Москва. 23 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - Россия не нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), предпринимает шаги, чтобы снять претензии США, заявил секретарь Совета безопасности Николай Патрушев.

"Российская сторона неизменно предпринимает активные усилия для снятия претензий Вашингтона, внимательно реагирует на все запросы США и представляет исчерпывающие данные, подтверждающие отсутствие нарушений ДРСМД", - сказал он журналистам в пятницу.

По его словам, "Россия неукоснительно выполняет и будет выполнять требования Договора о РСМД и не предпримет шагов, которые могли бы привести к нарушению этого двустороннего соглашения".

"Готовы продолжать предметный деполитизированный разговор с Соединенными Штатами на экспертном уровне по данному соглашению в интересах поддержания стратегической стабильности", - заявил Н.Патрушев.

Патрушев: У России есть вопросы к США по ДРСМД

"Нужно отдать должное умению американцев вести обработку подобными информационными вбросами. За многословными объемными рассуждениями о дипломатических шагах госдепартамента скрывается главное - попытка обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД и отвлечь внимание мировой общественности от фактов нарушений, допущенных самими Соединенными Штатами", - сказал секретарь Совбеза РФ.

По его словам, "Вашингтон полностью игнорирует очень серьезные вопросы".

"К ним относится возможность использования универсальных пусковых установок на американских базах ПРО в Румынии и Польше для применения крылатых ракет „Томагавк". Дальность стрельбы этих ракет подпадает под ограничения договора", - сообщил Н.Патрушев.

"США при производстве и пусках ракет-мишеней наземного базирования отрабатывают технологии создания запрещенных договором ракет средней дальности. Также США осуществляют производство и развертывание беспилотных ударных летательных аппаратов, соответствующих договорному термину „крылатая ракета", - заявил секретарь СБ РФ.

"Указанные озабоченности доведены до помощника президента США по национальной безопасности Дж.Болтона в ходе моей встречи с ним в октябре текущего года в Москве", - сказал он.

О договоре и претензиях США

ДРСМД предусматривает отказ от производства, испытаний и развертывания баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности.

О планах Вашингтона выйти из ДРСМД президент США Дональд Трамп заявил 20 октября.

Россия не оставит без ответа выход США из ДРСМД, но по-прежнему готова вести диалог с американскими партнерами по этой проблематике, заявил на этой неделе президент РФ Владимир Путин.

США неоднократно заявляли, что Россия не соблюдает ДРСМД. Россия эти обвинения отвергала.

В НАТО заявляли, что опасения альянса связаны с характеристиками крылатой ракеты наземного базирования 9М729 для комплекса "Искандер".

В декабре 2017 года в МИД РФ заявили, что новая российская ракета 9М729 развертывается в полном соответствии с международными обязательствами РФ по ДРСМД.

Эксперты о шансах сохранить ДРСМД

У России и США остается шанс сохранить ДРСМД, заявил "Интерфаксу" на днях российский военный эксперт, академик Алексей Арбатов.

"Трамп непредсказуем. Возможно, исходя из каких-то своих соображений, он всё же пойдет на переговоры по ДРСМД", - сказал А.Арбатов, который возглавляет Центр международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук.

"Очевидно, что администрация США настроена на разрушение договора. Но объективно - и для США, и для их союзников в Европе и Азии этот договор очень важен. Я глубоко убежден, что и России этот договор нужен. Он сейчас нам нужен даже больше, чем 30 лет назад", - сообщил эксперт.

Ранее в октябре А.Арбатов сказал "Интерфаксу", что если США выйдут из ДРСМД и разместят ракеты средней дальности в Европе, ответом России может стать развертывание новых систем противовоздушной и противоракетной обороны, а также наращивание количества высокоточных крылатых ракет морского и воздушного базирования. В частности, по его словам, речь идет о крылатых ракетах "Калибр" морского базирования, а также авиационных крылатых ракетах дальнего действия Х-101 (Х-102 с ядерной боеголовкой).

"Это мы потянем запросто. А если мы начнем создавать что-то типа СС-20 (советская ракета средней дальности „Пионер", по классификации НАТО SS-20 Saber), тогда мы ограбим другие направления государственной программы вооружения, которые нам нужны гораздо больше - силы общего назначения, воздушно-космическая оборона, стратегические силы", - сказал собеседник "Интерфакса".

В октябре бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) РФ генерал-полковник в отставке Виктор Есин сказал "Интерфаксу", что главная причина, по которой США хотят выйти из ДРСМД - не Россия, а Китай.

"Обвинения в адрес России по поводу нарушения ДРСМД - предлог. Подлинная причина - превосходство Китая в ракетах средней и меньшей дальности в Тихоокеанско-индийском регионе. США хотят это компенсировать, выйти из договора и развязать себе руки", - сказал В.Есин, отметив, что в возможность сохранить ДРСМД он не верит.

Лондон. 23 ноября. ИНТЕРФАКС - Британский финансист Уильям Браудер призывает правительство Канады стать инициатором процедуры по исключению России из Международной организации уголовной полиции Интерпол, об этом он заявил в интервью радиостанции "Си-би-си".

"Я обратился к канадскому парламенту и правительству с предложением о том, что им следует инициировать прямо сейчас приостановку членства России в Интерполе, также как Россия была отстранена от участия в Олимпийских играх, когда ее поймали на обмане", - заявил У.Браудер.

Он пояснил, что в уставе Интерпола есть правило, которое позволяет организации приостанавливать членство стран, злоупотребляющих системой. Для рассмотрения вопроса достаточно, чтобы одна страна взяла на себя инициативу в этом вопросе.
По словам британского финансиста, Россия использовала членство в Интерполе для преследования сотен людей по всему миру, включая правозащитников и юристов.

"Интерпол - правоохранительный орган, он не предназначен для преследования политических противников. Он не должен быть рукой диктатуры", - отметил У.Браудер.

Как сообщалось, Генпрокуратура РФ несколько лет безуспешно пытается добиться задержания и выдачи У.Браудера, который в России заочно осужден за ряд тяжких финансовых преступлений. В настоящее время правоохранительные органы России продолжают расследование ряда уголовных дел в отношении У.Браудера по эпизодам мошенничества, связанного с захватом активов крупных российских предприятий.

Кристофер Хелман

Пожар DIGITAL FIRST MEDIA VIA GETTY IMAGES

Калифорнийская компания PG E появилась в данных SEC в среду. Предутренний перебой в работе на Карибу-Палермо 115 киловольтной линии передач в Бутте Каунти 8 ноября, возможно, вызвал пожар, который убил не менее 56 человек, уничтожил более 16 000 домов и зданий, и продолжает гореть. По сообщениям, адвокат потерпевших сказал, что есть свидетели, которые видели начало огня на линии электропередач.

Инвесторы предполагают самое худшее. Акции PG E на уровне $ 18,70 упали на 20% в среду и снизились еще на 27% в четверг. Согласно данным Bloomberg, доходность по последним записям PG E снизилась до 7,09% в среду с 5,40% месяц назад. Компания имеет задолженность по долгосрочным кредитам в размере 18 миллиардов долларов (из общей суммы обязательств в размере 50 миллиардов долларов) против общих активов на сумму 71 миллиард долларов.

Рыночная капитализация компании теперь составляет 9,5 миллиардов долларов, но трудно понять, как акция получает какую-либо ценность, если компания не может убедить регулирующих органов заставить платить налогоплательщиков с издержками. Уже аналитики из Citigroup, JPMorgan и Mizuho решили, что компания будет рассматривать обязательства в размере 15 миллиардов долларов за пожар. Это превысило еще 15 миллиардов долларов или около того за ущерб от пожаров в 2017 году в районе виноградства и виноделия, в результате которых погибло более 50 человек. PG E заявила, что его страховка за пожар составляет всего около 1,4 миллиарда долларов.

Уже сейчас PG E привлекла кредитные линии на сумму 3 миллиарда долларов, что и делают компании, когда они полагают, что их база кредитования будет сокращаться. Пол Фремонт из Mizuho Securities отмечает, что 3,5 миллиарда долларов наличными материнской компании PG E могут покрыть долги на сумму 800 миллионов долларов до февраля. После этого все может стать рискованным. Сможет ли компания продолжать финансировать ежегодный бюджет строительства на 6 миллиардов долларов?

Это далеко не первая катастрофа PG E. В 2010 году взрыв на газовой линии в Сан-Бруно, к югу от Сан-Франциско, убил восьмерых. Компания была признана виновной и, как сообщается, заплатила около 1,5 миллиарда долларов. В этом году калифорнийские следователи обнаружили, что в 2017 году оборудование PG E вызвало более дюжины пожаров, в результате чего погибло 18 человек. В большинстве случаев были задействованы ветви деревьев. Жертвы пожара уже предъявили претензии по небрежности PG E в окружном суде Сан-Франциско.

Компания в последний раз объявившая себя банкротом в 2001 году, результат возрастающих потерь, вызванных губительными попытками дерегулирования государственной мощной энергосистемы, которые предохраняли муниципальные предприятия от повышения стоимости энергии налогоплательщикам, следовательно, вызывая недостаток энергии на рынке и веерные отключения потребителей электроэнергии.

По состоянию на 31 октября крупнейшим неинституциональным владельцем PG E, по-видимому, является Klarman's Baupost Group. Данные показывают 18,9 миллионов акций PG E, около 3,5% от объема выдающихся. На прошлой неделе эта позиция потеряла бы около 350 миллионов долларов.

Главный исполнительный директор PG E Гейша Уильямс имела 84 000 акций по последним доверенным данным. В недавней презентации инвестора PG E, проходившей 5 ноября, компания заявила, что предложила 6 миллиардов долларов регулирующим органам на расходы по предотвращению пожаров на 2018-2023 гг., включая 600 камер, 1300 метеорологических станций, 80 000 усиленных электрических столбов и 2800 миль специальных проводов, которые натягиваются над линиями под напряжением и отключают питание к области, если она повреждается падающей ветвью.

Перевод

ЛОНДОН, 22 ноября. /ТАСС/. Пострадавший в Солсбери полицейский Ник Бейли точно не знает, каким образом он мог вступить в контакт с нервно-паралитическим веществом, которым, по версии британского следствия, отравились бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Об этом он сообщил в интервью вещательной корпорации Би-би-си, опубликованном в четверг.

Отвечая на вопрос, как нервно-паралитическое вещество могло проникнуть сквозь защитный костюм, в котором он вошел в дом Скрипалей, Бейли сказал: "Не знаю. Я мог поправить маску на лице и защитные очки рукой, на которой оно (вещество - прим. ТАСС) было, когда находился в доме".

Через несколько часов после проведения следственных мероприятий в доме Скрипалей полицейский почувствовал себя плохо, а спустя несколько дней был госпитализирован. "Мои зрачки были как игольное ушко, и у меня было повышенное потоотделение, а также высокая температура. На тот момент я подумал, что это от усталости и стресса", - указал он.

Полицейский поделился информацией об условиях своего пребывания в стационаре. "Я был в сознании все это время. Мне делали много инъекций... пять или шесть уколов одновременно в обе руки. В физическом плане через некоторое время я почувствовал себя онемевшим", - отметил пострадавший правоохранитель.

Бейли также рассказал, что он и его семья были лишены своего дома и всего имущества, поскольку существовали опасения, что он мог невольно оставить следы отравляющего вещества. Сам же полицейский назвал сложившуюся ситуацию "моральным избиением". "Потребовалось больше времени, чтобы справиться со всем, что с нами произошло. Мы не только потеряли дом, мы потеряли все наше личные вещи... Все, что принадлежало детям, мы все это потеряли, машины, мы лишились всего", - добавил он.

По версии британской стороны, 4 марта экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в РФ за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия подверглись в английском Солсбери воздействию боевого нервно-паралитического вещества семейства "Новичок". Лондон выступил с утверждением, что Москва с высокой долей вероятности причастна к этому инциденту, который был назван первым случаем применения химоружия на британской территории. Россия категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в РФ не существовало. Впоследствии заведующий военной лабораторией в Портон-Дауне Гари Эйткенхед заявил, что британские специалисты не смогли установить происхождение вещества, которым были отравлены Скрипали.

Президент США Дональд Трамп вновь отказался обвинять власти Саудовской Аравии в убийстве оппозиционного журналиста Джамаля Хашкаджи в Турции в начале октября, заявив, что наследный принц Мухаммед бин Салман ненавидит эту ситуацию даже сильнее, чем он.

"Я ненавижу преступность, ненавижу то, что было сделано, ненавижу, что это пытались скрыть. И я уверяю вас, наследный принц ненавидит это еще сильнее, чем я", - приводит The Hill слова Трампа, который пообщался с журналистами после телеконференции с военными.

Отвечая на вопрос, несет ли принц ответственность за смерть репортера, Трамп заявил: "Может, мир должен нести ответственность, ведь мир - такое жестокое место".

The Hill отмечает, что обнародованные на прошлой неделе данные ЦРУ свидетельствуют о том, что у управления есть все основания полагать, что именно наследный принц отдал приказ об убийстве Хашкаджи.

Но Трамп в свою очередь заявил, что ЦРУ не останавливается на одной версиит.

"Как я и говорил, может, он виновен, а может, и нет. Но я подчеркиваю, он крайне важный союзник. А если бы будем действовать по одному стандарту, у нас не будет союзников ни в одной стране", - настаивает американский лидер.

Обозреватель газеты Washington Post Джамаль Хашкаджи был убит 2 октября на территории генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле. Турция ведет официальное расследование инцидента.

Во время убийства Хашкаджи в генконсульстве находилась официальная делегация из Эр-Рияда, члены которой связаны с наследным принцем королевства Мухаммедом бин Салманом Аль Саудом.

США ввели санкции против 17 граждан Саудовской Аравии, обвиняемых в причастности к убийству, но не против наследного принца. Кроме того, напоминает The Hill, ограничения не коснулись договора о продаже оружия.

Ранее Трампа уже спрашивали, какие санкции он готов ввести против Саудовской Аравии, если вина властей будет доказана. Он напомнил, что у США подписан выгодный контракт с Эр-Риядом на поставку вооружений на $110 млрд.

"Например, они закупают нашу военную продукцию. Все страны мира хотели бы получить этот контракт: Россия, Китай, мы. И именно нам достался этот контракт. И я скажу вам, что я не хотел бы делать: военно-промышленные компании Boeing, Lockheed Martin, Raytheon и другие... Я не хочу, чтобы им пришлось урезать рабочие места. Я не хочу, чтобы мы потеряли такой контракт", - заявил Трамп, подчеркнув, что есть и другие способы наказать Саудовскую Аравию.

УФА, 22 ноя - РИА Новости. У двоих из трех бывших полицейских, которых подозревают в изнасиловании коллеги-дознавателя в Уфе, есть алиби, заявил РИА Новости адвокат Аслям Халиков.

Речь идет о бывших начальниках отделов полиции по Уфимскому и Кармаскалинскому районам Башкирии Эдуарде Матвееве и Салавате Галиеве. Их подозревают в том, что в ночь на 30 октября они вместе с еще одним полицейским - бывшим начальником отдела по вопросам миграции ОМВД по Уфимскому району Павлом Яромчуком - изнасиловали в служебном кабинете свою коллегу, 23-летнюю девушку. Всех троих уволили из органов внутренних дел, сейчас они находятся в СИЗО.

Халиков утверждает, что Галиев вышел из отдела полиции в районе 22:00, а Матвеев - в 22:10, тогда как пострадавшая заявила, что преступление произошло с 22:40 до 00:30.

"Нами собрана доказательная база, свидетельствующая о том, что двух полицейских в это время не было в отделе полиции, есть свидетели, их показания, телефонные звонки с водителями полицейских, есть записи с видеокамер. По ним мы можем доказать, что Матвеев въехал в свой двор, а Галиев в момент преступления был в загородном кафе", - рассказал адвокат.

По его словам, защита представит эти сведения следствию и подаст ходатайство об освобождении Галиева и Матвеева из-под стражи. "Еще проведем ряд проверочных мероприятий, и следствие проведет свои действия, картина полностью сложится. После этого будем принимать решения", - добавил Халиков.

Ранее Кировский районный суд Уфы арестовал троих подозреваемых на два месяца - до 31 декабря. Защита обжаловала это решение, но Верховный суд Башкирии оставил его в силе.

"Суд удовлетворил ходатайство следователя о заочном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусы Арафата Халиля Манли, Мусы Али Халиля Манли, Башара Мухаммада Манли, Валида Мухаммада Манли, Рами Исмата Сулака, Тарека Наураса Сохты, Амера Иззата Сохты, Джумы Шрейбы и Абдаллы Мохаммеда Джаляля", - сказала Царева.

Все они объявлены в международный розыск.

Решение о заочном аресте оспорила только адвокат Абдаллы Мохаммеда Джаляля. Мосгорсуд оставил его без изменения.

Олег Пешков был командиром экипажа Су-24, сбитого в ноябре 2015 года турецким F-16 в небе над Сирией. Пешков успел катапультироваться, но боевики расстреляли его с земли. Штурмана Константина Мурахтина удалось спасти во время операции российской пехоты при поддержке сирийского спецназа. Погибшему летчику посмертно присвоили звание Героя России.

Президент Трамп проводит брифинг, посвященный продаже оружия Саудовской Аравии во время встречи с наследником Саудовской Аравии Мохаммедом бин Салманом в Овальном кабинете 20 марта. (Эван Вуччи / AP)

Фред Райан является издателем и исполнительным директором The Washington Post. Он служил помощником президента Рональда Рейгана.

ВАШИНГТОН. Издатель газеты The Washington Post Фред Райан подверг резкой критике заявление президента США Дональда Трампа о сотрудничестве с Саудовской Аравией.

Как пишет Райан в своей статье в The Washington Post, заявление Трампа стало неприкрытым и крайне опасным месседжем тиранам в мире.

"Если положить перед президентом США достаточное количество денег, то любое преступление останется безнаказанным", - говорится в статье.

По мнению автора материала, "странное, нелепое и ошибочное" заявление Трампа снимает ответственность с Эр-Рияда за зверское убийство саудовского журналиста Джемаля Хашогги.

Трамп выставил журналиста Хашогги "национальным врагом саудитов" и своим заявлением дал понять мировой общественности, что не станет разрывать связи с 33-летним наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом из-за убийства журналиста, говорится в статье.

"Заявление Трампа свидетельствует о том, что он не защищает, а предает интересы США. Трамп направил неприкрытый и крайне опасный месседж тиранам во всем мире. Если положить перед президентом США достаточное количество денег, то любое преступление останется безнаказанным", - пишет Райан.

По мнению автора статьи, мир не станет лучше и безопаснее, если использовать в дипломатии двойные стандарты, отказываться от своих ценностей из-за каждого, кто дает достаточно денег и покупает американское оружие.

В материале отмечается, что "наследный саудовский принц приложил руку ко многим преступлениям, и если бы другие страны совершили нечто подобное, то столкнулись бы с резкой реакцией США".

Ранее Трамп заявил, что Вашингтон не выйдет из торговых соглашений с Эр-Риядом.

"Мы не можем отказаться от сотен миллиардов долларов, в противном случае нефть серьезно подорожает", - сказал Трамп.

Известный саудовский журналист Джемаль Хашогги, активно сотрудничавший с Washington Post, был убит второго октября в здании генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле. Генпрокуратура Турции по итогам расследования пришла к выводу, что журналист стал жертвой спланированного убийства. Кашикчы задушили сразу после того, как он вошел в здание дипмиссии. После убийства тело Кашикчы было расчленено и уничтожено. Турция выступает за организацию в Стамбуле судебного процесса по делу Кашикчы и призвала Эр-Рияд выдать лиц, причастных к убийству журналиста.

В Вологде вынесли приговор бывшему заместителю губернатора Николаю Гуслинскому, обвиняемому в получении взяток на общую сумму около 17 млн рублей, сообщает в четверг пресс-служба регионального СКР.

"Обвиняемому назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и штрафом в размере 84,7 млн рублей. Подсудимый взят под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу", - говорится в сообщении.

Как сообщалось, с 2012 по 2016 годы чиновник способствовал получению ООО "Вологодская ягода" заемных денежных средств кредитных организаций на реализацию коммерческих проектов. Также благодаря действиям замгубернатора были приняты положительные решения о предоставлении организации субсидий на сумму более 270 млн рублей на возмещение части затрат на строительство комбината и покупку оборудования.

За это, полагает следствие, Гуслинский получил от руководства "Вологодской ягоды" взятку несколькими частями - трехкомнатной квартирой в Вологде общей площадью 114 кв.м и стоимостью почти 6,2 млн рублей, гаражным боксом в областном центре, автомобилем BMW Х3 стоимостью не менее 504 тыс. рублей, предметами мебели, интерьера и бытовой техникой на общую сумму не менее 713,7 тыс. рублей.

Кроме того, по мнению следователей, частью взятки стало и незаконное оказание Гуслинскому услуг имущественного характера - финансирование строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельных участках в Вытегорском районе, принадлежащих родственнице обвиняемого. По подсчетам следователей, таким образом чиновник получил не менее 8 млн 804 тыс. рублей. Взяткой следствие также посчитало оплату ремонта квартиры в Вологде и гаражного бокса на сумму 310 тыс. рублей.

Таким образом, по подсчетам следователей, общая сумма взятки составила не менее 16,9 млн рублей, что является особо крупным размером.

Уголовные дела были возбуждены по результатам проверки материалов оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК УМВД России по Вологодской области.

По ходатайству следствия суд отправил обвиняемого под стражу, по завершении следствия эта мера пресечения была изменена судом на домашний арест.

МОСКВА, 21 ноя - РАПСИ. Российская Федерация представила суду в США требование отклонить иск по спору о переходе прав на два объекта собственности в Крыму, указав на свой суверенный иммунитет в качестве обоснования неподсудности дела американским судебным органам.

Как следует из копий документов, находящихся в распоряжении РАПСИ, в Федеральный суд округа Колумбия с жалобой на обращение в 2014 году в госсобственность обанкротившейся верфи и судостроительной компании обратился ее временный управляющий, назначенный на эту должность арбитражным судом Республики Крым в 2008 году, когда полуостров находился в составе Украины.

В свою очередь, российские власти, представленные юридической фирмой White Case, направили в суд свои возражения, подкрепленные ссылками на законодательство США.

Прежде всего представляющие интересы РФ адвокаты указали, что факт приведения ими аргументов в защиту позиции властей России не означает отказа от суверенного иммунитета, которым обладает иностранное государство. Кроме того, в качестве обоснования для отклонения иска они отметили то обстоятельство, что данное дело относилось к категории так называемых "политических вопросов", то есть не входило в компетенцию судебной власти, а также сослались на доктрину о судебной неоспоримости легитимности действий иностранного государства.

Наряду с этим в представленных суду материалах было отмечено, что американские суды не имеют юрисдикции по спорам относительно собственности, не находящейся на территории Соединенных Штатов и действий, совершенных за ее пределами, а также указано, что процесс банкротства компаний и, соответственно, полномочия временного управляющего были прекращены арбитражным судом Республики Крым в 2016 году.

Отвечая на дополнительные претензии истцов, представители интересов Российской Федерации заявили, что намерение истцов выдвинуть претензии, основанные четырех межгосударственных договорах, не имело судебной перспективы, поскольку данные соглашения не являлись "самоисполнимыми" на территории США и ни одно из них не могло подкрепить права частных лиц на обращение в американский суд.

Адвокаты также указали, что законы "О правонарушениях в отношении иностранных граждан" и "О коррумпированных и находящихся под влиянием организованных преступных группировок организациях" (RICO), на которые ссылались истцы, не имели экстерриториального действия, на что ясно указал Верховный Суд США, а обвинения в "незаконном обогащении", даже не учитывая суверенного иммунитета РФ, должны были бы быть отклонены в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с вышеуказанным, отмечается в ходатайстве, Российская Федерация просит суд отклонить иск полностью без возможности в дальнейшем обращаться в судебные органы по затронутым в нем претензиям.

Россиянин Александр Прокопчук, который считался главным кандидатом на пост главы Интерпола, проиграл выборы представителю Южной Кореи Ким Чон Яну, сообщает организация в твиттере.

"Ким Чон Ян из Республики Корея был избран президентом Интерпола (двухлетний срок)", - говорится в сообщении.

Прокопчук с 2016 года занимал должность вице-президента Интерпола.

Ким Чон Ян ранее был исполняющим обязанности руководителя организации. Предыдущий глава организации Мэн Хунвэй после ареста в Китае подал в отставку 7 октября.

Незадолго до выборов в США и Великобритании заявляли о серьезной беспокойстве по поводу возможной победы россиянина на выборах директора Интерпола.

Так, группа сенаторов США выступила с совместным обращением, в котором призывала администрацию президента Дональда Трампа и членов генассамблеи Интерпола выступить против кандидатуры Прокопчука.

"Избрание новым президентом Интерпола генерал-майора Прокопчука сродни идее поставить лису во главе курятника", - говорилось в заявлении сенаторов.

Ряд британских министров считали, что избрание россиянина будет "оскорблением пострадавших в результате химатаки в Солсбери".

Генерал-майор полиции Прокопчук служит в органах правопорядка с 1990-х годов. За время службы сменил ряд руководящих должностей, вплоть до начальника Управления правового регулирования и организации международного взаимодействия департамента экономической безопасности МВД России. С 2006 года работал в должности заместителя начальника Национального центрального бюро Интерпола МВД - начальника Российского национального контактного пункта по взаимодействию с Европолом. В 2011 году был назначен на должность начальника НЦБ.

В ноябре 2014 года в рамках 83-й сессии генассамблеи Интерпола Прокопчук был избран в исполнительный комитет международной полицейской организации, а 10 ноября 2016 года на 85-й сессии генассамблеи - на пост вице-президента Интерпола.

Директор Интерпола избирается каждые четыре года высшим органом - генеральной ассамблеей. Ассамблея собирается ежегодно, и на ней председательствует глава организации.

Aвтop: Aлинa Дыxмaн

C 4 нoябpя пoлиция Hью-Йopкa paзыcкивaeт пaccaжиpa, кoтopый paзмecтил в вaгoнe мeтpo Бoльшoгo Яблoкa cтикep co cвacтикoй.

Kaк cooбщили в Дeпapтaмeнтe пoлиции гopoдa (New York Citу Police Department - NYPD), этo пpoизoшлo oкoлo 11.52 нa южнoй 6-й линии.

Ha пoдxoдe к Bleecker Street (Maнxэттeн) мужчинa пpиклeил cтикep в углу вaгoнa и выбeжaл, кaк тoлькo oткpылиcь двepи.

Oдин из пaccaжиpoв зaмeтил этo и уcпeл cдeлaть фoтo, кoтopoe oтпpaвил в пoлицию. Пpимeты paзыcкивaeмoгo: вoзpacт oкoлo 40 лeт, pocт oкoлo 175 cм, вec oкoлo 77 кг. Был oдeт в чepную вeтpoвку, oбpит нaгoлo.

МОСКВА, 20 ноя - РИА Новости. МВД подготовило проект указа о незамедлительном предоставлении гражданства жителям Крыма, выехавшим с полуострова до его присоединения к России, сообщила временно исполняющая обязанности начальника главного управления по вопросам миграции министерства Валентина Казакова.

"В проекте указа, который министерство подготовило, предполагается, что люди, которые родились в Крыму и выехали до 18 марта 2014 года, получают гражданство России, минуя все административные процедуры. Это было бы справедливо", - пояснила Казакова, выступая на заседании комитета Госдумы по делам СНГ.

По ее словам, сейчас вернувшиеся домой крымчане не могут получить гражданство России и "становятся иммигрантами на своей Родине".

В конце июня первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин внес в нижнюю палату парламента проект о праве на получение гражданства России в упрощенном порядке для граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживавших до 18 марта 2014 года в Крыму или в Севастополе и вернувшихся для постоянного проживания в эти регионы после дня их присоединения к России.

Ситуация с гражданством

Весной президент Украины Петр Порошенко внес в Раду законопроект с предложением лишать крымчан украинского гражданства.

В документе получение российских паспортов на полуострове называлось "противоправными действиями на временно оккупированной территории".

Киев неоднократно пытался оказать давление на жителей полуострова из-за получения ими российского гражданства. Так, украинская погранслужба в конце марта арестовала крымское судно "Норд" и отняла у моряков российские паспорта. Как заявили на полуострове, их пытались заставить подтвердить украинское гражданство.

В МИД пообещали жесткий ответ на действия Украины. ФСБ Крыма возбудила уголовное дело.

Парфенчиков нахамил маме двоих детей в ответ на вопрос о детских садах. Глава Карелии не первый раз практикует довольно жесткий вариант общения с жителями республики. Об одном из таких случаев рассказала Анна В., которая с семьей живет в поселке Суоёки Суоярвского района.

В начале осени женщина написала сообщение Артуру Парфенчикову и рассказала, что их населенный пункт остался и без школы, и без детского сада. Руководитель региона в ответ нахамил матери двоих детей. Таким образом губернатор пошел по стопам свердловской чиновницы Ольги Глацких, которая заявила, что государство ничего не должно молодежи, а родителей никто не просил рожать. 

Между тем в поселке Суоёки сложилась безвыходная ситуация. В конце лета местные власти закрыли школу и детский сад, которые находились в одном здании. Молодые родители были в шоке. Чиновники предложили им три варианта, каждый из которых придуман не для нормальной жизни людей.

Власти сказали, что местные жители с детьми могут переехать в поселок Лахколампи за 40 километров, где есть школа. И уже там заново налаживать быт, искать работу. Либо возить детей в Суоярви. Это 25 километров от Суоёки. Это в районе, который славится убитыми дорогами. При этом детям, которых возили бы в детсады, не больше 5 лет. Кто из родителей согласится отправлять своих малышей в, откровенно говоря, небезопасное путешествие?

- Всё закрыли, открывать никто ничего не собирается! Очень обидно. В школе детей мало, всего двое, а в садике была бы группа из семи человек. Старшему сыну 5 лет, мне сказали чиновники, может уже и ездить, не маленький. А младшему скоро 1,6 года. Мне на работу надо выходить, сад закрыт, не знаем, как быть! Бабушки работают, муж вахтами трудится, - рассказала Анна В.

Жители поселка Суоёки считают, что их конституционные права нарушаются. Поэтому они отправили письмо в генеральному прокурору Юрию Чайке (документ прилагаем).

Недавно они получили ответ, где сообщается, что проверкой их случая займется районная прокуратура.

Подобные истории происходят по всей республике. Мы неоднократно писали про закрытие детского сада "Елочка" в Суоярвском районе, на который у властей не хватило денег. Деток в итоге решили возить в переполненном автобусе в другой конец города. Без школы и детсада остались и жители старинной деревни Куйтежа Олонецкого района. Судя по ответу губернатора, приведенному выше, планы у карельского правительства наполеоновские. Тем более, что на минувшей неделе Артур Парфенчиков обвинил сельские школы в выращивании "искусственных аутистов" и пообещал их оптимизировать.

Москва. 20 ноября. INTERFAX.RU - Мировой участок 310 Останкинского района Москвы приговорил к 250 часам обязательных работ бывшую супругу артиста Армена Джигарханяна - Виталину Цымбалюк-Романовскую за нарушение неприкосновенности частной жизни.

"Приговором мирового суда Цымбалюк-Романовская признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), ей назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ", - сообщили "Интерфаксу" в Останкинском суде столицы во вторник.

Кроме того, суд частично удовлетворил иск артиста о компенсации морального вреда на несколько миллионов рублей, взыскав в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч.

Следствие и суд установили, что женщина организовала установку в одном из рабочих кабинетов театра Джигарханяна бескорпусной видеокамеры, которая была вмонтирована в потолочный плинтус для скрытого видеонаблюдения за супругом.

Позднее, согласно фабуле дела, запись со скрытой камеры, содержащая личную тайну, была продемонстрирована в эфире одного из центральных телеканалов.

Мировой суд Кунцевского района Москвы 27 ноября 2017 года расторг брак Джигарханяна и Цымбалюк-Романовской.

В понедельник газета "Известия" сообщила, что экспертный совет при правительстве РФ предложил ввести акциз на продукты переработки красного мяса, который может составить более 160 рублей на 1 килограмм. Соответствующее предложение содержится в отзыве экспертного совета на программу по "укреплению общественного здоровья".

Колбасы, сосиски и бекон, по мнению специалистов, отрицательно влияют на здоровье человека, пишет газета. Полученные от акциза средства предлагается направить на меры поддержки для производителей наиболее полезных продуктов питания.

ИДЕЯ ТРЕБУЕТ ПРОРАБОТКИ

Заместитель министра здравоохранения РФ Олег Салагай считает, что инициативу о введении налога на продукты переработки красного мяса необходимо изучить и проработать с экспертами.

"Минздрав России поддерживает многие экспертные инициативы, направленные на смещение потребления в сторону более здоровых продуктов питания. Странно, если бы было наоборот. Но чтобы из экспертной превратиться в законодательную, инициатива должна быть очень внимательно и глубоко проработана со специалистами в области общественного здоровья и экономики. Иными словами, эта экспертная инициатива пока отличается от конкретной законодательной примерно так же, как корова отличается от колбасы", - написал Салагай в своем блоге на сайте "Эхо Москвы".

В Минсельхозе РИА Новости сообщили, что не считают идею введения акциза на переработанные мясопродукты целесообразной и в достаточной степени проработанной, в том числе в части возможных ценовых рисков для потребителей. В свою очередь, в Минфине отметили, что не видели предложений по введению такого акциза и этот вопрос в министерстве не прорабатывается.

Как сообщила пресс-служба "Единой России" со ссылкой на координатора партпроекта "Народный контроль" Анну Кувычко, вопрос о вводе акцизов на колбасу и сосиски сейчас не актуален, начинать стоит с удаления с прилавков магазинов фальсифицированных и контрафактных товаров, а также упрощения доступа в розничные сети продуктов фермеров и других локальных производителей.

МНЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРТОВ

Предложение о введении акциза на продукцию мясопереработки является странной и нелогичной инициативой, сообщила РИА Новости руководитель направления по связям с общественностью группы "Черкизово", одного из крупнейших российских производителей мяса и мясных продуктов, Анастасия Михайлова.

Достоверных данных о каком-либо чрезмерном и опасном для здоровья потреблении россиянами колбасных изделий из красного мяса нет, сообщил РИА Новости руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин.

По его словам, в 1998 году один человек в РФ потреблял в среднем 42-43 килограмма мяса и мясопродуктов в год, а в этом году эта цифра превысит 76 килограммов. Но при этом большую долю сейчас занимает свежее мясо.

"Наше потребление существенно ниже, чем в Германии, Испании, Италии и даже Венгрии", - заявил он.

В среднем россиянин потребляет 40 граммов колбасных изделий в день, включая тушенку и копчености. "У нас рациональное потребление, которое на протяжении десяти лет не растет, если мы говорим о колбасных изделиях", - подчеркнул эксперт. Данные объемы потребления вряд ли могут привести к каким-то заболеваниям, добавил Юшин. Руководитель исполкома ассоциации также отметил, что широкого обсуждения инициативы введения колбасного налога не было.

МОСКВА, 20 ноя - РИА Новости. Из-за нарушений при постройке космодрома Восточный возбуждено более 140 уголовных дел, заявил официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной на интернет-канале ведомства "Эфир".
По его словам, за последние четыре года при строительстве космодрома нашли 17 тысяч нарушений. Общий ущерб составил десять миллиардов рублей.

Куренной подчеркнул, что прокуроры рассчитывают добиться возвращения в бюджет как минимум части этих денег. Так, в 2018 году сотрудники ведомства нашли 78 нарушений, привлекли к административной ответственности 14 компаний и должностных лиц.

"Общий ущерб от этих нарушений составил 23,6 миллиона рублей, удалось вернуть 23,4 миллиона рублей", - добавил Куренной.

В этом году в следственные органы направили 16 материалов, уже возбуждено шесть уголовных дел.

Космодром Восточный строится около города Циолковский (ранее - поселок Углегорск) в Амурской области с 2012 года. Первый пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с Восточного с тремя спутниками успешно произвели 28 апреля 2016-го.

Строительство космодрома сопровождалось рядом уголовных дел.

Первую очередь космодрома строил "Спецстрой", который ликвидировали в 2016 году на фоне сообщений о коррупции и неэффективном расходовании средств. Ряд фигурантов уголовных дел по хищениям на Восточном получили реальные сроки заключения.

МОСКВА, 20 ноя - РАПСИ. Замоскворецкий суд Москвы признал законным решение МВД о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации фигуранта дела о гонках на Gelandewagen Абдувахоба Маджидова, говорится в решении суда.

"Отказать Маджидову в удовлетворении требований к главному управлению по противодействию экстремизму МВД России о признании решения незаконным", - говорится в тексте судебного акта.

В оспариваемом решении указано, что Центр по противодействую экстремизму ГУ МВД России располагает сведениями о ведении Маджидовым активной агитации против политики Правительства России и деятельности правоохранительных органов, склоняет граждан к неповиновению органам исполнительной власти РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что пребывание (проживание) Маджидова в России создает реальную угрозу общественному порядку и здоровью населения.

Ранее мужчина был признан виновными в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и арестован на 10 суток.

По данным пресс-службы МВД РФ, 8 января текущего года в Москве произошла авария с участием двух иномарок, владельцем одной из которых является Маджидов. Он предоставил прибывшим на место сотрудникам ДПС паспорт и водительское удостоверение, выданные одной из стран ближнего зарубежья, документы же о законности пребывания на территории России мужчиной предъявлены не были. В связи с этим полицейские заподозрили Маджидова в использовании документов, выданных на другие данные, а позже выяснилось, что мужчина был фигурантам дела о гонках на Gelandewagen. В октябре 2016 года Гагаринский районный суд столицы оправдал Маджидова по этому делу, приговорив остальных участников заезда к наказанию в виде 300 часов исправительных работ.

Судом установлено, что весной того же года Маджидов и несколько его друзей двигались на автомобилях по Ленинскому проспекту, грубо нарушая дорожное движение. Молодые люди, осознавая, что их действия пытаются пресечь сотрудники ДПС, осуществляющие их преследование на служебном автотранспорте со специальными опознавательными знаками и сигналами, продолжали совершать опасные маневры, создающие реальную угрозу жизни и здоровью сотрудников полиции. При этом, обвиняемые вели видеозапись происходящего и, придав максимальную публичность своим действиям, транслировали ее в сети Интернет, сопровождая свои действия оскорбительными высказываниями в адрес сотрудников полиции.

МОСКВА, 20 ноя - РАПСИ. Тверской суд Москвы признал законным штраф в 30 тысяч рублей, наложенный на главного редактора издания The New Times Евгению Альбац за непредоставление сведений о получении средств от иностранных агентов, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

"Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Альбац без удовлетворения", - сказала представитель суда.

Во вторник суд также рассмотрит апелляционную жалобу на наложение штрафа в 22,2 миллиона рублей на издание The New Times.

Административные штрафы Альбац

Ранее суд не нашел оснований для отмены штрафа в 4 тысячи рублей за распространение Альбац информации о запрещенной в России экстремистской организации.

Согласно материалам дела, в конце мая сетевое издание The New Times опубликовало статью "Аркадий Бабченко о себе, своих корнях, стране и эмиграции", в которой была упомянута экстремистская организация "Правый сектор", запрещенная на территории РФ. В данный момент материал с сайта СМИ удалён.

Согласно постановлению мирового судьи, в тексте статьи не было указания на то, что в отношении данной организации принято решение суда о запрете её деятельности.

Тверской суд Москвы подтвердил законность штрафа в 22,2 миллиона рублей, наложенного на издание The New Times за непредоставление сведений о получении средств от иностранных агентов, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

"Постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения", - сказала представитель суда.

МОСКВА, 20 ноя - РАПСИ. Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ отклонила жалобу авиакомпании "Победа" на решение о признании законной обязанности перевозчиков провозить сверх нормы ряд предметов ручной клади в салоне самолета, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"В удовлетворении апелляционной жалобы административного заявления компании „Победа" отказать", - огласила решение судья.

Министерство транспорта РФ в октябре 2017 года утвердило изменения в правила перевозки ручной клади в самолетах: авиакомпании смогли установить бесплатную норму провоза багажа (не менее 5 кг - прим. ред.), но стали обязаны разрешить пассажиру без взвешивания взять на борт дамскую сумку или портфель, букет цветов, верхнюю одежду, детское питание, костюмы в портпледе, детские кресла, лекарства, костыли и трости, а также товары из duty free.

Представители авиакомпании просили ВС признать частично недействующим пункт 135 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей". В исковых требованиях "Победа" просила не ограничивать пронос "социальной" клади: лекарств, детских люлек, костылей и тростей для ходьбы.

Лоукостер хочет использовать другие правила: авиакомпания разрешает взять на борт только кладь, которая помещается в специальный калибратор размером 36х30х27 см, а все остальные вещи она предлагает сдавать в багаж за дополнительную плату. Перевозчик обращает внимание только на размеры вещей, а не на вес. Юристы "Победы" просят суд частично отменить данный пункт правил, а административных ответчиков - Минтранс и Минюст - разработать другой порядок проноса ручной клади, определить и структурировать "безразмерные" личные вещи.

Первым делом - безопасность

Во время рассмотрения дела как в апелляционной, так и в первой инстанции в судебном заседании участвовал генеральный директор лоукостера Андрей Калмыков. По его словам, "Победа" обратилась к производителю самолетов Boeing для консультации по установлению размера безопасно провозимой ручной клади. Производитель воздушного судна рассчитал размеры калибратора исходя из возможности перевозки 189 пассажиров, поскольку перевозчик использует только один тип самолетов: Boeing 737-800.

Позицию авиакомпании тогда выразил адвокат Генрих Падва: "Эти пункты вроде бы не очень звучат серьезно. Речь идёт о том, что они не обеспечивают безопасность полёта пассажиров. В законе неоднократно установлена формулировка „в пределах нормы". А в пункте 135 у нас есть целый перечень вещей без ограничения их предела нормы. Пассажиры, заходящие первыми в салон, заполняют полностью все багажные отсеки. Ради нашей безопасности авиакомпания хочет ограничить размер ручной клади, чтобы вещи не летали по салону во время турбулентности".

Представители авиакомпании неоднократно отмечали, что цель лоукостера не нажиться на пассажирах, а обеспечить безопасность в салоне самолета. "Все места для багажа в самолете бесплатно отданы клиентам, мы не пытаемся заработать, а хотим навести порядок", - добавил Калмыков. Юристы авиакомпании считают, что ряд предметов ручной клади четко не определены и в качестве женской сумки суд может признать даже портфель с лямками.

Цветы и шубы

Представители истцов в подтверждение своих требований сегодня вновь принесли в зал суда калибратор - металлический ящик синего цвета с высокой "спинкой" - и продемонстрировали суду "абсурдное" количество вещей, которое может взять пассажир на борт без ограничения по весу, а также большой букет цветов. Глава авиакомпании положил рядом с измерителем несколько деловых сумок, портпледы с костюмами и букеты цветов, чтобы продемонстрировать суду возможное злоупотребление пассажиров правилами.

Также истцы выразили своё негативное отношение к возможности пассажиров брать на борт букеты цветов из-за устройства циркуляции воздуха и небезопасности полёта пассажиров аллергиков, а также отметили хитрость пассажиров, летающих на шопинг.

"Наша компания летает в пригород Милана, и люди берут с собой в салон до пяти шуб и на регистрации говорят, что это ручная кладь. Нам приходится её перевозить в салоне", - заявил глава авиакомпании. Административный ответчик утверждал, что ограничивать возможность провоза в салоне верхней одежды нельзя, поскольку "Победа" не использует проход через "рукав" из зданий аэропорта, и люди часто находятся на улице при отрицательных температурах. Кроме того, представитель Минтранса отметила, что нередко температурный режим в разных уголках нашей родины существенно различается и наличие теплой одежды в ручной клади жизненно необходимо.

Позиция ответчика

Представители Минтранса заявили, что обжалуемые правила будут изменяться для установления правовой определённости, но в удовлетворении требований авиакомпании просили суд апелляционной инстанции отказать. По мнению ведомства, авиакомпания хочет увеличить сборы с пассажиров, а не заботится о безопасности перевозки. Минтранс разрабатывает проект изменений в оспариваемые правила, в соответствии с которым нормы 135 пункта будут перенесены в другой пункт документа и впоследствии отредактированы.

Представитель Минюста сегодня просил суд провести заседание без личного участия. Однако при рассмотрении дела в суде первой инстанции также просил суд отказать в иске, заявив, что законность правил и перечня ручной клади не раз проверялись ведомством.

Прокуратура сегодня вновь выступила на стороне ответчиков, заявив, что оспариваемые нормы не противоречат другим законам, а направлены исключительно на защиту пассажиров. Кроме того, представительница надзорного ведомства отметила, что административный истец не представил никаких доказательств, которые могли бы повлиять на изменение первоначального решения суда.

Заболевшие онкологией не обязаны доказывать чиновникам право на получение бесплатных лекарств, департаменты здравоохранения стоят на защите здоровья и жизни граждан и его сотрудники сами должны помогать в обеспечении нуждающихся необходимыми препаратами, а не чинить им препятствия, подчеркивает Верховный суд РФ.

Высшая инстанция рассмотрела дело инвалида у которого развивалась патологическая секреция, но положения закона касаются не только онкологии и позиция ВС РФ будет полезна всем, кто не может добиться от чиновников обеспечения медпрепаратами за счёт бюджета.

Лекарства для онкобольного

С чиновниками, которые отказались бесплатно выдать лекарства из-за ошибок в оформлении бумаг, судился 63-летний инвалид II группы, страдающий онкологическим заболеванием. Врачебная комиссия пришла к выводу, что для облегчения состояния пациента ему необходимо применять лекарство, которое не входит в стандарт медицинской помощи при раке, но только оно способно поддерживать жизнь пациента.

При такой ситуации существует определенная процедура получения бесплатных лекарств: в департамент должен поступить полный пакет документов, подтверждающий, что иные методы лечения исчерпаны и заявитель нуждается именно в этом препарате.

Согласно материалам дела, с весны 2017 года у истца росла патологическая секреция, летом он проходил лечение в "Белгородской областной клинической больнице святителя Иоасафа" и в выписном эпикризе ему указали на необходимость применения "Помалидомида".

Еще в мае главврач обратился к заместителю губернатора с просьбой рассмотреть возможность обеспечения пациента этим препаратом. Позднее медики повторно представили полную информацию о пациенте и подтвердили свою рекомендацию по принятию именно этого средства, указав, что решение было принято врачебной комиссией. Кроме того, чиновникам направили заключение "Северо-Западного федерального медицинского исследовательского центра им. В.А. Алмазова", в котором указано на необходимость для него по жизненным показаниям терапии "Помалидомидом", так как остальные методики прогрессирующего заболевания исчерпаны.

После выписки пациент пришёл в департамент здравоохранения на приём и попросил обеспечить его лекарствами, но получил устный отказ в связи с отсутствием "Помалидомида".

Средство необходимо инвалиду для поддержания жизни, и он был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. После этого департамент все же рассмотрел его обращение, но пришел к выводу, что удовлетворить его не может, так как пациент представил чиновникам неполный пакет документов. Сотрудники больницы же подтвердили ему, что всю необходимую информацию они в ведомство донесли.

В иске больной просил обязать чиновников обеспечить его "Помалидомидом" в необходимом объёме и взыскать компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей.

По мнению онкобольного, отказ создал угрозу его жизни и здоровью. Тем более, что согласно российскому законодательству люди с такими заболеваниями бесплатно обеспечиваются всеми лекарственными средствами по рецептам врачей.

Октябрьский суд Белгорода исковые требования удовлетворил частично, обязав департамент немедленно обеспечить заявителя "Помалидомидом" в необходимом объёме за счёт местного бюджета. Раз инвалид нуждается в применении лекарства по жизненным показаниям, то чиновники неправомерно отказали ему в получении препарата, посчитал суд. Во взыскании компенсации морального вреда ему отказали.

Однако Белгородский областной суд это решение отменил и уже полностью отказал в иске, тем самым лишив больного онкологией возможности получить нужный ему препарат.

Апелляция указала, что стандарты медицинской помощи при лечении онкологии не предусматривают применение "Помалидомида", поэтому его бесплатная выдача возможна только в случаях, когда пациент не сможет без него жить.

Ситуации заявителя это полностью отвечало, но суд все же поддержал департамент, посчитав, что тот принял верное решение, ведь в пакете документов содержались ошибки: отсутствовал протокол и указание на наличие медицинских показаний для рекомендации именно "Помалидомида". Таким образом, сочла апелляция, права больного онкологией нарушены не были, в связи с чем она отменила обязанность департамента немедленно обеспечить больного лекарством.

Верховный суд РФ указал, что апелляция в своих выводах ошиблась.

Позиция ВС

Одним из принципов охраны здоровья граждан является соблюдение их прав в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями - это следует из федерального и белгородского законодательства в их системной взаимосвязи, подчеркивает ВС РФ.

Он напоминает, что к числу таких гарантий относится оказание инвалидам, страдающим онкологическими заболеваниями, государственной социальной помощи, в том числе обеспечение за счёт средств местного бюджета лекарственными препаратами.

Если лекарство, прописанное больному раком инвалиду, не входит в стандарт медицинской помощи, то оно все равно выдаётся пациенту бесплатно, просто о необходимости применения этого препарата должна принять решение врачебная комиссия, которая выдает подтверждающий это документ.

Суд первой инстанции установил совокупность юридически значимых обстоятельств, дающих основание для удовлетворения исковых требований, а именно:

- наличие социально значимого заболевания (онкологического заболевания) и инвалидности вследствие этого заболевания;

- нуждаемости по жизненным показаниям в лечении лекарственным препаратом "Помалидомид", не предусмотренным стандартом медицинской помощи;

- назначения данного препарата решением врачебной комиссии государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №2" Белгорода.

Поэтому суд возложил на департамент здравоохранения обязанность обеспечить инвалида "Помалидомидом" в необходимом объёме в соответствии с медицинскими показаниями за счёт средств бюджета.

Эти обстоятельства чиновники не опровергли ни в первой, ни в апелляционной инстанции. Но апелляционная инстанция почему-то решила поддержать департамент, удивилась высшая инстанция.

Областной суд посчитал, что права инвалида не нарушены, поскольку представленные им документы о его нуждаемости в лекарстве не соответствуют требованиям закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан".

Однако в распоряжении суда были три справки: от врачебной комиссии, подтверждающей необходимость применять "Помалидомид", аналогичное консультационное заключение "Северо-Западного федерального медицинского исследовательского центра им. В.А. Алмазова" Минздрава, а также документы об инвалидности и выписной эпикриз гематологического отделения "Белгородской областной клинической больницы Святителя Иоасаафа".

Но главная ошибка суда заключается даже не в этом, а в том, что апелляционная инстанция фактически возложила на больного обязанность проверять правильно ли у него оформлены документы. Но "бумажный порядок" должны знать врачи, а не больные, отмечает ВС.

"Надлежащее оформление документов является обязанностью врачебной комиссии, а не гражданина, который не должен нести неблагоприятные последствия в виде необеспечения необходимым лекарственным препаратом из-за несоблюдения лечебным учреждением порядка оформления соответствующей документации", - подчеркивает ВС.

Неправильно себя повели в этой ситуации и сотрудники департамента, указывает высшая инстанция.

На региональные департаменты здравоохранения возложены задачи обеспечения здоровья и жизни местных жителей, в том числе путём предоставления им бесплатных лекарств, напоминает суд.

Чиновники, при выявлении недостатков в направленных медицинским учреждением документах, должны были принять меры по устранению этих недостатков, в том числе указать лечебному учреждению на исправление бумаг, считает ВС. Однако департамент устранился от решения данного вопроса и решил переложить проблему с документами на инвалида, пришёл к выводу суд.

"Непринятие департаментом здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области мер, с учётом его компетенции, по устранению недостатков медицинской документации и фактическое возложение на истца обязанности самому представить надлежащим образом оформленные необходимые документы о нуждаемости в лекарственном препарате, нарушает его право на медицинскую помощь в гарантированном государством объёме и противоречит правовому регулированию", - подчеркивает ВС.

Он отменил незаконное определение апелляционной инстанции и оставил в силе решение районного суда, которое обязует чиновников немедленно выдать инвалиду необходимый препарат за счёт бюджета.

На какие законы ссылаться

При вынесении решения ВС РФ тщательно проанализировал законодательство, дающее пациентам гарантии получать лекарства бесплатно. Отсылки высшей инстанции к нормам закона будут полезны не только больным онкологией, но и другими заболеваниями, признанными социально значимыми.

Конституция

Согласно статье 39 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

"Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь", - говорится в определении.

Федеральное законодательство

Верховный суд ссылался в решении на федеральные правовые акты, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья. Базовым является федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Статья 4 этого ФЗ гарантирует соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий. К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам (статья 19).

Статьёй 29 определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан, к которым, в частности, относится предоставление определённой категорий граждан лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания.

Часть 5 статьи 37 закона допускает назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Согласно части 1 статьи 43 закона гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищённости граждан в случае утраты здоровья (статья 4). Этот принцип обеспечивается путём реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, определения потребности гражданина в социальной защите, в реабилитации и уходе, установления временной нетрудоспособности, инвалидности.

Статьёй 6.1 определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 закона в состав набора социальных услуг включено обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 не подлежат оплате за счёт личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включённых в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены также законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Кроме того, статьёй 13 закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в рамках программы госгарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи.

В разделе V программы предусмотрено, что обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний осуществляется за счёт бюджетных ассигнований бюджетов субъектов страны.

Новообразования отнесены к заболеваниям, по которым медпомощь оказывается бесплатно, постановлением правительства от 19 декабря 2016 года №1403. Также 1 декабря 2004 года кабинет министров утвердил перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, в который включил в том числе злокачественные новообразования.

Кроме того, порядок предоставления бесплатных лекарств регулируется региональными правовыми актами, но только во взаимосвязи с федеральным законодательством.

Ведомственные акты

ВС ссылается также на приказ министра здравоохранения от 24 декабря 2012 года №1458н, которым утверждён стандарт специализированной медицинской помощи при резистентном и рецидивирующем течении множественной миеломы и других злокачественных плазмоклеточных новообразований.

Значение может иметь и распоряжение главы министерства от 5 мая 2012 года №502н, которым утверждён порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации. Он подробно расписывает функции и порядок действий комиссии, а также процедуру оформления ее заключений, но для пациентов главное значение имеет, что в нем не предусмотрена их ответственность за ошибки врачей при заполнении бумаг.

В рассматриваемом определении ВС ссылается на подпункт 4.12, а также пункты 11, 16, 17 и 18 установленного порядка.

Мнение экспертов

"Верховный суд РФ совершенно правильно обязал чиновников выдать инвалиду необходимые лекарственные препараты. Мало того, тяжело больные, особенно онкобольные нуждаются в оперативной медицинской помощи и не должны длительное время ожидать положенные медикаменты, в особенности преодолевать чиновничью бюрократию путем длительных судебных тяжб", - подчеркивает член Ассоциации юристов России, адвокат АБ "Маментьев и Партнеры" Кирилл Маментьев.

Он согласен, что онкобольной не должен доказывать право на получение необходимых лекарственных препаратов: после того как в поликлинике или стационаре было установлено заболевание у гражданина, его оформляют в стационар по необходимости, лечение осуществляется бесплатно по полису ОМС.

Маментьев также рекомендовал при возникновении спорных ситуаций обращаться к приказу Минздрава от 12 февраля 2007 года N 110, в пункте 1.3 которого указано, что при оказании стационарной медицинской помощи назначение лекарственных препаратов осуществляется согласно стандартам медицинской помощи и в соответствии с перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым правительством.

Коллегу поддержал член АЮР Александр Самарин, указав, что то определение ВС не только логичное, но и по-человечески верное.

"Больной, и не только раком, не обязан доказывать, что ему нужно определенное лекарство для продления жизни, у него итак серьезное заболевание, почему человек должен еще что-то доказывать, если есть заключение врачей? Дело чиновников обеспечить комфортную жизнь больному, они для этого на должность и назначены/избраны, чтобы обеспечивать комфортную жизнь обычным гражданам. А получается, что в рассматриваемом споре чиновники отнеслись формально к рассмотрению заявления и „отфутболили" человека со смертельным заболеванием. На что справедливо ВС РФ и указал", - подчеркивает Самарин.

Юрист напоминает, что пациент в силу отсутствия у него специальных знаний не может правильно самостоятельно определить полноту и верность документов необходимых для назначения лекарства. Поэтому и чиновники должны не возлагать на него ответственность, а проявлять милосердие и самостоятельно запрашивать необходимые документы - все законные возможности у департамента на это есть.

"Печально, когда формальное несоответствие документов пациента местному закону ставит под угрозу жизнь человека.

Определение ВС РФ безусловно важно для последующих рассмотрений подобных исков и не только для заявлений, где истцами выступают пациенты больные раком, а в принципе для всех больных, которым отказано в назначении препарата по формальным причинам при наличии показаний для назначения лекарства. Теперь заявители могут ссылаться на фактическое указание ВС РФ исключать формальный подход для рассмотрения подобных случаев", - подчеркивает член АЮР.

Алиса Фокс

МОСКВА, 19 ноя - РИА Новости. В России возбудили новое уголовное дело против Уильяма Браудера - о создании преступного сообщества, заявили в Генеральной прокуратуре.

Также сообщается, что в ближайшее время Москва планирует объявить бизнесмена в международный розыск в рамках конвенции ООН против транснациональной преступности.

Установлены компании Кипра, Латвии и Швейцарии, которые в интересах Браудера обналичивали и отмывали сотни миллионов долларов, добавили в ведомстве.

Дело Баудера

Уильям Браудер - основатель фонда Hermitage Capital, международный финансист, бывший работодатель аудитора Сергея Магнитского, чья смерть в московском СИЗО получила широкий общественный резонанс.

В 1995-2007 годах был крупнейшим иностранным портфельным инвестором в России.

В 2013 году столичный Тверской суд приговорил его к девяти годам за налоговые махинации. Суд установил, что Магнитский в интересах Браудера в 1997-2002 годах реализовал схему уклонения от уплаты налогов, используя фирмы, зарегистрированные в Калмыкии и находившиеся под управлением Hermitage Capital. Так как бизнесмен не собирается возвращаться в Россию, приговор вынесли заочно.

По второму делу - о неуплате налогов и намеренном банкротстве "Дальней степи" - Тверской суд также признал Браудера виновным, но не стал ужесточать срок наказания в девять лет, полученный по предыдущему приговору.