Власти Калифорнии проводят "зачистку" списков избирателей в рамках соглашения по иску консервативной организации Judicial Watch, установившей, что число зарегистрированных избирателей в штате превышает число взрослых граждан, хотя истеблишмент постоянно уверяет американцев, что подтасовки на выборах невозможны и нет никакой необходимости принимать профилактические меры, отмечает телеканал Fox News

Подтасовки на выборах невозможны. В Америке такого не бывает. С этим не согласны только сумасшедшие и те, кто верит, что Земля плоская. Вы знаете это, потому что вам раз за разом это говорят. Значит, нам не нужно никаких мер предосторожности, никаких расследований, никаких законов об удостоверении личности избирателя. И поэтому растягивание голосования на целый месяц вообще не проблема. Американским выборам могут угрожать исключительно македонцы с ноутбуками и аккаунтами в Facebook.

Всё это правда. То есть неправда, даже не близко к правде. Это махровая ложь, как и многое из того, что вам говорят. Откуда мы знаем? Ну, Калифорния сейчас проводит зачистку своих списков избирателей после соглашения по иску Judicial Watch - организации, которая, в частности, обнаружила, что зарегистрированных избирателей в округе Лос-Анджелес больше, чем взрослых граждан. Необязательно учиться на кафедре математики, чтобы понять, что это нелогично.

А вот Гай Бенсон - математик. И ещё репортёр Townhall и ведущий знаменитой радиопередачи. И сегодня он с нами.

ГАЙ БЕНСОН, ведущий Benson Harf: Хочу внести полную ясность: я не учился на кафедре математики.

Знаете, вы могли бы учиться и на кафедре поэзии, и всё равно это нелогично! Или логично?

ГАЙ БЕНСОН: Нет. Judicial Watch провёл расследование и установил, что в целом в штате Калифорния число зарегистрированных избирателей составляло 101 процент от числа взрослых граждан, имеющих право голоса.

Значит, у них всё просто отлично!

ГАЙ БЕНСОН: Значит, у них маразм! Бюллетени прямо нарасхват! А в округе Лос-Анджелес - 112 процентов.

Judicial Watch уже подавал подобные иски в ряде штатов и добился успеха в судах Огайо и Кентукки. А теперь и в Калифорнии, где они, по сути, сказали: "Ребята, вы должны навести порядок, это ненормально".

Итак, теперь будет зачистка списков избирателей. Я знаю, что это слово используется как страшилка, иногда так говорят левые. Но по закону необходимо убрать (из списка. - ИноТВ) людей, которые...

Исправление списков избирателей.

ГАЙ БЕНСОН: Верно! То есть вы вычищаете из списка тех избирателей, которые не имеют права голосовать или вообще мертвы. И Калифорния...

Это же предвзято по отношению к усопшим, нет?

ГАЙ БЕНСОН: Да, очень нетерпимо! По отношению... по отношению к живым. Кажется, это прописано в законах о выборах. Опять-таки я не юрист. И не математик, Такер. Я думаю, нам не следует преувеличивать проблему подтасовок на выборах. Но меня действительно раздражает, когда наши светочи морали раз за разом заявляют, что это полнейший вымысел и любое беспокойство по этому поводу означает, что вы хотите во что бы то ни стало лишить права голоса большие группы населения.

Думаю, содержание этого иска и то, что правительству Калифорнии пришлось из-за него делать, доказывает необходимость надзора.

Сколько я живу, все известные мне масштабные, системные подтасовки на выборах были на руку Демократической партии. Как по-вашему, если бы дело обстояло наоборот, если бы было такое впечатление, что масштабные подтасовки выгодны Республиканской партии, мы бы проявляли больше бдительности, чтобы их предотвратить?

ГАЙ БЕНСОН: Подозреваю, что культурная элита смотрела бы на эту проблему иначе. Многие высказывания на данную тему были бы диаметрально противоположными.

Отмечу - и это интересное лирическое отступление в контексте Калифорнии - один пример, по-видимому, серьёзных обвинений в подтасовках на недавних выборах в Северной Каролине. Это были выборы в конгресс, кажется, в девятом округе. В тот раз происшедшее сыграло на руку республиканцу.

Ого!

ГАЙ БЕНСОН: То, что там практиковалось, незаконно в Северной Каролине. Это называется "сбор бюллетеней": третья сторона ходит и собирает бюллетени для заочного голосования, и здесь есть целый ряд проблем, связанных с хранением бюллетеней. Этим и воспользовались, чтобы помочь республиканцу победить. Теперь это место (в конгрессеСША. - ИноТВ) в опасности, могут назначить повторные выборы...

Хочу заявить официально: я категорически против таких вещей и любого обмана, кому бы он ни был выгоден.

ГАЙ БЕНСОН: Совершенно согласен! А упомянул я об этом потому, что в штате Калифорния сбор бюллетеней для заочного голосования - законная практика.

С ума сойти. Полное безумие! Гай Бенсон, спасибо, что рассказали нам об этом.

ГАЙ БЕНСОН: Всегда рад!

Рад был вас видеть.

ГАЙ БЕНСОН: Конечно!

Дата выхода в эфир 24 января 2019 года.

"Не важно, кто голосует. Важно, кто платит"

Хуану Гуаидо, оппоненту венесуэльского лидера Николаса Мадуро, пришлось перейти в оборону, пишет The New York Times. Произошло это после того, как о своей верности главе государства заявили вооружённые силы страны, а также после того, как Москва предостерегла Вашингтон от вмешательства в дела Каракаса.

Правительство Венесуэлы, которое сейчас оказалось в крайне непростой ситуации, нанесло ответный удар по своим оппонентам, заручившись мощной поддержкой со стороны вооружённых сил страны, пишет The New York Times. Кроме того, серьёзную поддержку венесуэльским властям также оказала Россия, которая предостерегла США от вмешательства в дела Каракаса.

Захваченным в Керченском проливе украинским морякам нужно оказывать помощь в соответствии с Женевскими конвенциями, в том числе Конвенцией об обращении с военнопленными. Об этом говорится в резолюции, которую в четверг приняла Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ). Эта резолюция, по сути, первый шаг к международному признанию за арестованными моряками статуса военнопленных. Предшествовавшая голосованию по резолюции дискуссия об урегулировании конфликта переросла в спор о том, кто виноват в случившемся, продолжать ли давление на Москву и можно ли обсуждать конфликт в присутствии только одной из его сторон. Аргументы участников дискуссии выслушала в Страсбурге корреспондент "Ъ" Екатерина Мареева.

"Слово "война", которое всех пугает"

В голосовании по резолюции "Об эскалации напряженности вокруг Азовского моря и Керченского пролива и угрозах европейской безопасности" участвовали 122 из 318 человек. За проголосовали 103 парламентария, против - трое, 16 воздержались.

Напомним, 25 ноября три корабля ВМС Украины и 24 члена их экипажей были задержаны в Керченском проливе за незаконное пересечение госграницы РФ. При задержании российские пограничники применили оружие, трое моряков получили ранения. 27 ноября все моряки были арестованы сроком на три месяца. В январе суд продлил арест до 24 апреля. Защита украинцев требовала признать их военнопленными, но суд это требование отверг. Украинская сторона правомочность обвинений отрицает, так как не признает Крым частью РФ.

Принятый ПАСЕ документ осуждает "использование военной силы со стороны России против украинских военных кораблей и их экипажей", призывает ее "обеспечить свободный проход через Керченский пролив для украинских кораблей" и не допускать "новых случаев применения силы", даже если Россия сочтет, что корабли нарушили ее территориальные воды. Члены ПАСЕ поддержали также предложение Германии и Франции допустить наблюдателей от третьих стран к контролю за движением судов в Азовском море и Керченском проливе.

Наконец, главное требование в резолюции - "немедленно освободить украинских военнослужащих и обеспечить предоставление им необходимой медицинской, юридической и консульской помощи" на основании "международного гуманитарного права, включая Женевские конвенции", к которым, в частности, относится Конвенция об обращении с военнопленными.

Последняя формулировка стала компромиссной. Изначально украинская делегация настаивала на том, чтобы арестованных моряков признали военнопленными напрямую, тогда резолюция стала бы первым документом, закрепившим за моряками этот статус. Упоминание Женевских конвенций, в свою очередь, подтверждает его лишь косвенно.

В поддержку этой поправки украинская делегация начала агитацию еще за день до дебатов и голосования. В Страсбург привезли родственников захваченных украинских моряков и их адвоката Николая Полозова. Они приняли участие в пресс-конференции, в ходе которой на большом экране крупным планом демонстрировались раны арестованных украинцев.

Сестра капитана 2-го ранга Дениса Гриценко Ольга Гриценко рассказывала, что из-за конфликта в Керченском проливе эти Новый год и Рождество "были самыми сложными" в жизни ее семьи. "Мы не знали, что с ними (с моряками.- "Ъ") происходит, адвокаты не имели доступа к ним. Нам сказали, что они будут подвергаться психологическому давлению",- говорила она. Отец находившегося в составе одного из экипажей сотрудника Службы безопасности Украины Василия Сороки Виктор Сорока рассказывал, что раненые моряки "не получали квалифицированной медицинской помощи", "их раны заживали сами собой" и теперь у его сына "может начаться процесс высыхания руки". Он выразил надежду на то, что документ поможет вернуть моряков в Киев.

Адвокат задержанных Николай Полозов был менее оптимистичен: он объяснял, что одна резолюция не приведет к освобождению моряков, но "будет началом большой работы" по их возвращению на родину. Он объяснил, что принять поправку про военнопленных нужно, поскольку "в Женевских конвенциях говорится, чтобы одна страна объявила войну другой, достаточно, чтобы произошел вооруженный конфликт", как это было в Керченском поливе. А значит, заключал господин Полозов, 24 моряка - военнопленные.

В этой связи он выдвинул ряд требований: не удерживать их в следственных изоляторах, а переместить в лагерь для военнопленных, содержать вместе, а не в отдельных камерах; передать их на Украину или в третью страну и не рассматривать их дела на основании решений гражданских судов, поскольку "Женевские конвенции прямо указывают на то, что такие решения могут выносить только военные суды".

Однако в последний момент от формулировки про военнопленных пришлось отказаться в пользу более мягкой. "Вместо этого мы упомянули Женевские конвенции, чтобы не употреблять слово "война", которое всех пугает,- пояснил "Ъ" член украинской делегации Алексей Гончаренко.- Но она абсолютно четкая, потому что говорит про все Женевские конвенции, включая Конвенцию об обращении с военнопленными, юридически это абсолютно одно и то же. За счет этого мы получили 103 голоса".

"Небольшая эскалация в семье"

Несмотря на смягченную формулировку, агитация в пользу резолюции сработала. "Я встречался с родственниками арестованных моряков, эта встреча произвела на меня сильное впечатление",- признался докладчик по документу, немецкий депутат от Христианско-демократического союза Андреас Ник, после чего перечислил основные положения документа.

Обсуждение доклада переросло в дискуссию о том, кто виноват в конфликте в Керченском проливе. Зал разделился на два лагеря. Первые считали, что доклад слишком дипломатичный, в нем не говорится, что в конфликте виновата одна лишь Россия и что давление на нее нужно усилить. Вторые, оказавшиеся по традиции в меньшинстве, утверждали, что обсуждать конфликт в отсутствие одной из его сторон неправильно и что давление на Россию нужно ослабить. В дискуссии участвовало около 30 парламентариев, 11 из них - от Украины.

Открывший дебаты британский консерватор Джон Хауэлл назвал происшедшее в проливе "российской агрессией" и сказал, что Великобритания готова послать в Керченский пролив и Азовское море военные корабли, чтобы "обозначить свое присутствие в этих водах". Затем он обвинил докладчика в попытках "быть слишком дипломатичным", потому что тот предложил "обеим сторонам соблюдать свободу судоходства и воздерживаться от конфликта, хотя это очередной пример российской агрессии в отношении Украины". Андреас Ник, впрочем, ответил ему, что в документе "проводятся очень четкие различия": в шестом пункте резолюции именно Россию призывают воздержаться от применения насилия, а в седьмом - обе страны просят не предпринимать шаги, которые могут привести к эскалации конфликта.

Украинская делегация выдвинула к России ряд требований помимо содержащихся в резолюции. Леонид Емец и Владимир Арьев предложили "усилить давление" на РФ, Ирина Геращенко - наложить новые санкции и разрешить наблюдателям ОБСЕ контролировать свободу судоходства. Алексей Гончаренко - и вовсе разорвать Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. В нем говорится, что море и пролив - это внутренние воды РФ и Украины, а торговые суда и военные корабли двух стран пользуются свободой судоходства.

Администрация Дональда Трампа занимается подготовкой проекта заявления о введении режима ЧП вдоль южной границы США, сообщает CNN со ссылкой на правительственные источники. По данным телеканала, таким образом глава Белого дома надеется получить более $7 млрд. на строительство стены на американо-мексиканской границе без одобрения конгресса.

Предполагаемый срок вступления документа в силу - январь 2020 года. Дата окончания публичных обсуждений - 4 февраля 2019 года.

Он был разработан по поручению главы государства Владимира Путина, которое он дал еще в прошлом году по итогам совместного заседания Совета при президенте по развитию физической культуры и спорта и наблюдательного совета оргкомитета "Россия-2018".

Сейчас в стране действуют вычеты на обучение, лечение и приобретение лекарств, а также по некоторым расходам на благотворительность.

Конфликт разгорелся после того, как трое местные подростков разгуливали по улице с пневматическим пистолетом. С ним они зашли в местный магазин и начали потешаться над продавщицей.

Ей на помощь пришли дочери с друзьями, вооруженные бейсбольными битами. Однако хулиганы отобрали у них эти предметы, после чего избили женщину и детей.

Вскоре об инциденте стало известно местным футбольным фанатам. Они поймали подростков, завели их район заброшенного здания, где сначала поставили на колени, а затем избили. Видео самосуда позже появилось в соцсетях. И привлекло внимание правоохранительных органов.

Сейчас этой историей занимается Следственный комитет по Тверской области. Начала проверка, один из организаторов самосуда уже задержан.

История произошла в поселке имени Крупской, как передает портал Tverigrad со ссылкой на соцсети.

Госдума во вторник приняла во втором, основном чтении президентский законопроект, наделяющий Генеральную прокуратуру РФ полномочиями по проверке сведений о наличии у российских чиновников вкладов и сбережений в иностранных банках за рубежом.

EADaily напоминает, что в августе 2018 года в тургеляйский костёл зашла троица ряженых, возглавляемая литовским комиком Виталием Цололо. На богохульниках были надеты наряды католических священников, а лицо одного из них разукрашено, как у клоуна. Хулиганы сорвали мессу, зазывая на театрализованное представление Zero Live Show.

СМИ прозвали акцию в храме - "Pussy Riot по-литовски", по аналогии с выходкой российской панк-группы, члены которой в 2012 году провели кощунственное мероприятие в храме Христа Спасителя в Москве, за что были приговорены к двум годам лишения свободы каждая.

Несмотря на возмущение администрации Шальчининского района, где проживают преимущественно польскоязычные граждане, прокуратура вначале признала инцидент "мелким нарушением общественного порядка", прекратив досудебное расследование. В решении было сказано, что действие актеров в общественном месте не были корректными и не соответствовали моральным нормам, но "не было очевидных нарушений общественных интересов".

Позже под нажимом общественности прокуратура аннулировала решение прекратить досудебное расследование.

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин призвала Вашингтон уважать право компаний свободно принимать решение о сотрудничестве с компаниями других государств. Так дипломат прокомментировала рассылку писем с угрозами санкций послом США в Германии компаниям-инвесторам "Северного потока-2".

"Мы обратили внимание на соответствующие сообщения и на жесткую ответную реакцию, которую они вызвали в Германии", - сказала на брифинге Хуа Чуньин. Она подчеркнула, что компании всех государств имеют право самостоятельно принимать решения о сотрудничестве и поддержании контактов с компаниями других стран, и "любая страна и любой человек должны в полной мере проявлять к этому уважение".

Китай, который обычно старается не вмешиваться в конфликты других стран, высказал свою позицию о противодействии США российскому газопроводному проекту "Северный поток-2".

Напомним, что ранее немецкие СМИ сообщили о том, что посолРичард Гренелл разослал письма руководству компаний, в которых заявил о возможных мерах, если они не перестанут участвовать в проекте. В Германии такие действия сочли провокацией и вмешательством во внутренние дела, хотя официальный комментарий Берлина был весьма сдержанным. Представитель Гренелла пояснил, что это не угрозы, а официальная позиция Вашингтона, которая хорошо известна. А потом и сам посол наотрез отказался извиняться и заявил, что не видит в письмах ничего предосудительного и впредь будет "продвигать соответствующую американскую политику".

Представитель российского МИД Мария Захарова считает, что заявления Гренелла - часть большой программы США по глобальному сдерживанию.

"Есть долгосрочная программа по глобальному сдерживанию нашей страны, которая исторически реализуется. И есть краткосрочная ее часть. Конечно, это неприемлемо. Конечно, это не входит в обязанности посла, мягко говоря. А по большому счету, им противоречит", - отметила Захарова.

Похоже, что так считают и в Китае, в противном случае вряд ли МИД КНР стал бы комментировать ситуацию, которая, по большому счету, Пекин никак не касается. Однако, как считают эксперты, китайские власти переносят ситуацию с "Северным потоком-2" на себя и понимают, что США могут предпринять аналогичные действия и против китайских компаний. Точнее, не просто могут, но и уже предпринимают, что подтверждает история с арестом финансового директора и зампреда правления Huawei в Канаде по запросу США.

Кроме того, в Китай также строится газопровод из России "Сила Сибири", и нет гарантий, что США не изберут его своей следующей целью и не потребуют ввести санкции и против участников этого проекта, в чем Пекин, естественно, не заинтересован. Еще вероятнее под удар может попасть будущий газопровод "Сила Сибири-2", строительство которого уже много лет обсуждают "Газпром" с китайской стороной. "Сила Сибири-2" - потенциальный газопровод между газовыми месторождениями Западной Сибири и Синьцзян-Уйгурским автономным районом на западе Китая. Там он может соединиться с китайским газопроводом "Запад-Восток", по которому газ дойдет до Шанхая.

Как считает президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев, Пекин, прежде всего, использует ситуацию с "Северным потоком-2", чтобы еще раз продемонстрировать свою принципиальную позицию - американское политическое давление и санкции не должны быть инструментом для подрыва экономик других стран и экономического миропорядка в целом.

- Речь идет о том, что когда американцы действуют такими методами, как рассылка писем с угрозами, они нарушают тот экономический порядок, которые они в свое время сами устанавливали, как гегемоны этого мира. Это порядок с определенными правилами и институтами, такими, как Всемирная торговая организация (ВТО), Всемирный банк. В этот устоявшийся порядок экономического сотрудничества на мировой арене и Китай, и Россия в последние годы намеренно вписывались и создавали структуры, которые можно встроить в глобальный мир. Например, и Китай, и Россия вступили в ВТО, это был достаточно длительный и непростой процесс.

И вдруг нам говорят, что никаких правил нет, и поскольку американцы сильные, они сами будут диктовать всем, что и как делать, например, рассылать такие письма компаниям разных стран. Китай в этом видит угрозу не просто конкретному проекту и поэтому вмешивается, несмотря на то, что не имеет к нему непосредственного отношения, а угрозу устоявшемуся порядку вещей. Пекин обращает внимание даже не столько американцев, сколько остальных игроков на международной арене на то, как неадекватно ведет себя так называемый гегемон, лидер сегодняшнего миропорядка. Китай считает это недопустимым.

Внешнеполитические инициативы самого Китая - а это и сообщество единой судьбы, и доктрина "Один пояс, один путь" - это новые предложения по созданию такого порядка, который был бы более честным и справедливым, не с одним монопольным центром, а с многополярным миром. В этом порядке никому, в том числе сильным мира сего, не будет позволено нарушать правила игры. Мне кажется, именно этот посыл направляет Китай, когда его официальный представитель делает такие заявления.

"СП": - А может ли сам Китай столкнуться с санкциями, подобным российским?

- Это абсолютно реально. Более того, могу предположить, что это произойдет уже в этом году. Первый раунд переговоров по торговому соглашению между США и КНР закончился более-менее положительно, и даже мировые финансовые рынки отреагировали на новости позитивно.

Тем не менее, при подготовке так называемого глобального пакетного соглашения, на котором настаивает Дональд Трамп, я уверен, американцами будут выдвигаться такие условия, которые неприемлемы для Китая. Например, будет навязываться негативное отношение к России или свои порядки внутри китайской системы.

Китай однозначно на это не пойдет. Сегодня они не в том ранге и статусе, чтобы уступать. Когда в 2011 году американцы настоятельно требовали изменения курса юаня, Пекин все-таки пошел на уступки. Но сейчас он ни в экономическом плане, ни в военном не тот игрок, который будет уступать.

Если такие ультимативные требования со стороны США звучать не будут, может быть заключено нормальное соглашение, которое приведет к торговому миру. Но если американцы будут настаивать на неприемлемых условиях, подписание всеобъемлющего торгового договора не состоится, и американцы начнут развязывать новые провокации, которые будут связаны и с Тайванем, и с Южно-Китайским морем. Возможны будут и санкции вроде антироссийских, но уже против Китая.

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что Китай крайне не заинтересован в политизации энергетики и проектов, с ней связанных.

- Будучи одним из крупнейших импортеров нефти и газа в мире, он сильно от этого пострадает. Сама практика политизации инфраструктуры, проектов по добыче и доставке энергоресурсов для Китая неприемлема. Поэтому он выступает против такой политики и в отношении "Северного потока-2".

Кроме того, такими заявлениями Пекин набирает очки для переговоров с Россией. Становится понятно, что Китаю нужен еще один газопровод из России. Это "Сила Сибири-2", которая пойдет по западной границе. Пекин хотел бы договориться на выгодных условиях, а выгодные условия он может получить, если поступит такое указание сверху. Думаю, китайцы рассчитывают на то, что президент даст указание "Газпрому" сделать им уступки, даже если это не совсем выгодно российской компании.

"СП": - Могут ли санкции и давление, как на "Северный поток-2", угрожать совместным газовым проектам России и Китая?

- Думаю, да. Особенно если будут ухудшаться отношения США и Китая. Есть целый ряд моментов, в связи с которыми американцы могут при желании давить на КНР или даже вводить санкции, например, ситуация в Южно-Китайском море. Китайцы понимают, что попытки запретить финансирование российских газопроводов иностранными инвесторами или вообще запретить строительство может коснуться и его. В частности, совместных газопроводных проектов России и Китая и проектов по сжижению газа.

Например, основной акционер проекта "Ямал-СПГ" НОВАТЭК попал под санкции, и у него возникли проблемы с привлечением средств. Благодаря этому Китай даже выиграл - получил дополнительные 10% в этом проекте, кредитовал его под высокие проценты, но на тот момент у НОВАТЭКа уже были все необходимые технологии. А что будет с новыми проектами? Китай рассчитывает, что СПГ пойдет на его рынок, но если поставщики технологий откажутся сотрудничать с нашей компанией, об этом придется забыть.

Китай понимает, что санкционной риторикой американцы пытаются задушить альтернативных поставщиков нефти и газа - Иран, Россию. Но чем меньше поставщиков, тем дороже энергоресурсы, и тем менее это выгодно Китаю.

В России должны быть введены единые жесткие меры, запрещающие китайским предпринимателям скупать лесопродукцию у жителей Сибири и Дальнего Востока, заявил глава Рослесхоза Иван Валентик, выступая в среду, 16 января, в Совете Федерации.

По мнению главы ведомства, основная проблема в данной области - деятельность так называемых пунктов приема и отгрузки древесины, где китайские предприниматели скупают продукцию у граждан и легализуют ее путем частичной переработки. По словам Валентика, в Лесном кодексе должен быть единый, жесткий порядок деятельности таких пунктов.

"Сегодня это полномочия регионов: где-то это сделано, где-то это сделано недостаточно, где-то это вообще не сделано. Этот порядок должен быть единым, очень жестким, чтобы китайские предприниматели не могли скупать лесопродукцию у людей", - приводит слова Валентика "РИА Новости".

Глава Совфеда Валентина Матвиенко после выступления главы Рослесхоза обрушилась на него с критикой. "За восемь лет вашей работы я могу поставить вам "неуд" за результаты", - сказала она. "У нас каждая бутылка водки - ясно, где она была произведена, куда она поступила на реализацию. Почему такого порядка нет в сфере оборота древесины? Видимо, не было заинтересованности в наведении порядка", - задалась вопросом она. По итогам заседания Совет Федерации принял заявление об усилении контроля за оборотом древесины. Сенаторы решили, что каждые полгода будут возвращаться к теме "черных лесорубов".

Осенью этого года по данной проблеме высказывался глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. Он пригрозил полным запретом на экспорт древесины в Китай, пока в этой области не будет наведен порядок.

По данным китайского информационного портала, специализирующегося на лесной отрасли, chinatimber.org, Россия - лидер по поставкам леса в Китай. В 2017 году на долю России пришлось 30% всего китайского импорта леса. На втором месте - Новая Зеландия, на которую пришлось 13,8% импорта леса, на третьем месте - Австралия (9,9%).

Власти США не могут заставить гражданина разблокировать телефон, защищённый биометрическими методами, такими как сканирование лица (типа Face ID) или сканирование пальца (Touch ID и проч.). Хотя биометрическая защита легко поддаётся взлому, но сам пользователь имеет полное право отказаться от участия в этой процедуре и никто не может его принудить. Такое решение 10 января 2019 года приняла федеральный судья в Окленде, Калифорния.

Ранее было принято решение, что Пятая поправка распространяется на пароли и пинкоды: разглашение пароля приравнивается к самооговору. Но полиция считала, что всё равно может брать палец или использовать лицо подозреваемого для разблокировки телефона. Теперь все методы аутентификации уравнены в правах: любое принуждение человека к разблокировке телефона запрещено Пятой поправкой, которая защищает от дачи показаний против себя. Аналогичная статья есть в Конституции РФ.

Девятистраничное постановление суда принято по итогу рассмотрения уголовного дела, которое в остальных деталях засекречено, то есть неизвестны имена и другие подробности об участниках процесса. Хотя суть дела вкратце излагается: двое подозреваемых совершили вымогательство через Facebook Messenger. У жертвы вымогали деньги, угрожая в противном случае опубликовать "откровенное" видео. Первым об этом деле и решении суда вчера сообщило издание Forbes.

Судья Кандис Уэстмор (Kandis Westmore) установила, что запрос правительства на разблокировку телефона с помощью биометрии в данном случае "противоречит четвёртой и пятой поправкам", которые защищают от необоснованных обысков и самооговора, соответственно. В постановлении указано, что требования правоохранительных органов являются чрезмерными. Кроме того, судья отметила, что властям запрещено "обыскивать и изымать мобильный телефон или другое устройство, которое находится не у подозреваемого, а у другого лица "просто потому, что он присутствует во время законного обыска".

Независимые юристы считают, что это шаг в правильном направлении: "Доступ к телефонам людей, на мой взгляд, гораздо больше похож на доступ к содержимому мозга, чем к содержимому шкафа", - сказал Блейк Рейд (Blake Reid), профессор права в университете Колорадо, в комментарии Ars Technica. Под таким углом зрения ордер на обыск не является основанием для обыска телефона.

Судья Уэстмор несколько раз процитировала решение Верховного суда 2018 года: "Граждане не рассматривают возможность отказа от своих гражданских прав при использовании новой технологии", - написала она, ссылаясь на вышеупомянутое решение.

Это уже не первое такое решение американского суда. Оно напоминает решение 2017 года в похожем федеральном деле в Иллинойсе: там федеральный суд также отказал правоохранительным органам в добыче улик, собранных путём принудительной разблокировки смартфона с биометрической защитой.

В предыдущем случае судья процитировал федеральный ордер на обыск, в котором отмечено, что подобное принуждение к разблокировке телефона является "стандартной практикой". Тем не менее, в том случае судья тоже пришёл к выводу, что эта практика противоречит Пятой поправке.

В нынешнем уголовном деле суд отметил, что правоохранительные органы могут получить интересующую информацию иным способом: "В данном случае правительство может получать любые сообщения Facebook Messenger от Facebook в соответствии с Законом о сохранённых сообщениях или ордером... Пытаться получить доступ, нарушив Пятую поправку против самооговора, является злоупотреблением властью и неконституционным".

Судя по всему, судебное постановление и нормы Конституции распространяются только на граждан США и не действуют в отношении иностранцев, которые въезжают в США по туристической, студенческой или гостевой визе. В настоящий момент иностранные граждане могут подвергнуться процедуре более тщательного досмотра, включая проверку содержимого компьютера и мобильного телефона. Есть сведения, что в некоторых случаях власти проверяют даже профиль в социальных сетях у иностранца, который пытается посетить Америку.

Ранее суд предоставил истцу срок для устранения недостатков до 9 января 2019 года. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главы Росгвардии Виктора Золотова к блогеру Алексею Навальному возвращен истцу. Соответствующая информация опубликована на сайте Люблинского суда Москвы. В декабре прошлого года суд оставил без движения иск Золотова в связи с его несоответствием требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 9 января 2019 года. Недостатки истцом устранены не были. Позднее адвокат Золотова Шота Горгадзе сообщил, что больше не представляет интересы главы Росгвардии. 11 декабря представитель Золотова подал иск в Люблинский суд Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации к Алексею Навальному. В исковом заявлении Золотов просил признать распространенные Навальным сведения порочащими его и не соответствующими действительности. По его словам, речь шла о сведениях о недвижимости и руководстве ведомства, которое "объедает своих сотрудников". Истец также просил взыскать с ответчика 1 млн рублей.

Тейлор напомнил, что политик ввел в управление "дрянной" украинской нефтяной компании Burisma своего сына Ханта. И лоббировал его интересы. А затем с помощью украинского олигарха Игоря Коломойского вывел через "ПриватБанк" $1,8 млрд. из трех, предназначавшихся для помощи Украине. Они бесследно исчезли, и никто их судьбой почему-то не интересуется.

Кстати

Об этом заявил глава синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, комментируя законопроект о наказании за материалы в Интернете, выражающие неуважение к власти.

"Не вижу проблемы в том, чтобы штрафовать людей, которые оскорбляют власть, - написал он в своем Telegram-канале. - При том понимании, что с представителями власти, не уважающими и/или оскорбляющими людей, надо поступать таким же образом. Ну и увольнять, конечно. За профессиональное несоответствие".

Законопроект поступил в Госдуму в декабре. Документ предусматривает административную ответственность за распространение в интернете информации, которая выражает "в неприличной форме явное неуважение" к государству, госсимволам, обществу.

Согласно поправкам, к материалам будут закрывать доступ, а за их размещение можно получить 15 суток ареста.

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции поддержал законопроект, Минкосвязи выступило против.

Как сообщало Накануне.RU, журналист, экс-член Совета при президенте по правам человека Максим Шевченко назвал инициативы, подобные этой, "сплошной комедией".

Вслед за первыми семью странами Европы Киев внес изменения в свой УК. Действовать новшества начнут сегодня.

Родственные связи - не смягчающее, а отягчающее обстоятельство. За насилие в отношении супруга можно получить до 10 лет тюрьмы, а по отношению к постороннему человеку только пять лет заключения.

Минобороны разработало проект постановления правительства "О порядке применения оружия и боевой техники при охране госграницы РФ в воздушном пространстве РФ" (документ есть в распоряжении "Известий"). В нем прописан алгоритм действий Вооруженных сил, если границу нарушит самолет, преднамеренное крушение которого может привести к экологическим бедствиям, массовой гибели людей или уничтожению стратегических объектов. Текст документа находится на стадии межведомственных согласований.

Существующий закон "О противодействии терроризму" позволяет сбивать любые гражданские самолеты, находящиеся в воздушном пространстве РФ, если они не соблюдают правила его использования, не подчиняются требованиям о посадке или изменении маршрута и при этом их действия могут привести к массовой гибели людей либо экологической катастрофе. В первую очередь речь идет о лайнерах, оказавшихся в запретных для полетов зон

При этом действующее постановление правительства РФ "О порядке применения оружия... в воздушном пространстве" от 1994 года запрещает сбивать самолеты - нарушители госграницы, если известно, что на их борту есть пассажиры.

- Новый документ должен устранить эти противоречия, - рассказал "Известиям" военный эксперт Владислав Шурыгин. - Они были заложены в законодательство после громкого международного скандала, связанного с уничтожением советскими ВВС южнокорейского Boeing, нарушившего воздушное пространство страны в 1983 году.

Под контролем ВКС

В новом проекте постановления сказано, что госграницу России в воздушном пространстве защищают соединения Воздушно-космических сил (ВКС), военных округов и Северного флота, находящиеся на боевом дежурстве по ПВО. Именно они первыми встречают нарушителей.

Согласно документу, при обнаружении такого неопознанного воздушного судна дежурные силы тут же будут приведены в готовность № 1, после чего боевые самолеты и вертолеты поднимутся в воздух, а органы управления полетами Единой системы организации воздушного движения подключатся к военным, чтобы помочь классифицировать нарушителя.

Повышенная готовность будет объявляться, если потенциальный нарушитель приблизится к госгранице на расстояние 50 км и менее (для Восточного военного округа - на 100 км, для приграничной приморской полосы - 150 км).

Дежурные силы должны будут тут же предупредить экипаж воздушного судна о его возможном вхождении в воздушное пространство РФ и помочь восстановить ориентировку. При необходимости - указать на аэродром для экстренной посадки. Если с нарушителем нельзя будет установить радиосвязь, пилоты ВКС с помощью визуальных сигналов сообщат о навигационной ошибке и необходимых дальнейших действиях.

Гражданские и военно-транспортные суда, экипаж которых отказывается выполнять радио- и визуальные команды, сначала попробуют выдворить за пределы воздушного пространства страны или принудить к посадке на аэродром. Если нарушитель всё же продолжит полет, самолеты ВКС возьмут его на сопровождение и выведут в зону, где осуществят перехват.

Сначала нарушителя визуально и по радиоканалам предупредят, что по нему из-за неподчинения откроют огонь на поражение. Перед самой атакой самолеты и вертолеты, имеющие стрелково-пушечное вооружение, последний раз заявят о серьезности своих намерений - откроют предупредительный огонь.

Если судно-нарушитель не отреагирует и на это, его собьют. При необходимости Вооруженным силам разрешено задействовать зенитные ракетные, ракетно-артиллерийские и артиллерийские средства.

В новом документе подчеркивается, что огонь на поражение возможен только в том случае, если существует реальная опасность массовой гибели людей, наступления экологической катастрофы или воздушного нападения на стратегические объекты. Если такой опасности нет, "оружие и боевая техника дежурных сил на поражение не применяются". Если самолет-нарушитель после открытия огня начал выполнять команды дежурных сил, применение оружия прекращается.

В Минтрансе и МВД, которые значатся соисполнителями по документу, на просьбу прокомментировать законопроект ответили, что его разработчиком является Минобороны. Минпромторг на момент публикации не смог предоставить ответ на запрос "Известий". Источник в военном ведомстве подтвердил разработку документа.

В СССР и России правила открытия огня по самолетам-нарушителям менялись не раз. В годы холодной войны отдать приказ об уничтожении мог оперативный дежурный зенитно-ракетного полка в звании капитана, позже - командующий армией, конечно, с последующим докладом вышестоящему командиру.

После инцидента 1983 года с южнокорейским лайнером гражданские самолеты запретили сбивать. Именно поэтому Матиас Руст, которого вели дежурные подразделения ПВО, в 1987 году смог долететь до Москвы.

Меняющаяся не в лучшую сторону ситуация с безопасностью полетов в мире требует соответствующих решений, рассказал "Известиям" экс-заместитель главнокомандующего ВВС России по вопросам Объединенной системы ПВО государств - участников СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.

- В США после 11 сентября 2001 года разрешено сбивать любые самолеты, которые представляют опасность для АЭС или других стратегических объектов, - отметил Айтеч Бижев. - У нас закон мягче, но сама ситуация диктует новые условия. Нормативно-правовая база должна предоставить возможность военным пресечь любой теракт и предотвратить катастрофу.

За ПВО североамериканского континента отвечает Командование воздушно-космической обороны (NORAD), созданное на основе двусторонних соглашений, подписанных правительствами США и Канады. Решение об уничтожении самолета может быть принято командующим континентальным районом зоны ПВО.

Кто отдаст приказ

Все нюансы не оговоришь даже в самом подробном нормативном акте, но в нем надо четко прописать, в каких случаях можно сбивать самолет-нарушитель, рассказал "Известиям" бывший командующий 4-й армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Валерий Горбенко. Для этого Минобороны подготовит приказ, в нем будет четкий алгоритм действий конкретных исполнителей.

Решение об уничтожении самолетов-нарушителей, скорее всего, будет принимать Национальный центр управления обороной РФ (НЦУО), рассказал "Известиям" военный эксперт Антон Лавров.

- В его структуре могут сформировать рабочую группу, которая будет принимать такие решения, - рассказал он. - Она станет действовать на постоянной основе и дежурить круглосуточно, чтобы иметь возможность тут же отреагировать на ЧП. В группу должны войти офицеры всех силовых структур, что поможет избежать накладок при налаживании взаимодействия в экстренной ситуации. Руководить ее работой будет дежурный генерал НЦУО, который в случае воздушного ЧП, скорее всего, и получит право отдавать приказ открыть огонь.

Крушение самолета, направленного, например, на атомную станцию, может вызвать экологическую катастрофу национального или мирового масштаба, от которой пострадает огромное количество людей, отметил член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

- Во многих странах разрешено сбивать воздушные суда в подобных экстренных ситуациях. К сожалению, люди в самолете погибнут, но это позволит избежать более страшной катастрофы и многих человеческих жертв, - сказал он "Известиям".

В 2014 году, в день открытия Олимпийских игр в Сочи, произошло ЧП с предполагаемым захватом пассажирского самолета, совершавшего рейс из Харькова в Стамбул. Тогда пилоты сообщили, что у террориста есть бомба и он требует посадить судно в Сочи. Возникла реальная угроза для переполненного стадиона "Фишт", где начиналась церемония открытия Игр. Для того чтобы принять решение об уничтожении самолета, пришлось звонить президенту - Владимир Путин сам рассказывал об этой истории. К счастью, огонь открывать не пришлось - это была глупая выходка пьяного пассажира

Законопроект в Госдуму внес депутат от ЛДПР Сергей Иванов. В документе указано, что "настоящий федеральный закон устанавливает принципы рассмотрения территориальных претензий к Российской Федерации со стороны Японии".

Курильские острова, говорится в тексте, входят в состав РФ и являются неотъемлемой ее частью "в составе Сахалинской области".

Курилы, подчеркнул автор законопроекта, принадлежат России по итогам Второй мировой войны. Основанием для этого служат Каирская декларация от 1 декабря 1943 года, Потсдамская декларация от 26 июля 1945-го и Мирный договор с Японией, который был подписан в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года.

"Правовые акты, содержащие положения об отторжении территории Курильских островов, не подлежат ратификации, опубликованию, введению в действие и применению", - отмечено в проекте закона.

Как уточняется в пояснительной записке к документу, причиной для разработки инициативы стало принятие японским парламентом поправок к закону "Об особых мерах для форсирования решения проблемы Северных территорий".