Коррупция была и остается ахиллесовой пятой Украины, пишет автор статьи для Bloomberg. Последние скандалы с арестом активистов, расследующих мошеннические махинации в правительстве, и вовсе грозят лишить Киев европейской военной помощи.

...Госдума утвердила штрафы за передачу сим-карт посторонним, включая родственников и детей. Также россиян будут штрафовать за использование VPN и заблокированных на территории страны социальных сетей. Наказание последует и за поиск запрещенного контента. Сотрудники полиции начнут массово проверять содержимое телефонов на улице.

Об этом ТАСС заявил источник.

"Речь идет о конце недели, даты уточняются", - сказал собеседник агентства.

Ранее источник ТАСС сообщил, что Стамбул останется площадкой российско-украинских переговоров. Другой источник, близкий к российской переговорной группе, подтвердил, что Украина предложила России провести новый раунд переговоров на этой неделе.

Владимир Зеленский в видеообращении в своем телеграм-канале заявил, что предложение российской стороне провести новый раунд переговоров на текущей неделе озвучил глава делегации Киева на переговорах в Стамбуле, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустем Умеров.

Высокопоставленных буддийских монахов уличили в интимных отношениях с преступницей, пишет The Guardian. Женщина принимала от представителей духовенства дорогие подарки и шантажировала их. Деньги "святоши" брали из храмовой казны. Масштабы случая потрясли общественность.

Лидер фракции "Новые люди" Алексей Нечаев, замруководителя фракции Сардана Авксентьева и депутат Владимир Плякин направили письмо главе Центробанка Эльвире Набиуллиной с предложением запретить мигрантам переводить за рубеж денежные средства больше официальной заработной платы. Документ есть в распоряжении ТАСС.

По мнению депутатов, действующее законодательство не предусматривает эффективных механизмов контроля за соответствием объемов переводимых мигрантами средств их официальным доходам. Это создает условия для легализации незаконных доходов, уклонения от уплаты налогов и вывода капитала за пределы Российской Федерации, что негативно сказывается на экономической и социальной безопасности страны, считают парламентарии.

"В целях повышения прозрачности финансовых операций, борьбы с теневой экономикой, увеличения налоговых поступлений и обеспечения экономической безопасности считаем необходимым <...> введение запрета на осуществление мигрантами международных денежных переводов в объеме, превышающем их официально подтвержденную заработную плату", - указано в документе.

Кроме того, депутаты предлагают установить требования о предоставлении декларации с подтверждением легальных доходов при попытке перевести за рубеж сумму, превышающую уровень официальной заработной платы, а также усиление контроля за финансовыми операциями мигрантов и взаимодействие с кредитными организациями для выявления и пресечения подозрительных транзакций.

Вечером вторника в Екатеринбурге задержан сын главы азербайджанской диаспоры Мутвалы Шыхлински, сообщил портал URA.RU со ссылкой на источник в силовых структурах.

Бразилия введет с 1 августа зеркальные пошлины на товары из США, если к этой дате руководство Соединенных Штатов не отменит ранее анонсированные тарифы в размере 50% на бразильскую продукцию. Об этом заявил лидер южноамериканской республики Луис Инасиу Лула да Силва.

"Если решения [со стороны США об отмене пошлин] не последует, мы перейдем к принципу взаимности с 1 августа", - заявил глава государства в интервью местной газете Jornal Nacional. По его словам, тарифная политика Соединенных Штатов поспособствует желанию стран БРИКС еще быстрее отказаться от доллара США во взаимной торговле.

Президент также назвал неприемлемым характер и тон письма, которое ранее ему направил глава американской администрации Дональд Трамп. Американский лидер раскритиковал руководство Бразилии за ход судебного процесса в отношении экс-президента страны Жаира Болсонару. "Это вмешательство одной страны в суверенные дела другой. <...> Это неприемлемо", - подчеркнул Лула да Силва.

Ранее Трамп объявил о введении с 1 августа пошлин в размере 50% на бразильские товары. Как отметил глава Белого дома, эта мера принята вследствие возникшего товарного дефицита США в двусторонних отношениях. Президент Бразилии уже назвал эти заявления абсурдными. Он также указал, что власти страны ответят на тарифы США на основе закона о взаимных мерах в экономике. Закон принят 11 апреля и включает в себя "критерии приостановки коммерческих концессий, инвестиций и обязательств, связанных с правами интеллектуальной собственности".

Президент США Дональд Трамп признал, что РФ удается справляться с введенными против нее санкциями, и назвал главу российского государства Владимира Путина профессионалом.

Правительство внесет в Госдуму законопроект, которым планируется ввести новые пошлины за государственные услуги и повысить некоторые существующие. Это следует из документов, имеющихся в распоряжении ТАСС.

Накануне законопроект был одобрен правительством на заседании, сообщил ТАСС источник в кабинете министров.

Корректировка пошлин связана с тем, что госорганам нужно компенсировать свои фактические расходы на оказание услуг. При этом важно установить актуальные расценки с учетом накопленной инфляции и изменяющихся экономических условий.

Нововведения для автомобилистов

Согласно законопроекту, вдвое вырастут пошлины за выдачу водительских удостоверений. Они были установлены в 2014 году (для прав нового поколения - в 2018 году) и с того момента не менялись. А затраты на их оформление заметно увеличились. Теперь пошлины составят 6 тыс. рублей для удостоверений нового образца, 4 тыс. рублей - старого, 3,2 тыс. рублей - международного. Менять права нужно раз в 10 лет, поэтому, по задумке властей, предлагаемая сумма не будет обременительной.

Госпошлина за выдачу госномеров на автомобиль увеличится с 2 тыс. до 3 тыс. рублей. За свидетельство о регистрации ТС на бумажном носителе нужно будет заплатить 1,5 тыс. рублей (вместо 500 рублей), на пластиковом носителе - 4,5 тыс. рублей (вместо 1,5 тыс. рублей). Стоимость получения паспорта транспортного средства вырастет с 800 рублей до 1,2 тыс. рублей.

Вводится госпошлина за выписку из госреестра транспортных средств. Она составит 50 рублей за запрос. Сейчас это бесплатно, чем массово пользуются не только покупатели авто, но и дилеры, перекупщики, негосударственные сервисы получения данных. Как следствие, в МВД приходит слишком много запросов, причем на одни и те же транспортные средства. Всего - более 1,8 млрд запросов в год. Это создает избыточную нагрузку на IT-инфраструктуру МВД.

Устанавливается пошлина за оформление диагностических карт, которые подтверждают прохождение автомобилем ТО. Эта процедура проводится с использованием IT-инфраструктуры МВД. Так как услуга сейчас бесплатная, издержки министерства не компенсируются. Не редки случаи ввода ошибочных и некорректных данных операторами технического осмотра.

Появится госпошлина за выдачу заключения о том, что учебно-материальная база автошколы соответствует требованиям. Это должно, с одной стороны, стимулировать автошколы работать более ответственно, а значит, повысить безопасность дорожного движения. С другой - покрыть издержки государства.

С учетом того, что автошколы занимаются коммерческой деятельностью и постоянно набирают новых учеников, сумма пошлины - 15 тыс. рублей - будет чисто символической и не повлияет на себестоимость услуг.

Нововведения для мигрантов

Некоторые поправки касаются мигрантов. Планируется ввести госпошлину за постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания и увеличить размер госпошлины за регистрацию иностранца по месту жительства.

Эти меры важны, с одной стороны, для усиления контроля за пребыванием иностранцев в России - пока еще многие находятся в стране незаконно. С другой стороны, это позволит госорганам компенсировать фактические затраты, связанные с оформлением и выдачей патента.

Еще один фактор - выравнивание условий для разных людей. Сейчас патент для иностранца, работающего по найму, фактически не облагается госпошлиной: авансовые платежи по НДФЛ учитываются работодателем при дальнейших расчетах с сотрудником. Однако этот документ является основанием для законного нахождения и трудоустройства в России. Его оформление сопоставимо с выдачей россиянам документов - а такие услуги обычно облагаются пошлиной.

Неравные условия были и между самими мигрантами. Иностранцу для работы в России нужно либо разрешение на работу (для тех, кто въезжает по визе) либо патент (кто въезжает без визы). Пошлины для получения разрешения на работу уже давно существуют, а патент ранее пошлиной не облагался.

Власти ожидают, что обновление госпошлин будет стимулировать и самих мигрантов более ответственно относиться к документам и срокам их действия.

В стране, возможно, назревает масштабный пересмотр итогов приватизации 90-х. О том, как он может происходить на практике, можно судить, наблюдая борьбу мнений различных общественных групп. Масла в огонь добавил ФОМ, который провёл опрос на тему: Нужна ли была приватизация в России в 90-е годы? Следует ли пересмотреть её итоги?

Согласно опросу, за пересмотр приватизации выступают 42% респондентов. Против - 29%. Остальные 29% затруднились ответить. Оно и немудрено. Бенефициары приватизации всегда объясняли народу, что простые люди - тоже выиграли, так как получили квартиры. Пересмотреть итоги? А вдруг отберут жильё, колеблются многие.

Более глубокие вопросы ФОМ прояснили их истинное отношение к передаче общенародной собственности частнику. В том, что приватизация проводилась с нарушениями закона, уверены 50% респондентов. По закону - 16%. Иногда по закону - 8%. И поэтому старые нарушения надо сейчас выявлять (47%), а виновных лишать их собственности (50%).

Лишь 18% россиян считают, что приватизацию следовало проводить в любом случае. 31% на неё согласны, но считают, что это надо было делать иначе (раздать непродаваемые акции?), 29% уверены, что приватизация вообще была не нужна, потому что это "ограбление народа", "несправедливое присвоение собственности" и "разрушение экономики".

Наиболее радикально россияне настроены в части приватизации критической инфраструктуры страны. Стратегически важные предприятия (транспортные узлы, крупные промышленные объекты, оборонные заводы) должны находиться только в собственности государства, уверены 82% населения. Частникам доверяют в этом вопросе всего лишь 10%.

На это обстоятельство обратили внимание коммунисты. "То есть 82% граждан солидарны с важнейшим требованием программы КПРФ: необходимо вернуть в общенародную собственность все стратегические предприятия. Люди отлично понимают, что это критически важно для страны", - написал в тг-канале первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин.

"Жаль, что ФОМ не спросил о природных ресурсах - результат наверняка был бы такой же или ещё выше", добавил он. Действительно, пункт о национализации нефтяной и газовой отраслей имеется в программе КПРФ "10 шагов к достойной жизни". А закон о национализации недр вносился в Госдуму уже после начала СВО как антисанкционная мера.

Отдельно Афонин остановился на национализации объектов ЖКХ (сейчас это особенно актуально, ведь с 1 июля тарифы за коммуналку взлетели на 10−20%). В рамках Народного референдума, который проводит КПРФ, национализацию объектов коммунального хозяйства поддерживают более 95% принявших участие в голосовании.

"Хочется или нет, но рано или поздно власти придётся услышать голос народа. Вечно консервировать результаты ельцинско-чубайсовской приватизации нельзя. Такая ситуация абсолютно несправедлива и исключает сколько-нибудь успешное развитие нашей страны", - резюмировал Афонин. Верно, Ельцин - в могиле, Чубайс - в Израиле. Чего тянуть-то?

Критики программы "10 шагов" указывали, что госкомпания "Газпром" - практически монополист в отрасли, а государственные "Роснефть", "Газпромнефть", "Башнефть" - это больше половины нефтянки. В целом же доля госсектора в России за 10 лет выросла в 2 раза, с 35% до 70%, жаловался Путину глава РСПП Шохин ещё в 2016 году.

Более того, отмечали оппоненты коммунистов, газ, нефть, минеральные ресурсы в недрах, лес, большая часть земли и воды и так принадлежат государству. А добытые из недр ресурсы становятся частной собственностью по установленным государством правилам (лицензии на разработку недр, вырубку, квоты на ловлю рыбы), а значит, всё нормально.

Критиков порой послушать не грех. Действительно, доля госсектора в стране не так уж мала и постоянно растёт. Противоречие же состоит в общественном (государственном) характере производства и частном характере присвоения прибыли. Проще говоря, назначенные сверху топ-менеджеры нередко рулят госактивами в своих и чьих-то частных интересах.

А значит, только лишь национализации недостаточно. Если "приватизирован", по сути, сам госаппарат (управление в интересах немногих), активы, отбираемые у "плохого" частника - системно или за прегрешения, могут попасть в распоряжение тех, кто формально стоит на страже общего, а на деле работает опять на частный карман, только другой.

Или со временем отобранные у "плохих" частников в пользу государства активы, будут переданы (проданы) другим частникам, но уже "хорошим".

Как передали российские структуры компании "Данон" из недружественной Франции представителям одной из республик. Макрон - тот ещё вражина, но эта экспроприация была явно не ради народа.

Среди других громких примеров изъятия собственности последних лет: патронный завод в Подольске, который чуть не заморозил жилые кварталы, отапливаемые фабричной котельной, макаронная компания "Макфа" в Челябинске за реальные или мнимые прегрешения её владельцев, аэропорт "Домодедово", потому что Каменщик "оборзел" и т. д.

Вероятно, в этих и других случаях национализация с точки зрения закона была проведена безупречно, а политические и общественные причины этих событий не вызывают сомнений, однако ясно, что все эти акты носят случайный, бессистемный характер - так звёзды сошлись. Можно сказать, что прибыльные объекты переделили под шумок.

А это вряд ли устраивает не только лишенцев, но и приобретателей активов. Поскольку отсутствие системы ставит под угрозу уже новых собственников. Где гарантия, что завтра звёзды вновь не сойдутся удачным образом, но уже в интересах другого "хорошего" человека? Круговорот частной собственности в природе. И так до бесконечности?

Тем более, рано радоваться и видеть в этом пересмотр итогов приватизации левым силам и народному большинству. Они пока чужие на этом празднике жизни. Большие дяди, судя по всему, устраивают свои делишки. Честно говоря, этот передел, очень напоминает древнеримские проскрипции, когда имущество неугодных делили их противники.

Олигархи, правда, побаиваются. На последнем ПМЭФ от Владимира Путина вновь ожидали заверений, что речь идёт об отдельных эксцессах, не более. И дождались. Отъём аэропорта "Домодедово" был назван им просто затянувшейся "вознёй". "Национализации в России не будет, как и пересмотра итогов приватизации 90-х", - пообещал президент.

Вместе с тем, Путин выступил с инициативой разработать правовую основу, регламентирующую сроки давности для всех аналогичных случаев, чтобы окончательно урегулировать этот вопрос и больше к нему не возвращаться. Именно это и предлагают коммунисты - разработать правильный закон, вернуть всё народу и закрыть вопрос.

Возможно, ознакомившись с результатами опроса ФОМ, наверху примут верное решение.

13-летнего мигранта с семьей, проживавших в Санкт-Петербурге, выгнали из России через сутки после конфликта на проспекте Большевиков. Происшествие попало на видео, которое опубликовал "Mash на Мойке" в Telegram.

По информации издания, несовершеннолетний приезжий стал участником спора в интернете и вызвал 16-летнего оппонента на встречу вживую. Однако мигрант пришел не один, а с компанией из трех человек. На кадрах с камеры наблюдения видно, что они набросились на молодого человека и начали наносить ему множественные удары ногами и кулаками.

Как выяснил канал, позже семью 13-летнего мальчика вычислила полиция. В результате подростка, его родителей, брата и семью депортировали.

Председатель партии "Справедливая Россия - За правду" Сергей Миронов заявил, что неадекватная реакция Баку на законные действия российских правоохранителей в Екатеринбурге свидетельствует о том, что Азербайджан не является подлинно независимым государством и действует в чужих интересах.

"Кому выгодна русофобская истерия, которая сейчас раздувается в Баку? Очевидно, не Азербайджану, которому объективно на руку хорошие отношения с Москвой. Она явно не поможет азербайджанцам, которые живут в РФ - напротив, мягко говоря, симпатий к ним не прибавит, а прибавит проблем. Баку во вред себе действует под диктовку врагов России, исполняя чужую волю. И, как это нередко бывает, политические факторы совпали с интересами мафиозных кланов, которые опекают этнические банды, орудующие в российских регионах", - подчеркнул парламентарий.

Лидер СРЗП отметил, что позиция официального Баку в очередной раз доказывает, что "национальные диаспоры являются не только организованными преступными сообществами, но и инструментами вмешательства во внутренние дела России".

"В этой связи хочется спросить тех наших политиков и чиновников, которые всячески опекают диаспоры, землячества и так называемые культурно-национальные автономии. От кого они „автономны" - от государства, от российского общества, от наших законов? Этой „автономией" они пользуются, чтобы действовать в интересах даже не своей исторической родины, а стран НАТО и их спецслужб. Вот почему мы настаиваем на полном запрете землячеств и диаспор, какие бы благообразные личины они на себя ни напяливали", - заявил Миронов.

EADaily сообщало, что задержание членов этнической группировки в Екатеринбурге 27 июня привело к охлаждению отношений Москвы и Баку. Были задержаны азербайджанцы, причастные к совершению в 2000х годах на Урале также азербайджанцев. В Баку запретили все культурные мероприятия по линии России, в азербайджанских СМИ развернута русофобская кампания.

Азербайджанская диаспора России осудила гипертрофированную реакцию Баку на действия российских правоохранителей. Община в России обвинила Баку в том, что он подставляет соотечественников под удар, накаляя отношения в связи с задержанием граждан республики в Екатеринбурге.

"Пока российская азербайджанская община пытается оправиться от очередного потрясения в связи с гибелью соотечественников в результате рейда правоохранителей, чиновники в Баку продолжают игры в политиканство. Каждый раз в кризисные для диаспоры моменты они используют всю свою медийную машину лишь для того, чтобы разрушать отношения с Российской Федерацией", - говорится в заявлении диаспоры.

В общине обратили внимание на статью госагентства Azertag. В ней говорится, что произошедшее в Екатеринбурге свидетельствует о давлении, которому "часто подвергаются" представители азербайджанской диаспоры, проживающие в России, и другие диаспоры.

"Статья Azertag, направленная против Российской Федерации, не имеет ничего общего с намерением помочь азербайджанцам на Урале. И большое сожаление вызывает, что уважаемый нами президент Азербайджана Ильхам Гейдар оглу Алиев и его чиновники совершенно не понимают, что, оскорбляя Россию, они оскорбляют и диаспору и уже в который раз подставляют всех российских азербайджанцев под новые удары", - отметили в общине.

Отключение мобильной связи для иностранных граждан, которые не зарегистрировались в Единой биометрической системе (ЕБС), начинается с 1 июля. Об этом сообщает Минцифры РФ.

"С начала этого года иностранные граждане могут заключить договор с оператором связи только при условии регистрации в Единой биометрической системе. При этом им разрешено оформить на себя не более 10 sim-карт. По ранее заключенным договорам сдать биометрию нужно было до 1 июля. Тем, кто нарушил эти требования, операторы начнут поэтапно отключать связь", - сказано в сообщении министерства.

Согласно данным Минцифры, более 2 млн иностранцев зарегистрировались в ЕБС и оформили договоры связи по новым правилам.

Верховный суд РФ отказался считать квартиру, которая была куплена до брака, совместно нажитым имуществом и отменил решение о выплате одному из супругов компенсации за нее при разводе. Об этом говорится в соответствующем определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС.

"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации определила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции о взыскании с Денежного В. Н. в пользу Киричек (Денежной) А. И. денежной компенсации стоимости доли квартиры в размере 4 млн 57 тыс. руб. отменить, в этой части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции", - сказано в решении суда.

Согласно материалам дела, супруги Денежные с 2019 года занимаются бракоразводным процессом, в ходе которого у них возник спор о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля Lada Priora и квартиры. Суд первой инстанции взыскал в пользу женщины только часть стоимости машины и часть долга перед ТСЖ, которые жена выплачивала из своих средств в ходе совместной жизни. Однако компенсации за квартиру жена не получила, в связи с чем подала жалобу. Апелляционная и кассационная инстанции встали на ее сторону, в пользу Киричек были взысканы более 4 млн рублей.

Однако с этим решением не согласился ее уже бывший муж и обратился в Верховный суд. Согласно решению высшей инстанции, право Денежного на спорную квартиру возникло на основании договора долевого участия в строительстве от 21 ноября 2005 года, то есть до брака, заключенного с Киричек. При этом факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора участия в долевом строительстве, не являются основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

Глава Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев предложил высылать из страны семьи мигрантов, чьи дети не ходят в школу.

Родственники, пропустившие сроки получения наследства, не могут в качестве уважительной причины для их продления называть проживание в другом городе и недостаточно близкое общение с умершим. К таким выводам пришел Верховный суд. Он рассмотрел кассационную жалобу на решение двух инстанций - они продлили срок для женщины, которая не общалась со своим отцом около 17 лет. ВС РФ счел, что опоздавшая наследница не была лишена возможности проявить интерес к судьбе родителя и вовремя реализовать свои наследственные права. Опрошенные юристы признали, что подобные споры - одни из наиболее распространенных в этой сфере. О том, как повлияет решение ВС на судебную практику и как правильно вступить в наследство, - в материале "Известий".

Что изменилось для "опоздавших" наследников

Верховный суд РФ уточнил подход к восстановлению срока принятия наследства: проживание в разных городах и отсутствие общения с наследодателем не могут быть уважительными причинами. Это следует из определения ВС РФ (есть у "Известий").

Согласно Гражданскому кодексу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия, при этом опоздавший наследник может вступить в свои права, если пропустил срок по уважительной причине.

"К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние или неграмотность, - говорится в определении суда. - Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества".

Кроме того, обстоятельства, связанные с личностью умершего, не могут служить основанием для восстановления срока. ВС РФ рассматривал спор истицы Ольги Малышевой, претендующей на наследство умершего отца. Ответчиками выступали ее мачеха и младший брат.

Согласно материалам дела, отец Ольги Малышевой Владимир умер в 2021 году. По словам истицы, ее родители развелись в 1963 году: первое время отец поддерживал отношения с дочерью, но после появления у него новой семьи общение стало редким, а в 2005 году полностью прекратилась. Впоследствии истица узнала, что Владимир Малышев переехал из Новокузнецка в Москву.

Ольга Малышева утверждает, что хотела найти отца, но все попытки были тщетны. О смерти отца она узнала в сентябре 2022 года и обратилась в суд с просьбой восстановить срок для принятия наследства. Брат Ольги Малышевой Николай и ее мачеха Тамара приняли наследство в феврале и марте 2022 года.

"Истец потребовала признать за ней и ответчиками право на 1/3 доли имущества, состоящего из квартиры в Московской области и двух квартир в Москве. А также по 1/6 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах, за каждым из наследников", - напоминается в определении ВС РФ.

В декабре 2023 года Зюзинский суд Москвы удовлетворил исковые требования, с ним согласилась и последующая судебная инстанция. Тогда Николай и Тамара Малышева оспорили это решение в Верховном суде.

"Сама по себе причина пропуска Малышевой О.В. срока для принятия наследства <...> не является уважительной, поскольку не лишала Малышеву О.В. возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок", - говорится в определении.

Что делать, если прошли сроки наследования

Люди довольно часто пропускают сроки вступления в наследство, рассказали "Известиям" в пресс-службе Федеральной нотариальной палаты (ФНП). Обратиться к нотариусу необходимо в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а не спустя это время.

- Путают сроки и те, кто находятся за границей или работают вахтовым методом. Иногда люди пропускают сроки вступления в наследство, потому что не успевают приехать к нужному нотариусу. Наследственное дело открывается по последнему месту жительства умершего. При этом наследник может жить в другом регионе и не иметь возможности приехать, например, из-за работы, маленького ребенка или ухода за больным родственником, - отметили там.

Если наследник не может приехать по месту жительства наследодателя, то ему следует обратиться в любую нотариальную контору в своем городе. Нотариус заверяет подпись, оцифровывает заявление о вступлении в наследство и передает электронную версию коллеге, у которого открыто наследственное дело.

- Узнать, открыто ли наследственное дело и какой нотариус его ведет, не составит труда, - уточнили в ФНП. - Действует публичный реестр для поиска открытых наследственных дел.Если гражданин не подал заявление в отведенные сроки, но принял наследство фактически и может это подтвердить, нотариус может включить его в состав наследников. Доказательством фактического принятия наследства может стать, например, совместная прописка с наследодателем и оплата коммунальных платежей после его смерти.- Если фактического принятия наследства не было, а срок пропущен, самый удобный выход - договориться с наследниками, которые успели вовремя вступить в свои права. Они могут дать согласие на включение опоздавшего наследника в свои ряды. Если не удалось договориться, остается обращаться в суд и доказывать, что вы не знали и не могли знать о том, что стали наследником, - рассказали специалисты.Как доказать уважительную причину

Общего исчерпывающего списка таких уважительных причин нет, отметили опрошенные "Известиями" юристы. В каждом конкретном случае суд будет рассматривать все обстоятельства и принимать решение по совокупности факторов.

В кассационной жалобе в ВС РФ, которую готовила коллегия адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" был, например, предложен метод оценки уважительности причин пропуска срока. Так, предлагалось учитывать критерий непреодолимости обстоятельств и критерий персональности - связи обстоятельств с личностью наследника.

"Например, пребывание наследника в коме однозначно толкуется судами в качестве уважительной причины", - пояснили в коллегии.

В кассационной жалобе отмечалось, что только одновременное соблюдение этих критериев может свидетельствовать об уважительности причин и позволяет восстановить срок на принятие наследства.

Уточнение Верховного суда РФ поможет предотвратить случаи злоупотребления со стороны опоздавших наследников, которые годами не проявляли интереса к жизни родственника, но при этом могли претендовать на имущество, полагает адвокат Макка Салигова.

- Уменьшится число необоснованных исков: суд четко указал, какие доказательства должен предоставить наследник. Уточнения Верховного суда РФ делают процедуру восстановления срока более понятной и справедливой. Теперь наследникам придется доказывать реальные причины пропуска срока, что защитит права тех наследников, которые сохранили и вовремя приняли наследуемое имущество, - полагает эксперт.

Суды достаточно строги к пропуску срока вступления в наследство, отметил президент Московской юридической корпорации Вячеслав Печников.

- На практике суды уточняют, общался ли наследник с наследодателем, мог ли он знать о его смерти, сообщалось ли ему об этом. В наши дни удаленное проживание не препятствует получению информации о судьбе наследодателя и не исключает возможность общения между людьми, - сказал юрист.

Должны ли нотариусы искать наследников

В России нотариус не обязан активно разыскивать наследников, о которых у него нет никакой информации или проживающих за рубежом, рассказала "Известиям" партнер, адвокат АБ "Вертикаль" Юлия Андреева.

- Обычно нотариусы целиком полагаются на дополнительную информацию от родственников, подающих заявление. Аналогичная ситуация в Индии и Турции при наследовании по закону, а не по завещанию. Тем не менее, во многих странах действуют нормы, обязывающие исполнителя завещания, или нотариуса, разыскать и уведомить наследников, - рассказала она.

По ее словам, в англосаксонской правовой системе обязанность по распоряжению наследственным имуществом лежит на исполнителе завещания. В США исполнитель обязан уведомить всех известных наследников, включая проживающих за границей (лично, по почте, даже через публикацию в СМИ, если наследников сложно найти). В Канаде закон требует от исполнителя завещания сделать всё возможное, чтобы найти наследников, а в Великобритании - как минимум принять разумные меры по их розыску.

В России же нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, должен известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, напомнила партнер, руководитель практики частных клиентов юридической компании "Митра" Алина Лактионова. Кроме того, нотариус наделен правом произвести вызов наследников путем публичного извещения или сообщения в средствах массовой информации.

- Диспозитивный характер второй части данной нормы - может, но не обязан - создает определенные правовые последствия: наследники, утратившие связь с наследодателем, нередко узнают о его смерти значительно позже истечения установленного законом срока для принятия наследства, - рассказала она. - Это порождает сложности в реализации наследственных прав и становится основанием для судебных разбирательств.

Юлия Андреева добавила, что судебные споры о восстановлении срока считаются самыми распространенными в области спорах о наследстве.

- Нужно понимать, что в наследственных спорах каждая ситуация, каждый иск - это отдельный, индивидуальный случай, - сказала она. - И то, что метод оценки уважительности пропуска срока совершенствуется, действительно важно.

Она добавила, что среди распространенных наследственных споров также оспаривание завещания и споры, касающиеся фактического принятия наследства.

- Установление факта родства с наследодателем, пожалуй, тоже можно отнести сюда, - сказала эксперт. - Если вдруг были утеряны документы, или в них была какая-либо ошибка, или утрачен архив ЗАГС, всё это требует обращения в суд.

Почему пропускаются сроки наследования

Некоторые граждане пропускают сроки вступления в наследство, так как отбывают наказание в местах лишения свободы и обращаются в суд уже после выхода из колонии, напомнил Вячеслав Печников.

- Но само по себе нахождение в месте лишения свободы не является доказательством того, что человек не знал и не мог знать о смерти наследодателя. Необходимо еще доказать отсутствие связи и информационного обмена между ними или другими родственниками, - пояснил он.

В пресс-службе Федеральной нотариальной палаты поделились с "Известиям" случаями из практики. Например, там рассказали, как к нотариусу обратился человек, который пропустил срок принятия наследства, но сумел договориться с другими наследниками, уже получившими свидетельства о наследстве.

"У опоздавшего была уважительная причина и наследники понимали, что у него есть серьезные шансы восстановить сроки по суду, - отметили там. - Люди не хотели зря тратить время и силы, и по их письменным заявлениям нотариус включил в состав наследников нового человека".

В ФНП также рассказали и о случае, когда наследником оказался внебрачный и непризнанный ребенок наследодателя. В этой ситуации ему необходимо было обращаться в суд не только для восстановления сроков, но и для того, чтобы доказать родственную связь с наследодателем.

"В нотариальной практике был случай, когда дочери пытались доказать факт принятия наследства от отца-участника ВОВ, ссылаясь на то, что забрали его медали. Однако женщины не учли, что госнаграды в принципе не могут наследоваться. С ними существует специальный протокол, так что пришлось всё вернуть", - отметили в палате.

Специалисты также рассказали об истории, когда факт принятия наследства помог доказать кот. Девушка не знала, что умершая бабушка включила ее в завещание, и поэтому пропустила шестимесячный срок. Но из добрых побуждений она забрала животное себе и заботилась о нем. Благодаря этому получила долю в квартире бабушки. В соответствии с гражданским законодательством, домашний питомец - это имущество, которое можно унаследовать.

Освежевавших барана на детской площадке в Москве мигрантов выселят. Об этом сообщает издание "Регнум" в Telegram.

Перед этим в сети появилось видео с разделкой животного прямо по дворе одного из столичных жилых комплексов.

По словам источника издания, некоторые из попавших на видео иностранцев снимают квартиру в том самом ЖК. Собеседник издания также заявил, что около полугода назад один из мужчин приставал к местной жительнице, предлагая ей раздеться.

После публикации видео с животным и вызванным им резонансом собственник жилья принял решение выселить мигрантов, отметил источник "Регнума". С осуждением действий иностранцев выступили многие жители, указав, в частности, что мигранты даже не убрали оставшуюся на детской площадке кровь.

Тем временем в Совете по правам человека при президенте России (СПЧ) призвали наказать освежевавших барана на детской площадке мигрантов. Член СПЧ Кирилл Кабанов назвал подобное поведение недопустимым и заявил, что содеянное нуждается в уголовно-правовой оценке.

Верховный суд РФ вынес решение, которое может затронуть интересы миллионов собственников земли по всей стране. Суд подтвердил: при утверждении нового генерального плана муниципалитеты не обязаны сохранять прежний вид разрешенного использования земельных участков, даже если на них уже ведется бизнес или построены объекты. Это решение вызвало широкий резонанс среди юристов, предпринимателей и простых граждан. "Известия" собрали комментарии ведущих экспертов по этому поводу.

Почему Верховный суд поддержал изменения в генплане

В центре внимания оказалось дело, в котором собственник оспаривал перевод своих участков из коммерческой зоны в зону озеленения. Ранее на этих землях можно было строить магазины и офисы, но по новому генплану и правилам землепользования их статус вдруг изменился. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция и кассация поддержали собственника, однако Верховный суд отменил эти решения и встал на сторону муниципалитета (документ есть в распоряжении "Известий").

В рассматриваемом деле участок располагался вблизи садоводческих товариществ и крупной транспортной магистрали, что делало актуальной необходимость шумоизоляции. Градостроительный план города предусматривал расширение зеленых зон, поэтому изменение назначения земли в пользу озеленения было признано обоснованным.Верховный суд отметил, что органы власти не обязаны сохранять прежний вид использования участка, если это противоречит утвержденной стратегии развития территории. Законодательство не предоставляет гарантий сохранения первоначального статуса земли, даже если участок уже используется для предпринимательских целей.

Завотделом аграрного, экологического и природоресурсного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ (НИИ ИЗиСП) Николай Кичигин отмечает, что "кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ № 18-КАД24-71-К4 не совершает революцию в правоприменительной практике и основывается на положениях частей 8, 9, 10 статьи 36 Градостроительного кодекса (ГрК РФ), которые действуют с конца 2004 года".

- Вместе с тем спор, который разрешается в указанном судебном акте, потенциально может коснуться каждого землепользователя, если на его земельный участок распространяется действие градостроительного регламента, - сказал "Известиям" эксперт ИЗиСП.

Он добавляет, что юридическим последствием изменения зонирования становится невозможность нового строительства или реконструкции на участке, если это не соответствует градостроительному регламенту.

- В результате перезонирования территории в генеральном плане муниципального образования и в правилах землепользования и застройки последующее использование земельного участка и объектов недвижимого имущества может осуществляться в соответствии с фактическим использованием без ограничения сроков такого использования, то есть бессрочно, - подчеркивает Кичигин.

Вместе с тем, продолжает он, собственник земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества не сможет в будущем осуществить новое строительство или реконструкцию, а также изменить вид разрешенного использования земельного участка, за исключением приведения в соответствие с установленными в градостроительном регламенте видами.

Ограничения для собственников: что можно, а чего нельзя

Вопрос о том, насколько серьезными могут быть последствия для граждан и бизнеса, комментирует и.о. завкафедрой земельного и экологического права Государственного университета по землеустройству (ГУЗ) Мария Гаврилюк.

- Правовой режим земельных участков был изменен не генеральным планом, а правилами землепользования и застройки, и в частности градостроительным регламентом, - говорит она - Здесь надо исходить из двух условий: во-первых, приоритета публичных интересов над частными, и во-вторых, сохранения права частной собственности на земельные участки.

Она добавляет, что никто не запрещает правообладателю использовать свой участок по целевому назначению. Ограничения касаются только нового строительства, реконструкции или изменения вида разрешенного использования (за исключением того, который соответствует правилам землепользования и застройки).

Эксперт ГУЗ указывает, что не является незаконным несоответствие правил землепользования и застройки интересам отдельных правообладателей.

- Верховный суд неоднократно указывал, что в ходе градостроительного зонирования могут быть ограничены права правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, - отмечает она. - И это не новая судебная практика, когда суды отказываются признавать правила землепользования и застройки недействующими только на том основании, что они не соответствуют существующему виду разрешенного использования земельных участков.

Финансовые и юридические риски для владельцев

Изменение статуса участка может повлечь за собой не только юридические, но и существенные финансовые последствия. Об этом предупреждает член московского отделения Ассоциации юристов России (АЮР), адвокат Александр Зелинко.

- Во-первых, существуют риск потери права использования и финансовые убытки. Гражданин или предприниматель, купивший участок под магазин, мастерскую или жилой дом, может внезапно лишиться права на его эксплуатацию в этих целях, если новый генплан отнесет землю к зоне озеленения, общественных пространств или иного назначения. Здание может стать "нелегальным", - констатирует эксперт.

Он также обращает внимание на то, что участок, лишенный ценного вида разрешенного использования, резко теряет в рыночной стоимости.

- Инвестиции в строительство или развитие бизнеса могут быть потеряны, - говорит адвокат. - Владельцу могут запретить вести текущую деятельность на участке (например, торговлю или производство). Может потребоваться дорогостоящий снос существующих построек или их перепрофилирование, что часто экономически нецелесообразно для частного лица или предпринимателя.

Кроме того, добавляет специалист, смена вида разрешенного использования может повлечь изменение кадастровой стоимости и, соответственно, увеличение налога на имущество или земельного налога, даже если использовать участок по новому назначению невозможно или невыгодно.

Для малого и среднего бизнеса это может означать прекращение деятельности, увольнение сотрудников и даже банкротство, замечает он.

- Решение ВС РФ делает положение владельцев земельных участков менее защищенным. Отсутствие "неприкосновенности" вида разрешенного использования означает постоянный риск потери возможности использовать землю по назначению и существенных финансовых потерь, - заключает Александр Зелинко.

Как защитить свои права

Согласование изменений вида разрешенного использования требует значительных ресурсов. Николай Кичигин отмечает, что процедура внесения изменений в генеральный план муниципального образования и в правила землепользования и застройки регламентирована в Градостроительном кодексе. Она является сложной, длительной и требует финансовых расходов на разработку необходимой документации.

Он советует собственникам обращаться в местную администрацию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или разрешения на отклонение от предельных параметров строительства.

- Собственник земельного участка и объектов капитального строительства может потребовать компенсации (убытков) за ограничение прав на земельный участок либо выкупа своего земельного участка, - отмечает Мария Гаврилюк. - Здесь нужно будет оценить, насколько упала рыночная стоимость данного земельного участка в связи с ограничением прав на новую застройку и реконструкцию объектов капитального строительства.

Член Федеральной палаты адвокатов (ФПА РФ), руководитель практики недвижимости и строительства фирмы "Юст" Виталия Меркулова отмечает, чтоальтернативным способом отстаивания интересов частных лиц в рассматриваемой ситуации представляется инициирование заинтересованным лицом изменений в утвержденные документы территориального планирования и градостроительного зонирования (ч. 16 ст. 24, п. 5 ч. 3 ст. 33 ГрК РФ).

- Однако необходимо учитывать, что предложение о внесении соответствующих изменений является правом, а не безусловной обязанностью уполномоченных органов принять решение о внесении таких изменений, - подчеркивает она. - В связи с этим существенное значение имеет грамотное обоснование предлагаемых изменений в качестве учитывающих не только частный, но и публичный интерес.

Завкафедрой землеустройства и кадастров Московского финансово-юридического университета Марина Бутылина добавляет, что если земельный участок использовался в соответствии с Правилами землепользования и застройки какой-то период времени, то новый генплан не должен нарушать процесс землепользования. И в данном случае полностью были бы соблюдены права собственников, замечает она.

Она приводит аналогию, предусмотренную в законе: в случае уточнения границ ранее учтенного земельного участка мы не обязаны придерживаться регламентов по площади, так как участок существовал ранее и сведения в ЕГРН вносятся по факту. На практике это работает, и можно считать, что это правильно.