Подписанным постановлением установлено, что в торговом зале или другом месте продажи молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты должны размещаться так, чтобы их можно было визуально отделить от других пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира". Новый порядок продажи начнёт действовать с 1 июля этого года.

"Такая информация нужна, поскольку покупатель имеет право знать, что он приобретает, - отметил сегодня на совещании в правительстве Дмитрий Медведев. - А в последнее время в нашей промышленности активно используются растительные жиры. Эта технология позволяет увеличить срок хранения молочной продукции, снизить себестоимость. То есть там есть свои плюсы. Но далеко не всегда эти детали изложены на упаковке. И не все хотят эти продукты покупать".

"Новые требования, кстати, будут полезны малым и средним предприятиям, которые занимаются производством молока, - пояснил он. - Им зачастую непросто наладить сбыт этой продукции из-за конкуренции с крупными производителями, особенно если они поставляют натуральное молоко и молочные продукты, у которых, как правило, короткий срок реализации".

"Конечно, мы оказываем бизнесу, работающему в этой сфере, государственную поддержку, - продолжил премьер-министр. - А новые правила выкладки молока и молочной продукции в магазине позволят сельхозпроизводителям, занимающимся производством молочной продукции без заменителя молочного жира, привлечь внимание потребителей. Чтобы у ритейлеров были соответствующие возможности и время на подготовку, новые правила начнут действовать с 1 июля текущего года".

Италия вслед за Францией и Польшей показала Путину и Медведеву, как надо заботиться о людях в возрасте

В Италии снизили минимальный пенсионный возраст с 67 до 62 лет. Президент страны Серджо Матарелла подписал соответствующий закон, ранее принятый парламентом страны. На фоне происходящего в России это выглядит неожиданно.

Теперь итальянцам для выхода на пенсию необходимо, чтобы их возраст и трудовой стаж в сумме давали цифру 100. То есть, тем, кто хочет уйти на покой в 62 года необходимо проработать не менее 38 лет.

Еще одно революционное нововведение - базовый доход для малоимущих граждан. Одинокие безработные, живущие в съемном жилье, смогут рассчитывать на 780 евро ежемесячно. Семьи получат по 1180 евро.

Лидер партии "Лига" и вице-премьер Маттео Сальвини выполнил свое предвыборное обещание. "Я счастлив перейти от слов к делу. Это автострада, открытая для огромного числа итальянцев", - заявил политик, которого называют популистом.

Италия приняла эстафету снижения пенсионного возраста от Польши, в которой еще осенью 2017 года снизили пенсионный порог на 2 года для мужчин и сразу на 7 лет для женщин (драконовские 67 лет для обоих полов были введены там в 2012 году). В России об этом даже не слышали.

Ранее, с 62 лет до 60 был снижен пенсионный возраст во Франции. Хотя речь там шла лишь о некоторых категориях работников. Правительство Олланда выполнило предвыборное обещание "исправить несправедливость" допущенную правым правительством Саркози.

Таким образом, после реализации итальянской реформы впору говорить о наметившейся европейской тенденции на снижение пенсионного возраста и увеличение социальных гарантий труженикам. Людоедский капитализм отступает под напором интересов большинства.

А ведь именно на европейский опыт ссылалось правительство Дмитрия Медведева, обосновывая необходимость пенсионной реформы.

- В Италии прошли выборы, в результате которых была сформирована коалиция из парии "Лига" и движения "Пять звезд", - напомнил декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян. - Обе эти политические силы шли на выборы с очень популярной у населения программой, которая подразумевала улучшение социально-экономических условий жизни. В Италии действительно с этим проблемы. Речь, в частности, шла о понижении пенсионного возраста и введении базового дохода. Внутри страны почти все с этим согласны.

А вот в Евросоюзе эти меры столкнулись с противодействием. Долгое время ЕС накладывал вето на бюджет Италии, указывая на его недопустимый дефицит. На это Сальвини заявил, что ни один итальянец в беседах с ним не беспокоился, соответствует ли бюджет Италии ожиданиям Евросоюза, а вот вопрос снижения пенсионного возраста и введения базового дохода волновал всех. Это показатель происходящих изменений.

"СП": - Можно ли говорить о европейской тенденции на снижение пенсионного возраста?

- Скорее, есть тенденция смены политических сил, которые были у власти после окончания холодной войны. Евробюрократов, которые осуществляли техническое управление и были далеки от чаяний населения, меняют новые политические фигуры. Они в большей степени ориентированы на суверенитет, а не глобализацию, на локальные интересы, на краткосрочный электоральный успех. А для этого им нужны ощутимые изменения в реальном уровне жизни населения.

А.Чубайс решительно заявил: "Россия - страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно". На что Директор департамента информации и печати МИД России М.Захарова задала ему вопрос: а почему же "значительная часть населения живет бедно или очень бедно"?

Казалось бы, все ясно - речь идет о сегодняшнем дне. О сегодняшней России говорит и Чубайс, и о ней же спрашивает его оппонент. Казалось бы, чего проще ответить именно на четко поставленный вопрос: "почему сегодня Россия является бедной страной?" Тем более что за последние пять лет накопилось столько вопиющего материала о том, как с начала агрессии Кремля против Украины в России заметно возросли масшабы бедности, увеличилось число граждан с доходами ниже прожиточного уровня, рухнули значения всех социальных показателей - доходов, расходов, потребления, уровня жизни. Казалось, Чубайсу подана такая удобная подача от заметного спикера нынешнего режима, подхватив которую он мог бы легко объяснить и г-же Захаровой и широкой общественности, как путинская администрация, самоотверженно защищаемая спикером МИДа, делает российских граждан бедными, очень бедными, еще бедней.

Но Чубайс не воспользовался подачей. Вместо этого он предпринял попытку защитить нынешний Кремль, пытаясь перевести разговор на совсем другую тему. И вместо ответа на вопрос "почему сегодня Россия является бедной страной?" он внезапно стал рассказывать о своих - кажущихся ему "геройских" - подвигах в бытность, когда был государственным служащим:

"Когда мы начинали, в 1991 году Вы были ещё совсем маленькой девочкой и, вряд ли помните, что в то время средняя зарплата была около 12 долларов в месяц, деревянный рубль неконвертируемым, частнопредпринимательская деятельность была преступлением, Сбербанк со сбережениями населениями банкротом, годовое падение экономики 10-12%, реальная инфляция свыше 100%, а магазины пустыми.
Мы в С-Петербурге на заседании Исполкома обсуждали - хватит мяса городу на двое суток или все-таки на четверо. Хорошо помню уже позже, в 1992 в Правительстве, как заседания начинались с доклада Министра хлебопродуктов (было такое министерство) о продвижении судов с импортным зерном в Россию из Канады и Австралии.
Начав с этой точки строительство и государства и экономики (ведь ни того, ни другого по-сути уже не существовало) мы (и я сам в том числе) конечно же совершили много ошибок. Тем не менее, когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью.
Это получилось не само по себе, а благодаря созданной в стране рыночной экономике, возрождённой в России частной собственности, построенной практически заново системе государственной власти на основе Конституции Российской Федерации (которую страна получила, пройдя по грани Гражданской войны).
Мне, уважаемая Мария Владимировна, довелось работать в четырёх или пяти составах Правительства под руководством Ельцина, Гайдара и Черномырдина, но ни в одном из них не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников. Также не было принято срываться на популистскую риторику и заменять серьезный разговор дворовыми аргументами".

То есть никто Чубайса за язык не тянул. Его спрашивали совсем про другое. Но он сам, собственноручно, своими собственными ручонками, стал показывать на себя и на свои действия в 1990-е годы. Обращаем внимание общественности и особенно авторов прочубайсовской заметки из "Ведомостей" "Почему в 2019 году во всем по-прежнему виноват Чубайс": пыль с мема "во всем виноват Чубайс" стал сдувать не кто иной как сам Чубайс. Никто его про 1990-е годы не спрашивал. Но раз уж он сам напросился, то за внимание к его деяниям во время пребывания в госаппарате он может благодарить только самого себя.

Чубайс сам предложил период для разбора его деятельности в роли госслужащего - с ноября 1991 г., когда он стал федеральным государственным чиновником (председатель Государственного комитета по управлению государственным имуществом - министр РСФСР) по сентябрь 1998 г. (спецпредставитель президента по связям с международными финансовыми организациями). Что же за эти 7 лет, пока Чубайс был в госаппарате, произошло с российскими - экономикой, социальной сферой, государством, политической сферой, благосостоянием граждан, с уровнем бедности населения, с обсуждения которого Чубайс и начал этот разговор?

Все данные ниже взяты из официальных публикаций Росстата и из докладов известных зарубежных организаций.

В ноябре 1991 года, когда Чубайс начал работать в правительстве, средняя зарплата в России была не 12, а 10 долларов в месяц. Через два месяца, в январе 1992 года, она упала до 7 долларов, в сентябре 1998 г. она составляла 77 долларов, а в январе 1999 года - 52 доллара. То есть даже в долларовом, самом удобном для Чубайса измерении (из-за произошедшего открытия экономики и ее последующей интенсивной долларизации), прогресс за 7 лет оказался, мягко говоря, не слишком впечатляющим.

Если же рассчитать российскую зарплату не в долларах по обменному курсу, а в рублях в постоянных ценах (то есть оценить ее реальную покупательную способность на внутреннем рынке), то с ноября 1991 г. по сентябрь 1998 г. она упала на 40%. Если считать зарплату в среднем за год, то ее падение в 1998 г. к 1991 г. составило 57%, то есть ее реальная покупательная способность опустилась до 43% от уровня 1991 г. Средняя пенсия за тот же период упала на 48%, располагаемые денежные доходы - на 47%.

Резко выросла социальная дифференциация населения. Даже по официальным (и очень неполным) данным квинтильный коэффициент (отношение доходов пятой части населения с самыми высокими доходами к доходам пятой части населения с самыми низкими доходами) вырос с 2,6 раза до 7,8 раза. При том, что располагаемые денежные доходы в среднем упали на 48%, а доходы пятой части самых бедных граждан рухнули на 74% (трудно подобрать адекватные слова для описания этой человеческой катастрофы), даже доходы пятой части населения с самыми высокими доходами все равно снизились на 20% по сравнению с 1991 г.

Интегральный показатель уровня жизни - объем частного потребления на душу населения - по данным ФСС в 1998 г. был на 42% ниже, чем в 1991 г. Все это свидетельствует о беспрецедентном обнищании жителей России.

В 1992 г. (в первом по времени году, по которому есть сопоставимые данные) число безработных в России по методологии МОТ составило 3,9 млн.чел, а к 1998 г. оно выросло более чем вдвое - до 8,6 млн.чел.

В 1991 г. в России родилось 1795 тыс.чел., а в 1998 г. -на 512 тыс.чел. меньше, только 1283 тыс.чел. За тот же период число умерших увеличилосьна триста тысяч человек - с 1691 тыс.чел. в 1991 г. до 1989 тыс.чел. в 1998 г. Естественный прирост населения, бывший в 1991 г. положительным на уровне 104 тыс.чел., сменился естественной убылью населенияв 705 тыс.чел. в 1998 г. За семь лет работы Чубайса во власти (1992-1998 гг.) суммарное число умерших (14,5 млн.чел.) почти на 5 млн.чел. превысило число родившихся (9,6 млн.чел.).

Безотносительно к тому, что именно Чубайс обсуждал на заседаниях Ленинградского исполкома и российского правительства в 1991 г., потребление населением почти всех продуктов питания в результате деятельности его и его коллег существенно сократилось. В 1991 г. в России на душу населения было потреблено мяса - 65 кг, а в 1999 г. - только 47 кг, молока - соответственно 348 литров и 194 литра, яиц - 229 и 199 штук, фруктов и ягод - 35 и 22 кг, овощей - 87 и 81 кг. Единственным продуктом, потребление которого бесспорно возросло за 7 чубайсовских лет, оказался хлеб - 101 и 111 кг.

Заседания российского правительства с участием Чубайса не начинались и в принципе не могли начинаться "с доклада Министра хлебопродуктов (было такое министерство)", как утверждает Чубайс. В ноябре 1991 г. такого министерства в составе российского правительства уже не было. Министерство хлебопродуктов РСФСР было ликвидировано 30 июля 1991 г., т.е. за три с половиной месяца до того, когда в правительстве появился Чубайс.

Сбербанк со сбережениями населения никогда не был банкротом, как утверждает Чубайс. Банкротом был Внешэкономбанк СССР. Но он стал банкротом не до того, как Чубайс и Гайдар пришли в правительство, а после. После того, как своим постановлением Гайдар практически полностью остановил экспорт нефти и нефтепродуктов, что сразу же обрезало приток валюты в страну и стало удобным поводом для банкротства Внешэкономбанка и его собственника - Советского Союза.

Когда Чубайс очутился в правительстве, рубль уже не был "деревянным", он стал частично конвертируемым по текущим операциям после того, как 1 марта 1991 г. Верховный Совет СССР принял Закон о валютном регулировании, а Государственный банк СССР легализовал валютнообменные операции с 1 апреля 1991 г.

Когда Чубайс появился в правительстве, частнопредпринимательская деятельность в СССР и России давно уже не была преступлением. Закон СССР об индивидуальной трудовой деятельности был принят 11 ноября 1986 г., Закон СССР о кооперативах - 26 мая 1988 г., Закон СССР о собственности - 6 марта 1990 г., Закон СССР о предприятиях - 4 июня 1990 г., Закон СССР о банках и банковской деятельности - 11 декабря 1990 г., Закон РСФСР о собственности - 24 декабря 1990 г., Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности - 25 декабря 1990 г., Закон РСФСР о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР - 3 июля 1991 г., Закон РСФСР о приватизации жилищного фонда - 4 июля 1991 г. К тому времени, когда Чубайс оказался в правительстве, в стране были уже сотни тысяч, если не миллионы частных предпринимателей, многие из которых приняли участие в противодействии августовскому путчу, случившемуся за три месяца до появления Чубайса в российском правительстве.

Следует еще раз напомнить всем тем, кто успел забыть, что к легализации частного предпринимательства, появлению класса частных собственников, приватизации гражданами квартир, введению конвертируемости рубля, к свободному выезду за рубеж, свободным выборам, свободной прессе ни Чубайс, ни Гайдар никакого отношения не имели. Все эти поистине революционные меры, заложившие основы рыночной экономики и свободного общества в нашей стране, были осуществлены реформаторами СССР и РСФСР задолго до появления Гайдара и Чубайса в российском правительстве.

Годовое падение экономики в 1991 г. было не 10-12%, как заявляет Чубайс, а 5%. Через семь лет, в 1998 г., когда Чубайс уходил из правительства, падение ВВП составило даже бОльшую величину - 5,3%. Всего же за эти чубайсовские годы (1992-98 гг.) российский ВВП сократился почти на 40%, а промышленное производство - на 50%.

Это правда, что инфляция в 1991 г. составила 160%. Но в 1998 г. она была 84,5%. А за семь чубайсовских лет кумулятивный рост цен в России составил 4475 раз.

Когда Чубайс пришел в правительство, объем внешнего долга страны составлял 68 млрд.дол., а его отношение к ВВП составляло 12,5%. За эти семь лет, в том числе благодаря деятельности непосредственно Чубайса, размер внешнего долга вырос почти на 90 млрд.дол. - до 156 млрд.дол., а его отношение к ВВП - до 58%. Долговая нагрузка на российских граждан и платежи России внешним кредиторам многократно возросли, а Чубайс получил от своих зарубежных друзей титул лучшего министра финансов.

Естественно, ни с какой точки "строительство государства и рыночной экономики (ведь ни того, ни другого по-сути якобы уже не существовало)" Чубайс не начинал, потому что и российское государство существовало, и рыночная экономика действовала до и без Чубайса.

В какой степени Чубайсу и его коллегам удалось разрушить доставшуюся им экономику и подорвать благосостояние российских граждан, говорят, в частности, приведенные выше цифры. Что же касается разрушения доставшегося им государства, то об этом свидетельствуют данные о деградации правопорядка и уничтожении политических прав и гражданских свобод в России. По данным шведского института V-Dem индекс верховенства права в России, составлявший в 1991 г. 0,267, в 1998 г. снизился до 0,250. Значение индекса политических прав и гражданских свобод Фридом Хауз, составлявшее в 1991 г. 6,92 (по десятибалльной шкале), к 1998 г. упало до 5,23.

Инициатором уничтожения свободы слова в России, как напоминает нам П.Авен, был также не В.Путин и не Б.Березовский, а А.Чубайс: "В начале 90-х годов в России действительно было свободное телевидение. И еженедельные совещания в администрации по телевидению - о том, что должны показывать Первый и Второй канал, - начал отнюдь не Березовский и отнюдь не Путин. Их начал проводить Чубайс. Я считаю, что подобные вещи чрезвычайно опасны" (Разговор А.Гольдфарба и П.Авена. Время Березовского, М., 2018).

Но наиболее трагическую иллюстрацию разрушения правопорядка и справедливости (чем Чубайс не стесняется цинично гордиться) стал колоссальный рост числа убийств в России. В 1991 г. жертвами убийств в России были 22,6 тыс.чел., в 1998 г. - 33,6 тыс.чел. В 1993-1995 г. в стране ежегодно убивали 45-48 тыс.чел. За семь лет (1992-1998 гг.) избыточная смертность от убийств (то есть число "дополнительных" убийств по сравнению с уровнем 1991 г.) составила 121 тыс.чел.

Что касается гражданской войны, то страна прошла не по ее грани, как заявляет Чубайс, а прямо через нее: и в октябре 1993 года, причем во многом из-за действий Гайдара и Чубайса, один из которых устроил согражданам гиперинфляцию и уничтожил их сбережения, а другой обманул законодательную власть страны со своим вариантом приватизации; и в течение всех семи чубайсовско-гайдаровских лет, когда свыше ста тысяч человек в стране "дополнительно" были убиты в результате прямого насилия; и в ходе "реформ", жертвами которых (ранняя смерть, нерожденные дети) стали миллионы наших соотечественников.

Естественно, Чубайс не раз занимался именно тем, что пытается приписывать другим, а именно - "оскорблял и предшественников и современников, занимался популистской риторикой, заменял серьезный разговор дворовыми аргументами". Собственно и последние его эскапады - тому очередной пример.

Но у Чубайса есть еще один класс "достижений" - совершенно особых, мародерских. Мало кто в российской истории пытался так приватизировать результаты чужих усилий, как он это делает с революционными реформами своих предшественников, как он пытался присвоить лавры Бориса Федорова, сумевшего добиться финансовой стабилизации:
"Во все времена одним из самых позорных дел считались попытки обирать мертвых.
Однако мораль, как известно, - это не то, что у Чубайса когда-либо было в избытке".

Наконец, было бы совершенно несправедливым ограничиться упоминанием лишь тех действий Чубайса, какие привели к обнищанию российских граждан, и при этом не отдать должное главному вкладу Анатолия Борисовича в формирование нынешнего российского социально-политического режима. Именно с помощью залоговых аукционов Чубайс передал колоссальные производственные активы (как выяснилось, стоимостью в триллионы долларов), созданные поколениями соотечественников, за гроши группе нуворишей и тем самым создал класс олигархии, для защиты которой от гнева народного, естественно, потребовалось институциональное закрепление авторитарного режима с фсб-шным силовиком во главе.

Но даже этого ему показалось мало, и тогда своеобразной "вишенкой на торте" стал августовский кризис 1998 года, порожденный чубайсовской политикой валютного коридора, сохранением огромного бюджетного дефицита и сумасшедшими внешними заимствованиями. Вторичное за семь лет ограбление граждан сделало неизбежным передачу высшей государственной власти в руки чекистов. Никто не смог сделать столько для торжества сегодняшней убогой модели авторитарного политического устройства, чем "лучший менеджер нашей эпохи".

Выдающимися результатами только на поприще государственной деятельности список "достижений" Чубайса, конечно, не исчерпывается.
Но о них - в другой раз.

Власти Калифорнии проводят "зачистку" списков избирателей в рамках соглашения по иску консервативной организации Judicial Watch, установившей, что число зарегистрированных избирателей в штате превышает число взрослых граждан, хотя истеблишмент постоянно уверяет американцев, что подтасовки на выборах невозможны и нет никакой необходимости принимать профилактические меры, отмечает телеканал Fox News

Подтасовки на выборах невозможны. В Америке такого не бывает. С этим не согласны только сумасшедшие и те, кто верит, что Земля плоская. Вы знаете это, потому что вам раз за разом это говорят. Значит, нам не нужно никаких мер предосторожности, никаких расследований, никаких законов об удостоверении личности избирателя. И поэтому растягивание голосования на целый месяц вообще не проблема. Американским выборам могут угрожать исключительно македонцы с ноутбуками и аккаунтами в Facebook.

Всё это правда. То есть неправда, даже не близко к правде. Это махровая ложь, как и многое из того, что вам говорят. Откуда мы знаем? Ну, Калифорния сейчас проводит зачистку своих списков избирателей после соглашения по иску Judicial Watch - организации, которая, в частности, обнаружила, что зарегистрированных избирателей в округе Лос-Анджелес больше, чем взрослых граждан. Необязательно учиться на кафедре математики, чтобы понять, что это нелогично.

А вот Гай Бенсон - математик. И ещё репортёр Townhall и ведущий знаменитой радиопередачи. И сегодня он с нами.

ГАЙ БЕНСОН, ведущий Benson Harf: Хочу внести полную ясность: я не учился на кафедре математики.

Знаете, вы могли бы учиться и на кафедре поэзии, и всё равно это нелогично! Или логично?

ГАЙ БЕНСОН: Нет. Judicial Watch провёл расследование и установил, что в целом в штате Калифорния число зарегистрированных избирателей составляло 101 процент от числа взрослых граждан, имеющих право голоса.

Значит, у них всё просто отлично!

ГАЙ БЕНСОН: Значит, у них маразм! Бюллетени прямо нарасхват! А в округе Лос-Анджелес - 112 процентов.

Judicial Watch уже подавал подобные иски в ряде штатов и добился успеха в судах Огайо и Кентукки. А теперь и в Калифорнии, где они, по сути, сказали: "Ребята, вы должны навести порядок, это ненормально".

Итак, теперь будет зачистка списков избирателей. Я знаю, что это слово используется как страшилка, иногда так говорят левые. Но по закону необходимо убрать (из списка. - ИноТВ) людей, которые...

Исправление списков избирателей.

ГАЙ БЕНСОН: Верно! То есть вы вычищаете из списка тех избирателей, которые не имеют права голосовать или вообще мертвы. И Калифорния...

Это же предвзято по отношению к усопшим, нет?

ГАЙ БЕНСОН: Да, очень нетерпимо! По отношению... по отношению к живым. Кажется, это прописано в законах о выборах. Опять-таки я не юрист. И не математик, Такер. Я думаю, нам не следует преувеличивать проблему подтасовок на выборах. Но меня действительно раздражает, когда наши светочи морали раз за разом заявляют, что это полнейший вымысел и любое беспокойство по этому поводу означает, что вы хотите во что бы то ни стало лишить права голоса большие группы населения.

Думаю, содержание этого иска и то, что правительству Калифорнии пришлось из-за него делать, доказывает необходимость надзора.

Сколько я живу, все известные мне масштабные, системные подтасовки на выборах были на руку Демократической партии. Как по-вашему, если бы дело обстояло наоборот, если бы было такое впечатление, что масштабные подтасовки выгодны Республиканской партии, мы бы проявляли больше бдительности, чтобы их предотвратить?

ГАЙ БЕНСОН: Подозреваю, что культурная элита смотрела бы на эту проблему иначе. Многие высказывания на данную тему были бы диаметрально противоположными.

Отмечу - и это интересное лирическое отступление в контексте Калифорнии - один пример, по-видимому, серьёзных обвинений в подтасовках на недавних выборах в Северной Каролине. Это были выборы в конгресс, кажется, в девятом округе. В тот раз происшедшее сыграло на руку республиканцу.

Ого!

ГАЙ БЕНСОН: То, что там практиковалось, незаконно в Северной Каролине. Это называется "сбор бюллетеней": третья сторона ходит и собирает бюллетени для заочного голосования, и здесь есть целый ряд проблем, связанных с хранением бюллетеней. Этим и воспользовались, чтобы помочь республиканцу победить. Теперь это место (в конгрессеСША. - ИноТВ) в опасности, могут назначить повторные выборы...

Хочу заявить официально: я категорически против таких вещей и любого обмана, кому бы он ни был выгоден.

ГАЙ БЕНСОН: Совершенно согласен! А упомянул я об этом потому, что в штате Калифорния сбор бюллетеней для заочного голосования - законная практика.

С ума сойти. Полное безумие! Гай Бенсон, спасибо, что рассказали нам об этом.

ГАЙ БЕНСОН: Всегда рад!

Рад был вас видеть.

ГАЙ БЕНСОН: Конечно!

Дата выхода в эфир 24 января 2019 года.

"Не важно, кто голосует. Важно, кто платит"

Хуану Гуаидо, оппоненту венесуэльского лидера Николаса Мадуро, пришлось перейти в оборону, пишет The New York Times. Произошло это после того, как о своей верности главе государства заявили вооружённые силы страны, а также после того, как Москва предостерегла Вашингтон от вмешательства в дела Каракаса.

Правительство Венесуэлы, которое сейчас оказалось в крайне непростой ситуации, нанесло ответный удар по своим оппонентам, заручившись мощной поддержкой со стороны вооружённых сил страны, пишет The New York Times. Кроме того, серьёзную поддержку венесуэльским властям также оказала Россия, которая предостерегла США от вмешательства в дела Каракаса.

Захваченным в Керченском проливе украинским морякам нужно оказывать помощь в соответствии с Женевскими конвенциями, в том числе Конвенцией об обращении с военнопленными. Об этом говорится в резолюции, которую в четверг приняла Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ). Эта резолюция, по сути, первый шаг к международному признанию за арестованными моряками статуса военнопленных. Предшествовавшая голосованию по резолюции дискуссия об урегулировании конфликта переросла в спор о том, кто виноват в случившемся, продолжать ли давление на Москву и можно ли обсуждать конфликт в присутствии только одной из его сторон. Аргументы участников дискуссии выслушала в Страсбурге корреспондент "Ъ" Екатерина Мареева.

"Слово "война", которое всех пугает"

В голосовании по резолюции "Об эскалации напряженности вокруг Азовского моря и Керченского пролива и угрозах европейской безопасности" участвовали 122 из 318 человек. За проголосовали 103 парламентария, против - трое, 16 воздержались.

Напомним, 25 ноября три корабля ВМС Украины и 24 члена их экипажей были задержаны в Керченском проливе за незаконное пересечение госграницы РФ. При задержании российские пограничники применили оружие, трое моряков получили ранения. 27 ноября все моряки были арестованы сроком на три месяца. В январе суд продлил арест до 24 апреля. Защита украинцев требовала признать их военнопленными, но суд это требование отверг. Украинская сторона правомочность обвинений отрицает, так как не признает Крым частью РФ.

Принятый ПАСЕ документ осуждает "использование военной силы со стороны России против украинских военных кораблей и их экипажей", призывает ее "обеспечить свободный проход через Керченский пролив для украинских кораблей" и не допускать "новых случаев применения силы", даже если Россия сочтет, что корабли нарушили ее территориальные воды. Члены ПАСЕ поддержали также предложение Германии и Франции допустить наблюдателей от третьих стран к контролю за движением судов в Азовском море и Керченском проливе.

Наконец, главное требование в резолюции - "немедленно освободить украинских военнослужащих и обеспечить предоставление им необходимой медицинской, юридической и консульской помощи" на основании "международного гуманитарного права, включая Женевские конвенции", к которым, в частности, относится Конвенция об обращении с военнопленными.

Последняя формулировка стала компромиссной. Изначально украинская делегация настаивала на том, чтобы арестованных моряков признали военнопленными напрямую, тогда резолюция стала бы первым документом, закрепившим за моряками этот статус. Упоминание Женевских конвенций, в свою очередь, подтверждает его лишь косвенно.

В поддержку этой поправки украинская делегация начала агитацию еще за день до дебатов и голосования. В Страсбург привезли родственников захваченных украинских моряков и их адвоката Николая Полозова. Они приняли участие в пресс-конференции, в ходе которой на большом экране крупным планом демонстрировались раны арестованных украинцев.

Сестра капитана 2-го ранга Дениса Гриценко Ольга Гриценко рассказывала, что из-за конфликта в Керченском проливе эти Новый год и Рождество "были самыми сложными" в жизни ее семьи. "Мы не знали, что с ними (с моряками.- "Ъ") происходит, адвокаты не имели доступа к ним. Нам сказали, что они будут подвергаться психологическому давлению",- говорила она. Отец находившегося в составе одного из экипажей сотрудника Службы безопасности Украины Василия Сороки Виктор Сорока рассказывал, что раненые моряки "не получали квалифицированной медицинской помощи", "их раны заживали сами собой" и теперь у его сына "может начаться процесс высыхания руки". Он выразил надежду на то, что документ поможет вернуть моряков в Киев.

Адвокат задержанных Николай Полозов был менее оптимистичен: он объяснял, что одна резолюция не приведет к освобождению моряков, но "будет началом большой работы" по их возвращению на родину. Он объяснил, что принять поправку про военнопленных нужно, поскольку "в Женевских конвенциях говорится, чтобы одна страна объявила войну другой, достаточно, чтобы произошел вооруженный конфликт", как это было в Керченском поливе. А значит, заключал господин Полозов, 24 моряка - военнопленные.

В этой связи он выдвинул ряд требований: не удерживать их в следственных изоляторах, а переместить в лагерь для военнопленных, содержать вместе, а не в отдельных камерах; передать их на Украину или в третью страну и не рассматривать их дела на основании решений гражданских судов, поскольку "Женевские конвенции прямо указывают на то, что такие решения могут выносить только военные суды".

Однако в последний момент от формулировки про военнопленных пришлось отказаться в пользу более мягкой. "Вместо этого мы упомянули Женевские конвенции, чтобы не употреблять слово "война", которое всех пугает,- пояснил "Ъ" член украинской делегации Алексей Гончаренко.- Но она абсолютно четкая, потому что говорит про все Женевские конвенции, включая Конвенцию об обращении с военнопленными, юридически это абсолютно одно и то же. За счет этого мы получили 103 голоса".

"Небольшая эскалация в семье"

Несмотря на смягченную формулировку, агитация в пользу резолюции сработала. "Я встречался с родственниками арестованных моряков, эта встреча произвела на меня сильное впечатление",- признался докладчик по документу, немецкий депутат от Христианско-демократического союза Андреас Ник, после чего перечислил основные положения документа.

Обсуждение доклада переросло в дискуссию о том, кто виноват в конфликте в Керченском проливе. Зал разделился на два лагеря. Первые считали, что доклад слишком дипломатичный, в нем не говорится, что в конфликте виновата одна лишь Россия и что давление на нее нужно усилить. Вторые, оказавшиеся по традиции в меньшинстве, утверждали, что обсуждать конфликт в отсутствие одной из его сторон неправильно и что давление на Россию нужно ослабить. В дискуссии участвовало около 30 парламентариев, 11 из них - от Украины.

Открывший дебаты британский консерватор Джон Хауэлл назвал происшедшее в проливе "российской агрессией" и сказал, что Великобритания готова послать в Керченский пролив и Азовское море военные корабли, чтобы "обозначить свое присутствие в этих водах". Затем он обвинил докладчика в попытках "быть слишком дипломатичным", потому что тот предложил "обеим сторонам соблюдать свободу судоходства и воздерживаться от конфликта, хотя это очередной пример российской агрессии в отношении Украины". Андреас Ник, впрочем, ответил ему, что в документе "проводятся очень четкие различия": в шестом пункте резолюции именно Россию призывают воздержаться от применения насилия, а в седьмом - обе страны просят не предпринимать шаги, которые могут привести к эскалации конфликта.

Украинская делегация выдвинула к России ряд требований помимо содержащихся в резолюции. Леонид Емец и Владимир Арьев предложили "усилить давление" на РФ, Ирина Геращенко - наложить новые санкции и разрешить наблюдателям ОБСЕ контролировать свободу судоходства. Алексей Гончаренко - и вовсе разорвать Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. В нем говорится, что море и пролив - это внутренние воды РФ и Украины, а торговые суда и военные корабли двух стран пользуются свободой судоходства.

Администрация Дональда Трампа занимается подготовкой проекта заявления о введении режима ЧП вдоль южной границы США, сообщает CNN со ссылкой на правительственные источники. По данным телеканала, таким образом глава Белого дома надеется получить более $7 млрд. на строительство стены на американо-мексиканской границе без одобрения конгресса.

Предполагаемый срок вступления документа в силу - январь 2020 года. Дата окончания публичных обсуждений - 4 февраля 2019 года.

Он был разработан по поручению главы государства Владимира Путина, которое он дал еще в прошлом году по итогам совместного заседания Совета при президенте по развитию физической культуры и спорта и наблюдательного совета оргкомитета "Россия-2018".

Сейчас в стране действуют вычеты на обучение, лечение и приобретение лекарств, а также по некоторым расходам на благотворительность.

Конфликт разгорелся после того, как трое местные подростков разгуливали по улице с пневматическим пистолетом. С ним они зашли в местный магазин и начали потешаться над продавщицей.

Ей на помощь пришли дочери с друзьями, вооруженные бейсбольными битами. Однако хулиганы отобрали у них эти предметы, после чего избили женщину и детей.

Вскоре об инциденте стало известно местным футбольным фанатам. Они поймали подростков, завели их район заброшенного здания, где сначала поставили на колени, а затем избили. Видео самосуда позже появилось в соцсетях. И привлекло внимание правоохранительных органов.

Сейчас этой историей занимается Следственный комитет по Тверской области. Начала проверка, один из организаторов самосуда уже задержан.

История произошла в поселке имени Крупской, как передает портал Tverigrad со ссылкой на соцсети.

Госдума во вторник приняла во втором, основном чтении президентский законопроект, наделяющий Генеральную прокуратуру РФ полномочиями по проверке сведений о наличии у российских чиновников вкладов и сбережений в иностранных банках за рубежом.

EADaily напоминает, что в августе 2018 года в тургеляйский костёл зашла троица ряженых, возглавляемая литовским комиком Виталием Цололо. На богохульниках были надеты наряды католических священников, а лицо одного из них разукрашено, как у клоуна. Хулиганы сорвали мессу, зазывая на театрализованное представление Zero Live Show.

СМИ прозвали акцию в храме - "Pussy Riot по-литовски", по аналогии с выходкой российской панк-группы, члены которой в 2012 году провели кощунственное мероприятие в храме Христа Спасителя в Москве, за что были приговорены к двум годам лишения свободы каждая.

Несмотря на возмущение администрации Шальчининского района, где проживают преимущественно польскоязычные граждане, прокуратура вначале признала инцидент "мелким нарушением общественного порядка", прекратив досудебное расследование. В решении было сказано, что действие актеров в общественном месте не были корректными и не соответствовали моральным нормам, но "не было очевидных нарушений общественных интересов".

Позже под нажимом общественности прокуратура аннулировала решение прекратить досудебное расследование.

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин призвала Вашингтон уважать право компаний свободно принимать решение о сотрудничестве с компаниями других государств. Так дипломат прокомментировала рассылку писем с угрозами санкций послом США в Германии компаниям-инвесторам "Северного потока-2".

"Мы обратили внимание на соответствующие сообщения и на жесткую ответную реакцию, которую они вызвали в Германии", - сказала на брифинге Хуа Чуньин. Она подчеркнула, что компании всех государств имеют право самостоятельно принимать решения о сотрудничестве и поддержании контактов с компаниями других стран, и "любая страна и любой человек должны в полной мере проявлять к этому уважение".

Китай, который обычно старается не вмешиваться в конфликты других стран, высказал свою позицию о противодействии США российскому газопроводному проекту "Северный поток-2".

Напомним, что ранее немецкие СМИ сообщили о том, что посолРичард Гренелл разослал письма руководству компаний, в которых заявил о возможных мерах, если они не перестанут участвовать в проекте. В Германии такие действия сочли провокацией и вмешательством во внутренние дела, хотя официальный комментарий Берлина был весьма сдержанным. Представитель Гренелла пояснил, что это не угрозы, а официальная позиция Вашингтона, которая хорошо известна. А потом и сам посол наотрез отказался извиняться и заявил, что не видит в письмах ничего предосудительного и впредь будет "продвигать соответствующую американскую политику".

Представитель российского МИД Мария Захарова считает, что заявления Гренелла - часть большой программы США по глобальному сдерживанию.

"Есть долгосрочная программа по глобальному сдерживанию нашей страны, которая исторически реализуется. И есть краткосрочная ее часть. Конечно, это неприемлемо. Конечно, это не входит в обязанности посла, мягко говоря. А по большому счету, им противоречит", - отметила Захарова.

Похоже, что так считают и в Китае, в противном случае вряд ли МИД КНР стал бы комментировать ситуацию, которая, по большому счету, Пекин никак не касается. Однако, как считают эксперты, китайские власти переносят ситуацию с "Северным потоком-2" на себя и понимают, что США могут предпринять аналогичные действия и против китайских компаний. Точнее, не просто могут, но и уже предпринимают, что подтверждает история с арестом финансового директора и зампреда правления Huawei в Канаде по запросу США.

Кроме того, в Китай также строится газопровод из России "Сила Сибири", и нет гарантий, что США не изберут его своей следующей целью и не потребуют ввести санкции и против участников этого проекта, в чем Пекин, естественно, не заинтересован. Еще вероятнее под удар может попасть будущий газопровод "Сила Сибири-2", строительство которого уже много лет обсуждают "Газпром" с китайской стороной. "Сила Сибири-2" - потенциальный газопровод между газовыми месторождениями Западной Сибири и Синьцзян-Уйгурским автономным районом на западе Китая. Там он может соединиться с китайским газопроводом "Запад-Восток", по которому газ дойдет до Шанхая.

Как считает президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев, Пекин, прежде всего, использует ситуацию с "Северным потоком-2", чтобы еще раз продемонстрировать свою принципиальную позицию - американское политическое давление и санкции не должны быть инструментом для подрыва экономик других стран и экономического миропорядка в целом.

- Речь идет о том, что когда американцы действуют такими методами, как рассылка писем с угрозами, они нарушают тот экономический порядок, которые они в свое время сами устанавливали, как гегемоны этого мира. Это порядок с определенными правилами и институтами, такими, как Всемирная торговая организация (ВТО), Всемирный банк. В этот устоявшийся порядок экономического сотрудничества на мировой арене и Китай, и Россия в последние годы намеренно вписывались и создавали структуры, которые можно встроить в глобальный мир. Например, и Китай, и Россия вступили в ВТО, это был достаточно длительный и непростой процесс.

И вдруг нам говорят, что никаких правил нет, и поскольку американцы сильные, они сами будут диктовать всем, что и как делать, например, рассылать такие письма компаниям разных стран. Китай в этом видит угрозу не просто конкретному проекту и поэтому вмешивается, несмотря на то, что не имеет к нему непосредственного отношения, а угрозу устоявшемуся порядку вещей. Пекин обращает внимание даже не столько американцев, сколько остальных игроков на международной арене на то, как неадекватно ведет себя так называемый гегемон, лидер сегодняшнего миропорядка. Китай считает это недопустимым.

Внешнеполитические инициативы самого Китая - а это и сообщество единой судьбы, и доктрина "Один пояс, один путь" - это новые предложения по созданию такого порядка, который был бы более честным и справедливым, не с одним монопольным центром, а с многополярным миром. В этом порядке никому, в том числе сильным мира сего, не будет позволено нарушать правила игры. Мне кажется, именно этот посыл направляет Китай, когда его официальный представитель делает такие заявления.

"СП": - А может ли сам Китай столкнуться с санкциями, подобным российским?

- Это абсолютно реально. Более того, могу предположить, что это произойдет уже в этом году. Первый раунд переговоров по торговому соглашению между США и КНР закончился более-менее положительно, и даже мировые финансовые рынки отреагировали на новости позитивно.

Тем не менее, при подготовке так называемого глобального пакетного соглашения, на котором настаивает Дональд Трамп, я уверен, американцами будут выдвигаться такие условия, которые неприемлемы для Китая. Например, будет навязываться негативное отношение к России или свои порядки внутри китайской системы.

Китай однозначно на это не пойдет. Сегодня они не в том ранге и статусе, чтобы уступать. Когда в 2011 году американцы настоятельно требовали изменения курса юаня, Пекин все-таки пошел на уступки. Но сейчас он ни в экономическом плане, ни в военном не тот игрок, который будет уступать.

Если такие ультимативные требования со стороны США звучать не будут, может быть заключено нормальное соглашение, которое приведет к торговому миру. Но если американцы будут настаивать на неприемлемых условиях, подписание всеобъемлющего торгового договора не состоится, и американцы начнут развязывать новые провокации, которые будут связаны и с Тайванем, и с Южно-Китайским морем. Возможны будут и санкции вроде антироссийских, но уже против Китая.

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что Китай крайне не заинтересован в политизации энергетики и проектов, с ней связанных.

- Будучи одним из крупнейших импортеров нефти и газа в мире, он сильно от этого пострадает. Сама практика политизации инфраструктуры, проектов по добыче и доставке энергоресурсов для Китая неприемлема. Поэтому он выступает против такой политики и в отношении "Северного потока-2".

Кроме того, такими заявлениями Пекин набирает очки для переговоров с Россией. Становится понятно, что Китаю нужен еще один газопровод из России. Это "Сила Сибири-2", которая пойдет по западной границе. Пекин хотел бы договориться на выгодных условиях, а выгодные условия он может получить, если поступит такое указание сверху. Думаю, китайцы рассчитывают на то, что президент даст указание "Газпрому" сделать им уступки, даже если это не совсем выгодно российской компании.

"СП": - Могут ли санкции и давление, как на "Северный поток-2", угрожать совместным газовым проектам России и Китая?

- Думаю, да. Особенно если будут ухудшаться отношения США и Китая. Есть целый ряд моментов, в связи с которыми американцы могут при желании давить на КНР или даже вводить санкции, например, ситуация в Южно-Китайском море. Китайцы понимают, что попытки запретить финансирование российских газопроводов иностранными инвесторами или вообще запретить строительство может коснуться и его. В частности, совместных газопроводных проектов России и Китая и проектов по сжижению газа.

Например, основной акционер проекта "Ямал-СПГ" НОВАТЭК попал под санкции, и у него возникли проблемы с привлечением средств. Благодаря этому Китай даже выиграл - получил дополнительные 10% в этом проекте, кредитовал его под высокие проценты, но на тот момент у НОВАТЭКа уже были все необходимые технологии. А что будет с новыми проектами? Китай рассчитывает, что СПГ пойдет на его рынок, но если поставщики технологий откажутся сотрудничать с нашей компанией, об этом придется забыть.

Китай понимает, что санкционной риторикой американцы пытаются задушить альтернативных поставщиков нефти и газа - Иран, Россию. Но чем меньше поставщиков, тем дороже энергоресурсы, и тем менее это выгодно Китаю.

В России должны быть введены единые жесткие меры, запрещающие китайским предпринимателям скупать лесопродукцию у жителей Сибири и Дальнего Востока, заявил глава Рослесхоза Иван Валентик, выступая в среду, 16 января, в Совете Федерации.

По мнению главы ведомства, основная проблема в данной области - деятельность так называемых пунктов приема и отгрузки древесины, где китайские предприниматели скупают продукцию у граждан и легализуют ее путем частичной переработки. По словам Валентика, в Лесном кодексе должен быть единый, жесткий порядок деятельности таких пунктов.

"Сегодня это полномочия регионов: где-то это сделано, где-то это сделано недостаточно, где-то это вообще не сделано. Этот порядок должен быть единым, очень жестким, чтобы китайские предприниматели не могли скупать лесопродукцию у людей", - приводит слова Валентика "РИА Новости".

Глава Совфеда Валентина Матвиенко после выступления главы Рослесхоза обрушилась на него с критикой. "За восемь лет вашей работы я могу поставить вам "неуд" за результаты", - сказала она. "У нас каждая бутылка водки - ясно, где она была произведена, куда она поступила на реализацию. Почему такого порядка нет в сфере оборота древесины? Видимо, не было заинтересованности в наведении порядка", - задалась вопросом она. По итогам заседания Совет Федерации принял заявление об усилении контроля за оборотом древесины. Сенаторы решили, что каждые полгода будут возвращаться к теме "черных лесорубов".

Осенью этого года по данной проблеме высказывался глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. Он пригрозил полным запретом на экспорт древесины в Китай, пока в этой области не будет наведен порядок.

По данным китайского информационного портала, специализирующегося на лесной отрасли, chinatimber.org, Россия - лидер по поставкам леса в Китай. В 2017 году на долю России пришлось 30% всего китайского импорта леса. На втором месте - Новая Зеландия, на которую пришлось 13,8% импорта леса, на третьем месте - Австралия (9,9%).

Власти США не могут заставить гражданина разблокировать телефон, защищённый биометрическими методами, такими как сканирование лица (типа Face ID) или сканирование пальца (Touch ID и проч.). Хотя биометрическая защита легко поддаётся взлому, но сам пользователь имеет полное право отказаться от участия в этой процедуре и никто не может его принудить. Такое решение 10 января 2019 года приняла федеральный судья в Окленде, Калифорния.

Ранее было принято решение, что Пятая поправка распространяется на пароли и пинкоды: разглашение пароля приравнивается к самооговору. Но полиция считала, что всё равно может брать палец или использовать лицо подозреваемого для разблокировки телефона. Теперь все методы аутентификации уравнены в правах: любое принуждение человека к разблокировке телефона запрещено Пятой поправкой, которая защищает от дачи показаний против себя. Аналогичная статья есть в Конституции РФ.

Девятистраничное постановление суда принято по итогу рассмотрения уголовного дела, которое в остальных деталях засекречено, то есть неизвестны имена и другие подробности об участниках процесса. Хотя суть дела вкратце излагается: двое подозреваемых совершили вымогательство через Facebook Messenger. У жертвы вымогали деньги, угрожая в противном случае опубликовать "откровенное" видео. Первым об этом деле и решении суда вчера сообщило издание Forbes.

Судья Кандис Уэстмор (Kandis Westmore) установила, что запрос правительства на разблокировку телефона с помощью биометрии в данном случае "противоречит четвёртой и пятой поправкам", которые защищают от необоснованных обысков и самооговора, соответственно. В постановлении указано, что требования правоохранительных органов являются чрезмерными. Кроме того, судья отметила, что властям запрещено "обыскивать и изымать мобильный телефон или другое устройство, которое находится не у подозреваемого, а у другого лица "просто потому, что он присутствует во время законного обыска".

Независимые юристы считают, что это шаг в правильном направлении: "Доступ к телефонам людей, на мой взгляд, гораздо больше похож на доступ к содержимому мозга, чем к содержимому шкафа", - сказал Блейк Рейд (Blake Reid), профессор права в университете Колорадо, в комментарии Ars Technica. Под таким углом зрения ордер на обыск не является основанием для обыска телефона.

Судья Уэстмор несколько раз процитировала решение Верховного суда 2018 года: "Граждане не рассматривают возможность отказа от своих гражданских прав при использовании новой технологии", - написала она, ссылаясь на вышеупомянутое решение.

Это уже не первое такое решение американского суда. Оно напоминает решение 2017 года в похожем федеральном деле в Иллинойсе: там федеральный суд также отказал правоохранительным органам в добыче улик, собранных путём принудительной разблокировки смартфона с биометрической защитой.

В предыдущем случае судья процитировал федеральный ордер на обыск, в котором отмечено, что подобное принуждение к разблокировке телефона является "стандартной практикой". Тем не менее, в том случае судья тоже пришёл к выводу, что эта практика противоречит Пятой поправке.

В нынешнем уголовном деле суд отметил, что правоохранительные органы могут получить интересующую информацию иным способом: "В данном случае правительство может получать любые сообщения Facebook Messenger от Facebook в соответствии с Законом о сохранённых сообщениях или ордером... Пытаться получить доступ, нарушив Пятую поправку против самооговора, является злоупотреблением властью и неконституционным".

Судя по всему, судебное постановление и нормы Конституции распространяются только на граждан США и не действуют в отношении иностранцев, которые въезжают в США по туристической, студенческой или гостевой визе. В настоящий момент иностранные граждане могут подвергнуться процедуре более тщательного досмотра, включая проверку содержимого компьютера и мобильного телефона. Есть сведения, что в некоторых случаях власти проверяют даже профиль в социальных сетях у иностранца, который пытается посетить Америку.

Ранее суд предоставил истцу срок для устранения недостатков до 9 января 2019 года. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главы Росгвардии Виктора Золотова к блогеру Алексею Навальному возвращен истцу. Соответствующая информация опубликована на сайте Люблинского суда Москвы. В декабре прошлого года суд оставил без движения иск Золотова в связи с его несоответствием требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 9 января 2019 года. Недостатки истцом устранены не были. Позднее адвокат Золотова Шота Горгадзе сообщил, что больше не представляет интересы главы Росгвардии. 11 декабря представитель Золотова подал иск в Люблинский суд Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации к Алексею Навальному. В исковом заявлении Золотов просил признать распространенные Навальным сведения порочащими его и не соответствующими действительности. По его словам, речь шла о сведениях о недвижимости и руководстве ведомства, которое "объедает своих сотрудников". Истец также просил взыскать с ответчика 1 млн рублей.