Государственное бюро расследований Украины открыло уголовное дело "по фактам умышленной сдачи" Крыма в отношении спикера Верховной рады Андрея Парубия, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова, бывшего премьер-министра Арсения Яценюка и других. Об этом в среду ТАСС сообщили в украинском адвокатском объединении "Авер Лекс".

"Государственное бюро расследований 1 апреля открыло уголовное дело по фактам умышленной сдачи нынешними высшими должностными лицами Украины Крыма, насильственного захвата власти, государственной измены, организации массовых убийств на „майдане" в 2014 году, в частности, Арсением Яценюком, Александром Турчиновым, Андреем Парубием, [экс-главой Службы безопасности Украины] Валентином Наливайченко, [депутатом Рады] Сергеем Пашинским, [постпредом при ООН] Юрием Сергеевым, [мэром Киева] Виталием Кличко, [главой националистической партии „Свобода"] Олегом Тягнибоком, [бывшим и.о. министра обороны] Игорем Тенюхом, [генпрокурором] Юрием Луценко, [министром обороны] Степаном Полтораком и другими", - сказали в объединении и предоставили копию соответствующего решения Госбюро расследований.

Как пояснил партнер "Авер Лекс", защитник четвертого президента Украины Виктора Януковича Виталий Сердюк, основанием для открытия дела стали результаты собственного расследования адвокатов о развитии событий на "майдане" и в Крыму в 2014 году, которые ранее были представлены журналистам.

"5 февраля адвокатской группой Виктора Януковича были презентованы результаты собственного расследования событий 2014 года и их роли в потере территориальной целостности Украины. В частности, нами во время участия в политических процессах, связанных с защитой четвертого президента, в девяти томах собраны доказательства, раскрывающие отдельные обстоятельства потери территориальной целостности Украины и указывающие на вину конкретных лиц из числа действующих политиков", - напомнил Сердюк.

Москва не признает законность решения Гаагского суда о компенсации "Укрнафте" за утраченные активы в Крыму, сообщили РИА Новости в пресс-службе Минюста.

В Минюсте отметили, что российская сторона пока не получила по официальным дипломатическим каналам решение по иску "Укрнафты. В ведомстве заявили, что Россия будет оспаривать этот вердикт, используя „все доступные механизмы правовой защиты, предусмотренные международным правом и законодательством Швейцарии".

Сегодня в „Укрнафте" сообщили, что постоянный третейский суд в Гааге взыскал с России 44,4 миллиона долларов компенсации за утрату имущества компании в Крыму.

Вологодский суд во вторник удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении студентки Варвары Карауловой (позже сменила имя на Александру Иванову), осужденной за попытку примкнуть к запрещенной в РФ террористической организации ИГ.

"Освободить условно-досрочно на срок 1 год 10 дней", - сказал судья Алексей Колтаков.

Он добавил, что наличие у осужденной взысканий не свидетельствует о том, что она нуждается в отбывании наложенного на нее наказания.

22 декабря 2016 года Московский окружной военный суд признал 20-летнюю Караулову виновной в попытке присоединиться к террористической организации "Исламское государство", назначив ей наказание в виде 4,5 лет колонии общего режима.

Девушка была этапирована в исправительную колонию №1 в Вологде.

19-летняя студентка пропала в Москве 27 мая 2015 года: девушка уехала в университет, но не явилась на занятия. В начале июня стало известно, что Караулова и еще 12 россиян задержаны на турецко-сирийской границе; предполагалось, что они планировали присоединиться к ИГ. Сама Караулова настаивала, что ехала в Сирию к своему возлюбленному: она познакомилась с ним в "ВКонтакте", под его влиянием приняла ислам и хотела выйти за него замуж.

11 июня Караулова вернулась в Москву. В последствии она сменила имя и фамилию, чтобы избежать лишнего внимания прессы.

Дания, затягивая решение по заявкам на строительство "Северного потока - 2" в своих водах, подрывает доверие инвесторов, а требование подать заявку по третьему маршруту газопровода можно рассматривать как попытку задержать реализацию проекта.

"Мы считаем, что из-за личных корыстных и политических мотивов генеральный прокурор пошел как на фальсификации доказательств, так и на нарушение действующего в нашей стране уголовно процессуального кодекса, а именно привлек к уголовной ответственности заведомо невиновного Виктора Януковича, ссылаясь на сфабрикованные доказательства. Он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 статьи 372 Уголовного кодекса Украины, расследованием которого теперь займется ГБР", - подчеркнул адвокат Виталий Сердюк.

По словам адвоката, дело было сфабриковано "на скорую руку", а "все ключевые документы в нем были датированы выходными днями". "Юрий Луценко обеспечил невыполнение требований законодательства, среди которых и то, что вручение подозрения лично Виктору Януковичу так и не состоялось, - отметил Сердюк. - Генпрокурор неоднократно вмешивался в процесс и оказывал давление на судей, из-за чего они даже вынуждены были обратиться в Высший совет правосудия, неоднократно нарушал принцип презумпции невиновности по отношению к Виктору Януковичу".

24 января Оболонский райсуд приговорил Януковича к 13 годам лишения свободы за государственную измену и "пособничество в ведении агрессивной войны против Украины со стороны РФ". В то же время суд признал невиновным бывшего президента по обвинению в пособничестве посягательству на территориальную целостность Украины, что привело к гибели людей или другим тяжким последствиям.

Житель Орла, который в 2013 году приобрел за 560 тысяч рублей автомобиль Lifan, порадоваться покупке не смог. Оказалось, что в машине есть производственные дефекты. В начале 2018 года мужчина написал претензию изготовителю автомобиля, потребовав безвозмездного устранения недостатков, но его проигнорировали.

В итоге россиянин обратился с иском о защите прав потребителей в суд и просил взыскать с ответчика ООО "Лифан Моторс Рус" стоимость нового автомобиля в размере 759 900 рублей и неустойку в размере 759 900 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей и штраф.

Суд удовлетворил иск частично, снизив взыскиваемую с автопроизводителя сумму на 250 000 рублей: стоимость машины в размере 759 900 рублей, неустойку в 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и 445 500 рублей штрафа.

Как сообщает "Интерфакс", в то же время истца обязали передать ООО "Лифан Моторс Рус" автомобиль.

В России машины Lifan до недавного времени производили на предприятии Derways в Карачаево-Черкесии. По предварительной информации, уже летом автомобили этой марки начнут собирать на заводе Haval в Тульской области.

Отметим, что в последнее время дела Lifan в России идут не лучшим образом. В 2018 году в нашей стране было реализовано 15 097 автомобилей марки Lifan. Это на 11% ниже, чем в 2017 году. А в первые три месяца этого года продажи вообще рухнули на 59%.

Lifan, судя по официальному сайту компании, предлагает россиянам хэтчбек X50 (от 689 900 рублей), седаны Solano (от 679 900 рублей) и Murman (от 979 000 рублей), кроссоверы X60 (от 739 900 рублей), X70 (от 829 900 рублей) и Myway (от 1 019 000 рублей).

Хакеры взломали несколько веб-сайтов, связанных с Ассоциацией национальной академии ФБР в Куантико, Виргиния, и выгрузили содержимое в Сеть, пишет в субботу, 13 апреля, портал TechCrunch.

Данные доступны на веб-сайте хакеров, которые "учитывая конфиденциальность информации", издание не называет. Название хакерской группировки, причастной к киберпреступлению, не приводится.

Сотрудники портала побеседовали с одним из десяти хакеров, которые якобы причастны к атаке. Он заявил, что всего злоумышленники взломали более тысячи правительственных сайтов и теперь занимаются структурированием данных, готовя их к продаже.

11 апреля хакеры из группы Anonymous обратились к властям Великобритании и их сторонникам в связи с арестом основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Они пообещали ответить на арест журналиста, если его не отпустят из-под стражи.

"По данным следствия, есть веский повод полагать, что с мая 2003 г. члены Вооруженных сил США и ЦРУ совершили военные преступления в виде пыток и жестокого обращения, оскорбления личного достоинства, изнасилования и других форм сексуального насилия в соответствии с политикой, одобренной властями США.

Следствие в основном полагается на выводы Специального комитета Сената США по разведке, Комитета Сената США по вооруженным силам и Министерства обороны США"

Против него было возбуждено уголовное дело за превышение им должностных полномочий при исполнении своих обязанностей в корыстных целях. Майору полиции, начальнику ГИБДД по Вяземскому району Дидуху Николаю Иосифовичу надели наручники при личном составе и увели.

При этом судья разрешил бизнесмену тратить 35 000 фунтов в неделю на аренду жилья.

В рамках рассмотрения иска Внешпромбанка Высокий суд Лондона постановил наложить арест на активы совладельца банка Георгия Беджамова. Арестовано около 1,34 млрд фунтов стерлингов ($1,75 млрд), сообщают "Ведомости" со ссылкой на представителя банка в суде.

Источник пояснил изданию, что арест наложен на имущество по всему миру. К примеру, под арест попали виллы в итальянском Сант-Аньелло и французском Кап-д'Ай, акции 5-звездочного отеля в швейцарском Санкт-Морице, недвижимость в лондонской Белгравии, земельные участки в Мособласти.

Кроме того, суд запретил Беджамову покидать территорию Великобритании, загранпаспорт у банкира изъяли.

При этом суд разрешил бизнесмену тратить 35 000 фунтов в неделю на аренду жилья, а также 10 000 фунтов в неделю проживание.

Карьера Беджамова:

Председатель совета директоров ОАО "Сахалинское морское пароходство"

Член совета директоров, совладелец ЗАО "Промстройпроект"

Президент Федерации бобслея и скелетона России (с 29.09.2010, переизбран 25.06.2014).

Вице-президент Международной федерации бобслея и скелетона (с 31.05.2014).

Член исполкома Олимпийского комитета России (с 29.05.2014).

Кавалер ордена Почёта (2014).

67-летний австралийский актер Джеффри Раш, обладатель всех важнейших отраслевых наград и премий, одержал победу в вылившемся в суд исключительно некрасивом скандале, в процессе которого артиста обвинили в неподобающем поведении.

И который едва не стоил Рашу карьеры - в какой-то момент, смущенный развернувшейся травлей, актер подумывал о том, чтобы оставить индустрию.

Но, к счастью, справедливость восстановлена: как передает ABC, концерн Nationwide News, принадлежащая ему газета The Daily Telegraph и "обличавший" Раша журналист не смогли доказать, что сказанное в статьях издания - правда.

В итоге Федеральный суд Австралии постановил выплатить ответчикам актеру 850 австралийских тысяч долларов (607,5 тысячи долларов США) в качестве компенсации за те убытки, которые Раш понес на фоне скандала.

При этом судья охарактеризовала произошедшее как пример худшей, какая только бывает, журналистики, безответственной и ничем не гнушающейся в погоне за дешевой сенсацией. Даже не удосужившись заручиться надежными источниками и свидетелями.

Джеффри Раш родился в 1951 году в Австралии. Известен по фильмам "Влюбленный Шекспир", "Портной из Панамы", "Фрида" (сыграл Троцкого), "Король говорит!", как капитан Барбосса из серии "Пираты Карибского моря".

"Новая газета" не раз попадалась на публикации выдуманных материалов. Чего стоит статья Дениса Короткова, писавшего о "секретных ядах", которые по его версии испытывают в Сирии, чтобы эффективнее "травить" российскую оппозицию. В статье Коротков ссылался на секретного информатора, который якобы пропал после публикации материала. "Новая" тогда намекнула, что его похитили. Позже информатор Валерий Амельченко сам пришел в отделение полиции. Выяснилось, что все это время Коротков прятал его на даче, а все откровения "информатора" сочинили журналисты "Новой", предложив зачитать их на диктофон за триста тысяч рублей.

Но издание знаменито не только фальсификациями, но и систематической поддержкой террористов. Удивительно, что ФСБ обратила внимание на "Новую" только сейчас.

Симпатия к террористам

Как минимум два сотрудника издания в разное время открыто признавались в симпатиях к боевикам. Например, колумнист Ирек Муртазин. В 2002 году, когда вся Россия с содроганием следила за трагедией, разворачивающейся вокруг мюзикла "Норд-Ост", бывший председатель ВГТРК-Татарстан Муртазин открыто сочувствовал террористам. 24 октября 2002 года он вел прямой эфир, где называл боевиков "чеченскими повстанцами", а террористический акт - актом отчаяния.

Вторая "сочувствующая" - Ольга Боброва - осенью прошлого года опубликовала интервью с Сергеем Трофимовым, который воюет в Сирии на стороне запрещенной в России террористической организации "Джебхат-ан-Нусра".

Боброва пишет, что идея поговорить с российским либеральным изданием принадлежала террористу.

"Он сам на меня вышел, через коллег", - пишет журналистка "Новой газеты".

Каких именно "коллег" имеет в виду Ольга, а главное, зачем джихадист искал возможности ответить на вопросы либерального российского СМИ, Боброва не уточняет.

Комплиментарные статьи

В феврале 2019 года в "Новой" вышел материал о дагестанце Алибеке Мирзеханове, которого оперативники задержали за хулиганство. На допросе выяснилось, что Мирзеханов возможно состоит в террористической группировке. Автор статьи называл Алибека "блогером" и всячески его оправдывал.

"В возрасте 16-17 лет его увлекла идея джихада, и он несколько раз перечислял суммы на нужды людей, "ушедших в лес". По ночам он писал на стенах зданий надписи, в которых призывал исполнять в жизни требования мусульманской религии", - пишет "Новая".

"Ушедшие в лес" - это террористы, стремящиеся убить как можно больше "неверных". "Блогер", которого защищает "Новая газета", открыто симпатизировал джихадистам и оказывал им финансовую поддержку. Он встречался с террористами, занимался их снабжением, и т. д.

"Я понимал, что осуществляю пособничество в экстремизме", - признавался Мирзеханов на допросе.

Несмотря на признание Мирзеханова, издание продолжило делать из потенциально опасного террориста "жертву режима".

Пособничество

Однажды ФСБ уже пришлось разбираться с последствиями публикаций "Новой". В октябре 2018 года ведомство предотвратило атаку на семьи российских военнослужащих, сражавшихся против ИГИЛ1 - запрещенной в РФ организации. Боевики планировали атаковать жен и детей российских военных пилотов.

Адреса и другие персональные данные военнослужащих джихадисты нашли на страницах оппозиционной прессы. Автор материалов - уже упомянутый колумнист "Новой" Денис Коротков. Кстати, Коротков - лауреат премии движения "Открытая Россия", которое финансирует "известный борец с режимом", беглый олигарх Михаил Ходорковский.

После слива персональных данных военных в сеть Коротков "пошел на повышение": из региональной "Фонтанки" перешел в "Новую газету".

Остается надеяться, что иск ФСБ станет предупреждением для сотрудников "Новой". Одним иском ведомству ограничиваться не стоит: к материалам издания нужно относиться внимательнее.

1 Организация запрещена на территории РФ.

28 марта в выступлении на сессии Псковского областного Собрания депутат Лев Шлосберг (фракция "ЯБЛОКО") анонсировал внесение законопроектов "о неуважении власти к народу", отвечающих на вступивший в силу закон "о неуважении к власти", известный также как "закон Клишаса".

Тогда парламентарий заявил, что бичом российского государства является безнаказанность, в том числе при принятии коллегиальных решений: "Право на принятие решений, определяющих жизнь десятков миллионов людей, в условиях безнаказанности вылилась в тотальное, ежедневное насилие власти к народу. Законы перестали соответствовать праву и стали орудием власти против людей".

В результате депутат подготовил три законопроекта: "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части установления ответственности за публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина), "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с совершенствованием государственной защиты установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина" и "О внесении дополнения в статью 23 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации". Все три законопроектав минувший понедельник, 8 апреля, опубликованы на личном сайте Шлосберга в разделе "Законодательные инициативы".

В пояснительной записке к первому законопроекту депутат заявляет, что он направлен на урегулирование дисбаланса публичных и частных интересов в РФ, возникшего после принятия закона "о неуважении к власти".

Далее Шлосберг отмечает: "Одновременно с законоположениями об установлении ответственности граждан РФ не разработаны нормы, обеспечивающие ответственность органов и должностных лиц, которые в силу своего публичного статуса должны обеспечивать соблюдение прав и свобод человека и гражданина, и за выполнение данных публичных функций получают вознаграждение из бюджетов разного уровня, а также от использования национальных ресурсов, либо от использования государственной и муниципальной собственности"".

Например, подчеркнул парламентарий, не предусмотрена ответственность за ряд действий, которые приобрели в стране систематический и публичный характер. В числе таковых он указал: "оправдание нарушения прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией и законами РФ; рекомендации и указания, не входящие в компетенцию должностных лиц, установленную законом, о поведении граждан в быту и (или) связанные с особенностями пола, возраста, материального положения, профессии и других признаков гражданина или группы граждан".

Кроме того, Шлосберг пояснил, какие действия составляют отдельную категорию правонарушений: "Прямо не возбуждающие рознь по признаку политических убеждений, однако создающие у неограниченного круга лиц впечатление безнаказанности неправомерных действий против граждан с политическими убеждениями вообще, и сторонников оппозиционных политических партий в частности (например, "других судов у нас для вас нет").

Депутат добавил, что частично ответственность, отсутствие которой восполняет его законопроект, прописана в локальных правовых актах, предписывающих должностных лицам этичное поведение: "Вместе с тем процедура привлечения к ответственности должностного лица за неэтичное поведение не носит публичный характер и является усмотрением вышестоящего должностного лица. Более того, для лица, занимающего публичную выборную должность, подобная ответственность не предусмотрена".

По мнению Шлосберга, перечисленные обстоятельства говорят о несоразмерности ответственности граждан, предусмотренной законом "о неуважении к власти" и ответственности защищаемых этим законом должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления.

Депутат убежден, что существует необходимость законодательно установить ответственность органов и лиц, претендующих на уважительное отношение граждан к себе: "Эта необходимость отражает высокую общественную потребность в установлении справедливого баланса прав и обязанностей рядовых граждан и публичных должностных лиц, в первую очередь выборных, обладающих в силу занимаемых должностей возможностью пользоваться ресурсами публичной власти".

Законопроект, внесенный Львом Шлосбергом, вводит "административную ответственность за публичные действия, выражающие или формирующие отрицательное отношение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина, но не несущие признаков экстремизма".

В этих условиях, считает Шлосберг, необходимо защитить сферы законотворческой и правотворческой деятельности от посягательств на конституционные основы демократического государства.

Политик поясняет, что его законопроект направлен против укрепившегося в последние годы мнения, что "коллегиальность принятия правовых актов обеспечивает безнаказанность как для должностных лиц, внёсших проект правового акта, так и для лиц, принимающих участие в принятии решения (голосовании)".

Поэтому, отмечает Шлосберг, законопроектом предлагается ввести ответственность за "личное голосование лица, исполняющего публичные политические полномочия и функции, за принятие, утверждение, издание нормативного правового акта, признанного в судебном порядке выражающим публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина".

Парламентарий полагает, что повсеместное численное преобладание в органах государственной власти и органах местного самоуправления членов и выдвиженцев от одной политической партии "создает условия для принятия правовых актов не по воле и в интересах избирателей, а в силу партийной дисциплины и наличия у одной политической партии абсолютного большинства голосов, необходимых и достаточных для принятия коллегиальных решений в представительном органе".

Парламентарий сообщает, что правоприменение проекта закона в части установления ответственности членов коллегиальных органов должно быть обеспечено персональным учетом действий указанных лиц в ходе голосования, для чего Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации", федеральные законы "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" подлежат дополнению соответствующими нормами, чему посвящены два отдельных законопроекта, внесенные депутатом.

Основная новация вносится в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который депутат предлагает дополнить новой статьей 5.70: "Публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина лицами, замещающими должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных органах, государственными и муниципальными служащими, иными должностными лицами, руководителями организации".

Само правонарушение сформулировано как "Публичное действие, выражающее явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина".

В десяти частях проекта статьи 5.70 перечисляются нормы, за нарушение которых наступает ответственность, причем базовая ответственность за публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина устанавливается и для рядовых граждан - в существенно меньших масштабах, чем для публичных лиц). Санкции для публичных лиц значительно возрастают при совершении ими второго и последующих правонарушений.

Первая часть: "Публичное действие, выражающее явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина, - предупреждение илиштраф в размереот 1 тысячи до 3 тысяч рублей".

Вторая часть: "Те же действия, совершенные лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности, либо работниками организаций, в уставном (складочном) капитале которых доля (вклад) РФ, субъектов РФ и (или) муниципальных образований превышает 30%, либо работником организации, осуществляющей в соответствии с законодательством отдельные государственные полномочия, - штраф от 50 до 100 тысяч рублей или административный арест до 5 суток".

Третья часть: "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - штраф от 100 до 200 тысяч рублей, илиобязательныеработы до 50 часовили административный арест до 10 суток".

Четвертая часть: "Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, - штраф от 200 до 300 тыс. руб., или обязательныеработы до 100 часовили административный арест до 15 суток".

Пятая часть: "То же деяние, совершенное лицом, указанным в части 2 настоящей статьи, в отношении группы лиц по признаку пола, возраста, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, политического убеждения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, - штраф от 100 до 200 тыс. руб.или обязательныеработы до 100 часовили административный арест до 10 суток".

Шестая часть: "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - штраф от 200 до 300 тыс. руб., илиобязательныеработы до 150 часовили административный арест до 15 суток"".

Седьмая часть: Действия, предусмотренные частью 5 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, - штраф от 300 до 500 тыс. руб., илиобязательныеработы до 200 часовили административный арест до 20 суток".

Восьмая часть: "Деяние, предусмотренное частью 5 настоящей статьи, выразившееся в голосовании за принятие, утверждение, издание нормативного правового акта, признанного в судебном порядке выражающим публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина, совершенное депутатом Госдумы, членом Совета Федерации, высшим должностным лицом субъекта, депутатом законодательного собрания субъекта, главой муниципального образования, депутатом представительного органа муниципального образования, членом высшего коллегиального органа государственной власти, членом коллегиального органа федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда, органа государственной власти субъекта, органа исполнительной власти субъекта, органа исполнительной власти муниципального образования, - штраф от 200 до 300 тыс.руб., или обязательныеработы на срок до 100 часовили административный арест до 15 суток".

Девятая часть: "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, - штраф от 300 до 500 тыс. руб., илиобязательныеработы до 150 часовили административный арест до 20 суток".

Десятая часть: "Действия, предусмотренные частью 8 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, - штраф от 500 тыс. до 1 млн. руб., или обязательныеработы до 200 часовили административный арест до 30 суток".

В примечании Шлосберг формулирует, что именно следует понимать под публичным действием, выражающим явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам лица: "Публичное выступление, в том числе распространенное с применением СМИ и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе в сети "Интернет", информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, в котором содержатся: явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина, либо отрицание установленных и гарантированных Конституцией права и свобод человека и гражданина, либо оправдание нарушения установленных и гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина; либо оправдание необходимости осуществления таких действий, либо рекомендации и указания, не входящие в компетенцию должностных лиц, установленную законом, о поведении граждан в быту и (или) связанные с особенностями пола, возраста, материального положения, политических убеждений, профессии и других признаков гражданина или группы граждан".

Ранее парламентарий прокомментировал законы "о неуважении к власти" и "фейковых новостях" в эфире радиостанции "Эхо Москвы в Пскове" и также посвятил этой теме эфиры программы ШлосбергLive 11 марта и 8 апреля, 21 марта опубликовал колонку "Понуждение к уважению" в газете "Псковская губерния".

О завершении юридической работы над законопроектами депутат объявил 5 апреля в эфире радиостанции "Эхо Москвы в Казани" и подробно прокомментировал их содержание и задачи в эфире программы ШлосбергLive в минувший понедельник, 8 апреля.

Депутат надеется, что его инициативы будут поддержаны другими оппозиционными депутатами по всей стране. В частности, в интервью радиостанции "Эхо Москвы в Казани" Лев Шлосберг сказал: "У меня есть обращения из целого ряда регионов России: граждане будут требовать от своих депутатов внести аналогичные законопроекты в свои законодательные собрания, и, может быть, случится чудо, отыщется депутат Госдумы, [который] просто выносит [проект] на рассмотрение всей Государственной Думы. Это будет настоящий законодательный флешмоб. Мы покажем, что есть депутаты, законодатели, которые не согласны с этим правовым беспределом: он на самом деле неправовой.

...В нашей стране появились сотни законов, которые не соответствуют праву. Право - это то, что защищает человека. Когда закон начинает унижать человека, ограничивать его права, продвигать насилие по отношению к человеку - это антизакон, это антиправо. Законы, которые мы сегодня обсуждаем, - это неправовые акты, и на них должен был быть квалифицированный жесткий юридический ответ".

Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) назначен оператором цифровой маркировки всех товаров. Такое распоряжение 3 апреля подписал премьер-министр Дмитрий Медведев, во вторник оно было опубликовано. ЦРПТ на 50% принадлежит структуре USM Holdings Алишера Усманова и его партнеров, еще по 25% - госкорпорации "Ростех" и управляющему партнеру Almaz Capital Partners Александру Галицкому.

Проект маркировки стартовал еще в 2016 г., когда специальные цифровые метки стали наноситься на меховые изделия. До марта 2019 г. оператором маркировки меха была Федеральная налоговая служба (ФНС), затем она передала эти функции ЦРПТ. ЦРПТ уже проводил годичный эксперимент маркировки сигарет, проводит эксперимент маркировки лекарств и обуви. Обязательная маркировка первой группы товаров - сигарет - уже началась больше месяца назад. До июля - когда пачки без цифровой марки будет запрещено выпускать - действует переходный период, чтобы производители и торговые точки успели зарегистрироваться в системе. Но где именно регистрироваться, было непонятно больше месяца: правительство медлило с распоряжением о назначении оператора системы маркировки. Оно лежало на столе у Медведева в ожидании подписи, рассказывали три федеральных чиновника.

В 2019 г. власти планируют ввести обязательную маркировку еще нескольких категорий товаров: духов и туалетной воды, шин, покрышек, белья, фотокамер, разных предметов одежды. А к 2024 г. власти планируют распространить маркировку товаров на все товарные группы.

Цена за маркировку каждого товара обсуждается в 50 коп. без НДС, кроме жизненно необходимых лекарств дешевле 20 руб. Общие же затраты оператора на создание системы оценивались в более чем 205 млрд руб. Госвложения в проект не предусмотрены. Информационная система создается на основе государственно-частного партнерства (ГЧП), что исключает затраты государства на ее создание и развитие, увеличивает скорость внедрения, минимизирует возможные риски, говорит представитель ЦРПТ.

Украина приняла в 2018 году решение о выдаче России 22 лиц, в том числе Магомеда Дукузова, который обвиняется в убийстве главреда российского Forbes Пола Хлебникова. Об этом говорится в докладе генпрокурора Юрия Чайки о состоянии законности и правопорядка в РФ в 2018 году, который цитирует РИА "Новости".

Главред российского Forbes Пол Хлебников. Архивное фото

В докладе подчеркивается, что решение принято, "несмотря на осложнение межгосударственных отношений России и Украины", благодаря усилиям Генпрокуратуры РФ.

Главный редактор российского издания журнала Forbes 41-летний Пол Хлебников был застрелен в Москве 9 июля 2004 года. По данным Генпрокуратуры РФ, следствие установило как исполнителей, так и организаторов убийства. Заказчиком был назван один из деятелей так называемого Ичкерийского правительства Чечни Хож-Ахмед Нухаев.

В ходе расследования было установлено, что убийство Пола Хлебникова было совершено участниками организованной преступной группы, в состав которой входили жители Чечни Казбек Дукузов, его брат Магомед, Муса Вахаев, Магомед Эдильсултанов и другие.

По данным следователей, помимо убийства Пола Хлебникова, члены этой банды причастны к убийству в 2004 году в Москве бывшего зампреда правительства Чечни Яна Сергунина, покушению на убийство предпринимателя Алексея Пичугина, разбою и вымогательству.

Магомед Дукузов и его брат Казбек проходили подозреваемыми по делу об убийстве Хлебникова. Казбек Дукузов был задержан в ноябре 2004 года в Минске. В мае 2006 года коллегия присяжных признала невиновными его и двух других обвиняемых - Мусу Вахаева и Фаиля Садретдинова, но в ноябре 2006 года Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение.

После этого Казбек Дукузов и Муса Вахаев на заседание суда не явились, были заочно арестованы и объявлены в розыск. В октябре 2015 года "Росбалт" со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщил, что по оперативной информации Казбек Дукузов находится в Чечне. Летом он был освобожден из тюрьмы в ОАЭ и на частном самолете прилетел в республику с паспортом на фамилию Балаев.

Магомед Дукузов был задержан 17 ноября 2017 года в Киеве. По данным СБУ, после бегства из России он входил в состав организованной преступной группировки, которая на Украине занималась вымогательством денег у частных предпринимателей.

Министерство по делам цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта Великобритании предложило создать в стране независимое ведомство, которое займется регулированием контента в интернете. Совместно с Хоум-офисом министерство разработало проект документа под названием Online Harms White Paper, публичное обсуждение которого продлится в течение 12 дней.

Авторы документа предлагают создать независимое ведомство, которое разработало бы свод правил для технологических компаний, и наделить его правом взимать штрафы за их нарушение. Документ также допускает возможность введения штрафов для руководства провинившихся компаний и блокировки сайтов-нарушителей.

"Эпохе саморегулирования компаний в интернете пришел конец. Добровольные действия со стороны представителей отрасли не применяются в достаточной мере", - отметил министр культуры Великобритании Джереми Райт (Jeremy Wright) в интервью BBC.

Согласно документу, новое ведомство займется сайтами, распространяющими нелегальный контент (пропаганду терроризма, детскую порнографию и пр.) и занимающимися продажей незаконных товаров. Под пристальным взглядом регулятора также окажутся сайты, вовлеченные в кибербуллинг (электронную травлю), троллинг и распространение фейковых новостей. Авторы проекта также предлагают обязать соцсети удалять контент, пропагандирующий самоубийство.

Хоум-офис - департамент правительства Великобритании, ответственный за иммиграционный контроль, безопасность и порядок. Функции Хоум-офиса аналогичны функциям министерства внутренних дел в других странах. С ним тесно взаимодействуют полиция, пограничная служба Великобритании и Служба безопасности.

В ближайшее время Всемирная торговая организация (ВТО) обнародует решение по жалобе Украины против России.

Ее официальное название звучит сухо и малопонятно: "Дело DS512: Россия - Меры по транзитным перевозкам".

Но на самом деле это - ключевой торговый спор между Киевом и Москвой, который рассматривался в ВТО за время нашего членства в этой организации. Мы обжаловали политический запрет россиян, разорвавший кратчайший путь украинских товаров на рынки Средней Азии.

И, к сожалению, хороших новостей для нас нет. Решение принято не в нашу пользу. Украина проиграла этот спор.

    Напомним, в 2016 году РФ запретила железнодорожный и автомобильный транзит для украинской продукции, которая направляется в Казахстан и Кыргызстан. Позже запрет расширили на другие среднеазиатские страны и Монголию.

Генеральный секретарь Совета Европы (СЕ) Турбьёрн Ягланд выступил за полное восстановление прав российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), подчеркнув, что это будет способствовать снижению напряженности на континенте и сплочению всей организации. Четыре основных принципа по выходу из кризиса он изложил в своем ежегодном послании, опубликованном в пятницу.

Два юных китайца, проживающих в Орегоне по студентским визам, выдурили у Apple сотни тысяч долларов, провернув замысловатую схему. Расследование федералов (конкретно - спецагента Томаса Даффи) можно почитать тут, это почти детектив. Если вкратце: они брали айфоны-подделки и сдавали их Apple "на ремонт". Если товары той починить не удавалось, иногда им назад присылали замену. Купить подделку (к тому же, нерабочую) стоило $30. Присланный взамен iPhone стоил в среднем $600.

Китайцы Яньянь Чжоу и Цюянь Цзян тысячами покупали подделки в Китае, перевозили в США (где, видимо, правила замены лояльнее?), и сдавали по разным адресам в ремонт Apple, заявляя, что их айфоны отказывают включаться.

Ящики с новыми iPhone, которые Apple пересылала по адресу Чжоу (из материалов расследования)

Как объясняет Томас Даффи, агент нац. безопасности США, сотрудники Apple Store редко проверяли, не являются ли эти айфоны подделкой. Они быстро выясняли, что, действительно, девайсы не работают, и просто подавали в офис прошение об их замене. Чжоу и Цзян настаивали, что продукты всё еще подлежат гарантии, и Apple даже не запрашивала у них подтверждения покупки.

Цзян подал 3069 требований отремонтировать его iPhone по гарантии, и Apple, извиняясь, что не может починить девайс, отправила ему (и его друзьям, по разным адресам в США) 1493 новеньких айфона. Далее эти смартфоны пересылались в Китай на адреса родственников и подельников, и продавались на онлайн-площадках или через соцсети. Сообщники передавали часть денег с продаж маме Цзяна, а та клала их на счет сына, который он использовал в США.

Еще посылки от Apple на квартире Чжоу

За полтора года "работы" студентов, Apple потеряла около $895 800. В июне и июле 2017-го компания направляла по американскому адресу парней письма с приказами о запрещении продолжения противоправных действий, сообщая, что она знает об использовании контрафакта. Но в то же время другие её отделения продолжали исправно присылать новые iPhone на замену "испорченных".

По данным правоохранителей, и Цзян, и Чжоу теперь говорят, что они не знали о том, что их смартфоны были подделками. Мол, они просто помогали китайцам получить их ремонт по гарантии. Оба пока находятся на свободе, но за Цзяном следят по GPS. Чжоу обвиняют в нелегальном экспорте, Цзяна - в незаконном обороте контрафактных товаров. Парням грозит до 10 лет заключения и штраф до $2 млн.