Нам прислали видео, на котором один из росгвардейцев отреагировал на видео с избиением женщины, которая никак полицию не провоцировала.

Достойное поведение молодого полицейского? Не, не слышали. pic.twitter.com/LLqcN0umab

- Двач (@ru2ch) January 23, 2021

КС по ходатайству правительства разъяснил свое постановление восьмилетней давности о применении в России международных соглашений, позволив властям не исполнять решение международного арбитража по делу нефтяной компании

В связи с попытками юриста ФБК Любови Соболь пройти в квартиру предполагаемого сотрудника ФСБ, которого Алексей Навальный подозревает в участии в отравлении, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия), сообщили в СК Москвы.

Следствие установило, что Соболь была в группе людей, которые 21 декабря пытались проникнуть в квартиру пожилой женщины в Восточном административном округе.

"Для достижения своей цели они незаконно использовали форму сотрудников Роспотребнадзора, - говорится в пресс-релизе. - После двух неудавшихся попыток, Соболь ввела в заблуждение курьера сервиса доставки, представляясь „брошенной женой с маленьким ребенком", и прошла в подъезд жилого дома. Когда хозяйка квартиры открыла дверь, Соболь оттолкнула женщину, где последняя проживает со своей семьей, и ворвалась в квартиру. Обойдя все помещения, при этом снимая свои противоправные действия на телефон, Соболь покинула жилище и скрылась с места происшествия".

Следователи допрашивают тех, кто сопровождал Соболь 21 декабря, свидетелей и очевидцев. Статус Соболь в этом деле в СК не указали.

Адвокат Соболь Владимир Воронин ранее сказал, что ее допросили как свидетеля по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища с применением насилия или с угрозой его применения.

К ней домой с обыском пришли в пятницу утром. У нее и ее близких изъяли всю технику. Затем ее повезли в СК на допрос.

По словам адвоката, подписку о неразглашении материалов дела Соболь дать отказалась. У нее взяли обувь для экспертизы ДНК. Воронин добавил, что следственные действия с ее подзащитной запланированы на весь день.

Вечером 21 декабря Соболь задержали около дома, в котором, как считают Навальный и его соратники, живет сотрудник ФСБ, участвовавший в отравлении оппозиционера. Соболь туда направилась после того, как Навальный выложил запись своего телефонного разговора с этим человеком.

23 декабря Соболь была оштрафована на 1000 рублей за неповиновение полицейским. В составленном на нее административном протоколе говорилось, что полиция выехала на вызов о том, что "посторонние граждане рвутся в квартиру", и обнаружила в припаркованной рядом с домом машине Соболь, которая отказывалась предъявить документы.

Законы предусматривают, что полномочия председателя Конституционного суда, его заместителя и судей КС, председателя Верховного суда, его заместителей и других судей, а также председателей, заместителей председателей и судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, военного кассационного суда, военного апелляционного суда, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам могут быть прекращены Советом Федерации по представлению президента в случае "совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи", передает РИА "Новости".

Также полномочия могут быть прекращены в случае нарушения антикоррупционного законодательства, прекращения гражданства России, приобретения иного гражданства, а также нарушения судьей, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми запрета открывать и иметь счета и вклады за рубежом.

Напомним, 21 октября депутаты Госдумы в ходе заседания одобрили во втором чтении поправки в закон о Конституционном суде России. Законопроект был внесен в нижнюю палату парламента 22 сентября президентом России Владимиром Путиным и принят Госдумой в первом чтении 13 октября. Предложения об изменении в Конституцию были одобрены общероссийским голосованием.

Президент России Владимир Путин предложил возглавить "Роснано" первому заместителю председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Сергею Куликову.

О предложении возглавить "одну из крупнейших структур развития - "Роснано" глава государства сообщил Куликову в среду на встрече в режиме видеоконференции. "Это, без всякого преувеличения, одно из ключевых направлений развития не только для России, но и для всей мировой экономики", - отметил Путин.

Глава государства также сообщил, что правительство подготовило свои предложения по поддержке АО "Роснано".

"Что касается <...> вопросов, которые вы сейчас так вскользь затронули, связанных с поддержкой компании, то, действительно, определенные предложения уже правительство сформулировало. Все это мы будем осуществлять и будем двигаться дальше", - сказал Путин, обращаясь к Куликову.

Встреча с главой "РОСНАНО" Анатолием Чубайсом

19 марта 2019 года 20:35

 

Москва, Кремль

 

 

С председателем правления управляющей компании "РОСНАНО" Анатолием Чубайсом.

 

В.Путин: Анатолий Борисович, чем похвастаетесь по результатам прошлого года? Компания была создана в 2007 году?

А.Чубайс: В 2007 году.

В.Путин: А реальная работа по инвестированию началась как раз в 2008-2009 годах.

А.Чубайс: В 2008-м и 2009 годах, через год.

В.Путин: За это время накоплено примерно 216 миллиардов для инвестиций.

А.Чубайс: Да.

В.Путин: И ваше внимание сосредоточено на 12 отраслях.

А.Чубайс: Да, так оно и есть.

Это реальный сектор, в который мы, собственно, инвестируем. Действительно, получается, что период собственно активной работы компании около десяти лет. И мы как раз сейчас подводим итог и прошедшего года, и, получается, десяти лет одновременно всей нашей работы.

Десять лет назад при создании нас Вы выделили нам своим решением 130 миллиардов рублей. Это была стартовая сумма, с которой компания начала свою работу.

И первое, что мы сейчас видим, Владимир Владимирович, что построенные нами заводы к сегодняшнему дню заплатили в федеральный бюджет за весь период работы 132 миллиарда рублей. Это фактически означает, что государство свои затраты возместило.

Эти средства возникли не сами по себе. Они возникли от построенных заводов - 97 заводов построено на сегодняшний день. Некоторые из них небольшие, некоторые средние. Вы были у нас, в Челябинске, на нашем пуске. Но это полноценные, работающие, функционирующие предприятия, на которых сегодня 39 тысяч работающих.

И что для нас особенно важно - это предприятия, которые инвестируют сами в науку. Тут есть цифра - 42 миллиарда рублей инвестиций в науки. Это не "РОСНАНО" проинвестировало, было бы глупо, если бы мы из бюджета взяли и проинвестировали.

А это построенные нами заводы, которые без своих инвестиций в науке не могут развиваться. У нас есть, как Вы прекрасно знаете, государственные бюджетные отчисления в науку, и достаточно высокие. А вот отчисления бизнеса в науку не очень высокие.

И мы гордимся тем фактом, что уже набирается какая-то ощутимая сумма от того, что инвестируется самими нашими наукоёмкими предприятиями. В науку почему-то инвестиции естественно продолжаются и наращиваются.

В.Путин: В 37 регионах вы работаете, получается?

А.Чубайс: Да, 37 регионов.

Это результаты социально-экономические, но собственно финансовые результаты прошлого года, которые сейчас официально нам аудиторы должны дать, у нас тоже получились позитивные.

Чистая прибыль - 5,6 миллиарда рублей. Это самая высокая прибыль за всё время существования компании. Соответственно, раз есть прибыль, мы готовы к выплате дивидендов государству. И мы с учётом размера прибыли планируем заплатить около 550 миллионов рублей в бюджет в качестве наших дивидендов.

Это возможно потому, что построенные бизнесы эффективны. Мы выходим уже из них, заканчивается первый инвестиционный цикл. Вот эти самые десять лет означали, что мы выбрали проект, вложили, построили завод, освоили производственную мощность, а после этого мы продаём свою долю и возвращаем те средства, которые были вложены.

Доходность наших инвестиций по проектам, из которых мы вышли, а их уже 50, чуть больше 16 процентов. Этот показатель в общем считается...

В.Путин: Хорошим.

А.Чубайс: Достойным и хорошим.

Если сказать два-три слова про конкретные созданные, построенные индустрии, построенные кластеры в тех самых 12 отраслях, о которых Вы сказали, Владимир Владимирович, я приведу три-четыре примера.

Вот один из них - медицина, точнее, ядерная медицина. Это позитронно-эмиссионная томография, которую мы начинали в России первыми ещё лет семь-восемь назад. В общем, отчасти разумный выбор, отчасти повезло: оказалось, что это такой "золотой стандарт" диагностики для онкологии.

А в онкологических заболеваниях вопрос о том, на какой стадии выявлено заболевание, - это просто вопрос спасения жизни, выживание на первых стадиях гораздо больше, чем на четвёртой стадии.

Вот благодаря этим инвестициям мы в 11 регионах построили центры ядерной медицины, а через них сегодня прошло уже более 100 тысяч человек с диагностикой.

В.Путин: В 10 регионах.

А.Чубайс: Да, 10 регионов, 11 городов. Значит, очень важно, что большая часть из них - это ФОМС, то есть люди бесплатно проходят обследование, и, не дай бог, если диагноз получился тяжёлым, значит, по крайней мере, вовремя.

А от диагностики мы начали переходить уже к хирургии. Кибернож так называемый, который в Уфе мы первый установили, - это уже операции неинвазивные, когда вырезают самые болезненные опухоли без крови, без тяжёлых последствий и так далее.

В общем, ядерная медицина, как нам кажется, это такое важное социальное направление для нас. Минздрав нас понимает, поддерживает. Дальше думаем вслед за этими регионами пойти и в другие регионы.

Ещё одно наше направление, о котором я вам докладывал, мы как-то говорили о нём, - это возобновляемая энергетика. Она фактически началась в стране с нуля.

Правительство построило, с моей точки зрения, абсолютно правильную, разумную систему поддержки всей этой индустрии. И сделано так, что не просто энергетика, не просто генерация поддерживается, а есть требования локализации промышленности.

Соответственно, это означает, что в результате появилась не только сама энергетика, ветроэнергетика, солнечная энергетика и отрасль переработки отходов, которой, я знаю, Вы много занимаетесь.

Но вслед за этим рождается промышленность, которая производит оборудование для этих отраслей. Только мы в прошлом году построили завод по производству башен в Таганроге, завод по производству гондол для ветроэнергетики в Нижнем Новгороде и завод по производству лопастей в Ульяновске. Сейчас они полным ходом производят оборудование для нашей российской ветроэнергетики.

А вслед за промышленностью возникает наука. Опять же потому, что ни одна из этих отраслей не может без совершенствования технологий. И параллельно возникает образование. В шести вузах страны сегодня уже есть кафедра возобновляемой энергетики. Получается такой целостный кластер с энергетикой, промышленностью, образованием и наукой.

В.Путин: Солнечные фонари, которые Вы мне когда-то показывали, реализуются?

А.Чубайс: Да, это очень удачный проект. Недавно прошли сертификацию этой панели. Она попала в топ-3 в мире по КПД, по коэффициенту полезного действия, - 22,7 процента. И, что для нас очень важно, в прошлом году впервые вышла на экспорт в Казахстан. Победили в крупном тендере, и помимо российского применения мы уже как бы с этой высокой технологией идём за пределы России как поставщик высоких технологий.

В.Путин: А Вексельберг отдельно работает от вас?

А.Чубайс: Нет, это у нас совместный проект. Поскольку он уже вышел на окупаемость, то мы продали свою долю. Проект продолжает развиваться. У нас кредит остался, но из капитала мы уже вышли и эти деньги собираемся вкладывать в следующее направление.

Ещё два примера. Вы ставили вопрос перед бизнесом по газомоторному топливу. Мы с "Газпромом" готовимся совместно создать фонд. Надеемся, что получится в ближайшее время, проработали проекты для начала в двух регионах - в Белгородской и Ростовской областях. Рассчитываем серьёзные проекты и по собственно строительству заправочных станций, и по строительству предприятий.

В.Путин: Самые дорогие вещи, на самом деле. Но если пройти этот этап, то конкурентоспособность резко повышается всего комплекса.

А.Чубайс: Да, мы видим, что там экономика, очевидно, есть. Есть и экономика, есть и экология тоже очевидная, то есть это вещь вполне разумная. Просто её нужно немного подтолкнуть, что мы, собственно, рассчитываем вместе с "Газпромом" и сделать.

Вы мне поручали на одной из наших встреч, Владимир Владимирович, Дальним Востоком основательнее заняться в нашей сфере, в наноиндустрии, в венчурной сфере.

Мы при поддержке Юрия Петровича Трутнева вместе с коллегами создали Дальневосточный фонд высоких технологий, который в прошлом году зарегистрирован. Сейчас отбирает проекты.

Во втором квартале этого года надеемся начать финансирование дальневосточных венчурных проектов, взаимодействуя, естественно, с Дальневосточным федеральным университетом, другими вузами на месте. Нам кажется, что это такое тоже важное направление в нашей работе.

И, может быть, ещё один, последний пример. Электротранспорт. Мы считаем, что тема газомоторного топлива должна дополняться ещё и темой электрификации. И в этом смысле мы являемся единственными.

Мы построили единственный в стране завод по литий-ионным аккумуляторам, которые основой для этой технологии являются. И рады тому, что аккумуляторы эти наши пошли в жизнь. Санкт-Петербург наш родной начал первым.

Это прежде всего троллейбусы с так называемым удлинённым ходом, когда надо продлить маршрут троллейбуса: чтобы не строить тяговые подстанции, не строить, соответственно, вообще инфраструктуру, можно просто троллейбус оснастить аккумуляторами. Или электробусы, которые тоже начали с российскими аккумуляторами продвигаться вперёд.

В.Путин: До Аргентины добрались?

А.Чубайс: Да, у нас есть небольшой экспорт. Он маленький по размеру, но предмет нашей гордости. В Латинскую Америку мы попали с небольшим экспортом. Очень рассчитываем на формирование такого целостного кластера в этой сфере.

В.Путин: Хорошо.

В ходе судебных прений в тюрьме прокурор попросил приговорить экс-главу Марий Эл Леонида Маркелова к редкому в коррупционных делах сроку - 17 годам лишения свободы. Бывший чиновник вместе с экс-директором ООО "Телекомпания 12 регион" Натальей Кожановой и экс-министром сельского хозяйства республики Ираидой Долгушевой обвиняются в получении взяток в особо крупном размере и злоупотребление полномочиями. Фигуранткам уголовного дела прокурор запросил десять лет и четыре с половиной года колонии соответственно. Подсудимые отрицают вину, вероятно, защита попросит для них оправдания.

В первом следственном изоляторе Нижнего Новгорода начались выездные судебные прения по уголовному делу бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова. Как рассказывал "Ъ", ему инкриминировали получение в 2014-2016 годах взятки на сумму 235,2 млн руб. от директора птицефабрики "Акашевская" Николая Криваша под видом фиктивной сделки. По фабуле обвинения, векселями на эту сумму партнер бизнесмена Криваша Наталья Савченко расплатились с супругой отца губернатора Татьяной Маркеловой за покупку у нее акций ОАО "Тепличное". Затем векселя по договору беспроцентного займа были переданы ООО "Телекомпания 12 регион", которым владела госпожа Маркелова. Директор ООО Наталья Кожанова предъявила векселя к оплате в отделения Сбербанка, и полученными средствами Леонид Маркелов распорядился по своему усмотрению.

Николай Криваш был объявлен в розыск и уехал из России, а Леониду Маркелову вместе с получением взятки предъявили злоупотребление должностными полномочиями и незаконный оборот боеприпасов. Как полагает следствие, за счет бюджета Марий Эл он нанял личных охранников за 8 млн руб. и хранил 30 патронов от разного стрелкового оружия, найденных у него при обысках.

Профессора экономических наук Наталью Кожанову, которая по доверенности от Татьяны Маркеловой составила договор купли-продажи акций "Тепличного" и оформила сделку, обвинили в посредничестве при передаче взятки по ст. 290 и ст. 291.1 УК РФ. Третьим фигурантом уголовного дела стала экс-министр сельского хозяйства республики Ираида Долгушева, которая, по версии следствия, по указанию Леонида Маркелова готовила для Николая Криваша официальные справки с недостоверными данными о выданных птицефабрике госсубсидиях, которые затем предоставлялись в Россельхозбанк для получения льготных инвестиционных кредитов.

Как рассказала "Ъ" адвокат Елена Вяткина, во вторник обвинение запросило Леониду Маркелову 17 лет лишения свободы. Наталью Кожанову и Ираиду Долгушеву прокурор просит приговорить к десяти и четырем с половиной годам колонии соответственно. При этом защитники подсудимых полагают, что никаких оснований, кроме ограничения присутствия журналистов, для переноса прений в СИЗО у суда не имелось. Из-за ограничений следственного изолятора адвокаты не имеют возможности вести аудиозапись процесса.

Ранее в июле суд отстранил от участия в процессе до стадии прений Наталью Кожанову, посчитав, что она срывает заседания, каждый раз прося вызвать себе скорую из-за повышающегося давления и плохого самочувствия. Тогда же ЕСПЧ присудил ей € 4,2 тыс. за чрезмерную продолжительность содержания под стражей, материальный и моральный ущерб: с ареста в апреле 2017 года Наталья Кожанова провела в СИЗО более трех лет. Подготовку к назначенному на среду выступлению в прениях защита подсудимых пока не комментирует.

Вероятно, адвокаты попросят оправдать подсудимых, которые с самого начала судебного процесса не признавали своей вины. На заседаниях Леонид Маркелов эмоционально высказывался о предъявленном ему обвинении, называя его бредом и бессмысленным набором слов. Подсудимый отрицал получение взятки, настаивая, что "Акашевская" как крупнейший инвестор законно получала субсидии пропорционально объемам кредитов. Он настаивал, что не имел никакого отношения к сделке по продаже акций "Тепличного", а фиктивной она быть не может, поскольку прошла регистрацию в Росреестре и налоги были уплачены.

Наталья Кожанова и Ираида Долгушева заявили, что не совершали никаких преступлений: по словам бывшего директора "Телекомпании 12 регион", она оформила обычную гражданскую сделку. А 235,2 млн руб., инкриминированные Леониду Маркелову в качестве взятки, пошли на нужды компании, что отражено в бухгалтерской отчетности. В свою очередь, Ираида Долгушева назвала корректными все подготовленные ею справки и отметила, что они никак не влияли на решение Россельхозбанка о выдаче займов птицефабрике.

В доход государства решено обратить более сотни объектов недвижимости, транспортные средства, земельные участки, офисы и квартиры в Марий Эл, на Кубани и в Москве, спортивный и развлекательный комплексы и многое другое. У бывшего главы Марий Эл также изъяли коллекции дорогих часов, монет, картин, икон, посуды, а также 8,5 млн руб., $224 тыс. и €660 тыс. вместе с акциями и деньгами компаний, которые следствие считало подконтрольными Татьяне Маркеловой. Адвокаты пытались обжаловать конфискацию имущества в апелляции, доказывая, что изъятое не имеет отношения к Леониду Маркелову, а компании-доноры оказались заложниками ситуации и загнаны в убытки.

11 ноября 2020 года аппеляционный Суд Португалии признал тесты ПЦР на ковид-19 неработающими, а карантин незаконным.

Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами "высокого риска заражения". RHA решило, что все они были "заразными", исходя из обстоятельств, и потребовало, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период. Эти люди подали в суд и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР, был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство.

Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.

ПЦР - хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.

И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Кови-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС: "Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".

Итак, 11 ноября 2020 года Апелляционный Суд Лиссабона (Tribunal da Relação de Lisboa) объявил карантин четырех немецких туристов незаконным. Из этих четырех человек у одного был положительный результат ПЦР теста на Covid-19, а остальные трое были помещены в карантин так как имели с "зараженным" близкие контакты. Суд уточнил, что: "Медицинский диагноз - это медицинский акт, на который по закону уполномочен только врач, и ответственность за которое несет только этот врач. Ни одно другое лицо или учреждение, включая государственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональные органы здравоохранения не обязаны объявлять человека больным или опасным для здоровья. Это может сделать только врач. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья на основании указа или закона, даже в качестве автоматического административного следствия результатов лабораторного исследования, независимо от его характера". Суд также усомнился в точности ПЦР тестирования.

Но остается вопрос, какая судьба ждет судей, принявших такое решение, идущее вразрез с политикой, проводимой властями.

Давайте уточним подробности этого шумного дела.

1 августа истцы прибыли на остров Сан-Мигель из Германии. По существующему требованию местных властей они предоставили тест на COVID19 с отрицательным результатом.
8 августа, находясь на острове Сан-Мигель, перед возвращением назад два туриста из группы сдали еще один тест на COVID19. И у одного из них тест оказался положительным.
10 августа двое других туристов также сдали тест на COVID19 и получили отрицательный результат. Никто из туристов не имел никаких симптомов болезни. В этот же день все туристы получили Уведомление о профилактической изоляции на 14 дней до 22 августа. Правила изоляции не позволяли задержанным покидать свои номера. 20 августа "зараженный" турист сдал третий тест и только на следующий день ему сообщили, что результат снова положительный. В этот же день вся группа получила предписание от отдела здравоохранения о необходимости проведения нового теста, с пояснением, что без негативного результата теста, они не смогут покинут гостиницу. На многочисленные письменные вопросы о дальнейшей судьбе туристы не получили ответов, кроме назначения "зараженному" пройти новый тест 29 августа. Таким образом всю группу заперли еще на одну неделю. Свое пребывание в "тюрьме" туристы оплачивали сами, как и многократные переносы авиабилетов на новые даты.

Немецкие туристы подали в суд на Региональное управление здравоохранения (Administrações Regionais de Saude - ARS) и потребовали компенсации расходов. Истцы обосновывали свое неправомочное задержание в том числе 27 статьей Конституции Португалии, в которой определено, что "Никто не может быть полностью или частично лишен свободы, кроме как в результате осуждающего судебного приговора за совершение деяния, наказуемого по закону тюремным заключением". (В пункте 3 этой статьи прописаны исключения, среди которых нет задержания по медицинским показаниям, кроме пункта "h) Помещение пациента с психической аномалией в соответствующее терапевтическое учреждение, указанное или подтвержденное компетентным судебным органом.")

Конституция против пандемии.

Азорский суд вынес решение о неправомочности задержания немецких туристов. В свою очередь Управление здравоохранения Азорских островов не согласилось с решением и оспорило его в вышестоящей инстанции, а именно в Апелляционном Суде Лиссабона. Слушание состоялось 11 ноября и судьи Маргарида Рамуш де Алмейда и Ана Парамеш подтвердили решение азорского суда и указали на незаконность задержания, уточнив, что тесты ПЦР без поставленного врачами диагноза не могут являться доказательством болезни. Это решение вызвало настоящий переполох. (Перевод решения смотрите ниже)

И теперь нас ждет третья часть марлезонского балета. Высший совет судебной власти (CSM), орган, регулирующий и действия судей, рассмотрит это прецедент на пленарном заседании уже 2 декабря. Что же будет с судьями?

По мнению газеты Jornal de Notícias, Высший судебный совет считает, что им не следовало принимать чью-то сторону, как они якобы сделали, по аспектам и расхождениям в научном мире в отношении Covid-19, а именно по степени надежности используемых в настоящее время тестов. Jornal de Notícias выдвинул предположение, что CSM накажет судей. Но в заявлении самого CMS во вторник указано, что "ввиду разногласий, возникших в отношении содержания решения Апелляционного суда Лиссабона от 11.11.2020, это решение будет являться объектом анализа пленарного заседания совета которое состоится 2 декабря".

Общество разделилось. Одни поддерживают судей, другие выступают за их наказание. Ждем 2 декабря.

Публикуем перевод решения Апелляционного Суда

Заключение I. ARS не может обжаловать решение, по которому были немедленно освобождены четверо людей, незаконно задержанных, в контексте акта Хабеас корпус (ст. 220 220 c) и d) C.P.Penal), по запросу проверки принудительного заключения заявителей за то, что они являются носителями вируса SARS-CoV-2 (A....) и за то, что они находятся под активным наблюдением из-за воздействия высокого риска, предписанного органами здравоохранения (B..., C.... и D...... ) потому что у него нет законности или интереса к действию.

II. Сделанный запрос также будет явно необоснованным, потому что:

A. Назначение и постановка диагноза - это медицинские действия, исключительная ответственность врача, зарегистрированного в Ордене Врачей (Регламент № 698/2019, п. 5.9). Таким образом, назначение вспомогательных методов диагностики (как в случае тестов для выявления вирусной инфекции), а также диагностика наличия заболевания в отношении каждого человека - это вопрос, который не может быть выполнен по закону, постановлению, декрету, регламенту или любой другой нормативный акт, так как это действия, которые наша правовая система оставляет в исключительной компетенции врача, будучи уверенным, что, консультируя своего пациента, он всегда должен получить его согласие на лечение (1 пункт статьи 6 Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека).

B. В случае, который касается нас сейчас, нет никаких указаний или доказательств того, что такой диагноз действительно был поставлен профессионалом, имеющим квалификацию в соответствии с Законом, и который действовал в соответствии с передовой медицинской практикой. Что следует из фактов, считающихся само собой разумеющимися, так это то, что ни один из заявителей не был осмотрен врачом, что, откровенно говоря, необъяснимо, учитывая предполагаемую серьезность инфекции.

C. Единственный элемент, который появляется в доказанных фактах в этом отношении, - это выполнение тестов ПЦР, один из которых дал положительный результат в отношении одного из заявителей.

D. Ввиду имеющихся научных данных, этот тест сам по себе не может определить, вне всяких разумных сомнений, что такой положительный результат на самом деле соответствует инфицированию человека вирусом SARS-CoV-2 путем нескольких причин, из которых мы выделяем две (к которым добавлен вопрос о золотом стандарте, который из-за его специфики мы даже не будем рассматривать):
- надежность зависит от количества циклов, составляющих тест;
- надежность зависит от количества присутствующей вирусной нагрузки.

III. Любой диагноз или любой акт наблюдения за состоянием здоровья (например, определение наличия вирусной инфекции и высокого риска заражения, которые включены в эти концепции), сделанные без предварительного медицинского наблюдения за пациентами и без вмешательства врача, зарегистрированного в Oрдене Врачей (который приступает к оценке его признаков и симптомов, а также к обследованиям, которые он считает соответствующими своему состоянию), нарушает Регламент n.º 698/2019, de 5.9, а также положения статьи 97 Статута Ордена Врачей, ответственность за узурпацию функций согласно ст. 358 п.b) C.Penal.

IV. Любое физическое или юридическое лицо, которое издает приказ, содержание которого ведет к лишению физической, амбулаторной свободы других лиц (независимо от номенклатуры, которую принимает этот приказ: заключение, изоляция, карантин, профилактическая защита, наблюдение за здоровьем и т.д.), который не соответствуют положениям закона, а именно положениям статьи 27 Конституции Португалии, будет совершать незаконное задержание по приказу некомпетентного лица и по факту, который не допускается законом.

Ссылка на решение суда на португальском языке

Изменения будут внесены в закон "О безопасности", передает "Коммерсант".

В пояснительной записке сказано, что статью 7 закона "О безопасности" дополнят положением, согласно которому "решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров России в их истолковании, противоречащем Конституции, не подлежат исполнению в России".

Также статью 15 закона дополнят положением о запрете заместителю председателя Совета Безопасности, его секретарю и его постоянным членам открывать и иметь счета за рубежом, хранить наличные деньги и ценности в иностранных банках за границей.

Депутаты Госдумы также приняли закон о порядке назначения на должность директора ФСБ и директора СВР - их теперь будут назначать после консультации с Советом федерации.

Накануне Госдума одобрила законопроект о приоритете Конституции в первом чтении. Поправки поддержали все фракции, при этом в ЛДПР отметили, что приоритет перед международными актами должно иметь все национальное законодательство, а не только Конституция.

Евгений Тефтелев признал вину, просил о рассмотрении дела в особом порядке, ему помогали два адвоката, но реального срока в колонии избежать всё равно не удалось


Фото: Илья Бархатов

В Челябинске вынесли приговор бывшему главе города Евгению Тефтелеву

МОСКВА, 23 окт - РАПСИ. Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным приговор депутату из Тверской области, который установил должникам по оплате коммунальных услуг заглушки на канализацию, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

"Являющийся депутатом Осташковской городской Думы и руководителем управляющей компании (обвиняемый), вопреки установленному законом порядку и условиям заключенных договоров, самовольно, с целью понуждения потерпевших погасить образовавшуюся перед управляющей компанией задолженность, установил на канализационные отводы квартир потерпевших заглушки и приостановил предоставление им коммунальной услуги по водоотведению, которую возглавляемая им управляющая компания не предоставляет", - уточнили в пресс-службе.

Суд отметил, что в результате действий депутата жильцам причинен существенный вред, выразившийся в ограничении в праве пользования своим жилищем по его прямому назначению вследствие возникшего в жилищах несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также затоплении канализационными сточными водами жилых помещений потерпевших.

В результате судья судебного участка №43 Тверской области признал главу УК виновным в самоуправстве и приговорил его к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. Также суд обязал депутата выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда.

"Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не нашла существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, и отказала в удовлетворении кассационной жалобы.

Доводы о нарушении мировым судьей принципа равенства сторон опровергаются протоколом судебного заседания, замечания на который стороной защиты не подавались. Вопреки доводам жалобы, возобновление судебного следствия осуществлялось не по инициативе мирового судьи, а по ходатайству стороны обвинения. Доводы о невиновности обвиняемого были предметом тщательной проверки и обоснованно опровергнуты показаниями потерпевших и приведенными в приговоре письменными материалами уголовного дела. Неустранимых существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется. Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованных в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств", - отмечает кассационная инстанция.

Кузьминский суд Москвы приговорил к 13 годам строгого режима 61-летнего Сергея Жалобу за насильственные действия сексуального характера в отношении двух школьниц. Об этом сообщает Baza в своем Telegram-канале.

По версии следствия, 26 сентября 2018 года мужчина зашел в подъезд жилого дома Рязанского района столицы за двумя девочками 12 и 11 лет, чтобы "реализовать внезапно возникший преступный умысел с целью удовлетворения своей половой потребности". Девочки рассказали родителям о незнакомом мужчине, который в подъезде якобы приспустил брюки, достал половой член, а затем оделся и ушел. Оперативники нашли Жалобу 2 октября и задержали.

Он отрицал обвинения, рассказав, что разносил визитки по жилым домам. Заметив открытую дверь, Жалоба поспешил внутрь, чтобы раскидать визитки по почтовым ящикам. Как следует из записи камеры видеонаблюдения, через две минуты мужчина вышел из подъезда.

В ходе следствия девочки признались, что оговорили незнакомого мужчину, которого, как они думали, полиция не найдет. Они прогуливали в тот день школу, испугались родителей и решили "переключить внимание" на "другую тему", выдумав историю с педофилом.

В сентябре 2020-го Ирина Толмасова, мать одной из потерпевших, написала заявления в суд и в прокуратуру, где попросила еще раз допросить свою дочь и пересмотреть обвинение. Ее обращение осталось без внимания, тогда она записала обращение президенту России Владимиру Путину с просьбой "посодействовать", чтобы "незаконно человек не сидел".

Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Героя Труда режиссеру, актеру, деятелю культуры Никите Михалкову. Об этом сообщила в среду пресс-служба Кремля.

В этот день Михалкову исполнилось 75 лет.

"За особые заслуги в развитии отечественной культуры, искусства и многолетнюю плодотворную работу присвоить звание Героя Труда Российской Федерации Михалкову Никите Сергеевичу - кинорежиссеру, общественному деятелю, город Москва", - говорится в сообщении.

Михалков - обладатель "Оскара", полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством". Сын автора текстов гимна Советского Союза и гимна Российской Федерации, поэта Сергея Михалкова и писательницы, переводчицы Натальи Кончаловской, Михалков появился на экранах в 1963 году в комедии Георгия Данелия "Я шагаю по Москве". Как режиссер он снял трагикомедии, притчи, экранизации, ленты о войне.

Среди самых известных фильмов Михалкова - "Пять вечеров", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Родня", "Несколько дней из жизни Обломова", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Раба любви", "Утомленные солнцем".

Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление о выделении дополнительных 4 миллиардов рублей на выплаты семьям с детьми. Такие данные приводит пресс-служба кабинета министров.

Сообщается, что суммарно из бюджета России выделяются 4,31 млрд рублей. Деньги пойдут на выплаты пособий семьям, в которых есть дети до 3 лет.

На получение помощи от государства смогут претендовать семьи, чей доход на члена семьи составляет менее одного прожиточного минимума. Сумма выплат равна одному минимальному размеру оплаты труда.

Также в пресс-службе кабинета министров сообщили, что средства выделят только семьям с тремя и более детьми.

Узнать подробную информацию о выплате пособия можно в филиале МФЦ или же в отделе соцзащиты.

После ужесточения масочного режима россияне стали получать в мессенджерах сообщения о "волонтерах", которые раздают индивидуальные средства защиты, пропитанные наркотическим средством.

Примерив такую маску, человек якобы теряет сознание. В это время грабители проникают в квартиру жертвы и выносят все ценное.

В МВД России эту информацию опровергают и советуют гражданам быть бдительными.

- Распространяемое "сообщение" имеет все признаки фейка: нет ссылки на источник информации, конкретного указания населенного пункта, где это происходило. Также в сообщении присутствует просьба о распространении, так как его основная цель посеять панику, - заверяют в полиции.

В ведомстве напоминают, что распространение недостоверной информации может повлечь административную ответственность (штраф от 30 до 100 тысяч рублей), просят ориентироваться только на официальные источники информации и не распространять фейки в чатах.

"С помощью робота-юриста, разработанного в правовом департаменте „Сбера", за восемь месяцев подготовлено свыше 2,5 млн юридических заключений. Робот позволяет значительно ускорять бизнес-процессы и избегать ошибок при ручной обработке больших массивов данных и проверке информации о контрагентах. Процесс анализа одного юридического лица занимает в среднем семь минут", - говорится в сообщении.

Первый зампред правления "Сбера" Александр Ведяхин отмечает, что робот-юрист, обрабатывая большие массивы данных, позволяет бизнесу принимать решения в кратчайшие сроки.

"Робот служит для юристов мощным подспорьем. Он берет на себя рутинные процессы, освобождая время сотрудников на новые задачи, связанные с ростом бизнеса, на интеллектуальную и творческую работу. Разработка и патентование робота - это не только путь к повышению эффективности процессов, но и прорыв на рынке LegalTech. „Сбер" справился с задачей, которую долгое время рынок во всем мире считал одной из самых сложных" - цитируют Ведяхина в пресс-службе.

В "Сбере" отмечают, что робот проверяет контрагентов путем распознавания и извлечения из документов юридически значимой информации - происходит проверка сведений о банкротстве, ликвидации и реорганизации юрлиц, корректности сведений в выписке из ЕГРЮЛ и т.д. Система анализирует информацию более чем из 10 документов (устав, внутренние нормативные документы, трудовой договор и др.), при этом автоматически анализируется информация и из внешних источников. Получаемые на входе документы могут быть представлены в стандартных форматах и не требуют переработки, далее информация обрабатывается на основе юридических алгоритмов и в итоге робот самостоятельно выдает правовое заключение.

В сообщении подчеркивается, что результат проверки правоспособности - это не просто ответ на вопрос, кредитовать или нет, а выводы по ключевым риск-метрикам клиента. "Правовой риск описывается максимально подробно с учетом различных аспектов, в том числе обоснования и уровня риска, оценки возможности устранить и минимизировать риск. Разработка может быть широко востребована на рынке в различных областях бизнеса, а именно везде, где требуется проверка правоспособности клиентов и контрагентов", - рассказали в пресс-службе, отметив, что разработка и патент системы проверки юрлиц на правоспособность на базе искусственного интеллекта принадлежит "Сберу".

10 октября парламент утвердил кандидатуру Садыра Жапарова на пост премьера. После этого перед зданием правительства перестали собираться его сторонники, что происходило ежедневно всю прошедшую неделю.

Воскресный день в Бишкеке, как и других городах Киргизии, стал первым с 5 октября, когда не проводилось акций протеста. После того, как в субботу парламент утвердил кандидатуру Садыра Жапарова на пост премьер-министра, перед зданием правительства перестали собираться его сторонники, что происходило ежедневно всю прошедшую неделю.

Российская Федерация в ситуации вокруг А.Навального изначально заняла максимально транспарентную позицию. По просьбе родственников ему был оперативно согласован выезд на лечение в Германию, который беспрепятственно был осуществлен, как только врачам больницы г.Омска удалось стабилизировать его состояние. Более того, российские врачи передали немецким коллегам собранные ими данные о состоянии здоровья пациента и были готовы продолжить совместную работу в интересах его скорейшего выздоровления.

К сожалению, в ответ был получен категорический отказ правительства ФРГ от сотрудничества в установлении истины в отношении ситуации с А.Навальным. Фактически с первого дня Берлин перешел к "мегафонной" дипломатии, развязав широкую кампанию по обвинению российских властей в якобы отравлении гражданина России. Активное участие в ней приняли евроатлантические союзники и штаб-квартиры НАТО и Евросоюза, требующие проведения некоего "независимого международного расследования" под эгидой Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Удивительным образом, в отличие от российских токсикологов, врачи клиники "Шаритэ" тут же обнаружили в анализах российского блогера присутствие ингибиторов холинэстеразы, заявив о его отравлении. После этого к ситуации были оперативно подключены немецкие военные химики из мюнхенского Института фармакологии и токсикологии Бундесвера, которые пришли к вполне предсказуемому на фоне непрекращающейся на Западе антироссийской истерии выводу о "поражении" А.Навального отравляющим веществом, относящимся к группе "Новичков".

Действия Германии были настолько отлаженными, что это стало вызывать массу вопросов на предмет того, а не с очередной ли постановкой на тему мистического применения химического оружия мы имеем дело, но теперь не в Сирии и Великобритании, а у нас в России. На подобные мысли наводит целый ряд обстоятельств, а именно: оперативно заявленная на самом высоком уровне готовность безотлагательно забрать блогера на лечение в Германию; присутствие при его транспортировке представителей Бундесвера и специализированного автотранспорта военного ведомства; подключение к ситуации высшего военно-политического руководства, чьим "гостем" был объявлен указанный "пациент". Все эти организационные вопросы, как представляется, и были составляющими плана по политизации этого инцидента с понятной целью - обвинить Россию в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО).

Вопреки своим обязательствам по Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 1959 г. и двум дополнительным протоколам к ней, правительство Германии активно противодействует проводимой в России доследственной проверке по данному инциденту с А.Навальным, препятствуя тем самым установлению истины в рамках российского законодательства. Свидетельство тому - категорический отказ от взаимодействия с российской стороной по линии правоохранительных органов и медицинских учреждений, игнорирование правомерных запросов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и апелляция к "экспертному" потенциалу Организации по запрещению химоружия (ОЗХО). Последнее тоже понятно, поскольку некогда вполне успешная и авторитетная специализированная международная структура, получившая за химдемилитаризацию Сирии Нобелевскую премию мира за 2013 год, по иронии судьбы сегодня фактически превращена усилиями евроатлантических союзников в инструмент реализации их геополитических замыслов на Ближнем Востоке и за его пределами.

Факт сокрытия немецкой стороной информации о бутылке с будто бы следами высокотоксичных химикатов, изъятой в нарушение уголовно-процессуальных процедур окружением А.Навального из гостиничного номера в г.Томск, и последующий несанкционированный вывоз этого предмета в ФРГ сигнализирует о политической подоплеке всей этой истории. Очевидно, что такие "улики" весьма сомнительны с юридической точки зрения. Из этой же "серии" и то, как по-дилетантски с точки зрения "химии" и токсикологии все это было преподнесено в видеоматериалах - все задействовавшиеся соратники А.Навального, представители Бундесвера и немецкие медики без обязательных в таких случаях защитных средств. Есть вопросы и в отношении вполне себе нормального самочувствия окружавших "отравленного" А.Навального людей в гостинице, в аэропорту и на борту самолета, которые по логике должны были бы серьезно пострадать. Однако этого не произошло, видимо, тоже по какому-то счастливому стечению обстоятельств. Словом, везде происходили удивительные вещи на грани фантастики.

Открытое игнорирование Берлином запросов Генпрокуратуры России о предоставлении правовой помощи является прямым нарушением п.2 статьи VII КЗХО, обязывающей все государства-участники оказывать такое содействие. Более того, звучащие с начала сентября с.г. от руководства ФРГ и союзников по НАТО требования к России "содействовать" расследованию под эгидой ОЗХО являются ничем иным как подрывом основополагающих принципов КЗХО и попыткой использовать эту международную структуру для вмешательства во внутренние дела государства-участника Конвенции, под прямую юрисдикцию которого подпадают события в Томске и Омске.

Обнаружение и идентификация лабораториями ФРГ, Франции и Швеции высокотоксичных веществ, именуемых на Западе "Новичками", свидетельствует о том, что они давно хорошо известны в целом ряде стран НАТО и Евросоюза, изучались там и нарабатывались с использованием высокотехнологического оборудования. В некоторых из них, к примеру, в США выдавались патенты на их применение в военных целях, что само по себе показательно, в том числе и в контексте истории с А.Навальным.

Свидетельством пристального внимания к этому классу токсичных веществ является опубликованная в начале года научная статья экспертов военно-химической лаборатории США (Абердин, шт.Мэриленд) по исследованию свойств "Новичков", в которой указывается, что ими были самостоятельно синтезированы три отравляющих вещества данного типа (А230, А232 и А234). В любом случае, данный факт снимает любые возможные аргументы в пользу того, что подобного рода технологии следует ассоциировать исключительно с СССР и Россией.

Весьма сомнительной в этой ситуации является роль Технического секретариата ОЗХО. Особое внимание обращает на себя то, что с момента получения Генеральным директором Ф.Ариасом 3 сентября с.г. информации германской стороны о предполагаемом "отравлении" А.Навального Техсекретариат принял некие "подготовительные меры" в ожидании запроса ФРГ и находился в постоянном контакте с Берлином. Данное обстоятельство открыто обличает предвзятость и ангажированность Техсекретариата, который скрывал в контактах с Постпредством России при ОЗХО сам факт своего активного взаимодействия с Берлином.

На поверку оказалось, что эксперты ОЗХО 5-6 сентября с.г. "самостоятельно" отобрали биоматериал А.Навального, в то время как официальный запрос об оказании технического содействия на основании п.38 е) статьи VIII КЗХО был направлен Берлином только 12-13 сентября с.г. Таким образом, Техсекретариат начал оказывать "содействие" в этом политизированном деле без надлежащего мандата. Более того, в заявлении правительства ФРГ от 14 сентября с.г. передача проб ОЗХО уже подавалась как свершившийся факт, в то время как сам Техсекретариат впервые нам подтвердил свою вовлеченность в данный процесс только 17 сентября с.г.

В опубликованном 17 сентября с.г. на сайте ОЗХО сообщении для СМИ относительно запроса ФРГ об оказании технического содействия присутствуют признаки превышения Техсекретариатом своих полномочий и нарушения им положений КЗХО. Статьей VII Конвенции не предусмотрена какая-либо роль Техсекретариата в доследственно- и следственно-процессуальных действиях, проводимых государствами-участниками в рамках своего законодательства, в данном случае - по фактам возможного применения химического оружия физическими или юридическими лицами. Тем самым, оказывая германской стороне предусмотренную п.38 е) статьи VIII КЗХО техническую помощь в рамках "предполагаемого отравления А.Навального", Техсекретариат превысил свой мандат. Берлину не требуется содействие ОЗХО для проведения анализа проб в сертифицированных Организацией лабораториях, что он сам прекрасно продемонстрировал, обратившись в двустороннем порядке к Франции и Швеции без какого-либо "посредничества" ОЗХО.

Более того, Техсекретариат ОЗХО не имел права без согласия на то Российской Федерации разглашать сведения об оказании техпомощи, поскольку в соответствии положениями Приложения по конфиденциальности к КЗХО (п. 2 с) ii)) любая информация, полученная ОЗХО в связи с осуществлением Конвенции, может быть оглашена только с прямого согласия государства-участника, которого эта информация касается. В Техсекретариате было хорошо известно, что ситуация с А.Навальным непосредственным образом затрагивает Россию, однако его руководство, давно погрязшее в политических интригах, предпочло в очередной раз проигнорировать свои обязательства и долго "ломало комедию", скрывая свою вовлеченность с подачи Берлина в историю с российским гражданином.

В красноярском СИЗО к националисту Максиму Марцинкевичу ("Тесаку") не применялись физическая сила и спрецсредства, сообщили РИА Новости в краевом управлении ФСИН.

В четверг адвокат Алексей Михальчик заявил, что отец Марцинкевича нашел на теле сына, покончившего с собой, следы пыток. Как отметили во ФСИН, сам "Тесак" во время содержания в СИЗО-1 с заявлениями об обеспечении личной безопасности не обращался. Он также не жаловался на телесные повреждения в местную медицинскую часть, в его медкарте никаких травм не зарегистрировано.

"Информация об оказании на осужденного М.С. Марцинкевича физического, либо психологического воздействия со стороны сотрудников или осужденных, а также об угрозе его личной безопасности в ГУФСИН не поступала", - говорится в официальном ответе ведомства.

Тело Марцинкевича, осужденного за разбой и хулиганство, нашли в камере СИЗО в Челябинской области 16 сентября. Он оставил несколько записок. По предварительным данным, причиной смерти стал суицид.

Адвокат Марцинкевича Владимир Краснов заявил РИА Новости, что Марцинкевича якобы принуждали к даче признательных показаний для нового дела, вскоре он должен был быть этапирован в Москву. Другой адвокат Валентина Трофимник, посещавшая "Тесака" в Красноярске, подтвердила агентству, что ему предлагали подписать некую бумагу в отсутствие представителя защиты. Отец Марцинкевича обратился к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой возбудить уголовное дело по статье "убийство" и взять расследование на личный контроль.