Теоретически это может стать путем для вывода Северного потока-2 из-под правил 3-го энергопакета ЕС случае отказа немецкого регулятора Nord Stream 2 в статусе независимого оператора ГТС.

Строительство магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2 завершается, 2 сентября оставалось уложить около 5 км труб - 3-4 дня работы.

С МГП Северный поток-2 было связаны ряд заявлений, сделанных 2 сентября 2021 г. в ходе 6го Восточного экономического форума (ВЭФ), хотя и ориентированном на партнеров в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).Когда нужен независимый поставщикЗначимые заявления 2 сентября 2021 г. сделали вице-премьер РФ А. Новак и глава Минэнерго РФ Н. Шульгинов, обозначив возможность давно желаемого Роснефтью доступа к экспорту сетевого газа из России:

• на брифинге Н. Шульгинов заявил - вопрос возможного допуска Роснефти к экспорту трубопроводного газа обсуждается:
• А. Новак подтвердил:
• Роснефть обратилась в правительство РФ с просьбой предоставить ей возможность экспортировать трубопроводный газ,
• эта просьба рассматривается,
• ожидается отзыв министерств на данную инициативу Роснефти, а затем она будет обсуждаться в правительстве.

Позиция Роснефти:

• Роснефть давно добивается возможности экспортировать добываемый ею газ по ГТС РФ, но монополист - Газпром:
• в 2013 г. В. Путин анонсировал позицию на заседании президентской комиссии в Ново - Огареве, в основном по СПГ;
• в 2014 г. Роснефть уже потребовала доступа к сетевому экспорту газа;
• в мае 2016 г. показалось, что Роснефти разрешают экспорт трубопроводного газа, но Газпром - опроверг;
• активно развивает газовые проекты, такие как Роспан и Харампур в Ямало-Ненецком автономном округе, что вынуждает компанию искать пути монетизации, наилучшим из которых стал бы экспорт.

Позиция Газпрома:

• ожидаемо недоволен перспективами доступа сторонних компаний к инфраструктуре, в которую были сделаны большие инвестиции;
• технично препятствует амбициям Роснефти по экспорту газа, причем это касается не только трубопроводного, но даже экспорта газа в формате сжиженного природного газа (СПГ):
• спор с Роснефтью о доступе к мощностям Транссахалинского газопровода компании Sakhalin Energy, дочки Газпрома и оператора проекта Сахалин-2:
• Роснефть располагает собственными запасами газа на о. Сахалин в рамках проекта Сахалин-1,
• добываемый газ закачивается обратно в пласт, поскольку перспективы его монетизации неочевидны,
• Роснефть пыталась получить доступ к МГП проекта Сахалин-2 или организовать производство СПГ, но Газпром эти попытки блокировал,
• в ответ Роснефть не пошла навстречу Газпрому, когда тот хотел получить доступ к газу проекта Сахалин-1, чтобы обеспечить ресурсную базу под расширение СПГ-завода проекта Сахалин-2. Так и поговорили.
• Газпром активно участвовал в аукционах на участки недр, которые могли бы составить ресурсную базу СПГ-проектов Роснефти:
• выигран, например, аукцион на Лаявожское и Ванейвисское месторождения в Ненецком автономном округе (НАО), которые Роснефть хотела получить для проекта Печора СПГ,
• противостояние продолжилось было и на п-ве Таймыр, но сейчас вопрос решился в пользу Роснефти.

Предложение Роснефти пришлось очень кстати с учетом регуляторных проблем, с которыми столкнулся МГП Северный поток-2 в Германии:

• недавнее решение немецкого суда отклонило апелляцию Nord Stream 2 AG на решение Федерального сетевого агентства Германии (BNetzA), отказавшего вывести газопровод из-под действия обновленной газовой директивы ЕС:
• после запуска газопровод должен соответствовать требованиям 3го энергопакета ЕС, в т.ч. в части разделения деятельности по добыче и транспортировке газа (анбандлинг) и доступа 3х сторон к прокачке газа по газопроводу.
• из-за принципиального отсутствия сторонних поставщиков газа, после запуска газопровод будет загружен лишь на 50%.
• Nord Stream 2 может попытать счастья в получении от BNetzA статуса независимого оператора ГТС (ITO) в Германии, что позволит обеспечить 100% загрузку:
• заявка подана, но для этого необходимо выполнение ряда условий,
• не факт, что регулятор посчитает их в достаточной мере выполненными, тем более, что в дело вступила Польша, к которой после решения суда по МГП OPAL следует относиться серьезно.

Поэтому к стремлению Роснефти к экспорту трубопроводного газа ныне власти отнеслись серьезнее.
У Роснефти появился шанс на экспорт трубопроводного газа.Сроки запуска МГП Северный поток-2

• Н. Шульгинов:
• в ходе брифинга - подтвердил ранее анонсированные сроки, сообщив, что рассчитывает прокачку газа до конца 2021 г,
• в интервью Россия-24 - отметил:
• высокий спрос на российский газ в Европе сохранится, поскольку европейские газохранилища недостаточно заполнены,
• то есть, для Европы запуск МГП в нынешнем отопительном сезоне очень выгоден и нужен, если политические аспекты проекта оставить за скобками.
• А. Миллер - назвал аналогичный срок на селекторном совещании 2 сентября, посвященном Дню работников нефтяной и газовой промышленности.

Ранее Газпром сообщил, что по МГП Северный поток-2 в 2021 г. может быть поставлено 5,6 млрд м3 газа, что означает запуск 1 нитки газопровода самое позднее в середине октября 2021 г.

 

Политическая ситуация вокруг МГП Северный поток-2Тезисы Д. Пескова:

• Россия категорически не согласна с тем, что МГП Северный поток-2 представляет угрозу;
• проект сыграет очень важную роль в обеспечении энергобезопасности Европы;
• это исключительно коммерческий проект, который не может предоставлять ни для кого никакую угрозу

В заявлениях, сделанные по итогам встречи В. Зеленского и Д. Байдена подчеркивается, что Украина и США продолжают выступать против МГП Северного потока-2, который рассматривают как угрозу для европейской энергетической безопасности.

Впрочем, как и в случае с В. Путиным, отсутствие совместной пресс- конференции Д. Байдена и В. Зеленского по итогам переговоров говорит о том, что ни о чем не договорились.

 

Автор: Е. Алифирова

 

 

* Manus manum lavat (с лат. - "рука руку моет") - фразеологический оборот, употребляемый в значениях: "Рука руку моет, и обе белы живут"; "Услуга за услугу"; "tu mihi, ego tibi" ("ты мне, я тебе"). Цитируется в приписываемом философу Платону диалоге "Аксиох" как изречение греческого комедиографа Эпихарма. Из римских писателей встречается у Петрония ("Сатирикон", XLV), а также у Сенеки в сатирическом произведении "Отыквление" [то есть превращение в тыкву, символ глупости] божественного Клавдия, где боги решают, признать ли, согласно традиции, умершего императора (слабоумного Клавдия) богом:

Мнения разделились, но, видимо, решение склонялось в пользу Клавдия, ибо Геркулес[которого Клавдию удалось склонить на свою сторону], видя, что надо ковать железо, пока горячо, начал перебегать от одного к другому и всех подговаривать:"Не подводи, пожалуйста, меня, при случае я тебе отплачу чем угодно: рука руку моет."

(пер. Ф.Петровского)

Литература

• Ю. С. Цыбульник. Крылатые латинские выражения. - М.:: ООО "Издательство АСТ", 2005. - С. 199. - 350 с. - 5000 экз. - ISBN 5-17-016376-2.

"Мы дали понять, что в европейских рамках будем выступать за новые санкции, если укрепится подозрение, что трубопровод используется как оружие", - сказала канцлер. Меркель отметила, что "Северный поток - 2" "не российско-германский проект", а европейский.

По ее словам, транзит газа через Украину должен быть продолжен после 2024 года и переговоры на эту тему нужно начинать. "Я уже с российским президентом говорила, что мы должны по возможности быстро продлить соглашение, которое действует до 2024 года", - добавила глава правительства. По ее словам, у Германии "особенная ответственность" за то, чтобы Украина осталась транзитером. "Я серьезно отношусь к опасениям Киева", - заявила она.

Российская сторона неоднократно подчеркивала, что "Северный поток - 2" является коммерческим проектом и реализуется совместно с европейскими партнерами. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выражал недоумение попытками ряда стран обусловить судьбу газопровода политически мотивированными обстоятельствами. Москва также неоднократно заявляла о том, что никогда не использовала энергоресурсы в качестве инструмента давления.

Делегация радикального движения "Талибан" (запрещено в РФ) ведет в настоящее время переговоры в президентском дворце в Кабуле. Об этом сообщил в воскресенье телеканал Al Arabiya со ссылкой на источники. По поступающей из Кабула информации, передача власти может произойти уже 15 августа.

Кроме того, как информировала президентская канцелярия, президент Афганистана Ашраф Гани провел консультации со спецпредставителями США и НАТО.

Ранее исполняющий обязанности министра внутренних дел Афганистана Абдул Саттар Мирзаквал заявил в эфире телеканала Tolo News, что "Кабул не подвергнется нападению, переход власти пройдет мирным путем". Он заверил жителей столицы, что правоохранительные органы обеспечат безопасность Кабула.

Со своей стороны талибы призвали банки и госучреждения работать в обычном режиме, а жителей - из соображений безопасности не покидать свои дома, пообещав, что никому не будут мстить и амнистируют всех, кто служит при нынешней кабульской администрации.

В США владельцев недвижимости лишили права выселять квартирантов-неплательщиков, передаёт Fox News. По словам телеведущего Такера Карлсона, мораторий на выселение означает отмену права на частную собственность. Вдобавок эта мера напрямую противоречит решению Верховного суда США, а значит, угрожает конституционному порядку, подчёркивает журналист.

Первого января этого года Рошель Валенски была всего лишь профессором колледжа в Массачусетсе. Наверняка вы о ней даже не слышали и уж точно никогда за неё не голосовали, потому что Валенски никогда никуда не баллотировалась. Первого января у неё было ровно столько же политической власти, сколько у вас и у любого другого в нашей как бы самоуправляемой республике. У Рошель Валенски был один голос в стране с населением 320 миллионов человек. Но потом, спустя всего несколько недель, всё изменилось. Для неё и для всех нас. Джо Байден назначил Валенски главой Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Атланте.

В то время это не казалось чем-то чрезвычайно важным. CDC - не законодательный орган, а санитарное учреждение, которое изначально создавалось для борьбы с малярией и, кстати, хорошо справилось с задачей. Теперь CDC собирают информацию о болезнях и предоставляют общественности рекомендации касательно этих болезней. Это их функция. CDC не устанавливают законы в этой стране, у них нет такого права. Согласно Конституции США, законы принимает исключительно конгресс. Вы избираете своих сенаторов и конгрессменов, которые и устанавливают правила. Это называется представительной демократией, таковой была наша система почти 250 лет. Но сейчас, по-видимому, ей пришёл конец.

Теперь наши законы пишет Рошель Валенски. Сегодня Валенски объявила, что решила национализировать американскую съёмную недвижимость, многие миллионы объектов недвижимости от штата Мэн до Калифорнии. Жильцы больше не обязаны платить за аренду. Владельцы недвижимости не могут их выселить ни при каких обстоятельствах. Заставлять человека платить за проживание в принадлежащем вам жилье - это теперь преступление федерального уровня. Только попробуйте, и вы можете оказаться в тюрьме, при этом вас ещё и оштрафуют на сотни тысяч долларов.

В то же время вам следует знать, что владельцы недвижимости по-прежнему обязаны платить банкам по ипотечным кредитам. Насчёт ипотек мораториев нет. Почему? Банки жертвуют Демократической партии огромные деньги, и отношение к ним соответствующее. (Конгрессмен США. - ИноТВ) Сэнди Кортес и её "отряд" не призывают банки внести свой вклад в общее дело, так что банки этого и не делают. Страдать будут владельцы недвижимости, многие из которых принадлежат к быстро исчезающему американскому среднему классу.

Трудно переоценить значимость этих перемен. Помимо прочего, это означает, что частной собственности в Соединённых Штатах больше не существует. Вы думали, что ваш дом принадлежит вам. Теперь уже нет. Теперь он принадлежит Рошель Валенски. Она будет решать, кто может там жить, при каких условиях и как долго. Хорошая идея? Конечно нет. Это тоталитарно.

Но главный вопрос в другом. Это более насущный вопрос, речь идёт о принципе, определяющем, какая у нас страна и какой она будет впредь. Вот этот вопрос: откуда у Рошель Валенски взялись полномочия для приостановки права на частную собственность в Америке? Ответ: она просто присвоила себе эту власть. Валенски заявила, что у неё есть такие полномочия, и никто не помешал ей их осуществить. Сегодня утром она подписала приказ, выглядящий как официальный документ, в котором объявлялось, что отныне её мнение - закон. Так оно и стало законом.

Но погодите, скажете вы, это как-то не по-американски! Разве это не должно было быть вынесено на голосование? Если мы и дальше собираемся делать вид, что у нас демократия - а об этом вам постоянно твердят по телевизору! - разве наши избранные законодатели не должны принимать законы? Нет, они и не собираются! Нэнси Пелоси отказалась проводить голосование по этому вопросу, а ведь она руководит конгрессом, она решает. Тем временем большинство республиканцев не сказало об этом ни слова. Таким образом, никем не избранный профессор колледжа, о котором ещё полгода назад вы даже не слышали, теперь управляет вашей страной.

Если вы недоумеваете, как всё это вообще может быть законным, даже не сомневайтесь: это незаконно. Здесь нет даже никаких претензий на законность. Нам это точно известно. Верховный суд только что вынес решение конкретно по этому вопросу. Суд установил, что у CDC нет права вводить мораторий на выселение по всей стране. Точка. Это может сделать только конгресс. Суд не заставлял нас гадать, что он думает на этот счёт, суд изложил это письменно, в самых недвусмысленных формулировках. Никто с этим не спорит.

Администрация Байдена просто проигнорировала решение суда. Как они могут так поступать? Конгрессмен от Лос-Анджелеса Максин Уотерс прекрасно понимает, как они это сделали. Вряд ли Уотерс можно назвать гением, наверняка она не прочла ни одной книги от начала до конца, но одно Максин Уотерс знает очень хорошо: она знает, как работают режимы в странах третьего мира. Когда вы чего-то хотите, вы просто забираете это. У вас пушки - кто вас остановит? Кто сильный, тот и прав. Метод Фиделя Кастро. Уотерс сегодня объяснила это во всеуслышание, когда подталкивала Рошель Валенски к упразднению частной собственности.

Цитирую: "Я не верю, что CDC не могут продлить мораторий на выселение, - написала Уотерс в Twitter, прекрасно зная, что Верховный суд это запретил. - Кто их остановит? Кто их накажет?" Хороший вопрос. Никто. И Нэнси Пелоси тоже это знает. Пелоси знает: то, что сейчас сделала Рошель Валенски, незаконно по определению. Она также понимает, что открытое игнорирование постановления Верховного суда будет означать конец нашей нынешней системы. И Нэнси Пелоси это устраивает. Цитирую: "У CDC есть полномочия продлить мораторий на выселение", - заявила Пелоси. Она не объяснила, откуда взялись эти полномочия, она просто объявила, что они существуют. Так делают диктаторы.

Дата выхода в эфир 04 августа 2021 года.

Система искусственного интеллекта может стать "изобретателем" согласно австралийскому патентному праву. Такое решение вынес местный федеральный судья, и это решение может иметь значительные последствия в разрезе всей интеллектуальной собственности.

Профессор Университета Суррея (Великобритания) Райан Эбботт (Ryan Abbott) подал более десятка патентных заявок по всему миру, в том числе в Великобритании, США, Новой Зеландии и Австралии, по поручению доктора Стивена Талера (Stephen Thaler). Целью данного мероприятия было признание системы искусственного интеллекта Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience - "Система автономной самонастройки единого сознания") изобретателем.

В частности, система Dabus, работающая на основе нейросетей, изобрела аварийную световую сигнализацию и новый тип контейнера для пищевых продуктов. В нескольких странах, в том числе в Австралии, патентные заявки были отклонены, причиной отказа было указано то, что изобретателем должен быть человек. В решении, представленном заместителем главы австралийского патентного бюро, говорится, что несмотря на отсутствие чёткого определения термина "изобретатель" в Законе о патентах от 1991 года, под ним понимались физические лица, а машины считались инструментами, которыми изобретатели пользовались.

Однако в пятницу федеральный суд Австралии в лице судьи Джонатана Бича (Jonathan Beach) вынес решение, согласно которому отказ в регистрации заявки был отменён, и документы были отправлены обратно в бюро для повторного рассмотрения. "На мой взгляд, в соответствии с законом изобретателем может быть признана система искусственного интеллекта или устройство. Это соответствует реалиям современных технологий, а также закону и способствует продвижению инноваций", - заявил судья Бич. Вместе с тем, не являющийся человеком изобретатель не может быть заявителем патента, обладателем любых патентов на изобретения системы Dabus будет Талер как её владелец.

По мнению судьи, разбирательство должно проводиться вне определения термина "изобретатель" исключительно в рамках понятия о человеке: "Мне необходимо преодолеть основополагающую идею, признавая развивающуюся природу подлежащих патентной регистрации изобретений и их создателей. Все мы творим. Так почему наши создания также не могут создавать?"

Вместе с тем, доктор Марк Саммерфилд (Mark Summerfield), австралийский поверенный по патентному праву, уверен, что принятое в пятницу решение, возможно, будет пересмотрено, поскольку оно может иметь значительные последствия для всего австралийского патентного права. "Признание австралийским законом того, что термин „изобретатель" может включать в себя машину, не только опережает словарное определение, оно также идёт впереди использования данного слова обществом в целом и даже среди квалифицированных специалистов в данной области. Разрешение машин-изобретателей может иметь множество последствий, предвиденных и непредвиденных. Позволяя [регистрировать] патенты, произведённые неутомимыми машинами с практически неограниченными способностями без дальнейшего проявления какой-либо человеческой изобретательности, рассуждений или интеллектуальных усилий может стимулировать крупные корпорации создавать „генераторы патентных дебрей", которые станут служить подавлению, а не развитию инноваций в целом", - заключил господин Саммерфилд.

А Dabus на этой неделе всё-таки зарегистрировал свой первый патент в ЮАР.

Ростовский областной суд приговорил россиянина Дениса Лобова к девяти годам и шести месяцам колонии и гражданина Армении Арарата Хачатряна к 10 годам и пяти месяцам лишения свободы за контрабанду оборудования для зенитно-ракетных систем С-300 на Украину, признав их виновными в государственной измене и шпионаже. Об этом ТАСС сообщили в среду в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

"Ростовский областной суд вынес обвинительные приговоры гражданину РФ Денису Михайловичу Лобову и гражданину Республики Армения Арарату Рубиковичу Хачатряну, причастным к осуществлению контрабандных поставок с территории Российской Федерации на Украину составляющего государственную тайну радиолокационного оборудования для зенитно-ракетных систем С-300. За совершение преступлений, предусмотренных статьей 275 ("Государственная измена") и статьей 276 ("Шпионаж") УК РФ суд приговорил Лобова к лишению свободы на девять лет и шесть месяцев, Хачатряна - на 10 лет и пять месяцев соответственно", - сообщили в ЦОС. Они будут отбывать срок в колонии строгого режима.

По информации ФСБ, Хачатрян и Лобов в интересах украинского оборонно-промышленного комплекса собирали сведения о так называемых клистронах, входящих в состав С-300, и передавали конкретные образцы изделий на Украину. Приобретаемое радиоэлектронное оборудование Лобов хранил в подвале своего дома, где занимался предпродажной подготовкой. "Хачатрян организовывал незаконное перемещение клистронов на Украину через жителей российско-украинского приграничья. Конечным получателем клистронов выступила государственная компания „Укроборонпром", - сообщили в ФСБ. В марте 2020 года для очередной закупки клистронов Хачатрян прибыл в Россию и был задержан с поличным.

Кандидат в Госдуму от КПРФ, директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павел Грудинин будет исключен из партийного списка на предстоящие думские выборы из-за непредставления ряда документов после заявления его бывшей жены о наличии у него офшора. Об этом говорится в проекте постановления Центризбиркома России, которое планируется принять на заседании в субботу.

Ранее в СМИ сообщалось, что бывшая жена Грудинина Ирина направила письмо в ЦИК с заявлением о том, что у бизнесмена есть доля в иностранной офшорной компании, которую он не указал в своей декларации при подаче документов в качестве кандидата в Госдуму. По словам ее адвокатов, Грудинин является владельцем офшорной компании Bontro в Белизе, через которую он контролировал предприятия в РФ.

"Предусмотрено, что гражданин РФ, выдвинутый кандидатом на выборах депутатом Госдумы, обязан к моменту представления в соответствующую избирательную комиссию документов <...> закрыть счета, прекратить хранение денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами РФ, и осуществить отчуждение иностранных финансовых институтов", - говорится в документе. "В результате проверки из Генпрокуратуры РФ получена информация, из которой следует, что кандидатом Грудининым Павлом Николаевичем (№ 3, общефедеральная часть) указанное требование не выполнено", - отмечается в проекте.

Как отметил зампред ЦИК РФ Николай Булаев, комиссия изначально не имела данных о зарубежных активах Грудинина и доверилась кандидату, поскольку не имелось информации, препятствующей его регистрации. Он добавил, что об этом было сказано на рабочей группе 22 июля, но позже Генпрокуратура направила подтверждение о наличии у кандидата доли в иностранной компании.

Президент России Владимир Путин 17 июня подписал указ о назначении выборов в Госдуму восьмого созыва на единый день голосования 19 сентября 2021 года. Они пройдут в течение трех дней - 17, 18 и 19 сентября. Одновременно с выборами в Госдуму в единый день голосования должны пройти прямые выборы глав девяти субъектов РФ (еще в трех регионах высших административных лиц будут выбирать депутаты заксобраний) и 39 региональных парламентов.

"В соответствии со статьей 274 Соглашения об ассоциации с ЕС Украина официально инициирует консультации с Еврокомиссией и ФРГ по „Северному потоку 2", который угрожает безопасности Украины и нарушает принципы диверсификации Энергетического Союза ЕС. МИД уже направило соответствующие ноты в Брюссель и Берлин", - написал Кулеба в твиттере.

Кроме того, на сайте украинского МИДа опубликовано совместное заявление Кулебы и главы МИД Польши Збигнева Рау. В нем говорится, что власти Польши и Украины намерены продолжать совместные попытки противостоянию реализации проекта "Северный поток 2".

"Украина и Польша будут работать вместе со своими союзниками и партнерами над противодействием запуска „Северного потока 2", пока не будут найдены решения кризиса в сфере безопасности, который был спровоцирован этим проектом", - говорится в заявлении.

Также Варшава и Киев намерены работать над "снижением рисков для мира и энергетической безопасности".

Обе страны считают, что в настоящее время кризис с "Северным потоком 2" усугубился из-за прекращения попыток остановить запуск газопровода. По мнению Варшавы и Киева, это решение "создало военные, политические угрозы и угрозы в сфере энергетики для Украины и Центральной Европы" и усилило возможности России "по дестабилизации ситуации в сфере безопасности в Европе".

"Мы призываем США и ФРГ нужным образом отреагировать на этот кризис в сфере безопасности в нашем регионе. Этот кризис выгоден только России", - подчеркивается в заявлении.

Ранее в среду стало известно, что США и ФРГ достигли договоренности по теме "Северного потока 2". Берлин и Вашингтон договорились добиваться продления на 10 лет договора о транзите российского газа через Украину и снижать зависимость Украины от потребления и транзита российского газа. ФРГ обязуется предпринимать ответные действия в случае, если РФ будет использовать поставки энергоносителей для оказания давления на другие страны.

"Спецоперация ГУСБ МВД (Главное управление собственной безопасности - ИФ) и ГУ МВД по СКФО при силовой поддержке Росгвардии: с утра задержана практически вся верхушка УГИБДД Ставропольского края во главе с начальником управления Алексеем Сафоновым - более 35 сотрудников", - написал парламентарий в своем телеграм-канале во вторник.

По его словам, задержанным "инкриминируется организация преступного сообщества, получение взяток, злоупотребления, превышения и т.п".

"Интерфакс" не располагает комментарием правоохранительных органов по данному вопросу.

К нападению на пограничный наряд в Сумской области Украины, в результате которого двум пограничникам были нанесены телесные повреждения, оказались причастны сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ). Об этом в воскресенье, 18 июля, заявили в пресс-службе ведомства.

"СБ Украины установила, что к нападению на пограничников в Сумской области причастны ее сотрудники. Спецслужба уже передала подозреваемых в нападении сотрудников органам следствия", - сообщили в СБУ изданию "РБК Украина".

В ведомстве добавили, что участники нападения отстранены от работы на время проведения досудебного расследования.

Кроме того, в пресс-службе заявили, что СБУ будет сотрудничать со следствием для привлечения виновных к ответственности "безотносительно к должностям и фамилиям".

Нападение произошло в ночь на 18 июля в Сумской области на участке границы с Россией. Двум пограничникам были нанесены телесные повреждения, нападавшие забрали у них оружие.

В украинском МВД отметили, что по факту происшествия возбуждены уголовные дела. За преступления по вменяемым статьям предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

В декабре 2020 года трое неизвестных с оружием пытались прорваться в Россию с территории Украины. Произошла перестрелка с пограничниками, один из нарушителей был убит. Двое других скрылись на территории Украины.

В OPAL поступает газ из "Северного потока". В условиях дефицита газа в Европе и рекордного роста цен опечалиться таким вердиктом должны сами европейцы. Ведь к этой зиме подготовиться хорошо у них уже не получится.

Европейский суд юстиции заявил, что считает обоснованным решение суда от сентября 2019 года по иску Польши, согласно которому было принято решение ограничить пропускную способность газопровода OPAL на 50%. Тем самым была отклонена апелляция Германии по этому делу. Берлин был против ограничения прокачки газа по OPAL. Этот газопровод проходит по территории Германии, он является продолжением морской части "Северного потока" на суше. С помощью него газ из "Северного потока" попадает в газотранспортную систему Центральной и Западной Европы.

Этот газопровод был построен тоже Газпромом, а потом европейцы ввели нормы Третьего энергопакета, по которому одна и та же компания не может поставлять газ по трубе, которой сама и владеет. Вернее, может заполнять трубу только наполовину, а вторую половину мощностей обязана ради некой эфемерной конкуренции отдавать другому поставщику газа. Загвоздка такой либеральной концепции ЕС в том, что в данной ситуации нет другого поставщика газа, кроме Газпрома, у которого есть газ и инфраструктурные возможности для прокачки топлива. Поэтому за красивыми словами "ради сохранения конкурентного рынка" скрывается банальная реальность - вторая часть газопровода OPAL просто простаивала.

Правда, когда однажды зима оказалась затяжной и долгой, а газа стало не хватать, Германия придумала хитрый способ заполнить пустующую половину OPAL газом. Берлин временно разрешил полную загрузку якобы ради тестирования нового газопровода. Кроме того, можно было вывести этот газопровод из-под действия Третьего энергопакета ЕС, как это сделали, например, в отношении газопроводов TAP и TANAP для транспортировки азербайджанского газа в Турцию и далее до Италии. Однако для российских газопроводов такие "поблажки" оказались невозможны.

Однако в итоге все-таки был найден компромисс, который полностью удовлетворял зацикленность Европы на сохранении некой конкурентной среды на газовом рынке. В 2016 году Еврокомиссия разрешила проводить аукционы по продаже второй половины мощностей газопровода OPAL. Это рыночный механизм, который активно применяется Евросоюзом. В таком аукционе может участвовать любой поставщик, то есть условие конкурентной среди соблюдается. Другое дело, что претендентов на покупку второй половины трубы, кроме Газпрома, так и не нашлось, в чем сложно винить российскую компанию. В аукционах участвовал только Газпром. Это позволяло России заполнять Opal почти на полную мощность. Но справедливость длилась недолго. Польша, как ярый противник России и "сателлит" США, в судебном порядке остановила проведение аукционов. В сентябре 2019 года Европейский суд по польскому иску аннулировал решение Еврокомиссии от 2016 года по OPAL.

Компании группы "Газпром" не были стороной процесса, однако внимательно следили за ходом разбирательства. В "Газпром экспорте" разочарованы решением суда ЕС, которое создает искусственные преграды для эффективного использования инвестиций в газотранспортную систему Европы, говорится в сообщении компании.

"Решение, конечно, неприятное. Россия рассчитывала, что ей вернут право проводить аукционы. Но, думаю, история на этом не закончится. Стороны будут и дальше судиться, подавать апелляции. Потому что это нелогично. Никакого ограничения конкуренции OPAL не создает", - говорит эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Другое дело, что для Газпрома сейчас на первом месте стоит достройка и ввод в эксплуатацию двух ниток "Северного потока - 2". Потом и по нему будет решаться вопрос с загрузкой. Ведь ЕК распространила действие Третьего энергопакета и на морскую часть газопровода в территориальных водах Германии как члена ЕС.

Что касается Польши, то критическая позиция польских политиков в отношении проектов России давно известна. Ирония в том, что самой Польше выгодна нормальная работа "Северных потоков": и первого, и второго. "Чем больше газа приходит в Германию, тем больше "излишков" поступает на биржу. Это не только сбивает цену на газ на споте, но и позволяет полякам покупать этот газ по низким ценам и отдавать тем европейцам, которые получают российский газ по газопроводу "Ямал - Европа" через территорию Польши. То есть поляки экономят на том, что не прокачивают все те объемы газа, которые идут по трубе на бумаге", - поясняет Юшков.

Любопытно, что пока решение европейского суда никак не повлияет на загрузку "Северного потока". Его удается загружать полностью, даже несмотря на действующие ограничения по Opal.

В чем хитрость?

Газ из морской части "Северного потока" выходит в две трубы на суше - это Nel и Opal. Первая труба идет в Нидерланды и Газпрому не принадлежит, поэтому никаких ограничений для нее нет. Вторая труба идет в Чехию и может быть загружена только наполовину. Но еще в прошлом году были запущены две нитки газопровода Eugal - это продолжение "Северного потока - 2" на суше. Eugal проложен параллельно газопроводу Opal. То есть на суше есть, по сути, четыре газопровода, которые могут принимать газ из морских труб.

Пока второй поток строится, первый поток активно качает газ по Eugal. В итоге первый "Северный поток" работает на полную мощность, а в прошлом году прокачал больше своей проектной мощности.

"Даже после запуска первой нитки "Северного потока - 2" газ из первого "Северного потока" продолжит поступать в систему газопровода Eugal", - отмечает эксперт ФНЭБ. Первая нитка уже построена и, как ожидается, будет запущена в конце августа - начале сентября. К этому времени достроят, скорее всего, и вторую нитку, а запустят в эксплуатацию ее к концу октября - началу ноября.

Но даже с запуском второй нитки "Северного потока - 2" прокачка по "Северному потому - 1" может продолжиться по полной. Потому что второй "Поток" из-за норм Третьего энергопакета ЕК можно будет загрузить только наполовину. Это значит, что на сушу в Eugal из второго "Потока" будут приходить не все 55 млрд кубометров газа, а лишь половина. Получается, что Eugal по-прежнему сможет принимать газ из первого "Северного потока". Первый "Поток" сможет в год поставлять на европейский рынок 55 млрд (и даже 59 млрд) кубов, плюс второй "Поток" - еще 27,5 млрд кубов.

Но, конечно, Газпром будет добиваться в судах справедливости и в отношении газопровода Opal, и в отношении морской части "Северного потока - 2". Разрешение проводить аукционы на вторую часть мощностей - вполне логичный компромисс.

"Если бы европейцы сейчас разрешили бы загрузку и Opal, и "Северного потока - 2" на полную мощность, то у них было бы больше возможностей подготовиться к отопительному сезону", - говорит Юшков. Сейчас в Евросоюзе отмечается необычная ситуация: дефицит газа и рекордный рост цен на него на бирже, даже несмотря на то, что Газпром выдает рекордные объемы поставок.

Если бы не было ограничений для российских труб, то европейцы не только смогли бы закачать в свои подземные хранилища больше газа, но и, самое главное, смогли бы во время отопительного сезона качать больше импортного газа в сутки. А это очень важно именно в период холодов и пиковых нагрузок.

"Можно уже сейчас сказать, что европейцы в этом году плохо подготовятся к отопительному сезону: они закачают мало газа в свои подземные хранилища.

Сейчас газ дорогой, и они боятся закачивать его по такой цене, опасаясь, что зимой цены упадут и им придется продавать газ из ПХГ себе в убыток", - поясняет Игорь Юшков.

Ситуация с ценами в Европе, конечно, небывалая. Обычно стоимость газа падает летом, в низкий сезон, и увеличивается зимой - в высокий сезон спроса. В этом году все наоборот.

"Все идет к тому, что Европа войдет в отопительный сезон в любом случае с довольно низкими объемами газа в подземных хранилищах. Это значит, что этой зимой европейцы будут импортировать ежесуточно больше газа. И здесь дополнительные мощности российских газопроводов пригодились бы как нельзя кстати", - говорит Юшков. Возможно, что погода зимой заставит европейцев найти лазейку для запуска на полную мощность и первого "Северного потока", и второго. Хотя бы на время.

"Германия проиграла апелляцию по газопроводу „Газпрома". Мы аплодируем решению суда ЕС, который согласился с Польшей", - говорится в сообщении "Оператора ГТС Украины" в Twitter.

Как сообщало EADaily, сегодня, 15 июля, суд ЕС отказал Германии в апелляции по вердикту арбитров отменить решение Еврокомиссии предоставить "Газпрому" возможность использовать газопровод Opal на полную мощность. Третий энергопакет ЕС предполагает, что доступ к магистрали должны иметь и независимые поставщики, которых в этом случае просто нет. Поэтому до последнего времени продолжение "Северного потока" работало в полмощности.

"Хотя компании группы „Газпром" и не были стороной процесса, мы внимательно следили за ходом разбирательства и разочарованы созданием искусственных преград для эффективного использования инвестиций в газотранспортную систему Европы", - заявили в "Газпром экспорте".

Судьи согласились с тем, что решение Брюсселя поставило под угрозу безопасность газоснабжения Польши, поскольку на "Северный поток" и Opal перевели часть объемов природного газа, которую ранее поставляли через государства Восточной Европы, включая Польшу. Таким образом, решили в суде, была нарушена энергетическая солидарность стран ЕС.

"Мы ожидаем, что принцип энергетической солидарности будет применен и к "Северному потоку - 2", - заявил президент польской госкомпании президент польской госкомпании PGNiG Павел Маевский.

Как и Opal, "Северный поток - 2" подпадает из-за изменений в газовой директиве ЕС под ограничения Третьего энергопакета и сможет работать лишь в полмощности. Оператор проекта сейчас оспаривает решение Еврокомиссии в судах.

Вполне очевидно, что ограничением двух балтийских газопроводов Украина хочет значительно увеличить, а Польша сохранить транзит российского газа через свою территорию.

По подсчетам EADaily, при текущем росте экспорта "Газпрома" своих целей удастся добиться только Польше. В компании ожидают, что поставки в Европу без учета Турции в этом году вырастут со 175 млрд кубометров до 183 млрд. Если такой уровень сохранится в ближайшие годы, то после запуска "Северного потока - 2" останется на том же уровне и транзит газа через Польшу и Украину.

Так, при ограничениях и возможностях морской и сухопутной инфраструктуры общее использование "Северного потока" и "Северного потока - 2" составит 75% - в фактическом варианте это 87 млрд кубометров в год. Еще более 15,7 млрд кубометров обеспечит европейская нитка "Турецкого потока", 40 млрд - законтрактованный украинский транзит, 33 млрд - Ямал - Европа и 5 млрд - поставки в Польшу и Финляндию по другим газопроводам. Если учитывать доптранзит "Газпрома" в 15 млн кубометров в сутки через Украину в 2021 году, то получатся 186 млрд кубометров, что выше ожиданий "Газпрома" на этот год.

Таким образом, если страны Западной Европы не увеличат потребление российского трубопроводного газа, то Киев не сможет получить больше, чем есть сегодня - около $ 1,5 млрд транзитных платежей. До 2020 года, когда закончилось старое транзитное соглашение, доходы Украины составляли около $ 3 млрд в год.

На границе Белоруссии и стран Евросоюза утром в среду, 7 июля, застряли более тысячи фур. Об этом сообщает БЕЛТА со ссылкой на Госпогранкомитет.

На белорусско-латвийской границе перед пунктом пропуска "Григоровщина" скопилось более 50 грузовиков, перед пунктом "Урбаны" - более 110. Въезда в Литву ожидают свыше 600 большегрузов.

На польском направлении перед пунктом "Брузги" скопились более 220 фур, возле "Берестовицы" - более 110.

24 июня Евросоюз ввел четвертый пакет санкций против Белоруссии после инцидента с самолетом авиакомпании Ryanair. Под ограничения попали 166 человек и 15 организаций. Еще в мае президент Белоруссии Александр Лукашенко пригрозил перестать сдерживать поток наркотиков и нелегальных мигрантов, которые попадали в Европу через республику. 2 июля в Литве ввели режим экстремальной ситуации из-за наплыва нелегальных мигрантов из стран Ближнего Востока, прибывающих через Белоруссию.

Лукашенко также поручил полностью перекрыть границу с Украиной, которую обвинил в создании сети "спящих" террористических ячеек в Белоруссии.

Шарль Мишель пообещал Вильнюсу помощь в охране границы и заявил, что тот может рассчитывать на солидарность ЕС. Глава Евросовета с премьером Литвы посетил КПП на границе с Беларусью.

Председатель Евросовета Шарль Мишель возложил на режим Александра Лукашенко ответственность за рост числа нелегальных мигрантов и беженцев, которые попадают в Литву через границу с соседней Беларусью. Такое заявление Мишель сделал во вторник, 6 июля, во время совместного с премьер-министром Литвы - Ингридой Шимоните - визита в литовскую деревню Мядининкай, где находится контрольно-​пропускной пункт (КПП) (с белорусской стороны - "Каменный Лог").

Шарль Мишель пообещал Вильнюсу помощь в охране границы и заявил, что тот может рассчитывать на солидарность ЕС. "Мы сделаем все возможное, чтобы оказать вам более активную поддержку", - сказал глава Евросовета, обращаясь к Шимоните. "Литовские границы - это европейские границы", - добавил он.

Мишель: ЕС - не наивен и не позволит себя запугать

Согласно данным, опубликованным 6 июля Государственной пограничной службой Литвы, только за 24 часа был задержан 131 мигрант, большинство из которых - выходцы с Ближнего Востока и из стран Африки.

По словам главы Евросовета, у Брюсселя "действительно есть подозрение", что к происходящему причастен официальный Минск. ЕС - "не наивен" и "не позволит" себя запугать, подчеркнул Мишель.

Поскольку многие из нелегальных мигрантов и беженцев, задержанных на границе, являются выходцами из Ирака, председатель Евросовета заявил, что на этой неделе поговорит с главой иракского правительства Мустафой Аль-Казыми, чтобы добиться их приема Багдадом. Шарль Мишель также сказал, что ЕС свяжется и с другими странами, чтобы совместно с ними остановить мигрантов, "прибывающих сюда с использованием незаконных средств и методов".

Госпогранслужба Литвы получает поддержку Frontex

Протяженность границы Литвы с Беларусью составляет почти 680 км. Только в этом году там были задержаны более 1300 нелегальных мигрантов - по сравнению с 81 за весь 2020 год.

С начала июля Государственная погранслужба Литвы пользуется поддержкой Frontex - Европейского агентства по охране внешних границ. До конца месяца на литовской границе будет размещено в общей сложности 30 сотрудников Frontex.

Накануне Верховная рада Украины приняла закон, который лишает страну значительной части оставшегося суверенитета. Украинские эксперты-юристы пребывают в ужасе, а многие депутаты парламента, голосовавшие за закон, даже не поняли, что же, собственно произошло, корреспондент ФАН передает из Киева.

Украинский парламент принял закон "О судоустройстве и статусе судей", который предусматривает реформу Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС). Отбором ее членов займется спецкомиссия из шести человек, половину из них составят "смотрящие" от международных организаций. Важно, что при возникновении любых спорных ситуаций голоса этих варягов окажутся решающими.

То есть отныне коллективный Запад получил возможность контролировать кадровый отбор в украинской судебной системе. В течение года ВККС должна утвердить две тысячи кандидатур на пустующие должности в украинских судах, а также провести аттестацию пяти тысяч действующих служителей Фемиды. По мнению аналитиков, после этого украинская судебная система окончательно потеряет свою независимость. В судах останутся лишь те, кто устраивает иностранных экспертов и обязуется отстаивать корыстные интересы Запада.

По словам аналитиков, решающая роль международных экспертов в отборе членов ВККС и Высшего совета правосудия была одним из главных требований МВФ и Запада в целом. Иностранные дипломаты постоянно напоминали об этом Киеву, а МВФ заявил, что продолжит давать стране кредиты только после этой реформы. Но власти Незалежной ни при бывшем президенте Петре Порошенко, ни при нынешнем - Владимире Зеленском не хотели отдавать под контроль Запада судебную систему. Киев хотел контролировать ее сам, понимая, что без этого он вряд ли сможет реально управлять процессами в стране.

Но 30 июня 2021 года важнейшая часть суверенитета Украины была сдана практически без боя, что называется, задарма. Аналитики отметили - этот шаг власти выглядит глупо, ведь явных причин для такой сдачи суверенитета просто не было. МВФ не предоставляет Киеву кредитов уже больше года, экономическая ситуация в стране улучшается благодаря внешней конъюнктуре, а острая необходимость в западных кредитах в принципе падает. Отношения между режимом Зеленского и западными партнерами почти сошли на нет, прямой поддержки ему никто не высказывает, в ЕС и НАТО Украину не берут. И вот в таких обстоятельствах Киев отдал на откуп Западу свою судебную систему.

Как заявил на брифинге в киевском информагентстве адвокат и юрист Ростислав Кравец, все, кто еще сомневался, что Украина находится под полным внешним контролем, смогли удостовериться в ошибочности своего мнения.

"Тяжело слушать высказывания президента Украины, который сообщил о "позитивности" реформы, важности кооперации с международными партнерами и прочие благоглупости. Да, если исходить из какой-нибудь "конституции Пилипа Орлика", то тогда можно приглашать вершить суд в свою страну каких-то иноземных шляхтичей или варягов. Но политикам в здравом уме и твердой памяти ничего подобного не придет в голову, - заявил Кравец. - По всем нормам конституции Украины такие изменения в формировании судебной власти абсолютно незаконны. Приглашение иностранных экспертов в ВККС нельзя оправдать почти ничем - они не знают ни законов Украины, ни украинского языка и проработали всю жизнь в других системах права".

Кроме того, считает юрист, персоналии этих международных экспертов - абсолютно неважны. Как правило, их рекомендуют западные грантовые структуры, которые впоследствии не несут ответственности за действия своих протеже.

"И вообще, почему какие-то международные эксперты должны отбирать для Украины судей? Мы же не приглашаем иностранцев для того, чтобы отбирать нам кандидатов в президенты, или министров в кабмин?! Вся ситуация с привлечением экспертов в судебную ветвь власти говорит об одном - это будут эдакие зицпредседатели Фунты (один из второстепенных персонажей романа "Золотой теленок". - Прим. ФАН), номинальные фигуры. Через них Запад будет проводить свою политику и делать те назначения в нашей системе, которые ему нужны", - с досадой заявил юрист.

По словам Кравеца, первый сокрушительный удар по судебной системе Украины был нанесен после первой судебной реформы, проведенной режимом Порошенко при помощи Агентства США по международному развитию (USAID).

"В итоге мы получили огромный дефицит кадров в судах, искалеченную судебную систему, недоступность правосудия для рядовых граждан, огромные судебные сборы и многое другое. Самая лучшая реформа, которую сегодня можно провести на Украине - просто ничего не трогать. Потому что все подобные реформы проводятся у нас некомпетентными людьми, чья единственная цель - полный развал системы и абсолютная зависимость судей, - подчеркнул Кравец. - К сожалению, большинство депутатов Рады даже понятия не имеют, что проголосовали за то, чтобы продать Украину. Продавив поправку о решающем голосе иностранцев при отборе ВККС, они сами подписали себе приговоры. Теперь судебная система страны будет независимой от самой Украины. Фактически это - государственная измена".

В свою очередь киевский политолог Михаил Чаплыга констатировал: Украина добровольно отказалась от части собственного суверенитета.

"Принятый Радой закон прямо нарушает конституцию, где сказано, что Украина - суверенное и независимое, демократическое, социальное и правовое государство. У нас иностранцы уже избирали главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), к нему были огромные претензии. Затем они избирали директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), и он... Сам оказался в реестре коррупционеров. В "Нафтогазе" сидит их ставленник, в "Укрзализнице" и "Укрпочте" - тоже. Ни одно из этих госпредприятий в итоге не стало успешным", - отметил он.

Японский эксперт: британский эсминец в Крыму шел "зловредным" курсом, а Россия соблюдала морскую Конвенцию ООН. Defender нарушал условия "мирного", или "безвредного прохода". Действия России вполне оправданны... если бы воды вокруг Крыма были территориальным морем России. Но британцы так не считают. В этом и вся проблема.

23 июня нынешнего года с ракетным эсминцем Королевского флота Великобритании Type 45 Defender, шедшим в Черном море в непосредственной близости от Крымского полуострова, сблизились корабли пограничной охраны России и боевые самолеты российских ВКС. Предупредив эсминец о том, что он вторгся в российские территориальные воды, российские корабли произвели в его сторону предупредительную артиллерийскую стрельбу, а истребитель-бомбардировщик СУ-24 осуществил боевой полет с демонстративной бомбардировкой по курсу эсминца Defender.

Министерство обороны России сделало заявление о том, что российские вооруженные силы действительно осуществили указанные действия, однако министерство обороны Великобритании странным образом ответило на это таким образом, что, мол никакого подобного инцидента с британским эсминцем не происходило, а британская сторона считает, что "Россия просто проводила учебные стрельбы в Черном море".

Могут ли военные корабли проходить через чужие территориальные воды?

Если заявления британской стороны рассматривать только как своего рода средство предотвращения обострения конфликта с российской стороной, то вполне уместно посчитать, что Россия действительно приняла некие упреждающие меры, такие, например, как предупредительная стрельба. Тогда возникает вопрос: допускает ли международное морское право такие меры против военных кораблей других стран, которые "просто" проходят через территориальные воды какого-то государства. Если основываться на Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS), которая устанавливает различные правила в отношении движения судов на морских просторах, то можно сказать, что особой проблемы в том, что судно "просто" проходит через территориальные воды другой страны, нет. Даже если это военный корабль (UNCLOS, Статья17). Для такого прохода судов существует даже особый термин - "мирный (peaceful), или безвредный (innocent) проход". (Статья 19 UNCLOS - Проход является мирным, если только им не нарушается мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства - прим. ред.).

Тогда почему Россия приняла указанные жесткие меры против британского эсминца, которому, казалось бы, следовало предоставить право на такой "мирный" или "безвредный проход"? Автор считает, что это главным образом связано с конфликтом взглядов между Россией и Великобританией по поводу морской акватории, в которой произошел инцидент.

Суть дела - позиции сторон по данному географическому району - Крымскому полуострову

Тот морской район, по которому на этот раз шел британский эсминец Defender, находился у берегов Крымского полуострова, который в недавнем прошлом был территорией Украины. Однако в 2014 году в результате военного вмешательства России здесь была создана "Республика Крым", которая в одностороннем порядке объявила свою независимость от Украины, а затем была включена в состав России. Россия утверждает, что Крымский полуостров является в настоящее время ее территорией. Следовательно, акватория Крымского полуострова - это территориальные воды России. С российской точки зрения, Defender осуществлял плавание в российских территориальных водах. Однако в Великобритании думают совершенно иначе. По данным Министерства обороны Великобритании, во время инцидента Defender "мирно проходил через территориальные воды Украины". В Британии считают, что объявление независимости Республики Крым от Украины и ее присоединение к России было нарушением международного права, и поэтому Крымский полуостров по-прежнему остается территорией Украины. Между прочим, такое понимание вопроса характерно не только для Соединенного Королевства, но и для других крупных стран по всему миру. С точки зрения Великобритании в день инцидента Defender шел по территориальным водам Украины, а не России.

Обоснование действий, предпринятых Россией

Даже если предполагать, что морской район, где произошел этот инцидент, является территориальными водами России, как упоминалось выше, военным кораблям должно предоставляться право мирного прохода по ним. Тогда на каком основании российской стороной была проведена предупредительная стрельба и демонстративная бомбардировка по курсу британского эсминца? Во-первых, с точки зрения России, на этот раз Defender шел по данному морскому маршруту как раз для того, чтобы продемонстрировать, что данная акватория является "украинскими территориальными водами". Поэтому Россия, видимо, рассматривала это как действие, наносящее ущерб ее мирному существованию и безопасности (см. ст. 19 UNCLOS). Поэтому Россия, как представляется, и посчитала, что в понятии "мирного" прохода британского эсминца Defender утрачено одно очень важное условие, а именно: его "безвредность" для России.

В этом случае на основании статьи 25 UNCLOS Россия могла принять необходимые меры по предотвращению и недопущению не являющегося для нее "безвредным" прохода иностранного судна. Так что у России вполне могли иметься веские правовые основания для принятия осуществленных ею мер.

Более того, Россия могла принять реализованные ею меры, основываясь еще и на статье 30 UNCLOS. Эта статья гласит, что, "если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море".

И что особенно важно, в прошлом, в российско-украинских отношениях имелись уже прецеденты использования Россией этих норм международного морского права. В 2018 году морская пограничная служба ФСБ России открыла огонь по трем украинским катерам. Обвинив их командиров и команды в "нарушении государственной границы России", российские власти арестовали суда и всех членов команд.

Проблемы в действиях России

Так есть ли какие-либо международно-правовые проблемы в нынешних действиях российской стороны? Если предположить, что тот морской район, в котором произошел инцидент, является территориальными водами России, нельзя сказать, что конкретные меры, которые были приняты российской стороной, явно нарушают международное право.

Даже если бы российские военные корабли попытались бы остановить британский эсминец и арестовать его команду (как это было в 2018 году с украинскими катерами), то это все равно подпадало бы под "административные действия, предпринимаемые во исполнение предотвращения нарушения международного права". Вот если бы российские вооруженные силы предприняли бы прямое вооруженное нападение на британский эсминец, тогда он мог бы воспользоваться правом на самооборону. Однако в этот раз россияне ограничились предупредительной стрельбой и демонстративным бомбометанием по курсу в отношение эсминца Defender.

В независимости от того, каким статьями UNCLOS руководствовалась Россия, можно еще раз подчеркнуть одно: любое прибрежное государство имеет право принять по своему выбору определенные меры для того, чтобы побудить покинуть свои территориальные воды иностранное судно, которое не реагирует или уклоняется от повторных требований выйти из чужих территориальных вод. Относительно конкретного содержания этих мер существуют разные мнения. Но в мире широко признается, что среди них может быть и предупредительная стрельба (при соблюдении определенных условий).

Если внимательно проанализировать видеокадры предупредительной стрельбы, осуществленной российским пограничным кораблем, то можно сразу сделать вывод о ее "чрезвычайно сдержанном характере". На кадрах видно, что ствол автоматической пушки русского корабля поднят высоко вверх (в зенит), а расстояние между ним и эсминцем Defender весьма значительное.

В этой связи "с ходу" обвинять Россию в том, что предпринятые ею в ходе инцидента предупредительные действия являются нарушением международного морского права, весьма сложно.

Однако, все приведенные выше соображения применимы лишь в том случае, если принять российскую точку зрения о том, что Крым является ее территорией. Но на самом деле, с учетом процесса аннексии, признать полуостров территорией России крайне трудно, на чем и стоят британцы. Если исходить из этого, то у России изначально не было оснований для осуществления принятых ею мер, и их вполне можно считать нарушением международного права.

В заключение следует отметить, что эсминец Defender, сыгравший в ходе данного инцидента важную роль, входит в ударную авианосную группу во главе с авианосцем Queen Elizabeth, которая в настоящее время направляется в Индо-Тихоокеанский регион, к которому принадлежит и Япония. В связи с этим будем внимательно следить за тем, какие действия этот эсминец будет предпринимать в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.

__________________________________________________________________________________

Ёсихиро Инаба - военный обозреватель, журналист. Окончил старейший престижный частный университет юридического профиля Senshu Daigaku. В настоящее время преподает в нем и занимается научно-исследовательской работой. Автор десятков книг и статей по юридическим аспектам военного дела и международным военно-правовым вопросам. Ведет аналитические телепрограммы, часто выступает в СМИ.

Комментарии японских читателей с портала Yahoo News Japan

gob

Как бы то ни было, Россия хорошо показала всем, что готова защищать свою территорию.

ton

Этот поход эсминца Defender вокруг Крыма мог спровоцировать Третью мировую войну!

А может, ее спровоцирует аннексия Россией Крыма?

А может, причиной войны станет уход Украины на Запад?

Россия и Украина занимаются перетягиванием канатов. Вот когда-нибудь вокруг них и рванет!

mot

Чьи бы крымские воды ни были - российскими или украинскими - британскому эсминцу делать в них было абсолютно нечего! С какой целью вошел Defender в акваторию Крыма?

А если бы китайский военный корабль вошел бы во Внутреннее японское море возле острова Сикоку?

Россия имела право принимать контрмеры против действий британского эсминца!

yan

Как много смелых комментариев!

Это мы что, берем пример с государства, которое в нарушение международных законов аннексировало чужую территорию и теперь отстаивает свое право защищать эту свою аннексированную территорию? Наверное, Японии не следует следовать таким примерам!

хаманасу

И все это происходит сразу же после исторического американо-российского саммита в Женеве. Вот уж поистине президент Путин "из-за деревьев не видит леса"!

ys4

Те страны-члены Совета Безопасности ООН, которые нарушают международное право, нужно из СБ изгонять!

gen

В таких случаях виноваты, конечно, Россия и Китай! Забираться в чужой дом и нагло утверждать, что это моя территория - это они умеют!

цукарэ мэ дэ сирёку тэйкатю

Все-таки нехорошо повел себя британский эсминец!

tak

Виновата Россия, как и в случае с нашими рыбаками с Хоккайдо!

kyo

Получается, все уже заранее определено: какой стране верить, а какой - нет?

* "Суров закон, но закон", т. е. каким бы ни был суровым закон, его следует соблюдать.

Вступая в стены университета, он {студент} с первых шагов и до выхода оплетен целой сетью обязательных лекций, экзаменов, зачетов, конспектов и т. д. Как дико звучат все эти слова для слуха европейского или даже старого русского студента, а между тем находились поколения учащих и учащихся, которые не могут себе представить свободной университетской науки от этой школьно-полицейской обстановки. И опять, куда бы ни шло, если бы все, что стесняет студента в его академической свободе, было делом определенного закона - dura lex, sed lex. Но наоборот, он видит, что этот закон нарушается на каждом шагу. (К. А. Тимирязев, Академическая свобода.)

В каком смысле судья может "преобразовать" закон? Если предписание закона достаточно категорично, то как бы оно ни было противно естественному чувству справедливости, судья, скрепя сердце, должен подчиниться ему. Dura lex, sed lex. (Г. А. Джаншиев, О старом и новом направлении гражданской кассационной практики.)

Колеблясь между безусловным обвинением и оправданием, - находя первое жестоким, а второе несправедливым, - присяжные, во многих случаях, не мирились с знаменитым изречением "dura lex - sed lex!" и, предпочитая несправедливость жестокости, выносили оправдательные приговоры. (А. Ф. Кони, Судебная реформа и суд присяжных.)

Если бы даже штрафы и были строги, - он ближе подошел к Лыжину, - то и тогда ни единой полушки не следует отдавать. Dura lex, sed lex! Штрафы законные и их мы имеем право взимать. (П. Д. Боборыкин, Перевал.)

Отсутствие уважения к законам - наш национальный недостаток. Знаменитое: закон законом, а дружба дружбой - пора оставить. Нашим лозунгом, - нашим лозунгом должно быть другое... Dura lex, sed lex. (Стефан Жеромский, Бездомные.)

Цены на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными компаниями, с 1 июля вырастут для потребителей на 3%. Об этом говорится в приказе Федеральной антимонопольной службы (ФАС), опубликованном на портале правовой информации.

Индексация в 3% коснется как оптовых цен для промышленности, так и для населения. Размер индексации оптовой цены определяется макропрогнозом (прогноз социально-экономического развития РФ на трехлетнюю перспективу, разрабатываемый Минэкономразвития и одобряемый правительством). Для населения цена традиционно ниже, чем цена для промышленности на 20%.

В приказе ФАС отмечается, что оптовые цены на газ учитываются при формировании цен на газ для потребителей. Так, самая низкая оптовая цена на газ "Газпрома" - 2,769 тыс. руб. за тыс. куб. м - установлена для потребителей ЯНАО. Самая высокая будет действовать для регионов Кавказа - 5,155 тыс. руб. за тыс. куб. м. В Москве установлена цена в размере 5,050 тыс. руб. за тыс. куб. м, а для Санкт-Петербурга - 4,871 тыс. руб. за тыс. куб. м.

По решению суда компания Spirits International Юрия Шефлера может продавать водку этих брендов в семи странах, включая Францию и Испанию, а федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" - на территории шести государств

Соответствующее решение опубликовано на сайте суда.