Позиция ЕСПЧ мешает Британии решить проблему с мигрантами, и власти страны отмечали, что она может выйти из-под юрисдикции суда, если не будет иного выхода из миграционного кризиса. Тогда их ждет судьба России, считает глава ПАСЕ.

Если Великобритания решит игнорировать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), то ее ждет та же судьба, что и Россию, которая более не находится под юрисдикцией этого суда, заявил председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Тини Кокс газете The Guardian.

"Мы не кафетерий, где вы можете попросить вердикт суда, который вас устраивает. Если Лондон решит выйти из [Европейской] конвенции [по правам человека], он окажется в той же ситуации, что и Российская Федерация, которую нам пришлось исключить из наших обязательств из-за ее нарушений международного права", - заявил Кокс.

Россия с 16 сентября 2022 года перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. Еще раньше, 15 марта, Россия вышла из Совета Европы, в котором состояла с 1996 года и благодаря чему россияне имели право обращаться в ЕСПЧ.

Кроме того, в декабре 2020 года президент Владимир Путин подписал закон, согласно которому устанавливается верховенство Конституции России над международным актами.

В Британии еще год назад предложили сделать высшей судебной инстанцией Верховный суд страны, а не ЕСПЧ, как сейчас. Это позволит стране игнорировать решения Европейского суда, что в том числе упростит процедуру высылки мигрантов. Британский премьер Риши Сунак в августе 2022-го, еще будучи кандидатом на данный пост, отмечал, что если иначе решить миграционный кризис будет нельзя, то Британия выйдет из ЕСПЧ.

The Guardian указывает, что сейчас Сунак положительно настроен относительно достижения соглашения с ЕСПЧ об изменении его рекламента в части правила 39 об обеспечительных мерах. Согласно нему, суд вправе указать на любые обеспечительные меры, которые "следует принять в интересах сторон или надлежащего порядка проведения производства по делу". Когда ЕСПЧ применил это правило, Лондону пришлось отменить первый запланированный рейс в восточноафриканскую Руанду, куда из Соединенного королевства должны отправлять нелегальных мигрантов.

Соглашение с Руандой Британия заключила в апреле 2022 года. В марте этого документ обновили: он предполагает, что нелегально прибывшие в Соединенное Королевство мигранты могут быть депортированы в африканскую страну без права попросить у британских властей убежища. Договор распространяется на тех, кто попал на территорию королевства, например, переплыв пролив Ла-Манш на лодке, и не может быть отправлен в страну происхождения.

Однако ряд комментаторов поспешил высказаться о нарушении конституционного права на неприкосновенность жилища, закручивании гаек и якобы предстоящих бессудных обысках и арестах граждан.

Такой вывод они сделали из положений инструкции о том, когда обыск в жилище или транспорте можно проводить без решения суда и изымать обнаруженные запрещенные предметы, в том числе незарегистрированное оружие. На самом деле этот документ совсем о другом - об упорядоченном и более оперативном реагировании сотрудников ФСБ на угрозы безопасности граждан и государства, когда счет идет на часы и минуты.

В подготовленном проекте приказа директора ФСБ как раз и говорится о том, что в случаях, которые не терпят отлагательства, например, при данных о совершении тяжких преступлений или угрозе государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности, допускается проведение обысков без решения суда, но с оговоркой: допускается это на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа безопасности и с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов.

Кроме того, в проекте инструкции прописан четкий порядок действия сотрудников ФСБ при гласных обысках.

По сути, такой регламент действует и сейчас на основании действующего законодательства РФ - в частности, Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и Положении о Федеральной службе безопасности Российской Федерации.

При этом новая инструкция должна адаптировать действия сотрудников к современным реалиям и угрозам.

Например, в ней будет закреплено разрешение оперативным сотрудникам ФСБ проводить видеосъемку обыска, а также привлекать спецназ, когда имеются данные об угрозе для жизни сотрудников.

Как раз из оперативных видеосъемок широкая общественность уже могла узнать, как работают сотрудники спецслужб при заходе в "адрес" и задержании подозреваемых.

"Работает ФСБ! На землю! Руки за спину!" - плюс-минус стандартная фраза при задержании на улице или в многоквартирном доме, после чего уже происходит моментальный захват потенциального злоумышленника. Понятно, что если бы сотрудники ФСБ, например, при обнаружении предполагаемых террористов, сначала бы брали разрешение на обыск, а потом только по решению суда шли на штурм - никакой борьбы с терроризмом в принципе бы не получилось.

В документе, кстати, прописано положение и о том, что в труднодоступной местности и при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если проведение обследования связано с опасностью для жизни и здоровья людей, обследование может быть осуществлено без участия понятых. Во всех остальных случаях участие двух понятых старше 18 лет остается обязательным.

Еще одно нововведение - документы, предметы и материалы, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные и находящиеся у лиц без специального разрешения, при проведении обследования изымаются во всех случаях. То есть тут речь идет в том числе не только о запрещенных предметах и веществах, которые обнаружат во время обыска, но и, например, о незарегистрированном огнестрельном, холодном или травматическом оружии.

Во всех остальных, так скажем некритичных случаях, инструкция регламентирует стандартное проведение гласного оперативно-разыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Так, перед началом обыска собственнику или владельцу имущества сотрудник обязательно предъявляет судебное постановление. При этом основанием для решения судьей вопроса о проведении обыска, является мотивированное постановление одного из руководителей органа безопасности. Все эти руководители определены и перечислены в специальном перечне. Согласно ему "добро" на проведение обысков могут давать директор ФСБ России и его заместители, а также другие руководители органов безопасности, которые отвечают за оперативно-разыскную деятельность.

Общественное обсуждение новой инструкции ФСБ на портале нормативно-правовых актов должно завершиться к 29 мая.

Стоит отметить, что аналогичная инструкция по проведению обысков для сотрудников была не так давно принята и сейчас действуют в МВД.

Замминистра юстиции Олег Свириденко, выступая на Международном Юридическом форуме, высказался за ужесточение законодательства в отношении иностранных агентов и применение к ним финансовых взысканий, имеющихся в аналогичных законах других стран.

В частности, он привёл в пример США, где иноагенты должны платить не только штрафы, но и пошлины. "Кстати, хорошая идея - в будущем, может быть, это тоже можно использовать", - прокомментировал Свириденко.

В Израиле, по его словам, иноагенты облагаются повышенным налогом, и это тоже "неплохая норма". "Почему бюджет должен страдать из-за того, что они вредят нашей стране?", - задается риторическим вопросом чиновник.

Разрыв между действующим президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и единым кандидатом от оппозиции Кемалем Кылычдароглу на прошедших 14 мая президентских выборах по итогам вскрытия 99,86% урн уменьшился до 4,35 процентного пункта. Такие данные приводит в понедельник государственный телеканал TRT.

Эрдоган набирает 49,34% голосов, его главный соперник - 44,99%. Третий кандидат от "Альянса АТА" Синан Оган получил 5,23%. По итогам обработки 99,2% урн разрыв между ведущими кандидатами составлял немногим менее 4,5 п.п. Для победы в первом туре кандидат должен получить 50% плюс один голос, в противном случае 28 мая состоится второй тур.

Кылычдароглу ранее заявил, что в стране пройдет второй тур выборов главы республики. Таким образом он поставил под сомнение заявление Эрдогана о том, что тот является лидером предвыборного марафона и может одержать победу по итогам первого тура.

"Выборы выступлениями с балконов не выигрывают. Мы обязательно одержим победу на выборах во втором туре", - сказал Кылычдароглу журналистам, отметив, что подсчет голосов еще не завершен.

Эрдоган ранее призвал в Twitter "всех участников избирательного процесса и коллег оставаться у урн для голосования, несмотря ни на что, до тех пор, пока официально не будут объявлены результаты". Он добавил, что "в то время, как выборы прошли в такой позитивной и демократической атмосфере, а подсчет голосов все еще продолжается, попытки объявить результаты поспешно означают узурпацию народной воли". Эту ремарку он сделал в адрес оппозиции.

Президентские и парламентские выборы в Турции прошли в воскресенье, избирательные участки работали с 08:00 до 17:00 (время совпадает с мск). Голосование проходило при усиленных мерах безопасности. Всего на выборах проголосовали более 53 млн человек.

"Леонид Волков в очередной раз наговорил на хороший отдельный том уголовного дела для своего шефа", - сказал газете ВЗГЛЯД юрист Илья Ремесло. Ранее экс-председатель ФБК* (признан экстремистской организацией) Леонид Волков (признан иноагентом) в ходе интервью признался в организации совместных с украинскими хакерами кибератак на трансляции российских телеканалов.

"То, что сказал Леонид Волков, - прямое признание в совершении преступлений. Они квалифицируются статьями 272 (Неправомерный доступ к компьютерной информации), 273 (Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ) УК РФ", - сказал юрист Илья Ремесло.

"Ранее в прямых эфирах он говорил, что сторонникам ФБК* поручают поджоги военкоматов. Теперь выясняется, что фонд совместно с украинскими специалистами организовывал DDoS-атаки. Речь идет не об отдельной подрывной работе, а о действиях, согласованных с представителями страны, на территории которой у нас ведется спецоперация", - подчеркнул Ремесло. По его мнению, действия Волкова и всех членов организации должны быть квалифицированы как госизмена и экстремизм.

При этом юрист счел "забавным фактом" расхождения в показаниях Волкова. "ФБК** отрицает причастность Навального к этому. Вместе с тем в организации заявляют, что именно он руководил ими из тюрьмы, в частности - присылал пояснения: как поступать, что делать", - указал Ремесло. Он приходит к выводу, что Навального "судят по делу".

"Волков в очередной раз наговорил на хороший отдельный том уголовного дела для своего шефа. Видимо, им поставлена цель сделать так, чтобы Навальный никогда не вышел из тюрьмы, - полагает собеседник. - Волков этому максимально способствует".

По мнению Ремесло, для ФБК выгоднее, чтобы Навальный получил пожизненный срок, "потому что они на нем отрабатывают гранты". "Чем хуже Навальному - тем лучше фонду", - заявил юрист.

Ранее экс-председатель ФБК (признан в РФ экстремистской организацией) Леонид Волков (признан в РФ иноагентом) в ходе интервью признался в организации ряда преступлений против России совместно с украинскими специалистами. В частности, Волков помогал "киберармии" противника в создании DDoS-атаки на серверы "Прямой линии" с Владимиром Путиным.

Это не первый случай, когда данная организация была замечена в связях с украинскими военными. Так, задержанная по подозрению в причастности к убийству Владлена Татарского Дарья Трепова призналась, что состоит в ФБК.

Как пишет RT, у девушки ранее уже были проблемы с законом из-за участия в несанкционированных митингах. Так, в начале 2021 года ее задерживали на акциях в поддержку ФБК. "Известия" со ссылкой на анонимные источники сообщают, что девушка перечисляла экстремистской организации добровольные пожертвования.

11 мая. /ТАСС/. Глава СК России Александр Бастрыкин назвал мошенничеством смену пола только в документах. Об этом он сообщил, выступая в четверг на сессии "Правовое обеспечение национальной безопасности в свете современных угроз" в рамках Петербургского международного юридического форума.

"То, что Европа им дает льготы, то это проблемы Европы. Смена пола на бумаге - это обман, мошенничество. Если это мошенничество, этот обман нарушает интересы государства, нашу обороноспособность", - сказал он.

По словам главы СК, он имел в виду тех, кто убежал из страны для того, чтобы уйти от мобилизации, и сменил пол. "Мы будем действовать с учетом новых реалий", - отметил Бастрыкин.

Ранее министр юстиции РФ Константин Чуйченко в интервью ТАСС сообщил, что одним из первых шагов по закреплению семейных ценностей в российском законодательстве может быть отмена возможности смены пола в паспорте и иных документах без хирургической операции. Уже в рамках молодежного Петербургского международного юридического форума он отметил, что в ближайшее время появится законопроект, запрещающий смену пола в российском паспорте и других документах.

11 мая. INTERFAX.RU - Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предлагает создать альтернативный суд - высшую судебную инстанцию, которая станет противовесом Международному уголовному суду (МУС) и Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ).

"Мы сейчас пошли на восток - Китай, Индия - давайте создадим в противовес, используя договорные отношения восточного направления, высшую судебную инстанцию, чтобы противостоять МУСу и ЕСПЧ", - сказал Бастрыкин, выступая на Петербургском международном юридическом форуме.

Он отметил, что создание такой высшей судебной инстанции "будет по закону, по правилам и по справедливости".

Говоря о МУС, глава СКР отметил, что ведомство в ближайшее время намерено объявить в розыск судей, выдавших ордер на арестпрезидента РФ и детского омбудсмена.

"Мы возбудили тогда очень быстро уголовное дело против прокурора суда, председателя суда и трех судей, которые активно влияли на принятие этого решения. Мы их тоже скоро объявим в розыск". - сказал глава СКР.

Сегодня мы переживаем время фундаментальных изменений цивилизации. Такие времена называются переломными. Они очень интересны историкам. Но жить в них непросто. Такова цена за право жить в периоды, которые будут потом занимать значительное место в учебниках истории.

Именно здесь и сейчас решается, по какой из дорог человечество пойдет в завтрашний день. Нам самое время задуматься о будущем. Не только личном, но и общем. Потому что сейчас тот исторический момент, когда будущее мира зависит от каждого из нас.

В наши непростые дни многие задаются вопросом: как случилось, что цивилизованный и, казалось бы, упорядоченный мир скатился к жесткому противостоянию? Почему стороны перестали слышать друг друга, где и когда люди, входящие в элиту своих стран, разучились договариваться? Сегодня это уже не риторические вопросы. Нам нужно во всем разобраться, чтобы выбрать правильную дорогу.

До сих пор в международном сообществе считалось правилом хорошего тона подчеркивать два принципа. Первый: приоритет гуманитарных ценностей. Второй: верховенство права. Причем и первое, и второе считалось безусловным достижением развитого мира. Не только моральным, но и институциональным: провозглашалось, что эти принципы и должны определять государственное устройство стран, претендующих на звание цивилизованных, и формировать международные отношения.

Однако, похоже, по отдельности эти два принципа не работают. Необходимо их соединять в один постулат, который ляжет в основу будущего мироустройства. Сколько раз именно под предлогом зашиты гуманитарных ценностей принимались жестокие решения. И сколько раз принципы верховенства права не защищали от несправедливости. Видимо, одна из причин в том, что некие абстрактные правила навязывались другим сторонам без учета местных особенностей.

Современный мир характеризуется культурно-цивилизационным многообразием. Каждое государство имеет свою историю, свои традиции, ценности, образ жизни и, что для нас важно, правовую систему. Именно поэтому реальность нашего времени заключается в формировании многополярного мира и правопорядка, основанного на принципах справедливости, многосторонности, равноправного диалога, соблюдения баланса интересов и универсальных норм международного права, закрепленных в Уставе ООН и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами.

Необходимо признать, принять разнообразие форм организации общества и правовых систем как данность, а не спорить о том, какие системы лучше или хуже. Именно поэтому принцип верховенства права необходимо соединить с приоритетом гуманитарных ценностей. Одной из таких ценностей является уважение других культур. Наша роль как юристов состоит не в том, чтобы обозначать проблемы, а в том, чтобы найти компромиссы и справедливые решения на благо человечества. Среди наших общих целей - борьба с нарушениями прав человека.

А также борьба с конфликтами на расовой, этнической почве, проявлениями дискриминации, насилием, преступностью.

Мы должны способствовать обеспечению равного доступа граждан наших государств к общественным благам - качественной медицине, образованию, должны стремиться к надежной защите всех категорий населения, в том числе самых уязвимых.

Этот процесс требует нашего взаимодействия, основанного на взаимном уважении, учете интересов, а также соблюдении универсальных норм и ценностей, которые закладывались на момент их принятия мировым сообществом.

Международные организации, в свою очередь, призваны обеспечивать универсальную переговорную площадку на принципах подлинной многосторонности, защищать Устав ООН и закрепленные в нем цели. В реальности можно заметить, как одни государства предпринимают попытки навязать свои правовые конструкции и ценности другим государствам, не учитывая их исторические и культурные особенности.

Нельзя сказать, что никто этого не понимал раньше. Как написал в свое время Генри Киссинджер, во второй половине двадцатого столетия, с появлением множества новых государств, международная политика и экономика впервые в истории стали действительно глобальными. "Одновременно технология позволила практически каждой стране мира оказывать влияние на события в любой части планеты, где бы они ни происходили", - подчеркнул он.

К сожалению, информационный взрыв не сопровождался соответствующим приращением знаний. "Континенты взаимодействуют, но не всегда понимают друг друга, - заметил Киссинджер. - Однородность технологии создает иллюзию, что политика и даже культура тоже станут гомогенными". Он предупреждал об опасности игнорирования истории и культуры других обществ. В свою очередь, Ли Куан Ю, который, как и Киссинджер, не нуждается в особом представлении, просил воздержаться от прямого приложения неких абстрактных принципов к обществам с различной историей и потребностями.

Как видим, эти мудрые слова не были услышаны. Ряд стран, преимущественно западных, активно насаждает концепцию "миропорядка, основанного на правилах" (rules-based order) в качестве альтернативы международному праву. В качестве аргумента приводится якобы приверженность всех государств единым "правилам" и "ценностям", суть которых толком не ясна, но очевидно, что за "миропорядок, основанный на правилах", в противовес коллективным и основанным на Уставе ООН, выдаются ценности и интересы сторонников этой концепции и их же правила, заточенные под обеспечение этих интересов.

Примером реализации "миропорядка, основанного на правилах" на практике служит проталкивание подконтрольным большинством голосов решений о создании в исполнительных структурах международных организаций, в нарушение их учредительных документов и базовых принципов ООН, различных "атрибутивных механизмов", наделенных квазиследственными и квазипрокурорскими полномочиями и призванных устанавливать ответственность государств за якобы совершенные ими противоправные действия.

Это и атрибутивный механизм в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), и учрежденный Советом по правам человека ООН механизм для сбора фактов о международных преступлениях и нарушениях международного права в Мьянме, и так называемый "независимый и беспристрастный" механизм по Сирии, и целый ряд других структур, чья деятельность связана с прямым и грубым вмешательством во внутренние дела суверенных государств.

Такие подходы направлены на расшатывание действующих международно-правовых основ, и в первую очередь государственного суверенитета. Они представляют угрозу.

Учитывая, что соблюдение международного права является ключевым элементом стабильности в международных отношениях, мы выступаем за поиск коллективных консенсусных решений и безальтернативность международного правопорядка, основанного на Уставе ООН и вытекающих из него принципов и норм международного права.

Эффективное решение глобальных проблем исключает однополярный подход и применение двойных стандартов. Однако мы видим такие проявления и в религиозных вопросах, где должна превалировать автономность государств и, в отдельных случаях, их регионов. Что касается международного права, то его положения трактуются отдельными государствами так, как им выгодно.

В нарушение международного права и Устава ООН задействуется механизм односторонних принудительных мер, или санкций, цель которых - нанести ущерб национальной экономике и принудить то или иное государство изменить свою политику в направлении, выгодном инициаторам таких мер. Односторонние санкции не только лишают затронутые государства возможности получения международной гуманитарной помощи, но и в целом крайне негативно влияют на ситуацию в социальной сфере. В качестве примера можно привести санкции на детские лекарства. Как это соотносится с приоритетом гуманитарных ценностей?

Сегодня юристам всего мира стоит сесть за стол переговоров, чтобы переосмыслить наши практические подходы и перезагрузить систему международного права. Сделать ее регулятором, позволяющим разным народам мирно жить и развиваться вместе.

Ассоциация юристов России - общественная организация, объединяющая более 35 000 юристов, имеет свои отделения во всех субъектах России. Члены Ассоциации - представители всех юридических профессий: адвокаты, ученые-правоведы, корпоративные и частнопрактикующие юристы, судьи, прокуроры, следователи, нотариусы, государственные служащие, а также преподаватели и студенты юридических вузов.

Последние годы стали самыми непростыми и в то же время насыщенными в истории АЮР. Это и пандемийный 20-й год, и "постковидный" 21-й, и 22-й - год беспрецедентного давления на Россию в связи с проводимой ей спецоперацией по защите народа Донбасса.

На все эти вызовы времени Ассоциация отвечала своевременно и адекватно, оказывая помощь населению РФ, особенно наиболее незащищенным категориям, а также соотечественникам, подвергшимся дискриминации за рубежом.

Мы готовы к честному и взаимовыгодному сотрудничеству с международным юридическим сообществом в целях укрепления верховенства права как фундамента многополярного мира, в котором соблюдаются нормы международного права, а также противодействия угрозам безопасности человечества.

Досье "РГ"

XI Петербургский международный юридический форум пройдет с 11 по 13 мая в Санкт-Петербурге. Лейтмотивом форума станет тема "Суверенитет в праве". Деловая программа форума объединяет более 120 мероприятий.

Участие в форуме подтвердили делегации более 30 иностранных государств.

Эти коптеры были "глазами" минометной батареи. Они износились, требовали ремонта, который обеспечить в ДНР или ЛНР возможности нет. Юра, да, наш Юра Леонов, забрал их с фронта и отправил в Москву. Он передал их через военного, который ехал из-под Угледара в отпуск. Тот не смог отказать потому, что каждый военный знает, каково это быть "слепым" на передовой. Ни один воюющий человек в такой просьбе не откажет.

На пункте пропуска "Бугаевка" военная полиция задержала военного, коптеры изъяла из-за отсутствия на них документов. Также изъяли телефоны, к которым привязаны карты военного. Юра рванул туда потому что это он подвел человека своей просьбой. Военного отпустили, но не без труда. Пришлось постараться. А телефоны не отдали. Юра просил вернуть их и коптеры. Он объяснял что это за коптеры, на каком участке фронта работали, предлагал звонить командиру батареи. Однако в полиции, нашей родной российской полиции, Юре сказали, что, может, он возит гуманитарку туда-сюда, чтобы продавать ее на Авито. А военному сказали ехать назад под Угледар. То есть в отпуск его не пропустили. Честно, у меня прямо со вчерашнего дня жжет.

В смысле "под Угледар"? Это вообще что? Вы с кем разговариваете так - с бойцом, который вам, тыловым, на своем хребте вытянет победу? Вы хоть были раз под этим Угледаром? Или с Юрой, который не вылезает с передовой? Юре в конце сказали - "Свободен", и от этого слова у меня тоже жжет. Да если такие люди, как Юра будут свободны и не будут мотаться по фронту, скоро вы сами будете свободны от своих теплых мест, возьмете автомат и пойдете на фронт.

Я считаю этот инцидент вопиющим. Я считаю, что никто не имеет права так разговаривать с нашими воюющими бойцами, а кто говорил, тот должен извиниться. И я считаю, что коптеры обязаны вернуть. Я считаю вредительством оставлять батарею накануне наступления без "глаз". И я считаю, что такие инциденты не должны повторяться.

Группа из 43 членов Сената Конгресса от Республиканской партии сообщила, что не станет согласовывать повышение потолка госдолга, если вместе с этим администрация не пойдет на сокращение государственных расходов. Соответствующее письмо законодатели направили в субботу лидеру демократического большинства в Сенате Чаку Шумеру.

"Наша экономика находится в состоянии свободного падения из-за неустойчивой бюджетной политики. <...> Палата Представителей сделала первый ответственный шаг, положив на стол переговоров свои предложения. Необходимо, чтобы президент сделал то же самое. Поэтому мы не будем голосовать за законопроект, который будет повышать полоток долга без существенных реформ в области расходов и бюджета", - говорится в документе, который подписали 43 сенатора.

"У нас более чем достаточно голосов в Сенате, чтобы остановить любой законопроект о повышении долга, который не будет включать значительные реформы в области расходов и бюджета", - написал в Twitter сенатор Майк Ли (республиканец от штата Юта), которому принадлежала эта инициатива.

Читайте также

ТАСС объясняет

Жизнь взаймы: что такое госдолг США и почему он постоянно растет

В январе министр финансов США Джанет Йеллен уведомила Конгресс о том, что Минфин для избежания дефолта начал задействовать чрезвычайные меры в связи с достижением потолка госдолга, установленного сейчас на уровне $31,4 трлн. Речь идет об отказе от нескольких категорий бюджетных расходов, которые можно перенести на более поздний срок. Министр призвала Конгресс "действовать без промедления" в том, что касается согласования повышения потолка госдолга США или приостановки его действия. По мнению главы Минфина, это необходимо, чтобы не подорвать доверие к США и их кредитоспособности.

Установленный законодательно потолок, который впервые был введен в действие Конгрессом в 1917 году, не позволяет Минфину США выпускать новые гособлигации для финансирования деятельности правительства после достижения определенного уровня госдолга или наступления определенной даты. Превышение лимита означает, что под угрозой оказываются возможности федерального правительства осуществлять многие обычные бюджетные выплаты, в том числе оплачивать различные социальные расходы. Более того, могут быть серьезно подорваны возможности государства выплачивать долги и проценты по уже взятым обязательствам.

Республиканская партия, которая сейчас контролирует Палату представителей Конгресса, традиционно скептически относится к поднятию лимита госдолга и выступает за сокращение государственных расходов.

Счетчик: usdebtclock.org

Законодатели Ирландии приняли закон, согласно которому хранение "ненавистного" контента на своих телефонах и компьютерах будет считаться преступлением, которое может привести к тюремному заключению.

Запад потерял свои христианские корни - вот замена.

Стенограмма законодательного акта:

Преступление, связанное с подготовкой или хранением материалов, способных подстрекать к насилию или ненависти в отношении лиц по причине их защищаемых характеристик

(1) С учетом подразделов (2) и (3) и раздела 11, лицо будет виновно в преступлении, предусмотренном данным разделом, если оно

(a) подготавливает или обладает материалами, которые могут подстрекать к насилию или ненависти в отношении лица или группы лиц в связи с их защищаемыми характеристиками или любой из этих характеристик с целью доведения этих материалов до сведения общественности или части общественности, будь то им самим или другим лицом, и

(b) подготавливает или владеет такими материалами с намерением подстрекать к насилию или ненависти в отношении такого лица или группы лиц по причине этих характеристик или любых из этих характеристик или проявляет безрассудство в отношении того, подстрекается ли таким образом насилие или разжигается ненависть.

2) В ходе любого разбирательства по делу о преступлении, предусмотренном настоящим разделом, защита должна доказать, что соответствующий материал состоял исключительно из...

(a) разумный и подлинный вклад в литературный, художественный, политический, научный, религиозный или академический дискурс,

(b) заявление, которое является предметом защиты абсолютной привилегии, или

(с ) материал, необходимый для любой другой законной цели, включая правоохранительную деятельность, расследование или преследование преступления.

(3) В ходе любого разбирательства по делу о преступлении, предусмотренном данным разделом, если доказано, что обвиняемое лицо владело материалами, указанными в подразделе (1) и есть основания предполагать, что материал не предназначался для личного пользования лица, то до тех пор, пока не будет доказано обратное, считается, что это лицо владело материалом в нарушение подраздела (1).

(4) Лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного настоящим разделом, подлежит ответственности

(a) при суммарном осуждении - штрафу класса C или тюремному заключению на срок, не превышающий превышающий 6 месяцев, или и то, и другое, или

(b) при осуждении по обвинительному заключению - штрафу класса А или тюремному заключению на срок, не превышающий или (b) по обвинительному заключению - к штрафу класса А или лишению свободы на срок не более 2 лет или к обоим наказаниям.


Законопроект был принят в Ирландии. Против проголосовали ссего 14 человек.

Конечно, законопроект не дает определения "ненавистнической речи" и придаёт юридическую силу последним определениям гендера. Любые колебания теперь могут привести к тюремному заключению.

Илон Маск высказался по поводу этого фашистского закона:

Это массированная атака на свободу слова

twitter.com/RonanMullen/status/1652627085750411264

Первоисточник: www.thegatewaypundit.com

Источник перевода: newsstreet.ru

США наращивают санкционное давление на китайскую экономику, особенно в сфере производства полупроводников, пишет Haqqin. Однако Пекин не остался в долгу и начал расследование в отношении американской компании, занимающейся производством чипов памяти.

Напряженные отношения между США и КНР, в том числе в сфере экономики, - одна из самых популярных тем мировых СМИ.

"Парагвай должен восстановить отношения с правительством Венесуэлы. Мы уже делали это при прошлом правительстве, я считаю, что здесь нет оснований для сомнений", - сказал он в эфире телеканала LaTele.

Но признание правительства президента Венесуэлы Николаса Мадуро не означает, что Парагвай не будет выступать с критикой в отношении Каракаса. "Наш голос всегда будет голосом в защиту народа Венесуэлы", - добавил он.

Действующий президент Парагвая Марио Абдо Бенитес разорвал дипломатические отношения с Венесуэлой в январе 2019 года, когда не признал законным новый срок Мадуро в качестве главы государства.

В Парагвае 30 апреля прошли президентские выборы, на которых победил Пенья. Хотя избранный главы государства и Бенитес являются однопартийцами, Пенья считается ближним соратником бывшего президента Орасио Картеса, а не действующего лидера Парагвая.

Пенья вступит в должность президента 15 августа.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом в Федеральный закон "О ветеранах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации вносятся изменения, предусматривающие отнесение к ветеранам Великой Отечественной войны лиц, награждённых знаком "Житель осаждённого Сталинграда", и предоставление им мер социальной поддержки, аналогичных мерам социальной поддержки, предоставляемым лицам, награждённым знаком "Жителю блокадного Ленинграда" или "Житель осаждённого Севастополя".

Также в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" вносятся изменения, устанавливающие новые меры поддержки инвалидов, в частности организацию сопровождаемого проживания, сопровождаемой трудовой деятельности и социальной занятости инвалидов.

27 апреля. /ТАСС/. Суд Ленинского района столицы Киргизии одобрил решение о закрытии в республике компании "Азаттык медиа", ("Свобода медиа") которая является подразделением "Радио Свобода/Свободная Европа" (признано в РФ СМИ-иноагентом). Об этом ТАСС сообщили в четверг в канцелярии суда.

"Суд удовлетворил иск министерства культуры, информации, спорта и молодежной политики о закрытии „Азаттык медиа", - заявила представитель канцелярии.

По ее словам, представители СМИ смогут обжаловать решение в течение 30 дней в Бишкекском городском суде.

Осенью 2022 года Минкультуры Киргизии на два месяца приостановило работу радиостанции „Азаттык" в связи с распространением входящим в состав „Азаттык медиа" телеканалом „Настоящее время" (признано в РФ СМИ-иноагентом) материала, который содержит „язык вражды" и „неподтвержденную информацию".

Вопреки требованию министерства данный материал не был удален с сайта СМИ. После чего ведомством был подан иск о закрытии „Азаттык медиа". *Организация, выполняющая функции иностранного агента

В Федеральной налоговой службе(ФНС) создали специальный отдел, который проверяет доходы блогеров, сообщается в Telegram-канале Baza.

По данным издания, отдел был создан недавно. Сотрудники налоговой проверяют россиян, которые зарабатывают более 50 млн рублей в год через социальные сети. Специальный отдел будет отслеживать, какой доход блогеры получили на аффилированные счета, а затем сверять его с суммой уплаченного налога. Источник издания сообщил, что в ближайшее время количество уголовных дел в отношении блогеров может увеличиться.

Уточняется, что именно этот специальный отдел налоговой проверил Валерию Чекалина (Лерчек), Александру Митрошину и Елену Блиновскую. В отношении этих блогеров были возбуждены уголовные дела об уклонении от уплаты налогов.

Большая проверка из Москвы ждёт управление МВД Ростова-на-Дону. Специальная комиссия от МВД проведёт полную оценку работы ростовской полиции.

Как рассказали 1rnd источники в силовых структурах РФ, решение о тотальной проверке принято после задержания второго по счёту главы районного отдела полиции.

- Второго задержанного начальника ОП Москва прощать не собирается, - отметил один из собеседников редакции.

Два ОП, Советского и Ленинского районов, остались без глав буквально за две недели. Как писал 1rnd, первым был задержан начальник ОП-8 Советского района Алексей Абакумов. Дмитрий Шаповалов, который руководил ОП-4,задержан 25 апреля.

Оба начальника попали под следствие по делу обОПГ полиции Ростова. Официально их задержание пока не комментируется.

По информации 1rnd, в деле о взятках с ларёчников Ростова фигурируют сотрудники ещё как минимум двух райотделов полиции. И за счёт показаний уже задержанных силовиков работы у следователей становится всё больше и больше.

Напомним суть обвинений: ОПГ полиции штрафовала магазины за левый табак и алкоголь, а потом состоявшие в банде "общественники" предлагали юридическую защиту. Услуги "крыши" стоили, как правило, 20 тысяч в месяц.