Закон и право / Актуальные новости / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ [ Бумеранг.] Европейские контрсанкции: Украина заплатит семье Януковича более 6 миллионов гривен https://www.news2.ru/story/490028/ Украину обязали возместить исковые затраты в сумме 6 миллионов 378,4 тысяч гривен (это более 200 тысяч евро) бывшему президенту Украины Виктору Януковичу и двум его сыновьям - Александру Януковичу и Виктору Януковичу-младшему (покойному) в деле по обжалованию введенных против них Евросоюзом имущественных санкций. Такое постановление вынес суд ЕС в Люксембурге.

Как сообщила "Интерфаксу" экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш, по просьбе украинской власти Совет ЕС применил к ряду лиц бессмысленные имущественные санкции. "Но гарантировал возможность обжалования такого решения в Суде ЕС в Люксембурге. И этим правом воспользовались многие. И многим эти санкции отменены", - написала Лукаш на своей странице в Facebook.

Суд ЕС принял решение о необходимости возместить затраты ряду истцов, которые те понесли в связи с подачей Украиной таких заявлений. Сумма, которую Украина теперь должна компенсировать трем истцам: В. Януковичу, А. Януковичу, В. Януковичу мл. составляет 57 тысяч 317,50 фунтов стерлингов каждому. "Из-за халатности Минюста сумма долга Украины уже составляет 171 тысяча 952,5 фунтов стерлингов. Это 6 миллионов 378 тысяч 436 гривен. Такой вот ущерб", - констатировала экс-министр юстиции Украины.
(http://www.vesti.ru/doc.h...)]]> закон и право Sat, 26 Mar 2016 09:52:26 +0300 Владимир104 490028 Ъ: свидетель заявил суду США, что акционеры ЮКОС не были инвесторами https://www.news2.ru/story/490015/ МОСКВА, 26 мар - РИА Новости. Бывший исполнительный директор российско-швейцарской компании "Рашн Траст энд Трейд" (РТТ) Гитас Анилионис дал в американском суде показания о том, что обратившиеся в Гаагский арбитраж экс-акционеры ЮКОС были не инвесторами, а промежуточными фирмами для номинального владения акциями, пишет "Коммерсант".
В 2014 году Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОС 50 миллиардов долларов. Россия обжаловала это решение, но экс-акционеры обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества. В Следственном комитете заявили, что приватизация ЮКОС в 1995 году прошла с нарушениями закона. Тогда, по данным следствия, команда Михаила Ходорковского представила фактически принадлежащие ему компании "Лагуна" и "Реагент", "обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами". Кроме того, акционеры ЮКОС - зарегистрированные на Кипре и острове Мэн Hulley Enterprises Ltd, Yukos Universal Ltd и Veteran Petroleum Ltd - не были инвесторами и не имели права обращаться в Гаагский арбитраж в связи с нарушением их прав как инвесторов.
"В суде округа Колумбия, который сейчас рассматривает вопрос о признании и исполнении решений Гаагского арбитража на 50 миллиардов долларов, были даны письменные показания свидетеля о том, что экс-акционеры ЮКОС, которые судились в Гааге, являются не инвесторами, а лишь промежуточными фирмами для номинального владения акциями нефтяной компании", - пишет "Коммерсант".
Показания, которые есть в распоряжении издания, дал Анилионис, выступавший свидетелем на первом процессе над Ходорковским и Платоном Лебедевым, следует из материала газеты.
По информации издания, Анилионис сообщил, что РТТ была образована банком "Менатеп" и швейцарской компанией Menatep для консультационных услуг, создания и регистрации фирм, которые должны были участвовать в приватизации. "Создаваемые компании юридически не были аффилированы, но фактически были подконтрольны РТТ. Сеть компаний совместного предприятия включала около 450-500 российских юридических лиц и примерно 100-120 компаний в офшорных юрисдикциях, которые не вели собственной деятельности и использовались для держания активов, кредитов и прибыли от ЮКОС и других холдингов группы", - приводится газета слова свидетеля.
По этим данным, офшоры были созданы, чтобы скрыть реальных владельцев компаний и других активов, полученных "Менатепом" через аукционы. Именно РТТ создало "Лагуну" и "Реагент", которые были допущены к участию в залоговом аукционе на акции ЮКОС, а номинальными директорами этих компаний были сотрудники РТТ, пишет газета.
Кроме того, сообщает издание, Анилионис рассказал, что "Лагуна" выиграла инвестиционный конкурс, получив 33% акций ЮКОС, и аукцион, по которому получила еще 45% акций ЮКОС в залог в обмен на 159 миллионов долларов кредита в пользу правительства России. В рамках этого в 1995 году, по его словам, были заключены договоры между "Лагуной", Российским фондом федерального имущества и Госкомимуществом. "Впоследствии, с 1996 по 2000 год, сотрудники РТТ совершили ряд сделок, предназначенных для перемещения акций НК ЮКОС в офшор",- приводит газета слова бывшего топ-менеджера РТТ.
(http://ria.ru/economy/201...)]]> закон и право Sat, 26 Mar 2016 06:09:03 +0300 Владимир104 490015 МИД РФ об убийстве Грабовского: оправдались наши худшие предчувствия https://www.news2.ru/story/489993/ Российский МИД прокомментировал сообщение об убийстве адвоката Юрия Грабовского, защищавшего задержанных на Украине россиян, которых Киев обвиняет в терроризме. Ведомство выразило соболезнования родным и близким юриста.
"Оправдались наши худшие предчувствия. Киевские власти, несмотря на все предупреждения, так и не смогли или же не захотели обеспечить безопасность Юрия Грабовского, - говорится в официальном комментарии ведомства. - На Украине явно не намерены придерживаться правовых методов, мириться с тем, что не укладывается в выстроенную правящими кругами схему, основывающуюся на антироссийской, а порой и откровенно русофобской истерии".
В министерстве считают, что запугивание и физическое уничтожение "несогласных" свидетельствует о том, что на Украине усиливаются "антидемократические, тоталитарные тенденции, которые никак не укладываются в европейские нормы морали и права", о которых так любят рассуждать в Киеве. "Рассчитываем, что украинскими властями будут предприняты необходимые меры для розыска и привлечения к ответственности всех лиц, причастных к этому преступлению", - подчеркнули в министерстве.
Ситуацию прокомментировала в "Фейсбуке" официальный представитель МИД Мария Захарова. Помимо официального комментария она привела личную оценку случившегося. Она процитировала запись одной из украинских пользователей соцсети о том, что украинцы "готовы создать свою новую страну, которой в мире еще не было - цивилизованную, без унижения достоинства и миролюбивую".
"Нет сомнений, что многие украинцы готовы создать цивилизованную и миролюбивую страну. Но только вряд ли им это позволят спонсоры большой геополитической игры. Это неслыханная роскошь для современного мира - быть цивилизованным", - написала она. По мнению Захаровой, "так цивилизованным государством не становятся".
Утром 25 марта стало известно об убийстве Юрия Грабовского, который защищал в суде интересы россиянина Александра Александрова. Последний вместе с соотечественником Евгением Ерофеевым был задержан в Донбассе в мае 2015 года. Украинские следователи обвиняют россиян в терроризме, незаконном пересечении границы и других серьезных преступлениях. Киев считает их военнослужащими РФ, однако в российском Минобороны заявили, что они таковыми не являются. Александров и Ерофеев свою вину отрицают, их адвокаты настаивают, что россиян следует считать военнопленными.
Ранее коллеги Грабовского сообщили, что он занимал довольно жесткую позицию в суде и постоянно указывал на многочисленные нестыковки в деле россиян. В начале марта юрист пропал.
Как выяснилось, 5 марта Грабовский находился в Одессе. Там его схватили, накачали психотропными веществами и увезли в его киевский офис, откуда забрали документы, связанные с делом Александрова. Затем Грабовского вывезли за город и убили. Тело адвоката нашли закопанным в землю в Черкасской области. Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос сообщил, что адвоката застрелили. Также он рассказал о задержании двоих подозреваемых в причастности к этому убийству.
Матиос раскрыл и другие подробности этого преступления. По его словам, на ноге Грабовского был закреплен браслет со взрывчаткой. Убийцы грозились привести его в действие, если адвокат сообщит кому-то о своем местонахождении.
(http://www.vesti.ru/doc.h...)]]> закон и право Fri, 25 Mar 2016 19:09:00 +0300 Владимир104 489993 Маркин: у следствия есть доказательства того, что Ходорковский украл акции ЮКОС https://www.news2.ru/story/489961/ Следствие располагает доказательствами того, что акции ЮКОСа были украдены Михаилом Ходорковским, сообщил ТАСС официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

"На данном этапе мы не можем говорить обо всех доказательствах, собранных следствием, но их уже достаточно, чтобы сделать вывод о том, что Ходорковский, получив акции у государства без внесения инвестиций, то есть фактически украв, в настоящее время пытается вновь обмануть государство, взыскав с него дополнительно еще 50 млрд долларов", - сказал он.

Приватизация нефтяной компании "ЮКОС" в 1995 году была проведена с нарушениями конкурентного и антимонопольного законодательства, сообщил Маркин.

"По данным следствия, приватизация ЮКОСа в 1995 году была проведена с нарушениями конкурентного и антимонопольного законодательства", - сказал он.

По словам Маркина, тогда для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе команда Ходорковского представила фактически принадлежащие ему ЗАО "Лагуна" и ЗАО "Реагент", обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами. В конкурсе и аукционе победила "Лагуна", однако оплата за акции была произведена за счет средств акционерного банка МЕНАТЕП, основным источником которых являлись средства клиентов и вкладчиков. "У „Лагуны" собственных средств не имелось. При этом МЕНАТЕПу оплаченные за акции деньги возвращены не были, а несколько лет спустя банк обанкротили. Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены", - подчеркнул Маркин.

О сроках следствия

Ранее близкий к следствию источник сообщил ТАСС, что срок следствия по "основному делу ЮКОСа", возбужденному марте 2003 года, продлен до июня.

"В настоящее срок предварительного расследования по так называемому основному делу ЮКОСа продлен до 2 июня. За это время следствие планирует найти подтверждение тому, что акционеры ЮКОСа незаконно приобрели акции компании", - сказал ТАСС собеседник агентства.

Так называемое основное дело ЮКОСа было возбуждено в марте 2003 года по фактам причинения имущественного ущерба государству. В декабре прошлого года СК РФ объявил, что Главным следственным управлением СК расследуется уголовное дело в отношении бывших основных акционеров и руководителей ЮКОСа по факту хищения ими нефти дочерних нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и ее реализации, а также легализации денежных средств, вырученных от реализации похищенного (ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ).

По словам официального представителя СК Владимира Маркина, в связи с международными судебными разбирательствами, инициированными от лица иностранных компаний "Халлей Энтерпрайзис Лимитед", "Юкос Юниверсал Лимитед" и "Ветеран Петролеум Лимитед", направленными на принудительное взыскание с РФ денежных средств в сумме более $50 млрд, следствие также проверяет сведения, представленные истцами международным и иностранным судам, на предмет законности и правомерности приобретения акций ОАО "НК „ЮКОС" и последующего распоряжения ими.
(http://tass.ru/ekonomika/...)]]> закон и право Fri, 25 Mar 2016 14:02:54 +0300 sant 489961 Турецкий журналист: Эрдоган не сможет заставить меня замолчать https://www.news2.ru/story/489933/ В Турции начинается процесс по делу двух журналистов, обвиняемых в шпионаже и попытке госпереворота. Им грозит пожизненное заключение.

Главный редактор либеральной турецкой газеты Cumhuriyet Джан Дюндар и его коллега Эрдем Гюль опубликовали в мае 2015 года репортаж, в котором утверждалось, что турецкие спецслужбы доставляли на грузовиках оружие в Сирию. После этой публикации прокуратура возбудила дело и потребовала для обоих журналистов пожизненного заключения. Они обвиняются в попытке совершения государственного переворота, шпионаже и поддержке террористов.

С соответствующим иском в суд обратился лично президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, а также национальная разведка MIT. Три месяца Дюндар и Гюль провели в камере предварительного заключения, пока Конституционный суд (КС) Турции не постановил освободить их из-под стражи. Однако судебный процесс по делу журналистов начинается только сейчас. В интервью DW Дюндар объясняет, почему он не испытывает страха и ожидает поддержки со стороны Европы.

DW: Как вы относитесь к ситуации, когда один журналист берет интервью у другого?

Джан Дюндар: Я считаю, что это неправильно, но я к этому не стремился. Конечно, я бы больше хотел сидеть по другую сторону от микрофона. Преподавая журналистику, я не раз утверждал, что журналисту ни к чему быть известным, он должен оставаться в тени - на первом плане должна быть освещаемая тема. К сожалению, господин Эрдоган вынудил нас оказаться от этого постулата.

- Президент Эрдоган часто упоминал ваше имя. После публикации того самого репортажа он заявил, что вы "заплатите за это высокую цену". Не кажется ли вам, что это было вмешательство в работу судебной системы?

- Естественно, что ему еще оставалось сказать? Комментируя решение Конституционного суда об освобождении нас из-под стражи, он также сказал: "Я не признаю это решение, я не намерен на него ориентироваться, и суд также не должен этого делать". Как вы понимаете это высказывание? Это же прямое вмешательство в работу юстиции.

- Вы три месяца провели в камере предварительного заключения, прежде чем началось судебное разбирательство. Как вы это объясните?

- Это просто месть Эрдогана. Любую форму сопротивления он воспринимает как бунт лично против него. Здесь он хотел добиться двух целей: наказать меня и запугать тех, что посмел бы сделать что-то подобное в будущем. Не знаю, как насчет второго пункта, но первой цели он точно не добился. Эрдоган не смог заткнуть мне рот. Надеюсь, что второй цели он также не достиг, но, к сожалению, вижу, что страх заставил замолчать многих из моих коллег.

- Как будет проходить судебный процесс?

- Если бы Турция была правовым государством, я бы уже в первый день слушаний дела был бы выпущен на свободу. Конституционный суд страны подтвердил, что открытая публикация не может быть квалифицирована как теракт - это лишь часть журналистской работы. По сути, это решение КС лишает смысла весь судебный процесс. Однако если президент государства дает судьям указания, как себя вести, никогда нельзя быть уверенным в том, какой приговор будет вынесен в итоге. Поэтому, вполне возможно, что мы вновь будем взяты под стражу.

- Вам страшно?

- Нет, страх мы преодолели уже давно. Если вы чего-то боитесь, то работать в Турции журналистом вам просто нельзя. Мы стараемся реально оценивать ситуацию. И если взглянуть правде в глаза, то да, вероятность того, что мы снова окажется за решеткой, составляет 50 процентов.

- Что должны делать журналисты в Турции, чтобы добиться свободы слова?

- Конечно, они должны сопротивляться, они должны проявлять солидарность, объединяться и искать альтернативные площадки, где можно публиковать собственные материалы. Самое важное, что этим самым они заложат фундамент для будущего - эру после Эрдогана, чтобы развитие Турции не пошло по той же самой колее.

А начать следует с того, чтобы перестать бояться. В данный момент страх царит везде. Из-за него люди теряют не только возможность заниматься своей профессией, но и достоинство и совесть. Но этот страх того не стоит - говорю вам я, тот, кто уже побывал в тюрьме. Если бы я потерял возможность работать над моими материалами, я бы страдал гораздо больше, чем от потери свободы.

- Чего вы ожидаете от Европы?

- Я вспоминаю одну сцену: находясь в тюрьме, я по телевизору увидел журналиста, работающего для одного немецкого агентства. Он спросил премьер-министра Давутоглу, есть ли в турецких тюрьмах журналисты. Давутоглу ответил: "Нет, ни одного". На этой встрече присутствовала и канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel). А я, арестованный журналист, наблюдал за этим, находясь в камере. Было довольно забавно видеть, как Меркель слушала турецкого премьер-министра, кивая головой.

Европа отказывается от своих исторически сложившихся ценностей в угоду насущным интересам. Европа полагает, что если дать денег и проследить за тем, что в Турции будут построены лагеря для беженцев, то миграционный кризис будет разрешен. А Эрдоган может тогда делать в Турции все, что ему угодно. Но Европа должна понимать: спустя какое-то время пойдет большая волна политических беженцев из самой Турции, и Европа столкнется с новой непростой ситуацией. Подобными методами невозможно решить ни одной проблемы - ни в Турции, ни с потоком мигрантов.

- Но что конкретно должна сделать, по-вашему, Европа?

- Мы - те, кто верит в демократию, свободу слова и прессы, права человека, секуляризм и республику, - всегда говорили, что Турция должна стать частью Европы. При этом Эрдоган убежден, что демократия - это поезд, с которого можно сойти в любой момент, когда только захочется. Если Европа поддержит не нас, а Эрдогана, в числе проигравших окажутся и Турция, и сама Европа. Поэтому Европа должна сделать свой выбор в пользу тех, кто верит в нее и ее ценности.
(http://dw.com/p/1IJXp)]]> закон и право Fri, 25 Mar 2016 10:35:28 +0300 suare 489933 Владелец снесенного в "Ночь длинных ковшей" магазина выиграл суд у мэрии Москвы https://www.news2.ru/story/489944/ Один из эпизодов нашумевшей "Ночи длинных ковшей", когда по всей Москве сносились ларьки и торговые павильоны, удалось оспорить в суде. Владелец палатки в Перовском районе столицы выиграл дело против мэрии. Теперь он имеет право получить компенсацию за нанесенный ему ущерб. Кроме того, предприниматель может вернуть торговую точку на то же место и продолжать свою деятельность.Победа в суде стала возможной благодаря юристу Акопу Абгаряну из Смоленска, который выиграл дело в пользу фирмы ООО "Марека-1". В ходе процесса выяснилось, что павильон в Перовском районе просто вычеркнули из схемы размещения торговых площадей, а затем снесли.- К сожалению, собственники торговых помещений, как правило, не знают, что российское законодательство, скорее, на их стороне, и при профессиональном подходе к защите прав и законных интересов собственников суд вынужден вставать на их сторону. Уже наработана соответствующая судебная практика, и даже если районные суды поддерживают незаконную позицию муниципалитетов, арбитражные суды, Верховный суд Российской Федерации восстанавливают нарушенные права предпринимателей. Нужно просто не поддаваться на шантаж чиновников и не бояться отстаивать свои интересы в суде, - заявил адвокат Абгарян.
(http://bloknot.ru/obshhes...)]]> закон и право Fri, 25 Mar 2016 12:22:51 +0300 oskarter 489944 [Руки прочь!] Партия пенсионеров ищет возможность оспорить решение не повышать пенсии работающим пенсионерам https://www.news2.ru/story/489942/ "То, что сейчас правительство делает с пенсионерами, - это форменное безобразие. 4%-ая индексация и отказ индексировать неработающим пенсионерам (а их 15 миллионов) прямо противоречат пенсионному законодательству. Мы сейчас исследуем вопрос оспаривания этих положений в Конституционном суде", - сказал председатель политического объединения Евгений Артюх.

Кроме этого, он раскритиковал однобокий подход к пенсионной реформе. "А с какой стати у нас пенсионная реформа сводится только к увеличению пенсионного возраста? Мы все хотим жить и до 100 и до 200 лет. Но чтобы мы жили и активно трудились, давайте целый комплекс мер. А где будут трудиться эти 63-летние люди? У нас какие-то рабочие места для них заготовлены?", - пояснил лидер Партии пенсионеров.

Артюх отметил, что его удивили заявления Алексея Улюкаева по поводу необходимости повышения пенсионного возраста. "Ладно, если бы это сказал не Улюкаев, но это экономический министр говорит, что надо срочно повысить пенсионный возраст. Улюкаев, может, тогда перейдёт работать в Пенсионный фонд? Ведь он должен нам предложить экономическую модель развития. А у него, оказывается, главным драйвером его политики и нашей экономики является Пенсионный фонд", - заявил председатель Партии пенсионеров.

В конце 2015 года было принято решение о том, что в 2016 году работающим пенсионерам не будут индексировать пенсионные выплаты.

Неработающим пенсионерам с начала 2016 года пособия были повышены на 4%. Вице-премьер Ольга Голодец в октябре 2015 года заявляла о планах соцблока правительства увеличить пенсии суммарно на 12%.

Руководитель исследовательского центра портала Superjob Наталья Голованова сообщила РСН, что только каждый пятый гражданин России надеется, что после ухода на заслуженный отдых, будет жить на одну пенсию. 28% опрошенных планируют продолжить работать и лишь 3% граждан России рассчитывают на поддержку собственных детей. Такие данные были получены в ходе проведенного опроса.
(http://rusnovosti.ru/post...)]]> закон и право Fri, 25 Mar 2016 12:02:14 +0300 suare 489942 Суд Сиднея предъявил обвинения мужчине, осквернившему могилы на русском кладбище https://www.news2.ru/story/489920/ Суд Сиднея предъявил обвинения местному жителю в осквернении более чем 50 могил на русском православном кладбище в крупнейшем австралийском городе, сообщает РИА Новости со ссылкой на газету Daily Telegraph.

Инцидент с осквернением захоронений в православной части кладбища "Роквуд", где покоятся останки россиян, эмигрировавших в Австралию, произошел 27 ноября минувшего года. Суд обвиняет 25-летнего Мухаммада Ибрагима в причинении имущественного ущерба на сумму, превышающую 150 тысяч долларов.

Полиция предполагает, что Ибрагим вместе с пособником незаконно пробрался ночью на кладбище и повредил множество надгробий, подсветку и цветы.

На заседании суда в четверг обвиняемый не признал своей вины. На выходе из здания Ибрагима встретили члены австралийского сообщества "Забайкальских казаков". Они кричали "Ты трус!" вслед поспешно удаляющемуся обвиняемому.

По словам представителя сообщества, волонтеры уже отремонтировали большое количество православных могил. Дело будет позже снова рассмотрено в том же суде.
(http://rapsinews.ru/inter...)]]> закон и право Fri, 25 Mar 2016 07:42:14 +0300 waplaw 489920 Защитник "бриллиантового мальчика" на Ferrari получил два года колонии https://www.news2.ru/story/489903/ ​Александр Мирилашвили, который осенью 2015 года не пустил журналистов к виновнику ДТП с Ferrari и сбил сотрудника полиции, который попытался его задержать, признан судом виновным в применение насилия в отношении представителя власти (ч. 2 ст.318 УК РФ) и приговорен к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Об этом говорится в сообщении Следственного комитета (СКР), которое поступило в распоряжение РБК.

"Могу заверить, что расследование было проведено всес​​торонне и объективно. И впредь это послужит уроком для тех, кто осмелится подвергнуть опасности жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей", - заявил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Инцидент, после которого против Мирилашвили было возбуждено дело, произошел в октябре 2015 года. В ночь на 16 октября в районе Крымского моста в центре столицы Ferrari на большой скорости врезался в две машины и загорелся. В результате аварии пострадали два человека.

Было установлено, что за рулем Ferrari находился 18-летний гражданин Израиля, получивший прозвище бриллиантовый мальчик. Сейчас он находится за границей, ему предъявлено заочное обвинение, и он будет задержан, если вновь въедет в Россию.

Однако после ДТП виновник аварии попал в больницу, и журналисты одного из телеканалов попытались взять у него интервью, но Мирилашвили не пустил журналистов к молодому человеку. На требования полицейских, которых вызвали журналисты, Мирилашвили отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Кроме того, покинув больницу и сев за руль, Мирилашвили наехал на сотрудника полиции, который пытался е​го задержать. Протащив полицейского на капоте машины несколько метров, Мирилашвили скрылся.

Расследование в отношении 44-летнего Мирилашвили было завершено 14 марта
(http://www.rbc.ru/society...)]]> закон и право Thu, 24 Mar 2016 21:33:30 +0300 oskarter 489903 Гаагский суд приговорил Радована Караджича к 40 годам тюрьмы https://www.news2.ru/story/489888/ Гаагский трибунал признал бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича виновным в преступлениях против человечества в ходе войны в Боснии и приговорил его к 40 годам заключения, сообщает AP.



С Караджича сняли обвинения в геноциде в хорватских регионах Боснии, однако признали его виновным в организации осады Сараево и захвате миротворцев ООН в заложники для защиты объектов от бомбардировок НАТО.

Караджич также был признан виновным в мусульманском анклаве Сребреница, где было убито несколько тысяч местных жителей в ответ на нападения на гражданское сербское население. Трибунал признал, что бывший лидер Республики Сербской является одним из организаторов массовых убийств.

Радован Караджич в течение 13 лет скрывался от международного трибунала, однако в июле 2008 года его арестовали в белградском автобусе. Выдача Караджича была одним из условий ускорения переговоров о вступлении Сербии в Евросоюз.
(https://ruposters.ru/news...)]]> закон и право Thu, 24 Mar 2016 17:52:44 +0300 Stopor 489888 Белгородского врача, убившего пациента, осудили на 9 лет колонии https://www.news2.ru/story/489875/ Белгородский врач Илья Зелендинов признан виновным в смерти избитого им пациента, он приговорен к 9 годам и 2 месяцам колонии строгого режима. Решение об этом вынес Октябрьский районный суд Белгорода, передает РИА Новости. Зелендинов обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Гособвинение просило для него 10,5 года лишения свободы, а также лишить его права заниматься медицинской деятельностью сроком на три года.
(http://lenta.ru/news/2016...)]]> закон и право Thu, 24 Mar 2016 16:20:12 +0300 Игемон 489875 Верховный суд РФ оставил в силе пожизненный приговор экс-мэру Махачкалы Амирову https://www.news2.ru/story/489896/ Верховный суд РФ в четверг вынес апелляционное определение в отношении экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, который приговором Северокавказского окружного военного суда осужден пожизненно за терроризм, сообщили агентству "Интерфакс-Юг" в пресс-службе Северокавказского окружного военного суда.
"Верховный суд РФ оставил в силе пожизненный приговор экс-мэру Махачкалы Саиду Амирову"
, - говорится в сообщении суда.
При этом Верховный суд посчитал возможным немного смягчить приговор его племяннику Юсупу Джапарову с переквалификацией уголовного дела: срок заключения сокращен с 18 лет до 17 лет и 10 месяцев.
В отношении остальных осужденных приговор остался в силе.
Подсудимые слушали определение ВС РФ в зале Северо-Кавказского окружного военного суда по видеоконференцсвязи.
27 августа 2015 года Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил С.Амирова к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима.
Суд установил, что экс-мэр Махачкалы и его подельники причастны к убийству исполняющего обязанности руководителя территориального следственного органа СУ СКР по Дагестану Арсена Гаджибекова. У него в производстве было уголовное дело о должностных преступлениях сотрудников администрации Махачкалы.
Ни С.Амиров, ни другие подсудимые не признали свою вину. В начале сентября прошлого года защита С.Амирова обжаловала приговор.
В 2014 году Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону вынес обвинительный приговор по другому уголовному делу в отношении С.Амирова.
Согласно материалам уголовного дела, он с подельниками готовил покушение на руководителя отделения Пенсионного фонда Дагестана, борца Сагида Муртазалиева. Самолет, в котором летел С.Муртазалиев, должны были сбить из переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК), считает следствие.
С.Амиров был признан виновным в подготовке к теракту и организации незаконного приобретения, перевозке и хранения оружия, лишен госнаград и приговорен к 10 годам заключения в колонии строгого режима.
(http://www.militarynews.r...)]]> закон и право Thu, 24 Mar 2016 20:10:44 +0300 waplaw 489896 Гаагский трибунал признал Радована Караджича виновным https://www.news2.ru/story/489882/ Судьи Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) признали бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича виновным. Об этом сообщает Reuters.

Согласно вердикту суда, Караджич совершил преступления против человечества, включая убийства и репрессии, в ходе войны в Боснии в 1992-95 годах. В частности, Караджича признали виновным в организации осады боснийской столицы Сараево, во время которой погибли тысячи людей, а также в захвате в заложники миротворцев ООН. При этом судьи оправдали бывшего сербского лидера по обвинению в геноциде в мусульманских и хорватских районах Боснии. Суд пока не оглашал решение по второму иску о геноциде - в мусульманском анклаве Сребреница.
Летом 1995 года армия Республики Сербской, по версии обвинения, захватила боснийское селение Сребреница и уничтожила все мужское население деревни, около восьми тысяч мусульман, включая младенцев и стариков. МТБЮ и Международный суд ООН квалифицировали действия сербов в Сребренице как геноцид. Организатором резни в Сребренице, по версии стороны обвинения в МТБЮ, является бывший президент Республики Сербской Радован Караджич.

В 1992 году после распада единого югославского государства в Боснии началась гражданская война, вызванная этническим и религиозным разногласиями. Ее жертвами стали около ста тысяч человек.

В 1995 году при посредничестве международного сообщества враждующие стороны заключили перемирие, по результатам которого было создано современное государство, состоящее из двух автономных образований: Федерации Боснии и Герцеговины, населенной хорватами и босняками, и Республики Сербской.
(https://lenta.ru/news/201...)]]> закон и право Thu, 24 Mar 2016 17:18:23 +0300 owari 489882 Более 80 пакистанцев задержаны в Домодедове за нарушение визового законодательства https://www.news2.ru/story/489855/ Более 80 граждан Пакистана задержаны в аэропорту Домодедово по подозрению в нарушении визового законодательства. Об этом сообщил ТАСС источник в консульском отделе посольства Пакистана в Москве.
Он отметил, что инцидент произошел накануне поздно вечером.
"84 гражданина нашей страны находятся в аэропорту Домодедово, накануне вечером они были задержаны миграционной службой РФ на границе по прилету в Москву якобы из-за нарушения визового режима. Еще 48 человек, не входящих в эту группу, были вчера депортированы обратно в Исламабад", - сказал собеседник агентства.
(http://tass.ru/proisshest...)]]> закон и право Thu, 24 Mar 2016 13:56:43 +0300 waplaw 489855 Турецкий сухогруз "Лира" арестован в порту Таганрога https://www.news2.ru/story/489774/ Соответствующее решение, подлежащее немедленному исполнению, принял Арбитражный суд Ростовской области.

Капитану морского порта Таганрог запрещен выпуск из порта морского судна "Лира".

Соответствующее решение, подлежащее немедленному исполнению, принял Арбитражный суд Ростовской области, сообщило Федеральное агентство морского и речного транспорта.

"Арест на сухогруз „Лира" наложен в целях обеспечения морского требования ООО „СГМ-Мост"
, говорится в определении суда. Обеспечительные меры в виде ареста необходимы для последующего взыскания причиненного ущерба в судебном порядке", - отмечается в сообщении ведомства.

Собственнику судна предъявлено требование о возмещении ущерба. Согласно исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области, компании "СГМ-Мост" в срок до 14 апреля 2016 года необходимо представить доказательства подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты предварительные обеспечительные меры.

Ранее сообщалось о том, судно задержано.
(http://tass.ru/proisshest...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 21:12:48 +0300 waplaw 489774 [Помните, сын работницы прокуратуры, беременную несколько раз ударил] Суд вынес приговор "автохаму" Малафееву. https://www.news2.ru/story/489757/
Подсудимый выглядел невозмутимым, хотя вчера во время заседания ему едва удавалось скрыть взволнованность. Судья зачитывал приговор около часа. В него вошли и требования Малафеева изменить квалификацию из-за отсутствия хулиганской составляющей. Подсудимый признал, что пнул автомобиль Мурзиной по крылу, сложил зеркало, но в ответ она крикнула "козел", Малафеев вернулся, еще раз пнул машину и ударил владелицу транспорта по лицу. Пострадавшая же говорила, что разъяренный мужчина ломился внутрь авто. Однако Малафеев утверждает, что беременность у Мурзиной не заметил, а вот свидетели видели, какой синяк был на лице у его дочери. Подсудимый настаивает на том, что пострадавшая его "подрезала", и из-за резкого торможения ребенок, сидевший в салоне, ударился о переднее кресло.

"Вина Бориса Малафеева по п. 2 ст. 115 УК РФ доказана", - постановил судья. Повод для преступления был признан незначительным. А значит, вред был причинен из хулиганского побуждения, и оснований на переквалификацию на более мягкую статью не найдено.

Обвинение просило для Малафеева девять месяцев исправительных работ и возмещения 500 тысяч рублей морального ущерба. Суд назначил виновному восемь месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и 50 тысяч рублей в пользу пострадавшей.

Напомним, в августе 2015 года между Борисом Малафеевым и Эвелиной Мурзиной произошел "дорожный" скандал. Сначала в Сети появилась запись с видеорегистратора. На ней видно, что Малафеев на своей Audi вынудил на тот момент беременную Мурзину остановить машину, затем мужчина выбежал на улицу и несколько раз ударил женщину.

Когда журналистам удалось выяснить имя "автохама", стало известно, что его мать Тамара Малафеева работает в аппарате свердловской областной прокуратуры. Из-за скандала ей пришлось покинуть пост.

Подсудимый не раз приносил извинения потерпевшей, но она отказалась идти на мировую. "Если бы в ваших словах изначально не было так много лжи, я бы пошла на мировую. Никаких соглашений не будет", - настаивала Мурзина.
(http://ura.ru/news/105224...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 18:41:31 +0300 RussiaRulit 489757 Россия получила доказательства незаконного приобретения акций ЮКОСа бывшими топ-менеджерами компании https://www.news2.ru/story/489702/ Российская сторона, у которой бывшие акционеры ЮКОСа, согласно решению суда в Гааге, отсудили 50 млрд долларов, заявила, что получила доказательства незаконной покупки акций нефтяной компании ее топ-менеджерами. Источник "Интерфакса", рассказал, что они стали владельцами акций "мошенническим путем".

"В результате дополнительного расследования так называемого большого дела ЮКОСа, а также изучения материалов, изъятых в ходе проведенных в конце прошлого года обысков и выемок, правоохранительные органы получили доказательства того, что бывшие совладельцы ЮКОСа стали акционерами этой крупнейшей компании незаконно, путем мошенничества", - сказал источник агентства.

Он подчеркнул: "Таким образом, иностранные юридические лица, за которыми стоят бывшие топ-менеджеры и совладельцы ЮКОСа, не имели законных оснований для предъявления в Гаагский арбитражный суд претензий к РФ на 50 млрд долларов".

При этом не исключается, что эти доказательства послужат основанием для предъявления новых обвинений бывшему руководителю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и другим бывшим совладельцам компании.

В начале марта стало известно, что Россия передала акционерам ЮКОСа ноутбук с главной уликой по резонансному делу - реестром акционеров компании от конца 1990-х годов.

Отметим, что в настоящее время бывшие акционеры ЮКОСа - Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum - добиваются признания арбитражного решения Гааги на территории США, с тем чтобы получить право арестовывать российские госактивы в американской юрисдикции.

Источники РБК утверждали, что анализ реестра акционеров может стать "откровением" для американского суда. Он доказывает, что истцы, отсудившие у России 50 млрд долларов в Гааге, получили акции ЮКОСа незаконно и скрывали от арбитража российскую национальность инвесторов. Если бы не этот обман, считают юристы российской стороны, Гаагский арбитраж даже не признал бы, что обладает юрисдикцией рассматривать спор.

Россия, в свою очередь, находится в процессе обжалования приговора третейского суда в Гааге, постановившего взыскать 50 млрд долларов в пользу экс-акционеров нефтяной компании. Решение по этому процессу будет вынесено 20 апреля.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров НК "ЮКОС" и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов. В том же месяце Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить тем же истцам компенсацию в 1,86 млрд евро, а также 300 тысяч евро в качестве возмещения судебных издержек.

После того как Россия отказалась платить, акционеры ЮКОСа потребовали взыскать компенсацию принудительно. Так, в начале июня Бельгия наложила арест на госактивы России. Ее примеру последовали Франция и Германия.
(http://txt.newsru.com/rus...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 12:26:16 +0300 sant 489702 [Недостойная старость] В 2015 году россиян обобрали через НПФ на 200 млрд. руб. https://www.news2.ru/story/489708/ Людей продолжают вводить в заблуждение непрозрачными правилами и отсутствием прямых договоров между гражданином и негосударственным пенсионным фондом, правительство должно принять решения для защиты граждан, заявила вице-премьер РФ Голодец.

Россияне потеряли более 200 миллиардов рублей в 2015 году в негосударственных пенсионных фондах, необходимо принять меры для защиты граждан, заявила вице-премьер Ольга Голодец, выступая на Неделе российского бизнеса.

"Граждане РФ в накопительной системе за прошлый год потеряли более 200 миллиардов рублей, и у нас сегодня не определен источник: кто и когда возместит эти деньги", - рассказала она.

Голодец напомнила, что гражданам гарантируется только номинал тех денег, которые они перевели в НПФ.

"То, что сегодня людей продолжают вводить в заблуждение непрозрачными правилами и отсутствием прямых договоров между граждани
ном и негосударственным пенсионным фондом в этой системе, это огромный изъян всей системы. Система продолжает обсуждаться, сегодня мы уже сблизили (позиции) с нашими коллегами: в том числе и министерством финансов, министерством экономического развития. В этой системе мы должны принять решения и для защиты наших граждан, и в интересах развития финансовых инструментов", - подчеркнула вице-премьер.
(http://ria.ru/society/201...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 12:59:57 +0300 suare 489708 Профильный комитет Госдумы снял с рассмотрения законопроект о коллекторах https://www.news2.ru/story/489724/ Члены комитета Госдумы по финансовому рынку заседании проголосовали за снятие с рассмотрения законопроекта "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов".

Законопроект 17 февраля внесли в Госдуму главы двух палат Федерального Собрания РФ Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин. Проект закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" регламентирует работу коллекторов при взыскании долгов.
По словам главы комитета Николая Гончара, данное решение принято в связи с тем, что на рассмотрении нижней палаты парламента находятся еще 11 альтернативных законопроектов, ограничивающих действия коллекторов, и для соблюдения регламента рассмотрение данного законопроекта необходимо перенести.
"Чтобы соблюсти все процедуры, касающиеся регламента в отношении этих законопроектов, предлагаем сейчас снять (законопроект „О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов"). И завтра на совете думы будет предложение снять с рассмотрения этот законопроект с заседания в пятницу", - сказал Гончар.

Ранее комитет Госдумы по вопросам собственности (комитет-соисполнитель) рекомендовал нижней палате парламента принять данный законопроект в первом чтении.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин ранее сообщил, что данный законопроект будет рассмотрен в первом чтении на заседании Госдумы 25 марта.
Законопроект регламентирует работу коллекторов при взыскании долгов. Предполагается, что регулирование и контроль над этой деятельностью будет осуществлять орган, уполномоченный правительством, он же будет вести реестр коллекторских агентств. Штраф за нарушение регламента взаимодействия взыскателя с должником в случае принятия законопроекта будет увеличен в 10 раз - до 2 млн руб.
Также в законопроекте запрещается неправомерное причинение должнику вреда, раскрытие сведений о должнике и его долге третьим лицам, в том числе путем их размещения в интернете, в жилом помещении, доме, по месту работы должника.

Устанавливается максимальное количество звонков, смс-сообщений должнику в течение дня, недели, месяца и т.п.
Должнику предоставляется право отказаться от взаимодействия с указанными лицами, а также должник получает право потребовать осуществлять общение с коллектором только через своего адвоката.
Валентина Матвиенко неоднократно заявляла о необходимости скорейшего принятия закона о коллекторской деятельности, которая в нынешней форме, по ее словам, приобрела характер "криминального бизнеса". После трагедии в Ульяновске, где по вине коллекторов тяжелые травмы получил двухлетний ребенок, глава СФ выступила за приостановку работы коллекторских агентств до принятия закона.
(http://tass.ru/obschestvo...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 14:44:30 +0300 waplaw 489724 На Украине возбудили дела против российских судей и прокуроров из-за дела Савченко https://www.news2.ru/story/489712/
Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовные дела против российских судей и прокуроров, которые вели дело бывшей украинской военнослужащей Надежды Савченко, заявил помощник генерального прокурора Украины Владислав Куценко.

"Генеральная прокуратура возбудила вчера дела против судей и прокуроров России в деле Надежды Савченко. Сегодня составили им сообщение о предъявлении обвинения и готовим международное поручение и отправим эти обвинения в России", - приводит его слова ТАСС.

Как сообщает Деловая Газета "Взгляд", Куценко уточнил, что дела возбуждены против троих судей Донецкого городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 375 ("вынесение судьёй (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления") УК Украины. Открыто также дело против трех российских прокуроров по ст. 372 УКУ ("незаконное привлечение к уголовной ответственности").

Куценко отметил, что украинская сторона уже подготовила необходимую документацию для передачи обвинений подозреваемым в России.

"Если нам откажут, а мы прогнозируем именно отказ, то мы будем обращаться в Интерпол для объявления этих лиц в международный розыск. Это позволит нам начать в их отношении процедуру заочного осуждения", - добавил он. Согласно украинскому законодательству, данная процедура (заочного осуждения) может быть инициирована только в случае объявления лица в международный розыск.

Донецкий городской суд Ростовской области во вторник огласил срок тюремного приговора для Савченко, ее приговорили к 22 годам колонии. Фактически Савченко предстоит провести в колонии 20 лет и четыре месяца, так как год и восемь месяцев она провела в СИЗО.

С Савченко сняли обвинения в нападении на жителей Луганской области, так как это неподсудно российскому суду. Также судья сообщил, что доказательства вины Савченко, представленные Следственным комитетом, объективны и достоверны.

В понедельник Надежда Савченко была признана виновной в гибели людей и незаконном пересечении границы с Россией. По мнению суда, при совершении преступлений она руководствовалась ненавистью к русскоязычным людям. Также заявляется, что она была "серым кардиналом" в украинском батальоне "Айдар", а организатором убийств был командир этого батальона Сергей Мельниченко.

Надежда Савченко была арестована на российской территории в начале июля прошлого года. По данным российских следователей, Савченко была корректировщиком огня при обстреле на Украине журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка, которые впоследствии скончались.
(http://tass.ru/mezhdunaro...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 13:37:38 +0300 Stopor 489712 Арбитраж приравнял перевод акций в офшоры к уклонению от налогов https://www.news2.ru/story/489683/ Суд обязал компанию Алексея Мордашова заплатить 214 млн рублей налога за перевод акций "Северстали" в офшоры.

Ведомство сумело убедить суд, что у такой схемы нет никакого экономического смысла, кроме уклонения от налоговых выплат. Решение суда таит опасность для компаний, убеждены юристы: оно не только оспаривает устоявшиеся налоговые инструменты, но и может отразиться на дальнейшей практике по аналогичным спорам.
(http://pravo.ru/news/view...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 10:39:48 +0300 ramstor 489683 Почти 400 преступников задержаны в Москве за два дня в ходе операции "Розыск" https://www.news2.ru/story/489689/ Более 400 человек задержали полицейские в Москве в ходе операции "Розыск", которая прошла в столице 16 и 17 марта. Об этом сегодня ТАСС сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве.
"В результате проведенных мероприятий сотрудники полиции задержали 405 человек. Из них 321 преступник находился в федеральном розыске, 58 - в межгосударственном", - говорится в сообщении.
Всего за два дня операции сотрудниками полиции был задержан 51 человек, обвиняемый в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Трое граждан разыскивались по подозрению в причастности к разбойным нападениям, 17 - в совершении грабежей.
"Кроме того, за время операции было задержаны 48 лиц, которые скрывались от органов правопорядка за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков", - сообщили в полиции.
Большое внимание во время проведения операции уделялось поиску без вести пропавших. За два дня сотрудниками полиции установлено местонахождение 64 человек, утративших связь с родственниками.
"Проведение подобных операций продолжится и впредь", - отметили в пресс-службе.
(http://tass.ru/proisshest...)]]> закон и право Wed, 23 Mar 2016 10:59:47 +0300 oskarter 489689 Суд приговорил Савченко к 22 годам заключения https://www.news2.ru/story/489639/ Донецкий суд приговорил украинскую летчицу Надежду Савченко к 22 годам лишения свободы. Она была признана виновной в убийстве российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Об этом сообщает ТАСС.

Прокурор просил суд приговорить летчицу к 23 годам заключения. С учетом отбытого в СИЗО, она проведет в колонии 20 лет и четыре месяца. На условно-досрочное освобождение она сможет рассчитывать после 2028 года.

Суд счел доказанным, что 17 июня 2014 года Савченко передала военнослужащим Вооруженных сил Украины координаты мирных граждан, по которым были нанесены артиллерийские удары из гаубиц Д-30. В результате обстрела погибли сотрудники телекомпании ВГТРК.

Савченко также признана виновной в незаконном пересечении границы Российской Федерации. По этому эпизоду она оштрафована на 30 тысяч рублей. Суд не нашел обстоятельств, смягчающих ее вину.

Во вторник, 22 марта, с подсудимой было снято обвинение в покушении на жизнь шести мирных жителей Луганской области. Решение было принято в связи с неподсудностью дела российскому суду. Жители, попавшие под артобстрел вместе с журналистами ВГТРК, остаются потерпевшими по делу о военных преступлениях в Донбассе.

Кроме того, судья признал недействующим депутатский иммунитет Савченко, избранной в Верховную Раду Украины и Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ). Он объяснил свое решение тем, что она стала депутатом Рады и делегатом ПАСЕ уже после совершения преступлений, предъявления ей обвинения и избрания меры пресечения и иммунитет в таких случаях не действует.

Старший лейтенант Вооруженных сил Украины Надежда Савченко несла службу в должности штурмана-оператора вертолета Ми-24, во время отпуска добровольцем вступила в батальон "Айдар" и отправилась в Донбасс для участия в боевых действиях. Летчица была задержана 23 июня 2014 года на территории Воронежской области. Она утверждает, что была насильно вывезена в Россию неустановленными лицами после того, как ее взяли в плен ополченцы ЛНР.
(http://lenta.ru/news/2016...)]]> закон и право Tue, 22 Mar 2016 16:51:14 +0300 cheliko 489639 FAZ, Гамбург: Крым с точки зрения международного права https://www.news2.ru/story/489413/ Два года назад, 16 марта 2014 года, в Крыму прошел референдум, а спустя два дня полуостров вошел в состав Российской Федерации, что вызвало шок западных политиков, обвинивших Россию в нарушении международного права и аннексии. Однако профессор Райнхард Меркель из Гамбургского университета, преподаватель философии права и популяризатор этой науки, считает, что присоединение Крыма аннексией не было. Право.ru предлагает перевод его неординарной авторской колонки, которая вышла в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Аннексировала ли Россия Крым? Нет. Нарушил ли референдум в Крыму и последовавшее за ним отделение от Украины нормы международного права? Нет. Так они были законными? Нет: они нарушили украинскую конституцию - но это не вопрос международного права. Разве Россия не должна была отклонить присоединение из-за такого нарушения? Нет: действие украинской конституции на Россию не распространяется. То есть действия России не нарушали международное право? Нет, нарушали: факт присутствия российских военных за пределами арендованной ими территории был незаконным. Разве это не означает, что отделение Крыма от Украины, ставшее возможным только благодаря присутствию российских военных, недействительно, а его последующее присоединение к России является ни чем иным, как скрытой аннексией? Нет.
Так выглядит истина с точки зрения международного права. Однако официальные заявления западных политиков звучат иначе: если им верить, то Россия нарушила международное право в Крыму чуть ли не так же, как в свое время Саддам Хуссейн в Кувейте, который в 1991 году присоединил территорию соседнего государства к своей путем военного вмешательства. Та аннексия, как известно, повлекла за собой ответный военный удар против ее же зачинщика. Был бы такой ответ, несмотря на всю его политическую невозможность, оправдан и против России? Конечно же, нет. И это логическое заключение - уже повод не доверять официозу, звучащему из уст политиков от Вашингтона до Берлина.

Отделение, референдум и присоединение - это не аннексия

"Аннексия" определяется международным правом как насильственное завладение одним государством территорией другого государства вопреки его воле. Аннексия нарушает международно-правовой принцип неприменения силы, основную норму мирового правопорядка. И все же аннексии регулярно происходят в режиме "вооруженных нападений" - то есть в самой тяжелой форме нарушений международного права. И тогда такие действия в рамках ст. 51 Устава ООН наделяют потерпевшую сторону особыми полномочиями: правом на военную самооборону и привлечение экстренной помощи со стороны третьих государств - по сути, это разрешение на войну, для которого не требуется согласия Совета Безопасности ООН.
Казалось бы, эта логика сама по себе должна немного предостеречь ораторов от небрежного использования термина "аннексия". Тем не менее, абстракция этого понятия дает поле для терминологических злоупотреблений и вводящих в заблуждение кривотолков. От одного из них, похоже, и пошла та международно-правовая стигма, которой Запад определяет российские действия в Крыму и пытается узаконить собственный гнев. Но эта стигма не более чем пропаганда.
То, что произошло в Крыму, было нечто иное - "сецессия" (отделение - прим. Право.ru), то есть провозглашение государственной независимости, подкрепленное референдумом, который постановил отделение от Украины. За ним последовало заявление на вступление в состав Российской Федерации, принятое Москвой.

Но была ли эта транзакция недействительной? Нарушали ли три ее элемента - референдум, отделение и декларация о присоединении - международное право? Нет.
Утверждения правительства США, что референдум противоречил международному праву, выглядели изначально нелепыми. Плебисцит, организованный для граждан частью населения страны, не делает эту часть субъектом международного права. На данную часть не распространяются нормы международного публичного права - например, запрет на посягательство на территориальную целостность государства, - и потому эти нормы не могут быть нарушены этой частью в принципе. Такой вывод распространяется и на другие элементы транзакции. Декларация об отделении тоже не нарушает нормы международного права, так как не может их нарушить: конфликты на этой почве являются предметом внутригосударственного, а не международного права. Этот статус-кво международного права Международный суд зафиксировал четыре года назад в своем юридическом заключении для Генеральной ассамблеи ООН по отделению Косово.

Логика "либо - либо" в международном праве не действует

Но такие споры предлагают бесчисленные возможности для махинаций юридическими терминами. Международное право и не запрещает отделение, и не признает его: оно просто не регулирует этот вопрос. Государства не заинтересованы в положительном использовании правового определения, которое позволило бы предрасположенным к отделениям меньшинствам нарушить или даже разрушить их территорию. И так как государства не просто подчиняются международному праву, но и являются его источником, таких притязаний в международном праве не существует - за редкими исключениями, которые никак не относятся к казусу Крыма. Отступая от научного языка международного права, сообщество государств - это не клуб самоубийц.
Но в пропагандистской войне с этим вполне можно работать. Общепринятая констатация, что международное право не предоставляет населению Крыма право на отделение, совершенно верна. Однако как бы напрашивающийся сам собой вывод о том, что отделение от Украины нарушает международное право, ложен.
Вводящий в заблуждение эффект, на который оправданно рассчитывают его популяризаторы, строится на неудачной параллели с внутригосударственным правом, гарантирующим вне конкретных запретов фундаментальное право на свободу: оно разрешает только то, что не запрещает. По этой логике констатация, что кто-то действовал без разрешения, автоматически влечет за собой вердикт, что такое действие было противоправным.
Но в международном праве такой однозначной логики в формате "либо - либо" просто не существует. Оно знает нормы коллективных действий и нейтрально по отношению к ним. И отделение - образцово-показательный пример. Полный запрет на него был бы бесполезным, так как его адресаты не подчиняются нормам международного права. Но и в его разрешении десятилетиями отказывают многочисленные международные документы. И через нормы общего права на свободу отделение в международном праве так же не обосновать.

Подлинная воля значительного большинства населения Крыма

Тем не менее эти штампы будто сами собой прочно вошли в брюссельский и вашингтонский лексиконы. У Крыма нет права на отделение! Референдум нарушает международное право и потому недействителен! "Присоединение" к России - не что иное, как аннексия! Все эти выводы звучат красиво - но они неверны.
А как же присутствие российских военных? Разве оно не делает всю процедуру отделения фарсом, следствием истинной угрозы насилия? Если бы данное предположение было верным, то и проведение, и сам результат референдума, как и декларацию независимости, следовало бы списать на эту угрозу (даже если бы местные жители играли с хорошей миной в плохой игре). В описываемом случае употребление термина "аннексия" было бы оправданным: в 1940 году Сталин именно так аннексировал страны Балтии. После их оккупации и насаждения коммунистических парламентов-марионеток Сталин великодушно удовлетворил их скорую просьбу о присоединении к Советскому Союзу. И именно по этой причине выход балтийских республик из состава СССР спустя почти полвека считался не отделением, а восстановлением государственного суверенитета, который не утратил законной силы. Разве не по такой же схеме происходили процессы в Крыму? Нет.
Принудительный эффект российского военного присутствия не был направлен ни на декларацию независимости, ни на последующий референдум: военные лишь обеспечили возможность реализации данных событий, но не предопределили их исход. Адресатами угрозы насилия были не граждане и не парламент Крыма, а солдаты украинской армии. Таким способом была пресечена возможность военного вмешательства правительства Украины с целью подавления отделения. Именно по этой причине российские военные блокировали украинские казармы, а не избирательные участки. Разумеется, Путин знал, что желаемый результат предрешен и фальсификаций не потребуется. Но вопрос, пошел бы он на них в ином случае, не обсуждается. При всём возмущении действиями России даже в Германии никто всерьез не сомневался в том, что результат референдума отражает подлинную волю большинства населения Крыма. Были ли официальные цифры точными от и до, в контексте референдума не так важно: они в любом случае значительно превысили отметку в 50 процентов.

Пренебрежение территориальной целостностью

Тем не менее российское военное присутствие международное право нарушило: пусть оно и предотвратило кровавое применение силы в Крыму - запрет на неприменение силы оно попрало. Это не делает ничтожным отделение, но дает право другим государствам на ответные меры - например, санкции. Однако они должны быть пропорциональны реальному поводу, а не надуманному призраку - то есть исходить из вооруженного принуждения на территории чужого государства, а не из насильственной аннексии.
Такое понимание - при всей чрезмерной инструментализации собственного возмущения - похоже, все-таки присутствует у западных правительств. Если взглянуть на режим санкций и его продолжительность (терпеть их придется недолго), то напрашивается вопрос: не слишком ли мягки подобные меры, будь это случай реального насильственного захвата территории?

Россию можно упрекнуть еще в одном нарушении международного публичного права. Насколько оно не запрещает отделений, поскольку не распространяется на его инициаторов, настолько же однозначно оно требует от других государств соблюдать незыблемость границ - то есть не признавать создавшиеся положения до политического консенсуса. Россия же подписала соглашение о присоединении Крыма 18 марта, через два дня после референдума. По сути, это самая сильная форма признания отделившейся территории как независимого государства. Вопрос присоединения одного независимого государства к другому не касается ни международного права, ни остального мира. Однако вопрос, можно ли считать присоединяемую территорию после ее недавнего отделения государством, - очень даже

Бесчисленные проблемы, связанные с этим вопросом, давно вызывают споры вокруг доктрины международного права. Однако на счет ее базовых принципов по-прежнему царит единогласие. Поэтому признание Россией Крыма как независимого государства, способного к присоединению к другому государству через два дня после его отделения от первого, было более чем поспешным. Оно нарушило, что называется, право Украины на незыблемость ее границ. И это нарушение тоже оправдывает международные контрмеры в виде санкций.

Путаница с основными понятиями международного права

Разумеется, возмущенные западные страны должны в первую очередь пенять на себя. Восемь лет назад, 17 февраля 2008 года, временная администрация Косово провозгласила независимость от Сербии. И это нарушило - как бы Международный суд это ни отрицал через два года - нормы международного публичного права: июньская резолюция 1244 Совбеза ООН 1999 года, принятая после интервенции НАТО, подчинила Косово суверенитету Объединенных Наций и одновременно гарантировала Сербии незыблемость ее границ. Но Англия, Франция и Соединенные Штаты признали Косово независимым государством через день после отделения, а спустя три дня его признала и Германия.

Это тоже были опрометчивые акты признания территории, и они, тем самым, нарушили международное право - право Сербии на незыблемость границ. Тогда Россия жестко критиковала Запад, сейчас она сыграла в ту же игру. И то, что игроки поменялись ролями, можно расценивать как отрезвляющую иронию мировой истории, следующей, скорее, максимам политической власти, а не нормам международного права.
Досадно, но ничего не поделать. Тем не менее, возможно, это еще один повод оставить преувеличения в прошлом и обезвредить собственную риторику: да, Россия действовала с нарушениями международного права, но в гораздо менее драматичном ключе и политически далеко не так, как это преподносят на Западе, - словно бандит, идущий ва-банк. В долгосрочной перспективе нынешний статус Крыма, похоже, был неизбежен для него самого. А форма, в которой он был достигнут при всей ее правовой неблагоприятности, предотвратила, вероятно, более тяжелые конфликты.
Аннексии государств - это реальный повод для войны. И тот, кто утверждает, что в Крыму произошла именно аннексия, не только подменяет понятия международного права, но и мобилизует легитимирующий потенциал такого повода самым опасным образом. По всем признакам Запад просто получил счет в виде всемирного исторического позора за свою провалившуюся внешнюю политику. Но не стоит переводить сопутствующий ущерб этого провала еще и на плоскость международного права.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Райнхард Меркель преподает философию права в университете Гамбурга.

Оригинал этого материала вышел на немецком языке в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung под заголовком "Отрезвляющая ирония истории" в апреле 2014 года. Перевел с немецкого Алексей Кнельц.
(http://pravo.ru/review/vi...)]]> закон и право Sun, 20 Mar 2016 09:52:52 +0300 oskarter 489413 Суд обязал Фоменко вернуть долг за суперкар Marussia https://www.news2.ru/story/489343/ Николай Фоменко и его соответчик Антон Колесников должны вернуть банку "Открытие" почти 65 миллионов рублей. Фоменко заявлял, что на расписках по кредиту стоит не его подпись, но экспертиза показала, что это не так.

Николай Фоменко основал компанию Marussia Motors, специализировавшуюся на выпуске суперкаров, в 2007 году. Были спроектированы и построены прототипы моделей B1 и B2. В 2014 году, по данным СМИ, компания обанкротилась.
(http://ria.ru/incidents/2...)]]> закон и право Fri, 18 Mar 2016 22:19:27 +0300 v_m_smith 489343