Музыкант Лева Би-2 (признан в РФ иностранным агентом) указан в обновленном перечне иноагентов Минюста РФ как Бортник Егор (Игорь) Михайлович, "Лева Би-2". Об этом сообщает Life со ссылкой на SHOT.

Telegram-канал поясняет, что по российскому паспорту Егор Бортник проходит под именем Игорь. Именно на это имя оформлены его ИНН, банковские счета и отечественный бизнес. Оно не было включено в реестр иноагентов, поэтому позволяло артисту продолжать зарабатывать в РФ.

Теперь, отмечает SHOT, сотрудники Минюста РФ "пресекли махинации" Левы Би-2 с двойным гражданством.

Музыканту присвоили статус иноагента на второе имя после обращения общественной организации "Сорок сороков". Активисты требовали заблокировать счета компании Бортника, поскольку, говорили они, вырученные в России деньги музыкант направлял на помощь ВСУ.

Также SHOT раскрывает, что российская компания Левы Би-2 заработала почти 1,8 млн рублей в 2024 году. Еще годом ранее бизнес артиста принес убытки в 8 млн рублей при выручке свыше 100 млн рублей.

В России обратили в доход государства активы признанных экстремистами предпринимателей, в том числе акции предприятий по производству алкоголя. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Речь идет об активах украинских бизнесменов Натальи Бондаревой и Святослава Нечитайло. Судебные приставы передали в доход государства порядка 60 тыс. принадлежащих предпринимателям акций АО "Великоустюгский ликеро-водочный завод", а также 100% долей в уставных капиталах ООО "Национальные алкогольные традиции", ООО "Бизнес Групп", ООО "Южные алкогольные традиции" и ООО "Алкогольные традиции Крыма", которые входят в Bayadera Group.По данным Генпрокуратуры, предприниматели перечисляли на нужды Вооруженных сил Украины (ВСУ) около 2% прибыли от продажи продукции их фирм. Всего в 2022-2024 годах в пользу ВСУ и Главного управления разведки Минобороны Украины они направили более $1,8 млн, на которые украинская армия закупила дроны, транспортные средства, спецтехнику, радиостанции и провела занятия для украинских военнослужащих.

Великоустюгский суд Вологодской области признал Бондареву и Нечитайло, а также управляющего их активами в России Юрия Мокляка экстремистами и в феврале 2025 года постановил передать активы предприятий в государственную казну.

Bayadera Group производит водку "Воздух", "Хлебный дар", "Казацкая рада", "Цельсий" и др.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение, которое стало испытанием для истории "Петербургского нефтяного терминала" (ПНТ) и его наследников. Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии 55% акций терминала в доход государства, и эта новость всколыхнула причастные к этому процессу бизнес-структуры.Вопросы наследия

Иск был подан в январе текущего года, а ответчиками выступили три кипрских офшора: "Алмонт Холдингс", "Новомор" и "Туджунга Энтерпрайзиз". Интерес к иску вызван тем, что акционерами этих компаний являются дети Дмитрия Скигина, бывшего владельца терминала, который оставил этот бизнес в 2003 году. Значит ли это, что наследники должны распрощаться с наследием своего отца?

Иностранное гражданство как повод для иска

Ключевым моментом в этом деле является принадлежность акций иностранным гражданам. Бенефициарами кипрских компаний являются братья Михаил и Евгений Скигины с гражданством Германии и их сестра Полина, имеющая гражданство Франции. Как утверждает Генпрокуратура, согласно российскому законодательству, иностранцы не могут быть владельцами стратегически важных объектов без согласования с правительственной комиссией.

Совершившиеся сделки и правовые нюансы

Скигины получили свои пакеты акций в результате трех сделок, которые были заключены в 2016 и 2020 годах. Эта информация вызывает вопросы о том, насколько хорошо наследники осведомлены о законодательных изменениях. Защита Скигиных уверяет, что доля была унаследована в 2003 году, когда требования к согласованию не действовали. Однако, к сожалению для них, закон вступил в силу в 2008 году.

Взгляд на историю: от Скигина до Трабера

"Петербургский нефтяной терминал" был открыт в 1996 году и стал крупнейшим терминалом по перевалке нефтепродуктов в Балтийском регионе. Основателем терминала был Дмитрий Скигин, который в свое время сотрудничал с бизнесменом Ильей Трабером, "Новая газета" поднимала вопрос о том, что когда-то Трабер и Скигин обращались к Владимиру Путину, еще во времена работы будущего президента страны в мэрии Санкт-Петербурга.

Конфликты наследия: суды за акциями

Трабер и Скигин в конце 1990-х годов уехали из России, а совладельцем ПНТ стал партнер Скигина Сергей Васильев. После тяжелой болезни он в 2022 году передал бизнес жене - Елене Васильевой. Конфликты между Васильевой и детьми Скигина, таким образом, стали обычной практикой в судах. Теперь судьба акций ПНТ, многие из которых могут быть перейти под контроль государства, встает на повестку дня, что несет в себе серьезные последствия для всех вовлеченных сторон.

Решение суда об изъятии акций - это еще один шаг на пути к пересмотру процессов управления стратегически важными предприятиями в России. Как объяснят защитники Скигиных свои последующие действия, время покажет. В вопросах наследия и бизнеса иногда все зависит от непростительных нюансов в законодательстве, а сама история ПНТ уже обросла множеством сложных обстоятельств.

Ближайшие судебные процессы могут открыть новые страницы в этой запутанной истории, и присоединиться к дискуссии о том, как правильно управлять наследием, имеют право все заинтересованные стороны.

В Каменске-Уральском (Свердловская область) 52-летний Павел Абдулаев 17 лет был под следствием. Силовики обвинили его в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд вернул дело прокуратуре, но позже оно якобы потерялось, сказал URA.RU юрист Дмитрий Шевырев.

Согласно материалам уголовного дела, Абдулаева задержали летом 2006 года. Его поместили в следственный изолятор. В нем он провел девять месяцев, затем его перевели под подписку о невыезде и хорошего поведения. В июле 2007-го Красногорский райсуд вернул дело гособвинителю для устранения ошибок. Меру пресечения оставили прежней.

После этого Абдулаева больше не вызывали в прокуратуру или Следственный комитет. "Согласно справки о результатах проверки в ОСК от 2024-го, представленной ИЦ ГУ МВД по Свердловской области, сведения о привлечении Абдулаева к уголовной ответственности отсутствуют. Кроме того, уголовное дело не передавалось в СК из прокуратуры, в архиве следственного отдела дела тоже нет. Это указывает лишь на непричастность моего доверителя к инкриминируемому преступлению", - заявил Шевырев.

К нему Абдулаев обратился в прошлом году. И они вышли в суд, чтобы взыскать 999 тысяч рублей с областной прокуратуры и Минфина РФ в качестве компенсации морального вреда. По словам Шевырева, за все это время Абдулаеву никто не принес извинений и не разъяснил право на реабилитацию. Следствие, уверяет юрист, нарушило не только права Абдулаева, но и действующие нормы права.

"Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов власти или должностными лицами. Все это время Абдулаев находится под подпиской о невыезде, что существенно ограничивает его. Он потерял время, которое провел в изоляции от общества. Обвинением в совершении преступления было унижено его достоинство, пострадали репутация и авторитет его семьи. Он все время сильно переживал из-за уголовного преследования, был вынужден доказывать свою непричастность и столкнулся с безразличием сотрудников прокуратуры, которые пренебрежительно отнеслись к нему. Кроме того, благодаря полиции и следствию Абдулаев стал изгоем общества, его никуда не брали на работу, он перебивался временными заработками", - говорит Шевырев.

По делу об избиении был осужден другой человек, но с Абдулаева так и не сняли подписку о невыезде. Суд частично удовлетворил его исковые требования - ему присудили 300 тысяч рублей. Решение устояло в апелляции в облсуде. Теперь защита хочет, чтобы ответственность понести силовики, стоявшие за уголовным преследованием Абдулаева, и сотрудники прокуратуры, которые якобы потеряли дело, заключил юрист.В свердловской прокуратуре пообещали прокомментировать ситуацию позднее. Также URA.RU обратилось в полицию Каменска-Уральского. Ответы будут опубликованы, как только поступят.

Генпрокуратура России признала нежелательной в РФ деятельность японской организации "Ассоциация по вопросам северных территорий". Об этом сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.

В Генпрокуратуре РФ подчеркнули, что участники ассоциации эксплуатируют тему так называемых северных территорий, под которыми они подразумевают российские острова Итуруп, Кунашир и группу островов Малой Курильской гряды, публично заявляют о непризнании над ними юрисдикции России. Кроме того, НПО является спонсором общенационального движения Японии за возвращение этих территорий.

"Ассоциация финансирует исследования и участвует в разработке новых методик по возвращению островов под суверенитет Японии, готовит учебные материалы по проблематике „северных территорий", организует практические семинары и занятия, направленные на популяризацию реваншистского движения, а также распространяет пропагандистские материалы, в том числе литературу и сувенирную продукцию, содержащие элементы картографической экспансии", - отметили в российской прокуратуре. В состав консультативного совета НПО входят представители японских организаций "Союз жителей островов Тисима и Хабомаи" и "Союз за возвращение северных территорий", уже признанных в РФ нежелательными.

В Генпрокуратуре отметили, что организация со штаб-квартирой в Токио, позиционирующая себя как независимая и неправительственная, при этом финансируется преимущественно за счет бюджетных средств."НПО реализует проект „Северные территории своими глазами", в рамках которого функционируют якобы „просветительские" учреждения: „Дом северных территорий", „Башня обозрения северных территорий Бэцукай", „Башня обозрения Раусу - Кунашир", - добавили в надзорном ведомстве. 

Суд арестовал имущество и счета Анатолия Чубайса, а также еще семи бывших руководителей "Роснано" в рамках иска на возмещение суммы ущерба. Об этом сообщают российские медиа со ссылкой на определение суда.

Арбитражный суд Москвы наложил арест на имущество и счета Чубайса и еще семи человек в рамках поданного "Роснано" иска на более 5,6 млрд. рублей. Иск поступил в суд 31 марта, рассмотрение назначено на 30 апреля. Всего в документе фигурируют восемь человек, включая экс-председателя корпорации Анатолия Чубайса, имеющих отношение к выводу денежных средств из "Роснано".

- говорится в определении суда.

Арест на имущество и денежные средства наложен для пресечения различных манипуляций с ними, в общем, чтобы деньги "не ушли" куда-нибудь дальше. В то же время суд отказался арестовывать имущество и деньги близких родственников ответчиков.

Как ранее сообщалось, Анатолий Чубайс уже давно покинул Россию и проживает где-то в Израиле. Остались ли у него средства и имущество в России, не сообщается, но будем думать, что вряд ли. Остальные ответчики по иску тоже не все в России, остались только те, кого арестовали за другие дела.

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев предположил в связи с протестами под лозунгом Hands Off! ("Руки прочь!") в США, что deep state (глубинное государство) могло использовать схему цветных революций, организованных за рубежом, в своей стране.

"Когда протесты Hands Off! настолько хорошо организованы, возникает вопрос: не использует ли deep state свою схему цветных революций за рубежом, чтобы попытаться сделать такую же у себя дома?" - написал Дмитриев в X.

Как сообщил ранее корреспондент ТАСС, десятки тысяч людей вышли 5 апреля в Вашингтоне на акцию протеста под лозунгом Hands Off! ("Руки прочь!") против политики администрации президента США Дональда Трампа. Газета The Washington Post сообщила, что изначально организаторы рассчитывали на то, что акцию в американской столице посетят от 10 до 20 тыс. человек, но их общее число оказалось "в пять раз больше". На месте дежурили наряды полиции, в центре города были перекрыты несколько улиц.

Участники протестов выкрикивали лозунги с критикой Трампа, предпринимателя Илона Маска, курирующего работу ведомства по повышению эффективности правительства США (DOGE), министра финансов Скотта Бессента, шефа Пентагона Пита Хегсета и других членов действующей администрации.

Глава Киберкомандования и директор специализирующегося на радиоэлектронной разведке Агентства национальной безопасности (АНБ) генерал Тимоти Хог отправлен в отставку. Об этом со ссылкой на собственные источники среди бывших и действующих официальных лиц сообщила газета The Washington Post.

Собеседники издания указали, что не осведомлены о причинах таких кадровых решений.

В то же время газета сообщила, что заместитель Хога в АНБ Уэнди Нобл перешла на другую работу - в аппарат заместителя главы Пентагона по разведке.

Основанное в ноябре 1952 года АНБ, штаб-квартира которого находится примерно в 40 км к северо-востоку от Вашингтона - в Форт-Миде (штат Мэриленд), обеспечивает администрацию США разведывательной информацией, используя радиоэлектронное оборудование. Оно располагает большим количеством спутников и разбросанными по планете станциями прослушивания, анализирует не только содержание телефонных разговоров, но и электронную переписку. Кроме того, АНБ отвечает за информационную безопасность правительства. Общая численность его сотрудников и годовой бюджет держатся в секрете.

National Security Agency and Cyber Command chief ousted

Gen. Timothy Haugh, the director of the NSA, the powerful wiretapping and cyberespionage service, was fired Thursday, according to U.S. officials.

3 min

 

Trump administration fires director of National Security Agency

By Sean Lyngaas and Katie Bo Lillis, CNN

3 minute read

Updated 12:45 AM EDT, Fri April 4, 2025

 

National Security Agency director Gen. Timothy Haugh speaks during a Senate Committee on Intelligence Hearing on March 25, 2025.

Andrew Harnik/Getty Images/File

The Trump administration has fired the director and deputy director of the National Security Agency, the United States' powerful cyber intelligence bureau, according to members of the Senate and House intelligence committees and two former officials familiar with the matter.

Президент США Дональд Трамп похвалил за работу куратора департамента по повышению эффективности работы правительства (DOGE) Илона Маска. При этом он рассказал, что ответственный за сокращение бюрократии миллиардер в какой-то момент вернется к своему бизнесу. Срок работы ведомства ограничен 130 днями, однако американский лидер пообещал сохранить Маска на госслужбе столько, сколько сможет. Что уже успел сделать бизнесмен - в материале "Газеты.Ru".

Во вторник, 1 апреля, Сьюзан Кроуфорд выиграла выборы и станет судьей Верховного суда штата Висконсин. Для демократов это крупная победа. Они обратили внимание на непопулярность Илона Маска и Дональда Трампа в данном штате США.

Депутаты Госдумы от партии ЛДПР внесли на рассмотрение законопроект по борьбе с фиктивными браками с иностранными гражданами. Законопроект 1 апреля выложен на сайте Госдумы.В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что при вынесении решения об административном выдворении нарушителя из России необходимо учитывать не только факт заключения брака, но и рассматривать доказательства постоянного совместного проживания супругов и ведения совместного быта на протяжении всего периода брака.

В записке также подчеркивается, что сейчас проблема фиктивных браков с иностранцами обострилась. Принятие нового закона позволит ответственным инстанциям проверить достоверность отношений между супругами.

26 октября президент России Владимир Путин подписал закон, направленный на противодействие фиктивным бракам с иностранцами. Теперь иностранные граждане смогут упрощенно получить разрешение на временное проживание только после трех лет брака с гражданином России.

Еще в марте прошлого года Путин на заседании коллегии Генеральной прокуратуры России заявил о необходимости взять под контроль ситуацию с иностранцами в стране. Он призвал создать систему профилактических мер, в том числе по соблюдению ими законов.

Так, 5 февраля в России заработал реестр контролируемых лиц. Это база данных МВД, в которую будут вносить незаконно находящихся в России или нарушивших закон иностранцев. Сведения в нем обновляются каждые четыре часа. Иностранцам из реестра запрещено покупать недвижимость, транспорт, управлять автомобилем, брать кредиты, официально жениться и разводиться, устраивать детей в образовательные учреждения. По состоянию на 26 марта в него добавили уже около 640 тыс. приезжих.

Депутат Государственной думы Михаил Матвеев предложил выслать всех детей мигрантов. Такое заявление он сделал после того, как ознакомился со статистикой численности юных иностранцев от МВД. Запрос накануне сделал депутат Сергей Обухов. Исходя из официальных данных, на 1 января 2025 года в РФ находилось почти 800 тысяч детей мигрантов. При этом посещают учебные заведения страны всего 25% - 200 тысяч человек. Матвеев назвал вышеуказанные данные "удивительными". По словам политика, дети мигрантов, оставленные без присмотра, бродят по улицам и общественным местам, ведут себя крайне агрессивно.

"А зачем они тут вообще нужны, кто-то может пояснить? Полмиллиона не ходящих в школу детей мигрантов?! Забивающих собой чужие детские площадки, сбивающихся в "волчьи стаи" и слоняющихся в поисках приключений по торговым центрам, задирающих наших детей", - задаётся вопросом депутат Матвеев.

Особенно остро вопрос стоит накануне начала тестирования детей мигрантов на знание русского языка для приёма в школы. Всероссийская проверка стартует уже 1 апреля. Как ранее писал "РЕГИОН ОНЛАЙН", если юные иностранцы, не справятся с испытанием, то они должны будут пройти трёхмесячную программу по изучению государственного языка РФ. При этом обучение полностью финансируется родителями.

Когда более трех лет назад началась специальная военная операция (СВО) на Украине, все разом у нас заговорили о необходимости мобилизации экономики как важнейшем условии победы. Одним из главных направлений такой мобилизации рассматривалось возвращение в государственный сектор тех предприятий, которые были подвергнуты приватизации в 1990-е годы.

Такое возвращение стали называть деприватизацией, или национализацией. Напомню, что в ходе тогдашней приватизации (получившей название "чубайсовской") в частные руки перешло примерно 90% всех государственных предприятий, которые достались Российской Федерации в наследство от СССР.

Весной 2022 года обсуждались два варианта деприватизации: максимум и минимум.

Вариант-максимум ("большая деприватизация") предполагал признать незаконной всю приватизацию 1990-х годов и соответственно вернуть государству все предприятия.

Данный вариант опирался на результаты аудита, проведенного в нулевые годы Счетной палатой Российской Федерации, которая тогда возглавлялась Сергеем Степашиным. Отчет о проведенном аудите был обнародован, с ним можно познакомиться в интернете: "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие)" / Руководитель рабочей группы - Председатель Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашин. 2004.

Указанный аудит констатировал грубейшие нарушения приватизации, причем массовые. Нарушения процедурные. Нарушения, которые выражались в том, что продажа объектов осуществлялась по заниженным ценам, иногда за копейки.

Нарушения в том, что частные собственники должны были выполнять после приобретения объекта определенные условия (модернизация предприятий, инвестиции и др.); однако эти условия не выполнялись. И т.д.

В том документе более чем двадцатилетней давности содержался широкий спектр рекомендаций по исправлению нарушений. Вплоть до возвращения собственности государству. Аудит Счетной палаты был тогда проигнорирован. В 2022 году о нем опять вспомнили, но вскоре опять забыли.

Все внимание властей было сосредоточено на варианте-минимум - "малой деприватизации". Было решено ограничиться деприватизацией лишь тех частных предприятий, которые продолжали демонстративно нарушать многие российские законы и нормы (даже не имеющие отношение к договорам приватизации 1990-х годов).

Особенно на мушку были взяты некоторые предприятия, которые имели стратегическое значение для страны. Владимир Путин, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в апреле прошлого года, дал понять, что власть против "большой деприватизации", но за "малую деприватизацию": "В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов.

Хотел бы подчеркнуть, речь идет не о пересмотре приватизации, мы с вами говорили об этом на предыдущей встрече. А о случаях, когда действие или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам".

Примерно тогда же, весной 2024 года генпрокурор РФ Игорь Краснов на коллегии своего ведомства отчитался о работе по деприватизации за два года после начала СВО. В общей сложности у бизнеса изъято 180 компаний. Присутствовавший на мероприятии президент Владимир Путин такую работу правоохранителей поддержал. Возвращение в лоно государства имущества - это "важный момент" в работе прокуроров, которая должна быть направлена на защиту социальных и экономических прав граждан, сказал Путин.

Впрочем, Игорю Краснову слово "деприватизация" вообще не нравится. Он считает, что это конфискация частного имущества в пользу государства, и она не имеет никакого отношения к приватизации 1990-х годов: "Никакой деприватизации нет и не существует. Мы возвращаем в казну незаконно утраченные государством активы.

Люди, которые управляли производствами, не вкладывали деньги в производство, денежные средства, которые получили от производства, выводили за рубеж. В том числе не производили продукцию, которая там создавалась в рамках гособоронзаказа. Они работали не на нашу страну".

"Лед тронулся, господа присяжные" - такой крылатой фразой из романа "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова некоторые наблюдатели охарактеризовали резко возросшую активность прокуратуры по возвращению предприятий из частного в государственный сектор.

Ведь в 2020 и 2021 годах прокуратура инициировала всего по три иска за год, а до этого были годы, когда не было ни единого иска. А тут за два года целых 180 предприятий! И среди них предприятия ВПК и машиностроения, пищевой и рыбной промышленности, а также порты и недвижимость.

Конечно, государство интересуют в первую очередь стратегически значимые предприятия. 19 марта 2025 года на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ Краснов заявил, что по итогам 2024 года в государственную собственность были возвращены пять стратегических предприятий, из них четыре ранее находились под иностранным контролем.

Конечно, это здорово, что контролируемые иностранцами стратегические предприятий вернулись, наконец, в лоно государства. Но вместе с тем, не может не удивлять, как в течение двух предыдущих лет, когда шла спецоперация, стратегические предприятия оставались под иностранным контролем. Конечно, это заставляет нас задуматься: а сколько еще стратегически значимых предприятий находится в частных руках, в том числе в иностранных руках?

Существует список стратегических организаций России, он был разработан Правительственной комиссией по устойчивому развитию экономики России в декабре 2008 года. В утвержденный 25 декабря 2008 года список вошли 295 предприятий. Список постоянно корректируется, что-то добавляется, что-то исключается. Перечень предприятий и организаций стратегической значимости имеется в открытом доступе.

В перечне 720 позиций, но примерно две трети из них значатся как "отмененные" (при этом даже не указывается, какое предприятие или организация получила статус "отмененного"). Между прочим, в реестре действующих коммерческих организаций их число превышает 2,6 миллиона.

Получается, что число стратегических предприятий в России составляет примерно около 0,01 процента. Не маловато ли для страны, против которой Запад уже четвертый год ведет неприкрытую войну?

Есть еще реестр предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса. Его ведет Минпромторг. Когда-то реестр был открытым. С началом СВО его закрыли. До закрытия в нем числилось 1353 предприятия. Я тогда внимательно изучал реестр. И меня очень удивляло, что чисто государственных организаций в нем было крайне мало. В основном они принадлежали частному капиталу. В том числе иностранному.

Около десяти лет назад российские СМИ сообщали следующие пикантные подробности по ситуации в ОПК России: "Результаты контрольных мероприятий Счетной Палаты свидетельствуют, что в ОПК иностранные юридические и физические лица или их аффилированные структуры владели более чем 10% обыкновенных акций минимум в 47 акционерных обществах, пакетами, превышающими размер блокирующего, - в 22 акционерных обществах, из них в 12 акционерных обществах авиационной промышленности.

Акции стратегически важных предприятий оказались скуплены иностранными фирмами (например, акции ОАО "Пермские моторы" в объеме 13,24%, акции ОАО "АНТК им. А.Н. Туполева" в объеме 26,7% и т. д.)".

Конечно, к настоящему времени такого безобразия в виде прямого иностранного участия в российском ОПК вроде бы уже нет. Но частный капитал (в виде российских юридических и физических лиц) в ОПК продолжает доминировать.

Впрочем, юридические и физические лица, формально "российские", могут запросто действовать в интересах недружественных стран. В своей статье об одном таком предприятии - Климовском патронном заводе - я показал опасность такого статуса предприятия ОПК: "Навести порядок в российском ОПК. Театр абсурда, или История одного предприятия".

В интервью газете "Коммерсант" 26 марта прошлого года Генеральный прокурор Игорь Краснов сообщил: "В собственность Российской Федерации... с 2023 года в судебном порядке только в сфере ВПК возвращено 15 стратегических предприятий общей стоимостью свыше 333 млрд рублей, которые незаконно выбыли из ее владения, а в некоторых случаях попали под иностранный контроль".

Далее Краснов объяснил, в чем заключалась угроза для национальной безопасности таких квази-российских предприятий: "Получив предприятия в обход установленных запретов и ограничений, резиденты недружественных государств проводили последовательную политику по их уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности страны. Модернизацию и развитие производства на протяжении десятков лет не осуществляли. Доходы от деятельности преимущественно выводили за рубеж".

Пятая колонна в России делает все возможное для того, чтобы не допустить даже "малую деприватизацию". Всячески ставит палки в колеса попыткам российской прокуратуры вернуть некогда украденные предприятия в лоно государства.

И вот очень резонансная новость на эту тему. Речь идет об АО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (ИЗТС). Сначала короткая предыстория.

В советское время завод был одним из флагманов станкостроения в СССР. Как и большинство советских предприятий, завод в 90-е годы были приватизирован. Собственниками стали Владимир иМихаил Бажановы. Судьба ИЗТС мало чем отличается от судьбы тысяч других приватизированных предприятий. Оборудование распродавалось, площади стали сдаваться в аренду, профильная деятельность предприятий сворачивались. Новые собственники раздробили крупнейший станкостроительный завод на мелкие предприятия.

Кроме того, сама приватизация, как показало расследование прокуратуры, была проведена с грубыми нарушениями: решение о приватизации было принято не уполномоченными на это лицами и без разрешения правительства РФ.

По иску Генеральной прокуратуры России в прошлом году доли Бажановых в капитале ИЗТС (81,8%) были изъяты в пользу "Росимущества". Это было решение Ивановского областного арбитражного суда. Сразу же после этого "Ростех" обратился к государству с просьбой передать ему акции ИЗТС.

Однако решение суда было обжаловано частными акционерами завода. В сентябре прошлого года Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове отменил решение Арбитражного суда Ивановской области об истребовании в пользу государства акций ИЗТС. И вот 27 марта стало известно, что решение Второго арбитражного апелляционного суда о передаче активов владельцам активов Ивановского завода вступило в законную силу. Деприватизация не состоялась.

Судьба Ивановского завода - вопрос не только и не столько юридический, сколько политический, военный и стратегический. Ведь ИЗТС - одно из немногих предприятий, которое еще способно снабжать отечественную экономику продукцией станкостроения.

Сегодня существует острый дефицит станков во всей промышленности страны, но особенно на предприятиях ОПК. По данным Минпромторга, в 2021 году мы покрывали потребности в станках за счет импорта на 71,3%; в 2022 году - на 69,4%; в 2023 году - на 76,1%.

Российские СМИ не сообщают никаких деталей по вопросу о том, что собой представляет собой учреждение "Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове". Нет никаких фамилий, никаких протоколов заседаний. Но в социальных сетях и в ТГ обсуждаются разные версии.

С моей точки зрения, стратегические вопросы, подобные вопросу о судьбе Ивановского завода, должны решать не какие-то провинциальные судьи (пусть они занимаются судебными разборками местного значения), а высшие органы государственной власти, наделенные особыми полномочиями в условиях военного времени.

В истории нашего государства такими органами были Совет труда и обороны (СТО), действовавший в условиях начавшейся Гражданской войны и военной интервенции, и Государственный комитет обороны (ГКО), обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР в годы Великой Отечественной войны.

Федсобрание рассматривает законопроект, которой позволит налоговым органам вне суда взыскивать с граждан задолженность по налогам, сборам и страховым взносам, исчисляемым физлицом самостоятельно (при подаче деклараций, применении специального налогового режима для самозанятых). Еще одно нововведение связано с возражениями граждан на этот счет. В ФНС заверили, что предотвратить взыскание будет существенно проще, чем сейчас. Для этого достаточно любым удобным способом сообщить налоговикам о несогласии. Это может быть возражение на налоговое уведомление, жалоба или немотивированное несогласие со взысканием. Какие долги подпадут под новый порядок - в материале "Известий".

Без суда и следствия

Взыскание во внесудебном порядке будут действовать в тех случаях, когда долг начислен на основании налогового уведомления, решения о привлечении к ответственности или отмены права на вычет, и при условии отсутствия возражений со стороны налогоплательщика. То есть, если требования налоговой являются бесспорными, судебное разбирательство не потребуется.

Как объяснили "Известиям" в Федеральной налоговой службе, после принятия законопроекта спорная сумма долга будет исключена из сальдо ЕНС до судебного подтверждения, что существенно улучшает правовое положение налогоплательщика. Сейчас же, если гражданин не согласен с суммой долга, она продолжает числиться за ним.

Среди других новшеств - увеличение срока для подачи возражений до 30 дней, сейчас отведено 20 дней.

- Также упростится способ подачи возражений, - рассказали в ФНС. - Если сейчас это личное либо письменное обращение в суд, то в будущем для прекращения взыскания достаточно будет обратиться через электронные сервисы ФНС России или ЕПГУ (на портале "Госуслуг").

При этом в пресс-службе Минфина России "Известиям" сообщили, что, если гражданин по уважительной причине пропустил 30-дневный срок, он сможет подать ходатайство на восстановление срока налоговым органом.

Новый порядок позволит гражданам сократить размер долга примерно на 44-46%, подчеркнули в Минфине. Именно настолько сейчас возрастает сумма долга, если оспаривать ее в судебном порядке, за счет продолжения начисления пеней и необходимости уплаты госпошлины.

Завотделом финансового, налогового и бюджетного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ (ИЗиСП) Наталья Поветкина отмечает, что судебный порядок сохраняется для сумм задолженностей, по которым налоговый орган пропустил срок принятия решения о взыскании. Кроме того, сохраняются и обязанности по уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в решении о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. При этом минимальный размер задолженности, взыскиваемой через суд, должен быть не менее 3 тыс. рублей, если сумма меньше, то до обращения в суд может пройти три года, указывает правовед.

Подводные камни

Новый порядок внесудебного взыскания затронет налог на имущество физических лиц, а также земельный и транспортный, разъясняет член Ассоциации юристов России, директор юрфирмы "Легал линк" Яна Осипова. Такие виды налогов уплачиваются физлицами самостоятельно на основе представленного уведомления, которое формируется автоматически.

Риски ухудшения ситуации для физических лиц очень высоки, предупреждает советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Екатерина Худова. И это связано в первую очередь с администрированием налоговых обязательств.

- С введением ЕНС (единого налогового счета) с 2023 года ситуация с размерами налоговой задолженности физических лиц носит вопиющий характер, - говорит адвокат. - Бывшие индивидуальные предприниматели очень пострадали из-за того, что отрицательное сальдо в совокупности складывается из задолженности прошлых лет, сроки взыскания по которым истекли. Даже если налоговый орган признает задолженность безнадежной к взысканию, у него есть право ее восстановить.

Процедурно налоговая обращается за вынесением судебного приказа, и только в случае отмены подает административный иск в суд общей юрисдикции, продолжает Худова. Сбои в системе ЕНС по формированию задолженности, по ее мнению, очевидны, что подтверждают в том числе решения судов общей юрисдикции об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Сначала нужно упорядочить налоговое администрирование и разрешить ФНС списывать безнадежные долги согласно НК РФ, а затем внедрять новый порядок, считает адвокат Худова.Также, по ее словам, подводный камень кроется в том, что человек, не заглядывающий постоянно в личный кабинет налогоплательщика, не будет своевременно уведомлен о решении по задолженности. И, как следствие, увидит только арест на счете, а срок на подачу возражений уже истечет к этому времени.Права самозанятых

Очевидно, что граждане всегда могут защитить свои права в суде. Однако, как показывает практика, ежегодно физические лица выражали свое несогласие и отменяли только около 5% решений, вынесенных мировыми судьями, из 6 млн судебных приказов по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций, напоминает налоговый эксперт О2 Татьяна Сафонова.

- Сделав вывод о пассивности граждан и исходя из их молчаливого согласия в большинстве случаев с взысканием налогов, правительство решило упростить процедуру взыскания и исключить судей из цепочки принятия решений в отношении имущества физлиц, то есть изымать его без суда, - говорит Татьяна Сафонова. - Однако в ст. 35 Конституции РФ указано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В особенности это касается физических лиц, которым не всегда хватает знаний и компетенций для защиты своих прав.

Представитель "Объединения самозанятых России" Дарья Южакова отмечает, что гражданин, как и раньше, может оспорить вменяемую ему задолженность, в том числе в судебном порядке. Однако в этом случае предлагаемые изменения переносят инициирование судебного разбирательства с налоговой службы на слабую и менее защищенную сторону - на физических лиц, считает она. Теперь они сами должны разобраться, на каком основании у них возникла задолженность, и доказать, что она является необоснованной, а также оплатить госпошлину за обращение в суд - налоговые органы от этого освобождены.

Южакова напоминает, что самозанятым особенно важно отслеживать в приложении "Мой налог" выставленные начисления и не допускать просрочки по уплате налога на профессиональный доход. Если есть сомнения, нужно незамедлительно обращаться в налоговую службу с просьбой разъяснить, на каком основании орган пришел к выводу о наличии задолженности.