Отказавшаяся от участия в президентских выборах журналистка и правозащитница Екатерина Гордон готова оказать юридическую помощь бывшему директору Московской антидопинговой лаборатории, информатору WADA Григорию Родченкову, если он решит подать иск о защите чести и достоинства к президенту России Владимиру Путину. Об этом она заявила в эфире НСН.

"Делать из Родченкова козла отпущения - не верно. Наблюдать за оскорблениями и угрозами тюрьмой человеку, который и так затравлен и говорит о том, что его убьет Путин, противно. Я как патриот не стала бы дискредитировать страну, и я как человек не хочу участвовать в травле. Спортсменов лишили Олимпиады под родным флагом конкретные чиновники и система. А публичные оскорбления не уместны", - заявила правозащитница.

При этом Гордон отметила, что готова оказать профессиональную помощь Родченкову или его представителям, если у них возникнет желание подать иск против Путина.

"Я иск подавать не собираюсь, это может сделать только Родченков или его представители. Но как правозащитник и владелец юридической компании, если у господина Родченкова возникнет такое желание, ему могу как профессионал помочь", - отметила она.

Однако этим претензии Гордон к главе государства не исчерпываются.

"Я сегодня обратилась к Элле Памфиловой с просьбой проанализировать ситуацию с публичным выступлением Владимира Владимировича Путина, которое было вчера с его доверенными лицами, последователями. Там отчетливо видны в трансляциях некоторых федеральных каналов слоганы кандидата. Я полагаю, что половину высказываний можно расценивать как предвыборную агитацию, которая еще запрещена кандидатам. Мне очень интересно, как отреагирует Элла Памфилова и юридический отдел ЦИК, поскольку как минимум два странных момента вчера произошли: это публичное оскорбление и преждевременное начало предвыборной агитации", - сказала она.

Напомним, 30 января Владимир Путин встречался со своими доверенными лицами. В ходе общения он назвал Родченкова "придурком", поскольку тот ранее в интервью заявил, что Путин знал о допинговой программе российских спортсменов, которую курировал Виталий Мутко.

Коллегия Верховного суда по гражданским спорам поддержала Сбербанк в споре с вкладчиком, которому отказали в выдаче наличных после окончания срока вклада.

Сбербанк заподозрил вкладчика в легализации ("отмывании") 56 млн рублей и отказал клиенту в обналичке. А коллегия Верховного суда по гражданским спорам поддержала сторону банка.

Подозрительным банку показалось уже то, что клиент попытался обналичить деньги буквально на следующий день. Кредитная организация затребовала документы, которые могли бы подтвердить происхождение денег. Получила, изучила и утвердилась в своих подозрениях, сообщает "Коммерсант".

Тогда владелец денег перевел свои средства на несколько открытых в Сбербанке срочных вкладов, пытаясь таким образом получить деньги налом. И снова - отказ. Вот он и решил обратиться в суд, требуя вернуть и вклады вместе с процентами, и взыскать со Сбербанка неустойку.

Суды всех инстанций заступились за кредитное учреждение, согласившись с доводом банка, что документов, опровергающих сомнительное происхождение денег, нет. Коллегия вынесла решение, что Сбербанк не обязан возвращать клиенту средства в той форме, в которой он требует, то есть наличными. Кредитная организация сама вправе выбрать форму - наличный или безналичный расчет, отмечено в решении коллегии ВС.

Эксперты считают, что Верховный суд создал прецедент: банки с недостатком ликвидности теперь будут отказывать добросовестным клиентам в выдаче налички. Также высказывались опасения, что банки будут зарабатывать на комиссиях за переводы на счета в другие банки.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать в суде снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков, пишет в четверг газета "Коммерсант". По информации издания, для обращения АСВ в суд достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада.

Однако она бывает в большинстве банков перед банкротством. Средства, взысканные через суд с граждан, АСВ частично возвращает им же в качестве страховки по вкладам (до 1,4 млн рублей).

Например, АСВ подало более 150 исков об оспаривании предбанкротных сделок "Военно-промышленного банка" (ВПБ), из них около 50 требований было заявлено к вкладчикам-физлицам. Иски поданы АСВ спустя год и более после снятия гражданами средств.

Сын одного из вкладчиков ВПБ, с которого сейчас требуют возврата денег, рассказал газете, что агентство оспаривает все операции, которые были совершены примерно за месяц до прихода в банк АСВ. Суд удовлетворил иск АСВ, сославшись на наличие у банка картотеки.

При этом мотивы снятия средств на решения суда не влияют, а АСВ не требуются доказательства недобросовестности граждан.

Источник, близкий к АСВ, рассказал "Коммерсанту", что ранее агентство крайне редко подавало подобные иски даже в случае наличия картотеки, только при очень крупных суммах или снятии вкладов через безналичный перевод. При наличии денег в кассе картотека не мешает банку выдавать вклады из наличных средств, таких ограничений в законодательстве нет. "Так что в принципе, даже если есть картотека, вкладчик может получить средства, не зная о ней," - поясняет источник.

В АСВ полагают, что после признания сделки недействительной гражданин должен вернуть банку денежные средства, при этом обязательства банка перед кредитором восстанавливаются, то есть он на возвращенную сумму становится вновь кредитором по договору банковского вклада.

На сумму до 1,4 млн рублей вкладчик может получить страховое возмещение, при превышении необходимо встать в реестр кредиторов, при этом возврат остатка не гарантирован. Однако сначала средства АСВ нужно вернуть. Такая практика вызывает социальную напряженность и ведет к неоправданному росту судебных издержек АСВ, отмечают эксперты, с которыми пообщалось издание.

Подробнее: www.newsru.com/finance/01feb2018/asvlawsuits.html

МОСКВА, 1 фев - РАПСИ. Басманный суд Москвы оштрафовал на 400 тысяч рублей "Новую газету" за сотрудничество с гражданином Узбекистана, журналистом Худоберди Нурматовым (Али Ферузом), сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Таким образом, издание признано виновным в нарушении статьи 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина). На сайте "Новой газеты" отмечается, что данное решение будет обжаловано.

Басманный суд в начале августа 2017 года вынес решение о выдворении журналиста на родину и оштрафовал на 5 тысяч рублей за нарушение миграционного законодательства. После Мосгорсуд, рассмотрев апелляционную жалобу Нурматова, приостановил его депортацию в связи с рассмотрением его дела в ЕСПЧ. Совет при президенте РФ и по развитию гражданского общества и правам человека назвал решение Мосгорсуда законным, обоснованным и справедливым.

В январе этого года Верховный суд РФ отменил апелляционное постановление Мосгорсуда и направил материалы на новое рассмотрение. "До вступления постановления в законную силу решено содержать Нурматова Х.Т. в ЦВСИГ (Центр временного содержания иностранных граждан - прим. ред.) ГУ МВД России по городу Москве", - уточняется в материалах суда. Мосгорсуд 2 февраля повторно рассмотрит жалобу Феруза на решение об отказе в предоставлении временного убежища в России.

По информации "Новой газеты", Нурматов был задержан в начале августа 2017 года в столице рядом с редакцией. Журналист и раньше задерживался в РФ по требованию узбекских властей. Отмечается, что журналист покинул родину несколько лет назад из-за того, что "местные спецслужбы попытались его завербовать".

Верхняя палата польского парламента (Сенат) приняла поправки к закону об Институте национальной памяти Польши, которые вводят наказание за использование формулировки "польские лагеря смерти" и распространение других фактов об участии поляков в Холокосте, которые власти страны считают неправдивыми.

Голосование состоялось в четверг. После утверждения Сенатом закон попадает на подпись главы государства.

В ходе обсуждения поправок в Сенате была поднята тема трагических событий 10 июля 1941 года, когда во время еврейского погрома в городке Едвабне на востоке страны польские националисты убили, по разным данным, от 340 до 1,5 тыс. евреев. Долгое время считалось, что виновниками трагедии были гитлеровцы, оккупировавшие в то время город, однако в 1990-х годах было доказано, что ответственность за эту трагедию несут поляки. Александр Квасьневский, занимавший пост президента Польши в 1995-2005 годах, в 2001 году принес извинения за это преступление, но нынешний президент Анджей Дуда, выступая в 2015 году на предвыборных дебатах, заявил, что поляки не участвовали в Холокосте, а обвинения в этом - ложь. Сейчас сенатор Богдан Борусевич задался вопросом, кто теперь будет заниматься этой темой - суд или эксперты-историки.

В обновленном законе констатируется, что каждый, кто публично приписывает польскому народу или государству ответственность или соучастие в преступлениях, совершенных Третьим рейхом, или других преступлениях против человечества и мира, а также военных преступлениях, должен быть наказан штрафом или лишен свободы на срок до трех лет.

Новый польский закон стал причиной кризиса в отношениях Польши и Израиля. Последний рассматривает эту норму как возможность ввести наказание за показания жертв Холокоста. В распространенном в субботу заявлении израильского внешнеполитического ведомства содержится призыв к польским властям изменить положения закона до его перехода на дальнейшие стадии утверждения.

Польские власти заявили, что не намерены ничего менять и ускорили работу над законопроектом. Польская сторона утверждает, что новые поправки призваны только защитить польский народ от распространения клеветы и диффамации, никак не ограничивая научные исследования или культурную деятельность, связанные с Холокостом.

(SPENCER PLATT/Getty Images)

Основные моменты

Соединенные Штаты обдумывают свои варианты усиления давления на Россию из-за её, как сообщалось, вмешательства в выборы, и кампаниям по распространению дезинформации. Москва готовится к расширенным санкциям, пытаясь защитить своё правительство, компании и элиты.

В то время как Россия главным образом оградила себя от санкций, затрагивающих ее способность финансировать свой госдолг, возможность адресных мер направленных на ее самых влиятельных и богатых граждан, даже если не они и не будут осуществлены, вызовет волнение в глубине российской элиты.

Когда количество бедных в России увеличивается, недовольство населения широко распространенной коррупцией и непомерным богатством, принадлежащего элитам, растет. Список, детализирующий это богатство, может вызвать негативное отношение к Кремлю в этом чрезвычайно важном году - году выборов.

В течение многих лет Соединенные Штаты использовали экономические санкции как дубинку для наказания России за различные совершенные ею нарушения, включая ее действия в Крыму и на Украине. Санкции были нацелены не только на сектора, жизненно важные для российской экономики, способствуя ее рецессии, но они также били по людям в высших эшелонах кремлевской власти. Теперь, российские лидеры готовятся к возможному появлению еще большего количества санкций, являющихся следствием утверждений, что Москва вмешивалась в американские выборы 2016 года.

29 января Отдел Казначейства США начнёт публиковать серию отчетов, детализирующих варианты усиления давление на Россию через расширение санкции. Американский Конгресс распорядился составить эти отчеты в августе как часть его Закона о противодействии противникам Америки с помощью санкций. Отчеты Министерства финансов не означают автоматическое расширение санкций, а скорее являются исследованием различных точек давления, которые Соединенные Штаты могли бы использовать против России и результатов, которые они могли бы получить в более широком международном аспекте в экономических и финансовых системах. В то время когда эти отчеты готовились, Москва предприняла шаги, чтобы смягчить воздействие любых новых санкций, которые могли бы быть наложены. В ожидании, что её способность финансировать суверенный долг могла быть ограничена, Россия работала над тем, чтобы подыскать дополнительные источники финансирования.

Но есть другие возможные цели американских санкций, которые привлекли большую часть внимания: Конгресс приказал, чтобы Министерство финансов составило список олигархов, имеющих тесные связи с Кремлем и включило туда любые доказательства коррупции имеющиеся против них, плюс детали их собственного капитала, активов, иностранных деловых связей, источников дохода и их семей (жены, дети, родители, братья и сестры). Объем этой выборки представляет собой разительный контраст с любыми другими санкциями, которые накладывали Соединенные Штаты раньше. Хотя ряд российских деятелей уже "числится" в американских санкционных списках, но все эти люди, непосредственно связанные с российскими военными интервенциями или лично с президентом Владимиром Путиным и его пребыванием у власти.

Те же, чьи имена будут стоять в долгожданном "списке олигархов", вероятнее всего, будут самыми влиятельными и богатыми людьми России, многие - без ясных связей с российской внешней политикой или действиями за границей. Новый выбор санкций предназначен для того, чтобы преследовать за менее очевидную поддержку российской политической власти, закрыть предполагаемые лазейки, которые позволяют России обходить текущие санкции и оказать прямое давление на администрацию Путина. Утечки, исходящие из Вашингтона, указывают на то, что "список олигархов" изначально останется отдельным от специально составленного Министерством финансов списка граждан, являвшихся целью индивидуальных санкций. Исследовательский отчет, называющий имена богатых серых кардиналов России, часть которого может остаться секретной, даст Конгрессу дополнительные варианты выбора.

"Угадайка"

Вопросы о том, кто попадет в список, были, своего рода, настольной игрой среди международных информационных агентств. Российский медиа-гигант "Коммерсантъ" сообщил, что идентифицировал приблизительно 50 элитариев, плюс их семьи и партнеры, то есть всего около 300 человек - кого назовет Министерство финансов. Форбс составил список 96 граждан России, главным образом олигархов, которые имеют активов на, приблизительно, 386 миллиардов долларов. Кроме того, есть группа кремлевской знати, которая, как думают, обладает огромными суммами секретных денег, оцениваемыми в одном новом исследовании, выполненным учеными Парижа и Лондона, общим объемом до триллиона долларов.

В прошлом, Соединенные Штаты не составляли и не предавали гласности аналогичные списки без наложения санкций. Но, нетипичная природа "списка олигархов" вызвала вопросы - не является ли это "позорным списком", означающим, что никакие санкции на названных людей накладываться не будут, а использоваться он будет для того чтобы привлечь к ним внимание. Кремль и многие российские элитарии, по сообщениям, приложили все усилия, чтобы убедить Министерство финансов не включать определенные имена в список.

Повышенный интерес к тому, кого назовут в "списке олигархов", соответствовал предположениям о том, что его публикация могла бы означать для администрации Путина и России в целом. Элитарии, которые, как ожидают, будут названы в списке, попадают в четыре широких категории:

1. Высокопоставленные чиновники Кремля, которые непосредственно связаны с администрацией и ее механизмами создания и проведения внешней политики. Большинство этих кремлевских деятелей являются членами советов некоторых крупнейших и самых прибыльных компаний России, анонимно владеют их акциями и аккумулируют большую часть их богатства в "зонах безопасности" за границей.

2. Российские элитарии, которые являются частью лоялистского круга Путина и кто помогает ему поддержать пребывание у власти. Как главные фигуры в Кремле, эти люди также владеют акциями крупных российских фирм или занимают критически важные для власти позиции и готовы выполнять приказы Путина.

3. Другие государственные чиновники, которые или планируют и осуществляют или финансируют российские действия за границей.

4. Российские олигархи, которые являются главным образом пережитками 1990-х, обладающие огромными богатствами и активами. В то время как они (по большей части) находятся "на дружеской ноге" с Кремлем и Путиным, эти олигархи не особенно лояльны к действующему правительству, но понимают, что они должны работать с ним, чтобы выжить.

Прозвучала команда "К бою!"

Пока формулировались отчеты Министерства финансов, российское правительство провело серию встреч, чтобы разработать стратегии - как оградить элиты и олигархов от американских санкций. Кремль освободил крупные государственные фирмы от раскрытия их подрядчиков, уменьшив, таким образом, количество возможных целей для американских действий. Путин обратился с просьбой к элитам и олигархам репатриировать свои заграничные активы. Министерство финансов и Центральный банк предложили методы для анонимных денежных переводов, которые будут "летать" вне поля зрения санкционного радара. Правительство также предложило российским деловым элитам новый 3-миллиардный выпуск евробондов, позволяющий сохранять анонимность. Многочисленные отчеты указывают, что многие представители элиты или ликвидировали свои активы за границей или управляют ими проведя целый ряд стресс-тестов, чтобы измерить риск. Многие крупные российские компании вышли на международные рынки капитала и выпустили на сотни миллионов долларов акций в последние месяцы. Многие олигархи, опасаясь контроля государства и его склонности национализировать активы, не хотят держать свои наличные в России.

Российское правительство характеризовало ожидаемый "список олигархов" как попытку, в год президентских выборов, дестабилизировать страну и в финансовом и в политическом отношении. Кремль уже заложил основу для ответных санкций против Соединенных Штатов, но ждет, чтобы увидеть, как далеко зайдет Вашингтон.

Даже если список не приведет к санкциям, он будет иметь сильный эффект и в России и среди администрации Путина. Элиты и олигархи остаются лояльными Путину, пока у них есть свобода управлять их феодальными владениями. Даже одна мысль, что Соединенные Штаты могли бы начать что-то делать, чтобы захватить или ограничить их богатство и власть, будет иметь сильный психологический эффект на их восприятие способности Путина защитить их, и таким образом затронуть их длительную лояльность его администрации. В последние годы многие элитарии уже отступили от прямых указаний Путина по целому ряду вопросов, поскольку российская экономика и финансовый сектор свалились в рецессию. Путин отреагировал, окружив себя группой ультралоялистов, ещё больше сдвигая своё президентство к его автократической противоположности. Многолетний лидер России понимает, что борьба в Кремле и среди элит страны приводила к отставке других влиятельных российских лидеров в прошлом.

Но еще более опасной для Путина может быть реакция русских на список богатых элитариев в то время, когда уровень бедности в стране растет самыми быстрыми, за последние 20 лет, темпами. Как выяснилось в ходе научного исследования - главные представители элиты и олигархов держат за границей столько же богатства, сколько имеют все граждане вместе внутри страны. Антикоррупционные призывы в России стали громче в последние годы, и две трети из более чем 1,100 протестов в 2017 году были сосредоточены на коррупции и экономических трудностях. Большая часть недовольства этих протестов была направлена не на олигархов, а на государственных чиновников, таких как премьер-министр Дмитрий Медведев, который живет роскошно, говоря при этом о мизерных зарплатах. Вид списка элитариев с деталями их богатства мог бы вновь зажечь эти чувства в год выборов и вынудить Кремль ответить кампанией против коррупции - даже за счет принесения в жертву некоторых своих.

Перевод

Strategic Forecasting Inc. - американская частная разведывательно-аналитическая компания. Barron's Magazine в одной из своих статей назвал компанию "теневым ЦРУ".

31 января 2017 года в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике состоялось расширенное заседание коллегии по итогам работы за 2017 год.

В работе коллегии приняли участие секретарь Совета по экономической и общественной безопасности КБР Татуев К.Б., заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Махов А.Л., заместитель министр внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики Кудашкин В.С., заместитель начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Тимохин М.Г., начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Маржохов М.Х., главный федеральный инспектор по КБР Канунников В.А.

Открывая заседание, руководитель следственного управления генерал-лейтенант юстиции Валерий Устов довел до сведения присутствующих итоги работы ведомства за истекший год. Число зарегистрированных преступлений сократилось на 12,3% (6729-7671), в том числе тяжких и особо тяжких на 17,5% (1657-2009). Принятие комплекса мер по повышению эффективности процессуального контроля и ответственности следственного аппарата позволило улучшить качественные показатели следственной работы. Зарегистрировано 4345 (+9%) сообщений о преступлениях. Возбуждено 516 (+13,2%) уголовных дел, что составляет 13,3% (12%) от числа рассмотренных сообщений. В производстве следственных отделов находилось 1003 (944) уголовных дела, окончено производством 613 (+7%) уголовных дел, практически все направлены в суд. Расследовано в срок свыше 2 месяцев на 27% (137-187) меньше уголовных дел. На 70% (27-81) уменьшилось число преступлений, связанных с организацией незаконных вооруженных формирований, посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов (2-7). Отмечено существенное снижение преступлений общеуголовного характера (изнасилований, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью). Раскрываемость преступлений, подследственных следователям Следственного комитета Российской Федерации, составила 96,7% (95,3%), тяжких и особо тяжких 95,2% (94,7%).

Руководитель управления выразил уверенность в том, что жители Кабардино-Балкарии ощутили возросший уровень безопасности и эффективности деятельности правоохранительных органов. Совместно с коллегами, следственное управление внимательно отслеживает криминогенную ситуацию и готово к пресечению любых попыток дестабилизации обстановки в республике.

Особое внимание уделяется участию жителей региона в международных террористических организациях на территории Сирийской Арабской Республики. По последним данным таковых 195 человек, в том числе 46 женщин, личности 186 установлены. Из них: вернулись в республику - 26; осуждены - 6, содержатся под стражей - 2; ликвидировано - 4, погибли в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики - 35.

По фактам участия жителей республики в международных террористических организациях возбуждено и расследуется 10 уголовных дел. Также расследовано 2 уголовных дела по фактам финансирования террористической деятельности на общую сумму 604 200 рублей. В розыске за участие в террористической деятельности и незаконных вооруженных формированиях остаются 49 человек (25 в международном).

Вместе с тем, руководитель управления отметил и недостатки в работе управления, потребовав от личного состава повышения качества и полноты предварительного расследования, соблюдения разумных сроков производства по уголовным делам.

По итогам работы коллегии решено сосредоточить усилия на повышении эффективности следственной работы и процессуального контроля, пресечении экстремистских проявлений, обеспечении непрерывной уголовно-правовой защиты граждан от преступных посягательств, неукоснительно соблюдая права и законные интересы всех участников уголовного судопроизводства.

В Государственную Думу РФ внесен законопроект, в котором предлагается изменить виды наказаний за преступления коррупционной направленности и за мошенничество в сфере компьютерной информации. Текст документа опубликован в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Так, предлагается такие виды наказаний как арест, ограничение и лишение свободы заменить на принудительные работы.

Автором документа выступает депутат от партии "Единая Россия" Ирина Гусева. Поправки она предлагает внести в целый ряд статей Уголовного кодекса РФ, в частности, в статьи 169.6 ("Мошенничество в сфере компьютерной информации"), 204 (" Коммерческий подкуп"), 290 (Получение взятки"), 292 ("Служебный подлог").

В пояснительной записке депутат отмечает, что "принятие федерального закона будет способствовать снижению численности осужденных за указанные преступления, находящихся в местах лишения свободы и под арестом, восстановлению социальной справедливости в глазах общества, а также окажет положительное влияние с точки зрения воспитательной функции и профилактики правонарушений".

Помимо этого, принятие документа позволит сократить расходы федерального бюджета на содержание заключенных и увеличить доходы за счет удержания части заработной платы осужденных к принудительным работам в доход государства.

Автор инициативы указывает, что расходы на одного заключенного ежегодно растут. Так, расходы на содержание одного заключенного на 2018 год составляют 363,4 тысячи рублей в год, для сравнения - по итогам исполнения федерального бюджета в 2008 году годовое содержание одного заключенного составило 149 тысяч рублей.

В случае принятия законопроекта высвобождаемые средства Гусева предлагает направить на усиление мер социальной поддержки отдельных категорий граждан.

Читать далее: rapsinews.ru/legislation_news/20180130/281795318.html#ixzz55kyQTlVc

"Это очередная клевета, которая не имеет под собой ни единого доказательства, ни единой индикации, которая могла бы восприниматься как доказательство или как намек на то, что это может быть так", - сказал Песков во вторник журналистам, комментируя интервью Родченкова немецкому телеканалу ARD, в котором тот заявил о причастности Путина к допинговому скандалу.

Пресс-секретарь президента напомнил, что Родченков объявлен в розыск российскими правоохранительными органами и находится в России под следствием. "Он личность весьма одиозная, не в ладах с законом, имеющая проблемы, скажем так, с достаточно сильной моральной неустойчивостью, которая очевидно не может восприниматься как источник, который мог бы заслуживать хоть какого-то доверия", - сказал Песков.

Он отметил, что представители прессы, использующие данные Родченкова как единственный источник информации, ставят себя под удар. "Такая маниакальная приверженность тому, чтобы использовать Родченкова как такого заказного очернителя, при этом неготовность и нежелание обращаться к каким-то другим источникам, чтобы перепроверить эту информацию, у нас вызывает непонимание", - сказал Песков.

"Это тот самый способ подачи материалов, который, наверное, наносит непоправимый ущерб имиджу и реноме средств массовой информации", - добавил представитель Кремля.

Как сообщалось, Родченков дал первое интервью после побега из России в США, оно вошло в документальный фильм немецкого журналиста Хайо Зеппельда.

Родченков стал информатором Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), которое расследует применение допинга в российском спорте. Предполагается, что в допинговых схемах участвовало российское государство на уровне профильного министерства и спецслужб. В результате сборная России была отстранена от Игр-2018 в Пхенчхане, а российским спортсменам разрешили выступать в ОИ лишь под нейтральным флагом.

Российские власти неоднократно отвергали обвинения в создании системы допинга.

Против Родченкова возбуждено несколько уголовных дел.

Минфин США представил Конгрессу "кремлевский доклад", в нем 210 имен.

В "кремлевский список" США внесены имена 114 крупных чиновников РФ и руководителей госкомпаний, а также 96 олигархов.

Переданный Конгрессу США "кремлевский доклад" не является списком тех, против кого введены санкции - американский Минфин.

Руководство администрации президента РФ, включая Вайно, Громова, Пескова, Суркова, внесено в "кремлевский список".

Министерство финансов США внесло в список так называемых российских олигархов 96 имен, они стали частью "кремлевского доклада", представленного в понедельник американскому Конгрессу в рамках закона о санкциях в отношении РФ. Текст имеется в распоряжении корр. ТАСС.

Среди фигурантов "списка олигархов" - предприниматели Алишер Усманов, Роман Абрамович, Сулейман Керимов и даже создатель "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский.

Петербургская полиция проводит проверку в отношении задержанного 16 января по подозрению в получении взятки офицера Центра "Э", передает "Интерфакс".

- По данному факту проводится служебная проверка. По ее завершению будет принято решение, согласно действующему законодательству, - прокомментировали произошедшее в пресс-службе петербургского Главка полиции.

В пресс-службе регионального УФСБ от комментариев по поводу задержания офицера полиции отказались.

По данным местных СМИ, начальника разведки Центра "Э" регионального главка полиции подполковника Эдуарда Тугушева задержали во вторник на Камышовой улице в Петербурге. Он подозревается в получении взятки за непривлечение петербуржца к уголовной ответственности.

Ранее сообщалось, что подполковник Нацгвардии получил четыре года колонии за взятку - офицер принял от коммерсанта "вознаграждение" в размере 600 тысяч рублей.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил перечень из 44 государственных услуг, которые можно будет получить в любом многофункциональном центре или представительстве профильного государственного органа страны, независимо от регистрации гражданина.

"Я утвердил перечень из 44 государственных услуг, которые теперь будут оказываться по так называемому экстерриториальному принципу, то есть, вне зависимости от того, где проживает гражданин, где он зарегистрирован. Это значит, что можно подать документы, получить результат по этим документам в любом подразделении профильного государственного органа, внебюджетного фонда или в МВЦ, то есть, в многофункциональном центре при наличии соответствующих соглашений", - сообщил Медведев на совещании с вице-премьерами.

По словам главы кабинета министров, теперь граждане смогут подать документы в любом подразделении профильного государственного органа, внебюджетного фонда или в МФЦ - при наличии соответствующих соглашений. При этом, по словам премьера, в указанный перечень войдут и госуслуги для юридических лиц.

Глава кабмина считает, что эта инициатива предоставит гражданам больше возможностей и удобства при получении госуслуг.

"Государственные органы должны будут все это обеспечить, а мы продолжим пополнять этот перечень новыми видами деятельности в соответствии с имеющимся планом, чтобы подобного рода услуги можно было оказывать в самых разных субъектах федерации, и это было удобно для пользователей, - пояснил премьер-министр.

Ранее сообщалось, что Медведев поручил Роспотребнадзору и Минэкономразвития разработать предложения по возможности подачи жалоб на качество товаров и услуг, получаемых гражданами, в многофункциональные центры (МФЦ).

Как передавала НСН, в 2018 году в Москве появятся флагманские центры госуслуг.

По данным СМИ, сотрудники Федеральной службы безопасности задержали начальника Службы экономической безопасности УФСБ по Краснодарскому краю Дениса Мельникова.

Сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ задержали начальника Службы экономической безопасности (СЭБ) УФСБ по Краснодарскому краю Дениса Мельникова. Он подозревается в крупном мошенничестве. По версии следствия, высокопоставленный контрразведчик требовал деньги от руководителей компаний, получивших крупные кредиты и не возвращавших их.

Как сообщил "Росбалту" источник в правоохранительных органах, Денис Мельников был задержан сотрудниками центрального аппарата ФСБ в Краснодаре. В ближайшее время будет решаться вопрос об избрании ему меры пресечения. Собеседник агентства рассказал, что показания на Мельникова дал бывший следователь УФСБ по Краснодарскому краю Дмитрий Гнатив, которого задержали в конце 2017 года. 

По версии источника "Росбалта", около года назад руководство "Россельхозбанка" инициировало в различных регионах России доследственные проверки и уголовные дела в отношении компаний и бизнесменов, которые незаконно получили крупные кредиты и не возвращали деньги. Особенно много таких проверок и дел пришлось на Краснодарский край. После этого на бизнесменов начали выходить посредники, которые предлагали предпринимателям решить проблемы с местным УФСБ. За крупные суммы предлагалось сделать так, чтобы дела вообще не возбуждались, либо, если уже существуют, их переквалифицировали на "мягкие" статьи УК РФ.

Одним из таких бизнесменов стал глава холдинга "Синее море" Юрий Исаев. В свое время его структуры набрали кредитов в "Россельхозбанке", которые не были возвращены. Еще два года назад следователь УФСБ Дмитрий Гнатив возбудил дело о хищении кредитов на 1 млрд рублей. Однако бизнесмену почему-то предъявили обвинения не по статье 159 УК РФ (хищение в особо крупном размере), а по "мягкой" статье 176 (незаконное получение кредита). Как сейчас признался сам Исаев, это произошло благодаря выплате им взятки сотрудникам УФСБ в размере 90 млн рублей.

В результате суд приговорил Исаева к двум годам колонии условно, при этом он был сразу амнистирован. "Россельхозбанк" обжаловал этот приговор, и главе "Синего моря" назначили наказание уже в виде двух лет колонии-поселения. Вышел на свободу бизнесмен по УДО.

А в конце 2017 года его адвокат Владислав Оленский сообщил Исаеву, что тот может вновь стать обвиняемым. В 2017 году "Россельхозбанк" инициировал новое расследование в отношении руководства "Синего моря" о невозврате других кредитов на крупные суммы. Однако, как и в прошлый раз, Исаев может решить проблему с УФСБ за 30 млн рублей, сказал ему адвокат. В подтверждение этих слов бизнесмену была организована встреча с Дмитрием Гнативом, который осенью 2017 года ушел в отставку. Бывший контрразведчик подтвердил серьезность ситуации Исаева и обещал решить проблему с помощью начальника СЭБ УФСБ Дениса Мельникова.

Исаев сделал вид, что согласен, а сам обратился в ФСБ. Дальше он действовал под контролем контрразведчиков. После получения первого транша в размере 1,2 млн рублей в Москве был задержан Владислав Оленский. Следом наручники надели на Гнатива. Он, в свою очередь, недавно решил сотрудничать со следствием и дал показания на Дениса Мельникова.

Стоит отметить, что, будучи следователем, Гнатив вел в свое время ряд резонансных для региона дел, в частности в отношении вице-губернатора Вадима Лукоянова и экс-судьи Дмитрия Новикова.

Денис Мельников - довольно заметная персона в Краснодарском крае. Источники "Росбалта" высказали мнение о его тесных отношениях с семьей судьи Елены Хахалевой и бизнесменом Дмитрием Смычковским. Хахалева прославилась шикарной свадьбой дочери, на которой выступали певцы Николай Басков и Валерий Меладзе. Смычковский сейчас находится в розыске по обвинению в даче взяток сотрудникам ГСУ СК по Москве за освобождение "авторитета" Андрея Кочуйкова (Итальянец).

Показания информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) и бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова на заседании Спортивного арбитражного суда (CAS) в Женеве не соответствуют его данным, которые были опубликованы в New York Times в мае 2016 года. Об этом на странице в Facebook сообщил адвокат Артем Пацев, представляющий интересы российских спортсменов на заседании.

В понедельник в Женеве началась серия слушаний по апелляциям 39 российских спортсменов, которые были пожизненно отстранены Международным олимпийским комитетом (МОК) от участия в Играх за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи.

"Слушания были непростыми и эмоциональными, - написал Пацев. - Показания Родченкова выявили ряд несоответствий в ранее даваемых им показаниях и представлявшихся им версиях (начиная с первой, изложенной им в газете New York Times в мае 2016 года). Родченков, как и ожидалось, запутался в собственных показаниях и в собственных многочисленных версиях „государственной схемы". Надеюсь, арбитры это учтут - по крайней мере, в отличие от комиссии Освальда, где ее члены откровенно подремывали и даже похрапывали, арбитры CAS весьма внимательно слушают все, что говорится на заседаниях".

В то же время: Российским спортсменам не дали возможности задать вопросы Родченкову на слушаниях в CAS

Частные военные компании (ЧВК) могут стать эффективным орудием внешней политики РФ. Такое мнение высказал Олег Криницын в интервью RT. Он рассказал, какие права и обязанности сотрудников должны, по его мнению, быть прописаны в законопроекте о статусе частных военных компаний в России. Документ в ближайшее время планируют внести в Госдуму. Криницын также уточнил, чем российские ЧВК будут отличаться от западных.

Сотрудники американской ЧВК © Pixabay

- В настоящий момент ЧВК в России не легализованы. И на своём сайте вы позиционируете себя как "компанию военного консалтинга". Однако интернет-поисковики обозначают"РСБ-Групп" как "российскую частную военную компанию". Чем вы являетесь на самом деле и в каком правовом поле работаете?

- В России частные военные компании не запрещены и не разрешены, поэтому мы находимся в "сером" правовом вакууме. Само понятие ЧВК было придумано западными маркетологами, чтобы оправдывать "солдат удачи", наёмников и прочих любителей приключений.

Мы официально не называемся ЧВК, чтобы не будоражить общественность, и выбрали нейтральную формулировку - "частная компания военного консалтинга". Естественно, мы работаем легитимно и соблюдаем законодательство России и стран, которым оказываем коммерческие услуги. Нас невозможно обвинить в том, что мы являемся незаконным вооружённым формированием или наёмниками. К тому же на территории Российской Федерации мы не работаем: для этого нет соответствующих условий.

- Чем конкретно занимается ваша компания?

Сотрудники "компании военного консалтинга" "РСБ-Групп" сопровождают торговые суда © rsb-group.ru

Второе направление - это военный консалтинг, оказание услуг по переобучению частных охранных подразделений, полицейских и военнослужащих других стран.

Третье направление - это сухопутные операции, которые сводятся к сопровождению конвоев, охране отдельных лиц и имущества компаний. Также мы занимаемся разминированием. Проводим инженерную разведку и обезвреживаем боеприпасы. Наши услуги очень востребованы на Ближнем Востоке, где боевики ИГ* оставили огромное количество заминированных территорий.

- И всё же в чём принципиальное отличие вашей компании от западных ЧВК?

- У всех задача одна - заработать деньги, но каждая военная компания, по сути, ведёт себя так же, как её государство. Например, там, где появляется армия США, за ней следуют частные военные компании. Если представлять войну на чужой территории как охоту хищников на травоядных, то американская армия - это лев, а ЧВК - шакалы, которые подъедают падаль за царём зверей.

Западные военные компании, как правило, берут на себя почти все обязанности по обеспечению армейской группировки, включая охрану конвоев и стирку белья.

Западные частные компании - главный помощник экспедиционного корпуса и защитник экономических интересов метрополии.

Наша страна ведёт себя иначе. В России принята оборонительная доктрина. Но активная политика РФ по вхождению на зарубежные рынки вызовет естественную потребность в услугах ЧВК.

- 17 января депутат Михаил Емельянов сообщил RT, что в течение месяца в Госдуму внесут документ, где будет прописан статус ЧВК. Принять такой законопроект не удавалось более пяти лет. Какиеаспекты должны быть прописаны в нынешнем законопроекте?

- В 2012 году Владимир Владимирович Путин сказал, что частные военные компании являются уникальным инструментом в руках государства, поэтому не могут выполнять задач без привязки к нему. К сожалению, претворить этот замысел в жизнь долгое время не получалось. Но, видимо, сейчас положение дел стало меняться.

В первую очередь в новом законе о ЧВК должны быть прописаны социальные гарантии сотрудников, порядок уплаты налогов, отчётность перед надзорными органами. Но самое главное - в основу закона должна быть заложена идея, что ЧВК - это инструмент внешней политики России.

На мой взгляд, частным военным компаниям можно передать право на продажу лёгкого стрелкового оружия и боеприпасов калибра до 12,7 мм или 14,5 мм. Частные военные компании могут заниматься сбором различной информации, аналитикой, подготавливать плацдарм для корпораций, желающих зайти на рынок неблагоприятной в плане безопасности страны.

Частные военные компании должны и могут заниматься охраной наших посольств. Разминирование - это ещё одна перспективная сфера.

Кроме того, частные военные компании могут заниматься обучением силовиков и военнослужащих наших союзников. Таким образом Россия будет переводить вооружённые силы союзников к единой тактике действий, приучать их пользоваться российским оружием. Мы поднимем имидж страны и, возможно, получим новые рынки сбыта продукции нашего ВПК.

Важно прописать в законе прозрачные механизмы выбора ЧВК со стороны государственного заказчика. Также надо понимать, что закон будет действовать только на территории России, а значит, на страны, где в основном работают ЧВК, он распространяться не будет. То есть всех проблем он не решит.

- По вашей логике частные военные компании должны быть орудием защиты национальных интересов России и неким дополнением к Вооружённым силам РФ?

Президент Украины Петр Порошенко и его бизнес-партнеры проигнорировали требования немецкого законодательства и отказались вносить свои данные в реестр прозрачности компаний.

Около двух лет назад президент Украины Петр Порошенко стал одним из фигурантов скандала в связи с публикацией "панамских досье" о сомнительных операциях с использованием офшорных компаний. На фоне этого скандала немецкие политики ускорили создание реестра прозрачности владельцев фирм, чего требовала директива ЕС по борьбе с отмыванием денег.

Порошенко и его партнерам, которые через офшорные компании владеют заводом в Германии, предстояло отказаться от анонимности и внести свои фамилии в реестр. Как только реестр стал доступен журналистам, Deutsche Welle направило запрос, надеясь узнать, какие фамилии кроются за компаниями с Кипра и Британских Виргинских островов, на которые через немецкую Interstarch GmbH оформлен завод, входящий в группу "Укрпроминвест-Агро" Порошенко. Однако выяснилось, что украинские инвесторы проигнорировали требования и ничего не внесли в реестр, очевидно, нарушив немецкий закон о борьбе с отмыванием денег.

По данным издания, Interstarch GmbH управляют менеджеры украинского президента. Наблюдательный совет немецкой компании, согласно документам в немецком торговом реестре, возглавляет гендиректор "Укрпроминвест-Агро" Евгений Саенко. Его заместителем является Андриан Крячок - директор компании "Интерстарч Украина", которая является совладелицей Interstarch GmbH и тесно сотрудничает с ней, в частности, в вопросах сбыта продукции.

Согласно немецкому закону о борьбе с отмыванием денег, бенефициаром может считаться не только владелец существенной доли (более 25%), но и лицо, "осуществляющее контроль над предприятием таким образом, который можно приравнять к этому". Ключевым критерием определения конечного бенефициара в таких случаях, как объясняют юристы, является влияние человека на назначение руководящих органов предприятия.

Учитывая контроль над предприятием со стороны менеджеров холдинга Порошенко, украинский президент, очевидно, является бенефициаром в соответствии с законодательством, хотя и имеет долю в 24,95%. Тем не менее в украинской электронной налоговой декларации Петра Порошенко данных о том, что он является бенефициаром немецкой компании, также нет. Зато в декларации президента указана вышеупомянутая компания "Интерстарч Украина", которой принадлежит миноритарная доля в Interstarch GmbH. О деятельности "Интерстарч Украина" президент, вероятно, хорошо осведомлен: как следует из налоговой декларации Порошенко за 2015 год, его жена Марина получала там зарплату. Кроме того, семья президента арендовала у этой компании внедорожник Range Rover.

За нарушение требования относительно бенефициаров немецким законом о борьбе с отмыванием денег предусмотрен штраф до 100 тыс. евро. А в случае повторного нарушения - до 1 млн евро. При этом немецкие контролирующие органы отмечают, что вариант "мы не знаем, кто бенефициары" не принимается. В таких случаях ответственность за предоставление информации лежит на самих бенефициарах, которые должны сообщить о том, что именно они являются конечными бенефициарами.

Летом прошлого года сообщалось, что Порошенко является вторым в списке крупнейших владельцев бизнеса в стране, ему принадлежат 76 компаний.

Порошенко часто критикуют за то, что, после того как он стал президентом, он так и не отказался от своего бизнеса. Более того, неоднократно его уличали в наличии офшоров за рубежом.

Минтруд разрешил чиновникам не указывать в справке о доходах криптовалюты и создал новую лазейку для дачи взяток. Об этом заявил руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, пишет принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета "Ведомости".

По его мнению, неопределенный статус виртуальных денег подстегнет коррупционную активность чиновников. Владельцев криптокошельков определить невозможно, ведь они могут быть открыты на третье лицо, отметил Кабанов.

Для российских регионов цифровые деньги пока остаются непривычным инструментом, а вот федеральные чиновники заинтересованы в них наверняка, подчеркивает член совета московского отделения "Опоры России" Дмитрий Несветов.

Алексей Фролов, основатель и CEO компании Forensic Solutions описал возможную коррупционную схему: предприниматель анонимно, с подтверждением через почтовый ящик, открывает электронный криптокошелек, затем зачисляет в него виртуальные деньги и передает чиновнику код-идентификатор кошелька. Недобросовестный чиновник может обменять виртуальные деньги на реальные на многих интернет-биржах и получить средства на банковскую карту. Если она зарегистрирована на третье лицо, поймать нечистого на руку госслужащего будет крайне трудно, добавил Фролов.

Газета "Коммерсантъ" 24 января писала, что в России планируют ограничитьвозможности электронных кошельков. Правительство обеспокоенно электронными кошельками, не требующими идентификации клиента.

В декабре 2017-го Минтруд выпустил рекомендации по предоставлению сведений о доходах и имуществе чиновников. В справке о доходах чиновникам не нужно будет указывать виртуальные валюты, потому что они никак не регулируются законами.

Минфин России только начинает разрабатывать меры по регулированию рынка криптовалют и в феврале намерен внести соответствующий законопроект в Госдуму.

В последние годы жизнь на Северном Кавказе можно назвать вполне мирной. Боевики ваххабитского подполья сменили приоритеты и отбыли в Сирию - воевать за "Исламское государство" (ИГ, запрещено в России). Впрочем, этот исход не был бы таким массовым, если бы не усилия силовых ведомств и отдельных сотрудников, которые создавали ваххабитам поистине невыносимые условия, вынуждая покидать регион. Один из таких бойцов - бывший прапорщик МВД Мурад Залкеприев - более 20 лет прослужил на Кавказе, отправив в мир иной и за решетку не один десяток боевиков-исламистов. Он рассказал "Ленте.ру" о службе на Кавказе, в которой так плотно переплелись дом, работа и война.

"Я жил и работал в лесах"

22 года своей жизни я прослужил в органах МВД Республики Дагестан. Мой отец был плотником, а я после армии захотел служить в милиции, да и отец говорил, чтобы шел работать в органы. В 1994 году устроился в ОВД города Каспийска, а в следующем году был прикомандирован на границу с Чеченской Республикой. Участвовал во всех спецоперациях, в том числе на стороне федеральных войск воевал с боевиками Салмана Радуева, совершившими налет на Кизляр в январе 1996 года. В 1999 году я, уже командир отделения ППС, участвовал в боях с ваххабитами в Ботлихе и Карамахи.

С середины 2000-х в республике накалилась обстановка: боевики прятались в лесах и стреляли в спину. Для ликвидации ваххабитов к местным полицейским прикомандировали спецподразделения МВД и ФСБ. Приезжим оперативникам были нужны местные милиционеры, знающие местность - особенно лес. Я как охотник хорошо ориентировался в тех краях и в итоге был задействован в спецоперациях вплоть до 2013 года.

В нашу задачу входило получение информации о расположении боевиков, их преследование и уничтожение. С группами из "Альфы", "Витязя" и другими спецподразделениями ФСБ мы отслеживали местонахождение исламистов, лагеря, блиндажи и схроны с оружием и боеприпасами. Я жил и работал в лесах, возвращался домой на один-два дня и уходил снова на задание. Фактически не видел семью и родных, питался одними сухпайками. Бывало, по указанию начальника отдела ОВД я один отправлялся в засаду на пять-шесть дней.

Мещанский суд Москвы по требованию Минюста ликвидировал фонд "Пятое время года", который обеспечивал работу предвыборного штаба оппозиционера Алексея Навального, сообщает РБК.

Такое решение приняла судья Ирина Афанасьева. "Исковое заявление Министерства юстиции РФ о ликвидации фонда „Пятое время года" удовлетворить", - цитирует решение судьи ТАСС.

Глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков заявил, что суд "совершенно ожидаемо удовлетворил абсурдный иск Минюста". "У нас есть 30 дней на обжалование, пока продолжаем работать как работали", - объяснил он в Twitter.

"А как дела у фондов Медведева? Ковры, статуи, декантеры и 35 саун для дворцов оплачиваются исправно? Минюст их не ликвидирует? Ах, да. Ведь Минюстом руководит однокурсник Медведева, все нормально", - прокомментировал в Twitter решение суда член центрального совета Партии прогресса, автор расследований Фонда борьбы с коррупцией Григорий Албуров, намекая на известное расследование "Он вам не Димон", рассказывавшее о "тайной жизни" премьера Дмитрия Медведева, в том числе дворцах, яхтах и виноградниках. Министр юстиции Александр Коновалов в самом деле один из однокурсников Дмитрия Медведева по Санкт-Петербургскому госуниверситету.

Минюст перечислил претензии: фонд собирал средства в биткоинах и наносил ущерб защите персональных данных

Представитель Минюста в суде настаивал, что во время проверки документов были обнаружены нарушения в уставе и осуществление фондом неуставной деятельности, "в том числе направление денежных средств на кампанию Навального", передает "Медиазона". Указывалось, что фонд финансировал аренду помещений для предвыборного штаба оппозиционера в разных городах, хотя его уставной целью была поддержка СМИ.

Кроме того, фонд был включен в реестр операторов персональных данных и при этом хранил персональные данные в нарушение требований о защите персональных данных - на сайте собирались подписи сторонников оппозиционера, утверждал представитель Минюста.

По версии ведомства, фонд собирал средства в биткоинах, что предусматривает анонимность транзакций, тогда как анонимным жертвователям запрещается вносить деньги на счета зарегистрированных кандидатов в президенты.

Представитель оппозиционера в суде Вячеслав Гимади настаивал, что Минюст не назвал ни одного грубого нарушения, которое могло бы стать основанием для ликвидации фонда. По мнению сторонников Навального, все нарушения устранимы, а часть - не доказаны.

Ликвидировать учрежденный в 2014 году фонд "Пятое время года" 15 января потребовало Министерство юстиции РФ. Этот фонд отвечает за материальное обеспечение штаба Алексея Навального: с помощью него принимаются пожертвования и заключаются договоры об аренде помещений для штаба, оборудования для митингов. Учредителем фонда является Дмитрий Крайнев, юрист созданного Навальным Фонда борьбы с коррупцией.

Основанием для иска, как утверждали в Минюсте, стали "результаты проведенной во исполнение требования прокуратуры Москвы внеплановой документарной проверки деятельности фонда, в ходе которой были выявлены нарушения действующего законодательства РФ".

После отказа ЦИК зарегистрировать Навального в качестве кандидата в президенты его штабы продолжают работу, но ведут кампанию за то, чтобы "никто не шел на выборы и не признал власть, возникшую по их результатам".

25 декабря Центризбирком отказал Навальному в праве баллотироваться в президенты России из-за судимости. Оппозиционер попытался обжаловать это решение, но Верховный суд признал правоту ЦИК. В ответ на это политик призвал бойкотировать выборы, которые пройдут 18 марта.

Сторонники оппозиционера подали заявку на проведение 28 января "Забастовки избирателей" - шествия и митинга в Москве, в Санкт-Петербурге и других российских городах.

Выступивший с инициативой сенатор Антон Беляков считает, что государство должно признавать и защищать институт фактических брачных отношений.

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие "фактические брачные отношения", которым, по сути, незарегистрированные отношения мужчины и женщины приравниваются к официальному браку по прошествии пяти лет совместного проживания пары со всеми вытекающими правовыми последствиями.

"Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)", - следует из текста законопроекта, имеющегося в распоряжении ТАСС.

Согласно инициативе, при наличии одного из вышеуказанных обстоятельств союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных отношений и влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.

"По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет. Также, как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.

Он считает, что институт фактических брачных отношений должен признаваться со стороны государства и подлежать определенной степени защиты, как это имеет место в иностранных государствах, к примеру в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов".

"Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью. К мужчинам и женщинам, состоящим в фактических брачных отношениях, будут предъявляться те же требования, что и к лицам, планирующим зарегистрировать брак: они должны достичь брачного возраста, не состоять в другом браке и не являться близкими родственниками", - сообщил парламентарий.

Прокурор, который уклонился от возбуждения дела из-за неправомерного отказа чиновников предоставить информацию гражданам, СМИ и адвокатам, должен быть уволен в связи с утратой доверия. Соответствующей поправкой предлагает дополнить закон "О прокуратуре Российской Федерации" председатель комитета Госдумы по делам национальностей Руслан Бальбек. Сейчас законом предусмотрена ответственность для чиновников, которые не отвечают на обращения граждан. Однако зачастую прокуроры отказываются заводить подобные дела, отмечает парламентарий. RT ознакомился с текстом предлагаемой поправки.

Заместитель председателя комитета Государственной думы по делам национальностей Руслан Бальбек разработал поправку в закон "О прокуратуре Российской Федерации".

Как говорится в документе, с которым ознакомился RT, если прокурор не принял от адвоката, СМИ или обычного гражданина заявление о неправомерном отказе в предоставлении информации со стороны должностных лиц, он может быть уволен в связи с утратой доверия.

Сейчас в КоАП РФ существует статья 5.39, которая предусматривает ответственность за неправомерный отказ гражданину, адвокату или СМИ в предоставлении информации, разглашение которой предусмотрено федеральными законами. Также административным правонарушением считается распространение заведомо недостоверной информации и её несвоевременное предоставление.

Такие дела возбуждаются только прокурором. Однако зачастую правоохранители отказываются заводить их, отмечает в пояснительной записке Бальбек. При этом автор инициативы считает, что ответ от властей бывает крайне важен для россиян и представителей СМИ. Он добавляет, что среди всех обращений, поступающих в его приёмную, лидируют жалобы на отсутствие ответа от органов власти.

"А ведь именно официальная информация, предоставленная государством или органами местного самоуправления на обращения граждан, зачастую и является основой для дальнейшей реализации или защиты гражданами своих законных прав и интересов не только в части рассмотрения их обращений, но и во многих других сферах повседневной жизни", - говорит Бальбек.

"И уклонение чиновника от предоставления такой информации затягивает, значительно затрудняет, а порой просто исключает возможность своевременной реализации и защиты гражданином своих прав, что порождает не только недовольство определённым должностным лицом, но и недоверие граждан ко всем органам власти в целом", - подчёркивает парламентарий.

RT направил запрос в Генпрокуратуру об инициативе депутата, однако на момент написания текста оперативного ответа получить не удалось.

Адвокат из Крыма Александр Задков рассказал RT, что в период с 2015 по 2016 год представлял в суде интересы своего клиента в Краснодарском крае. Чтобы защитить его права, юрист направил множество запросов в органы государственной власти, однако ответов на них он так и не получил. После этого он обратился в прокуратуру с просьбой возбудить административное производство в отношении должностных лиц, однако, по словам адвоката, прокурор также не дал ему ответа. Задков полагает, что если законопроект будет принят, подобные случаи резко сократятся.

"Где я могу брать доказательства? Самый распространённый путь их получения - адвокатский запрос. Получается, здесь я лишён такого права, - объясняет юрист. - За 2015 год я направил порядка 200 обращений. Из них я получил ответы максимум на семь или восемь писем. Прокуроров надо заставить возбуждать такие дела под страхом увольнения".

В соответствии с нынешними законами чиновника могут привлечь к ответственности только в течение трёх месяцев после того, как гражданину или организации не был предоставлен ответ, продолжает адвокат. Поэтому если прокурор проигнорирует обращение, у человека практически не остаётся времени, чтобы повторно написать заявление.

"Там уже срок кончается, человек теряет смысл двигаться дальше - всё равно в отношении этого лица уже нельзя возбудить дело, потому что истёк срок", - объясняет он.

Член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов отмечает, что на сегодняшний день действительно есть проблема непредоставления информации гражданам со стороны органов власти. Однако зачастую люди сами неграмотно составляют обращения или же их сообщения слишком эмоциональны и не содержат конкретики, подчёркивает эксперт.

"Недовольство граждан связано с тем, что на их запросы нет реакции либо она формальная. Мы об этом говорили с президентом, уже есть соответствующие поручения", - объясняет член СПЧ.

"Однако нужно принять во внимание огромный объём заявлений, который поступает со стороны граждан. К нам очень много приходит таких обращений. Даже на нас жалуются. Люди написали нам, например, что все воруют. Потом пишут в прокуратуру, что на их запрос не ответили. Понятно, что у человека душа болит, но ты напиши тогда, кто ворует", - говорит Кабанов.

Ответственность для прокуроров должна наступать только в случае, если речь идёт о запросах, содержащих конкретную информацию, считает эксперт. При этом наказание для правоохранителей стоит смягчить.

"Дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения - это может быть. Если такие случаи повторяются не единожды, человека надо увольнять", - заключил он.

Глава Ассоциации профсоюзов правоохранительных органов Алексей Лобарев также поддержал идею введения дополнительной ответственности для прокуроров, однако он полагает, что к правоохранителям необходимо применять более широкий спектр санкций, нежели исключительно увольнение.

"На первый раз - выговор, а потом уже увольнение, чтобы человек понял, что он не прав. Не нужно сразу лишать работы профессионала, может быть, у него были какие-то причины, нужно разобраться, - говорит он. - У нас есть более десяти мер взысканий, можно на сотрудника наложить выговор, замечание, лишение отпуска, понижение в должности и так далее. Но я только слышу, что постоянно применяют выговор, строгий выговор или же увольнение. Начальники вместо обучения сразу увольняют. Мы должны искать другие меры воздействия на сотрудников правоохранительного блока".