Суд арестовал деньги совладельцев группы "Сумма" Зиявудина и Магомеда Магомедовых, которые были изъяты у них в ходе обысков. Об этом сообщает RNS со ссылкой на пресс-службу Тверского районного суда Москвы.

"Да, мы подтверждаем арест изъятых денег", - заявили в пресс-службе.

В пресс-службе не стали уточнять, арестованы ли счета Магомедовых.

Ранее глава ФАС Игорь Артемьев сообщил, что арест совладельцев группы "Сумма" Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда Магомедова никак не повлиял на решение Федеральной антимонопольной службы по сделке с выходом "Суммы" из НМПТ.

Как заявил советник президента "Транснефти" Игорь Демин, "Транснефть" приостановила переговоры с группой "Сумма" о покупке доли в Новороссийском морском торговом порте.

Председатель совета директоров "Суммы" Зиявудин Магомедов и его брат Магомед, подозреваются в хищениях, растрате и организации преступного сообщества.

Депутаты Госдумы приняли в третьем и окончательном чтении закон о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс России, следует из данных Системы обеспечения законодательной деятельности.

Документ предусматривает расширение списка существующих мер пресечения, которые суды могут применять в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. После вступления закона в силу судья, который сочтет взятие под стражу или заключение под домашний арест чрезмерно суровой мерой, сможет запретить подозреваемому совершать те или иные действия - например, звонить по телефону, пользоваться интернетом, управлять автомобилем, общаться с теми или иными лицами или бывать в определенных местах и так далее. По решению судьи запрет может касаться как какой-то одной сферы, так и сразу нескольких.

При выборе новой меры пресечения судья должен будет указать, что именно запрещается подозреваемому: в какое время тот не должен выходить из дома, с кем именно он не должен общаться и на какое расстояние (к тому или иному человеку или месту) не может даже подходить.

Срок действия введенных запретов устанавливается судом, но при расследовании преступлений небольшой и средней тяжести не может превышать 12 месяцев. В случаях же, когда речь идет об особо тяжких преступлениях, запреты могут вводиться на срок до трех лет.

Исполнение запретов обеспечивается применением "аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля", в случае их нарушения суд может изменить меру пресечения на более жесткую, отправив нарушителя под домашний арест или в СИЗО.

В пояснительной записке к документу отмечается, что внесение поправок в УПК обеспечит и "положительный экономический эффект", так как позволит сократить расходы государства на содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей и выплаты в счет возмещения вреда, "связанного с нарушением прав личности при заключении под стражу".

Партнер BGP Litigation Дмитрий Селезнев в разговоре с РБК назвал здравой инициативой введение новой меры пресечения. "Законопроект, карточка которого имеется в открытом доступе на сайте Госдумы РФ, внесен группой депутатов в октябре 2015 года, то есть очень давно. К сожалению, инициатива остается без окончательного рассмотрения и внедрения. Длительное время, несмотря на предпринятые законодателем усилия и заявления должностных лиц государства, залог и домашний арест не заменили широкую практику применения заключения под стражу. Это приводит не только к "перенаселенности" следственных изоляторов, но и к обоснованным жалобам заключенных под стражу лиц", - сообщил Селезнев.

По его словам, инициатива разумна и потому, что запреты на коммуникацию и общение реализуются посредством домашнего ареста, "что иногда несоразмерно тяжести обвинения или обстоятельствам преступления". "Чтобы ограничить общение подозреваемого или обвиняемого с кем-либо, следователь был вынужден ходатайствовать перед судом о более широком запрете, который помимо общения включал иные ограничения", - отметил эксперт.

По словам Селезнева, в законопроекте есть недостаток, требующий устранения. "Согласно законопроекту не может быть наложен запрет на вызов скорой, спасателей и в других экстренных ситуациях. Однако законодателем не предусмотрена возможность общения с адвокатом. Учитывая, что право на защиту включает в себя возможность коммуницировать с адвокатом (по телефону, в ходе свиданий), обозначенный пробел, вероятнее всего, будет устранен. Даже если эта норма не будет скорректирована, то право обвиняемого (подозреваемого) на общение с адвокатом не может быть ограничено", - добавил он.

По мнению партнера адвокатского бюро "Деловой фарватер" Сергея Литвиненко, появление новой меры пресечения дает правоприменителю новую альтернативу, "освободив государство от несения колоссальных издержек, связанных с тем же содержанием лиц, находящихся под стражей".

"Несмотря на презюмируемую гуманизацию государства к избранию мер пресечения, заключение под стражу по-прежнему существенным образом превалирует над альтернативными мерами пресечения, коими являются домашний арест или, например, залог, который практически совсем не применяется на практике, превращаясь в своего рода процессуально умирающий инструмент. Указанная мера пресечения может быть применена в качестве дополнительной меры к залогу и домашнему аресту, что может привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов подследственных", - считает эксперт.

По словам Литвиненко, вызывает вопрос, каким образом будет осуществляться контроль за исполнением избранной меры пресечения. "Есть все основания предполагать, что новый альтернативный вид меры пресечения будет лишь декларативным и реально не работающим на практике, что сведет его возможную эффективность к минимуму. Тому пример - всем известный декларативный залог, который также когда-то вселял надежду на благоприятные изменения", - добавил он.

Президент РФ Владимир Путин призвал все уровни власти принять меры для повышения конкуренции.

Глава государства проводит в Кремле первое после выборов президента РФ заседание Государственного совета. "Вы знаете, насколько масштабны задачи, которые стоят перед страной, они требуют максимально эффективно включиться в их решение, причем, включиться всех - и гражданское общество, и бизнес, и органы власти, и, конечно же, требуются усилия всех субъектов Российской Федерации", - заявил Путин.

Он отметил, что тема заседания - развитие конкуренции в стране - "это одно из ключевых направлений нашей работы". "Без решения задач в этой сфере ничего мы с вами не сделаем", - подчеркнул президент.

Путин подчеркнул, что "фундаментальная значимость конкуренции определена в Конституции России, это направление - одно из магистральных для достижения целей, о которых было сказано в послании [президента Федеральному собранию]". По мнению главы государства, "справедливая и честная конкуренция - это базовое условие для экономического и технологического развития, залог обновления страны и динамичного движения вперед во всех сферах жизни".

Нарушение законов в сфере конкуренции

Президент констатирует колоссальный ущерб экономике, который наносит нарушение законов в сфере конкуренции.

На заседании Госсовета глава государства отметил, что в РФ "не мало случаев прямого игнорирования законов, особенно со стороны местных властей". По данным Путина, "в общем количестве нарушений антимонопольного законодательства со стороны Федеральных органов власти в 2017 году составляет 1,2%, а региональными и муниципальными органами власти - 98,8% нарушений".

"О чем это говорит? Это говорит о том, что значения в стране должного этому не придается. Мы считаем, что это ерунда какая-то, что ничего страшного, надо „порадеть родному человечку", своим каким-то фирмешкам, ГУПам, МУПам", - сказал президент.

Он уверен: "На самом деле ущерб для экономики страны колоссальный". "Мы его просто не ощущаем, не чувствуем, но он большой", - полагает глава государства.

По оценке Путина, правовое регулирование конкуренции в РФ "соответствует в целом мировым стандартам". Он напомнил, что в последние годы приняты четыре пакета антимонопольных законов. "Главное - обеспечить их надлежащую правоприменительную практику, пока в сфере конкуренции не мало случаев прямого игнорирования законов, особенно со стороны местных властей", - подчеркнул президент.

Путин сообщил, что сейчас "ФАС готовит пятый законодательный пакет". "Но вместе с законодательством должна меняться и управленческая логика", - указал Путин. Он назвал важнейшей задачей "реализацию так называемых проконкурентных подходов в деятельности органов власти".

"Однако такие подходы, основанные на поощрении конкуренции, используются крайне редко, причина в привычном, устоявшемся образе, стиле бюрократического мышления, в отсутствии стремления выстраивать выгодную и региону, и его жителям экономику государственного или муниципального заказа, проще говоря, проще работать со своими ГУПами, МУПами, чем выбирать эффективных исполнителей на конкурентном рынке", - указал президент.

По его мнению, "такие действия ведут к росту бюджетных расходов, консервируют отсталые производства и низкое качество продукции, в конечном итоге от этого страдают потребители".

Критика регионального протекционизма

Президент раскритиковал субъекты Федерации за региональный протекционизм, это противоречит принципу единого экономического пространства страны.

"С 2015 года регионы приступили к реализации Стандарта развития конкуренции, утвержденного правительством РФ. Для ряда субъектов Федерации это стало реальным стимулом для поддержки конкуренции. Это так и есть, мы это видим, - констатировал глава государства. - Но в целом по стране системных перемен к лучшему так и не произошло".

Говоря о тенденции к развитию регионального протекционизма, Путин заметил, что понимает стремление регионов создать особые условия для местных производителей, упростить им доступ на рынок.

"Хочу, чтобы вы ко мне все повернулись и услышали: местный производитель - это значит российский, не какой-то квасной. Это чрезвычайно важно. А мы наблюдаем такой региональный протекционизм даже у тех регионов, которые у нас в передовиках находятся, которые показывают хорошие результаты развития. Это абсолютно недопустимо", - заявил российский лидер.

Путин согласился, что для поддержки бизнеса, можно и нужно использовать региональные механизмы. "Однако одно дело, когда льготы равнодоступны всем, и совсем другое, когда создаются намеренно дискриминационные ограничения для предпринимателей из других регионов, или вводится запрет на ввоз товаров", - заметил он, подчеркнув, что такой подход прямо противоречит принципу единства экономического пространства страны. По его мнению, подробные "тепличные условия для „своих" искажают, коверкают конкурентную среду". В целом же, компании, выращенные на искусственных преимуществах с течением времени будут терять свою эффективность и навязывать низкокачественные товары и услуги.

Президент напомнил, что в декабре прошлого года вышел указ, в котором содействие развитию конкуренции определено как приоритетное направление в работе органов власти, а национальным планом на 2018 -2020 года обозначены конкретные отрасли и ожидаемые показатели развития конкуренции в них. "Полагаю, что такие же предметные ориентиры надо определить и для каждого региона, конечно, сделать это вместе с субъектами Федерации, с учетом их особенностей и возможностей", - предложил глава государства, предположив, что таким образом у региональных команд появятся четкие показатели по формированию конкурентной среды и обязательства по развитию частных предприятий.

Вытеснение малого бизнеса

Госструктуры и госкомпании вытесняют малый бизнес с рынков, монополизируя их, отметил Путин.

"Государственные структуры и компании с госучастием занимают те ниши, где мог бы работать малый и средний бизнес, фактически вытесняют его с рынков, монополизируют эти рынки", - сказал Путин.

Как следствие, по его словам, идет процесс картелизации конкурентных сфер экономики, подрываются предпринимательская инициатива и стимулы к открытию своего дела.

"Люди считают, что у ним мало шансов пробиться на рынки, плотно занятые госпредприятиями и компаниями с госучастием, что трудно получить государственный или муниципальный заказ в честной конкурентной борьбе. У этих государственных структур и компаний с госучастием совершенно другие лоббистские и финансовые возможности",- отметил президент.

Он сообщил, что в 2017 году было возбуждено 675 дел об антиконкурентных соглашениях, из них 360 дел - по картелям. Это, по его словам, на 8% больше, чем в 2016 году. "И лидерство здесь уже второй год подряд удерживает сфера строительства, кстати говоря", - сказал Путин.

Президент отметил важность вклада бизнес-сообщества в развитие экономики. Он заявил, что "нужна честная работа, нельзя быть временщиками".

"Нужно искать и находить баланс, обеспечивать именно справедливую, равную конкуренцию, - посоветовал Путин. - Убежден, при грамотных управленческих подходах работы хватит всем. Для прорывного развития страны критически важно обеспечить экономические свободы, высокий уровень конкуренции". "От государства всех уровней власти здесь очень многое зависит, но в формировании делового климата, культуры предпринимательства и практики честной конкуренции, конечно, огромную роль играет и сам бизнес", - продолжил президент.

"Понятно, что прибыль для бизнеса главный основной приоритет, но это не должно достигаться любой ценой", - убежден Путин.

Президент подчеркнул, что ответственность бизнеса перед людьми и обществом крайне важна. "Нужна честная на совесть работа предпринимателей, нельзя быть временщиками и заботиться только о собственном благополучии", - заметил он, напомнив, что впереди перед страной стоят большие задачи и цели. Он выразил надежду на то, что бизнес понимает, насколько важен его вклад в прорывное развитие страны. "Времени для раскачки у нас нет", - обратился глава государства ко всем участникам Госсовета.

По его словам, "все наши шаги по поддержке отраслей, компаний, в том числе в рамках импортозамещения, должны поощрять эффективность, выпуск современных, конкурентных товаров и услуг, востребованных как на внутреннем, так и на внешнем международном рынке". Путин отметил, что необходимо в целом смотреть на состояние рынков, учитывать состояние спроса, "чтобы эксклюзивные условия для проектов и инвесторов в одних регионах не сдерживали, не оказывали негативного воздействия на развитие подобных, тоже успешных предприятий в других субъектах РФ".

Управление имуществом

Повышение эффективности управления государственным и муниципальным имуществом надо обсудить на одном из заседаний Госсовета, заявил Путин.

"Тема далеко не новая, но реальных подвижек здесь к сожалению пока тоже не видно. В этой связи предлагаю на одном из Госсоветов подробно обсудить вопросы повышения эффективности управления государственным и муниципальным имуществом", - сказал он.

По его словам, необходимо сформировать единый реестр государственного и муниципального имущества с полной информацией о правах на него, об имеющихся обременениях и целевом назначении. "И пока идет эта работа [нужно] активизировать выявление неучтенных или неэффективно используемых объектов недвижимости и земельных участков", - подчеркнул глава государства.

Судья 235-го гарнизонного военного суда Илья Романенков арестовал Владимира Косульникова, несмотря на то что тот признал свою вину, пообещал не скрываться от следствия и сотрудничать с ним. Однако господин Романенков посчитал, что у подполковника Косульникова достаточно "обширных связей" в правоохранительной системе и знаний о работе следствия, чтобы ему воспрепятствовать. В итоге судья отправил чекиста, обвиняемого военным следственным управлением СКР по Западному военному округу в получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), в СИЗО до 13 мая.

По версии следствия, Владимир Косульников требовал 1,6 млн руб. от представителей зарегистрированного в Петербурге ООО "Спецгарантстрой". Эта сумма, как считают в СКР, была десятипроцентным откатом с трех контрактов на реконструкцию здания военно-спортивного комплекса ивановских чекистов. Он находится в деревне Никульское, расположенной в нескольких километрах южнее Иваново. По данным портала госзакупок, соглашения на 8,8 млн, 3,9 млн и 3,4 млн руб. были подписаны во второй половине 2017 года. Во всех трех случаях контракты заключались по максимальной заявленной заказчиком цене, так как "Спецгарантстрой" был единственной заявившейся на конкурс компанией. Из документации к тендеру следует, что помимо обычных работ, связанных с заменой плитки, лестниц и дверей, к "Спецгарантстрою" были и необычные требования. К примеру, в душевые фирма должна была установить четыре компактных унитаза "Комфорт". Обвинение уверено, что в обмен на откат Владимир Косульников не только организовывал заключение контракта именно со "Спецгарантстроем", но и "сопровождал работы", выполняемые фирмой, должен был своевременно их принимать и оплачивать. При этом, требуя деньги, чекист утверждал, что откат предназначен и для его руководства. Подполковник был задержан сотрудниками управления собственной безопасности ФСБ при получении от представителя ООО 1,02 млн из 1,6 млн руб. взятки. Очевидно, взяткодатель пришел к чекисту именно с этой суммой, так как квалификация взятки как особо крупной начинается с 1 млн руб.

Следствие отмечает, что подполковник имел все возможности для того, чтобы сделать обещанное. В частности, господин Косульников был зампредом конкурсной комиссии по отбору подрядчиков, и, если верить документам тендеров, именно он руководил ее заседаниями. Арестованный и представители "Спецгарантстроя" явно были давно знакомы. Подполковник отвечал за хозчасть в управлении ФСБ минимум с 2010 года, а фирма из Санкт-Петербурга плотно и успешно работает с этим ведомством с начала 2015 года. По данным "СПАРК-Интерфакс", компания за это время выиграла полтора десятка тендеров УФСБ более чем на 25 млн руб. Львиная доля подрядов пришлась именно на военно-спортивный центр. "Спецгарантстрой" демонтировал там старые деревянные постройки и фактически полностью реконструировал объект. Были у компании и специфические подряды от УФСБ, вроде испытания "вхолостую" дизельного генератора. При этом у ведомства, по всей видимости, не было к подрядчику серьезных претензий. По крайней мере судебных исков к "Спецгарантстрою" ведомство не предъявляло.

В ивановском УФСБ от комментариев воздержались. В "Спецгарантстрое" не смогли связать с его директором Ларисой Золиной (подписывала контракты с ведомством) и единственной владелицей ООО Екатериной Лазаревой. Представители Владимира Косульникова не ответили на звонки "Ъ".

Саксонское Зерцало и саксонское ленное право. Иллюминированный манускрипт XIV века

Это не расследование. Это памфлет. Относитесь к нему соответственно, хотя...

Постойте-постойте, а почему нет? Почему это "так нельзя"? Что они, не могли это всё организовать? Поджечь проводку, отключить сигнализацию, запереть двери, подкупить администраторов... Лично я смотрел кино про похождения агента 007 Её Величества - он там и не такое вытворяет. А раз потенциал имеется, назовите мне хоть одну причину, почему это должен быть кто-то другой, а не он и сотоварищи?

Мотив? Да хоть отбавляй - наверняка среди погибших были те, кто сам, или чьи родственники, голосовали за Путина, одобряли воссоединение Крыма с Россией, сочувствовали геноциду русских вна Украине, или просто не согласны с тем, что "нашим западным партнерам" надо отдать российские природные ресурсы, а за всё остальное - платить и каяться. Любое из этих ужасных (по западным меркам) преступлений вполне тянет на "семь лет расстрелов через повешение"...

Доказательства? Господин Колин Павел и госпожа Тереза Моя освободили меня от таких мелочей, как необходимость сбора, анализа, сопоставления и предъявления каких - либо доказательств. "У нас джентельменам верят на слово". Поэтому с этими мелочами я вообще не напрягался. Моё дело - ознакомить с заключением, а их - оправдываться, если не согласны. 24 часа хватит на представление доказательств, что они невиновны? Больше дать не могу, ибо нельзя нарушать традицию...

Не наш метод, говорите? А какой наш? Стоять и гордо обтекать? Хранить безмолвное молчание в ответ на их многословные обвинения, муссируя библейскую притчу про правую и левую щёку? Не знаю как у вас, а у меня для "наших западных партнеров" щёки уже закончились. Ежедневное общение с латышскими небратьями очень бодрит, освежает и главное - избавляет от иллюзий, что их мЫшление можно изменить только добрым словом. Например они могут, общаясь с собеседником по-латышски, обвинить его в нежелании учить латышский язык, и их мозг при этом не страдает от когнитивного диссонанса... Так что À la guerre comme à la guerre или что там ещё было про жизнь с волками?...

Наши "западные партнёры" всё прекрасно понимают. Они понимают всю абсурдность своих претензий и ни разу не верят в виновность России в тех страшных грехах, которые сами же ей приписывают. Просто они таким образом решают свои собственные проблемы, будучи уверенными, что Россия ничего подобного себе никогда не позволит. Это - краеугольный камень их победоносной тактики в информационной войне - как не молоти "рус-Ивана" по ушам и голове - отвечать он не будет, ибо некомильфо...

Поняв этот нехитрый, но вполне себе эффективный англосаксонский приём, я лично - после трагедии-2014 в Одессе - решил прекратить играть в эти русофобские поддавки и теперь сам - при каждом удобном случае - первым перехожу в атаку, благо предъявить "нашим западным партнерам" и примкнувшим к ним небратьям можно воз и маленькую тележку, и в первую очередь - претензию за геноцид русских.

Доказывается факт геноцида не просто, а очень просто - достаточно сравнить динамику убыли русских с динамикой тех же прибалтов за постсоветский период. Кратная разница - показатель геноцида. Отсутствие явных доказательств - просто свидетельство профессионализма при заметании следов преступления.

Если копнуть глубже и зрить в корень, то можно сложить 2+2, после чего, даже ёжику в тумане будет ясно - вообще всё, что произошло плохого на постсоветском пространстве - это результат работы западных спецслужб, которые

1) Завербовали верхушку КПСС

2) Развалили СССР

3) Насадили советским людям самую хищническую модель капитализма

4) Профинансировали войну на Кавказе

5) Организовали многочисленные теракты в Москве и Петербурге

И вот теперь - нападение на детей в Кемерово... Тереза, Джон, вам не стыдно?

Доказать причастность спецслужб Британии к трагедии в Кемерово элементарно - достаточно предъявить им обвинение и дать 24 часа для представления оправданий. ЛЮБОЙ вариант ответа, а равно отсутствие такового будет неопровержимо свидетельствовать об их причастности к трагедии, как к этой, так и к любой другой на постсоветском пространстве.

Нехорошо обманывать? Знаете, Жуков, Рокоссовский и прочие советские маршалы всю Отечественную войну только и делали что обманывали "наших западных партнеров" под предводительством их вождя. (То, что это именно их совместный вождь, недвусмысленно и не раз демонстрировали сами британцы, публично вскидывая руку в нацистском приветствии) Причем советские маршалы грубо и цинично использовали не только собственные, но и глубоко "не наши" - позаимствованные у того же Манштейна - методы обмана врага на поле боя...

Поэтому не надо чистоплюйства. В белых перчатках надо выходить к барьеру, и то -только в дуэли с равным. А кто такая англичанка и где её место, доходчиво и предметно написал в своем письме ещё Иван Грозный. Поэтому никаких правил приличия и никакого политеса в разговорах с этими варварами, а количество высылаемых англосаксонских дипломатов должно быть = 64 - по одному за каждую загубленную душу... И счет за ущерб не мешало бы предъявить... но не сейчас, а вместе со счетом за углеводороды - когда очередной раз подморозит и перед островитянами встанет ребром вопрос - выковыривать сосульки из носа или платить по счетам и, таким образом, признавать свою вину...

А игнорировать западное МММ (Мэй-Макрон-Меркель) - это как раз не наш метод. Да кто они вообще такие, чтобы их игнорировать? С ними надо постоянно говорить. Надо активно и круглосуточно интересоваться, когда они признают свою вину и начнут платить и каяться, каяться и платить? Потому что мне лично кажется, что русские недостаточно шикарно живут для граждан страны, которая выбрала президента США, колонизирует Ближний Восток, и планирует поработить старушку Европу. Надо срочно исправлять ситуацию..

"Российское предложение по совместному расследованию России и Великобритании по инциденту в Солсбери превратно. Это отвлекающий маневр, с помощью большего количества дезинформации российские власти хотят избежать ответа на заданные им вопросы", - сообщет в своем Twitter постпредство Великобритании при ОЗХО.

 Об этом заявил в среду ТАСС представитель постпредства РФ при организации.

"Да, мы получили ответы, - подтвердил он. - Они изучаются".

"По существу получен ответ только на один вопрос", - сказали в представительстве, отметив, что ответы ОЗХО на поставленные вопросы были получены 3 апреля.

Там не уточнили, на какой конкретно вопрос ответили по существу в организации.

Россия направила в воскресенье в ОЗХО список из 13 вопросов по сфабрикованному против нее делу Скрипаля.

В него, в частности, вошло несколько вопросов, касающихся предоставленных Лондоном данных Техсекретариату ОЗХО: направляла ли британская сторона какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию, какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата, а также намерена ли организация поделиться с Россией информацией, которую предоставили британцы.

В перечень вошли и вопросы к самой организации: кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию, какие специалисты вошли в ее состав, сколько времени они проработали и с кем взаимодействовали.

Информационная сфера активно используется для пропаганды радикальных идеологий и информационных кампаний, подрывающих национальную и международную безопасность, говорится в пояснительной записке к законопроекту (есть в распоряжении "Известий"). Документ призван достичь "информационного превосходства" над экстремистами и террористами и сформировать в обществе неприятие соответствующих взглядов. Для этого необходимо "объединить усилия госструктур и общественных институтов", говорится в нем.

Особая роль отводится средствам массовой информации, которых обяжут содействовать госорганам в этой работе. Так, руководители СМИ должны проверять редакционные материалы на предмет поддержки экстремистской идеологии и сообщать обо всей информации, которая может свидетельствовать о подготовке преступлений. За нарушения издание могут не только оштрафовать, но и закрыть.

Для усиления борьбы с кибератаками планируется ужесточить и контроль доступа к государственным информационным ресурсам. Для этого может быть введена дополнительная идентификация пользователей и регистрация их действий в Сети.

Проверки ждут и интернет-сообщества, которые используют экстремисты и террористы. Документ предлагает установить в них "антитеррористическое информационное доминирование": раскрывать несостоятельность идеологии и склонять к отказу от нее. Пользователям, которые выйдут из таких групп, окажут "психологическую и иную помощь", следует из законопроекта.

Какая именно информация подпадет под "используемую в террористических или экстремистских целях", определит уполномоченный орган (его утвердит глава государства или правительство).

- Мы живем в то время, когда с помощью мобильного устройства можно развернуть самолет или нарушить работу атомной станции, а информационные войны представляют не меньшую опасность, чем реальные. Влияние на настроения общества, промывка мозгов - эффективные инструменты преступников, и государство должно обладать всеми необходимыми инструментами для противодействия ему, - заявил "Известиям" Анатолий Выборный.

Для реализации закона можно активно использовать общественные организации, полагает он. Они могли бы увеличить эффективность работы уполномоченного органа власти (скорее всего, в России им станет ФСБ). Так, активисты займутся мониторингом соцсетей и интернет-сообществ в поисках групп с опасным контентом. Такая деятельность аналогична работе "народных дружин", которые помогают правоохранителям в охране общественного порядка, отметил депутат.

Самыми жесткими должны стать меры ответственности за экстремистские "вбросы", полагает профессор федерального исследовательского центра "Информатика и управление" РАН Андрей Костогрызов. По его мнению, за недостоверную информацию в СМИ журналист и издание должны нести ответственность вплоть до уголовной. Мониторить интернет необходимо с помощью автоматизированных систем, опасный контент - удалять, а разместивших его пользователей - наказывать.

Актуальность такого закона в последнее время возросла в связи с информационной войной, развязанной против нашего государства, говорит зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по безопасности Михаил Аничкин. Однако в первую очередь нужно выделить четкие критерии реальных экстремистских действий, с тем чтобы отличить их от обычных объективных фактов недовольства непрофессиональными действиями представителей институтов власти, подчеркнул он. По мнению эксперта, закон необходим для обеспечения баланса интересов государства и общества по использованию интернет-пространства и информационного поля в целом.

Ожидается, что модельный закон будет принят государствами - членами ОДКБ на ближайшем заседании Парламентской ассамблеи, которое пройдет осенью 2018 года.

Если документ станет законом, то можно будет арестовывать имущество фирмы, если против нее идет производство по статье о "незаконном вознаграждении от имени юридического лица" (статья19.28 КоАП).

Вопрос об аресте имущества, как написано в пояснительной записке, будет решать суд по ходатайству прокурора. А исполнение решения суда возлагается на приставов. Одновременно предлагается установить право юрлица обжаловать принятое решение.

Судя по документу, арест имущества будет заключаться в запрете юрлицу распоряжаться арестованным имуществом, а при необходимости в установлении "ограничений, связанных с владением и пользованием им".

Арест денег на счетах в банках, как подчеркивается в документе, "допускается только в случае отсутствия у юридического лица иного имущества". Подобная норма, как сказано в пояснительной записке к законопроекту, сможет "обеспечить выплату заработной платы работникам юридического лица и осуществление иных обязательных платежей".

Расследование дела о теракте в метро Санкт-Петербурга, который произошёл год назад, находится в завершающей стадии. Следственный комитет установил всех причастных к террористической атаке. Взрыв устроили радикальные исламисты, которые не были знакомы между собой и использовали для общения современные средства коммуникации, уточнили в СК. Ранее в ФСБ заявляли, что при планировании теракта боевики использовали мессенджер Telegram.

Теракт в санкт-петербургском метро в апреле 2017 года устроили радикальные исламисты, которые не были знакомы между собой и использовали для общения интернет-мессенджеры. Об этом заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

"Этот террористический акт совершён одним из радикальных исламистских террористических сообществ. Особую сложность представлял тот факт, что заказчик, организаторы и исполнители террористического акта даже не были знакомы между собой и поддерживали связь с помощью современных средств коммуникации", - отметила представитель СК.

Специалисты ведомства провели анализ "электронных следов", который и помог установить всех радикалов, планировавших теракт.

В качестве обвиняемых по уголовному делу проходят 11 человек, все они содержатся под стражей.

В данный момент расследование дела о теракте в метро Санкт-Петербурга находится в завершающей стадии.

Сотрудники СК и ФСБ установили всех причастных к взрыву - от заказчика до организатора и исполнителей, добавила Петренко.

"Следователям СК РФ совместно с ФСБ России удалось установить всю цепочку лиц, причастных к совершению преступления, включая заказчика, организатора и исполнителей", - подчеркнула она.

Взрыв в Петербургском метрополитене произошёл 3 апреля 2017 года в 14:33 на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт". Террористы планировали подорвать станцию "Площадь Восстания", однако этого удалось избежать: взрывное устройство вовремя обнаружили.

Очевидцы сообщают, что взрыв прогремел в вагоне поезда, как только состав отъехал от "Сенной площади". Машинист принял решение не останавливать поезд в тоннеле, а довести его до следующей станции - так проще было произвести эвакуацию пассажиров.

"Когда подъехал поезд, в его вагоне была раскурочена дверь. Выбегали люди. Началась давка, потому что дым заполнил всю станцию. Стало трудно дышать. Я растерялся, не знал, либо мне уходить, либо, может, кому-то помощь нужна. И только где-то через десять минут подъехала первая машина скорой помощи", - рассказывал RT петербуржец Евгений, который стал очевидцем теракта.

"Когда я ехала на эскалаторе, почувствовала резкий запах гари. А в то время, как поезд проезжал "Технологический институт", где уже произошёл взрыв, пассажиры увидели большое количество пожарных и медработников. Какая-то незнакомая девушка схватила меня за руку, сказала: "Давай выйдем из метро, мне страшно", - сообщала очевидица трагедии.

Жертвами террористической атаки стали 16 человек, включая террориста-смертника Акбаржона Джалилова.

По данным СК, исполнителем теракта является именно Джалилов. Он родился в Киргизии, но в 2011 году получил гражданство России.

6 марта сотрудники ФСБ задержали участника террористического сообщества, лидер которого причастен к теракту в метро Санкт-Петербурга.

"В ходе спецоперации задержан гражданин России - участник террористического сообщества, являющегося структурным подразделением запрещённой на территории России международной террористической организации "Исламское государство"*", - отметили в ФСБ.

По заданию руководителя задержанный финансировал боевиков и помогал в подборе добровольцев для участия в боевых действиях в Сирии.

В июне 2017 года представители ФСБ заявили, что члены международных террористических организаций на территории России активно используют для общения мессенджер Telegram. Этот ресурс, по словам представителей спецслужбы, даёт террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования.

В ФСБ подчеркнули, что устроивший теракт в Петербурге смертник, а также его пособники и "зарубежный куратор" при планировании атаки использовали именно Telegram.

20 марта Верховный суд России отклонил иск Telegram, в котором компания просила признать недействительным приказ ФСБ от 19 июля 2016 года №432, устанавливающий порядок предоставления организаторами распространения информации данных, необходимых для декодирования.

После этого Роскомнадзор направил уведомление, в котором напомнил, что в октябре 2017 года суд обвинил мессенджер в "неисполнении обязанности предоставлять информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений". За отказ передать информацию для расшифровки переписки обвиняемых по делу о теракте в Санкт-Петербурге Telegram также был оштрафован на 800 тыс. рублей.

При этом российские органы власти готовы к вступлению в силу антитеррористического пакета законов, заявлял в интервью RT глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров.

"Если потребуется, мы будем совершенствовать нормативную базу. Пока обсуждается небольшая корректировка сроков вступления закона в силу. Операторы будут осуществлять эту подготовку поэтапно, постепенно, и мы находимся с ними в тесном взаимодействии", - подчёркивал министр.

Однако сам основатель Telegram Павел Дуров считает, что попытки заблокировать мессенджер бесполезны.

* "Исламское государство" (ИГ) - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Об этом сообщила в понедельник ТАСС официальный представитель министерства юстиции США Николь Навас, добавив, что решение будет принято исключительно на базе фактов и в соответствии с американским законодательством.

"Мы рассмотрим любые материалы, которые правительство Турции может предоставить нам на этот счет. Мы будем принимать какое бы то ни было решение об экстрадиции на основе фактов и в соответствии с законодательством США", - ответила она на соответствующий вопрос.
Дополнительные детали она предоставлять отказалась.

Ранее в понедельник телеканал HABERTÜRK сообщил о том, что турецкий суд выдал ордер на арест восьми членов ФЕТО, в том числе ее главаря Гюлена, по обвинению в причастности к убийству Карлова. По данным телеканала, именно Гюлен отдал приказ на убийство Карлова.
Андрей Карлов был убит 19 декабря 2016 года во время выступления на открытии фотовыставки в Анкаре. В МИД РФ произошедшее квалифицировали как теракт, Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье "Акт международного терроризма". Посмертно Карлову присвоено звание Героя России.

Намерение правительства Ее Величества проверить, чистыми ли и правильными ли были доходы тех богатейших россиян, которые поселились в Лондоне, чтобы вдали от тоталитарной России наслаждаться британской свободой, заставляет вспомнить притчу о багдадском купце и его слуге.

"В Багдаде купец послал своего слугу на базар за покупками, но тот спустя малое время прибежал в ужасе. На базаре он увидел Смерть, которая с грозным видом шла к нему. Слуга умолил купца дать ему самого быстрого коня, чтобы бежать в Самарру. Слуга поскакал, а купец решил сам пойти на базар, чтобы понять, что случилось. Он взаправду увидел Смерть и спросил, чем ее так разгневал его слуга. Смерть ответила: "Я не гневалась, я только удивилась, увидев его здесь, потому что сегодня вечером у меня с ним встреча в Самарре".

Такое бегство встречалось не только в фаталистических восточных притчах. Ошибки - причем порой самые трагические - в определении лучшего пристанища случались и в реальной жизни. „Из огня, да в полымя" - это не метафора, а точная констатация.

В незабываемом 1919-м люди бежали из голодающего Петрограда в относительно сытое тогда Поволжье. Никто не мог предвидеть, что в 1921 году там будет библейский голод.

В 1941 году удачными местами для эвакуации считались Краснодарский край и Сталинград. То, что немец дойдет и туда, в начале войны не знали.
Да и евреи Киева и других крупных городов, в особенности среднего и старшего возраста, недооценивали степень угрозы. Если бы они знали, что их ждет, то бежали бы на спасительный восток в чем есть. Но многих расхолаживал опыт немецкой оккупации 1918 года - „Чего бояться? Немцы культурный народ".

Теперь и жители Лондограда, доселе твердо убежденные в том, что англичане - культурный народ, находятся в сильном смятении, поскольку сейчас никому не понятно, куда зайдут отношения России и Соединенного Королевства и как это скажется на тех, кто уютно - как им казалось - устроился на островах.

Прежде почти всеми считалось, что Британия охотно принимает гостей (желательно, конечно, состоятельных) из стран, отношения которых с королевством не идеальны, исходя из простого расчета. Всегда полезно контролировать богатую диаспору и через нее влиять на политику, быть может, недостаточно дружественной страны. Крупный российский капиталист, обосновавшийся в Англии на ПМЖ, или, еще лучше, важный чиновник, трудящийся в Москве, а на выходные приезжающий к семье в Лондон, - что может быть полезнее в смысле великобританских политических интересов?

Богатой диаспоре казалось, что так будет вечно, что не она, так ее дети органично войдут в островную элиту, и вдруг в воздухе запахло словами „нежелательные иностранцы". Тут взволнуешься.

Пока что видятся три варианта развития событий в Лондонграде.

Первый - это „Страшен сон, да милостив Бог". Фурор Джонсона и Мэй не вечен, деньги не пахнут, еще будет много шума, но в итоге найдут средство все спустить на тормозах - к дальнейшему процветанию Лондонграда. Опять же меры насчет маетностей, принадлежащих русским, - это уже отдает „ариизацией еврейской собственности", тогда как англичане - культурный народ.

Правда, самые оптимистичные эксперты отмечают, что лоеры и барристеры в этом случае очень хорошо наварятся. Доказательство своей белизны и пушистости может стать лондонградцам в копеечку, ибо британские адвокаты охулки на руку не кладут. Богатейшим капиталистам это не страшно, но для мелких и даже средних лондонградцев это может кончиться тем, что свою пушистость они подтвердят, но на прочее денег уже не останется, а жизнь в Лондоне дорогая.

Второй вариант - это „Изыди!". У англичан велика сила традиций. Восемнадцатого июля 1290 года король Эдуард I запретил евреям жить в Англии, а все их движимое и недвижимое имущество было конфисковано, хотя евреям в виде милости разрешили унести с собой в изгнание наличные деньги и личные вещи. Королевская же казна в результате стала единоличным владельцем не только еврейской недвижимости, но и долговых обязательств баронов и рыцарей перед изгнанными финансистами.

Спустя семь веков мероприятие, наверное, будет оформлено мягче, но суть его будет похожа: изрядно обобранные россияне частью вернутся на историческую родину, частью поселятся в какой-то новой земле обетованной - до следующего шухера.

Третий и самый некрасивый вариант называется „Стук-стук-стук!". Солидарность диаспоры вряд так уж сверхъестественно велика, а британские органы - как и их коллеги по всему миру, это родовое свойство органов - очень даже не прочь получить полезную информацию от людей, ею обладающих и при этом находящихся в непростом положении. У немалой части россиян, обосновавшихся в Лондоне, рыльце достаточно в пушку - вряд ли все приобрели свое состояние совершенно безукоризненными средствами, - и при этом они могут располагать представляющими интерес сведениями о своих богатых соотечественниках, которые тоже ведь не все кристальны.

Возможно, это не будет так, как в Париже, где в 1942 году гестапо прекратило прием боевых донесений, не будучи в силах справиться с их количеством. Но, вообще говоря, кампания под лозунгом „Покайся, Иваныч, тебе скидка выйдет", а равно „Нам их назовите и собственную участь облегчите" способна сильно обострить отношения внутри диаспоры. Отчего тоже пострадает былая привлекательность Лондона для россиян.

Эти люди сами выбрали свою судьбу, так что метрополии до их неприятностей большого дела нет. Злорадствовать не надо, неправильное это дело, но и принимать их проблемы близко к сердцу - и своих проблем хватает.

Но, конечно, всегда следует помнить, что встреча в Самарре (или в Лондоне) - это такая штука, от которой никто не застрахован. Безопасных прибежищ на самом деле не бывает.

Московские суды разработают искусственный интеллект (ИИ), доверят ему рассмотрение бесспорных дел и будут идентифицировать участников процесса по отпечаткам пальцев, заявила председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.

С понедельника столичные суды и ФССП перешли на электронный документооборот. На презентации новой программы Егорова рассказала, какие еще технические нововведения ждут столичное правосудие.

"Нам выделили деньги для разработки искусственного интеллекта и биометрии. Если мы это проработаем, то истец и ответчик у нас будут идентифицироваться по отпечатку пальца", - сказала Егорова. По ее словам, по отпечатку пальца человек сможет войти в личный кабинет на сайте суда, подать ходатайства и отследить информацию.

"Мы это сделаем в течение двух лет", - пообещала председатель Мосгорсуда. По ее словам, пока речь идет только об отпечатках пальцев, считывание радужной оболочки глаза и другая биометрия пока "слишком дорогая".

Заместитель Егоровой Дмитрий Фомин напомнил, что существует проблема с исполнением решений о высылке трудовых мигрантов, судьи зачастую не могут идентифицировать их по фотографии и в итоге выдворяется не тот человек. "Здесь мы тоже готовы использовать данные биометрии, но создавать базу должно МВД, мы готовы подхватить инициативу", - сказал Фомин.

"Пройдет время, и искусственный интеллект будет рассматривать бесспорные дела", - сказала Егорова. Бесспорные дела - категория судебных дел, по которым судья проверяет лишь формальные данные.

Директор по работе с государственными заказчиками ЗАО "КРОК Инкорпорейтед" Андрей Болотов пояснил РИА Новости, что искусственный интеллект займется, например, разработкой судебных приказов.

"Здесь надо проверить лишь формальные признаки, что все заполнено верно. Машина сможет проверить реквизиты, свериться с базой данных налоговой инспекции, вынести решение и даже подписать его. Но пока закон не позволяет компьютеру подписывать судебное решение", - сказал он.

Он отметил, что пересмотр, а также сложные дела должны оставаться за людьми. "Хотя мы будем пробовать систему искусственного интеллекта и на сложных делах, но параллельно судья рассматривает дело и выносит решение, а мы смотрим, какое решение подготовил робот", - сказал Болотов.

По информации газеты The Independent on Sunday, в последние два месяца в британской столице наблюдается значительный рост числа убийств. Так, в феврале в Лондоне были убиты 15 человек, а в Нью-Йорке - 14. В марте столица Великобритании также обошла крупнейший город США: в Лондоне совершено 22 убийства против 21 в Нью-Йорке.

Лондон и Нью-Йорк соразмерны по численности населения, если считать его в пределах административных границ городов (8,8 и 8,6 млн). Если учитывать пригороды, население американского города существенно больше.

Лондон - САНА

01-04-2018

Посол России в Великобритании Александр Яковенко заявил в интервью, что Лондон рано или поздно понесет ответственность за провокацию по "делу Скрипаля", отметив, что Москва предполагает причастность британской разведки к этому случаю.

"С нами отказываются сотрудничать, нам не предоставляют никакой фактуры. Вот, собственно, это и приводит нас к заключению о том, что это провокация спецслужб", - сказал глава дипмиссии.

Он также отметил, что Британии не удастся засекретить информацию по "делу Скрипаля". "Я уверен, что Россия британцев не выпустит из правового поля. Британцам придется отвечать. Мы сейчас просто выбираем методику, по какому пути пойдем", - заключил российский посол.

Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии

В пятницу вечером (30.03.2018) борт Аэрофлота Airbus А-321 в лондонский аэропорт Хитроу неожиданно посетили сотрудники британских спецслужб, которые потребовали от членов экипажа покинуть борт воздушного судна.

Как известно из сообщений СМИ бортпроводники и второй пилот были выдворены агентами из салона самолёта, а капитана судна Виталия Митрофанова спецслужбы заперли в кабине пилотов и присутствовать при их действиях запретили.

По словам капитана Митрофанова, агенты спецслужб находились на борту Аэрофлота не более 5-7 минут. После чего, без объяснения причин удалились даже не сообщив о результатах своего прибывания на борту российского воздушного судна.

Британский МИД сообщил, что досмотр в пятницу вечером проводила таможенная служба. Дипведомство не уточнило, с каким расследованием связан досмотр лайнера.

МИД России заявил, что британские власти не назвали причины обыска и провели досмотр, не выпуская командира судна из кабины.

Британские полицейские не проводили досмотр российского самолета в аэропорту Лондона, сообщается в твиттере полиции.

"Мы осведомлены об истории, распространяющейся в социальных сетях... Столичная полиция не проводит обыск воздушного судна, прибывшего из Москвы в Хитроу", - говорится в заявлении.

Теперь вопрос: А что это было? Что произошло вечером на борту российского самолёта в британском аэропорту Хитроу?

Ответ: На борту российского самолёта вечером в пятницу 30 марта 2018 года находился некий предмет, который никто из членов экипажа и пассажиров прибывших из Москвы в Лондон не мог безопасно и тайно пронести мимо британского пограничного и таможенного досмотра.

Именно по этой причине в Британии была использована оперативная группа из 6 агентов спецслужб, которые под видом сотрудников таможни незаконно проникли на борт российского воздушного судна, а далее нашли этот, важный для них, предмет. Тайно его изъяли и тайно вынесли с борта российского судна.

Другими причинами объяснить этот странный и незаконный визит на территорию РФ, которой является борт российского авиалайнера, объяснить невозможно.

Теперь о том, что это за предмет, который получили в своё распоряжение британские спецслужбы.

Не будем гадать на английской кофейной гуще и "с высокой долей вероятности", как это принято у британских премьеров и прочих иностранных министров, скажем, что в Хитроу на борту российского авиалайнера из Москвы были тайно доставлены образцы некого ОВ, о котором рассказывал Вил Султанович Мирзаянов.

"С огромной долей вероятности" этот химик мог получить в своё распоряжение пару ампул экспериментальных образцов ОВ и в тайне от своего начальства и российских властей спрятать их в тайник до "лучших времён".

Очевидно, что после официальных запросов СК, Генпрокуратуры РФ и вопросов МИД РФ у британских спецслужб появилась срочная необходимость иметь в своем распоряжении образцы ОВ со специфическими российскими маркерами.

Надо полагать, что теперь такие "фальшивые доказательства" о причастности России к отравлению Скрипалей у британских спецслужб есть.

Внимание!!!

У британских спецслужб есть, но пока нет этих фальшивых доказательств у Скотлонд Ярда и в организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Что нужно сделать в этой ситуации.

Очень много. Нужно "отследить" всех, кто имел доступ к салону этого борта Аэрофлота перед вылетом из Москвы в Лондон. И проверить этих лиц на связь с иностранными спецслужбами в России, а также с бывшими или действующими сотрудниками ГосНИИОХТ.

Что ожидать от британских спецслужб в ближайшее время? Ожидать можно всё что угодно. Трудно представить куда британцы подбросят и что измажут ещё образцами ОВ, которое они получили вечером 30 марта.

Однозначно предположить невозможно, можно предположить только то, что совсем скоро мы узнаем продолжение этой истории и видимо появятся эти "фальшивые доказательства" привезенный на остров из Москвы 30 марта 2018 года. И у них теперь есть, та самая пробирка, которой они могут потрясти перед камерами своих телеканалов.

Так что нашим следователям и сыскарям придётся очень сильно потрудиться чтобы очень быстро найти эту "сволочь", которая доставила в Москве на борт Аэрофлота "посылку" для британских спецслужб.

Посольство РФ в Париже направило в субботу в МИД Франции ноту со списком из десяти вопросов по делу Скрипалей. Об этом сообщили в МИД РФ.

"Посольство Российской Федерации в Париже направило внешнеполитическому ведомству Франции ноту со списком вопросов к французской стороне по сфабрикованному против России делу Скрипалей", - говорится в сообщении.

Помимо этого, Москва поинтересовалась, какими знаниями обладают парижские эксперты в области боевых отравляющих веществ или их аналогов и имеются ли у Франции контрольные образцы - эталоны вещества.

Ранее МИД РФ направиланалогичный запрос внешнеполитическому ведомству Великобритании. В ноту также вошли вопросы, посвященные французскому участию в расследовании. В частности, Москва запросила данные, уведомляла ли Великобритания Организацию по запрещению химоружия (ОЗХО) о подключении Франции к расследованию инцидента и были ли переданы результаты французского расследования в распоряжение техсекретариата организации. Кроме того, Россия потребовала ответа на вопросы, какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании и какие нормы процессуального законодательства Соединенного Королевства позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство.

По подозрению в хищении бюджетных средств задержаны совладельцы группы "Суммы" Зиявудин и Магомед Магомедовы. Их совокупное состояние составляет около $2 млрд, Зиявудин занимает 63 место в российском списке Forbes. Силовики провели масштабную операцию с обысками в 25 регионах страны. Похищенные бюджетные деньги выделялись на строительство объектов инфраструктуры и энергоснабжения.

Совладельцев группы компания "Сумма" задержали по подозрению в крупных бюджетных хищениях средств, обыски по делу прошли в 25 регионах России. Об этом сообщило МВД.

В официальном сообщении на сайте министерства указано, что Следственный департамент МВД России осуществляет предварительное расследование уголовного дела, которое было возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и статьей 210 Уголовного кодекса РФ, "по фактам хищений в особо крупных размерах бюджетных средств, в том числе выделенных на строительство объектов инфраструктуры и энергоснабжения".

Сотрудниками Следственного департамента и ГУЭБиПК МВД России, ФСБ России при силовой поддержке Росгвардии 30 марта проведены масштабные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в 25 субъектах РФ, в том числе в Москве и Московской области, "направленные на задержание причастных к совершению преступлений лиц, изъятие доказательств их преступной деятельности, обеспечение возмещения причиненного государству ущерба".

По подозрению в совершении указанных преступлений задержаны совладельцы группы компаний "Сумма" Зиявудин Магомедов и Магомед Магомедов, а также руководитель компании, входящей в группу "Сумма", Артур Максидов.

Сообщение о задержании Зиявудина Магомедова поступило в пятницу, но официального подтверждения этой информации не было. Кроме того, в пятницу сообщалось, что были проведены обыски "по нескольким десяткам адресов, в том числе в квартирах и домах".

В группе "Сумма" при этом утверждали, что бизнесмен не был задержан, но был вызван для "беседы со следователем". "Магомедов действительно общался со следственными органами, но это был просто разговор", - утверждал в беседе ТАСС официальный представитель группы.

Обыски в офисах группы компаний "Сумма" ее представитель не подтвердила. "Без комментариев", - сказала "Газете.Ru" Екатерина Гришковец, руководитель департамента общественных связей. Она уточнила, что не располагает информацией о задержании, но во второй половине дня в субботу, возможно, появится новая информация по поводу ситуации в компании.

Обыски в группе "Сумма", по сообщениям информагентств, проводились по делу о хищении более 752 млн руб. при строительстве "Арена Балтика" в Калининграде. Этот стадион возводится к чемпионату мира по футболу. Генподрядчиком строительства "Арены Балтика" являлась дочерняя компания "Суммы" - "Глобалэлектросервис".

На прошлой неделе в налоговой службе сообщили о нарушениях со стороны принадлежащего группе Магомедова Новороссийского морского торгового порта (НМТП). Портовый холдинг, по данным налоговиков, в 2014-2015 годах недоплатил почти 7 млрд руб. налогов и теперь должен в виде пени заплатить еще 2,47 млрд руб. Итого недоимка может составить 9,5 млрд рублей.

У Магомедова многопрофильный бизнес. Основные активы группы сосредоточены в портовом бизнесе, транспорте и логистике, ТЭК. Среди активов "Суммы" - транспортная группа Fesco, Новороссийский морской торговый порт (также третий по грузообороту портовый оператор Европы), а также контейнерный оператор "Трансконтейнер".

"Сумма" владеет долей более 25% в "Трансконтейнере" и намеревалась увеличить ее, но, как писали СМИ в начале февраля, интерес к оператору также есть у "Енисей Капитала" Романа Абрамовича и Александра Абрамова. В конце прошлого года компания купила долю "Трансконтейнера" у НПФ "Благосостояние".

В 2015 году Магомедов создал венчурный фонд Caspian VC Partners, инвестировавший в высокотехнологичные стартапы не менее $300 млн. В числе проектов фонда - DiDi, Uber, Diamond Foundry, Virgin Hyperloop One.

Магомедов входит в совет директоров Hyperloop One - компании, разрабатывающей сверхскоростную систему поездов, скорость движения которых теоретически может доходить до 1200 км/ч. Подконтрольный Магомедову Caspian Venture Capital вложил в проект свыше $140 млн.

Кроме того, "Сумме" принадлежат 50% минус 1 акция Объединенной зерновой компании, она контролирует Якутскую топливно-энергетическую компанию, а также инжиниринговый "Глобалэлектросервис" и строительную компанию "Стройновации".

В рейтинге богатейших бизнесменов России по версии Forbes Магомедов занял 63 место, его состояние оценивалось в $1,4 млрд. Зиявудин и его брат Магомед (состояние которого оценивается в $0,45 млрд) заняли пятое место в рейтинге богатейших семей России.

Магомедов родился в Махачкале. В прошлом году там произошла смена руководства. Исполняющим обязанности главы Дагестана был назначен депутат Госдумы четырех созывов Владимир Васильев. До избрания в парламент Васильев работал в МВД, дослужился до статс-секретаря - заместителя министра внутренних дел РФ. В октябре 2002 года руководил милицейским штабом, сформированным в связи с захватом террористами Театрального центра на Дубровке.

Васильев сменил Рамазана Абдудатипова, который руководил Дагестаном с 2013 года. Впервые с 1948 года первым лицом Дагестана стал человек, не принадлежащий ни к одной из трех самых многочисленных национальных групп республики.

На этой неделе стало известно, что в Дагестане возбуждено 155 уголовных дел по фактам коррупции среди местного руководства.

"В отношении 155 руководителей различного уровня возбуждено 155 уголовных дел коррупционной направленности по 251 преступлению. Фигурантами 63 уголовных дел стали руководители и должностные лица республиканских министерств и ведомств, главы администраций городов и районов", - сказал глава МВД республики Абдурашид Магомедов.

Всего было выявлено 601 преступление, в суд направлены 459 уголовных дел. Не исключено, что ситуация вокруг группы "Сумма" связана со сменой руководства республики.

Илья Ремесло, для РИА Новости

Недавняя трагедия в Кемерово показала необходимость борьбы не только с нарушениями правил противопожарной безопасности. Сразу активизировались так называемые "трупоеды" - блогеры с большой аудиторией, осознанно вбрасывавшие фейки о сотнях погибших, нехватке мест в моргах и так далее. В отношении одного из них, украинского пранкера Никиты Кувикова, уже заведено уголовное дело - но не за распространение фейков, а по статье 282 Уголовного кодекса "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

Информационная защита общества и государства

Удивительно, но ответственность за распространение ложной информации - в соцсетях, да и в интернете в целом - до сих пор внятно не отрегулирована.

Есть нормы Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации, есть нормы Уголовного кодекса об ответственности за клевету - но все это действует только в отношении отдельно взятых лиц и организаций. К примеру, вы можете подать в суд на лицо, которое распространило клевету, но только в том случае, если это затрагивает конкретно вас. Если же распространена информация, унижающая вашу нацию, или происходит глумление над жертвами катастрофы - суд откажет в иске, так как ваши права формально не затронуты.

В России среди "прогрессивной либеральной общественности" живет мнение, что свобода слова - это абсолютная ценность, что права личности в этой сфере являются высшим приоритетом. Такое понимание демократии расходится с нашей Конституцией (статья 55), которая позволяет вводить ограничения прав и свобод "в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

А если мы посмотрим на опыт европейского регулирования в этой сфере, то найдем немало неожиданного для наших доморощенных либералов. Например, в Германии действуют статьи немецкого Уголовного кодекса 90, 90а, 90b, предполагающие наказание за оскорбление федерального президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, - за это предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Трактуются данные нормы весьма широко: известны приговоры за утверждения, что Германия "не является правовым государством", а "идеологической диктатурой", использование в отношении федеральных выборов обозначения "мошеннический маневр". Также является наказуемым ложное сообщение о преступлении, под которое как раз могли попасть заявления российских блогеров о сотнях трупов в Кемерово, которые скрывает власть. В Германии также ежегодно выносятся десятки тысяч приговоров за клевету.

Почему же в "демократической и европейской" Германии государство и его интересы являются субъектом защиты, а в "тоталитарной" России - нет?

Во многом это следствие "реформ 90-х", когда свобода слова возводилась в абсолют, а механизмы защиты от тех, кто ею злоупотребляет, введены не были.

Например, закон о СМИ содержит формальную обязанность журналистов воздерживаться от злоупотреблений свободой слова. Однако дальше этой декларации дело не идет: например, СМИ можно лишить лицензии только в определенных случаях нарушения закона и невозможно это сделать, даже если оно постоянно публикует ложную информацию и проигрывает суды о защите чести и достоинства.

Блогеры: распространители информации без правового статуса

В этой ситуации статус блогеров вообще долгое время никак не регулировался, и только в 2014 году закон частично приравнял самых популярных из них к СМИ. В частности, блогер с общедоступным ресурсом и ежесуточной аудиторией более трех тысяч человек должен был регистрироваться в реестре, проверять публикуемую им информацию на предмет возможных нарушений законов (например, об экстремизме или о предвыборной агитации), проверять ее на достоверность и не публиковать недостоверные данные или клевету. Также закон обязывал публиковать свое имя и контактный е-mail-адрес для отправки туда юридически значимых сообщений. Вести реестр популярных блогеров должен был Роскомнадзор.

В 2017 году реестр блогеров был отменен, так как он показал свою полную бесполезность. И в ситуации, когда нет конкретных механизмов ответственности за распространение ложной информации для всех, принятие аналогичной, ни к чему не обязывающей, нормы для блогеров ничего изменить не могло.

Вместе с тем бурное развитие социальных сетей приводит к тому, что популярные блогеры по размеру своей аудитории (от миллиона подписчиков) уже превосходят крупные СМИ. И сейчас самое время задуматься о введении общего (и для СМИ, и для блогеров) механизма ответственности за достоверность распространяемой информации.

Законы и механизмы борьбы с информационными вбросами

Трудностей в этой задаче - много. Во-первых, как установить недостоверность информации и наличие заведомого умысла на ее распространение? Во-вторых, как сделать так, чтобы преследование нарушителей не породило дополнительный интерес к распространяемой ими информации (так называемый эффект Стрейзанд)?

Например, в законе о СМИ есть нормы, которые позволяют журналисту не раскрывать его источники, а также освобождают от ответственности за сведения, полученные от любого средства массовой информации, зарегистрированного в России как информагентство.

Таким образом, уйти от ответственности за распространение ложных сведений даже об отдельно взятом лице сейчас довольно просто. 

Представляется, что для чрезвычайных ситуаций обязан действовать особый порядок, при котором будет прямо запрещено распространять информацию об участниках и числе жертв без предварительного обращения за проверкой достоверности в компетентный государственный орган.

Также следует подумать об аналоге "обязательных сообщений" от государственных органов власти, которые должны получить право в случае ЧС в оперативном порядке публиковать ответы на вбросы в тех же источниках, которые их растиражировали.

Необходимо продумать и механизм взаимодействия с блогерами, которые находятся за пределами России, а также с крупнейшими западными социальными сетями (твиттер, фейсбук, ютьюб). Как практически обязать пользователей и администрацию иностранных соцсетей выполнять требования государства? Следует учитывать, что Россия - не Китай, в котором действуют отечественные аналоги социальных сетей и, соответственно, есть неограниченный инструментарий воздействия на них.

Однако начать регулирование соцсетей надо с самого начала - с идентификации пользователей хотя бы в российских сетях, потому что без субъекта невозможна ответственность. Особое внимание следует уделить идентификации иностранных пользователей российских соцсетей: к примеру, группа украинского пранкера "Евгения Вольнова", распространявшего фейки о Кемерово, существовала и продолжает существовать во "ВКонтакте".

Получается, мы сами пускаем и даем беспрепятственно работать на российских сайтах тем, кто не скрывает своей враждебности к России и ее гражданам.

Из этой ситуации необходимо сделать серьезные выводы. Возможно, следует установить упрощенный порядок блокировки подобных информационно-враждебных групп, распространяющих ложную информацию, а в области идентификации пользователей вввести дополнительные требования к иностранцам и тем, кто использует VPN.

МОСКВА, 31 мар - РИА Новости. Россия решительно осуждает неизбирательное применение силы против гражданского населения в секторе Газа, говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ.

В пятницу началась серия массовых антиизраильских выступлений под общим названием "Великий марш возвращения", который планируется продолжать до середины мая. В ходе столкновений с израильскими военными вдоль границы сектора Газа погибли по меньшей мере 17 палестинцев, около 1,5 тысячи получили ранения. Израильтяне применяют огнестрельное оружие против наиболее агрессивных участников многотысячной акции протеста.

Как напомнили в МИД, палестинское руководство объявило о своих планах организовать массовое общественное мероприятие "Великий марш возвращения" с 30 марта по 15 мая. Цель этой акции протеста - поддержать право на возвращение палестинских беженцев. В свою очередь израильские власти усилили военное присутствие на границе сектора, подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.

"Выражаем искренние соболезнования родным и близким погибших палестинцев, пожелания быстрого выздоровления пострадавшим в ходе столкновений на границе между сектором Газа и Израилем. Решительно осуждаем неизбирательное применение силы против гражданского населения", - говорится в комментарии.

Москва призывает стороны воздержаться от шагов, которые могут привести "к дополнительному нагнетанию напряженности и ухудшению ситуации".

"Резкое обострение обстановки на границе Израиля и сектора Газа вновь подтверждает необходимость срочной активизации усилий мирового сообщества по возобновлению поиска справедливого палестино-израильского урегулирования на общепризнанной международно-правовой основе", - отмечается в комментарии.