"Это только на первый взгляд повод для очередной порции шуток - "убрали важных свидетелей", - отметила она. - А на самом деле это действительно "важные свидетели", раз речь идет о химическом отравляющем веществе, которое, по целому ряду версий, могло быть применено в доме Скрипаля".

Странный обыск

Захарова выразила недоумение в связи с гибелью животных, которая, по данным британской прессы, произошла из-за того, что они оставались долгое время одни в доме и за ними не было ухода. "То есть как? Обыск был, а животных не заметили? Не заметили питомцев человека, который был отравлен нервно-паралитическим газом?!!" - удивилась она.

Усыпление кота, осуществленное в химической лаборатории Портон-Дауна, тоже вызвало вопросы у представителя МИД. "Так обычно в Великобритании поступают с домашними животными? Это нормальная практика?" - задалась она вопросом.

"Но и это еще не все, - продолжила Захарова. - По данным издания, и морских свинок, и кота кремировали. Другими словами, уничтожили, хотя животные могли стать важной уликой в деле об отравлении химвеществом".

Высокопоставленный дипломат указала, что, по информации России, о том, что в доме Скрипаля оставались домашние животные, было известно британской вещательной корпорации Би-би-си, однако там эти сведения скрывали. "Хотелось бы получить разъяснения", - добавила она.

Ранее российскому посольству в Лондоне стало известно от племянницы Сергея Скрипаля Виктории, что дома у бывшего сотрудника ГРУ проживали домашние питомцы. Посольство направило ноту в МИД Великобритании с запросом об их судьбе. Затем в газете Daily Mailпоявилась информация о том, что морские свинки погиблиот обезвоживания, а кота пришлось усыпить из-за перенесенного им стресса. Трупы животных кремировали.

Москва. 4 апреля. INTERFAX.RU - Спецслужбы Великобритании обратили внимание на россиянина, прибывшего в Лондон из Москвы тем же авиарейсом, что и Юлия Скрипаль, отравленная позднее вместе со своим отцом - экс-полковником ГРУ Сергеем Скрипалем, сообщила британская газета Daily Mail со ссылкой на источники.

По данным издания, он вызвал интерес у спецслужб тем, что пробыл на территории Великобритании всего несколько часов, после чего вернулся в Москву.

Издание уточняет, хотя этот человек находится в оперативной разработке следователей, однако неясно, какое отношение он мог иметь к отравлению Скрипаля и его дочери.

По данным Daily Mail, россиянин, в отношении которого началась проверка, прибыл в лондонский аэропорт Хитроу 3 марта.

Скрипаля и его дочь Юлию обнаружили 4 марта без сознания возле торгового центра в британском городе Солсбери. Британские власти неоднократно утверждали, что пострадавшие были отравлены нервно-паралитическим веществом "Новичок", якобы разработанным в России. Россия все обвинения в связи с "делом Скрипаля" отрицает и напоминает, что еще в 2017 году полностью уничтожила все свое химическое оружие.

5 апреля. Interfax-Russia.ru - Правительство РФ предлагает наделить Центробанк полномочиями по беспрепятственному доступу в помещения юридических лиц с целью проверки соблюдения закона об инсайдерской информации.

Соответствующие предложения были направлены правительством РФ в Госдуму в рамках подготовки ко второму чтению поправок в закон об инсайдерской информации.

Как говорится в документах, имеющихся в распоряжении "Интерфакса", правительство РФ предлагает дополнить статью 14 (Полномочия Банка России) ФЗ 224 "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации" новым пунктом. По нему, сотрудники ЦБ в рамках своих полномочий и при предъявлении служебных удостоверений "имеют право беспрепятственного доступа" в помещения юридических лиц, органов и организаций, с правом доступа к их документам и информации, компьютерам и системам хранения информации.

ЦБ, согласно поправкам, вправе требовать от юридических и физических лиц и организаций в ходе такой проверки выдачи документов (акты, справки, договора, корреспонденция) и сведений, даже если они составляют коммерческую, служебную, банковскую тайну. Исключение - гостайна и налоговая тайна.

Перечень лиц, подлежащих выездной проверке ЦБ, предлагается дополнить иностранными организациями, которые не являются юридическими лицами, а также включить в него иностранных граждан. Под проверки ЦБ, с получением беспрепятственного доступа к помещениям и компьютерам, также могут попасть федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов, имеющие право размещать временно свободные средства в финансовые инструменты.

В проекте поправок оговаривается, что ЦБ не сможет получить доступ в помещения органов, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.

Согласно действующему законодательству, ЦБ может только запрашивать документацию у организаций в рамках борьбы с незаконным распространением инсайдерской информации.

"Высокая степень общественной опасности манипулирования рынком, латентность (скрытность) таких преступлений, совершаемых „профессионалами" финансового рынка, требуют внесения соответствующих изменений в части предоставления Банка России дополнительных возможностей для сбора доказательств", - говорится в разъяснительном письме к документу. "Широкое использование электронно-вычислительных средств при осуществлении биржевых торгов обуславливают необходимость расширения способов получения Банком России информации и документов при проведении проверок - самостоятельного копирования оригиналов документов и компьютерной информации в целях избежания сознательного искажения, скрытия и/или уничтожения информации", - добавляют авторы поправок.

Г-н Председатель,

14 марта СБ провел открытое заседание по письму премьер-министра Великобритании Т.Мэй. В нем против России выдвинуты чудовищные и не подкрепленные никакими доказательствами обвинения в применении химического оружия на территории Великобритании.

Представители Соединенного Королевства тогда обещали регулярно брифинговать Совет о ходе расследования. Но брифингов с их стороны не последовало. Ну что ж, тогда мы сами вас подробно пробрифингуем.

Итак, сегодня прошел месяц с того момента, как в британском городке Солсбери были найдены в бессознательном состоянии граждане России Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

Применение химического оружия, если таковое имело место, это угроза нераспространению. А раз так, эта тема заслуживает рассмотрения в СБ. Тем более, что нам есть, что сказать и что спросить у британских коллег.

Итак, что мы знаем о преступлении и его жертвах?

Сергей Скрипаль, осужденный в 2006 г. за шпионаж в пользу Великобритании, после помилования в 2010 г. жил в этой стране, сохраняя российское гражданство. К нему периодически приезжала дочь Юлия, гражданка России. По растиражированной версии британской стороны, Россия не простила ему измены и решила его устранить. При том, что никакой угрозы для России он, понятное дело, не представлял.

Здесь возникает ряд вопросов. Прежде всего, если говорить цинично, зачем мы ждали 8 лет и решились на дело за 2 недели до выборов Президента России и за считанные недели до Чемпионата мира по футболу? Зачем его вообще тогда выпустили м из страны?

Зачем устранять его таким странным, опасным для злоумышленников и окружающих резонансным способом?

Всем, кто знаком с детективами (например, идущим вот уже 20 сезонов популярным сериалом "Чисто английские убийства" (Midsomer Murders), известны сотни относительно несложных способов хитроумно отправить человека на тот свет. Однако те, кто покушался на Сергея Скрипаля и его дочь, якобы выбрали крайне ядовитое химическое вещество, то есть самый рискованный и опасный способ. При этом еще и не довели дело до конца - ведь пострадавшие, судя по всему, живы, и Юлия, слава Богу, стремительно идет на поправку.

В этом мутном деле масса вопросов. И чем дальше, тем больше.

С самого начала британская сторона в лице таких искушенных химиков, как Премьер-министр Тереза Мэй и мининдел Борис Джонсон, безапелляционно заявила, что в случае со Скрипалями речь идет об использовании некого отравляющего вещества "Новичок" и что с высокой долей вероятности (highly likely) это вещество имеет российское происхождение.

Если это сверхмощное вещество было распылено в доме Скрипаля или на дверной ручке (а именно к этому, судя по всему, склоняется следствие), как могли Сергей и Юлия оставаться в нормальном состоянии еще несколько часов? При том, что сержант полиции Ник Бэйли, первый пришедший им на помощь, сразу же потерял сознание? Как они все вообще смогли выжить после этого? Единственное, по сути, объяснение - это то, что всем им был незамедлительно введен антидот. Чтобы сделать это, по единодушному мнению экспертов, образец именно такого же (а не просто схожего) вещества должен был находиться где-то "под рукой".

В нескольких километрах от места покушения находится британский исследовательский центр Портон-Даун, известный своими разработками химоружия. К его деятельности тоже немало вопросов.

Но вот какая незадача: Гари Эйткенхед, глава лаборатории в Портон-Дауне, во вторник заявил, что его лаборатория установила, что "это было боевое нервно-паралитическое вещество, но не смогла подтвердить его происхождение". Это цитата. Более того, он сказал, что никаких антидотов Скрипалям не вводилось. Предположил, что британское правительство, в отличие от него, может обладать некоей дополнительной информацией. Надо отдать должное господину Эйткенхеду: он не пожертвовал своей профессиональной репутацией для обслуживания домыслов британских властей. При этом он также заверил, что ничто подобное не могло покинуть стены его учреждения. Вопрос: а что это? То, что не могло покинуть стены лаборатории? И знает ли о чем-то этом ОЗХО?

Как бы то ни было, все это означает, что на наших глазах рассыпался главный аргумент британской стороны о "несомненно российском происхождении вещества", на базе которого строилась вся система так называемых "доказательств" о "высокой степени вероятности" причастности России. Но это заявление г-на Эйткенхеда лишь добавляет еще больше загадочности в рассматриваемое нами дело.

Еще раз хотим довести до "града и мира" (urbi et orbi): "Новичок" - это не российский копирайт, несмотря на якобы очевидное русское название. Это название придумано на Западе для линейки боевых отравляющих веществ, которые, что не является откровением для экспертных и научных кругов, разрабатывались во многих странах, в том числе в США и Великобритании. А Борис Джонсон в ответ на прямой вопрос корреспондента "Дойче Велле" прямо подтвердил, что у Великобритании есть его образцы в Портон-Дауне. Вчера с сайта британского МИД был удален твит о "российском происхождении вещества". Это уже вызвало скандалы и кривотолки. Но на помощь Борису Джонсону и британскому МИД как Чип энд Дейл поспешили британские спецслужбы, которые через газету "Таймз" вчера сообщили, что им удалось с помощью научного анализа и разведданных установить вероятный источник происхождения отравляющего вещества уже через несколько дней после химатаки в Солсбери. Утверждается, что 7 марта кабинет министров знал, что яд с более чем высокой степенью вероятности произведен в России. Британские спецслужбы считают, что они определили местонахождение секретной российской лаборатории, в которой было произведено нервно-паралитическое вещество. И далее. Внимание!: источники в британских службах безопасности не могут абсолютно однозначно говорить о местонахождении лаборатории, однако степень их уверенности высока (!), говорится в статье. Они также считают, что российская сторона проводила тесты, чтобы выяснить, можно ли использовать "Новичок" для убийств по политическим мотивам.

Дальше - больше! "Дэйли Мэйл" тоже как раз вчера поведала нам, что у британской разведки есть "сверхсекретная информация" от неких источников о том, что Россия, оказывается, в преддверии атаки в Солсбери испытывала нервно-паралитическое вещество "Новичок" на повседневных объектах, таких как дверные ручки.

Господа! Даже не знаю, как это комментировать. Это какой-то театр абсурда! У вас что, не нашлось фейка поправдоподобнее? Впрочем, цену британской разведывательной информации мы знаем от Тони Блэйра.

Мы говорили нашим британским коллегам, что вы заигрались и доиграетесь. Потому что одно дело выдвигать не подкрепленные никакими доказательствами обвинения, а совсем другое - переходить на разговор на профессиональном языке, который подразумевает не мегафонную дипломатию, а ясные ответы на обоснованные вопросы. Не думаю, что британские следственные органы благодарны британскому правительству за их поспешно сделанные безапелляционные выводы.

Все это вашим политикам, естественно, было невдомек. Они и не догадывались, что их "сенсационные заявления" могут бумерангом прилететь к ним самим. Они с жаром запустили удобную и своевременную для них жареную антироссийскую утку - тему "российской химической атаки", не осознавая, что когда пыль осядет, придется отвечать за свои слова.

А между тем Лондон принялся отравлять наши отношения с зарубежными странами. "В знак солидарности" из ряда государств-союзников Великобритании высылается 150 российских дипломатов. Мы знаем, что ваши послы по всему миру выкручивают руки суверенным странам, заставляя их последовать этому дурному примеру. Вы всколыхнули волну, которая докатилась и до Нью-Йорка. Ваши союзники из Соединенных Штатов предприняли беспрецедентную высылку 60 российских дипломатов, включая 12 сотрудников Постоянного Представительства России при ООН, не предъявив никаких обоснований для этого, не проведя с нами консультаций как это предусмотрено Соглашением об условиях пребывания штаб-квартиры и проявив тем самым вопиющее пренебрежение к своим обязанностям страны расположения штаб-квартиры Организации Объединенных Наций. К сожалению, это не первый случай невыполнения США своих обязательств. У России США захватили принадлежащую ей дипломатическую собственность, включая российскую собственность Постоянного Представительства при ООН здесь в Нью-Йорке, установили 25-мильную зону ограничения передвижения нашим дипломатам, не продлевают и не выдают им американские визы. Мы призываем Соединенные Штаты ответственно относиться к своим обязанностям страны-хозяйки и вернуть нам все, что они у нас незаконно отобрали и воздержаться от подобных шагов в дальнейшем.

Г-н Председатель,

Мы являемся свидетелями удивительных событий. Про "новое слово" в системе права - обвинений на основе подозрений без доказательств я уже говорил на заседании 14 марта. Но не менее удивительно другое. Когда я смотрю на дебаты, интервью и заявления британских политиков, меня берет оторопь. O tempora, O mores! Куда делась старая добрая Англия? Что это - отсутствие профессионализма или деградация политической культуры? Или это и есть новая политическая культура? Я не знаю. Предоставляю присутствующим самим сделать выводы.

Британские власти пытаются высмеять Россию за 30 версий произошедшего. Заметьте, это не версии российских властей, а мнения экспертов и журналистов. Да, версий много за неимением фактов и доказательств, а у нас в России все хотят разобраться в этой мутной истории. Зато у британских властей версий немного. Точнее всего одна. Которую они выдают за вердикт.При этом никак не могут определиться с источником заражения: дом Скрипаля, ручка двери, цветы, гречка или все же лавровый лист? Надо признать, что у граждан и экспертов из Великобритании и других стран, тех, кто способны думать, тоже есть разнообразные версии. И масса вопросов, на которые нет ответов.

Вот только некоторые из них:

Где были Скрипали четыре часа с выключенными телефонами? Как брали пробы? Кто подтвердит их достоверность? Почему не спросили согласия родственников на забор крови? Откуда так быстро взялся антидот против неизвестного химического вещества? И был ли он введен им? Чем занимался Скрипаль? С кем был связан? Куда ездил? С кем общался? Встречались ли они с кем-нибудь в этот день или накануне? Где данные с камер видеонаблюдения? Как поспешно выдвинутые обвинения соотносятся с заявлениями Скотланд-Ярда, что следователям понадобятся недели и даже месяцы работы? Почему нам не предоставляют консульский доступ к гражданам России, против которых на территории Великобритании возможно произошел террористический акт?

Британские власти легкомысленно решили, что их бездоказательные инсинуации сойдут им с рук. Поверьте, друзья мои, эта история, это расследование не только не завершилось. Оно, по сути, еще и не началось.

12 марта мы направили в Форин Офис ноту с просьбой предоставить нам доступ к данным расследования, в том числе к образцам проб химического вещества, на которые ссылается британское следствие, для изучения специалистами в рамках совместного расследования. Таким образом, мы действовали в рамках пункта 2 Статьи IX Конвенции о запрещении химоружия. В ней государствам-членам предлагается урегулировать путем обмена информацией и консультаций на двустороннем уровне любой вопрос, который может вызвать сомнение в отношении соблюдения этого международного договора. На основании положений данной Статьи Россия была бы готова ответить на обращение Великобритании в течение 10 дней.

Вместо всего этого Лондон выдвинул нам абсурдный 24-часовой ультиматум. Разумеется, мы его отвергли - никому и ни при каких обстоятельствах не дозволено разговаривать в таком тоне с Россией. В этом ультиматуме, переданном Борисом Джонсоном устно российскому послу в Лондоне, "The Foreign Secretary made clear... that there are only two possible scenarios. Either the Russian State has attempted murder on the British soil using a chemical weapon or Russia lost control of its stockpile of nerve agents. The Foreign Secretary asked the Russian Ambassador to explain which of the two possibilities was true and to account for how this Russian-produced nerve agent could have been deployed in Salisbury.

В 24 часа! Вот и вся "масса вопросов", которые нам задала британская сторона. Других не было. С позиции сегодняшнего дня и появившихся дополнительной информации и заявлений они выглядят еще абсурдней.

14 марта г-жа Мэй направила Гендиректору Техсекретариата ОЗХО А.Узюмджю предложение провести "независимый анализ результатов британского расследования" инцидента в Солсбери. При этом наши британские коллеги забывают, что, действуя в рамках ОЗХО, что на наш взгляд, единственно правильный путь, они имеют не только права, но и несут обязательства, в том числе перед нами как полноправным членом Организации. И мы им об этом недвусмысленно напомнили в ходе созванного вчера по нашей инициативе чрезвычайного заседания Исполсовета ОЗХО. Мы предложили проект решения о совместном расследовании. Он был заблокирован Великобританией и ее союзниками, что они немедленно расценили как "победу", хотя при этом число голосовавших "за" и воздержавшихся, превышает число проголосовавших против. Оно и понятно: зачем Великобритании совместное расследование, если виновный был установлен ими еще до расследования? Ведь такое расследование может разрушить их "стройную версию", основанную на столь "мощных аргументах" как "highly likely", "overwhelmingly likely", "highly plausible", "there is almost no doubt", "there is no other plausible explanation" "Russia was almost certainly to blame", "high likelihood of Russian responsibility", "Russia is the likely perpetrator".

Борис Джонсон продолжает убеждать всех, что британская сторона якобы направила России список вопросов, на которые до сих пор не получила ответов. Все с точностью до наоборот. Никакого списка вопросов к нам, как я уже сказал, не было и нет. Я обращаюсь к британской стороне: если они есть, перечислите нам эти вопросы. Только не выдавайте за вопросы ультимативно выдвинутое против нас обвинение и требование "признаться в содеянном".

А вот у нас есть масса вопросов как к Лондону, так и к ОЗХО, а также к Франции, которая вдруг, непонятно по каким положениям КЗХО, бросилась помогать подтверждать результаты британского "экспресс-расследования". В ответе на наш запрос французская сторона сообщила, что Великобритания подробно информировала Францию о своем расследовании. Раз Лондон отказывается предоставлять нам информацию, может быть ей с нами поделится Париж?

Мы сегодня распространили соответствующую памятную записку, с которой вы можете ознакомиться. Мы также распространим некоторые комментарии официального представителя МИД России. Там есть прелюбопытная информация. Думаю, вам будет очень интересно с ней ознакомиться. И это выступление с переводом мы вам тоже направим.

Г-н Председатель,

Уровень интеллектуального обоснования выдвинутых обвинений и поиска мотивов России не вызывает даже улыбки.

Борис Джонсон, постоянно клянущийся в русофильстве, высказал абсурдное - это самое нежное слово, которое я могу употребить - абсурдное и аморальное предположение, что инцидент нужен был Москве для сплочения людей перед выборами! Настолько же аморальны его сравнения российского чемпионата мира по футболу с берлинской Олимпиадой 1936 года, в которой, кстати, в отличие от Советского Союза, участвовала представительная делегация Великобритании, в том числе на уровне высокопоставленных официальных лиц.

Борис Джонсон сослался на роман Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание", где вся интрига якобы в том, сознается ли преступник сам или его все же поймают. Роман, вообще-то не об этом. Это не детектив, как очевидно думает британский министр, а глубокое мировоззренческое произведение. Мы уже, кстати, приводили английскую пословицу из этого романа насчет ста кроликов, которые никогда не станут лошадью. Я бы посоветовал господину Джонсону почитать и другие романы Достоевского или хотя бы ознакомиться с их названиями. Я сам эти названия приводить не буду.

В качестве "аргументированного" доказательства вины России британский посол в Москве продемонстрировал своим коллегам вот это шестистраничное слайд-шоу, включая титульный лист. Вот эти комиксы выдаются за доказательную базу! В них опять-таки нет ничего, кроме "highly likely". Надо полагать этот же "неопровержимый документ" Т.Мэй демонстрировала своим коллегам по Евросоюзу, многие из которых (к чести, не все) приняли это как "убедительные свидетельства вины России". Посмотрите на этот позор! Мы это сейчас раздадим вам. Полемика с этими "шестигранниками" оскорбляет разум. Как же надо не уважать тех, которых вы убеждаете вот этим? Вот этим! А те, кого этим "убеждают", они что, не понимают, что являются объектом зомбирования и участвуют коллективном психозе?

Откровения Бориса Джонсона о "дохлом коте" на столе как отвлекающем от других проблем маневре (если кто не знает, о чем я, почитайте его интервью) ярче всего характеризуют те приемы пропагандистской войны без правил, которую сейчас ведет против России Великобритания.

Кстати о дохлых котах. В доме Сергея Скрипаля в Солсбери, который вроде как подвергся заражению, по словам его племянницы Виктории, было два кота и две морские свинки. Где они сейчас? Что с животными? Почему о них ничего не говорят? Ведь их состояние это тоже важное свидетельство.

Г-н Председатель,

Мы живем в эпоху коллективного помутнения рассудка. Какими психотропными средствами зомбируют публику мне неизвестно, кроме одного. СМИ. Вот страшное оружие нашего времени. Через СМИ легко можно манипулировать человеческим сознанием. И мы видим, как западные СМИ с этим успешно справляются. При этом не нужны никакие интеллектуально продвинутые схемы. Достаточно, взывая к первой сигнальной системе, регулярно и целенаправленно повторять одну и ту же бездоказательную ложь, постепенно внедряя ее в сознание и подавая как истину в последней инстанции. Все по методу доктора Геббельса: ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Мы будем добиваться от вас ответов на поставленные вопросы. А если вы их не дадите, если вы не будете на них отвечать, мы расценим это как признание клеветы, которую вы на нас возвели, даже не задумавшись о последствиях.

Мы будем добиваться от вас полноценного сотрудничества по делу Скрипалей. А если вы откажетесь, мы расценим это как попытку сокрытия истины.

Г-н Председатель,

Все происходящее убеждает нас в том, что в общем-то было ясно с самого начала. Это скоординированная, хорошо заранее подготовленная кампания. Она не случайна. Основная цель понятна. Дискредитировать и даже делигитимизировать Россию. Обвинить ее в применении страшного негуманного оружия. В сокрытии арсеналов. В нарушении КЗХО. Поставить под вопрос ее роль не только в урегулировании в Сирии, но и где бы то ни было. Политическую легитимность России в принципе. Заодно дискредитировать нашу позицию по сирийскому химическому досье. В общем, сочетание полезного с приятным.

Раз уж британские власти, ничтоже сумняшеся, имеют дерзость заявлять, что за инцидентом в Солсбери "с большой долей вероятности" стоит Россия, мы также "с большой долей вероятности" предположим, что за этой мега-провокацией стоят спецслужбы некоторых стран.

Россия, которая не имеет никакого отношения к отравлению Скрипалей, более, чем кто-либо заинтересована в установлении истины. Мы будем добиваться правды и истины на основании положений КЗХО.

Если британская сторона и далее будет оперировать подозрениями, выдаваемыми за доказательства, если она и дальше будет опираться на предположения, основанные на домыслах, а не на фактах, это будет означать подтверждение нашего более, чем весьма вероятного предположения, что все это мутное дело - выдумка, а точнее - грубейшая провокация.

Кто имеет уши слышать, да слышит (He who has ears to hear, let him hear).

Видим единственный способ добиться объективной картины - через строгое соблюдение механизмов КЗХО и сотрудничество в расследовании. Мы также ждем ответов на очевидные вопросы со стороны британского уголовного расследования. Мы требуем консульского доступа к Юлии Скрипаль.

Подытоживая, вот что получается. Происхождение вещества из России не подтверждено. Мы еще до этого заявили о нашей непричастности. Но от нас по-прежнему требуют "признания нашей вины". Сотрудничать Великобритания с нами отказывается под предлогом того, что "жертва не может сотрудничать с преступником". Но извините! Ваше "назначение" нас "преступниками" без фактов, доказательств, суда и следствия ничтожны. А вот на территории Великобритании было совершено преступление, а возможно, и террористический акт, против наших граждан! И как раз они являются жертвами. Значит мы имеем право требовать сотрудничества, а Великобритания обязана нам его предоставить. Кстати забавно, что вчера на сессии Исполсовета ОЗХО к сотрудничеству с британской стороной нас призывали некоторые союзники Великобритании. Видимо их не успели "правильно" пробрифинговать.

Нами подготовлен проект заявления СБ для прессы. Это лакмусовая бумажка проверки Великобритании и ее союзников на искренность. Если вы это заявление, как в прошлый раз, похороните, перевернув его смысл с ног на голову, это станет еще одним подтверждением и доказательством вашей нечистоплотной игры.

Благодарю за внимание!

На Азовском море создана оперативная группа для недопущения пиратства со стороны Украины, сообщили в пресс-службе Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства.

Вопрос об ужесточении мер по обеспечению безопасности российских рыбодобывающих судов в ходе промысла в Азовском море встал особенно остро после того, как украинские пограничники задержали российское рыболовное судно "Норд".

- В АЧТУ создана оперативная группа, которая координирует действия Росрыболовства с пограничными управлениями <...> для недопущения пиратских действий со стороны Украины, - цитирует ТАСС сообщение пресс-службы.

Ранее, 25 марта, в Азовском море было задержано российское судно "Норд". Пограничники Украины обвинили экипаж корабля в нарушении морских границ. Кроме того, в украинском ведомстве заявили о планах задерживать все суда из Крыма.

Суд арестовал деньги совладельцев группы "Сумма" Зиявудина и Магомеда Магомедовых, которые были изъяты у них в ходе обысков. Об этом сообщает RNS со ссылкой на пресс-службу Тверского районного суда Москвы.

"Да, мы подтверждаем арест изъятых денег", - заявили в пресс-службе.

В пресс-службе не стали уточнять, арестованы ли счета Магомедовых.

Ранее глава ФАС Игорь Артемьев сообщил, что арест совладельцев группы "Сумма" Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда Магомедова никак не повлиял на решение Федеральной антимонопольной службы по сделке с выходом "Суммы" из НМПТ.

Как заявил советник президента "Транснефти" Игорь Демин, "Транснефть" приостановила переговоры с группой "Сумма" о покупке доли в Новороссийском морском торговом порте.

Председатель совета директоров "Суммы" Зиявудин Магомедов и его брат Магомед, подозреваются в хищениях, растрате и организации преступного сообщества.

Депутаты Госдумы приняли в третьем и окончательном чтении закон о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс России, следует из данных Системы обеспечения законодательной деятельности.

Документ предусматривает расширение списка существующих мер пресечения, которые суды могут применять в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. После вступления закона в силу судья, который сочтет взятие под стражу или заключение под домашний арест чрезмерно суровой мерой, сможет запретить подозреваемому совершать те или иные действия - например, звонить по телефону, пользоваться интернетом, управлять автомобилем, общаться с теми или иными лицами или бывать в определенных местах и так далее. По решению судьи запрет может касаться как какой-то одной сферы, так и сразу нескольких.

При выборе новой меры пресечения судья должен будет указать, что именно запрещается подозреваемому: в какое время тот не должен выходить из дома, с кем именно он не должен общаться и на какое расстояние (к тому или иному человеку или месту) не может даже подходить.

Срок действия введенных запретов устанавливается судом, но при расследовании преступлений небольшой и средней тяжести не может превышать 12 месяцев. В случаях же, когда речь идет об особо тяжких преступлениях, запреты могут вводиться на срок до трех лет.

Исполнение запретов обеспечивается применением "аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля", в случае их нарушения суд может изменить меру пресечения на более жесткую, отправив нарушителя под домашний арест или в СИЗО.

В пояснительной записке к документу отмечается, что внесение поправок в УПК обеспечит и "положительный экономический эффект", так как позволит сократить расходы государства на содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей и выплаты в счет возмещения вреда, "связанного с нарушением прав личности при заключении под стражу".

Партнер BGP Litigation Дмитрий Селезнев в разговоре с РБК назвал здравой инициативой введение новой меры пресечения. "Законопроект, карточка которого имеется в открытом доступе на сайте Госдумы РФ, внесен группой депутатов в октябре 2015 года, то есть очень давно. К сожалению, инициатива остается без окончательного рассмотрения и внедрения. Длительное время, несмотря на предпринятые законодателем усилия и заявления должностных лиц государства, залог и домашний арест не заменили широкую практику применения заключения под стражу. Это приводит не только к "перенаселенности" следственных изоляторов, но и к обоснованным жалобам заключенных под стражу лиц", - сообщил Селезнев.

По его словам, инициатива разумна и потому, что запреты на коммуникацию и общение реализуются посредством домашнего ареста, "что иногда несоразмерно тяжести обвинения или обстоятельствам преступления". "Чтобы ограничить общение подозреваемого или обвиняемого с кем-либо, следователь был вынужден ходатайствовать перед судом о более широком запрете, который помимо общения включал иные ограничения", - отметил эксперт.

По словам Селезнева, в законопроекте есть недостаток, требующий устранения. "Согласно законопроекту не может быть наложен запрет на вызов скорой, спасателей и в других экстренных ситуациях. Однако законодателем не предусмотрена возможность общения с адвокатом. Учитывая, что право на защиту включает в себя возможность коммуницировать с адвокатом (по телефону, в ходе свиданий), обозначенный пробел, вероятнее всего, будет устранен. Даже если эта норма не будет скорректирована, то право обвиняемого (подозреваемого) на общение с адвокатом не может быть ограничено", - добавил он.

По мнению партнера адвокатского бюро "Деловой фарватер" Сергея Литвиненко, появление новой меры пресечения дает правоприменителю новую альтернативу, "освободив государство от несения колоссальных издержек, связанных с тем же содержанием лиц, находящихся под стражей".

"Несмотря на презюмируемую гуманизацию государства к избранию мер пресечения, заключение под стражу по-прежнему существенным образом превалирует над альтернативными мерами пресечения, коими являются домашний арест или, например, залог, который практически совсем не применяется на практике, превращаясь в своего рода процессуально умирающий инструмент. Указанная мера пресечения может быть применена в качестве дополнительной меры к залогу и домашнему аресту, что может привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов подследственных", - считает эксперт.

По словам Литвиненко, вызывает вопрос, каким образом будет осуществляться контроль за исполнением избранной меры пресечения. "Есть все основания предполагать, что новый альтернативный вид меры пресечения будет лишь декларативным и реально не работающим на практике, что сведет его возможную эффективность к минимуму. Тому пример - всем известный декларативный залог, который также когда-то вселял надежду на благоприятные изменения", - добавил он.

Президент РФ Владимир Путин призвал все уровни власти принять меры для повышения конкуренции.

Глава государства проводит в Кремле первое после выборов президента РФ заседание Государственного совета. "Вы знаете, насколько масштабны задачи, которые стоят перед страной, они требуют максимально эффективно включиться в их решение, причем, включиться всех - и гражданское общество, и бизнес, и органы власти, и, конечно же, требуются усилия всех субъектов Российской Федерации", - заявил Путин.

Он отметил, что тема заседания - развитие конкуренции в стране - "это одно из ключевых направлений нашей работы". "Без решения задач в этой сфере ничего мы с вами не сделаем", - подчеркнул президент.

Путин подчеркнул, что "фундаментальная значимость конкуренции определена в Конституции России, это направление - одно из магистральных для достижения целей, о которых было сказано в послании [президента Федеральному собранию]". По мнению главы государства, "справедливая и честная конкуренция - это базовое условие для экономического и технологического развития, залог обновления страны и динамичного движения вперед во всех сферах жизни".

Нарушение законов в сфере конкуренции

Президент констатирует колоссальный ущерб экономике, который наносит нарушение законов в сфере конкуренции.

На заседании Госсовета глава государства отметил, что в РФ "не мало случаев прямого игнорирования законов, особенно со стороны местных властей". По данным Путина, "в общем количестве нарушений антимонопольного законодательства со стороны Федеральных органов власти в 2017 году составляет 1,2%, а региональными и муниципальными органами власти - 98,8% нарушений".

"О чем это говорит? Это говорит о том, что значения в стране должного этому не придается. Мы считаем, что это ерунда какая-то, что ничего страшного, надо „порадеть родному человечку", своим каким-то фирмешкам, ГУПам, МУПам", - сказал президент.

Он уверен: "На самом деле ущерб для экономики страны колоссальный". "Мы его просто не ощущаем, не чувствуем, но он большой", - полагает глава государства.

По оценке Путина, правовое регулирование конкуренции в РФ "соответствует в целом мировым стандартам". Он напомнил, что в последние годы приняты четыре пакета антимонопольных законов. "Главное - обеспечить их надлежащую правоприменительную практику, пока в сфере конкуренции не мало случаев прямого игнорирования законов, особенно со стороны местных властей", - подчеркнул президент.

Путин сообщил, что сейчас "ФАС готовит пятый законодательный пакет". "Но вместе с законодательством должна меняться и управленческая логика", - указал Путин. Он назвал важнейшей задачей "реализацию так называемых проконкурентных подходов в деятельности органов власти".

"Однако такие подходы, основанные на поощрении конкуренции, используются крайне редко, причина в привычном, устоявшемся образе, стиле бюрократического мышления, в отсутствии стремления выстраивать выгодную и региону, и его жителям экономику государственного или муниципального заказа, проще говоря, проще работать со своими ГУПами, МУПами, чем выбирать эффективных исполнителей на конкурентном рынке", - указал президент.

По его мнению, "такие действия ведут к росту бюджетных расходов, консервируют отсталые производства и низкое качество продукции, в конечном итоге от этого страдают потребители".

Критика регионального протекционизма

Президент раскритиковал субъекты Федерации за региональный протекционизм, это противоречит принципу единого экономического пространства страны.

"С 2015 года регионы приступили к реализации Стандарта развития конкуренции, утвержденного правительством РФ. Для ряда субъектов Федерации это стало реальным стимулом для поддержки конкуренции. Это так и есть, мы это видим, - констатировал глава государства. - Но в целом по стране системных перемен к лучшему так и не произошло".

Говоря о тенденции к развитию регионального протекционизма, Путин заметил, что понимает стремление регионов создать особые условия для местных производителей, упростить им доступ на рынок.

"Хочу, чтобы вы ко мне все повернулись и услышали: местный производитель - это значит российский, не какой-то квасной. Это чрезвычайно важно. А мы наблюдаем такой региональный протекционизм даже у тех регионов, которые у нас в передовиках находятся, которые показывают хорошие результаты развития. Это абсолютно недопустимо", - заявил российский лидер.

Путин согласился, что для поддержки бизнеса, можно и нужно использовать региональные механизмы. "Однако одно дело, когда льготы равнодоступны всем, и совсем другое, когда создаются намеренно дискриминационные ограничения для предпринимателей из других регионов, или вводится запрет на ввоз товаров", - заметил он, подчеркнув, что такой подход прямо противоречит принципу единства экономического пространства страны. По его мнению, подробные "тепличные условия для „своих" искажают, коверкают конкурентную среду". В целом же, компании, выращенные на искусственных преимуществах с течением времени будут терять свою эффективность и навязывать низкокачественные товары и услуги.

Президент напомнил, что в декабре прошлого года вышел указ, в котором содействие развитию конкуренции определено как приоритетное направление в работе органов власти, а национальным планом на 2018 -2020 года обозначены конкретные отрасли и ожидаемые показатели развития конкуренции в них. "Полагаю, что такие же предметные ориентиры надо определить и для каждого региона, конечно, сделать это вместе с субъектами Федерации, с учетом их особенностей и возможностей", - предложил глава государства, предположив, что таким образом у региональных команд появятся четкие показатели по формированию конкурентной среды и обязательства по развитию частных предприятий.

Вытеснение малого бизнеса

Госструктуры и госкомпании вытесняют малый бизнес с рынков, монополизируя их, отметил Путин.

"Государственные структуры и компании с госучастием занимают те ниши, где мог бы работать малый и средний бизнес, фактически вытесняют его с рынков, монополизируют эти рынки", - сказал Путин.

Как следствие, по его словам, идет процесс картелизации конкурентных сфер экономики, подрываются предпринимательская инициатива и стимулы к открытию своего дела.

"Люди считают, что у ним мало шансов пробиться на рынки, плотно занятые госпредприятиями и компаниями с госучастием, что трудно получить государственный или муниципальный заказ в честной конкурентной борьбе. У этих государственных структур и компаний с госучастием совершенно другие лоббистские и финансовые возможности",- отметил президент.

Он сообщил, что в 2017 году было возбуждено 675 дел об антиконкурентных соглашениях, из них 360 дел - по картелям. Это, по его словам, на 8% больше, чем в 2016 году. "И лидерство здесь уже второй год подряд удерживает сфера строительства, кстати говоря", - сказал Путин.

Президент отметил важность вклада бизнес-сообщества в развитие экономики. Он заявил, что "нужна честная работа, нельзя быть временщиками".

"Нужно искать и находить баланс, обеспечивать именно справедливую, равную конкуренцию, - посоветовал Путин. - Убежден, при грамотных управленческих подходах работы хватит всем. Для прорывного развития страны критически важно обеспечить экономические свободы, высокий уровень конкуренции". "От государства всех уровней власти здесь очень многое зависит, но в формировании делового климата, культуры предпринимательства и практики честной конкуренции, конечно, огромную роль играет и сам бизнес", - продолжил президент.

"Понятно, что прибыль для бизнеса главный основной приоритет, но это не должно достигаться любой ценой", - убежден Путин.

Президент подчеркнул, что ответственность бизнеса перед людьми и обществом крайне важна. "Нужна честная на совесть работа предпринимателей, нельзя быть временщиками и заботиться только о собственном благополучии", - заметил он, напомнив, что впереди перед страной стоят большие задачи и цели. Он выразил надежду на то, что бизнес понимает, насколько важен его вклад в прорывное развитие страны. "Времени для раскачки у нас нет", - обратился глава государства ко всем участникам Госсовета.

По его словам, "все наши шаги по поддержке отраслей, компаний, в том числе в рамках импортозамещения, должны поощрять эффективность, выпуск современных, конкурентных товаров и услуг, востребованных как на внутреннем, так и на внешнем международном рынке". Путин отметил, что необходимо в целом смотреть на состояние рынков, учитывать состояние спроса, "чтобы эксклюзивные условия для проектов и инвесторов в одних регионах не сдерживали, не оказывали негативного воздействия на развитие подобных, тоже успешных предприятий в других субъектах РФ".

Управление имуществом

Повышение эффективности управления государственным и муниципальным имуществом надо обсудить на одном из заседаний Госсовета, заявил Путин.

"Тема далеко не новая, но реальных подвижек здесь к сожалению пока тоже не видно. В этой связи предлагаю на одном из Госсоветов подробно обсудить вопросы повышения эффективности управления государственным и муниципальным имуществом", - сказал он.

По его словам, необходимо сформировать единый реестр государственного и муниципального имущества с полной информацией о правах на него, об имеющихся обременениях и целевом назначении. "И пока идет эта работа [нужно] активизировать выявление неучтенных или неэффективно используемых объектов недвижимости и земельных участков", - подчеркнул глава государства.

Судья 235-го гарнизонного военного суда Илья Романенков арестовал Владимира Косульникова, несмотря на то что тот признал свою вину, пообещал не скрываться от следствия и сотрудничать с ним. Однако господин Романенков посчитал, что у подполковника Косульникова достаточно "обширных связей" в правоохранительной системе и знаний о работе следствия, чтобы ему воспрепятствовать. В итоге судья отправил чекиста, обвиняемого военным следственным управлением СКР по Западному военному округу в получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), в СИЗО до 13 мая.

По версии следствия, Владимир Косульников требовал 1,6 млн руб. от представителей зарегистрированного в Петербурге ООО "Спецгарантстрой". Эта сумма, как считают в СКР, была десятипроцентным откатом с трех контрактов на реконструкцию здания военно-спортивного комплекса ивановских чекистов. Он находится в деревне Никульское, расположенной в нескольких километрах южнее Иваново. По данным портала госзакупок, соглашения на 8,8 млн, 3,9 млн и 3,4 млн руб. были подписаны во второй половине 2017 года. Во всех трех случаях контракты заключались по максимальной заявленной заказчиком цене, так как "Спецгарантстрой" был единственной заявившейся на конкурс компанией. Из документации к тендеру следует, что помимо обычных работ, связанных с заменой плитки, лестниц и дверей, к "Спецгарантстрою" были и необычные требования. К примеру, в душевые фирма должна была установить четыре компактных унитаза "Комфорт". Обвинение уверено, что в обмен на откат Владимир Косульников не только организовывал заключение контракта именно со "Спецгарантстроем", но и "сопровождал работы", выполняемые фирмой, должен был своевременно их принимать и оплачивать. При этом, требуя деньги, чекист утверждал, что откат предназначен и для его руководства. Подполковник был задержан сотрудниками управления собственной безопасности ФСБ при получении от представителя ООО 1,02 млн из 1,6 млн руб. взятки. Очевидно, взяткодатель пришел к чекисту именно с этой суммой, так как квалификация взятки как особо крупной начинается с 1 млн руб.

Следствие отмечает, что подполковник имел все возможности для того, чтобы сделать обещанное. В частности, господин Косульников был зампредом конкурсной комиссии по отбору подрядчиков, и, если верить документам тендеров, именно он руководил ее заседаниями. Арестованный и представители "Спецгарантстроя" явно были давно знакомы. Подполковник отвечал за хозчасть в управлении ФСБ минимум с 2010 года, а фирма из Санкт-Петербурга плотно и успешно работает с этим ведомством с начала 2015 года. По данным "СПАРК-Интерфакс", компания за это время выиграла полтора десятка тендеров УФСБ более чем на 25 млн руб. Львиная доля подрядов пришлась именно на военно-спортивный центр. "Спецгарантстрой" демонтировал там старые деревянные постройки и фактически полностью реконструировал объект. Были у компании и специфические подряды от УФСБ, вроде испытания "вхолостую" дизельного генератора. При этом у ведомства, по всей видимости, не было к подрядчику серьезных претензий. По крайней мере судебных исков к "Спецгарантстрою" ведомство не предъявляло.

В ивановском УФСБ от комментариев воздержались. В "Спецгарантстрое" не смогли связать с его директором Ларисой Золиной (подписывала контракты с ведомством) и единственной владелицей ООО Екатериной Лазаревой. Представители Владимира Косульникова не ответили на звонки "Ъ".

Саксонское Зерцало и саксонское ленное право. Иллюминированный манускрипт XIV века

Это не расследование. Это памфлет. Относитесь к нему соответственно, хотя...

Постойте-постойте, а почему нет? Почему это "так нельзя"? Что они, не могли это всё организовать? Поджечь проводку, отключить сигнализацию, запереть двери, подкупить администраторов... Лично я смотрел кино про похождения агента 007 Её Величества - он там и не такое вытворяет. А раз потенциал имеется, назовите мне хоть одну причину, почему это должен быть кто-то другой, а не он и сотоварищи?

Мотив? Да хоть отбавляй - наверняка среди погибших были те, кто сам, или чьи родственники, голосовали за Путина, одобряли воссоединение Крыма с Россией, сочувствовали геноциду русских вна Украине, или просто не согласны с тем, что "нашим западным партнерам" надо отдать российские природные ресурсы, а за всё остальное - платить и каяться. Любое из этих ужасных (по западным меркам) преступлений вполне тянет на "семь лет расстрелов через повешение"...

Доказательства? Господин Колин Павел и госпожа Тереза Моя освободили меня от таких мелочей, как необходимость сбора, анализа, сопоставления и предъявления каких - либо доказательств. "У нас джентельменам верят на слово". Поэтому с этими мелочами я вообще не напрягался. Моё дело - ознакомить с заключением, а их - оправдываться, если не согласны. 24 часа хватит на представление доказательств, что они невиновны? Больше дать не могу, ибо нельзя нарушать традицию...

Не наш метод, говорите? А какой наш? Стоять и гордо обтекать? Хранить безмолвное молчание в ответ на их многословные обвинения, муссируя библейскую притчу про правую и левую щёку? Не знаю как у вас, а у меня для "наших западных партнеров" щёки уже закончились. Ежедневное общение с латышскими небратьями очень бодрит, освежает и главное - избавляет от иллюзий, что их мЫшление можно изменить только добрым словом. Например они могут, общаясь с собеседником по-латышски, обвинить его в нежелании учить латышский язык, и их мозг при этом не страдает от когнитивного диссонанса... Так что À la guerre comme à la guerre или что там ещё было про жизнь с волками?...

Наши "западные партнёры" всё прекрасно понимают. Они понимают всю абсурдность своих претензий и ни разу не верят в виновность России в тех страшных грехах, которые сами же ей приписывают. Просто они таким образом решают свои собственные проблемы, будучи уверенными, что Россия ничего подобного себе никогда не позволит. Это - краеугольный камень их победоносной тактики в информационной войне - как не молоти "рус-Ивана" по ушам и голове - отвечать он не будет, ибо некомильфо...

Поняв этот нехитрый, но вполне себе эффективный англосаксонский приём, я лично - после трагедии-2014 в Одессе - решил прекратить играть в эти русофобские поддавки и теперь сам - при каждом удобном случае - первым перехожу в атаку, благо предъявить "нашим западным партнерам" и примкнувшим к ним небратьям можно воз и маленькую тележку, и в первую очередь - претензию за геноцид русских.

Доказывается факт геноцида не просто, а очень просто - достаточно сравнить динамику убыли русских с динамикой тех же прибалтов за постсоветский период. Кратная разница - показатель геноцида. Отсутствие явных доказательств - просто свидетельство профессионализма при заметании следов преступления.

Если копнуть глубже и зрить в корень, то можно сложить 2+2, после чего, даже ёжику в тумане будет ясно - вообще всё, что произошло плохого на постсоветском пространстве - это результат работы западных спецслужб, которые

1) Завербовали верхушку КПСС

2) Развалили СССР

3) Насадили советским людям самую хищническую модель капитализма

4) Профинансировали войну на Кавказе

5) Организовали многочисленные теракты в Москве и Петербурге

И вот теперь - нападение на детей в Кемерово... Тереза, Джон, вам не стыдно?

Доказать причастность спецслужб Британии к трагедии в Кемерово элементарно - достаточно предъявить им обвинение и дать 24 часа для представления оправданий. ЛЮБОЙ вариант ответа, а равно отсутствие такового будет неопровержимо свидетельствовать об их причастности к трагедии, как к этой, так и к любой другой на постсоветском пространстве.

Нехорошо обманывать? Знаете, Жуков, Рокоссовский и прочие советские маршалы всю Отечественную войну только и делали что обманывали "наших западных партнеров" под предводительством их вождя. (То, что это именно их совместный вождь, недвусмысленно и не раз демонстрировали сами британцы, публично вскидывая руку в нацистском приветствии) Причем советские маршалы грубо и цинично использовали не только собственные, но и глубоко "не наши" - позаимствованные у того же Манштейна - методы обмана врага на поле боя...

Поэтому не надо чистоплюйства. В белых перчатках надо выходить к барьеру, и то -только в дуэли с равным. А кто такая англичанка и где её место, доходчиво и предметно написал в своем письме ещё Иван Грозный. Поэтому никаких правил приличия и никакого политеса в разговорах с этими варварами, а количество высылаемых англосаксонских дипломатов должно быть = 64 - по одному за каждую загубленную душу... И счет за ущерб не мешало бы предъявить... но не сейчас, а вместе со счетом за углеводороды - когда очередной раз подморозит и перед островитянами встанет ребром вопрос - выковыривать сосульки из носа или платить по счетам и, таким образом, признавать свою вину...

А игнорировать западное МММ (Мэй-Макрон-Меркель) - это как раз не наш метод. Да кто они вообще такие, чтобы их игнорировать? С ними надо постоянно говорить. Надо активно и круглосуточно интересоваться, когда они признают свою вину и начнут платить и каяться, каяться и платить? Потому что мне лично кажется, что русские недостаточно шикарно живут для граждан страны, которая выбрала президента США, колонизирует Ближний Восток, и планирует поработить старушку Европу. Надо срочно исправлять ситуацию..

"Российское предложение по совместному расследованию России и Великобритании по инциденту в Солсбери превратно. Это отвлекающий маневр, с помощью большего количества дезинформации российские власти хотят избежать ответа на заданные им вопросы", - сообщет в своем Twitter постпредство Великобритании при ОЗХО.

 Об этом заявил в среду ТАСС представитель постпредства РФ при организации.

"Да, мы получили ответы, - подтвердил он. - Они изучаются".

"По существу получен ответ только на один вопрос", - сказали в представительстве, отметив, что ответы ОЗХО на поставленные вопросы были получены 3 апреля.

Там не уточнили, на какой конкретно вопрос ответили по существу в организации.

Россия направила в воскресенье в ОЗХО список из 13 вопросов по сфабрикованному против нее делу Скрипаля.

В него, в частности, вошло несколько вопросов, касающихся предоставленных Лондоном данных Техсекретариату ОЗХО: направляла ли британская сторона какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию, какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата, а также намерена ли организация поделиться с Россией информацией, которую предоставили британцы.

В перечень вошли и вопросы к самой организации: кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию, какие специалисты вошли в ее состав, сколько времени они проработали и с кем взаимодействовали.

Информационная сфера активно используется для пропаганды радикальных идеологий и информационных кампаний, подрывающих национальную и международную безопасность, говорится в пояснительной записке к законопроекту (есть в распоряжении "Известий"). Документ призван достичь "информационного превосходства" над экстремистами и террористами и сформировать в обществе неприятие соответствующих взглядов. Для этого необходимо "объединить усилия госструктур и общественных институтов", говорится в нем.

Особая роль отводится средствам массовой информации, которых обяжут содействовать госорганам в этой работе. Так, руководители СМИ должны проверять редакционные материалы на предмет поддержки экстремистской идеологии и сообщать обо всей информации, которая может свидетельствовать о подготовке преступлений. За нарушения издание могут не только оштрафовать, но и закрыть.

Для усиления борьбы с кибератаками планируется ужесточить и контроль доступа к государственным информационным ресурсам. Для этого может быть введена дополнительная идентификация пользователей и регистрация их действий в Сети.

Проверки ждут и интернет-сообщества, которые используют экстремисты и террористы. Документ предлагает установить в них "антитеррористическое информационное доминирование": раскрывать несостоятельность идеологии и склонять к отказу от нее. Пользователям, которые выйдут из таких групп, окажут "психологическую и иную помощь", следует из законопроекта.

Какая именно информация подпадет под "используемую в террористических или экстремистских целях", определит уполномоченный орган (его утвердит глава государства или правительство).

- Мы живем в то время, когда с помощью мобильного устройства можно развернуть самолет или нарушить работу атомной станции, а информационные войны представляют не меньшую опасность, чем реальные. Влияние на настроения общества, промывка мозгов - эффективные инструменты преступников, и государство должно обладать всеми необходимыми инструментами для противодействия ему, - заявил "Известиям" Анатолий Выборный.

Для реализации закона можно активно использовать общественные организации, полагает он. Они могли бы увеличить эффективность работы уполномоченного органа власти (скорее всего, в России им станет ФСБ). Так, активисты займутся мониторингом соцсетей и интернет-сообществ в поисках групп с опасным контентом. Такая деятельность аналогична работе "народных дружин", которые помогают правоохранителям в охране общественного порядка, отметил депутат.

Самыми жесткими должны стать меры ответственности за экстремистские "вбросы", полагает профессор федерального исследовательского центра "Информатика и управление" РАН Андрей Костогрызов. По его мнению, за недостоверную информацию в СМИ журналист и издание должны нести ответственность вплоть до уголовной. Мониторить интернет необходимо с помощью автоматизированных систем, опасный контент - удалять, а разместивших его пользователей - наказывать.

Актуальность такого закона в последнее время возросла в связи с информационной войной, развязанной против нашего государства, говорит зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по безопасности Михаил Аничкин. Однако в первую очередь нужно выделить четкие критерии реальных экстремистских действий, с тем чтобы отличить их от обычных объективных фактов недовольства непрофессиональными действиями представителей институтов власти, подчеркнул он. По мнению эксперта, закон необходим для обеспечения баланса интересов государства и общества по использованию интернет-пространства и информационного поля в целом.

Ожидается, что модельный закон будет принят государствами - членами ОДКБ на ближайшем заседании Парламентской ассамблеи, которое пройдет осенью 2018 года.

Если документ станет законом, то можно будет арестовывать имущество фирмы, если против нее идет производство по статье о "незаконном вознаграждении от имени юридического лица" (статья19.28 КоАП).

Вопрос об аресте имущества, как написано в пояснительной записке, будет решать суд по ходатайству прокурора. А исполнение решения суда возлагается на приставов. Одновременно предлагается установить право юрлица обжаловать принятое решение.

Судя по документу, арест имущества будет заключаться в запрете юрлицу распоряжаться арестованным имуществом, а при необходимости в установлении "ограничений, связанных с владением и пользованием им".

Арест денег на счетах в банках, как подчеркивается в документе, "допускается только в случае отсутствия у юридического лица иного имущества". Подобная норма, как сказано в пояснительной записке к законопроекту, сможет "обеспечить выплату заработной платы работникам юридического лица и осуществление иных обязательных платежей".

Расследование дела о теракте в метро Санкт-Петербурга, который произошёл год назад, находится в завершающей стадии. Следственный комитет установил всех причастных к террористической атаке. Взрыв устроили радикальные исламисты, которые не были знакомы между собой и использовали для общения современные средства коммуникации, уточнили в СК. Ранее в ФСБ заявляли, что при планировании теракта боевики использовали мессенджер Telegram.

Теракт в санкт-петербургском метро в апреле 2017 года устроили радикальные исламисты, которые не были знакомы между собой и использовали для общения интернет-мессенджеры. Об этом заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

"Этот террористический акт совершён одним из радикальных исламистских террористических сообществ. Особую сложность представлял тот факт, что заказчик, организаторы и исполнители террористического акта даже не были знакомы между собой и поддерживали связь с помощью современных средств коммуникации", - отметила представитель СК.

Специалисты ведомства провели анализ "электронных следов", который и помог установить всех радикалов, планировавших теракт.

В качестве обвиняемых по уголовному делу проходят 11 человек, все они содержатся под стражей.

В данный момент расследование дела о теракте в метро Санкт-Петербурга находится в завершающей стадии.

Сотрудники СК и ФСБ установили всех причастных к взрыву - от заказчика до организатора и исполнителей, добавила Петренко.

"Следователям СК РФ совместно с ФСБ России удалось установить всю цепочку лиц, причастных к совершению преступления, включая заказчика, организатора и исполнителей", - подчеркнула она.

Взрыв в Петербургском метрополитене произошёл 3 апреля 2017 года в 14:33 на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт". Террористы планировали подорвать станцию "Площадь Восстания", однако этого удалось избежать: взрывное устройство вовремя обнаружили.

Очевидцы сообщают, что взрыв прогремел в вагоне поезда, как только состав отъехал от "Сенной площади". Машинист принял решение не останавливать поезд в тоннеле, а довести его до следующей станции - так проще было произвести эвакуацию пассажиров.

"Когда подъехал поезд, в его вагоне была раскурочена дверь. Выбегали люди. Началась давка, потому что дым заполнил всю станцию. Стало трудно дышать. Я растерялся, не знал, либо мне уходить, либо, может, кому-то помощь нужна. И только где-то через десять минут подъехала первая машина скорой помощи", - рассказывал RT петербуржец Евгений, который стал очевидцем теракта.

"Когда я ехала на эскалаторе, почувствовала резкий запах гари. А в то время, как поезд проезжал "Технологический институт", где уже произошёл взрыв, пассажиры увидели большое количество пожарных и медработников. Какая-то незнакомая девушка схватила меня за руку, сказала: "Давай выйдем из метро, мне страшно", - сообщала очевидица трагедии.

Жертвами террористической атаки стали 16 человек, включая террориста-смертника Акбаржона Джалилова.

По данным СК, исполнителем теракта является именно Джалилов. Он родился в Киргизии, но в 2011 году получил гражданство России.

6 марта сотрудники ФСБ задержали участника террористического сообщества, лидер которого причастен к теракту в метро Санкт-Петербурга.

"В ходе спецоперации задержан гражданин России - участник террористического сообщества, являющегося структурным подразделением запрещённой на территории России международной террористической организации "Исламское государство"*", - отметили в ФСБ.

По заданию руководителя задержанный финансировал боевиков и помогал в подборе добровольцев для участия в боевых действиях в Сирии.

В июне 2017 года представители ФСБ заявили, что члены международных террористических организаций на территории России активно используют для общения мессенджер Telegram. Этот ресурс, по словам представителей спецслужбы, даёт террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования.

В ФСБ подчеркнули, что устроивший теракт в Петербурге смертник, а также его пособники и "зарубежный куратор" при планировании атаки использовали именно Telegram.

20 марта Верховный суд России отклонил иск Telegram, в котором компания просила признать недействительным приказ ФСБ от 19 июля 2016 года №432, устанавливающий порядок предоставления организаторами распространения информации данных, необходимых для декодирования.

После этого Роскомнадзор направил уведомление, в котором напомнил, что в октябре 2017 года суд обвинил мессенджер в "неисполнении обязанности предоставлять информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений". За отказ передать информацию для расшифровки переписки обвиняемых по делу о теракте в Санкт-Петербурге Telegram также был оштрафован на 800 тыс. рублей.

При этом российские органы власти готовы к вступлению в силу антитеррористического пакета законов, заявлял в интервью RT глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров.

"Если потребуется, мы будем совершенствовать нормативную базу. Пока обсуждается небольшая корректировка сроков вступления закона в силу. Операторы будут осуществлять эту подготовку поэтапно, постепенно, и мы находимся с ними в тесном взаимодействии", - подчёркивал министр.

Однако сам основатель Telegram Павел Дуров считает, что попытки заблокировать мессенджер бесполезны.

* "Исламское государство" (ИГ) - организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Об этом сообщила в понедельник ТАСС официальный представитель министерства юстиции США Николь Навас, добавив, что решение будет принято исключительно на базе фактов и в соответствии с американским законодательством.

"Мы рассмотрим любые материалы, которые правительство Турции может предоставить нам на этот счет. Мы будем принимать какое бы то ни было решение об экстрадиции на основе фактов и в соответствии с законодательством США", - ответила она на соответствующий вопрос.
Дополнительные детали она предоставлять отказалась.

Ранее в понедельник телеканал HABERTÜRK сообщил о том, что турецкий суд выдал ордер на арест восьми членов ФЕТО, в том числе ее главаря Гюлена, по обвинению в причастности к убийству Карлова. По данным телеканала, именно Гюлен отдал приказ на убийство Карлова.
Андрей Карлов был убит 19 декабря 2016 года во время выступления на открытии фотовыставки в Анкаре. В МИД РФ произошедшее квалифицировали как теракт, Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье "Акт международного терроризма". Посмертно Карлову присвоено звание Героя России.

Намерение правительства Ее Величества проверить, чистыми ли и правильными ли были доходы тех богатейших россиян, которые поселились в Лондоне, чтобы вдали от тоталитарной России наслаждаться британской свободой, заставляет вспомнить притчу о багдадском купце и его слуге.

"В Багдаде купец послал своего слугу на базар за покупками, но тот спустя малое время прибежал в ужасе. На базаре он увидел Смерть, которая с грозным видом шла к нему. Слуга умолил купца дать ему самого быстрого коня, чтобы бежать в Самарру. Слуга поскакал, а купец решил сам пойти на базар, чтобы понять, что случилось. Он взаправду увидел Смерть и спросил, чем ее так разгневал его слуга. Смерть ответила: "Я не гневалась, я только удивилась, увидев его здесь, потому что сегодня вечером у меня с ним встреча в Самарре".

Такое бегство встречалось не только в фаталистических восточных притчах. Ошибки - причем порой самые трагические - в определении лучшего пристанища случались и в реальной жизни. „Из огня, да в полымя" - это не метафора, а точная констатация.

В незабываемом 1919-м люди бежали из голодающего Петрограда в относительно сытое тогда Поволжье. Никто не мог предвидеть, что в 1921 году там будет библейский голод.

В 1941 году удачными местами для эвакуации считались Краснодарский край и Сталинград. То, что немец дойдет и туда, в начале войны не знали.
Да и евреи Киева и других крупных городов, в особенности среднего и старшего возраста, недооценивали степень угрозы. Если бы они знали, что их ждет, то бежали бы на спасительный восток в чем есть. Но многих расхолаживал опыт немецкой оккупации 1918 года - „Чего бояться? Немцы культурный народ".

Теперь и жители Лондограда, доселе твердо убежденные в том, что англичане - культурный народ, находятся в сильном смятении, поскольку сейчас никому не понятно, куда зайдут отношения России и Соединенного Королевства и как это скажется на тех, кто уютно - как им казалось - устроился на островах.

Прежде почти всеми считалось, что Британия охотно принимает гостей (желательно, конечно, состоятельных) из стран, отношения которых с королевством не идеальны, исходя из простого расчета. Всегда полезно контролировать богатую диаспору и через нее влиять на политику, быть может, недостаточно дружественной страны. Крупный российский капиталист, обосновавшийся в Англии на ПМЖ, или, еще лучше, важный чиновник, трудящийся в Москве, а на выходные приезжающий к семье в Лондон, - что может быть полезнее в смысле великобританских политических интересов?

Богатой диаспоре казалось, что так будет вечно, что не она, так ее дети органично войдут в островную элиту, и вдруг в воздухе запахло словами „нежелательные иностранцы". Тут взволнуешься.

Пока что видятся три варианта развития событий в Лондонграде.

Первый - это „Страшен сон, да милостив Бог". Фурор Джонсона и Мэй не вечен, деньги не пахнут, еще будет много шума, но в итоге найдут средство все спустить на тормозах - к дальнейшему процветанию Лондонграда. Опять же меры насчет маетностей, принадлежащих русским, - это уже отдает „ариизацией еврейской собственности", тогда как англичане - культурный народ.

Правда, самые оптимистичные эксперты отмечают, что лоеры и барристеры в этом случае очень хорошо наварятся. Доказательство своей белизны и пушистости может стать лондонградцам в копеечку, ибо британские адвокаты охулки на руку не кладут. Богатейшим капиталистам это не страшно, но для мелких и даже средних лондонградцев это может кончиться тем, что свою пушистость они подтвердят, но на прочее денег уже не останется, а жизнь в Лондоне дорогая.

Второй вариант - это „Изыди!". У англичан велика сила традиций. Восемнадцатого июля 1290 года король Эдуард I запретил евреям жить в Англии, а все их движимое и недвижимое имущество было конфисковано, хотя евреям в виде милости разрешили унести с собой в изгнание наличные деньги и личные вещи. Королевская же казна в результате стала единоличным владельцем не только еврейской недвижимости, но и долговых обязательств баронов и рыцарей перед изгнанными финансистами.

Спустя семь веков мероприятие, наверное, будет оформлено мягче, но суть его будет похожа: изрядно обобранные россияне частью вернутся на историческую родину, частью поселятся в какой-то новой земле обетованной - до следующего шухера.

Третий и самый некрасивый вариант называется „Стук-стук-стук!". Солидарность диаспоры вряд так уж сверхъестественно велика, а британские органы - как и их коллеги по всему миру, это родовое свойство органов - очень даже не прочь получить полезную информацию от людей, ею обладающих и при этом находящихся в непростом положении. У немалой части россиян, обосновавшихся в Лондоне, рыльце достаточно в пушку - вряд ли все приобрели свое состояние совершенно безукоризненными средствами, - и при этом они могут располагать представляющими интерес сведениями о своих богатых соотечественниках, которые тоже ведь не все кристальны.

Возможно, это не будет так, как в Париже, где в 1942 году гестапо прекратило прием боевых донесений, не будучи в силах справиться с их количеством. Но, вообще говоря, кампания под лозунгом „Покайся, Иваныч, тебе скидка выйдет", а равно „Нам их назовите и собственную участь облегчите" способна сильно обострить отношения внутри диаспоры. Отчего тоже пострадает былая привлекательность Лондона для россиян.

Эти люди сами выбрали свою судьбу, так что метрополии до их неприятностей большого дела нет. Злорадствовать не надо, неправильное это дело, но и принимать их проблемы близко к сердцу - и своих проблем хватает.

Но, конечно, всегда следует помнить, что встреча в Самарре (или в Лондоне) - это такая штука, от которой никто не застрахован. Безопасных прибежищ на самом деле не бывает.

Московские суды разработают искусственный интеллект (ИИ), доверят ему рассмотрение бесспорных дел и будут идентифицировать участников процесса по отпечаткам пальцев, заявила председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.

С понедельника столичные суды и ФССП перешли на электронный документооборот. На презентации новой программы Егорова рассказала, какие еще технические нововведения ждут столичное правосудие.

"Нам выделили деньги для разработки искусственного интеллекта и биометрии. Если мы это проработаем, то истец и ответчик у нас будут идентифицироваться по отпечатку пальца", - сказала Егорова. По ее словам, по отпечатку пальца человек сможет войти в личный кабинет на сайте суда, подать ходатайства и отследить информацию.

"Мы это сделаем в течение двух лет", - пообещала председатель Мосгорсуда. По ее словам, пока речь идет только об отпечатках пальцев, считывание радужной оболочки глаза и другая биометрия пока "слишком дорогая".

Заместитель Егоровой Дмитрий Фомин напомнил, что существует проблема с исполнением решений о высылке трудовых мигрантов, судьи зачастую не могут идентифицировать их по фотографии и в итоге выдворяется не тот человек. "Здесь мы тоже готовы использовать данные биометрии, но создавать базу должно МВД, мы готовы подхватить инициативу", - сказал Фомин.

"Пройдет время, и искусственный интеллект будет рассматривать бесспорные дела", - сказала Егорова. Бесспорные дела - категория судебных дел, по которым судья проверяет лишь формальные данные.

Директор по работе с государственными заказчиками ЗАО "КРОК Инкорпорейтед" Андрей Болотов пояснил РИА Новости, что искусственный интеллект займется, например, разработкой судебных приказов.

"Здесь надо проверить лишь формальные признаки, что все заполнено верно. Машина сможет проверить реквизиты, свериться с базой данных налоговой инспекции, вынести решение и даже подписать его. Но пока закон не позволяет компьютеру подписывать судебное решение", - сказал он.

Он отметил, что пересмотр, а также сложные дела должны оставаться за людьми. "Хотя мы будем пробовать систему искусственного интеллекта и на сложных делах, но параллельно судья рассматривает дело и выносит решение, а мы смотрим, какое решение подготовил робот", - сказал Болотов.

По информации газеты The Independent on Sunday, в последние два месяца в британской столице наблюдается значительный рост числа убийств. Так, в феврале в Лондоне были убиты 15 человек, а в Нью-Йорке - 14. В марте столица Великобритании также обошла крупнейший город США: в Лондоне совершено 22 убийства против 21 в Нью-Йорке.

Лондон и Нью-Йорк соразмерны по численности населения, если считать его в пределах административных границ городов (8,8 и 8,6 млн). Если учитывать пригороды, население американского города существенно больше.

Лондон - САНА

01-04-2018

Посол России в Великобритании Александр Яковенко заявил в интервью, что Лондон рано или поздно понесет ответственность за провокацию по "делу Скрипаля", отметив, что Москва предполагает причастность британской разведки к этому случаю.

"С нами отказываются сотрудничать, нам не предоставляют никакой фактуры. Вот, собственно, это и приводит нас к заключению о том, что это провокация спецслужб", - сказал глава дипмиссии.

Он также отметил, что Британии не удастся засекретить информацию по "делу Скрипаля". "Я уверен, что Россия британцев не выпустит из правового поля. Британцам придется отвечать. Мы сейчас просто выбираем методику, по какому пути пойдем", - заключил российский посол.

Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии

В пятницу вечером (30.03.2018) борт Аэрофлота Airbus А-321 в лондонский аэропорт Хитроу неожиданно посетили сотрудники британских спецслужб, которые потребовали от членов экипажа покинуть борт воздушного судна.

Как известно из сообщений СМИ бортпроводники и второй пилот были выдворены агентами из салона самолёта, а капитана судна Виталия Митрофанова спецслужбы заперли в кабине пилотов и присутствовать при их действиях запретили.

По словам капитана Митрофанова, агенты спецслужб находились на борту Аэрофлота не более 5-7 минут. После чего, без объяснения причин удалились даже не сообщив о результатах своего прибывания на борту российского воздушного судна.

Британский МИД сообщил, что досмотр в пятницу вечером проводила таможенная служба. Дипведомство не уточнило, с каким расследованием связан досмотр лайнера.

МИД России заявил, что британские власти не назвали причины обыска и провели досмотр, не выпуская командира судна из кабины.

Британские полицейские не проводили досмотр российского самолета в аэропорту Лондона, сообщается в твиттере полиции.

"Мы осведомлены об истории, распространяющейся в социальных сетях... Столичная полиция не проводит обыск воздушного судна, прибывшего из Москвы в Хитроу", - говорится в заявлении.

Теперь вопрос: А что это было? Что произошло вечером на борту российского самолёта в британском аэропорту Хитроу?

Ответ: На борту российского самолёта вечером в пятницу 30 марта 2018 года находился некий предмет, который никто из членов экипажа и пассажиров прибывших из Москвы в Лондон не мог безопасно и тайно пронести мимо британского пограничного и таможенного досмотра.

Именно по этой причине в Британии была использована оперативная группа из 6 агентов спецслужб, которые под видом сотрудников таможни незаконно проникли на борт российского воздушного судна, а далее нашли этот, важный для них, предмет. Тайно его изъяли и тайно вынесли с борта российского судна.

Другими причинами объяснить этот странный и незаконный визит на территорию РФ, которой является борт российского авиалайнера, объяснить невозможно.

Теперь о том, что это за предмет, который получили в своё распоряжение британские спецслужбы.

Не будем гадать на английской кофейной гуще и "с высокой долей вероятности", как это принято у британских премьеров и прочих иностранных министров, скажем, что в Хитроу на борту российского авиалайнера из Москвы были тайно доставлены образцы некого ОВ, о котором рассказывал Вил Султанович Мирзаянов.

"С огромной долей вероятности" этот химик мог получить в своё распоряжение пару ампул экспериментальных образцов ОВ и в тайне от своего начальства и российских властей спрятать их в тайник до "лучших времён".

Очевидно, что после официальных запросов СК, Генпрокуратуры РФ и вопросов МИД РФ у британских спецслужб появилась срочная необходимость иметь в своем распоряжении образцы ОВ со специфическими российскими маркерами.

Надо полагать, что теперь такие "фальшивые доказательства" о причастности России к отравлению Скрипалей у британских спецслужб есть.

Внимание!!!

У британских спецслужб есть, но пока нет этих фальшивых доказательств у Скотлонд Ярда и в организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Что нужно сделать в этой ситуации.

Очень много. Нужно "отследить" всех, кто имел доступ к салону этого борта Аэрофлота перед вылетом из Москвы в Лондон. И проверить этих лиц на связь с иностранными спецслужбами в России, а также с бывшими или действующими сотрудниками ГосНИИОХТ.

Что ожидать от британских спецслужб в ближайшее время? Ожидать можно всё что угодно. Трудно представить куда британцы подбросят и что измажут ещё образцами ОВ, которое они получили вечером 30 марта.

Однозначно предположить невозможно, можно предположить только то, что совсем скоро мы узнаем продолжение этой истории и видимо появятся эти "фальшивые доказательства" привезенный на остров из Москвы 30 марта 2018 года. И у них теперь есть, та самая пробирка, которой они могут потрясти перед камерами своих телеканалов.

Так что нашим следователям и сыскарям придётся очень сильно потрудиться чтобы очень быстро найти эту "сволочь", которая доставила в Москве на борт Аэрофлота "посылку" для британских спецслужб.