Защита обвиняемого в коррупции полковника Дмитрия Захарченко обратилась с заявлением в Никулинский суд Москвы, в котором просит пересмотреть дело в части обращения в доход государства около 9 млрд рублей, принадлежащих экс-сотруднику МВД и его родственникам.

"Мы узнали, что руководство СК отменило постановление следователя о признании вещественными доказательствами около 9 млрд рублей, которые в том числе были изъяты в квартире сводной сестры Захарченко, у матери, в его кабинете, а также в автомобиле, которым он иногда пользовался. На основании этого мы обратились в Никулинский суд с ходатайством о пересмотре требования Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества Захарченко в связи с вновь открывшимися обстоятельствами", - сообщил "Интерфаксу" адвокат обвиняемого Александр Горбатенко.

Он пояснил, что 9 млрд рублей не являются вещественными доказательствами по делу с сентября 2017 года, но в суде представитель Генпрокуратуры утверждал, что эти деньги доказывают преступную деятельность Захарченко.

"Руководство СК отменило постановление следователя о признании денежных средств вещдоками как необоснованное и ничем не мотивированное. Получается, что уже на момент судебного разбирательства эти деньги не имели отношения к делу и не доказывали никакую преступную деятельность моего подзащитного, а, следовательно, должны быть возвращены владельцам", - резюмировал Горбатенко.

Судьба имущества Захарченко

1 декабря 2017 года Никулинский суд, удовлетворив иск Генпрокуратуры, обратил в пользу государства 27 объектов недвижимости в виде квартир и машиномест, четыре дорогостоящих автомобиля, зарегистрированных на близких родственников Захарченко и иных лиц, а также золотой слиток и денежные средства в рублях и иностранной валюте на сумму около 8 млрд рублей. Общая сумма обращенного в доход государства имущества и денежных средств - около 9 млрд рублей.

По решению Никулинского суда недвижимость и машины будут переданы в столичное управление Росимущества, а деньги - в столичное управление Федерального казначейства. Золотой слиток подлежит передаче в Гохран России.

22 марта Мосгорсуд признал это решение законным.

Ответчиками по иску, кроме самого полковника, выступали его отец и мать, сводная сестра Ирина Разгонова, мать одного из его детей Анастасия Пестрикова, родственница последней Лилия Горшкова, бывшая жена Яна Саратовцева и ее мать, а также бывшие гражданские жены Марина Семынина и Ирина Петрушина.

Захарченко инкриминируется получение взяток и воспрепятствование осуществлению правосудия. С 10 сентября 2016 года он находится под стражей. В настоящее время следственные действия по трем эпизодам его дела завершены - полковник с адвокатами знакомятся с материалами расследования.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области завершено расследование уголовного дела в отношении 28-летнего гражданина Украины Александра Шумкова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ (участие в экстремистской организации, в отношении которой судом принято решение о запрете ее деятельности).

По версии следствия, мужчина принимал активное участие в деятельности украинской экстремистской организации "Правый сектор", направленной против интересов Российской Федерации и посягающей на ее территориальную целостность.

В частности, в сентябре 2015 года он участвовал в блокировании автомобильной дороги, препятствуя доставке продовольствия и других жизненно необходимых товаров в Республику Крым. Также Шумков стал участником ряда акций, направленных на устрашение жителей Херсонской области, митингующих против блокады Крыма и призывающих к восстановлению экономических и политических отношений с Россией.

О значительной роли обвиняемого в деятельности экстремисткой организации свидетельствует и тот факт, что длительное время он был личным телохранителем ее лидера.

В августе 2017 года Шумкова задержали российские пограничники на автомобильном пункте пропуска "Троебортное" в Севском районе Брянской области при попытке въезда в Россию. Оперативное сопровождение по настоящему уголовному дело осуществлялось сотрудниками Федеральной службы безопасности.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Москва. 6 июня. INTERFAX.RU - Правительство Нидерландов не видит оснований для привлечения Украины к ответственности за крушение в 2014 году самолета рейса MH17 в небе над Донбассом за незакрытие воздушного пространства, о чем официально были уведомлены депутаты нижней палаты парламента (палаты представителей) Нидерландов.

"На основании доклада Нидерландского консультационного совета по вопросам безопасности, результатов уголовного расследования JIT, информации из открытых источников и собственного исследования вопроса, в том числе юридического, по мнению правительства, в настоящее время нет юридических оснований для привлечения Украины к ответственности", - говорится в письме главы МИД Нидерландов Стефа Блока депутатам нижней палаты парламента (палате представителей) Нидерландов, сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в министерстве иностранных дел Украины в среду.

"Правительство считает, что на данный момент дополнительное расследование не нужно", - отмечается в письме.

Блок также подчеркнул важность сотрудничества с Украиной в рамках JIT для эффективности уголовного расследования.

Кроме того, в МИД сообщили, что 6 июня в палате представителей запланированы пленарные дебаты по вопросу ратификации Соглашения между Нидерландами и Украиной о международно-правовом сотрудничестве в отношении преступлений, связанных с крушением самолета рейса МН17.

"Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс МН17 Амстердам (Нидерланды) - Куала-Лумпур (Малайзия), был сбит в небе над Донецкой областью 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 человек. Все они погибли.

24 мая 2018 года в Совместной следственной группе (ССГ), в которую входят специалисты из Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, заявили, что ракета класса "земля-воздух", сбившая пассажирский самолет MH17 на востоке Украины, состояла на вооружении 53-й зенитной ракетной бригады российских ВС, дислоцирующейся в районе Курска.

4 июня президент РФ в интервью австрийской телерадиокомпании ORF, комментируя слова журналиста, о том, что малайзийский "Боинг" был сбит российской ракетой, заявил, в частности, что следствие игнорирует аргументы российской стороны по делу о крушении малайзийского "Боинга" над Украиной. Он добавил, что Украина "несет как минимум ответственность за то, что в нарушение международных правил ИКАО не запретила пролет гражданских воздушных судов в зоне конфликта".

ХАБАРОВСК, 6 июня. /ТАСС/. Долги "Главного военно-строительного управления № 6" ("ГВСУ № 6", бывший "Дальспецстрой") составили 57 млрд рублей, причем 11 млрд рублей - долги перед банками. Об этом на совещании в Хабаровске под руководством генпрокурора РФ Юрия Чайки сообщил в среду военный прокурор Восточного военного округа Александр Рушкин.

"Задолженность предприятия составляет 57 млрд рублей и существенно превышает его встречные обязательства. Из этой суммы долги перед банками достигают 11 млрд рублей", - сообщил военный прокурор. Он отметил, что из-за задолженности были сорваны сроки строительства объектов, в том числе жилых домов, возводимых при долевом участии.

Рушкин добавил, что в отношении всех работавших последние несколько лет начальников предприятия по материалам прокуратуры были возбуждены уголовные дела. Фигурантом стал и бывший начальник "Дальспецстроя" Юрий Волкодав, его обвиняют в хищении 140 млн рублей.

Военный прокурор сообщил, что на строительство домов требовалось 6 млрд рублей, дольщиками профинансирована треть суммы. Прокуратура контролирует ситуацию, в настоящее время процент готовности отдельных жилых домов доведен до 87-97%, при острой нехватке оборотных средств предприятие изыскало более 1 млрд рублей на их возведение. Прокурорами неоднократно блокировались попытки "ГВСУ № 6" перебросить технику, стройматериалы и другие ресурсы на объекты, не связанные с долевым строительством.

Согласно документу, кредитные учреждения смогут замораживать переводы или оплатуна срок до двух дней, если у банков возникнут сомнения, что операцию проводит именно владелец счета.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, документ должен закрепить механизм по противодействию несанкционированным переводам денег, не требующего существенных временных и финансовых трудовых затрат.

Помимо пластиковых карт, банки смогут блокировать электронные кошельки, мобильные приложения и прочие виды платежей, которые осуществляются в электронном виде, сообщает Lenta.ru.

"В этом году мы завершим разработку нормативной базы, которая позволит уже на уровне обычных домохозяйств очень активно внедрять возобновляемые источники до мощности 15 кВт. У каждого домохозяйства, которое будет у себя внедрять эти технологии, будет возможность без налогов продавать излишки электричества в сети. Сегодня это запрещено, сегодня сделать это невозможно", - сказал первый замминнистра.

"А самое главное, чего мы хотим добиться, - появления некой новой культуры, когда люди, не только большие генераторы, могут думать о том, как развивать возобновляемую энергетику", - отметил Текслер.

Ранее пресс-служба министерства распространила информацию о том, что Минэнерго планирует запустить масштабную программу "Один миллион солнечных крыш в России". Он предусматривает установку солнечной черепицы на крышах зданий общей электрической мощностью 3,5 кВт на одну семью.

Кровельные солнечные панели мощностью 3,5 кВт занимают около 25-30% площади крыши одного дома. Таким образом, суммарная установленная пиковая мощность солнечных крыш по программе может составить, по расчетам инициаторов проекта, до 3,5 ГВт, отметили в Минэнерго.

В проекте не указывается, какие именно солнечные панели будут использоваться для реализации проекта, однако можно предположить, что они будут российской разработки. В прошлом году президент Владимир Путин заявил, что российские солнечные модули являются на данный момент одними из лучших в мире "по качеству, по сроку службы и по эффективности".

Путин рассказал, что этого сумела добиться частная российская компания, которая изначально купила швейцарскую фирму в этой сфере, после чего доработала технологию и перевела производство в Россию. :///

Маргарита Сафьянова попала в тюрьму за кражу статуэтки

Жене российского олигарха, которая живет в Лондоне на "улице Миллиардеров", грозит тюрьма за кражу статуэтки стоимостью £ 250 из аукционного дома Челси.

55-летняя Маргарита Сафьянова спрятала в свою сумочку бронзовую статуэтку полуобнаженной женщины, когда, в феврале прошлого года бродила по Lots Road Auction Galleries (Улице лотов аукционных галерей).

С украденной статуэткой, репродукцией работы 19-го века, торчащей из сумочки, она попала в объектив камеры наблюдения, когда она спокойно вышла к своему, взятому напрокат, Range Rover, припаркованному снаружи, чтобы спрятать добычу. Затем она вернулась, чтобы продолжить просмотр лотов выставленных на продажу, - услышал коронный суд Ислеуорта.

Как вор, Сафьянова, жена русского магната Василеоса Омарова, была идентифицирована аукционистом Ником Картером, который уже десять лет знает её как своего регулярного покупателя.

В прошлом, после конфликта с администрацией, ей уже было запрещено посещение Lots Road.

Несмотря на видеозапись камеры наблюдения, Сафьянова настаивала в суде, что она не была в аукционном доме в тот день и стала жертвой ошибочной идентификации. Но Range Rover был прослежен полицией до её дома стоимостью 7 миллионов фунтов стерлингов на элитной Bishops Avenue в Ист-Финчли.

Она отрицала воровство, но была признана виновной в пятницу и может быть приговорена к тюремному заключению на суде который состоится в конце этого месяца.

Суд слышал, что в прошлом, Сафьянова уже четырежды была поймана на кражах, включая кражу товаров у Харродса, кражу платья Prada стоимостью 2 000 фунтов стерлингов во время шопинга когда она растранжирила 9 000 фунтов стерлингов и кражу шарфа из магазина Hermès в Найтсбридже.

В 2012 году она также едва избежала тюрьмы, - четырехнедельный тюремный срок за то, что она скрыла свое состояние когда заявлялась на получение бесплатной правовой помощи, был заменен, по апелляции, на штраф в размере 25 000 фунтов стерлингов.

Прокурор Бартоломью О'Тул сказал, что статуэтка стоимостью около 250 фунтов стерлингов не была возвращена. Он сказал также что, хотя было ясно, что Сафьянова "не злой человек", свидетельства против нее были "подавляющими".

После того, как она была осуждена присяжными, судья Джонатан Феррис согласился освободить ее под залог, если она сдаст свой паспорт, а ее муж внесет залог в размере 25 000 фунтов стерлингов.

Но г-н Омаров не смог принести паспорт в суд, утверждая, что он три часа безуспешно пытался найти такси, чтобы съездить на север Лондона и забрать его.

Тогда судья оставил Сафьянову под стражей до вынесения приговора 22 июня, сообщив, что тюремное заключение для неё было "реальной возможностью". Он сказал, что хотя есть "большая вероятность того что она скроется от правосудия", но может быть освобождена под залог, если ее мужу удастся предоставить её паспорт.

Перевод

МОСКВА, 5 июн - РИА Новости. Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о штрафах за нарушение запрета на использование анонимайзеров.

Согласно документу, за неисполнение оператором поисковой системы обязанности по получению доступа к реестру Роскомнадзора граждан будут штрафовать на пять тысяч рублей, должностных лиц - на 50 тысяч, а юридических - на сумму от 500 тысяч до 700 тысяч рублей.

Такие же штрафы грозят операторам за выдачу ссылок на заблокированные сайты.

Документ вступит в силу через три месяца после официального опубликования.

Закон о запрете анонимайзеров действует с ноября прошлого года. Он обязывает владельцев анонимайзеров и VPN-сервисов блокировать доступ к ресурсам, попавшим в черный список Роскомнадзора. В противном случае заблокируют их самих. Кроме того, операторы поисковиков должны прекратить выдачу ссылок на запрещенные ресурсы.

Суд арестовал голландские активы "Газпрома" для выплаты "Нафтогазу" 2,6 миллиарда долларов по решению Стокгольмского арбитража, заявили в украинской компании.

Отмечается, что судебные исполнители также "проводят действия", чтобы заморозить активы российской компании в Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG. Соответствующие ходатайства "Нафтогаз" подал на прошлой неделе.

"Голландский суд удовлетворил эти ходатайства, но шесть из семи дочерних компаний „Газпрома" в Голландии отказались сотрудничать с судебными исполнителями. Однако все это никак не повлияет на арест", - сообщили в украинской компании.

Председатель правления "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил, что компания "применит все доступные законные средства и инструменты", чтобы получить от "Газпрома" 2,6 миллиарда долларов.

Что постановил Стокгольмский арбитраж

Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам "Газпрома" и "Нафтогаза" в отношении контрактов на поставку и транзит газа, обязав российскую компанию выплатить украинской стороне около 2,6 миллиарда долларов компенсации за недопоставку газа.

"Газпром" заявил, что эти решения создали дисбаланс в пользу Киева. В марте российский концерн обжаловал вердикт арбитража в суде Швеции, а также уведомил "Нафтогаз" о начале процедуры расторжения контрактов.

На прошлой неделе президент Украины Петр Порошенко заявил о начале процесса принудительного взыскания 2,56 миллиарда долларов с "Газпрома" - в Швейцарии, Великобритании, Нидерландах. Тридцатого мая приставы пришли в офис Nord Stream AG в Швейцарии, но арест активов или имущества этой компании, а также компании Nord Stream 2 AG не производился.

Столичный арбитражный суд удовлетворил требование российской фармацевтической компании "Натива" о выдаче ей лицензии на пользование патентом американской корпорации Celgene​ в связи с наличием зависимого изобретения. Об этом говорится в поступившем РБК сообщении руководителя по корпоративным и внешним коммуникациям компании "Натива" Анжелики Хандукян.

Соответствующее постановление суд, по ее данным, вынес 1 июня. Зависимое изобретение "Натива", как уточняется в пресс-релизе, планирует "использовать при производстве средства с МНН леналидомид. Этот препарат является противоопухолевым иммуномодулятором, который применяется для лечения проказы, туберкулеза, СПИДа и множественной миеломы. В российском Госреестре лекарственных средств "Леналидомид-натив" был зарегистрирован в августе 2016 года.

В ответ на это в марте 2017 года обладающая патентом на это лекарство американская компания Celgene подала в Арбитражный суд Московской области иск к "Нативе" с требованием запретить ей производить и продавать свой леналидомид. "Натива" и ее совладелец Олег Михайлов, реагируя на это, подали в мае прошлого года к Celgene встречный иск. В нем они попросили суд разрешить "Нативе" принудительно лицензировать этот препарат. Российский леналидомид, согласно Госреестру предельных цен, как уточняется в пресс-релизе компании, "значительно дешевле американского оригинала".

​
Теперь за использование патента "Натива", как подчеркнули в компании, будет перечислять лицензионные платежи. "Это первое судебное решение о выдаче лицензии в связи с наличием зависимого изобретения, несмотря на то, что соответствующие нормы о порядке предоставления подобных лицензий давно введены в Гражданский кодекс России", - цитируются в сообщении слова замгендиректора компании Юлии Герасимовой. Последствия этого решения, "безусловно, окажут сильное влияние на дальнейшее развитие практики по лицензированию производства лекарственных препаратов в России", уверена она.

"Согласно позиции ФАС России, правообладатели нередко злоупотребляют своим положением, и это в огромной степени препятствует развитию производства и поставкам социально значимых лекарств в России", - пояснила Герасимова.

Решение столичного арбитража, как считает генеральный директор ООО "Натива" Александр Малин, "показывает, что ситуация развернулась лицом к отечественным производителям", и "государство намерено действовать в интересах национальной безопасности, жизни и здоровья населения России". "Очевидно, что усилия иностранных компаний по удержанию монопольного присутствия на российском рынке больше не дают прежнего эффекта. Мы рассчитываем на то, что эта тенденция сохранится и в дальнейшем", - добавил глава компании.​

В России уже давно разрабатывается законопроект, который должен расширить возможности для выдачи "принудительной лицензии". В 2016 году Федеральная антимонопольная служба предлагала лишать фармкомпании права на эксклюзивное производство и продажу запатентованных лекарств, если они по экономическим или политическим причинам отказались поставлять эти препараты в Россию.

Во французских школах учащихся будут наказывать за ношение кипы, пишет The Times of Israel.

Министерство образования страны распространило среди преподавателей соответствующие предупреждения. В них говорится, что ношение религиозных символов в государственных детских учебных учреждениях расценивается как нарушение закона и подлежит наказанию в предусмотренном порядке.

Предупредительная записка сопровождается документом, содержащим более 80 страниц, где поясняется, как одновременно поддерживать свободу вероисповедания и отделять религию от государства.

Данный документ запрещает школьникам носить еврейский традиционный головной убор - кипу, и мусульманские платки, которые представительницы женского пола обычно повязывают на голову.

Учителей обязывают применять к нарушителям дисциплинарные наказания, чтобы избежать распространения "экстремистских взглядов".

ЕС ввел в действие Общий регламент защиты данных (Global data protection regulation, GDPR) неделю назад, 25 мая. Большинство пользователей узнало об этом нововведении из-за лавины спама, которая образовалась в их почтовых ящиках, от самых разных интернет-ресурсов, просивших обновить согласие на изменение политики обработки личных данных. Однако, несмотря на прогнозы критиков этой системы, к валу судебных исков она пока не привела.

Что это такое, как оно работает и влияет на жизнь провайдеров интернет-услуг, их пользователей и всего цифрового пространства в целом, ТАСС рассказал эксперт в сфере электронных коммуникаций, консультант компании Orange Андре Смет.

"GDPR - это бюрократическая революция в цифровом пространстве. Попытка создать сложную административную систему для контроля сбора и распространения личных данных в интернете. Но здесь есть две небольшие проблемы: во-первых, сложность GDPR грозит свести на нет его результаты, во-вторых, скорость развития цифровых технологий и информационной среды на порядок превосходит скорость работы законодателей и регуляторов, которые их должны контролировать", - отметил эксперт.

На весь мир

Эксперт подчеркнул, что GDPR распространяется на весь мир, на все без исключения сайты и сервисы, которые могут иметь отношение к обработке и хранению личных данных граждан Евросоюза. Экстерриториальность GDPR прописана в самом тексте документа.

По сути, под GDPR подпадают все ресурсы, на которые хотя бы теоретически могут попасть личные данные гражданина ЕС. Под такими данными этот регламент подразумевает не только имя, фамилию, адрес или номера личных документов, а вообще любую информацию о предпочтениях пользователя, "лайках", выборках товаров и услуг или критериях поиска информации, музыки и видеоклипов в соцсетях.

То есть речь идет практически о любых данных о человеке, которые в настоящее время в автоматическом режиме собираются в том числе при помощи cookies - текстовых микрофайлов, создаваемых практически любым интернет-ресурсом. Эти файлы позволяют интернет-сервису при каждом обращении к нему пользователя получить информацию о его предпочтениях для повышения качества услуг.

Согласно материалам Еврокомиссии, главная цель GDPR - дать возможность полного контроля за сбором личных данных самому пользователю, то есть любому физическому или юридическому лицу в ЕС, а на практике - и за пределами ЕС, поскольку интернет-алгоритмы паспорт для сверки гражданства не запрашивают и обращаются с любыми запросами одинаково.

Драконовские штрафы

Штрафами за нарушения этого регламента Еврокомиссия грозит поистине драконовскими: в зависимости от тяжести нарушения они могут составить до 4% от мирового оборота компании-нарушителя за последний полный финансовый год или до €20 млн, причем берется большая цифра. Для смягчения наказания могут, впрочем, учитываться много факторов, в частности то, насколько активно ресурс будет сотрудничать с регулятором для устранения проблемы после получения уведомления о нарушении требований GDPR, пояснил Смет.

По умолчанию и по дизайну

Итак, два базовых понятия GDPR - неприкосновенность личных данных по умолчанию (privacy by default) и по дизайну (by design).

По умолчанию означает, что абсолютно все провайдеры интернет-услуг любого типа обязаны исходить из того, что их клиент не желает сбора какой бы то ни было информации о нем, а также получения различных рассылок и прочих "бонусов" без его предварительного уведомления и согласия. То есть автоматически принимаемое сайтом решение о готовности потребителя получать его информационную рассылку уже является прямым и грубым нарушением GDPR.

По дизайну: речь идет об организации баз личных данных таким образом, чтобы они хранились только в анонимном виде, то есть чтобы при получении доступа к базе нельзя было идентифицировать реальных лиц, чья информация сохранена. Ключ или дополнительные сведения, допускающие такую расшифровку, должны храниться отдельно от базы данных.

Что нам это даст?

GDPR обещает каждому пользователю многочисленные бонусов. Во-первых, право на забвение, то есть пользователь может потребовать от провайдера полного удаления всей информации о нем, будь то файл в соцсети или история покупок в интернет-магазине. Причем сохранение любых копий этой информации станет нарушением GDPR, караемым штрафом по самой высокой ставке.

Во-вторых, право на ограничение применения персональных данных, то есть пользователь должен иметь четкое право в любой момент отменить данное им разрешение на сбор, обработку или передачу третьим лицам его данных.

В-третьих, право переноса личных данных. Это самое неочевидное для реализации правило, которое должно позволить пользователю потребовать при смене провайдера услуг автоматически передать свои данные новому провайдеру без необходимости их повторного предоставления. Это проще понять на следующем примере: при смене провайдера мобильной связи старый провайдер должен по первому требованию пользователя и без задержки передать досье новому. Впрочем, как это будет работать с другими сервисами, где формат сохранения данных не стандартизирован, большой вопрос, отметил эксперт.

Он также напомнил, что негражданам ЕС не следует рассчитывать, что они смогут жаловаться в Еврокомиссию на нарушения GDPR их национальными провайдерами. "Эта система защищает личные данные граждан Евросоюза, поэтому если податель жалобы не является гражданином страны Евросоюза и в его обращении не вскрыты факты нарушения правил обработки данных граждан ЕС, то ее вряд ли кто-то станет рассматривать", - пояснил Андре Смет.

Чего нам это будет стоить?

"Цели GDPR заявлены, сформулированы и законодательно оформлены вполне четко. Сам регламент крайне длинный и практически недоступный для понимания неспециалиста, но вполне уясним для профессионала информационного бизнеса или грамотного консультанта. Но 90% преступлений в информационной среде осуществляются не чисто техническими методами, а на грани технологии и человеческого фактора. Эта же проблема в GDPR", - отметил консультант компании Orange.

"Это примерно так: человек хочет посмотреть кино или купить пиво онлайн, и вдруг перед ним всплывает окно с объяснением всех его прав по защите информации, правил доступа к ней третьих лиц, возможностей проверки, какие данные сохранены и как их удалить. Все, как требует Еврокомиссия. Что он сделает? Начнет изучать эти пункты и полезет в Google выяснять непонятные позиции или уберет текст и закроет окно?" - задался риторическим вопросом эксперт.

По его словам, благое намерение дать пользователю право контроля за его данными "уже сформировало колоссальные потоки спама в электронной почте". "Все сервисы, на которые вы когда-либо подписывались, вдруг бросились просить вашего согласия на изменения в их политике конфиденциальности, спешно приведенной в соответствие с требованиями GDPR", - пояснил Смет.

Он также отметил, что приведение всех сайтов в соответствие с этими регламентами потребует "значительных финансовых затрат их пользователей", в первую очередь на консультационные и юридические услуги, поскольку GDPR, безусловно, будет обновляться, а незнание закона от ответственности не освобождает.

Спецслужбам не помеха

Кроме того, эксперт заметил, что этот регламент не позволит призывать к ответу "государственных игроков", например спецслужбы, за сбор личных данных пользователей. "Для этого у Еврокомиссии просто нет инструментов", - добавил он. Впрочем, GDPR в случае его повсеместного применения теоретически должен значительно осложнить нелегальный сбор данных и государственным игрокам, которые зачастую получают их от операторов коммерческих сервисов.

Как быть оператору?

Что же следует делать оператору интернет-ресурса, чтобы соответствовать требованиям GDPR? "Ни в коем случае не черпать информацию об этом ресурсе в СМИ", - отметил Смет. Он подчеркнул, что, помимо пошаговых инструкций обеспечения соответствия сайта требованиям GDPR, которые есть на сайте Еврокомиссии, уже существует целый ряд программных продуктов, в том числе от ведущих мировых разработчиков, которые помогают проверить соответствие сайта требованиям нового регламента.

"Во всяком случае, нужно сделать четыре обязательных шага: пересмотреть техническую часть системы сбора и хранения личных данных (шифрование данных, обучение персонала, пересмотр возможных схем обмена данными), внести изменения в политику конфиденциальности, создать механизмы для уведомления и контроля со стороны пользователей, обеспечить разделение и соблюдение функций контролера личных данных (data controller) и их обработчика (data processor) и, наконец, на постоянной основе следить за обновлениями регламента и своевременно интегрировать их в свой сервис", - заключил эксперт.

"Суть иска [заключается] в признании наших прав на технологию и прекращении ее незаконного использования, - заявил он в письменном ответе на запрос ТАСС. - Рассчитываем на признание наших прав, после этого готовы помочь тому же „Телеграму" законно использовать нашу технологию".

Решение подать иск в суд Мышинский принял, по его словам, увидев новости о том, что Telegram делает "клон нашего продукта". "Уникальность технологии в том, что мы нашли способ, как сделать цифровую идентификацию, которая принимается одновременно и банками и криптосервисами, такими как биржи", - разъяснил он. По его словам, главная проблема сегодня - это "долгое ожидание проверки данных".

Ранее в пятницу ряд СМИ сообщили, что компания Cryptocean подала иск в Замоскворецкий суд Москвы, в котором указала, что еще в феврале провела закрытую демонстрацию своего нового сервиса информационной безопасности, на который оформила авторские права в апреле. Однако уже в мае Дуров, который, по информации компании, присутствовал на той закрытой презентации, представил собственную технологию криптопаспорта, которая якобы копировала технологию Cryptocean. Компания утверждает, что потратила на свою разработку порядка €800 тыс.

Тьерри Бодет (Форум за демократию)  © Werry Crone

ГААГА 1 июня. /ТАСС/. Несколько голландских оппозиционных партий призвали правительство страны провести расследование в отношении Украины по делу о крушении рейса MH17. Об этом сообщила в пятницу газета Trouw, рассказывая об итогах состоявшихся в четверг вечером дебатов в национальном парламенте.

Депутат Партии свободы Раймонд де Рон считает, что Украина "должна быть привлечена к ответственности за причастность к крушению, поскольку не закрыла свое воздушное пространство". По его словам, "у голландской прокуратуры есть полученная от спецслужб Украины аудиозапись, сделанная за день до трагедии, в которой говорится, что Россия транспортирует зенитный ракетный комплекс на Украину". Это, уверен депутат, являлось достаточным основание для того, чтобы Украина запретила полет гражданских самолетов в регионе. "Лидер партии „Форум за демократию" Тьерри Боде также призывает власти привлечь Украину к ответственности", - обращает внимание издание.

К проведению расследования в отношении Украины в том или ином виде призвала и представитель Социалистической партии Садет Карабулут. Однако глава МИД Нидерландов Стеф Блок уже дал понять, что на данный момент принятие такого шага даже не обсуждается. Раймонд де Рон уверен, что в этом случае речь идет о том, что сторона самостоятельно дает оценку своим действиям, поскольку Украина входит в Совместную следственную группу, которая занимается уголовным расследованием крушения.

Пассажирский Boeing-777 компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года на востоке Украины, в Донецкой области. В результате крушения погибли 298 человек - граждане 10 государств. Несмотря на активные боевые действия на земле, Киев не стал закрывать небо Донбасса для международных пассажирских рейсов. Для расследования случившегося создали Совместную следственную группу (ССГ), в которую входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

24 мая эксперты опубликовали промежуточный доклад, заявив в нем, что зенитная ракетная установка, с которой был произведен запуск ракеты, сбившей Boeing, могла быть завезена из России и принадлежать 53-й зенитной ракетной бригаде под Курском. В России обвинения ССГ отвергли. В частности, Минобороны РФ заявило, что ни один зенитный ракетный комплекс Вооруженных сил никогда не пересекал российско-украинскую границу.

Тем не менее 25 мая правительства Австралии и Нидерландов официально обвинили РФ в причастности к крушению самолета и заявили о намерении привлечь Москву к международной ответственности. Они также обратились к России с предложением вступить в переговоры, направленные на поиск подходящего решения, и предупредили о возможности передачи дела в международный суд или организацию.

"Решением от вчерашнего дня суд отклонил иск NABU, направленный в том числе против решения выдать разрешение на строительство и эксплуатацию „Северного потока - 2", - говорится в пресс-релизе. Суд отметил, что общественный интерес и надежность поставок энергоносителей в данном случае играют первостепенную роль.

Правозащитники подали иск 5 марта. Они считали, что при выдаче разрешения имели место „вопиющие ошибки", и высказали сомнения в том, что „строительство трубопровода не будет иметь значительных последствий для морской среды". Ответчиком выступало Горное ведомство города Штральзунд.

Nord Stream 2 AG уже в середине мая начала подготовительные работы для прокладки труб газопровода в Грайфсвальдском заливе.

Новым премьером стал социалист Педро Санчес, предложивший депутатам рассмотреть вопрос отставки Рахоя сразу же после того, как суд вынес суровые приговоры по громкому коррупционному делу, где замешаны десятки членов возглавляемой им "Народной партии".

Об этом заявил в четверг глава МИД страны Стеф Блок, пишет газета Het Parool.

В ходе дебатов в парламенте прозвучало утверждение, что Киев виновен в том, что не закрыл воздушное пространство над зоной боевых действий. Блок ответил, что в настоящее время отсутствует правовая база для обвинения. При этом министр отметил, что не исключает варианта, при котором Украину могут привлечь к ответственности, но считает это возможным в отдаленной перспективе.

31 мая министр транспорта Малайзии Энтони Лок заявил, что Россию нельзя считать виновной в падении лайнера. "Нет убедительных доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию", - сказал он.

Летом 2014 года лайнер "Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился в Донецкой области. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. В занимающуюся расследованием инцидента Совместную следственную группу входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не признает результаты расследования до тех пор, пока к нему не допустят российских специалистов. "Мы изначально предлагали совместную работу по расследованию этой трагедии", - отметил он.

(CNN) Без единого выстрела и не пожертвовав ни одной жизнью, украинские службы безопасности произвели прямое пропагандистское попадание по Кремлю, инсценировав "убийство" российского журналиста Аркадия Бабченко. Но какой ценой?

Разворачивающаяся история в последние 24 часа настолько же шокирующая, насколько она гротескная. Журналистское сообщество и друзья Бабченко оплакивали его, когда во вторник появились сообщения о его предполагаемом убийстве нападавшим, который, как это изображалось, трусливо выстрелил ему три раза в спину.

Майкл Боцюркив

Менее чем 24 часа спустя 41-летний Бабченко был представлен на пресс-конференции, организованной украинскими службами безопасности. Журналист, являвшийся основной целью из-за его резкой критики Кремля, сказал, что украинские власти обратились к нему месяц назад со свидетельством того, что планировалось его убийство за 30000 долларов. "Я понял, что это должна была быть операция российских спецслужб. У меня не было выбора, кроме как принять участие в этой операции", - сказал он на многолюдной пресс-конференции в Киеве сегодня.

Двое подозреваемых находятся под арестом, и украинские власти говорят, что они установили связь (этого дела) с российскими силами специального назначения. Некоторым эта операция напомнила попытку Египта в 1984 году симулировать убийство ведущего противника ливийского авторитарного правителя Муаммара Каддафи.

В своем заявлении российское Министерство иностранных дел сказало, что оно радо, что Бабченко жив, но назвало этот инцидент "еще одной антироссийской провокацией" и сказало, что это было "очевидно рассчитано на определенный пропагандистский эффект".

То, что Бабченко позволил себе поучаствовать в операции с подставным агентом и даже обмануть своих ближайших друзей и коллег, чтобы схватить предполагаемого нападавшего на него, дискредитирует журналистов в то время, когда они подвергаются нападкам в Украине и во многих других странах по всему миру.

Нужен ли нам еще один предлог, чтобы средства массовой информации назывались фальшивыми или манипулятивными? Киевские власти сказали, что их проинформировали о плане четыре месяца назад и что они инсценировали этот хитроумный ход, чтобы схватить подозреваемых. Украинский телеканал 112 сообщает, что подозреваемый также планировал создать "оружейную базу" в украинской столице для проведения других террористических атак.

Мой друг, журналистка Анна Немцова, написала: "Ни одна фальшивая новость так не шокировала журналистов, работающих в России и Украине, как эта история".

Хотя выражая облегчение, что Бабченко жив, многие журналисты и независимые наблюдатели за СМИ обрушились с критикой на эту операцию. Глобальная независимая медийная организация "Репортеры без границ" сказала, что "для государств всегда опасно играть фактами, а также пользоваться журналистами". А Комитет по защите журналистов говорит, что он проводит расследование того, что он называет "беспрецедентной ситуацией" - добавив, что украинским властям нужно раскрыть, что обусловило необходимость крайней меры в виде инсценировки новости об убийстве.

Один журналист описал эту операцию как "глупое и трагическое злоупотребление сопереживанием общественности, которое дискредитирует так много всего и сразу - Украину, российских либералов, журналистов. И только Кремль в выигрыше".

Каким бы ни было объяснение, эту операцию можно было провести таким образом, чтобы не компрометировать журналиста - или новостные СМИ в целом.

У украинских правоохранительных органов заслуженная репутация некомпетентности, сокрытия преступлений и сговора с коррумпированными олигархами. Несколько случаев убийств - включая убийство Павла Шеремета, журналиста, который был убит посреди бела дня в Киеве в 2016 году - остаются нераскрытыми, и ни один разыскиваемый крупный деятель из предыдущей администрации Виктора Януковича не был отправлен за решетку. Так что соблазн продемонстрировать большую победу в их гибридной войне против России был, должно быть, чрезвычайно сильным. Но эта операция с подставным агентом была больше похожа на самодеятельное пиар-мероприятие, чем на серьезную контрразведывательную операцию.

Более того, демонстрация Бабченко на пресс-конференции в Киеве играет на руку тем, кто обвиняет СМИ в том, что они фальшивые или не заслуживают доверия. В то время как мы проходим мелководье мира пост-правды, это может только еще больше подорвать доверие людей к журнализму.

Также уровень доверия к сотрудникам украинских служб безопасности пострадает в долгосрочном плане. Все, что украинское правительство говорит, должно впредь дважды и трижды проверяться.

Испытывающий затруднения украинский президент Петро Порошенко также должен ответить за то, что вполне может оказаться крупной катастрофой в области информационного обеспечения для его страны. Из-за выборов в следующем году и рейтинга популярности, не превышающего 10 процентов, он дал задний ход в отношении поддерживаемых международным сообществом реформ, нацеленных на разделение государственной службы безопасности СБУ на более компактную организацию, которая будет более профессиональной и эффективной - и менее подверженной коррупции.

В момент, когда Украина позиционирует себя как ответственного члена европейского сообщества и умоляет международных доноров о помощи в противодействии "фальшивым новостям", зачем она содействует их распространению?

А что же Бабченко? Возможно, что цена за его голову значительно повысилась, и ему, вероятно, потребуется круглосуточная охрана на всю оставшуюся жизнь. Хотя, с другой стороны, нечасто удается почитать то, что было написано о тебе после твоей смерти.

Примечание редактора: Майкл Боцюркив является писателем и профессионалом развития, работавшим в чрезвычайных ситуациях на нескольких континентах, совсем недавно - как представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Мнения, выраженные в этой статье, являются его собственными.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге в четверг объявил, что в Литве в 2005-2006 годах действовала секретная тюрьма ЦРУ США для содержания подозреваемых в терроризме, сообщает агентство BNS.

Из-за незаконного содержания в заключении в Литве ЕСПЧ обязал Литву выплатить 130 тыс. евро родившемуся в Саудовской Аравии палестинцу Абу Зубайде (Заину аль-Абидин Мохаммеду Хусаину). Он сейчас находится в заключении на базе Гуантанамо.

"Суд пришел к выводу, что в Литве с лета 2005 года до марта 2006 года действовала тайная тюрьма ЦРУ, что господин З. аль-Абидин Мохаммед Хусаин там содержался, а местные власти знали, что ЦРУ обращается с ним так, как запрещает конвенция", - говорится в сообщении суда.

Суд объявил, что Литва нарушила положения Европейской конвенции о правах человека, которые запрещают пытки, гарантируют право на свободу, защиту частной жизни и право на действенную правовую защиту.

Как отмечает суд, Литва не провела эффективного расследования в связи с жалобами палестинца на нарушения его прав.

Должностные лица США говорят, что Зубейда был членом Аль-Каиды и имеет отношение к терактам 11 сентября.

В 2015 году правозащитники просили прокуратуру Литвы провести проверку по поводу существования под Вильнюсом секретной тюрьмы ЦРУ. Власти Литвы не подтверждали данную информацию, но и не отрицали. Литовский президент Даля Грибаускайте заявляла, что располагает "косвенными подозрениями" о существовании тайной тюрьмы в Литве. Экс-министры МВД Литвы в свою очередь в ходе допроса в Комитете нацбезопасности и обороны не могли отвергнуть теоретическую возможность того, что в Литве могла функционировать секретная тюрьма ЦРУ, а они могли об этом не знать. При этом прежний глава Литвы Валдас Адамкус категорически все отрицал.

Информация о существовании секретных тюрем ЦРУ косвенно подтвердилась, когда сайт Wikileaks обнародовал конфиденциальную информацию американских госорганов.

Расследование о тайных тюрьмах ЦРУ в Литве было прекращено в 2011 году, но в 2015 его возобновили. Оно было расширено в связи с тем, что в декабре 2014 года сенат США обнародовал отчет о тайных тюрьмах ЦРУ, которые действовали в прошлом десятилетии.

В отчете сената США конкретные центры ЦРУ не названы, но правозащитники считают, что в Литве действовал центр, обозначенный в документе как "фиолетовый". Согласно отчету, центр действовал с начала 2005 года, а был закрыт в 2006 году из-за того, что не мог обеспечить медицинский надзор.

Американский телеканал ABC News 18 ноября 2009 года сообщил, что от представителя литовского правительства и бывшего сотрудника американской разведки получил подтверждение о нахождении в Антавиляй, поселке, расположенном в 20 км от Вильнюса, в комплексе бывшей конно-спортивной базы секретной тюрьмы ЦРУ США, в которой содержались подозреваемые в террористической деятельности лица.

Описанный американским телеканалом комплекс теперь является учебной базой Департамента госбезопасности (ДГБ) Литвы.

Литва - третья страна в Европе, на которую пали подозрения в том, что там существовала секретная тюрьма ЦРУ. Предполагается, что подобные центры существовали в Румынии и Польше.

Совет федерации (СФ) одобрил закон, существенно расширяющий полномочия президента России. Владимир Путин сможет самостоятельно регулировать деятельность хозяйственных обществ в условиях западных санкций. Эта норма появилась ко второму чтению в Госдуме, после корректировки концепции законопроекта.

Инициатива была внесена Белым домом "в связи с принятием закона ''Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг''" еще в мае 2014 года, но спустя четыре года на Охотном Ряду существенно изменили текст законопроекта при его подготовке ко второму чтению. Документ был принят Госдумой 24 мая и обсуждался в СФ в среду.

Одобренный закон теперь дает возможность президенту "в исключительных случаях" устанавливать "особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения" хозяйственных обществ "в отдельных сферах деятельности".

В частности, это положение коснется "обязанностей по хранению, раскрытию или предоставлению информации об их деятельности, совершению сделок, включая их нотариальное удостоверение и учет, особенностей правового положения эмитентов и профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также особенностей учета информации о ценных бумагах". Эксперты ранее отмечали, что это напоминает установление "указного права" в отдельных отраслях. Новые нормы позволят Владимиру Путину приостанавливать действие некоторых положений Гражданского кодекса, ФЗ "О рынке ценных бумаг" и некоторых других, уверены юристы (см. "Ъ" от 24 мая). Кроме того, законопроект позволяет главе государства принимать решения в области военно-технического сотрудничества (ВТС) с иностранными государствами самостоятельно, без учета отдельных требований закона о ВТС.

За одобрение инициативы проголосовали 142 сенатора, против - один. Зампред комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев, докладывавший по законопроекту, объяснил "Ъ", что могут значить "исключительные случаи" в тексте документа. "Речь идет о нерядовых ситуациях, выходящих за рамки обыденных процедур. Предусмотреть их все в тексте невозможно, поэтому была использована более обобщенная формулировка",- сказал сенатор. Поправки, расширяющие полномочия Владимира Путина, "нацелены на повышение оперативности вступления в силу решений президента за счет упрощения формальных процедур", добавил он.

Критически к поправкам отнесся заместитель президента Федеральной палаты адвокатов России Константин Добрынин. "То, что мы видим сейчас, можно назвать началом краха структуры гражданского законодательства. Реактивная антисанкционная политика загоняет законодателей в узкую маргинальную законотворческую нишу, когда тактическое решение, закрывающее от санкций определенные отрасли или компании, медленно разрушает систему норм,- объяснил он "Ъ".- Сегодня в порядке исключения необходимо одно, завтра - другое, а послезавтра мы все начинаем жить по правилам, придумываемым на ходу".

Действия "Нафтогаза" по взысканию долга на 2,56 миллиарда долларов с "Газпрома" не скажутся на работе проектной компании Nord Stream 2 AG и проекте "Северный поток-2".

Официальный представитель Nord Stream 2 AG Йенс Мюллер рассказал, что компания (зарегистрирована в швейцарском городе Цуг) уже получила предписание по замораживанию активов во исполнение требований о долгах против "Газпрома". В то же время он отказался прокомментировать детали, передает ТАСС. 29 мая СМИ сообщили, что в офис проектной компании Nord Stream (оператор "Северного потока") явились приставы и провели опись имущества.

"Нафтогаз" позднее подтвердил, что проводит работу по взысканию долга с российской компании, для чего обратился в судебные инстанции Швейцарии, Великобритании и Нидерландов. "Газпром" в свою очередь заявил, что официальных уведомлений от "Нафтогаза" о начале процедуры взыскания долга не получал.

Долг перед украинским концерном сформировался после вынесения решения Стокгольмского арбитража: тот постановил, что российская компания должна выплатить "Нафтогазу" 2,56 миллиарда долларов (с учетом перезачета требований сторон) плюс проценты в связи с недозагрузкой украинской газотранспортной системы в прошлые годы. "Газпром" с этим решением не согласился и сейчас занимается расторжением контрактов с "Нафтогазом" в суде.

30 мая, после того как стало известно о скором обращении взыскания на активы Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, "Газпром" провел плановую телеконференцию, в которой заверил, что по проекту "Северный поток-2" все идет по плану. Завершение строительства запланировано на конец 2019 года. Акции "Газпрома" на Московской бирже отреагировали на новости о заморозке активов нейтрально.

ФСБ России сообщает о пресечении деятельности групп лиц, причастных к незаконным поставкам и обороту оружия в 14 субъектах РФ.

"29 мая в 14 регионах страны проведены оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия в отношении 32 граждан, причастных к приобретению, изготовлению, модернизации и сбыту вооружения",- сообщили "Интерфаксу" в четверг в ЦОС ФСБ России.

Там отметили, что обнаружено и изъято 83 единицы огнестрельного оружия, "прекращена деятельность четырех подпольных мастерских по модернизации оружия и изготовлению патронов на территории Московской, Новгородской и Тверской областей".

"Задержан гражданин России, находившийся в федеральном розыске", - сообщает ЦОС ФСБ.

В числе изъятого оружия: пулеметы РПК, "Дегтярева", МГ-34; автоматы АК-103, АК-74, АК-47, пистолеты-пулеметы ППС, МП-38. Изъяты также винтовки и карабины различных типов, пистолеты, револьверы, 19 ручных осколочных гранат, три минометные мины, 23 взрывателя различных модификаций, около четырех тысяч патронов различного калибра, свыше 15 кг взрывчатых веществ, 12 приспособлений для бесшумной стрельбы, основные части для изготовления более 30 единиц оружия, комплектующие и оборудование для изготовления боеприпасов.

Спецслужба сообщает, что работа была проведена совместно с МВД России.

Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Сенат парламента Казахстана на пленарном заседании в четверг принял закон "О Совете безопасности Республики Казахстан", передал корреспондент "Интерфакса".

"Устанавливается, что первому президенту Республики Казахстан - Елбасы в силу его исторической миссии пожизненно принадлежит право возглавлять Совет Безопасности в качестве председателя", -

говорится в заключении комитета сената по конституционному законодательству, судебной системе и правоохранительным органам.

 "Проект закона определяет правовой статус, компетенцию и организацию деятельности Совета безопасности, таким образом, законопроектом предлагается признать координирующим конституционным органом Совет безопасности", - сказал ранее министр юстиции Марат Бекетаев на пленарном заседании.

По словам министра, проект закона состоит из трех глав. Глава первая определяет правовой статус, основы деятельности, задачи и функции Совбеза. К задачам Совбеза относятся рассмотрение основных направлений госполитики в области национальной безопасности, обороноспособности страны, также координация деятельности государственных органов и организация в этих направлениях.

Вместе с тем, рассматриваются и другие задачи в соответствии с законодательством, решением председателя Совета безопасности.

"Глава вторая закрепляет состав Совета безопасности, полномочия его председателя и членов, а также деятельность Совета безопасности. Таким образом, предлагается закрепить следующие полномочия: осуществление руководства деятельностью Совета безопасности, созыв заседаний и оперативных заседаний совета, утверждение положения о Совете безопасности, а также осуществление иных полномочий, предусмотренных законодательством. Информационно-аналитическое и организационное обеспечение деятельности СБ осуществляет аппарат СБ, который подчинен и подотчетен председателю СБ", - отмечал Бекетаев.

Третья глава регулирует вопросы финансирования деятельности СБ и аппарата СБ, а также порядок введения в действие закона.

"Данный проект закона направлен на приведение законодательных актов в соответствие с основным проектом закона о Совбезе. Законопроектом предусмотрено, что поправки, предполагаемые в Бюджетный кодекс, не распространяют на аппарат Совбеза требования по разработке стратегических планов. Наряду с этим, поправки в законы о нацбезопасности и правовых актах направлены на приведение в соответствие с положениями основного проекта закона, а также со ст. 33 Конституционного закона о президенте", - отмечал министр.

Совет безопасности был создан в 1991 году как консультативно-совещательный орган, образуемый президентом страны для выработки решений по обеспечению обороноспособности и национальной безопасности, сохранению государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности республики, поддержанию социально-политической стабильности в стране, защите конституционных прав и свобод граждан.

Председателем Совбеза Казахстана является президент страны Нурсултан Назарбаев. В конце 2017 года Н.Назарбаев был наделен правом пожизненно возглавлять Совет безопасности страны. В проекте нового закона, размещенном на сайте парламента Казахстана, эта норма имеется.

Как пояснял журналистам министр юстиции, указанная норма вступила в силу еще в прошлом году.

"Эта норма (о праве Назарбаева пожизненно возглавлять Совбез страны - ИФ-К) вступила в силу в прошлом году. (...) Она отражена в законе „О первом президенте", - сказал Бекетаев.

Следственный комитет России (СКР) проводит доследственную проверку о хищении денег, изъятых из квартиры полковника Дмитрия Захарченко. Проверка поручена генерал-майору юстиции, следователю по особо важным делам при председателе СКР К. Криворотову.

Полковник МВД РФ Дмитрий Захарченко был задержан в сентябре 2016 года по обвинению в получении взятки в 7 млн рублей, затем ему предъявлены обвинения еще по нескольким эпизодам. При обыске в квартире сестры Захарченко следователи обнаружили склад с почти 9 млрд рублей в разной валюте, происхождение которых бывший силовик объяснить не смог.

В сентябре 2017 года гражданскую жену полковника задержали в аэропорту Самары при попытке вылететь на Кипр за своим ребенком, где тот находился с друзьями семьи. СК заподозрил Пестрикову в попытке хищения $16 млн у своей знакомой Лилии Горшковой. Следствие утверждало, что это средства полковника Захарченко.

Деньги на счетах ВТБ24 на имя Горшковой арестовали в рамках уголовного дела против бывшего полицейского. Однако впоследствии дело Пестриковой закрыли за отсутствием состава преступления. В мае против нее возбудили новое дело о фальсификации доказательств.