Депутат казахского мажилиса (нижней палаты парламента) Наринэ Микаелян попросила правительство ограничить импорт пальмового масла и его использование в продовольствии. Об этом сообщает КазТАГ.

Этот запрос она направила на имя премьера страны Аскара Мамина. Микаелян отметила, что в августе Евразийская экономическая коллегия утвердила в странах ЕАЭС решение №132 о предельной доле в продукте глицидиловых эфиров для продовольствия и детского питания. Но, по её словам, в Казахстане эти правила не соблюдаются. Она также отметила, что в республику увеличился завоз сыра и сырной продукции и другой молочки, где натуральный животный жир заменяется этим маслом. Только за этот год в страну ввозились десятки тонн такой продукции.

Микаелян рассказала, что ряд научных исследований показал возможность раковых и хромосомных заболеваний и болезней желудка и кишечника из-за глицидиловых эфиров. Депутат предложила ввести в техрегламент изменения, требующие указывать в маркировке наличие пальмового масла. Также она попросила Минздрав республики контролировать качество продукции с этим маслом и укомплектовать лаборатории Минздрава и Минсельхоза современным оборудованием, позволяющим проводить соответствующий экспресс-анализ.

Кроме того, Микаелян попросила Минфин республики ввести 20-процентную пошлину на пальмовое масло по аналогии с Россией. По её мнению, это побудит производителей развивать молочную отрасль и приобретать молочные продукты и растительные масла у местных производителей.

Репрессированные возвращаются

Самым резонансным делом, рассматриваемым Конституционным судом в этом году, стало обращение детей жертв политических репрессий, рождённых в ссылках и спецпоселениях, которым отказались дать жилье в Москве.

Заявительницы, уроженка Кировской области Алиса Мейсснер, жительница Владимирской области Елизавета Михайлова и уроженка Республики Коми Евгения Шашева, являются детьми реабилитированных жертв политических репрессий, и родились там, куда были отправлены их родители в 1930-1940 годы. Авторы обращения в КС хотели получить жилье в Москве, где их родители жили до репрессий. По сути, они сами признаны репрессированными. Но женщины столкнулись с дополнительными ограничениями в получении жилья, установленными на уровне субъектов РФ. Среди этих условий и 10-летний "ценз оседлости", как в Москве, и отсутствие другого жилья в собственности, и доказанная финансовая необеспеченность. Заявительницы имеют свои семьи и владеют жилплощадью в регионах, где проживают, но готовы отдать свои квартиры государству при получении жилья в столице.

Изучив дело, КС признал принципы, ограничивающие жилищные права заявительниц, не соответствующими Конституции РФ, и обязал федерального законодателя, а также законодателей субъектов РФ незамедлительно внести в действующее правовое регулирование нормы об обеспечении детей жертв политических репрессий жилыми помещениями в тех городах, откуда в свое время забирали их родителей.

По мнению КС, действующие положения, устанавливающие порядок и условия предоставления жилья, в частности, в Москве, просто не предусматривают такие категории граждан, как дети репрессированных, за которыми признано право возвращаться к месту проживания до репрессий. И это, считает КС, влечет фактическую невозможность возмещения им вреда в гарантированном государством объеме, в том числе, в части осуществления их жилищных прав.

Митинговать у муниципалитетов можно

Одним из самых громких стало решение КС по жалобам жительниц Сыктывкара Веры Терешонковой и Марины Седовой, которым власти отказали в проведении публичных мероприятий на Стефановской площади столицы в Коми, поскольку на ней располагается городская администрация. При этом региональный закон императивным образом запрещает проведение рядом с администрацией каких-либо собраний, митингов, демонстраций и шествий.

Разобрав жалобы заявительниц, КС обязал законодателей республики и Сыктывкара, а также других регионов, где действуют подобные запреты, отменить соответствующие нормы. Поскольку, по мнению КС, такое положение вводило непреодолимый барьер для реализации права на свободу мирных собраний, цели которых направлены на взаимодействие с чиновниками на местах.

При этом КС отдельно подчеркнул, что запрещено проводить публичные мероприятия на территориях, непосредственно прилегающих к резиденциям президента РФ, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отметив, что это нормы федерального закона, конституционность которых пока не оспаривалась.

Порядок на митингах дело властей

После рассмотрения еще одной жалобы о митингах КС счёл, что органы власти не должны возлагать на организаторов мероприятия обязанность по обеспечению общественного порядка. Такое решение было принято после рассмотрения жалобы иркутского активиста Валерия Тетерина, который предупредил власти о проведении митинга, но уведомления были возвращены ему без рассмотрения, так как он не представил в них конкретные меры по обеспечению общественного порядка и организации медицинской помощи.

КС указал, что организатор мероприятия, который подает уведомление с указанием форм и методов обеспечения общественного порядка и организации медицинской помощи, в определенной степени оказывается вовлеченным в поддержание общественного порядка и безопасности граждан в пределах имеющихся у него возможностей. "Основную ответственность за правопорядок и безопасность должны принимать на себя органы исполнительной власти субъектов РФ или местного самоуправления или их уполномоченные представители и представители органов внутренних дел. Следовательно, при рассмотрении органом власти уведомления о проведении публичного мероприятия должны быть исключены любые попытки возложения на организатора заявленного публичного мероприятия подобных обязанностей", - сказано в постановлении КС.

Контроль над умами

КС в этом году также заступался за свободу слова: он признал неконституционными нормы, запрещающие иностранным гражданам или лицам с двойным гражданством выступать учредителями российских СМИ, а также ограничивающие 20% долю иностранного участия в уставном капитале организации - учредителя СМИ, исключая любое иное косвенное влияние на теле- и радиовещательные организации.

Речь шла о положениях статьи 19.1 закона "О средствах массовой информации", которая вступила в силу в 2014 году. Оспаривал их миллиардер Евгений Финкельштейн - владелец доли в 49% в уставном капитале ООО "Радио-Шанс". Заявитель на основании новых норм потерял лицензию на радиовещание в Петербурге, его частоту заняла центральная редакция "Русского радио".

КС признал норму неконституционной из-за использования в ней наряду с понятием "учредитель СМИ" термина "участник СМИ", что затрудняет установление действительных адресатов предусмотренного ею запрета.

"В условиях такой неопределенности возникают непредвиденные иски как для имущественных прав совладельца, так и для правоспособности самого хозяйственного общества, при том, что законодатель прямо не установил обязанность и процедуру отчуждения принадлежащих иностранным инвесторам долей в уставном капитале обществ - учредителей СМИ в размере, превышающем 20 процентов", - говорится в постановлении КС, который указал, что судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру, но только после того, как будут скорректированы и сформулированы нормы, ограничивающие иностранное участие в СМИ.

КС признал эти нормы неконституционными из-за заложенных в них неопределенностей, но решил не вырабатывать за законодателей отношение к иностранцам и бипатридам.

Богослужения в жилом доме

Проблемы свободы вероисповедания также поднимались в зале КС. Он разрешил беспрепятственно совершать богослужения, проводить религиозные обряды и церемонии в деревенском жилом доме, конечно, с разрешения собственника.

Такое решение было принято после изучения жалобы жительницы Ростовской области Ольги Гламоздиновой, которую оштрафовали за то, что она, являясь прихожанкой Церкви христиан адвентистов седьмого дня, предоставила свой дом в поселке "Веселый" для проведения богослужений, обрядов и церемоний на 4 часа в неделю.

"С согласия собственника жилья возможна и государственная регистрация религиозной организации по адресу жилого объекта недвижимости. Это имеет особое значение для малочисленных религиозных организаций, не имеющих своих зданий, помещений, а также возможности приобрести или арендовать их. Таковое предоставление не обязательно означает трансформацию жилого помещения в административное помещение религиозной организации, а потому и не приводит к использованию земельного участка не по целевому назначению", - говорится в материалах суда.

Такая позиция, по мнению КС, согласуется с предназначением жилья, призванного удовлетворять не только материальные потребности граждан, но и их духовные интересы, в том числе духовные нужды верующих. При этом отмечено, что права и законные интересы других лиц, правила пользования жилыми помещениями должны соблюдаться верующими неукоснительно.

Отказ на пользу

Нередко КС отказывает заявителям в рассмотрении жалоб, но и в отказных постановлениях встречаются любопытные правовые разъяснения. Так, КС дал пояснения норм закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" по жалобе Церкви евангельских христиан-баптистов "Примирение", зарегистрированной в Йошкар-Оле.

Церковь была оштрафована мировым судом на 50 тысяч рублей за то, что ее миссионеры (иностранные граждане) распространяли печатную продукцию, аудио- и видеоматериалы в поселении Параньга, расположенном примерно в 100 километрах от города Йошкар-Олы, то есть за пределами муниципального образования, где зарегистрирована религиозная организация.

Правовыми позициями КС было признано, что жалоба имеет под собой основания и что правоприменительные решения были применены к Церкви вопреки действующему смыслу поставленных под сомнения положений федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях". При этом КС отказал в рассмотрении жалобы, "поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требовалось вынесения итогового решения в виде постановления".

Власти и суды посчитали, что территориальная сфера деятельности Церкви "Примирение" ограничена только Иошкар-Олой, где она зарегистрирована. Но КС указал, что по буквальному смыслу, сфера миссионерской деятельности религиозных объединений, предусмотренная законом "О свободе совести...", значительно шире, нежели территориальная сфера их основной религиозной деятельности, такой как совершение богослужений, религиозное воспитание, благотворительная и культурно-просветительская деятельность... КС указал, что местные религиозные организации, зарегистрированные в конкретном муниципальном образовании, могут осуществлять миссионерскую деятельность за его пределами, но в границах субъекта Федерации, где находятся городское или сельское поселение.

Не каждый может добыть оленя

Обращались в 2019 году в КС и представители малочисленных коренных народов Крайнего Севера, а именно представитель долганов Геннадий Щукин. Он является председателем семейно-родовой общины, а также президентом местной Ассоциации общественных объединений коренных малочисленных народов Севера Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края. Еще в сентябре 2014 года он предложил председателям семейно-родовых общин произвести отстрел дикого северного оленя, поручив добычу охотникам в объеме, рассчитанном на всех членов общины, притом что квота составляет 8 оленей на одного человека. Как следовало из материалов дела, охотники убили 217 особей, и делегирование общинных лимитов, рассчитанных на одного охотника, вызвали претензии правоохранительных органов.

Суды признали Щукина и других участников отстрела виновными в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Приговором были назначены наказания в виде штрафов, в частности, Щукина осудили на 120 тысяч рублей. Но все были освобождены от исполнения выплат в связи с объявленной амнистией. Большинство не стало оспаривать решение суда. Щукин дошел до КС.

И тот разрешил передавать квоты на отстрел диких оленей между членами общины. То есть, как указал КС, члены общины вправе поручить одному или нескольким членам данной общины, имеющим статус охотника, добычу охотничьих ресурсов в пределах лимита использования объектов животного мира для удовлетворения личных нужд, притом, что добытая продукция будет использоваться для личного потребления или реализовываться организациям, осуществляющим деятельность по закупке продукции охоты.

И за ранение, и за выслугу

Ветераны контртеррористических операций, имеют право сразу на два единовременных пособия: положенного по ранению, и положенного любому военнослужащего по закону о денежном довольствии. Такое решение КС принял рассмотрев жалобу бывшего контрактника - бойца спецназа Евгения Понкратова. Он принимал участие в проведении разведывательно-поисковых мероприятий по выявлению, задержанию и уничтожению незаконных вооруженных формирований в Шатойском районе Чеченской Республики, и в 2013 году подорвался на мине и получил тяжелое ранение - ему ампутировали часть ноги.

В 2014 году ему выплатили единовременное пособие в размере 300 тысяч рублей на основании закона "О противодействии терроризму", но при увольнении отказали в выплате единовременного пособия в 2 миллиона рублей, положенного военным по закону "О денежном довольствии". Понкратов не нашел правды в судах общей юрисдикции. Ем указывали, что нормы закона "О противодействии терроризму" и закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" подразумевают, что при одновременном возникновении нескольких оснований для единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. НО КС признал эти нормы во взаимодействии не соответствующими Конституции РФ, разъяснив, что эти выплаты различаются по своей правовой природе.

"Вопреки преследуемой законодателем при принятии закона „О противодействии терроризму" цели формирования особых мер социальной защиты для лиц, принимавших участие в мероприятиях по борьбе с терроризмом, действующие нормы препятствуют надлежащему возмещению вреда, причиненного здоровью военнослужащих, и их социальной защите и приводят к необоснованному ограничению права таких лиц на социальное обеспечение", - говорится в постановлении КС.

НДС платят дважды

В самом конце года КС помог предпринимателям, совершающим сделки с предприятиями-банкротами. Своим постановлением КС подтвердил, что покупающий у организации-банкрота продукцию, произведенную в процессе текущей хозяйственной деятельности должника, имеет право на налоговый вычет, если в выставленном счете-фактуре выделена и предъявлена сумма налога на добавленную стоимость (НДС).

Такое решение было принято в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа, который, который рассматривая спор между МПК "Подлесный" и межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Курской области обнаружил неопределенность в подпункте 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса (НК) РФ, согласно которому операции по реализации имущества и имущественных прав организаций-банкротов, определены как объекты налогообложения. КС согласился с авторами запроса, признав оспариваемые нормы несоответствующими Конституции РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Мясоперерабатывающий комбинат (МПК) „Подлесный" приобрел у признанного банкротом ЗАО „Аграрно-производственный центр "Фатежский" свиней по договору купли-продажи. В запросе было указано, что свинокомплекс оформил и выставил счета-фактуры с выделенной в них суммой НДС, которую "Подлесный" заявил к вычету в уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2016 года, но по результатам камеральной проверки налоговой инспекцией этой декларации МПК обязали уплатить НДС, а также пени и штраф.

По мнению КС, положения НК РФ создавали неясные условия налогообложения.

"Покупатель фактически платит НДС не только при покупке необходимой ему продукции, но и при реализации своей. При этом он не может ни истребовать НДС у продавца, как необоснованно выставленный, ни вернуть его из бюджета. Складывается и противоречивая правоприменительная практика", - говорится в материалах КС. Федеральному законодателю было предписано внести в действующее нормативное регулирование необходимые изменения.

Дело возбуждено в отношении оперативного дежурного и оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска УМВД по Великому Новгороду.

"По версии следствия, 30 декабря 2018 года в УМВД по Великому Новгороду обратилась местная жительница, которая сообщила, что ее сына 2002 года рождения удерживают в неизвестном месте, применяют к нему насилие и требуют за него выкуп", - говорится в сообщении.

Женщина сказала, что у нее есть аудиозаписи телефонных переговоров между нею, ее сыном и неизвестным лицом, требовавшим деньги.

"Подозреваемые, получив сообщение, в соответствующей книге учета сообщений о преступлениях его не зарегистрировали, проведение проверочных мероприятий не организовали", - отмечает СКР.

На следующий день тело подростка с признаками насильственной смерти было обнаружено в одной из квартир по ул. Германа в Великом Новгороде.

Полицейские подозреваются в совершении преступления по ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

По информации пресс-службы УМВД Новгородской области, дело было возбуждено на основании материалов проверки подразделения собственной безопасности региональной полиции.

"В целях установления всех обстоятельств произошедшего, причин и условий, способствовавших совершению сотрудниками полиции противоправных действий, руководством УМВД по Новгородской области назначено проведение служебной проверки. В случае подтверждения вины они будут уволены из органов внутренних дел по дискредитирующим мотивам, а их непосредственные руководители привлечены к дисциплинарной ответственности", - отмечает полиция.

Крохин в рамках нового расследования уже заключил досудебное соглашение, сообщает официальный сайт СК РФ.

Другими фигурантами дела стали Забар Зубов, Геннадий Агеев, Виктория Годовикова, Валентина Торочкова и Виктор Зорин. Соучастникам инкриминируют п. "а, ж, з, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст.159, ч. 5 ст. 33, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, мошенничество, покушение на мошенничество).

Следствием установлено, что в 2010 году Сергей Крохин, будучи участковым уполномоченным 39-го ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, организовал преступную группу для совершения убийств социально незащищенных граждан с целью завладения их квартирами. Крохин с соучастниками находили людей престарелого возраста либо ведущих асоциальный образ жизни, у которых в собственности была квартира. Злоумышленники выясняли, имеются ли у них законные наследники, и после анализа полученной информации принималось решение об убийстве.

"В основном подыскивались квартиры, где собственником являлись женщины, которые имели сына или внука. После совершения убийства собственника квартиры наследника уговаривали вступить в фиктивный брак с одной из соучастниц, а когда она становилась законной наследницей, его также убивали", - говорится в пресс-релизе СК РФ.

Стражем порядка Крохиным были придуманы изощренные способы совершения убийств, не оставлявшие следов на трупах потерпевших. Геннадий Агеев, пенсионер МВД, занимался юридическими вопросами, связанными с оформлением наследства, после чего продавал квартиры. Непосредственно исполнителями убийств были Зубов и Зорин, а Торочкова и Годовикова вступали с потерпевшими в фиктивные браки.

По данным следствия, соучастники с августа 2010 года по март 2015 года совершили 4 убийства и два мошенничества.

Уголовное дело в отношении Крохина, заключившего досудебное соглашение, находится в суде. А уголовное дело в отношении Зорина, Зубова, Агеева, Годовиковой и Торочковой также направлено в суд для рассмотрения по существу.

Весной этого года Сергей Крохин уже был осужден по уголовному делу о совершении аналогичных преступлений - мошенничеств, а также убийств "шести социально незащищенных граждан". Двоих из них Крохин задушил собственноручно, передает ТАСС. Экс-полицейского приговорили к пожизненному лишению свободы.

Его соучастникам также было назначено наказание. Так, ранее судимый житель Петербурга Сергей Никитин получил 13 лет лишения свободы в колонии особого режима, Зубов и Зорин - 8 и 9,5 года колонии.

Как писала "Фонтанка", убийства шести человек произошли с 2011-го по 2015 год. Преступления совершались ради квартир на Английском проспекте, проспекте Ленина в Колпино и на Ленинградской улице в Пушкине. При этом некоторые жертвы были случайными и к этой недвижимости отношения не имели. Из-за первой квартиры злоумышленники сначала подпоили, а потом убили хозяина, его сожительницу, а затем инсценировали смерть наследника от передозировки наркотиков.

В остальных случаях преступники действовали по такой же схеме. В ход шли алкоголь, видимость помощи наследникам, фиктивный брак и переоформление квартиры на супругу. "Когда жертвы противились, то получали смертельную дозу наркотика. Особо устойчивых душили", - сообщало издание.

В суде также отметили, что оформить на себя квартиры жертв злоумышленникам так и не удалось. "по различным причинам". "Заработок составил 800 000 рублей от продажи 1/2 квартиры в Колпино", - пояснили в пресс-службе судов.

Басманный суд Москвы в среду приговорил к срокам от 10 до 13 лет колонии трех хакеров, взломавших базы РЖД и авиакомпании S7 для махинаций с фиктивным возвратом билетов, сообщили РИА Новости в суде.

О том, что органы казахстанцев никто не собирается продавать, Жаксылык Доскалиев говорил на встрече, где обсуждали Кодекс о здоровье. Какие доводы приводил экс-глава Минздрава - в репортаже автора ИА "NewTimes.kz" Анар Бекбасовой.

В ноябре этого года Марина Шаймаханова из Нур-Султана повезла девятимесячную дочь на прививку против кори, краснухи, паротита и ветряной оспы в поликлинику. Через неделю ребенок умер. Прочитав новости о поправках в Кодекс о здоровье народа и системе здравоохранения, в котором Минздрав планирует прописать норму об обязательной вакцинации детей, тихо горевать дома Марина больше не смогла. В понедельник, 23 декабря, она пришла на встречу министра здравоохранения Елжана Биртанова с гражданами, где он обещал объяснить, зачем нужны эти и другие обновления в законодательстве.

Фото: Анар Бекбасова

Устроить эту встречу чиновников Минздрава вынудили посты в социальных сетях и рассылки в мессенджерах о том, что поправки в кодекс противоречат интересам страны. Резонанс вызвали нормы о принудительной вакцинации и особенно утверждения о попытке Минздрава исключить право граждан препятствовать изъятию органов у умерших пациентов - их близких и родных. Месседж о том, что не успевшие отказаться от изъятия органов при жизни рискуют стать жертвой нечистых на руку трансплантологов и торговцев человеческими органами, не на шутку встревожил казахстанцев.

Сотрудники министерства пытались объяснить на своих страницах, что все не совсем так, как пишут противники предлагаемых новаций, но обратить на себя внимание аудитории так и не смогли. Зато в медуниверситете "Астана", куда Минздрав и пригласил народ узнать всю правду, дефицита сторонников не было: за полчаса до начала мероприятия большую часть мест в конференц-зале заняли студенты и сотрудники медуниверситета.

Впрочем, организаторы напрасно перестраховались. Желающих критиковать Минздрав в реальности оказалось не так много, как в "Фейсбуке". Ровно в 11.00, когда на трибуну вышел министр, двери зала закрыли. Еще с полчаса после этого за ними слышалась какая-то возня и ругань:

- Мест нет! Извините.

Охранять порядок приехали двое полицейских.

Фото: Анар Бекбасова

Елжан Биртанов был немногословен. После приветствия он передал слово вице-министру Ляззат Актаевой, сообщившей, что доля антипрививочников в Казахстане составляет всего 2% и теперь нужно убедить их в необходимости вакцинации детей. Напомнив о критике в интернете об угрозе криминала в трансплантологии, она также напомнила, что торговля человеческими органами в Казахстане запрещена.

"Право близких выражать свое несогласие на изъятие органов у умершего человека не исключается", - подчеркнула Актаева.

Опровергла вице-министр и информацию о сокращении срока опознания и востребования тел с 45 до 10 дней. В интернете писали, что через 10 дней тело может считаться анатомическим даром для научных исследований. Актаева же отметила, что эти сроки регламентированы уголовно-процессуальным законодательством. Вице-министр посчитала нужным заверить слушателей и в том, что инициируемые поправки не способствуют созданию криминальных схем в трансплантологии, а только создают условия для эффективного лечения граждан.

Актаева отметила, что отключить от поддерживающих жизнь пациента аппаратов врачи имеют право только после консилиума и в случае остановки сердца, дыхания, отказа нервной системы или гибели головного мозга. Не упустила вице-министр и возможности пожаловаться на граждан в интернете, склонных верить чиновникам меньше, чем другим.

"У нас есть контакт-центр Фонда медицинского страхования. Есть раздел "Народный контроль" на сайте ФМС. Я публиковала на личной страничке все контакт-центры управлений здравоохранения, что, если где-то в регионе что-то происходит и нужно достучаться до руководства, в каждом регионе работает колл-центр. И знаете, мне удалось добиться только ста репостов, а вот тому сообщению, которое содержит недостоверную информацию, удалось добиться тысячи репостов. Поэтому нам важно, чтобы каждый из нас распространял и поддерживал достоверную информацию", - говорила Актаева заинтересованным слушателям.

Убеждать зал в целесообразности поправок, предполагающих развитие посмертного донорства, трансплантации и максимальный охват детей вакцинацией выходили зампред Комитета контроля качества и безопасности товаров и услуг Жандарбек Бекшин, женщина в хиджабе, согласная с вакцинацией собственных детей, и даже экс-министр здравоохранения, руководитель Центра по трансплантации Жаксылык Доскалиев, призвавший народ довериться государству.

"Существует Европа, там есть евротрансплант. Например, если необходимый орган появляется в Германии, то его пересылают во Францию, и наоборот, то есть вся Европа работает по этой системе. ...Почему Казахстан не может подключиться? Может. ...Почему мы не можем интегрироваться со странами Евразийского союза - Россией, Беларусью, ведь количество пересадок значительно увеличится в Казахстане. Вот для чего это делается. Но никто не собирается продавать органы и так далее. Купля-продажа органов запрещена. (...) Пожалуйста, доверьтесь государству, которое делает все для вас, все для населения. Это объем гарантированной бесплатной медицинской помощи, это либеральный закон об ОСМС. Ни в одной стране такого нет. Все делается во благо кого? Во благо нашего государства, тех, кто здесь проживает", - объяснял Доскалиев.

Фото: Анар Бекбасова

Когда началась сессия вопросов и ответов, в зале появились свободные места. Готовых оппонировать выступающим и их подчиненным было не так много, поэтому до женщин, требующих исключения нормы об обязательной вакцинации из законопроекта, микрофон дошел быстро.

"29 числа мой ребенок умер. Все документы сфальсифицированы. Я могу это доказать, вплоть до того, что дописали десятый месяц жизни ребенку, - начала свой рассказ Марина Шаймаханова. - Ребенок жил девять месяцев. При такой фальсификации - внутренний медицинский заговор. При любом диагнозе, который они не могут подтвердить, заметают следы - это я могу заявить. Во всех трех учреждениях - поликлинике, больнице и морге - сделали одно заключение - фиброэластоз. Ребенок до девяти месяцев ничем не болел, даже простудными заболеваниями".

Фото: Анар Бекбасова

Публика замерла. Студенты, на цыпочках покидавшие зал, остановились.

"У меня должен быть выбор: хочу ли я делать вакцину следующему ребенку? - продолжала Марина Шаймаханова. - Почему должны навязывать вакцинацию? Нас, мамочек, у которых общее горе, - 250 человек, остальные не поместились в группе "Вотсап". Мы каждый день трубим, пишем. Нас никто не слышит. (...) Вы говорите: статистика. В ней не указывается ни один поствакцинальный случай. (...) Я не мракобес, который против вакцины. Ставлю своим детям прививки. Но когда я столкнулась с этой проблемой, не могу молчать. (...) Я не верю казахстанским коррумпированным чиновникам, медикам, которые заинтересованы в том, чтобы заработать деньги, а не вылечить человека".

Вопросы и упреки в адрес министерства относительно низкого качества вакцин завершались жидкими аплодисментами противников обязательной вакцинации. Ответы же чиновников, твердящих обратное, сопровождались бурными овациями.

По данным Минздрава, число казахстанцев, не желающих ставить своим детям прививки, растет. С ноября 2018 года зарегистрировано 13,5 тыс случаев заболевания корью. От этой болезни в этом году погиб 21 человек. Главный детский инфекционист Динагуль Баешева сообщила, что каждый третий ребенок, поступивший в инфекционное отделение, - непривитый.

"Когда за четыре месяца умерло 16 детей, мы чуть не завыли. Это те дети, которые не могли получить вакцину, потому что некоторые говорят пафосно: "Не получайте прививки". Важно защитить тех, кто не может получить вакцину. Буквально на прошлой неделе умерла девочка - 2,7 года. Мама выла, кричала: "Почему позволила себе послушать некомпетентных людей и отказалась вакцинировать дочку?!" (...) Я вынуждена говорить эту правду. Мы-то вакцинируем от тех болезней, которые ничем нельзя вылечить. Не дай бог, дифтерия, полиомиелит придут, неужели мы должны ждать, когда ребенок будет умирать от кори и дифтерии?" - приводит доводы Динагуль Баешева.

Задать вопросы министру и его подчиненным смогли не все, занявшие очередь у микрофона, - не хватило времени.

Елжан Биртанов пообещал, что подобная встреча повторится.

  - Дальневосточный окружной военный суд приговорил одного из членов террористической ячейки "Красноярский джамаат" к семи годам колонии общего режима, сообщили журналистам в пресс-службе управления ФСБ по Красноярскому краю в среду.

"18 ноября 2019 года осужден Сафаров Рамил Набиевич, 1992 года рождения. Ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима", - говорится в сообщении.

Отмечается, что Сафаров являлся активным членом организованной в Красноярске "спящей ячейки" международной террористической организации, ее участники называли себя "Краснояский джамаат".

Ранее сообщалось, что в октябре был осужден лидер и еще несколько членов группы "Красноярский джамаат", которых суд приговорил к различным срокам от 5,5 до 17 лет лишения свободы. Уголовные дела были возбуждены по ч. 1, 2 ст. 205.4 УК РФ (организация террористического сообщества и участие в нем) ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).

Участники группы отправляли деньги пособникам международных террористических организаций за пределами России, вербовали студентов вузов для их дальнейшей переправки за рубеж. Вербовка проходила в соборной мечети Красноярска, молельных комнатах, халяльных кафе города. Осенью 2017 года сотрудники регионального управления ФСБ пресекли несколько попыток выезда красноярцев за границу, на территории, подконтрольные террористам.

Перемены касаются и получения водительских прав, и полисов ОСАГО, и прохождения техосмотра, и штрафов

Автор: Степанов Александр

В новом году водителей ожидает немало перемен, которые отразятся на жизни автомобилистов: в большинстве своём, разумеется, усложнят, однако есть и такие, которые сделают её проще.

И не все они возникнут в один момент, ряд изменений будут появляться в течение всего 2020-го. Царьград собрал наиболее значимые из них.

Внимание! На трассах разрешат тренироваться водителям-ученикам

Последнее новшество, о котором стало известно, - старт масштабной реформы допуска граждан к вождению автомобилей в принципе.

Как стало известно, подписано соответствующее постановление правительства России, меняющее эти нормы, которые уже в 2020-м коснутся примерно 1,4 млн начинающих водителей - столько человек обычно сдают на права ежегодно, причём общее количество экзаменов (включая неудачные попытки) составляет до 7,7 млн.

Заработает документ после опубликования, то есть уже в январе.

Во-первых, снимается действующий в настоящее время запрет на обучение вождению на магистралях, где скорость движения выше городской (60 км/ч), то есть на трассах надо будет ездить аккуратнее, поскольку там появятся машины со знаком "У".

Выбирая автошколу, следует внимательно знакомиться с её документами: претендентов на водительские права попросту не допустят к экзамену в ГИБДД, если у учебного заведения не было образовательной лицензии. Фото: Андрей Любимов / АГН "Москва"

Во-вторых, выбирая автошколу, следует внимательно знакомиться с её документами: претендентов на водительские права попросту не допустят к экзамену в ГИБДД, если у учебного заведения не было образовательной лицензии. Иначе можно остаться и без удостоверения, и без денег, потраченных на обучение.

В-третьих, тем, кто был лишён прав, их восстановление станет невозможным при наличии неоплаченных штрафов.

Это - основное из того, что вступит в силу уже с начала года, в соответствии с постановлением кабмина.

А с 1 октября ожидается вторая порция.

Так, практический экзамен для будущих водителей будет длиться полчаса и объединит два элемента. Сразу после "площадки" (когда инспектор убедится, что кандидат способен держать руль и нажимать на педали) будет следовать поездка по улицам города. При этом маршрут не будет известен заранее, как это было раньше.

Также появится возможность аннулирования результатов экзаменовки: для этого претенденту надо будет написать жалобу на отрицательную оценку инспектора. Но, с другой стороны, и ГИБДД получит право на отмену итога - только положительного, понятное дело: в случае, когда выяснится, допустим, что была предоставлена липовая медсправка.

А потом придётся ждать переэкзаменовки - теоретической (от 7 до 30 дней) или практической (от 7 до 60 дней). Если же не получилось сдать трижды, то ожидание четвёртой попытки займет как минимум месяц.

Электронные права

Вот, кстати, хорошая новость, отчасти связанная с предыдущей: в следующем году, как ожидается, начнётся выдача первых электронных водительских удостоверений.

В ГИБДД о внедрении таких "прав в смартфоне" заявили ещё в начале нынешнего года, а осенью подтвердили, уточнив, что соответствующая оцифрованная база в ведомстве ведётся с 2011 года, так что особых проблем с идентификацией не возникнет.

Таким образом, инспектору надо будет зафиксировать специальным считывателем условный "штрих-код" с электронного документа, потом эта информация перейдёт в общую базу данных и определится всё, что нужно: персональные данные, дата выдачи, нарушения и прочее.

Однако точного времени внедрения новинки пока не называется: придётся все-таки предварительно закупить для гаишников те же "ридеры" и передатчики сведений, а также разработать дизайн и прочие нюансы цифровых прав.

Пока об этом конкретики не сообщалось, однако сам процесс не займёт много времени.

И обещается, что повальной замены не случится, новые удостоверения будут предлагаться как альтернатива, по желанию.

Штрафы за поездки без страховки будут "выписывать" камеры

Сразу несколько новостей касаются полисов ОСАГО. Прежде всего, должны заработать санкции за поездки без обязательной страховки, зафиксированные камерами фото- и видеонаблюдения.

Пока что такая фиксация работает в тестовом режиме, но на неё уже попались тысячи водителей, а в 2020-м она станет нормой. К тому же размер наказания могут повысить (сейчас - 800 рублей): сейчас этот вопрос ещё обсуждается.

Зато практически наверняка, в соответствии с новой редакцией статьи 12.5 КоАП, которая подразумевает запрет на эксплуатацию автомобиля с неисправностью, начнут наказывать тех, у кого не оформлена диагностическая карта, - с помощью все тех же камер. И за это придется платить уже 2000 рублей.

А поскольку без техосмотра, назовём это привычным наименованием, получение полиса ОСАГО невозможно, то придется добавить еще и те самые 800 рублей за его отсутствие. На выходе - 2800.

К тому же, напомним, с июля техцентры обязаны будут проводить осмотр автомобиля с обязательной фиксацией процесса на видео.

Так что требования заметно ужесточаются.

Однако "письмо счастья" прилетит не с каждой камеры, под которой проехала машина без диагностики и ОСАГО, а только с одной - раз в сутки.

С июля техцентры обязаны будут проводить осмотр автомобиля с обязательной фиксацией процесса на видео. Так что требования заметно ужесточаются. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

А наказания, полученные с помощью "левых" камер, отменят

Президент России Владимир Путин поручил правительству до 1 февраля 2020 года принять меры по информированию о дорожных камерах и исключить при этом штрафы, полученные из-за неправильно установленных приборов.

Не нужно эти камеры на опасных участках специально скрывать и прятать. В этом случае происходит прямая подмена смысла всех этих мероприятий. Вместо того чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф, а это не самоцель, это средство достижения нужного нам результата,
- отметил Путин.

По идее, вскоре после выполнения предписания главы государства должны появиться и соответствующие нормы, утверждённые уже законодательно.

Прижмут к обочине автомобили-нарушители с иностранными номерами

Также к 1 февраля нового года предстоит обеспечить "неотвратимость наказания для иностранных граждан и иностранных перевозчиков", которые нарушают ПДД.

Проблема в том, что зачастую данные о таких машинах в базах ГИБДД отсутствуют, чем, собственно, и пользуются автомобилисты: Госавтоинспеция запрашивает информацию о нарушителях в Федеральной таможенной службе, потом высылается штраф в страну регистрации автомобиля, и всё на этом - платежей крайней мало.

В 2020-м штрафовать будут ещё до выезда нарушителя за границу. А если предписание не оплачено, это может грозить запретом на вождение машины в будущем.

Запрет на парковку во дворах многоквартирных домов для такси и фургонов

С 1 января 2020 года вступает в силу приказ Минтранса №199, выпущенный еще 17 мая 2018 года, запрещающий парковку автомобилей такси и прочего коммерческого транспорта во дворах многоквартирных домов.

Иначе говоря, оставить такую машину на ночь (если она зарегистрирована официально на ИП или юрлицо) будет нельзя.

Речь идёт обо всех городах, включая Москву, Санкт-Петербург и Севастополь.

"Праворульным" станет сложнее

С июля следующего года ограничивается ввоз в нашу страну транспортных средств, относящихся к категориям М2 и М3, с правым рулем: это самосвалы, пассажирские автобусы, спецтехника, микроавтобусы и грузовики.

Суть в том, что их пока ещё приобретают по выгодным ценам, со скидками, в Японии, потом переправляют на Дальний Восток, накручивают стоимость и продают дальше по всей России. А у нас все-таки правостороннее движение, то есть рассчитанное на автомобили, где руль расположен слева.

И с "праворукими" легковушками будет сложнее: придётся получать сертификат в специальной лаборатории.

С "праворукими" легковушками будет сложнее: придётся получать сертификат в специальной лаборатории. Фото: TZIDO SUN / Shutterstock.com

Медсправки по-новому: ждём очередей в конце июня

После сумасшедших очередей, вызванных изменением порядка получения медсправок для получения (продления) водительских прав, возникших в преддверии 22 ноября, когда эти нормы собирались ввести, новшество перенесли на 1 июля.

Напомним, суть скандальной истории заключается в том, что должны были ввести нормы на обязательную сдачу анализов на наркотики и выявление хронического алкоголизма (а это повышает стоимость освидетельствования в разы), это спровоцировало столпотворения у медцентров, и тогда уже в ситуацию вмешался лично президент, после чего Минздрав быстренько принял решение о переносе срока внедрения своего приказа.

Но в начале июля все, вероятно, может повториться.

Не читается VIN? Ищите альтернативы!

Нововведение касается в основном старых автомобилей, у которых в силу каких-то обстоятельств плохо читается (например, стёрся или проржавел) индивидуальный номер двигателя (VIN).

С нового года вступает в силу обязанность наносить его на другое место рамы и кузова и делать это в имеющих разрешение ГИБДД структурах.

Без номеров больше ездить нельзя

Как известно, в России собираются ввести электронные ПТС, что позволит автодилерам ставить новые машины на учёт самостоятельно. А это означает, что счастливый покупатель не должен проходить регистрацию. Соответственно, и временной люфт на катание без номеров отменяется.

Кстати: снижения нештрафуемого порога с 20 до 10 км/ч, скорее всего, не случится

Уже долгое время обсуждается инициатива по снижению порога, который не облагается штрафом, с нынешних 20 до 10 км/ч.

В правительстве сначала озвучили, что идея хорошая и надо бы её реализовать - в целях повышения безопасности движения (там, где установлена допустимая скорость в 60 км/ч, разгоняются до 79 км/ч, и это не наказывается). Однако вскоре поступила информация, что премьер Дмитрий Медведев её не поддерживает, считая нецелесообразной.

Странно, казалось бы, что в самом кабмине не могут найти консенсус, да? А вот и нет, если вспомнить, что глава правительства возглавляет "Единую Россию": только он высказал свою позицию, и уже "Молодая гвардия ЕР" проводит пикеты с требованием не пересматривать скоростной порог, а секретарь генсовета партии Андрей Турчак заявляет, что единороссы не поддержат это новшество.

Так что беспокоится по этому поводу вряд ли стоит. Если не появится другое мнение в Кремле, конечно.

То же самое касается и намерения предоставить гаишникам право на тестирование всех подряд водителей с помощью экспресс-анализа и без привлечения понятых: слишком уж велик риск появления бесконтрольности в этом деле.

И ряд экспертов посчитали предложение МВД слишком противоречивым в коррупционном плане - пока вроде бы в кабмине прислушались.

Полицейские пришли домой к Пантелеевой после 23:00. Они попросили ее написать объяснительную о том, откуда девушка взяла видео и кто просил его опубликовать.

"Я рекомендовал ей воспользоваться 51 статьей Конституции и требовать вызова повесткой и с адвокатом. Но она предпочла избавиться быстрее от этого ужаса - подписала объяснительную. Сказала, что опубликовала, чтобы узнать мнение общественности о деятельности школы", - рассказал Валиуллин.

"Приходил сотрудник МВД Тукаевского района. Записал все мои данные, ФИО семьи, родителей, адрес, мои показания и ушёл. Сказал, что должны прийти ещё из прокуратуры. Как я поняла, объяснительная была нужна, чтобы узнать, с какой целью я выставила это видео, к чему я хотела привести, что было у меня на уме. Спрашивали, знаю ли я, кто снимал видео", - заявила Пантелеева Telegram-каналу "Подъем". По ее словам, автора видео "тоже будут искать", хотя видеозаписи делали не только одноклассницы, но и учитель и даже директор, а до того, как запись выложила Пантелеева, видео перебывало у половины школы. "Прокуратура ещё и дело-то особо не начала, а виновной хотят выставить меня", - заключила она.

- Организаторов учений уволят по приказу министра Колокольцева

22 декабря Пантелеева опубликовала видео, на котором сотрудники правоохранительных органов проводят учения в местной школе по разгону митинга. Ранее в МВД заявляли, что девятиклассники были привлечены к "тактико-строевым занятиям" по согласованию с администрацией школы лишь в качестве статистов. Действия правонарушителей "имитировали только сотрудники полиции в гражданской одежде", а все школьники якобы "находились на заднем плане под контролем педагогов", и ни один из них не пострадал. Однако на видео видно, что как минимум несколько школьников все же играли роль митингующих.

Один из школьников рассказывал, что ни родителей, ни самих учеников не предупредили об учениях, а также о том, в какой форме они будут проходить. "Написали приходить в спортивной форме, описали все как профориентацию. Созывали так: директор зашел на урок и сказал выйти на улицу по окончанию урока. После учений, вероятно, глава подразделения поблагодарил директора, что он „одолжил" учеников", - рассказал собеседник издания.

Еще один ученик рассказал, что полицейские применяли к девятиклассникам силовые приемы: его самого "очень жестко положили", "свернули и ткнули лицом в снег". Других кидали через бедро, друг юноши порезался об щиты. У него самого остались ссадины на руке и на коленке, большая шишка на голове.

Басманный суд Москвы арестовал до 22 февраля 2020 года заместителя начальника управления таможенного дознания Федеральной таможенной службы генерал-лейтенанта Алексея Серебро по делу о превышении должностных полномочий. Об этом передает корреспондент ТАСС из зала суда во вторник.

"Суд постановил удовлетворить ходатайство следователя и избрать в отношении Серебро меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 февраля 2020 года", - сказала судья.

Ранее во вторник суд арестовал начальника управления таможенного дознания Федеральной таможенной службы генерал-лейтенанта Александра Кизлыка.

Следователь в суде пояснил, что Кизлык и Серебро помогали уйти от ответственности подозреваемым в контрабанде. По данным источника ТАСС, речь может идти о помощи в пересечении границы России жене посла РФ в Кении с крупной суммой денег.

В ходе обысков у Кизлыка было изъято €600 тыс., $600 тыс., золотые слитки, драгоценности и дорогостоящие часы, у Серебро было найдено 23 млн рублей.

Как сообщали в пресс-службе Федеральной таможенной службы России, 23 декабря в управлении таможенного дознания ее центрального аппарата, а также во Внуковской и Домодедовской таможнях сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативно-следственные мероприятия. В правоохранительных органах уточнили, что обыски были проведены следователями Следственного комитета РФ в рамках расследования уголовного дела, также были допрошены должностные лица ФТС.

13:06 RT

Прокурор просит суд назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы участнику акции 27 июля в Москве Сергею Суровцеву, которого обвиняют в применении насилия в отношении представителя правоохранительных органов.

МОСКВА, 23 дек - РИА Новости. Сотрудники правоохранительных органов провели обыски в одном из управлений центрального аппарата Федеральной таможенной службы, а также Внуковской и Домодедовской таможнях, сообщила пресс-служба ФТС.

"Двадцать третьего декабря 2019 года в ряде служебных помещений Управления таможенных расследований и дознания центрального аппарата ФТС России, а также Внуковской и Домодедовской таможен сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативно-следственные мероприятия", - заявили в пресс-службе.

В отношении отдельных сотрудников ФТС проводятся следственные действия.

Служебную проверку также проводит МВД Татарстана. Отмечается, что "участие гражданских лиц и план занятия не были согласованы с ведомством. Прокуратура республики проверит законность действий должностных лиц отдела полиции и школы.

Ранее в МВД заявляли, что девятиклассники были привлечены к „тактико-строевым занятиям" по согласованию с администрацией школы лишь в качестве статистов. Действия правонарушителей „имитировали только сотрудники полиции в гражданской одежде", а все школьники якобы „находились на заднем плане под контролем педагогов", и ни один из них не пострадал. Однако на видео видно, что как минимум несколько школьников все же играли роль митингующих.

Один из школьников на условиях анонимности рассказал „МБХ медиа", что ни родителей, ни самих учеников не предупредили об учениях, а также о том, в какой форме они будут проходить. „Написали приходить в спортивной форме, описали все как профориентацию. Созывали так: директор зашел на урок и сказал выйти на улицу по окончанию урока. После учений, вероятно, глава подразделения поблагодарил директора, что он "одолжил" учеников", - рассказал собеседник издания.

Еще один ученик рассказал, что полицейские применяли к девятиклассникам силовые приемы: его самого "очень жестко положили", "свернули и ткнули лицом в снег". "Других кинули через бедро, многих кидали через бедро, и меня одного ткнули лицом в снег, очень жестко. Моего друга поцарапали, он порезался об щиты, у меня осталась ссадина на руке, ссадина на коленке, плюс большая шишка на голове", - рассказал школьник. Он подтвердил, что учеников не предупредили об учениях, а после уроков директор просто поставил подростков перед фактом.

"Мы все были удивлены, когда мы выходим на улицу, мы видим, что они стоят с щитами, их мало было, не так много, как нас. Нас было примерно 18 человек. Они нам объяснили, что мы должны провоцироваться, выходить топать, потом уже просто толкать. Первый раз мы сначала просто побежали, мы три раза всего „дрались", - рассказал школьник.

К проверке инцидента подключился аппарат уполномоченного по правам ребенка в Татарстане. „Проверяем, насколько действительно там были вовлечены ребята, какого класса и в качестве кого, каков был их функционал, какова была роль в происходящем", - уточнила „Интерфаксу" детский омбудсмен региона Гузель Удачина, отметив, что привлекать детей к учениям силовых ведомств недопустимо в принципе.

Лидер партии "Европейская солидарность", пятый президент Украины (2014-2019) Петр Порошенко требует срочного созыва Совета национальной безопасности и обороны и введения санкций против прямых поставок газа из России, сообщает пресс-служба партии "Европейская солидарность".

""Европейская Солидарность" потребует немедленного созыва заседания Совета национальной безопасности и обороны и введение санкций против прямых поставок газа из России. Уже известно о пяти компаниях, которые напрямую заключили соглашения с "Газпромом", и это не коммерческие, а исключительно политические соглашения", - рассказал Порошенко эфире телеканала "Украина".

По мнению Порошенко, подобные соглашения являются результатом тайных переговоров, состоявшихся на саммите лидеров стран "Нормандской четверки" в Париже.

"Это газовая игла. И, к сожалению, мы можем сказать, что это является результатом тайных переговоров, которые состоялись в Париже. Мы пересекли в этом смысле те „красные линии", о которых очень громко предупреждали люди накануне Парижа", - отметил пятый президент Украины.

Порошенко выступил категорически против отказа от дальнейших судебных исков к "Газпрому"

"С какого-то перепугу мы отказались от дальнейших исков против „Газпрома". Вы можете делать что угодно, но если мы до 2017 года выиграли 3 млрд долларов, то с 2017 года по 2019 год - те же аргументы и те же юридические последствия. Речь идет о миллиардах долларов, которые дополнительно должны поступить НАК „Нафтогаз"", - подытожил Порошенко.

Бывший боксер-тяжеловес Николай Валуев прокомментировал высказывание журналиста Дмитрия Губерниева, раскритиковавшего Иосифа Сталина. Валуев ответил на вопрос одного из пользователей в ходе онлайн-конференции.

Он назвал слова Губерниева о Сталине недопустимыми. Журналист подверг критике поведение советского лидера в начале Великой Отечественной войны, отметив, что Сталин "зассал и никуда не высовывался". Валуев признался, что считает Сталина "величайшим руководителем, сумевшем оставить след в истории великой страны".

За неполный год - с января и до конца ноября 2019 - средняя премия по ОСАГО снизилась более, чем на 5%. Такие результаты дала реформа обязательного автострахования по индивидуализации тарифов. Постепенное снижение стоимости полисов привело к тому, что сегодня его средняя величина составляет 5 400 рублей.

Для частных автовладельцев "легковушек" наблюдается понижение цены в среднем на 3,5%. В пятой части из 76 регионов, стоимость ОСАГО снизилась на 8%. Явный лидер - Магаданская область, здесь цена страховки опустилась почти в половину. А в Белгородской области зафиксировано снижение на 10,42% и сейчас купить "автогражданку" водители могут за 3 846 рублей.

По заявлениям президента Российского союза автостраховщиков Игоря Юргенса, персонализация тарифов привела к конкурентной борьбе компаний-страховщиков, отсюда и постепенное уменьшение размера средней страховки. По его мнению, эта тенденция продолжится и дальше.

В настоящее время в ГосДуму внесен законопроект, принятие которого существенно изменит тарификацию, и разделит водителей на соблюдающих ПДД, и потенциально опасных. Для последних стоимость ОСАГО может существенно увеличиться. Сейчас страховщики, депутаты и власти ищут компромисс для применения спецтарифа к нарушителям.

Изначально, второй этап реформы ОСАГО, по заявлению российских властей, должен был предоставить страховым компаниям больше самостоятельности. Тогда у автостраховщиков появилась бы возможность, в зависимости от региона, поднять цены в 2 раза. Но пока что этого не произошло, взамен варианта правительства депутаты предложили более лояльный проект, который позволит поднимать стоимость полиса, если у водителя есть зафиксированные нарушения ПДД.

Экс-глава Челябинской области и компания его сына "Южуралмост" оспорили сговор на торгах

Купленная и прочитанная книга отправляется либо на полку в шкаф, либо дарится или продается другому человеку. Благодаря этому принципу существуют книжные сэконд-хенды, причем процветают они уже сотни лет.

Но что делать с электронной книгой - можно ли ее продать тоже, если она не нужна? Европейский суд 19 декабря решил, что нет.

В суде рассматривалось дело нидерландского стартапа Tom Kabinet, который дал возможность своим пользователям перепродавать электронные книги, приобретённые законным путем. Стартап основан в 2014 году, изначально он работал как интернет-магазин "подержанных" электронных книг. Но правообладатели выразили недовольство таким способом ведения бизнеса, поэтому чуть позже схема работы изменилась.

Так, пользователи стали предоставлять ссылки на загрузку электронных книг, купленных у ритейлеров вроде Kobo и ebooks.com. "Продавцы" получали виртуальные кредиты, которые можно было использовать для приобретения других книг в Tom Kabinet. С Amazon схема не работала, поскольку этот маркет не предоставляет стандартные ссылки на загрузку в своей системе.

Идея состояла в том, чтобы размещать изначальные ссылки на загрузку, так что другие пользователи могут удостовериться в том, что книга была действительно куплена, и это не пиратская копия.

Тем не менее, издатели из Нидерландов все равно остались недовольны и обратились в региональный суд. Ну а представители последнего отправили дело в соответствующие судебные органы Европейского Союза, спросив мнение "старших товарищей".

Последние постановили, что Tom Kabinet нарушает законы Европы в отношении авторского права. По мнению стартапа, после того, как книга продана, правообладатель теряет на нее права, и владелец сможет поступать с покупкой, как ему заблагорассудится. Дело в том, что закон работает так в отношении обычных бумажных книг, и представители Tom Kabinet посчитали, что все это актуально для электронных книг.

Но суд не согласился с мнением защиты, заявив, что "цифровые копии книг не теряют внешнего вида со временем, их можно использовать неограниченное количество раз", поэтому различия между старыми и новыми электронными книжками нет и быть не может.

Советник по интеллектуальной собственности, помогавший издателям вести процесс, заявил, что в обычном мире вещи изнашиваются со временем. Это касается автомобилей, CD, теннисных ракеток и т.п. Но в цифровом мире все по-другому, здесь ничего не изнашивается.

И понятно, что если кто-то продает копию электронной книги за половину или четверть ее изначальной стоимости, то покупатели обратят внимание на эту возможность - кто в здравом уме будет покупать книгу за полную цену, если есть электронная?

Тем не менее, представители стартапа не сдаются. Они уверены, что можно найти выход. Так, представители европейского суда посчитали, что стартап не может проверить, кто и сколько раз загружает копию цифровой книги, проданной одним пользователем другому. Руководители Tom Kabinet утверждают, что такая возможность есть. Глава компании заявил, что финальное решение остается за региональным судом и он очень надеется на то, что решение будет вынесено в пользу компании.

Ранее суды Нидерландов уже становились на сторону продавцов в делах о перепродаже электронных книг. А вот немецкие суды, напротив, не согласны с этим мнением.

В сентябре суд Парижа вынес постановление, согласно которому геймеры могут перепродавать игры, которые они купили в Steam. Сейчас компания пытается оспорить это мнение, поскольку для нее такой вариант развития событий очень невыгоден.

Согласно статистике, менее 1% подсудимых добиваются оправдания в суде, но защитники судебной системы настаивают на гуманности российского правосудия, утверждая, что анализирующие статистику люди часто не учитывают нюансов.

Доля оправдательных приговоров, вынесенных судами РФ, стремится к нулю. Защитники судебной системы предлагают считать число оправданий с учетом не дошедших до суда и прекращенных в суде дел. При таком подсчете наличие обвинительного уклона ставится под сомнение, а суд представляется более гуманным.

Противники называют такой подход манипуляцией цифрами и утверждают, что обвинительный уклон не только существует, но имеет ясные причины. Судебная власть, по их мнению, встроена в правоохранительную систему и напрямую зависит от нее, поэтому суды выносят решения, выгодные следователям и гособвинителям.

Сколько оправдательных приговоров

По данным Верховного суда, в 2018 году суды рассмотрели уголовные дела в отношении 956,6 тыс. человек, из которых осудили 681,9 тыс. человек, а оправдали всего 2,1 тыс. Еще 1,7 тыс. освободили от ответственности, прекратив дела в связи с отсутствием состава преступления (когда деяние оказалось не преступным) или события преступления (когда оказалось, что преступного деяния не было), то есть по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, общее число обвиняемых, чью невиновность удалось доказать, составляет 0,2% всех подсудимых, а количество освобожденных от ответственности по реабилитирующим основаниям - 0,18%.

Кроме того, около 191,2 тыс. дел прекращено по нереабилитирующим основаниям, т.е. подсудимые избежали тюремного заключения, но получили судимость со всеми вытекающими негативными последствиями (подробно об этом в следующем разделе).

В дополнение, дела в отношении 13,9 тыс. человек (1,5% подсудимых) вернули прокурорам для устранения нарушений или уточнения обвинений. Иногда такие решения приводят к прекращению дела (что рассматривается как альтернатива оправдательному приговору), но результат может быть и обратным. Как отмечают юристы, зачастую судья возвращает дело прокурору лишь для того, чтобы очистить его от ошибок и обеспечить вынесение обвинительного вердикта.

Согласно рейтингу World Justice Project, Россия занимает 101 место в мире (между Нигером и Доминиканой) по качеству уголовного правосудия.

Наличие обвинительного уклона признают ученые и бывшие судьи, политики и бывшие следователи, бизнесмены и эксперты. Так, член Совета по правам человека, федеральный судья в отставке Сергей Пашин в интервью "Новым известиям" называл российский суд "элементом карательной машины". По его словам, профессиональные судьи оправдывают на порядок меньше подсудимых, чем присяжные, а апелляционные инстанции отменяют оправдательные приговоры в десятки раз чаще, чем обвинительные.

Обвинительный уклон - миф или реальность?

Существование обвинительного уклона неоднократно признавал и президент РФ Владимир Путин. О том, что российские суды отходят от обвинительного уклона, заявил в сентябре 2019 года министр юстиции РФ Александр Коновалов. Официальная статистика, впрочем, не подтверждает этот вывод.

В 2009 году доля оправдательных приговоров составляла 2,3% всех осужденных (число подсудимых в статистике отсутствует), в отношении еще 10% лиц дело было прекращено из-за отсутствия состава или события преступления, что по обоим параметрам лучше итогов 2018 года.

Кроме того, согласно официальному отчету о судимости, в 2018 году оправдали и реабилитировали на 43% меньше подсудимых, чем в 2017 году, и - на 78,5% меньше, чем в 2014-м, что связывают с сокращением количества частных исков (без участия МВД или Следственного комитета), вызванного частичной декриминализацией побоев. Считается, что обвиняемых в частном порядке оправдывают чаще.

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, опровергая тезис об обвинительном уклоне, отмечал в интервью "Адвокатской газете", что в 2016 году 30% дел было прекращено (не считая оправдательных приговоров) либо по реабилитирующим (отсутствие события или состава преступления), либо - по нереабилитирующим основаниям (истечение срока давности, амнистия, наличие приговора по такому же обвинению, примирение сторон, отсутствие заявления потерпевшего, раскаяние, смерть подсудимого).

"Какая разница, по каким основаниям прекращены эти дела? Нам же предлагали осудить людей по любым основаниям. Можно было прекратить эти дела, не направляя их в суд. Но их направили, суды этих людей не осудили, а все равно говорят об обвинительном уклоне",

- говорил Лебедев.

В 2018 году, с учетом прекращения свыше 191 тыс. дел по нереабилитирующим основаниям (но не считая оправдательных приговоров), прекратили уголовные дела в отношении 193 тыс. человек (21,2% подсудимых).

Однако некоторые юристы критикуют такой взгляд на статистику, называя его манипулятивным и даже циничным (поскольку среди нереабилитирующих оснований есть смерть подсудимого). Нереабилитирующие основания "не позволяют рассматривать их как вариант "оправдания" ни в каком аспекте", сказал "Адвокатской газете" советник Федеральной палаты адвокатов России Сергей Насонов.

Более того, освобождение от наказания по нереабилитирующим основаниям равносильно признанию вины.

"[Оно] хоть и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным",

- говорится в разъяснении прокуратуры Приморского края.

Подсудимый получает судимость и обязуется принять на себя все ее негативные последствия, в числе которых может быть возмещение исковых требований или ущерба, причиненного преступлением; увольнение с работы или невозможность занимать определенные должности; более серьезная статья в случае, если человек по какой-либо причине еще раз окажется в суде; и многое другое.

Некоторые эксперты говорят, что поскольку суды не заинтересованы в оправдании, они зачастую дают подсудимому условный срок или же, если подсудимый еще не отбыл наказание за предыдущее преступление, и снова оказался в суде, - назначают ему наказание без учета предыдущего (это исключение из общего правила: обычно суд при вынесении приговора полностью или частично присоединяет к наказанию за второе преступление срок за первое, независимо от того, какая часть срока по нему была отбыта).

Каковы шансы на оправдание до суда

Защитники сложившейся практики указывают также на то, что до суда доходят около 20% уголовных дел. Такой позиции, например, придерживается агентство правовой информации РАПСИ, среди учредителей которого в прошлом фигурировали Конституционный суд, Верховный суд и Высший арбитражный суд.

"До суда доходит в среднем только одно дело из пяти зарегистрированных преступлений, что позволяет говорить о 80% оправданий",

- считает издание. "Оправдание", таким образом, может быть совершено следователем, руководителем следственного органа, прокурором и лишь на последнем этапе - судьей.

Это отличает российское правосудие от стран, где подобного фильтра не существует, считают в РАПСИ.

"Другими словами, те дела, по которым в США выносят оправдательные приговоры, в России просто не дошли бы до суда: они были бы закрыты раньше",

- утверждает издание.

По данным МВД за 2018 год, из 1,1 млн расследованных дел в суд направлено 300 тыс., или 27%.

Подобную точку зрения оспаривают эксперты Института проблем правоприменения Европейского университета (ИПП). Руководитель ИПП Вадим Волков отмечал в своем тексте в РАПСИ, что большая часть дел, не дошедших до суда, приходится на нераскрытые преступления (54,6% к зарегистрированным по данным МВД за 2018 год).

Кроме того, прокуроры точно так же не заинтересованы в оправдательных приговорах, поскольку показатели их успешности напрямую связаны с количеством обвинительных приговоров, утверждают авторы исследования ВШЭ, РАН иФранкфуртской школы финансов и управления. Это вынуждает прокурора, который выступает на суде в качестве гособвинителя, договариваться с судьей о выгодном ему решении, в обмен на обещание не опротестовывать приговор в вышестоящей инстанции (что, в свою очередь, невыгодно судье).

По данным Генпрокуратуры, в 2018 году прокуроры отменили 14,9 тыс. постановлений следователей о возбуждении уголовного дела, в то время как постановлений об отказе в возбуждении - 2,2 млн.

Как утверждал в 2016 анонимный экс-сотрудник одной из районных прокуратур Петербурга, в прокуратуре, как и в МВД, негласно действует так называемая "палочная система", при которой карьерный рост работников обусловлен выполнением формальных количественных показателей. Об этом же в 2018 году писал анонимный блог "Особо опасный прокурор". Прокуроры, наоборот, заявляют, что ведомство "давно ушло" от палочной системы, указывая при этом, что она "сохраняется в некоторых [других] органах правопорядка".

Признание - царица доказательств

Еще одним аргументом сторонников отсутствия обвинительного уклона является большое количество дел, в которых обвиняемые полностью признают вину и подают ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке. В этом случае дело рассматривается без исследования доказательств, т.е. без возможности оправдательного приговора, но при этом подсудимому гарантируется не более двух третей от предусмотренного статьей наказания. В 2018 году доля дел с полным признанием вины составила 69%.

Противники этого аргумента считают, что высокая доля таких дел - повод для тревоги. Нередко подсудимые идут на признание не потому, что они чувствуют вину и согласны с обвинением, а потому, что не верят в возможность оправдания при традиционном порядке рассмотрения дела. Признавая вину, они надеются на смягчение приговора или закрытие дела по нереабилитирующим основаниям.

"Это типичный пример вынужденного волеизъявления, обусловленного пониманием ничтожности шансов на оправдание",

- сказал "Адвокатской газете" советник Федеральной палаты адвокатов России Сергей Насонов.

"80% подсудимых в России - безработные и рабочие [плохо знающие свои права и не имеющие качественной защиты]. Обычно им предлагают подписать признание в обмен на особый порядок рассмотрения дела. Если дело сложное, где обвиняемый себя виновным не считает, ему говорят: "Будешь упираться, мы тебе квалификацию [преступления] натянем по максимуму. А если признаешь вину, назначим наказание помягче"",

- объясняет механизм появления признаний директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. Иногда признание у подследственных добывают под пытками.

Формальный подход к делу

По мнению Кирилла Титаева, привычка рассматривать дела в особом порядке отрицательно влияет на квалификацию судей.

"На сто обвинительных приговоров в России приходится 92 признания. То есть практически всегда есть "злодей", который все признает. [В результате] у судей нет навыка реконструкции того, что происходило на самом деле. Когда в суд приносят видеоролик, судья часто даже не помнит, как приобщать видеозапись, представленную адвокатом, к делу, и что с ней делать. У судей [вместо этого] формируется совершенно другой подход. Дело должно содержать то-то и то-то, быть оформлено так-то и так-то. Вопрос о том, насколько оно коррелирует с реальностью, ломает весь мир [в котором живет] судья",

- говорит он.

Ситуацию усугубляет перегруженность судов. Например, в Петербурге на одного мирового судью в 2018 году приходилось 306 дел в месяц, или около 10 в день.

"Мы очень сильно загружены... Задерживаемся после работы до восьми часов вечера, выходим на работу в выходные. Очень много бумаг, отчетов, которые мы должны сдавать, плюс заседания, прием граждан - нагрузка неимоверная. Поэтому люди бегут, долго не выдерживают. Качество работы страдает",

- сказала изданию "Правмир" помощница мирового судьи в Петербурге на условиях анонимности.

Львиную долю дел, которые в конвейерном порядке рассматривают суды, составляют иски различных госучреждений (Пенсионного фонда, ФНС, предприятий ЖКХ) к должникам, требующие от судей чисто канцелярских навыков, считает Вадим Волков, поскольку в большинстве своем они автоматически удовлетворяются.

В 2016 году проблему признал Владимир Путин, отметив, что низкое качество судебных актов, вызванное высокой нагрузкой, приводит к нарушению прав граждан. Однако нормы судебной нагрузки, необходимость которых обсуждалась еще в 2017 году, до сих пор не разработаны.

Суд как звено правоохранительной системы

"Если начать рассматривать дела по существу, смотреть на качество доказывания - система рухнет. Появится много оправдательных приговоров. С увеличением их числа вырастет число тех [подсудимых], кто не признает вину, [а значит] "полетят" системы оценки [работы силовиков], завязанные на отсутствие оправдательных приговоров. Один такой приговор - это год без премии для следователя и выговор для его начальника",

- говорит Кирилл Титаев.

Хотя формально судебная власть независима, а судьи неприкосновенны, несменяемы и (за исключением мировых) занимают посты бессрочно, ряд экспертов полагают, что они несвободны в принятии решений.

Согласно анализу Института проблем правоприменения, судейский корпус на 28-30% состоит из юристов, единственным опытом работы которых были должности в аппарате суда (помощник судьи или секретарь судебного заседания). Доля юристов с опытом работы в адвокатской среде, в прокуратуре, гражданском секторе сейчас снижается.

Решающую роль в распределении дел между судьями играют председатели судов, образующие "обособленный от рядовых судий аппарат", и судьи всегда советуются с председателем по особо чувствительным делам и выносят решение в соответствии с его рекомендациями, утверждает Вадим Волков. По его данным, почти треть председателей судов - бывшие работники прокуратуры.

Существует также Кадровая комиссия при президенте РФ, в которой доминируют представители президентской администрации и силовых ведомств - МВД, ФСБ, Генпрокуратуры. Она, по словам Волкова, комиссия определяет председателей судов, изучая оперативную информацию на них и оценивая их лояльность правоохранительной системе, а также выносит решения об утверждении кандидатур в судьи.

Таким образом, независимые суды фактически встроены в вертикаль правоохранительной системы. Вынося решения, они учитывают корпоративные интересы следователей, прокуроров и чиновников, что и порождает обвинительный уклон, считают эксперты.

В Бурятии арестованы бывший и действующий сотрудники полиции, которые обвиняются в убийстве двух девушек, совершенном 17 лет назад. Еще ряд сотрудников полиции проверяются на причастность к преступлению.

Тела двух девушек 17 и 18 лет были найдены в четырех километрах от автодороги Иркутск-Чита в местности "Клюквенная падь" 26 августа 2002 года. У погибших были зафиксированы повреждения костей черепа и травмы головы. Преступление долгое время оставалось нераскрытым.

Недавно в отделе по расследованию особо важных дел СУ СКР по Бурятии было образовано следственное отделение, специализирующиеся на раскрытии преступлений прошлых лет. Его сотрудники вышли на след злоумышленников.

По данным следствия, в ночь на 10 августа 2002 года два сотрудника милиции вместе со знакомыми девушками приехали в местность "Клюквенная падь", где стали употреблять спиртное. "Во время застолья между пьяными милиционерами и девушками произошла ссора, в ходе которой сотрудники при помощи топора расправились с потерпевшими", - сообщили в региональном СУ СКР.

Оба силовика работали в милиции Кабанского района Бурятии. Один из них вышел на пенсию и трудится на местном предприятии в службе безопасности, а второй до сих пор работает в полиции.

Мужчины арестованы, им предъявлено обвинение по пунктам "а", "ж", "к", части 2 статьи 105 УК РФ ("Убийство двух лиц, совершенное группой лиц с целью скрыть другое преступление").

Государство с госдолгом в 22 триллиона долларов запрещает кредитоспособным странам развивать реальный сектор своей экономики! Американская идеология жизни взаймы не выдержала мировой конкуренции, что регулярно подтверждает Минфин США, выписывая новый "ордер на экономический арест".

Скоро потребуют немедленно прекратить дышать. И ведь многие выполнят.

В сообщении на сайте СК указывается, что "в рамках расследования дела по обвинению Родченкова в злоупотреблении полномочиями экспертам Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) в присутствии представителей Минспорта России, Московской антидопинговой лаборатории, it-специалистов и других заинтересованных сторон" Следственным комитетом в январе и апреле 2019 года "переданы непосредственно в лаборатории копии электронных файлов АДЦ, а также свыше 5 тыс. биологических проб спортсменов для проведения их дальнейшего исследования иностранными специалистами".

Следствием была проведена "компьютерно-техническая судебная экспертиза копий переданных электронных файлов, по результатам которой сделан вывод об их подлинности, а также об отсутствии искажений оригинальной файловой структуры результатов тестирования российских спортсменов".Вместе с тем были подтверждены "факты удаленного посещения прежним руководством Антидопингового центра в 2015-2016 годах электронной базы LIMS, содержащей информацию о результатах исследования допинг-проб с ip-адресов, зарегистрированных и размещенных на территории США и ФРГ (протокол посещений с указанием дат, времени и длительности работы в LIMS вручен представителям ВАДА в январе текущего года)".

Отмечается, что ВАДА заявляет о манипуляциях в 2018-2019 годах с данными, хранившимися на серверах и приборных компьютерах Московской антидопинговой лаборатории, которые находились в лаборатории, и доступ к ним для сотрудников лаборатории не мог быть ограничен из-за ее постоянного функционирования.

"Все полученные следствием доказательства свидетельствуют о намеренном внесении Родченковым и неустановленными лицами изменений в электронную базу с целью искажения параметров и показателей допинг-проб российских спортсменов", - отметили в СК.

Также ведомство указывает, что располагает информацией о передаче Родченковым в рамках сотрудничества с ВАДА некоего альтернативного экземпляра электронного архива Московской антидопинговой лаборатории, но его происхождение и истинность имеющихся в нем сведений не установлена.

"Иностранные партнеры уклоняются от предоставления возможности проведения российским следствием экспертиз версии электронной базы LIMS, представленной Родченковым, а также отказывают в проведении его допросов по делу, в том числе посредством видео-конференц-связи", - говорится в сообщении.

Напомним, 9 декабря исполнительный комитет ВАДА лишил Россию на четыре года права участвовать в крупных спортивных международных мероприятиях, в том числе в Олимпиадах и чемпионатах мира.

Президент Владимир Путин заявил, что это решение противоречит олимпийской хартии. Премьер-министр Дмитрий Медведев призвал обжаловать решение ВАДА по России.

Если вас угораздило заниматься малым или средним бизнесом, готовьтесь к тому, что ваши банковские счета в любой момент могут быть заблокированы, а вам придется доказывать, что вы не "осёл".

Согласно информации издания "Ведомости", компания "Афиша" (входит в Rambler Group) обратилась в Палату по патентным спорам Роспатента с просьбой запретить компаниям МТС и "Яндекс" использовать слово "Афиша" в названиях этих официально ранее зарегистрированных сервисов. Палата по патентным спорам рассмотрит претензию компании "Афиша" к использованию товарного знака "МТС Афиша" 20 декабря 2019 года, а заседание по товарному знаку "Яндекс.Афиша" назначено на 26 декабря 2019 года.

Обновление: 20 декабря 2019 года коллегия Палаты по патентным спорам отказала ООО "Компания Афиша" (входит в Rambler Group) в удовлетворении возражений против товарного знака "МТС Афиша".



Товарный знак "Афиша", по данным Роспатента, принадлежит ООО "Компания Афиша" с 1999 года. Также ООО "Компания Афиша" является учредителем одноименного СМИ. Сначала это был только печатный журнал, потом у него появилась интернет-версия, которая постепенно стала самостоятельной платформой с отзывами посетителей ресторанов, продажей билетов в кино и театры. Сейчас "Афиша" от Rambler является старейшим сервисом (двадцать лет работы) на рынке онлайн-продажи билетов, теперь она входит в состав сервиса "Рамблер.Касса".

Вот уже несколько лет конкуренция на рынке онлайн-продажи билетов стала очень высокой, так как на нем появились новые сервисы, представляющие порой более интересные и дополнительные различные услуги для пользователей, включая низкие цены из-за организации прямой работы без посредников с кинотеатрами и театрами. Представители сервиса "Рамблер.Касса" оценивали рынок онлайн-продажи билетов в России в размере 16-18 млрд рублей в год.

Вдобавок, в Роспатенте зарегистрировано еще несколько разных товарных знаков, в названии которых есть слово "афиша", в том числе "МТС. Афиша" (зарегистрирован в марте 2019 года) и "Яндекс.Афиша" (зарегистрирован в июне 2019 года). На момент их регистрации в Роспатенте указывали, что, например, название типа "МТС Афиша" другим обозначениям не противоречит.

Представитель "Яндекса" подтвердил изданию "Ведомости", что компания получила претензию от Rambler Group по поводу использования товарного знака "Афиша".

Расписание проведения коллегий Палаты по патентным спорам можно посмотреть тут.





За последнее время Rambler Group уже несколько раз предъявила судебные претензии к другим компаниям, в том числе Nginx, Twitch, Матч ТВ. Так, 12 декабря 2019 года в московском офисе Nginx и прошли обыски, также обыски были по адресам проживания создателя Nginx Игоря Сысоева и сооснователя Максима Коновалова. Хроника противостояния Рамблера и Nginx находится тут.

Сегодня стало известно, что Мосгорсуд прекратил производство по иску Rambler Group к Twitch, так как компании разрешили спор в досудебном порядке.

Обновление публикации: 20 декабря 2019 года Коллегия Палаты по патентным спорам отказала ООО "Компания Афиша" (входит в Rambler Group) в удовлетворении возражений против товарного знака "МТС Афиша", сообщил изданию "Коммерсантъ" источник на заседании и подтвердил представитель МТС. В Роспатенте до публикации решения ситуацию не комментируют и пояснили, что служба подготовит в срок, не превышающий два месяца с даты рассмотрения возражения (претензий к использованию товарного знака) мотивированное решение, которое вступит в силу и будет направлено сторонам. В Rambler Group на данный момент не прокомментировали решение Палаты по патентным спорам.

"Коллегия Палаты по патентным спорам отказала в удовлетворении возражений компании "Афиша" против товарного знака "МТС Афиша", - рассказал агентству "РБК" Алексей Меркутов, пресс-секретарь МТС.

Реакция компании ПАО "МТС" на это сообщение коллегии Палаты по патентным спорам: