В Иране женщине, отравившей 11 мужей за 22 года, грозит смертная казнь, пишет The Telegraph.

56-летняя Колсум Акбари из провинции Мазендеран призналась в серии убийств пожилых мужчин, за которых выходила замуж с целью завладеть их имуществом и приданным. По данным следствия, преступления совершались с 2000 по 2023 год, и долгое время оставались незамеченными, поскольку смерти жертв списывали на естественные причины, связанные с возрастом и болезнями.

Схема Акбари была проста и продуманна: она находила одиноких обеспеченных мужчин через знакомых, заключала брак с высоким приданным, а затем постепенно травила мужей комбинацией лекарств от давления и диабета, седативных препаратов и технического алкоголя. География преступлений охватывала сразу несколько городов - Сари, Нека, Махмудабад, Баболь и Каемшехр, что осложняло выявление связей между случаями.

Арест женщины произошел в 2023 году после смерти ее последней жертвы - 82-летнего Голамреза Бабаи. Подозрения возникли, когда друг семьи погибшего вспомнил, что женщина ранее пыталась отравить его отца. Родные Бабаи обратились в полицию, и Акбари была задержана. На допросах она призналась в убийствах, хотя путалась в их количестве.

"Может быть, это было 13 или 15 человек. Я точно не помню", - сообщила иранка.

В деле насчитывается 11 обвинений в умышленном убийстве и одно - в покушении на убийство. Более 45 истцов, включая наследников жертв, требуют смертной казни для обвиняемой. Адвокат пытался добиться психиатрической экспертизы, но семьи отвергли эту инициативу, утверждая, что столь тщательно спланированные действия невозможно списать на безумие.

По данным прокуратуры, имущество, полученное от погибших мужей, Акбари оформляла на имя своей дочери.

Экс-начальника автобронетанковой службы ЦВО Дениса Путилова признали виновным в получении взятки в размере 10 млн руб. Его лишили звания генерал-майора. 

Суд приговорил бывшего начальника автобронетанковой службы Центрального военного округа, генерал-майора запаса Дениса Путилова к 8,5 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Об этом сообщили в пресс-службе Следственного комитета России.

"Он признан виновным в получении взятки в особо крупном размере в ходе выполнения государственного оборонного заказа", - говорится в сообщении.

По данным следствия, в 2023-2024 годы Путилов получил взятку в размере 10 млн руб. Он контролировал исполнение контрактов по ремонту и обслуживанию техники, заключенных в рамках гособоронзаказа ИП Чудиновым. Условия контракта не были выполнены.

Путилова также лишили звания генерал-майора. В течение шести лет ему запрещено занимать административно-распорядительные должности в органах государственной власти.

СК завел дело против Путилова в сентябре 2024-го. Президент России Владимир Путин присвоил военному звание генерал-майора в мае того же года.

Работодатели, незаконно лишившие сотрудника премии, рискуют получить штраф на сумму до 50 тыс. рублей как за невыплату зарплаты. Об этом рассказал ТАСС член комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Евгений Машаров.

С 1 сентября вступают в силу поправки в Трудовой кодекс, ограничивающие произвольное снижение премий сотрудников. По новым нормам оно не должно будет приводить к уменьшению размера зарплаты более чем на 20%.

"Если выяснится, что работодатель неправомерно лишил премии сотрудника, то его могут привлечь к административной ответственности по пункту 6 статьи 5.27 КоАП РФ ("Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат <...>"). Для должностных лиц штраф составляет от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 1 тыс. до 5 тыс. рублей, для юридических лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей", - сказал Машаров.

Работники, считающие, что их незаконно лишили премии, могут обжаловать эти действия. "Можно обратиться к работодателю, подать жалобу в трудовую инспекцию, а также направить исковое заявление в суд", - сказал член ОП РФ.

Машаров напомнил, что Трудовой кодекс не предусматривает такого типа дисциплинарного взыскания, как штраф для работника, в нем прописаны только замечание, выговор и увольнение. Условия лишения же премии должны быть закреплены во внутреннем нормативном акте организации.

По итогам первого полугодия 2025-го сотрудники Федеральной антимонопольной службы (ФАС) обнаружили картели во всех без исключения регионах страны. Инспекторы, как следует из сообщения в Телеграм-канале Службы, возбудили 158 дел за январь-июнь текущего года.

Речь идет именно об антиконкурентных соглашениях и координации экономической деятельности.

"Служба подвела промежуточные итоги антикартельной деятельности за первое полугодие текущего года. ФАС России возбудила 158 дел об антиконкурентных соглашениях. По их итогам на сегодняшний день ведомство приняло 96 решений о нарушении антимонопольного законодательства", - говорится в сообщении ФАС.

Ответчиками по 158 делам выступили 248 хозяйствующих субъектов и 68 заказчиков работ. Максимальная сумма контрактов по всем этим разбирательствам - свыше 49,6 млрд рублей.

ФБР обнаружила секретное хранилище документов по "Рашагейту", пишет AT. Материалы, собранные в мешках для уничтожения, подтверждают: разведка располагала достоверными данными, указывавшими на причастность штаба Клинтон к раскручиванию нарратива о "связях Трампа с Россией".

Лефортовский районный суд Москвы отправил под стражу профессора РЭУ им. Г. В. Плеханова Вадима Салтыковского по делу о госизмене. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.

"Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении Салтыковского В. А. (профессор РЭУ им. Плеханова), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена), меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 сентября 2025 года", - сказали в суде. Суть обвинений в отношении ученого не раскрывается.

Салтыковский - доктор экономических наук. В РЭУ им. Плеханова он вел курсы по мировой экономике. В настоящий момент с сайта вуза пропало упоминание о преподавателе. Кроме того, Салтыковский входил в Российско-кипрский деловой совет Торгово-промышленной палаты России, там он был заместителем председателя комитета по экономическому сотрудничеству со странами Азии и Океании.

Белоруссия может внести изменения в оборонное законодательство, сообщает Haqqin. Если поправки примут, власти получат возможность вводить военное положение в случае прямой угрозы партнеру Минска по Союзному государству - то есть России.

Таким образом, инициатива может создать юридические предпосылки для официального объявления военного положения в Белоруссии даже в случае военных действий за пределами ее территории, что способно повлиять на общий уровень напряженности и стабильности в регионе.

 

Российский блогер Тимур Збарский будет депортирован из Таиланда 15 августа. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили в консульской отделе посольства России в королевстве.

"Согласно неофициальным сведениям из полицейского рапорта (официальные документы в консульское учреждение не поступали), в отношении Збарского Т. И. принято решение об аннуляции визы, административном задержании и депортации из страны. По информации, предоставленной администрацией депортационного центра, уголовное дело или иное правовое преследование в отношении гражданина на данный момент не возбуждено. У Збарского Т. И. имеется действующий заграничный паспорт, на 15 августа приобретен авиабилет в Россию", - говорится в сообщении.

Депутаты Госдумы внесут в палату парламента законопроект о пожизненном запрете на въезд в Россию мигрантам, которых судили за особо тяжкие преступления.

Законопроект, подготовленный фракцией "Справедливая Россия - За правду", направлен на усиление мер национальной безопасности, общественного правопорядка и защиты прав граждан России путем введения пожизненного запрета на въезд в Россию для иностранных граждан и лиц без гражданства, осужденных за совершение особо тяжких преступлений как на территории России, так и за ее пределами, независимо от снятия или погашения судимости.

Законопроект направлен на существенное снижение риска повторного совершения особо тяжких преступлений на территории России.

Верховный суд России кардинально изменил расстановку сил на рынке новостроек, утвердив для правопреемников, в том числе юридических лиц, возможность требовать от застройщиков компенсацию за строительные дефекты. Теперь девелоперы обязаны исправлять недочеты не только для первых собственников квартир, но и для тех, кто приобрел жилье позже. Мера будет действовать, если доказано, что жилье предназначалось для личных, а не коммерческих целей. Решение спровоцировало бурную дискуссию среди экспертов отрасли, заострив дискуссию о будущем гарантийных обязательств, процедурах фиксации дефектов и механизмах защиты покупателей жилья. Подробности - в материале "Известий".

На что указал Верховный суд

Индивидуальный предприниматель заказал строительство дома у одной компании, впоследствии дом был продан другому лицу. Уже новый собственник обнаружил в постройке крупные недостатки и, не дождавшись ответа от застройщика, уступил требования по устранению дефектов компании-правопреемнику.

Начавшееся судебное разбирательство дошло до Верховного суда, который впервые четко обозначил: пятилетний гарантийный срок действует с момента передачи объекта и распространяется на всех последующих собственников в случае, если жилье было куплено для личных нужд, а не для бизнеса.

Более того, Верховный суд установил, что даже если иск к застройщику подается после истечения гарантийного срока, собственник (или правопреемник) сохраняет право на защиту, при условии, что дефект был обнаружен в течение гарантийного срока. В результате круг лиц, способных добиваться ремонта или получения компенсации, существенно расширен, а обязанности по сбору доказательств и документальному оформлению проблем будут перераспределены.

Решение ВС РФ по делу № А65-17459/2021 (есть в распоряжении "Известий") спровоцировало бурную реакцию ключевых экспертов отрасли.

Как отмечают специалисты, заказчики и правопреемники должны особенно тщательно фиксировать время и обстоятельства обнаружения строительных недостатков. Процедуры приемки и документального оформления дефектов - теперь ключевой фактор успеха в любом судебном разбирательстве.

Президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков отмечает, что доказательный процесс для правопреемников быть осложнен из-за невозможности документально подтвердить время выявления недостатков.

- Это связано с тем, что первоначальные владельцы жилья не оформляют обнаруженные недостатки надлежащим образом, и правопреемнику сложнее, чем первоначальному владельцу, получить полную информацию о характере и времени возникновения дефектов, - пояснил эксперт.

На фоне новых разъяснений Верховного суда звучит и призыв к дополнительным законодательным инициативам.

Сенатор, арбитражный управляющий Минюста РФ Ольга Епифанова напоминает о введении солидарной ответственности головных компаний по обязательствам своих дочерних юрлиц.

Механизмы защиты и ошибки потребителей

В числе дополнительных гарантий судьи обозначили обязанность применить защиту прав потребителей не только к первым собственникам жилья.

Председатель правления Рейтингового агентства строительного комплекса Фёдор Выломов подтверждает, что первое, с чем могут столкнуться правопреемники, - это трудность в сборе доказательств, подтверждающих сам момент обнаружения строительного дефекта.

- Им может не хватать доступа к первичным документам, актам осмотра или официальной переписке с застройщиком. Здесь многое будет зависеть от того, насколько качественно предыдущий владелец вел учет и фиксацию этих документов. Застройщики же будут пытаться оспаривать давность выявления недостатков, ставить под сомнение саму дату их обнаружения, - пояснил эксперт.

В этом ключе особенно важно знать современные требования к фиксации дефектов. Например, руководитель юридического департамента федеральной компании "Этажи" Сергей Чужаков поясняет: главной сложностью будет доказать, что недостатки появились или были выявлены в период гарантийного срока.

- Задача непростая, поскольку нужно не только зафиксировать сами дефекты, но и подтвердить срок их выявления. Для этого нужно в первую очередь запросить всю документацию у бывшего собственника - обращения к застройщику, в управляющую компанию, акты приема-передачи квартиры, особенно если она проводилась с привлечением специализированной организации и акт составлен корректно. Плюс нужно опросить соседей, узнать, есть ли у них схожие проблемы, - пояснил Фёдор Выломов.Как фиксировать дефекты: практические рекомендации

Эксперты подчеркивают, что любая претензия должна быть зафиксирована письменно, официальный документ необходимо составлять с максимальной детализацией и обязательными подписями всех сторон, включая представителя застройщика. Фото- и видеофиксация дефектов - неотъемлемая часть доказательной базы. Каждое обращение к застройщику регистрируется отдельно.

Татьяна Хлебалина, заместитель коммерческого директора по управлению объектами жилой недвижимости ASTERUS, объясняет:

- При приемке важно внимательно осмотреть квартиру и зафиксировать все строительные недостатки в дефектной ведомости: именно этот документ ляжет в основу дальнейших требований к застройщику.

Законодательство делит дефекты на существенные и несущественные. К первой категории относят нарушения, которые делают жилье непригодным для проживания, например трещины в несущих стенах, деформацию перекрытий или отклонения от строительных норм, включая наклон плит. В таких случаях необходимо проведение независимой технической экспертизы, заключение которой может использоваться при обращении к застройщику или в урегулировании спорной ситуации.

Техника приемки: что проверить и как защищать свою позицию

В российской практике акцент смещен с даты подачи иска на момент обнаружения дефекта. Это фундаментальный поворот, позволяющий собственникам отстаивать права даже после перехода жилья другим лицам.

Правила приемки-передачи квартиры прописаны в 214-ФЗ, отмечает управляющий партнер проектной компании IDI-Project Дмитрий Владимиров.

- Так, согласно ст. 7, если объект сдан с отступлениями от условий договора или он не соответствует градостроительным требованиям, то дольщик может потребовать (если иное не прописано в договоре) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков, - отмечает Дмитрий Владимиров.

А согласно ст. 8 дольщик до подписания передаточного акта вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта условиям договора - этот документ также становится одним из ключевых для подтверждения дефектов при передаче квартиры.

Но возникает и вопрос ответственности девелоперских структур, зачастую использующих для продажи квартир отдельные юрлица с минимальной ответственностью. Эта проблема особенно остро стоит перед Движением обманутых дольщиков.

- Застройщики и их управляющие компании часто игнорируют устные обращения или затягивают ответы на письменные претензии, а потом заявляют в суде, что никаких жалоб не поступало. Теперь же суд должен будет учитывать всю совокупность доказательств - электронную переписку, заявки в УК, фото- и видеофиксацию, даже показания соседей. Для суда главным становится не дата подачи иска, а факт и время обнаружения недостатка, - отмечает координатор Движения обманутых дольщиков России Мила Рябова.

Однако эксперт обращает внимание и на лазейки для застройщиков:

- Разъяснение Верховного суда - это, безусловно, правильный шаг в сторону защиты прав потребителей. Однако он рискует остаться лишь красивой декларацией, не работающей против самой циничной лазейки, которую активно используют застройщики. Я говорю о порочной практике, когда крупный, известный на всю страну девелоперский бренд продает квартиры через специально созданное под один проект юрлицо-пустышку, - поясняет она.

Как только гарантийный срок подходит к концу или появляются массовые дефекты, эту фирму просто банкротят. Все претензии и судебные решения упираются в стену: ответчика больше нет.

Мигранты видят в россиянах конкурентов, которых необходимо "выдавить", считает член Совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Кирилл Кабанов. Об этом он заявил в эфире телеканала "Царьград", фрагмент его выступления опубликован в Telegram.

По словам Кабанова, после переезда в Россию иностранцы не хотят расставаться с привычным им традиционным стилем жизни. "Они не хотят и не будут жить по нашим правилам", - заявил член СПЧ.

Общественник указал, что мигранты, в частности, хотят ходить в никабах, резать жертвенных животных на улицах российских городов и исполнять намазы в не предусмотренных для этого местах. "Это называется цивилизационный конфликт, и мы от него никуда не убежим", - заключил он.

Тем временем российские регионы продолжают вводить антимиграционные меры. Ранее в Крыму мигрантам запретили работать в 48 видах деятельности. По словам главы республики Сергея Аксенова, теперь иностранцам разрешено работать на территории полуострова только в сферах строительства и туризма.

Минтруд подготовил законопроект, согласно которому предлагается запретить нанимать иностранных рабочих из визовых стран, которые не знают русский язык, на должности, требующие социального взаимодействия с россиянами. В частности, это водители, продавцы и медики, сообщили в пресс-службе ведомства.

"Минтруд вынес на общественное обсуждение норму о запрете найма иностранных работников без знания русского языка в сфере услуг. Предлагается ограничить трудоустройство иностранных граждан из визовых стран без знания русского языка по профессиям, предполагающим социальное взаимодействие и коммуникацию с гражданами РФ. Предлагаемая норма распространяется на такие профессии, как „водитель автомобиля", „продавец продовольственных товаров", „продавец непродовольственных товаров" и медицинских работников", - говорится в сообщении.

В Минтруде напомнили, что квотированию подлежит только привлечение иностранных работников из визовых стран. В основном это квалифицированные рабочие, прибывшие из стран с визовым въездом в РФ, в том числе - Китая, Индии, Турции и другие государства. Квота - то есть, предельный объем привлекаемых из этих государств рабочих - устанавливается ежегодно на основании заявок, сформированных на будущий год работодателями.

Отмечается, что проект приказа подготовлен в связке с законопроектом "О внесении изменений в статьи 15-1 и 18 Федерального закона „О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации. Поправками были исключены экзамены на знание русского языка для иностранных работников, привлекаемых в рамках утвержденных правительством квот. С учетом этого возникла необходимость исключить из этого списка специалистов, чья профессия требует коммуникации и знания русского языка.

Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил МВД присмотреться к работе министерства труда и соцзащиты из-за списка профессий, по которому мигрантов приглашают в Россию в рамках правительственной квоты. „Почему вы предлагаете в перечень тех, кто может не знать язык. Такие категории, как водитель, как продавец, ему же общаться надо, язык должен знать, законы должен знать", - сказал Володин.

Суть законопроекта

Законопроект "О внесении изменений в федеральный закон „Об ответственном обращении с животными" (от 2018 года) был внесен в Госдуму 23 июля и будет рассматриваться в осеннюю сессию. Согласно тексту документа, „физическим лицам и юридическим лицам запрещается осуществлять кормление собак без владельцев" на территориях многоквартирных домов (МКД), больниц, образовательных и культурных учреждений, в рекреационных зонах, на детских, спортивных и строительных площадках.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, „помощь со стороны человека приводит к увеличению числа бездомных собак на отдельной территории, которую они считают своей и охраняют, проявляя агрессию и нападая, в том числе, на детей". Один из авторов инициативы, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина рассказала ТАСС, что необходимость в принятии новых мер назрела давно.

"Уже в 2021 году появилось понимание того, что закон от 2018 года не защищает ни людей от бездомных животных, ни самих животных. Президент обратил на это внимание и дал поручения правительству. К сожалению, ни одно не было исполнено. Напротив, имели место жуткие истории не просто с покусами, но и с летальными исходами. Мы разработали 16 законопроектов, 6 из них внесли в Госдуму. Запрет кормления - один из них", - заявила она.

Пока, по словам депутата, речь идет только о собаках, поскольку "прямой физической опасности для человека другие животные не несут". В то же время, как говорит Нина Останина, в профессиональном сообществе есть понимание того, что и кошки являются источником различных болезней. "Пока мы не будем транслировать запрет на кошек. Есть надежда, что в будущем под воздействием этого закона кошатники и сами поймут, что не стоит этого делать", - отметила она.

Собачья услуга

Кормление уличных собак чревато не только покусами, психологическими травмами и очевидными бытовыми неудобствами. "Из-за подкормки не просто увеличивается число собак в конкретной стае, которые могут быть агрессивными. К месту кормления прибиваются новые животные - и собаки, и крысы, и птицы. Возникает своего рода симбиоз. При этом, даже если собаки стерилизованы, никто их не обрабатывает на регулярной основе от эндо- и эктопаразитов (блохи, клещи, глисты - прим. ТАСС), никто их каждый год не отлавливает для вакцинации. Соответственно, если в стае есть болеющее животное, происходит заражение паразитозами и вирусными инфекциями всей территории", - заявила ТАСС ветеринарный врач Наталья Грачева.

По ее словам, владельцы домашних собак становятся заложниками бездомных и одновременно - частыми клиентами ветклиник. "Мало того, что свою собаку приходится бесконечно обрабатывать от блох, клещей и глистов, переносчиками которых являются уличные животные. Нередко на домашних собак нападают стайные. Бывает, что течные суки сбегают в стаю или, что еще опаснее, на течную суку в стаю убегает кобель. В итоге мы получаем животное с рваными ранами. Нередко спасти его не удается", - говорит ветеринар.

Небезобидные котики

Кормить бездомных кошек считается правилом хорошего тона. В некоторых московских дворах можно встретить даже специальные домики, в которых выставляются миски с едой. "Никто не думает о том, что внутри кошачьих популяций циркулируют инфекции. Нередки случаи, когда домашняя кошка убегает или выпадает из окна, примыкает к бездомным в подвале и заражается гемопаразитарными инфекциями, иммунодефицитом, лейкемией, респираторными инфекциями и многими другими болезнями. В итоге нам приносят животное без переломов и травм, но с букетом болезней", - делится Наталья Грачева.

Многие люди, особенно беременные женщины и молодые мамы, боятся кошек из-за вероятности заразиться от них токсоплазмозом и трихофитией (лишаем). Но от домашних городских животных получить эти болезни практически невозможно, говорит эксперт: "Созревание токсоплазмы происходит в фекалиях. Если бездомная кошка справит нужду в песочнице на детской площадке, велика вероятность того, что ваш ребенок заболеет. Нередко из песочницы дети приносят и лишай, не говоря уже о случаях, когда добрая мама разрешает ребенку погладить и покормить бездомного котика".

Летающая инфекция

Примечательно, что, пока до запрета кормления кошек не дошло, угощение пернатых уже чревато санкциями, правда, с оговорками. Зампред комитета Госдумы по ЖКХ Сергей Колунов рассказал ТАСС о том, что за кормление голубей и других птиц в жилых зонах может грозить ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ, предусматривающей штраф для граждан от 2 тыс. до 3 тыс. рублей. Такая судебная практика, по его словам, есть, "однако она применима лишь в тех случаях, когда кормление голубей создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию. Соответственно, это штраф не за кормление, а за последствия от него".

Наиболее распространенные инфекции, которыми люди могут заразиться от птиц, - это орнитоз, сальмонеллез, кампилобактериоз и криптококкоз, уточняет Наталья Грачева. "Орнитоз может привести к таким осложнениям, как пневмония и менингит. Узнать о реальной причине можно, только сдав анализы. Сальмонеллез и кампилобактериоз - это кишечные инфекции, с которыми прямой путь в инфекционное отделение больницы. Криптококкозом голуби не болеют, но переносят. Это грибковое заболевание, которое опасно при сниженном иммунитете", - говорит она.

По словам ветеринара, в стае всегда есть больные особи или носители инфекции, и заразиться от них человек может воздушно-капельным путем, когда над его головой пролетает стая. Фактически это означает, что любое кормление таит в себе угрозу для человеческого здоровья. "Дожидаться падежа всех птиц нереально - всегда будет оставаться процент выживших носителей инфекций. Отлавливать и проводить диагностику отдельных птиц нерентабельно. Соответственно, было бы логично распространить запрет не на потенциальных виновников, а на всех, кто кормит стаю", - полагает эксперт.

Ответственность управляющей компании

Вместе с тем, как говорят эксперты, специализирующиеся на проблемах ЖКХ, ответственность за санитарно-эпидемиологическое благополучие нельзя снимать и с управляющих компаний. Более того, по закону - это их прямая обязанность. "В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а содержание общего имущества в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения", - заявила ТАСС председатель совета Ассоциации АКОН Лина Ткаченко.

За ненадлежащее санитарное содержание придомовой территории председатели товарищества собственников жилья (ТСЖ) могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ (штраф до 50 тыс. рублей), а управляющие организации за аналогичные нарушения могут быть оштрафованы на сумму до 300 тыс. рублей в соответствии со ст. 14.1.3 КоАП РФ. Впрочем, здесь есть одна лазейка - перечисленные обязанности возникают у управляющей организации или ТСЖ только в случае, если земельный участок входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Нередки случаи, когда болеющие животные (голуби, крысы и даже кошки) умирают и остаются лежать во дворах. Это, по словам Ткаченко, грубое нарушение. "Если придомовая территория является общедолевой собственностью, нужно жаловаться в органы государственного жилищного надзора, которые могут вынести предписание и штраф в отношении УК или ТСЖ", - говорит эксперт. Действия (или бездействия) органов жилинспекции можно обжаловать в суде или в прокуратуре. Также на основании п. 1.1 ст. 165 ЖК РФ можно пожаловаться в органы местного самоуправления, которые имеют полномочия инициировать смену управляющей организации или способа управления домом.

По словам Лины Ткаченко, формально закон не запрещает кормить бездомных животных на территории МКД. "Но при этом должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические нормы. Также стоит помнить, что ч. 3 ст. 17 Конституции РФ гарантирует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть кормление животных не должно подвергать опасности соседей и создавать дискомфорт", - подчеркивает она.

Пакетик корма не спасает

Таким образом, пока закон не запрещает, а значит, разрешает кормление, до принятия законопроекта остается апеллировать к здравому смыслу самих жильцов. "Люди не подозревают того, что хорошо знают специалисты. Ветеринары не просто так бьют тревогу. Надо учить детей, можно ли прикармливать и целовать условного бездомного котика. Эти моменты не охвачены законодательством, поэтому просветительская работа очень нужна", - говорит Нина Останина. По словам депутата, законодательные инициативы встречают яростное сопротивление зоозащитников, главной мотивацией которых депутат считает меркантильные интерес, замаскированный под заботу.

Сталкиваются с яростными нападками зоозащитников, владельцев передержек и приютов и сами ветеринары. Достаточно отметить, что трое ветеринарных специалистов отказались давать ТАСС комментарий, объясняя это тем, что не хотят снискать шквал критики и даже преследований со стороны защитников животных. Сама депутат Останина рассказала ТАСС, что знакома с петициями, под которыми собирались голоса любителей животных с требованием о ее отставке, и даже с постами, содержавшими физические угрозы в ее адрес.

"Кормление - это псевдодоброта, - убеждена Наталья Грачева. - Если вы выкормили кошку, она прожила неделю у помойки, а потом исчезла, вам отрадно - вы думаете, что спасли ее. А ей уготована тяжелая участь - быть загрызенной собакой, умереть под колесами автомобиля или от мучительной болезни".

Ветрекомендация

Единственным приемлемым способом помощи таким животным, по мнению специалиста, является отлов, кастрация, вакцинация и последующее пристройство. "Но это стоит денег, и готовы на это далеко не все, да и заработать на этом точно не удастся, - отмечает ветврач. - Таких людей немного, но они существуют: лечат животное, сдают анализы на циркулирующие инфекции и предоставляют все бумаги будущим владельцам. В результате хозяин получает животное, зная его диагнозы и осознавая все риски".

"Вы делаете доброе дело - кормите всем подъездом собачек или кошечек в своем дворе. Цена вашей доброты - стоимость пакетика корма. Может быть, каждому взять беспризорную собаку или кошку домой и нести ответственность за конкретное животное, а не выкармливать уличного монстра, который загрызет соседского ребенка?" - задает риторический вопрос ветврач.

Эксперт подчеркивает, что, кроме еды, у животного должна быть безопасная среда, которую невозможно создать, вынеся во двор миску с кормом. Необходим комплексный подход: просветительская работа, ответственное владение домашними животными и сокращение популяции бездомных.

Евлалия Самедова

Верховный суд России выступил в защиту заказчиков интернет-услуг, запретив перекладывать на них обязанность по проверке подлинности сайтов и распознаванию так называемых "зеркал",.

Верховный суд РФ признал правомерным применение самообороны в случае нападения с использованием резиновых дубинок. Об этом говорится в определении Судебной коллегии по уголовным делам, с которым ознакомился ТАСС.

"Потерпевшие, ворвавшиеся в квартиру, вели себя дерзко, провоцировали конфликт и применили резиновую дубинку. Это свидетельствует о наличии общественно опасного посягательства", - указано в определении. Суд также подчеркнул, что если посягательство завершилось, но его окончание не было очевидным для обороняющегося, то последующая защита также может подпадать под состояние необходимой обороны.

Ранее суды первой и апелляционной инстанций признали мужчину виновным в убийстве и покушении на убийство после того, как он нанес удары ножом двум людям, ворвавшимся в его дом. Один из нападавших погиб, второй получил ранения. Как следует из материалов дела, потерпевшие избили знакомого обвиняемого резиновыми дубинками.

Первая инстанция квалифицировала действия подсудимого как убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 и 114 УК РФ). Суд указал, что осужденный действовал с оборонительным умыслом, однако использовал несоразмерные меры защиты.

Апелляционный суд отменил приговор, признав действия мужчины умышленными преступлениями. При этом инстанция отметила, что противоправные действия начались с нападения потерпевших, но непосредственная угроза, по мнению суда, в адрес самого подсудимого не была зафиксирована.

Верховный суд не согласился с такими выводами. По мнению суда, наличие угрозы жизни и здоровью может быть подтверждено не только фактом нападения, но и демонстрацией оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, что имело место в данном случае. Судебная коллегия направила уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В настоящее время НАТО переживает несколько скандалов, которые ставят под угрозу ее существование, пишет Die Welt. В отношении нескольких высокопоставленных британцев ведется дело о превышении должностных полномочий, других сотрудников обвиняют в коррупции.

Владимир Зеленский находится в безвыходном положении, любое новое решение в отношении Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) не вытянет его из ямы, которую он сам себе вырыл. Такое мнение выразил ТАСС внефракционный депутат Верховной рады Артем Дмитрук.

"На сегодняшний день у Зеленского нет положительного сценария, можно сказать, что он в безвыходной ситуации. Когда мы говорим, что безвыходных ситуаций не бывает, Зеленский как раз в такой ситуации находится. Поэтому любое решение, которое он будет сейчас принимать, уже не вытянет его из собственноручно выкопанной ямы", - сказал депутат.

По его словам, в парламенте, который по указанию сверху уже ограничил независимость НАБУ и САП, сейчас нет достаточной поддержки для пересмотра решения. "На данный момент в Верховной раде нет единой позиции, нет достаточного количества голосов, чтобы поддержать очередное решение Зеленского", - сказал Дмитрук.

Голосование по законопроекту, который позволяет восстановить независимость бюро и прокуратуры, ожидается 31 июля. По данным источников издания "Страна", депутатов от правящей партии "Слуга народа" инструктировали поддержать проект. Многие законодатели не понимают, почему Зеленский "сдал назад", и не хотят голосовать за возобновление полномочий НАБУ и САП.

Дмитрук - независимый депутат, выступающий, в частности, в защиту канонической Украинской православной церкви (УПЦ). Он сообщал о покушениях на него и пытках в Службе безопасности Украины (СБУ). В августе 2024 года ему удалось выехать с Украины.

Ситуация с НАБУ и САП

Зеленский давно пытался установить контроль над НАБУ и САП, однако они сохраняли независимость. 23 июня НАБУ предъявило обвинения в коррупции Алексею Чернышову, который на тот момент занимал пост вице-премьера - министра национального единства Украины. Чернышов считается очень влиятельной фигурой в окружении Зеленского. Как отмечают оппозиционно настроенные депутаты, антикоррупционные органы могли вскоре предъявить обвинения и другим приближенным Зеленского.

21 июля СБУ провела обыски у сотрудников НАБУ и пришла с проверкой в САП. На следующий день Рада, где большинство депутатов входят в состав контролируемой Зеленским партии, приняла закон, содержащий положения о ликвидации независимости НАБУ и САП. Киев за решение в отношении НАБУ и САП раскритиковали и на Западе. Зеленский изменил позицию и 24 июля внес в Раду законопроект о так называемом усилении полномочий антикоррупционных органов, который, по сути, отменяет предыдущее решение ограничить независимость НАБУ и САП.

Мещанский районный суд Москвы арестовал генерального директора Брянского металлообрабатывающего завода Юрия Симоненко по делу о злоупотреблении полномочиями при строительстве фортификационных сооружений в Брянской области. Об этом сообщается в Telegram-канале судов общей юрисдикции города Москвы.

Как сообщили ТАСС в правоохранительных органах, Юрий Симоненко является сыном вице-губернатора Брянской области Николая Симоненко, ранее арестованного по тому же делу.

"Постановлением Мещанского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симоненко Юрия Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 285 УК РФ, сроком на 1 месяц 30 суток", - сказано в сообщении.

Вице-губернатор Брянской области Николай Симоненко и начальник областного управления капитального строительства Евгений Жура были задержаны 22 июля в Брянске и этапированы в Москву. Мещанский районный суд Москвы 24 июля арестовал их. Им предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями при строительстве оборонительных сооружений в приграничных с Украиной районах (ст. 285 УК РФ). Сумма ущерба от их действий, как считает следствие, превышает 818 млн рублей. Уголовное дело расследует следственный департамент МВД. Вину они не признают.