В год 80-летия Московской битвы последний незастроенный ландшафт Рубежа обороны Москвы 1941 г. остается без охранного статуса, то есть юридически незащищенным. Теперь такой возможности лишены и отдельные его памятные места - уцелевшие со времен войны военно-полевые укрепления. Накануне майских праздников и Дня Победы Главное управление культурного наследия Московской области (ГУКН МО) под руководством В.В. Березовской отказало в постановке шести боевых позиций 1941 г. в окрестностях Звенигорода под государственную охрану - без каких-либо обоснований, как давно заведено в этой организации.

История защиты уникального для ближнего Подмосковья ландшафта с местами боев, мемориалами и остатками фортификационных сооружений тянется с 2012 года. Тогда часть пойм Москвы-реки вниз по течению от Звенигорода и окрестные поля были включены в черту Новой Москвы. В декабре 1941 года именно на этих полях подвигом советских солдат было остановлено наступление немецко-фашистских захватчиков на столицу. Однако властями Москвы и Московской области были приняты генеральные планы, в соответствии с которыми на полях сражений должны быть построены миллионы квадратных метров жилья.

Спасти памятные места от застройки мог бы статус объекта культурного наследия, но Департамент культурного наследия г. Москвы неоднократно отказывал в постановке достопримечательного места "Линия обороны Москвы 1941 года. Последний рубеж" под охрану, ссылаясь на письмо сотрудника Музея обороны Москвы (впоследствии уволенного) со следующей формулировкой: "бои в указанном районе были непродолжительными, не носили кровопролитного характера. Данный эпизод не имеет значимости для обороны Москвы".

Признанные ученые-историки, академики РАН, высказывают совсем другое мнение о значимости этого эпизода Московской битвы и ценности ландшафта Рубежа обороны. Так, в экспертном заключении директора Института российской истории РАН, д.и.н. Ю.А. Петрова отмечено, что "памятник уникален тем, что дошел до нашего времени почти не измененным со времен Битвы за Москву виде, отсылая нас к событиям Великого подвига народа". В экспертном заключении заведующего Центром по изучению войн и геополитики (ЦПИВГ) Института всеобщей истории РАН, д.и.н. М.Ю. Мягкова сказано: "Главное - это единственная сохранившаяся в природе в целости часть передовой линии обороны Москвы, которая не подверглась массовой застройке, и где есть все условия для мемориализации мест ожесточенных боев Великой Отечественной войны в форме открытого историко-культурного и военно-исторического комплекса, проект которого в настоящее время подготовлен в Российской академии наук под эгидой Института археологии РАН".

Рекомендации и поручения о сохранении и постановке под охрану Рубежа обороны были даны властям Москвы и Подмосковья и со стороны президентской рабочей группы по сохранению объектов культурного наследия, достопримечательных мест и их зон охраны. Так, в протоколе №1 от 17.01.2019 заседания рабочей группы под председательством советника Президента Российской Федерации В.И.Толстого содержались поручения о:

• выявлении и включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия достопримечательного места "Линия обороны Москвы. Точка невозврата";
• создании в 2019-2021 гг. музея-заповедника под открытым небом "Ни шагу назад!", приурочив его открытие к 80-летию обороны Москвы;
• обеспечении выявления и включения в реестр объектов культурного наследия, установления границ территорий и зон охраны братских могил и иных мест воинских захоронений, расположенных на данной территории.

С июля 2020 года, получив поддержку Фонда президентских грантов, Московское областное отделение ВООПИиК реализует проект "Рубеж обороны Москвы под Звенигородом", направленный на изучение, сохранение и мемориализацию исторического ландшафта. В рамках проекта разработаны пешеходные маршруты, по которым уже второй сезон проводятся экскурсии, осуществляются мероприятия по выявлению, обследованию и сохранению военно-полевых объектов, результатом которых и стала подготовка девяти заявлений о постановке под охрану боевых позиций 1941 г. (3 из них направлены в ДКН г. Москвы).

Надо признать, что до недавнего времени история боев осени-зимы 1941 под Звенигородом практически не освещалась в публикациях о Московской битве, о событиях на этом направлении было мало информированы специалисты-историки и общественность. Но благодаря проекту ситуация меняется. В этом году издан в виде книги результат многолетнего труда Л. Четверикова и И. Михалёва "Бои под Звенигородом осенью - зимой 1941 года. Взгляд с немецкой стороны: хронология". В основу работы в большинстве своём положены никогда не публиковавшиеся немецкие документы и воспоминания - авторы изучили огромный массив материалов в зарубежных архивах. Данная книга, в которой по дням и часам изложена и проиллюстрирована история боёв на дальних и ближних подступах к Звенигороду, является без преувеличения уникальной.

Трудно представить, что после проведенных исследований и опубликованных документов кто-то сможет повторить слова о незначительности боев под Звенигородом. Ему со страниц публикаций ответят местные жители - например, жительница д. Палицы Мария Васильевна, 1928 г.р.: "У деревни нашей очень сильные бои были. Сибиряки тогда наступали. Сколько же их тут погибло! Сотни. Невозможно вспоминать. Всё поле устлано было".

Но ни поручения президентских групп, ни память о героическом подвиге наших предков - не указ для московских и подмосковных чиновников. Особенно циничной и откровенно преступной деятельностью в Московской области занимается Главное управление культурного наследия - госорган, уполномоченный заниматься сохранением памятников нашей истории и культуры, по сути - сохранением нашей национальной памяти.

Распоряжением Главного управления культурного наследия Московской области от 26.04.2021 №34РВ-80 Валерия Березовская отказала во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия следующим объектам: 1. Боевые позиции советских войск восточнее д. Палицы (Палицы-2). 2. Боевые позиции советских войск "Синьково". 3. Боевые позиции советских войск "Сальково". 4. Боевые позиции советских войск юго-восточнее пос. Мозжинка. 5. Боевые позиции советских войск на территории пос. горбольницы № 45 ("Горбольница № 45 - 1"). 6. Боевые позиции советских войск на территории пос. горбольницы № 45 ("Горбольница № 45 - 2").

Подробные заявления с топографическими планами укреплений были подготовлены заведующим отделом археологии Звенигородского музея и научным руководителем проекта "Рубеж обороны Москвы под Звенигородом" А.В. Лазукиным и направлены Мособлотделением ВООПИиК в Управление культурного наследия в декабре 2020 года. В заявлениях отмечено, что выявленные объекты являются подлинными "маркерами" Рубежа обороны накануне начала контрнаступления 5-7 декабря 1941 г., на основании которых возможна детальная реконструкция линии обороны советских войск и границы максимального продвижения противника.

Среди объектов, которым В.В. Березовская отказала в постановке под охрану, - боевые укрепления Красной Армии на западной опушке Масловского леса (Палицы-2). Позиции представляют собой линии окопов, стрелковые ячейки, пулемётные гнёзда и укрытия для миномётов. Отсюда наши бойцы из 43-й стрелковой бригады наступали 5-6 декабря 1941 г. и здесь они подвергались ответному обстрелу со стороны немецкого опорного пункта в березовой роще у д. Палицы, расположенного всего в 700 метрах. Для Подмосковья это исключительный случай, когда на таком близком расстоянии друг напротив друга сохранились позиции двух воюющих сторон. В 2018 г. на южной окраине советских позиций поисковиками были обнаружены останки двух неизвестных советских военнослужащих, позже перезахороненные в общую могилу в березовой роще. В рамках проекта "Рубеж обороны Москвы под Звенигородом" здесь установлены информационные таблички.

В книге Л. Четверикова и И. Михалёва "Бои под Звенигородом осенью - зимой 1941 года. Взгляд с немецкой стороны: хронология" приведены воспоминания командира миномётного взвода 43-й отдельной стрелковой бригады Н.К. Атаманова: "... Перед рассветом вышли на огневой рубеж перед д. Палицы. С наступлением рассвета ударили наши пушки, и мы, миномётчики, тоже открыли огонь по фашистам, засевшим в деревне. Наши ребята-пехотинцы пошли в наступление. Фашисты встретили их массированным огнём из всех видов оружия...".

Другой пример отказа в охранном статусе - это боевые позиции артиллеристов у д. Сальково. Здесь сохранился целый комплекс, состоящий из окопов для тяжёлых орудий, укрытий блиндажного типа и индивидуальных убежищ. В архивных документах в этом месте отмечен район дислокации 3-го дивизиона 664-го тяжелого артиллерийского полка РГК, который поддерживал своим огнём стрелковые части на противоположном берегу р. Москвы во время их контрнаступления 5-6 декабря 1941 г. Комплекс включает не менее 26 объектов - в их число входит 10 больших окопов для укрытия тяжёлых орудий (152-мм гаубица-пушка образца 1937 года). Аналогов этому комплексу в Подмосковье в принципе нет!

В проекте генерального плана Одинцовского городского округа, который уже вынесен на публичные слушания, на этой территории и на прилегающих полях спроектирована зона жилой застройки. Выявленный в 2020 г. потенциальный музейный объект будет просто уничтожен. Тогда отчего удивляться, что кто-то за границей искажает историю и принижает роль Советского Союза в Великой Отечественной войне, если назначенные в ГУКН управленцы Московской области (Рубежа, где впервые за всю историю войны были остановлены немецко-фашистские захватчики), штампуют такие документы?

Но от губернатора Московской области хочется получить ясный ответ. Либо тот, кто, даже не имея профильного образования, постановил "отказать" и продолжает настаивать, что бои были некровопролитными, и таким образом воплощает губернаторскую идею комплексного и устойчивого развития Подмосковья; либо руководство ГУКН МО катастрофически не соответствует занимаемой должности и, уничтожая национальное наследие, намеренно ставит под угрозу как репутацию губернатора, так и будущее страны.

Материалы по теме:

movoopik.com/otkazy_po_rubezhu/

rubezh1941.com/

//www.facebook.com/rubezh.oborony.moskvy

Сожалеет он и о своих откровениях в разговоре с пранкрами Вованом и Лексусом, представившимися ему украинским парламентарием Александром Мережко.

Оказалось, что мэр не против "совместно поработать" с Украиной, поскольку они видят "поведение русских" так же, как и европейцы. Хотя совсем лишать прав Россию невыгодно, поскольку из-за этого Европарламент может потерять ряд важных возможностей.

Надо полагать, что после этих откровений Мэра и "отключили" от России. Теперь он сетует на то, что не может откровенно работать по Навальному.

Вся эта история, в который раз доказывает, что "проект Навальный" - чисто западный подрывной продукт, направленный на подрыв России.

Сидящего ныне блогера продолжает поддерживать и Европа, и США. Делают на него ставку и на Украине, мечтающей о развале России и "возврате" Крыма.

А у нас все еще встречаются дурачки, уверовавшие в "святого" Алексея, страстотерпца и великомученика.

Скорее всего, при попытке "замутить" новые структуры в рамках "проекта Навального, они также будут признаны, носящими экстремистский характер.

Решающую роль в борьбе с ФБК сыграл петербургский предприниматель Евгений Пригожин.

Именно по его судебным искам скандальному фонду были выставлены многомиллионные счета.

Бизнесмен выкупил долги по судебному иску, и главари ФБК стали личными должниками бизнесмена.

Сбежавший в Прибалтику видный навальнист Милов прямо называл причину своего шага - долги перед Евгением Пригожиным.

Петербуржец доказал, что с зарвавшимися наглецами и экстремистами, ведущими подрывную работу против нашей страны можно и нужно бороться законными методами.

Именно так оценивает произошедшее политолог Николай Стариков и ряд других экспертов.

Милов путается в показаниях, называя разные либерастические СМИ и утверждает, что не знает, кто выкладывает клеветнические видео на YouTube-канале "Навальный Live". Хотя доподлинно известно, что это делает сам Милов.

Его представитель в суде мялся и нес откровенную околесицу. Суд обязал ответчика рассказать все по существу дела. Следующее заседание назначено на 18 мая. Именно тогда будет заслушан новый ответ Милова (или его представителя), в котором он должен рассказать подробности о своих грязных инсинуациях в Сети.

Нужно отметить, что навальнист занял трусливую позицию - он на заседания не является, присылая представителей, которые пытаются его "отмазать". Однако выглядит это все по-детски.

Неужели они думают, что в век цифровых технологий невозможно установить правду?!

Так вот Серуканов считает, что для Волкова важно, чтобы как можно больше хомячков отправилось по стопам их кумира и вождя - в места не столь отдаленные.

То есть он их банально пытается посадить, для чего всячески взращивает и культивирует в их среде экстремизм.

Для чего это нужно?

Волков хочет и дальше получать финансирование из-за рубежа. И ради этого готов подставлять инфантильную молодежь, ищущую приключений на свою ж@пу.

Сегодня Волков внушает, что нужно немного обождать и вновь ринуться в "бой с режимом".

Это он начал внушать после того, как ФБК официально признали экстремисткой структурой.

Серуканов подчеркнул, что изначально именно Волков стал первым экстремистом в этой организации, заявив о "революционных" методах борьбы. Хотя никакой он не "революционер", а обыкновенный барыга зарабатывающий на том, что калечит судьбы людей, резюмировал Серуканов.

"Судья Мосгорсуда Вячеслав Полыга одобрил ходатайство столичной прокуратуры и приостановил деятельность Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и штабов политика Алексея Навального до решения по иску об экстремизме", - сказал адвокат.

Решение суда означает, что до окончания рассмотрения иска столичной прокуратуры ФБК, ФЗПГ и штабам Навального запрещено размещать материалы в интернете, организовывать митинги и участвовать в выборах и референдумах. Им также запрещено пользоваться банковскими счетами и переводами за исключением случаев уплаты штрафов, налогов и возмещения убытков от своей деятельности. В случае нарушения этих запретов сотрудники фондов и штабов могут быть привлечены к административной ответственности и оштрафованы.

В понедельник в Мосгорсуде прошло предварительное заседание по вопросу признания ФБК, ФЗПГ и общественного движения "Штабы Навального" экстремистскими организациями. Как сообщили ТАСС в пресс-службе суда, оно продолжится 29 апреля. По его итогам либо будет назначена дата рассмотрения иска прокуратуры по существу, либо его вернут в надзорное ведомство для устранения нарушений.

В московской прокуратуре полагают, что эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации, фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария "цветной революции". Кроме того, прокуратура считает, что этими структурами осуществляется деятельность на территории РФ иностранных и международных организаций, в отношении которых принято решение о признании их деятельности нежелательной.

Фонд защиты прав граждан был создан как некоммерческая организация в мае 2019 года сторонниками Алексея Навального. ФБК был включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, в октябре 2019 года, ФЗПГ - в декабре 2020 года.

По его словам, все вращается вокруг мнимых болезней блогера. Поэтому они будут "прогрессировать" ведь именно Навальный сегодня превратился в некий проект, который усиленно раскручивают из-за рубежа. Собственно, ФБК (признана экстремисткой) отходит на второстепенный план.

Конечно, остались руководители (тот же Волков), но самое главное есть кукловоды, которые усиленно дергают за нитки. А тому же Волкову необходимо периодически устраивать "движуху", чтобы показать кое-кому в Вашингтоне, что не зря он и его подельники деньги получают.

Но в центре все-таки Навальный - к тому же он одержим нарциссизмом - болезненной самовлюбленностью. И он охотно подхватил всю эту тему с "болезнями" - ему нравится быть в центре внимания.

Ну а адепты его секты как безмозглые бараны готовы выходить на акции, хотя они и составляют ничтожную кучку.

Согласно данным РКН, в 2020 году YouTube девять раз ограничивал доступ к аккаунтам российских СМИ и трижды - к их материалам. Четыре месяца 2021 года были отмечены блокировкой трех аккаунтов и пять материалов российских СМИ.

YouTube не пропускает правдивые материалы, в частности о роли нашей страны в Великой Отечественной и Второй мировой войнах, освоении космоса и т.п.

Помимо этого, хостинг занимается откровенным шпионажем, нарушая секретность личных данных пользователей. В принципе этим занимаются практически все западные интернет-ресурсы, ведь они работают на спецслужбы - это не является секретом.

По-хорошему YouTube следует вообще запретить в России. Тем более, что имеются разработки собственных площадок такого рода.

Западные IT-гиганты развернули против нашей страны настоящую информационную войну. Цель: овладение умами, прежде всего - молодежи. Необходимо всеми силами противостоять этой угрозе. Технологически вполне возможно перейти к полной суверенизации интернета.

Отвертеться не удастся. Даже с помощью масок. Тем более что нарушен антикоронавирусный режим. Его никто не отменял, а система способна распознавать даже лица, трусливо скрытые под разного рода "защитой".

В Москве самый крупный митинг собрал от силы две тысячи хомячков.

И им всем придется отвечать по закону. Как и прочим приверженцам секты Навального в других городах. Закон один для всех.

Да, деньги (а это миллион рублей), полученные от западных кураторов-кукловодов надо осваивать, надо показывать "работу", поэтому нужная для них картинка будет.

Но нас-то с толку не собьешь - прекрасно видна как на ладони вся их "многочисленность".

В сегодняшних условиях демшиза делает ставку уже на поголовье бараньего стада, а на радикализацию. Им нужны стычки с правоохранителями, чтобы опять же выдать на Запад картинку "противостояния" и "зверств" ("жертв") "режима".

Именно с баранами сравнил участников навальнистских шабашей политолог Борис Яковенко.

А Армен Гаспарян отмечает, что 26 апреля, после признания ФБК экстремистской организацией навальнята будут получать реальные сроки.

Отправятся вслед за своим вождем.

Не дождались обещанного виртуального полумиллионного участника, хотя могли достичь планки с помощью ботов, чем они, собственно, и занимались.

Но ларчик открывается просто: Навальный выдохся от своей "голодовки". Он находится в больнице под наблюдением врачей и "лечить" публику ему становится все труднее - просто невозможно. Плюс эмоциональная усталость и опустошенность, ввиду полного осознания бессмысленности и бесперспективности всех предпринимаемых действий. Одним словом - тупик.

И вот пройдут митинги - навальнисты, как всегда, заявят о многомиллионном участии, после этого петушинский сиделец (Навальный мотает срок в Петушинском районе) заявляет примерно следующее.

Вы, дескать, настоящие герои, вы лучшие и во имя нашего общего будущего я не имею права рисковать собой. Выхожу из голодовки.

Возможно, соответствующее обращение с просьбой к Навальному о прекращении фейковой голодовки поступит с "низов" - от рядовых навальнистов из регионов.

В общем, блогер решил соскочить.

Навальнист действительно высказывал угрозы в адрес высших должностных лиц России.

ФБК сразу же подняло своего подельника на щит, объявив его "узником совести".

В Сети, соцсетях разгоняется соответствующая волна.

Не остался в стороне "покровский сиделец".

Все это вполне объяснимо, ФБК и все прочие навальнисты давно сделали ставку на экстремизм. Будучи приспешниками и прислужниками коллективного Запада, они прилагали и прилагают максимальные усилия для подрыва стабильности. Это торный путь "цветной революции" апробированный западными "партнерами" во многих странах. Ну а далее - разруха, экономический упадок, нищета.

Именно этого навальнисты жаждут для России, ведь для них она "эта страна". Бабки они получают из-за кордона, с Родиной их ничего не связывает, да и не родина это для них.

Они мечтают заработать на ее разрушении и потом все оставшуюся жизнь нежиться на золотом песке у моря.

Но для многих эти влажные фантазии оборачиваются тюремной шконкой.

На "КСП Красносельского района" началась настоящая травля. В ход пошло крупное городское издание "Фонтанка", которое начало выпускать материалы о том, что на предприятии якобы стоит жуткая антисанитария, и работники получают мизерную зарплату. На основании их публикации, на комбинат нагрянула тяжелая артиллерия в лице представителей городского Роспотребнадзора.

Одним словом, "КСП Красносельского района", как один из конкурентов на рынке школьного питания, мешает иным участникам, которым важно прибрать все к своим рукам. В связи с чем администрация комбината решила организовать у себя на производстве пресс-тур для СМИ, чтобы журналисты лично посмотрели, как они работают.

В результате за оказанную информационную поддержку благодарственными письмами от руководства "КСП Красносельского района" были отмечены редакции "Делового Петербурга", "ЗАКС.РУ" и другие. На страницах этих изданий были опубликованы объективные материалы после визита комбината. Либеральная "Фонтанка" же давно превратилась в продажное издание, играющее на стороне тех, кто больше заплатит.

В настоящее время "КСП Красносельского района" подало заявление в прокуратуру города об оказанном давлении со стороны РПН. Комбинат намерен и дальше отстаивать свою репутацию и не поддаваться рейдерскому захвату.

Чёткого перечня оснований для уменьшения размера алиментов на сегодня в Семейном кодексе РФ нет.

Сейчас для понимания того, какие основания для уменьшения размера алиментов существуют, следует ориентироваться исключительно на практику рассмотрения судами дел об уменьшении размера алиментов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что

решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, мы видим, что Верховный суд РФ указал всего на три основания для снижения размера алиментов.

Основание №1. Изменение материального положения плательщика алиментов.

Материальное положение плательщика должно измениться с момента взыскания алиментов. Например, у вас имеются на текущий момент какие-либо постоянные ежемесячные траты (кредит, выплата алиментов в пользу другого лица, расходы на восстановление здоровья и т.п.), или изменился уровень вашего дохода.

Основание №2. Изменение семейного положения плательщика алиментов.

Изменение семейного положения плательщика алиментов должно учитываться судом, если оно произошло также после взыскания алиментов.

Например, стандартная ситуация - изначально с вас были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии у вас родился ребенок в другой семье.

Основание №3 наличие у плательщика иных заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих уменьшить размер алиментов.

Обратите внимание, что перечень обстоятельств по основанию №3, которые могут быть учтены судом при уменьшении размера алиментов, является открытым.

Это значит, что вы вправе заявлять суду о любом обстоятельстве, которое, по вашему мнению, влияет на уменьшение размера алиментов. А уже оценку этому обстоятельству в качестве заслуживающего или, наоборот, не заслуживающего внимание будет давать конкретный судья.

На сегодняшний день это все основания уменьшения размера алиментов на детей. Помните об этом.

И вновь делается ставка на молодежь, на почти детей. Навальнинские кукловоды собираются подставить как можно больше несмышленышей, чтобы затем вновь возопить о "бесчеловечности" путинского режима.

На сайте акции "Свободу Навальному" руководство ФБК Навального (признан иноагентом) призывает выходить на митинг "не только за Навального", но и "за себя - за свою свободу, за будущее своих детей, за счастливую Россию".

Просто какой-то ареол "революционной романтики". Хотя за всем этим стоит обыкновенная гнусность. ФБК, как всегда, не окажет никакой помощи задержанным. А их можно предполагать будет немало.

Это можно экстраполировать, исходя из протестных акций 23 и 31 января. Тогда было задержано более 11 тыс. человек и состоялось не менее 1 464 судебных заседаний, в рамках которых было назначено более 8,3 млн рублей штрафов.

И никакой помощи от ФБК. Ни материальной, ни юридической. Даже если бы хотели, не смогли бы помочь. В питерском штабе Навального всего 15 человек. В региональных - итого меньше. И "юристы" там одно название.

Так что, все делается лишь для нагнетания недовольства и раскачивания ситуации в стране.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ПАО "Аэрофлот" в удовлетворении жалобы первой инстанции, в которой компания добивалась возмещения убытков в 128 тыс. руб. за авиаинцидент в Большом Савино. В августе 2018 года вылетающий в Москву А-320 вынужден был прервать разбег из-за взлета истребителя МиГ-31 по тревоге. "Аэрофлот" потребовал возмещения убытков с Мин­обороны и Госкорпорации по организации воздушного движения за перенос рейса. Суд в итоге отметил, что задачи военных в данном случае были приоритетными, а убытки компании являются коммерческим риском при эксплуатации аэродрома совместного базирования.

ПАО "Аэрофлот" не удалось обжаловать в апелляции решение арбитражного суда Москвы по иску к Минобороны и Госкорпорации по организации воздушного движения. В суд авиакомпания обратилась после серьезного авиаинцидента в пермском аэропорту Большое Савино, который произошел 22 августа 2018 года. Тогда лайнер А-320 со 148 пассажирами на борту должен был выполнить рейс в Шереметьево. Получив разрешение от диспетчера на выруливание и на взлет, экипаж Airbus начал занимать взлетно-посадочную полосу. Незадолго до этого истребитель из состава дежурных сил 764-го истребительного авиаполка, который дислоцирован в Большом Савино, получил команду на взлет по тревоге в рамках внезапной проверки боевой готовности.

В результате на аэродроме сложилась ситуация, когда А-320 начал разбег по взлетно-посадочной полосе, а к другому ее торцу стал выруливать МиГ-31. Экипаж гражданского воздушного судна по команде диспетчера на скорости 110-120 узлов вынужден был прекратить взлет и освободить ВПП для вылета МиГ-31. Рейс SU 1395 был отложен, пассажиры смогли вылететь в Москву лишь через несколько часов.

Для установления причин случившегося под началом Росавиации была создана межведомственная комиссия. По результатам работы был сделан вывод, что авиаинцидент произошел по нескольким причинам. Так, дежурный по приему и выпуску самолетов 764-го ИАП не имел возможности контролировать передвижения поднятого по тревоге истребителя, но, несмотря на это, согласовал занятие ВПП судном "Аэрофлота". В качестве еще одной ошибки комиссия указала на неудовлетворительное взаимодействие гражданской и военной служб управления полетами. Ранее собеседники „Ъ-Прикамье" отмечали, что Большое Савино является аэродромом совместного базирования, поэтому при одновременных полетах создается объединенная группа руководства ими. Но так как на 22 августа 2018 года работа военных не планировалась, такой группы организовано не было. В итоге комиссия пришла к выводу, что виновных действий никто из участников авиаинцидента не совершил, а в инструкцию по руководству полетов было предложено внести изменения.

С таким решением в ПАО "Аэрофлот" не согласились, компания обратилась в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с Минобороны и Госкорпорации по организации воздушного движения убытков в размере 128,3 тыс. руб. В первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. В апелляционной жалобе авиакомпания указывала, что авиационный инцидент произошел из-за ненадлежащего соблюдения военными и Пермским филиалом Госкорпорации по организации воздушного движения требований ряда нормативных актов. В "Аэрофлоте" считают, что в силу этих документов они должны были координировать свои действия и не допустить ситуации с прерыванием взлета.

Но в итоге Девятый апелляционный суд в удовлетворении жалобы отказал. Так, в постановлении констатируется, что Большое Савино является аэродромом двойного назначения, который используется как военными, так и гражданскими воздушными судами. При этом, согласно Воздушному кодексу, полеты воздушных судов по боевой тревоге, в рамках внезапных проверок боевой готовности и прочих мероприятий, связанных с безопасностью страны, "имеют несомненный приоритет". "Необходимость освобождения ВПП А-320 являлась вынужденной мерой, с учетом того факта, что ответчиком производился внеплановый вылет ВВС, у которого в таких случаях имеется безусловный приоритет в полетах. Необходимость освобождения ИВПП являлась вынужденной и необходимой мерой, направленной на реализацию задач безопасности воздушного пространства Российской Федерации",- указано в апелляционном постановлении.

При этом суд не усмотрел причинно-следственной связи между действиями военных и возникновением убытков. По мнению апелляционной инстанции, в данном случае финансовые потери "Аэрофлота" являются коммерческими рисками истца, который понимал, что использует для выполнения рейсов аэродром совместного базирования.

Исполнительный директор агентства "Авиапорт" Олег Пантелеев говорит, что для предотвращения подобных инцидентов авиационные власти создали Единую систему организации воздушного движения. В то же время, по словам эксперта, в России достаточно аэропортов совместного базирования, поэтому процедуры взаимодействия при внеплановых полетах военных самолетов должны быть четко отработаны. "С другой стороны, действия диспетчера предотвратили негативное развитие ситуации, в результате которого могли пострадать как техника, так и люди",- отметил господин Пантелеев.

Дмитрий Астахов

Вот наглядно "рост" одного миллиона рублей.

Но этот рекорд может с лихвой побить ФБК (признан иноагентом).

Эта гоп-компания собрала с доверчивых лохов аж 2,4 млрд рублей. И если эту сумму в рублевых монетах "направить" на строительство, то "объект" получится уже высотой в 6750 метров, при условии, что он в диаметре будет иметь 40 рублевых монет.

Это выше самой высокой точки Африки - горы Килиманджаро и даже выше самой высокой точки Северной Америки - горы Денали.

Впечатляет! Да, навальнисты во главе со своим вождем (ныне чалящемся) отнюдь не бедствуют.

И сегодня после посадки блогера в их стане идет откровенная грызня за бабки. Кассу хочет освоить правая рука Навального Леонид Волков. Тоже мечтает пожить красиво.

Чем больше Прибалтика теряет от сокращения транзита грузов, уменьшения помощи от Евросоюза и последствий коронавируса, тем больше начинает искать новые источники финансирования, порой доводя это желание до абсурда.

Эстония вновь выдала бредовую идею. Я не знаю, как долго её придумывали, но если бы она прозвучала 1 апреля, то стала бы великолепной шуткой для любого юмористического шоу.

Прибалтика с самого первого дня членства в ЕС пытается получить максимальную сумму дотаций и помощи из европейского общака. Правда ей всегда мало и не хватает.

Эстония пошла по кратчайшему пути-начала влезать в долги и брать огромные кредиты: в 2020 году страна разместила долгосрочные и краткосрочны облигации на 1,5 млрд евро и 425 млн евро соответственно. Плюс ко всему получила кредит на 750 млн евро.

И это с населением одного района Москвы: 1 329 460 человек. Не слишком ли жирно?

Но правильно говорят о деньгах взятых в долг: "Берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда". Возможно, что задним умом эстонцы это понимают, но как же приятен хруст купюр...

А раз так, то надо найти способы получить еще больше. Например, потребовать от Германии компенсацию за "700 лет рабства". Эта идея была озвучена в эстонском издании "Uued Uudised":

"Рабство эстонцев является вполне реальной исторической несправедливостью, мы требуем свою собственную долю".-говорится в статье.

Журналисты издания требуют(именно требуют) от немецкого правительства извиниться перед прибалтийскими народами за все вооруженные конфликты, начиная с Крестоносцев, и выплатить компенсацию за то, что немецкие дворяне держали эстонцев в унизительных условиях.

Прибалтика давно жаждет получить от России компенсацию за "советскую оккупацию". В общей сложности эта цифра составляет 330 млрд евро. Но раз Москва не платит, и даже не собирается этого делать, почему бы не попытаться провернуть такую же схему с немцами?

Сумма пока не определена, но думаю, что скоро она появится. И достаточно внушительная. Теоретически, Эстония может получить компенсацию, но это вероятность стремится к нулю со скоростью света.

Как говорится, попытка не пытка.

Ситуация со сжиганием дачного мусора на собственном дачном или загородном участке иногда может обернуться для хозяина земли немалыми проблемами с соседями и даже государственными надзорными органами.

Ведь даже избавление таким методом от прошлогодней листвы, что для обычного дачника в порядке нормы, по сути нарушает целый ряд правовых норм действующего законодательства.

Экологический вред и противопожарная опасность

Прежде всего, гражданин утилизирующий таким образом свои отходы (листву, пластик, резину и т.д.) нарушает нормы действующего Федерального закона № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" от 04.05.1999 г. В котором прямо запрещается сжигание предметов загрязняющих окружающий воздух без применения специальных технологий по утилизации отходов на территориях населённых пунктов, а также в организациях.

Кроме того, если говорить о противопожарной безопасности, то проводить вышеуказанные действия запрещено в отдельном постановлении Правительства № 390 от 25.04.2012 г. Тем более, что, к примеру, дачные посёлки у нас в стране имеют довольно тесную застройку, что обусловлено расположением в непосредственной близости друг от друга ряда подсобных строений на небольшой территории самих участков. Даже не говоря о наличии бань, туалетов и септиков (откачка септиков в Лыткарино). Это только может способствовать в случае пожара быстрому распространению огня.

Административная ответственность за сжигание мусора

Законодатель конечно, позаботился и о наказании за оговариваемые нарушения. Так, статья 20.4 КоАП РФ предусматривает немалые денежные штрафы за такие проступки. Хотя и здесь находится место государственной лояльности.

Учитывая, что такие режимы, как правило, вводятся летом во время засушливой погоды или аномальной жары, то и проверяется соблюдение этого режима также преимущественно, в это же время. А значит, сжигая на даче мусор в летний период можно "заработать" действительно большой штраф.

Кстати, приведённые цифры десятикратно увеличиваются если речь идёт о нарушении со стороны юридического лица.

Органы уполномоченные штрафовать

Осуществлять контроль за пожарной безопасностью на вверенной территории государство уполномочивает органы государственного пожарного надзора. Так, указанному органу для комплексной проверки всего дачного посёлка будет достаточно всего одного письменного обращения от руководства Вашего СНТ или просто бдительного соседа по участку.

Иногда можно попасть и под плановые рейды органов МЧС или Росприроднадзора. Особенно в том случае, когда пожароопасная ситуация сложилась в регионе в целом. В России такое бывает практически каждое лето, в силу большой территории страны и значительного количества лесных угодий около дачных посёлков.

Президент России Владимир Путин обсудил по телефону с канцлером Германии Ангелой Меркель ситуацию вокруг Алексея Навального, сообщили в четверг в пресс-службе Кремля.

"В связи с проявленным федеральным канцлером интересом затронута ситуация с А. Навальным", - говорится в сообщении.

Путин также обсудил с Меркель вопросы, касающиеся деятельности иностранных СМИ и неправительственных организаций в РФ и Германии.

* Предложения со словосочетанием "разменная карта"

Без обладания такими знаниями личность рискует стать разменной картой в политической игре, может превратиться в объект манипулирования и порабощения со стороны более политически активных и обладающих экономическими ресурсами сил.

Благодаря умелым и слаженным действиям сотрудников пресс-службы и юристов поток инсинуаций в прессе резко сократился.

Седьмого апреля на базе Симоновского районного суда состоялось два заседания по иску Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к "юристу" и подручной скандального блогера Алексея Навального Любови Соболь.

Данная особа тиражировала ложную информацию о Евгении Пригожине. На судебное заседание она не соизволила явиться.

Правда, присутствовал ее представитель, заявивший, что Соболь считает свои измышления о предпринимателе незначительными. Однако свои материалы ярая навальнистка преподносила как "серьезное расследование, основанное на фактах".

Суд перенес рассмотрение дела на 30 апреля. Это сделано для того, чтобы предоставить ответчику возможность заявить дополнительные возражения. Юристы компании "Конкорд" готовят дополнительные доказательства по предъявленному иску в рамках российской правовой системы.

Речь идет о неукоснительном следовании законодательству в тренде усиления ответственности за оскорбления и клевету.

Сам Навальный "отметился" клеветническими нападками на ветерана Великой Отечественной войны.

Ложь, клевета, фейки - излюбленные приемы навальнистов.

6 апреля 2021 Hill

Губернатор Айовы Ким Рейнольдс, член Республиканской партии, подписала законопроект, который позволяет жителям штата, не получая никаких разрешений, покупать и носить при себе лёгкое огнестрельное оружие, пишет The Hill.

"Сегодня я подписала закон, который защищает предусмотренные второй поправкой права законопослушных граждан Айовы, но при этом предотвращает продажу огнестрельного оружия преступникам и другим опасным лицам, - заявила она. - Мы никогда не сможем объявить вне закона всех злоумышленников и помешать им заполучить оружие, но мы можем сделать так, чтобы законопослушные граждане имели полный доступ к своим конституционным правам и при этом обеспечивалась безопасность жителей Айовы".

Закон должен вступить в силу 1 июля.

Как пишет издание со ссылкой на Associated Press и Des Moines Register, при покупке огнестрельного оружия через нелицензированные источники, например, через веб-сайты или на оружейных выставках, жителям Айовы теперь будет необязательно проходить проверку биографических данных и получать разрешение на ношение оружия.

Однако при приобретении подобного товара у лицензированного дилера федерального уровня жители Айовы, хотя и могут не получать разрешения на ношение оружия, однако проверку биографических данных должны всё-таки пройти.

Кроме того, закон требует от судов передавать в базу данных местных правоохранительных органов информацию о людях, которые лишены права владеть огнестрельным оружием по причинам психического здоровья.

Как напоминает издание, 11 марта, за несколько дней до того, как в результате перестрелок в Атланте и Боулдере были убиты 18 человек, палата представителей конгресса США приняла два законопроекта, направленных на усиление проверок данных о продаже и передаче огнестрельного оружия.

А уже после этих массовых убийств президент Джо Байден призвал конгресс ввести запрет на штурмовое оружие и магазины большой ёмкости, а также закрыть лазейки в системе проверки анкетных данных, пишет The Hill.

 

 

Новости из Теннесси (Tennessee)

 

251 просмотр - 31 мар. 2021 г.

 

 

 

News4 WSMV Nashville

 

Законопроект, который позволит людям носить оружие без разрешения в Теннесси, находится "на столе" у губернатора Билли Ли.

 

 

Марисса Сулек из News 4 сегодня разговаривала с инструкторами по огнестрельному оружию, которые говорят, что это может повлиять на занятия, которые они преподают.

 

 

 

 

 

Комментарии:

 

Ernie Street 5 дней назад

Отличная новость! Я все равно сохраню свое разрешение на оружие, если буду выезжать за пределы штата. А тренировка зависит от меня, чтобы стать лучше. У инструкторов теперь будет больше людей, на занятия по огнестрельному оружию.

Его внедрение позволит снизить затраты граждан на юристов, а также трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства, полагают разработчики.

Рабочая группа "Нормативное регулирование" при АНО "Цифровая экономика" одобрила концепцию машиночитаемого, то есть понятного для алгоритмов, права и направила ее в Минэкономразвития для подготовки к принятию, сообщили РБК в пресс-службе "Сколково".

"Математическая логика при применении норм права способна существенным образом трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства, сделать более предсказуемым и комфортным деловой климат, что способно повлиять на рост инвестиций и экономический рост", - полагают авторы проекта.

Как рассказал РБК вице-президент по развитию и планированию фонда "Сколково" Сергей Израйлит, есть несколько направлений, на которые такие технологии могут повлиять. Так, с их помощью у граждан появится возможность разбираться с разными правовыми документами. "Подписание договоров, предоставление согласий на обработку персональных данных, выполнение требований различных административных процедур для гражданина может упроститься за счет того, что его программное обеспечение, софт, сможет воспринимать и обрабатывать правовую информацию", - пояснил Израйлит.

Однако в более далекой перспективе эти технологии, по его мнению, позволят повысить качество предоставления услуг, в том числе на цифровых платформах. "Повысится качество защиты интересов гражданина на таких платформах, в том числе при возникновении споров, судебных разбирательств и связанных с ними последствий", - отметил он.

Израйлит также считает, что машиночитаемое право позволит сократить затраты граждан на юристов. "Машиночитаемое право позволяет объединять, систематизировать информацию. Например, о том, какие у вас обязательства сейчас действуют, какие сроки исполнения этих обязательств, поданы ли против вас иски, какие они, как подготовить линию защиты", - пояснил Израйлит. В результате в типовых случаях машиночитаемое право позволит "резко снизить стоимость защиты своих интересов", отметил он.

то же время Израйлит признал, что процесс внедрения машиночитаемого права будет, "безусловно, сложный", поскольку он "напрямую упирается в такие системные понятия, как справедливость, оценочные категории - надлежащее исполнение, мнение судьи в отношении обстоятельств дела - какие обстоятельства принимаются, какие нет". Однако в типовых ситуациях процесс судопроизводства должен упрощаться, поскольку оно будет "упираться на ту практику, которая уже складывается", добавил он.

В частности, технологиями машиночитаемого права, по его словам, уже заинтересовался Центробанк. Минюсту, Минпромторгу и Росстандарту они позволят разработать машиночитаемые стандарты, Минэкономразвития - машиночитаемые требования, которые будут использоваться в контрольно-надзорной деятельности. Федеральная налоговая служба при развитии электронного документооборота также, скорее всего, будет использовать информацию о правоотношениях, заключил Израйлит.

О планах создать концепцию машиночитаемого права он сообщил РБК в ноябре 2018 года. Вице-президент "Ростелекома" Борис Глазков тогда отмечал, что машиночитаемое право кардинально изменит взаимоотношения граждан и бизнеса с государством. В определенных случаях "автоматизация правоприменения исключает человеческий фактор и делает ответственность неминуемой", говорил он.

Однако не стоит представлять злых роботов, которые будут судить людей и автоматически разрешать моральные дилеммы, предупреждал основатель юридической технологической компании "Симплоер" Антон Вашкевич. "Речь идет о разного уровня автоматизации 10-20% норм. Например, многие положения налогового и административного права более-менее готовы к такой трансформации", - пояснял он.

По мнению президента Ассоциации больших данных, управляющего партнера nlogic Анны Серебряниковой, необходимо предусмотреть дополнительные гарантии, связанные с обеспечением "непредвзятости и беспристрастности" при создании и применении алгоритмов машиночитаемого права".

Директор департамента развития цифровой экономики Минэкономразвития Василий Пушкин заявил РБК, что создание концепции заложено в федеральный проект "Нормативное регулирование цифровой среды".

"Мы все согласны с тем, что это направление должно развиваться. Эксперты из "Сколково" при участии Минэкономразвития России сделали большую работу в части консолидации информации из различных источников и выработки предложений по развитию технологий. Для практического применения концепции органами власти бизнес-сообществу необходимо определить основные сферы, где у него существуют потребности в использовании машиночитаемого права", - отметил он.

Авторы

Виктория Полякова,

Евгения Лебедева

МОСКВА, 5 апреля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон, который в том числе дает ему право вновь баллотироваться на пост главы государства. Документ опубликован в понедельник на официальном интернет-портале правовой информации.

Ряд положений закона разработан во исполнение поправок к конституции. Согласно одной из новелл основного закона, ограничение числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать пост президента РФ, применяется к действующему главе государства без учета его прежних президентских сроков. Таким образом, эта норма позволяет нынешнему руководителю государства занимать должность президента еще два срока.

Документ устанавливает, что главой государства может быть избран гражданин РФ не моложе 35 лет, который постоянно проживал в стране не менее 25 лет, а также не имеет и никогда ранее не имел гражданства или вида на жительство другого государства. Эта норма не касается россиян, "ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в РФ в соответствии с федеральным конституционным законом".

Среди них исполнительный директор информационного агентства "Россия сегодня" Кирилл Вышинский.

Журналист дал оценку поведению Навального, отметив, прежде всего, что другие заключенные не в восторге от нового постояльца. Блогер игнорирует все правила, в частности, он на игнорирует уборку, что вообще-то обязательно для любого обитателя зоны. Всего лишь два часа в неделю зэк должен посвятить наведению порядка. Но Навальный на это плюет с высокой... вышки. Он валялся на кровати с книжкой, когда в отряде появились представители администрации - по правилам заключенные должны построится и поприветствовать начальство.

Что же касается болезни спины и ног - Вышинский отметил, что то, как ходит Навальный и прочие его движения позволяют говорить об элементарной симуляции. То же самое можно сказать и о "голодовке" - заключенный Навальный попросту не ходит в столовую.

Но это отнюдь не означает, что он ничего не ест.

В общем, администрация пока почему-то проявляет мягкотелость.

Любого другого зэка за такие проделки отправили бы в карцер.

По данным ФТС, таможенники остановили для проверки грузовое транспортное средство, в котором, согласно товаросопроводительным документам, перевозились оливки испанского производства

Максим Строкер   2 апреля 2021

Авария с пострадавшими людьми, устроенная 1-го апреля блогером-отморозком Эдвардом Билом на Садовом кольце в столице, выявила неэффективность ГИБДД в обеспечении безопасности дорожного движения. Портал "АвтоВзгляд", объясняет, почему.

Попытка подать в суд на сотрудников Росгвардии, которые обезвредили преступника, как это думают сделать родственники мытищинского стрелка, является абсурдной и не имеет совершенно никакой юридической перспективы, заявил член Совета при президенте РФ по правам человека, адвокат Шота Горгадзе.

Родственники пенсионера из подмосковных Мытищ, дом которого 30 марта штурмовали силовики, заявили, что в ходе операции спецназовцы поломали домашнюю мебель и испортили ряд вещей. Они намерены обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к Росгвардии.

"Я полагаю, что попытка подать в суд на сотрудников Росгвардии и иных силовых структур, которые обезвредили преступника - это совершенно что-то новое в юриспруденции, и, безусловно, абсурдная затея. По-моему, для всех очевидно, что стрелок угрожал не только сотрудникам правоохранительных органов, но и соседям, вплоть до того, что даже взял в заложники собственных внуков, правда потом одумался и отпустил их", - говорит Горгадзе.

По мнению адвоката, безукоризненно проведенная операция силовыми структурами заслуживает награды, но никак не попыток взыскать с них какой-то ущерб. Также он полагает, что у этой идеи нет никакой юридической перспективы, а сами родственники руководствуются "желанием пропиариться".

"Не помню ни одного случая, чтобы кто-то подавал бы иск к Росгвардии, но я помню, как адвокат Игорь Трунов длительное время судился с Российской Федерацией после истории с захватом террористами театрального центра, где шел мюзикл "Норд-Ост". Тогда, к сожалению, не обошлось без жертв среди гражданского населения. Но к положительным результатам это так и не привело", - рассказывает собеседник.

Адвокат Игорь Трунов представлял интересы 86 потерпевших по делу о теракте, произошедшему в 2002 году на Дубровке, требовавших от столичного правительства компенсации ущерба. Тверской суд Москвы признал претензии лишь 41 истца, присудив им единовременные выплаты.