Благодаря умелым и слаженным действиям сотрудников пресс-службы и юристов поток инсинуаций в прессе резко сократился.

Седьмого апреля на базе Симоновского районного суда состоялось два заседания по иску Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к "юристу" и подручной скандального блогера Алексея Навального Любови Соболь.

Данная особа тиражировала ложную информацию о Евгении Пригожине. На судебное заседание она не соизволила явиться.

Правда, присутствовал ее представитель, заявивший, что Соболь считает свои измышления о предпринимателе незначительными. Однако свои материалы ярая навальнистка преподносила как "серьезное расследование, основанное на фактах".

Суд перенес рассмотрение дела на 30 апреля. Это сделано для того, чтобы предоставить ответчику возможность заявить дополнительные возражения. Юристы компании "Конкорд" готовят дополнительные доказательства по предъявленному иску в рамках российской правовой системы.

Речь идет о неукоснительном следовании законодательству в тренде усиления ответственности за оскорбления и клевету.

Сам Навальный "отметился" клеветническими нападками на ветерана Великой Отечественной войны.

Ложь, клевета, фейки - излюбленные приемы навальнистов.

6 апреля 2021 Hill

Губернатор Айовы Ким Рейнольдс, член Республиканской партии, подписала законопроект, который позволяет жителям штата, не получая никаких разрешений, покупать и носить при себе лёгкое огнестрельное оружие, пишет The Hill.

"Сегодня я подписала закон, который защищает предусмотренные второй поправкой права законопослушных граждан Айовы, но при этом предотвращает продажу огнестрельного оружия преступникам и другим опасным лицам, - заявила она. - Мы никогда не сможем объявить вне закона всех злоумышленников и помешать им заполучить оружие, но мы можем сделать так, чтобы законопослушные граждане имели полный доступ к своим конституционным правам и при этом обеспечивалась безопасность жителей Айовы".

Закон должен вступить в силу 1 июля.

Как пишет издание со ссылкой на Associated Press и Des Moines Register, при покупке огнестрельного оружия через нелицензированные источники, например, через веб-сайты или на оружейных выставках, жителям Айовы теперь будет необязательно проходить проверку биографических данных и получать разрешение на ношение оружия.

Однако при приобретении подобного товара у лицензированного дилера федерального уровня жители Айовы, хотя и могут не получать разрешения на ношение оружия, однако проверку биографических данных должны всё-таки пройти.

Кроме того, закон требует от судов передавать в базу данных местных правоохранительных органов информацию о людях, которые лишены права владеть огнестрельным оружием по причинам психического здоровья.

Как напоминает издание, 11 марта, за несколько дней до того, как в результате перестрелок в Атланте и Боулдере были убиты 18 человек, палата представителей конгресса США приняла два законопроекта, направленных на усиление проверок данных о продаже и передаче огнестрельного оружия.

А уже после этих массовых убийств президент Джо Байден призвал конгресс ввести запрет на штурмовое оружие и магазины большой ёмкости, а также закрыть лазейки в системе проверки анкетных данных, пишет The Hill.

 

 

Новости из Теннесси (Tennessee)

 

251 просмотр - 31 мар. 2021 г.

 

 

 

News4 WSMV Nashville

 

Законопроект, который позволит людям носить оружие без разрешения в Теннесси, находится "на столе" у губернатора Билли Ли.

 

 

Марисса Сулек из News 4 сегодня разговаривала с инструкторами по огнестрельному оружию, которые говорят, что это может повлиять на занятия, которые они преподают.

 

 

 

 

 

Комментарии:

 

Ernie Street 5 дней назад

Отличная новость! Я все равно сохраню свое разрешение на оружие, если буду выезжать за пределы штата. А тренировка зависит от меня, чтобы стать лучше. У инструкторов теперь будет больше людей, на занятия по огнестрельному оружию.

Его внедрение позволит снизить затраты граждан на юристов, а также трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства, полагают разработчики.

Рабочая группа "Нормативное регулирование" при АНО "Цифровая экономика" одобрила концепцию машиночитаемого, то есть понятного для алгоритмов, права и направила ее в Минэкономразвития для подготовки к принятию, сообщили РБК в пресс-службе "Сколково".

"Математическая логика при применении норм права способна существенным образом трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства, сделать более предсказуемым и комфортным деловой климат, что способно повлиять на рост инвестиций и экономический рост", - полагают авторы проекта.

Как рассказал РБК вице-президент по развитию и планированию фонда "Сколково" Сергей Израйлит, есть несколько направлений, на которые такие технологии могут повлиять. Так, с их помощью у граждан появится возможность разбираться с разными правовыми документами. "Подписание договоров, предоставление согласий на обработку персональных данных, выполнение требований различных административных процедур для гражданина может упроститься за счет того, что его программное обеспечение, софт, сможет воспринимать и обрабатывать правовую информацию", - пояснил Израйлит.

Однако в более далекой перспективе эти технологии, по его мнению, позволят повысить качество предоставления услуг, в том числе на цифровых платформах. "Повысится качество защиты интересов гражданина на таких платформах, в том числе при возникновении споров, судебных разбирательств и связанных с ними последствий", - отметил он.

Израйлит также считает, что машиночитаемое право позволит сократить затраты граждан на юристов. "Машиночитаемое право позволяет объединять, систематизировать информацию. Например, о том, какие у вас обязательства сейчас действуют, какие сроки исполнения этих обязательств, поданы ли против вас иски, какие они, как подготовить линию защиты", - пояснил Израйлит. В результате в типовых случаях машиночитаемое право позволит "резко снизить стоимость защиты своих интересов", отметил он.

то же время Израйлит признал, что процесс внедрения машиночитаемого права будет, "безусловно, сложный", поскольку он "напрямую упирается в такие системные понятия, как справедливость, оценочные категории - надлежащее исполнение, мнение судьи в отношении обстоятельств дела - какие обстоятельства принимаются, какие нет". Однако в типовых ситуациях процесс судопроизводства должен упрощаться, поскольку оно будет "упираться на ту практику, которая уже складывается", добавил он.

В частности, технологиями машиночитаемого права, по его словам, уже заинтересовался Центробанк. Минюсту, Минпромторгу и Росстандарту они позволят разработать машиночитаемые стандарты, Минэкономразвития - машиночитаемые требования, которые будут использоваться в контрольно-надзорной деятельности. Федеральная налоговая служба при развитии электронного документооборота также, скорее всего, будет использовать информацию о правоотношениях, заключил Израйлит.

О планах создать концепцию машиночитаемого права он сообщил РБК в ноябре 2018 года. Вице-президент "Ростелекома" Борис Глазков тогда отмечал, что машиночитаемое право кардинально изменит взаимоотношения граждан и бизнеса с государством. В определенных случаях "автоматизация правоприменения исключает человеческий фактор и делает ответственность неминуемой", говорил он.

Однако не стоит представлять злых роботов, которые будут судить людей и автоматически разрешать моральные дилеммы, предупреждал основатель юридической технологической компании "Симплоер" Антон Вашкевич. "Речь идет о разного уровня автоматизации 10-20% норм. Например, многие положения налогового и административного права более-менее готовы к такой трансформации", - пояснял он.

По мнению президента Ассоциации больших данных, управляющего партнера nlogic Анны Серебряниковой, необходимо предусмотреть дополнительные гарантии, связанные с обеспечением "непредвзятости и беспристрастности" при создании и применении алгоритмов машиночитаемого права".

Директор департамента развития цифровой экономики Минэкономразвития Василий Пушкин заявил РБК, что создание концепции заложено в федеральный проект "Нормативное регулирование цифровой среды".

"Мы все согласны с тем, что это направление должно развиваться. Эксперты из "Сколково" при участии Минэкономразвития России сделали большую работу в части консолидации информации из различных источников и выработки предложений по развитию технологий. Для практического применения концепции органами власти бизнес-сообществу необходимо определить основные сферы, где у него существуют потребности в использовании машиночитаемого права", - отметил он.

Авторы

Виктория Полякова,

Евгения Лебедева

МОСКВА, 5 апреля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон, который в том числе дает ему право вновь баллотироваться на пост главы государства. Документ опубликован в понедельник на официальном интернет-портале правовой информации.

Ряд положений закона разработан во исполнение поправок к конституции. Согласно одной из новелл основного закона, ограничение числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать пост президента РФ, применяется к действующему главе государства без учета его прежних президентских сроков. Таким образом, эта норма позволяет нынешнему руководителю государства занимать должность президента еще два срока.

Документ устанавливает, что главой государства может быть избран гражданин РФ не моложе 35 лет, который постоянно проживал в стране не менее 25 лет, а также не имеет и никогда ранее не имел гражданства или вида на жительство другого государства. Эта норма не касается россиян, "ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в РФ в соответствии с федеральным конституционным законом".

Среди них исполнительный директор информационного агентства "Россия сегодня" Кирилл Вышинский.

Журналист дал оценку поведению Навального, отметив, прежде всего, что другие заключенные не в восторге от нового постояльца. Блогер игнорирует все правила, в частности, он на игнорирует уборку, что вообще-то обязательно для любого обитателя зоны. Всего лишь два часа в неделю зэк должен посвятить наведению порядка. Но Навальный на это плюет с высокой... вышки. Он валялся на кровати с книжкой, когда в отряде появились представители администрации - по правилам заключенные должны построится и поприветствовать начальство.

Что же касается болезни спины и ног - Вышинский отметил, что то, как ходит Навальный и прочие его движения позволяют говорить об элементарной симуляции. То же самое можно сказать и о "голодовке" - заключенный Навальный попросту не ходит в столовую.

Но это отнюдь не означает, что он ничего не ест.

В общем, администрация пока почему-то проявляет мягкотелость.

Любого другого зэка за такие проделки отправили бы в карцер.

По данным ФТС, таможенники остановили для проверки грузовое транспортное средство, в котором, согласно товаросопроводительным документам, перевозились оливки испанского производства

Максим Строкер   2 апреля 2021

Авария с пострадавшими людьми, устроенная 1-го апреля блогером-отморозком Эдвардом Билом на Садовом кольце в столице, выявила неэффективность ГИБДД в обеспечении безопасности дорожного движения. Портал "АвтоВзгляд", объясняет, почему.

Попытка подать в суд на сотрудников Росгвардии, которые обезвредили преступника, как это думают сделать родственники мытищинского стрелка, является абсурдной и не имеет совершенно никакой юридической перспективы, заявил член Совета при президенте РФ по правам человека, адвокат Шота Горгадзе.

Родственники пенсионера из подмосковных Мытищ, дом которого 30 марта штурмовали силовики, заявили, что в ходе операции спецназовцы поломали домашнюю мебель и испортили ряд вещей. Они намерены обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к Росгвардии.

"Я полагаю, что попытка подать в суд на сотрудников Росгвардии и иных силовых структур, которые обезвредили преступника - это совершенно что-то новое в юриспруденции, и, безусловно, абсурдная затея. По-моему, для всех очевидно, что стрелок угрожал не только сотрудникам правоохранительных органов, но и соседям, вплоть до того, что даже взял в заложники собственных внуков, правда потом одумался и отпустил их", - говорит Горгадзе.

По мнению адвоката, безукоризненно проведенная операция силовыми структурами заслуживает награды, но никак не попыток взыскать с них какой-то ущерб. Также он полагает, что у этой идеи нет никакой юридической перспективы, а сами родственники руководствуются "желанием пропиариться".

"Не помню ни одного случая, чтобы кто-то подавал бы иск к Росгвардии, но я помню, как адвокат Игорь Трунов длительное время судился с Российской Федерацией после истории с захватом террористами театрального центра, где шел мюзикл "Норд-Ост". Тогда, к сожалению, не обошлось без жертв среди гражданского населения. Но к положительным результатам это так и не привело", - рассказывает собеседник.

Адвокат Игорь Трунов представлял интересы 86 потерпевших по делу о теракте, произошедшему в 2002 году на Дубровке, требовавших от столичного правительства компенсации ущерба. Тверской суд Москвы признал претензии лишь 41 истца, присудив им единовременные выплаты.

Для этого предлагается освободить пастбищные предприятия марикультуры от ГЭЭ, а для индустриальных хозяйств - упорядочить процедуру и сделать ее прозрачной.

Лишь три приморских отраслевых предприятий смогли пройти экспертизу по существующим правилам, пояснил руководитель Межрегионального координационного совета "Единой России" по Дальнему Востоку, депутат Госдумы Виктор Пинский.

Профессиональные ассоциации в Приморье отмечают, что стоимость подготовки документов для ГЭЭ начинается от 1,5 млн. и может достигать 4 млн. руб. Это дороже стоимости самих участков для разведения морепродуктов, что делает производство нерентабельным.

Если не решать проблему на федеральном уровне, то возникнет сомнение в перспективности, прибыльности отрасли, что приведет к закрытию предприятий и росту безработицы в отдельных районах Приморья.

Предприятия марикультуры не наносят вред окружающей среде и помогают защищать подводную флору от агрессивного воздействия браконьеров.

По данным Росрыболовства, в 2020 году производство марикультуры в России составило 51,5 тыс. тонн. Из общего объема 48,7 тыс. тонн приходится на Приморский край. Под разведение водных культур в регионе отведено 300 морских участков, этим занимаются более 100 предприятий региона.

Исочник: er.ru

В марте 2019 года на заседании Группы правительственных экспертов (ГПЭ) государств - участников Конвенции о "негуманном" оружии (КНО) по смертоносным автономным системам вооружений (САС) российская делегация представила свое видение проблемы, чем вызвала в зале легких шок.

"Российская Федерация исходит из того, что потенциальные САС могут демонстрировать большую эффективность, чем человек-оператор при решении поставленных задач, сокращать вероятность ошибок. В частности, такие системы способны существенно снизить негативные последствия применения оружия в контексте МГП, связанные с ошибками оператора, его психическим и физиологическим состоянием, нравственными, религиозными, моральными установками. Применение высокоавтоматизированных технологий может обеспечить повышение точности наведения средств поражения, направленных против военных объектов, способствовать сокращению вероятности непреднамеренного нанесения ударов по гражданскому населению и гражданским объектам".

Смертоносные автоматы и беспилотные аппараты

Дело в том, что с декабря 2016 года эта конференция обсуждает возможность полного запрета САС. С такой инициативой выступили не только видные мировые общественные и религиозные деятели, но несколько известных международных неправительственных организаций и даже ряд национальных делегаций. Кампания против "роботов-убийц" Stop Killer Robots борется за полный запрет с 2013 года. Ватикан неоднократно призывал "не допустить, чтобы смертоносные автономные системы стали реальностью завтрашней войны". У мировой общественности к боевым роботам много претензий: они не смогут соблюдать международное гуманитарное право и права человека, их использование противоречит нормам человеческой морали, непонятно, кто будет нести ответственность за их преступления.

Несложно понять, с каким удивлением борцы против роботов-убийц услышали: "Действующие системы военного назначения высокой степени автоматизации не следует выделять в "особую" категорию, нуждающуюся в немедленных ограничениях и запретах. Именно такой уровень автоматизации позволяет подобным системам действовать в динамичной боевой обстановке и в различных средах, обеспечивая при этом надлежащую степень избирательности и точности и, как следствие, их соответствие принципам и нормам МГП".

Не все участники конференции обратили внимание на важное замечание. Россия делает различие между высокоавтоматизированными и автономными системами. "Российская Федерация полагает, что предмет обсуждения в ГПЭ по САС должен ограничиваться полностью автономными системами, под которыми мы предлагаем понимать "безэкипажные технические средства, не являющиеся боеприпасами и предназначенные для выполнения боевых и обеспечивающих задач без какого-либо участия оператора". В этой связи выступаем против обсуждения тематики беспилотных летательных аппаратов в контексте САС в рамках КНО, поскольку они представляют собой частный случай высокоавтоматизированных систем и не относятся к САС".

Участники конференции решили, что российская делегация выступает против соглашений по новым вооружениям: "Существующее международное право, включая МГП, содержит ряд важных ограничений, которые полностью распространяются на системы вооружений с высокой степенью автоматизации и не нуждаются в модернизации или адаптации к специфике данных средств".

Россию прочно занесли в список противников запрета САС, в котором также находятся Соединенные Штаты и некоторые их союзники.

Между тем современные войны показывают, что человек уже уступает беспилотным системам в умении соблюдать международное законодательство и законы войны.

Эхо карабахского конфликта

О том, что во время конфликта в Нагорном Карабахе обе стороны совершали военные преступления, говорится в докладах Amnesty International, Halo Trust, Human Rights Watch, а также казахстанского экспертного центра Factcheck.kz. Помимо гибели, по разным данным, от 5 до 10 тыс. военных, гражданские потери в конфликте составили 155 погибших и 571 раненых.

"Во время недавних боев в Нагорном Карабахе военные с обеих сторон вели себя чудовищным образом, демонстрируя полное пренебрежение правилами ведения войны", - заявил директор по исследованиям Amnesty International в Восточной Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев. - Власти Азербайджана и Армении должны немедленно провести независимое, беспристрастное расследование и установить всех ответственных в этих преступлениях. Виновные, а также все без исключения командиры, которые отдавали приказы, допускали или потворствовали этим преступлениям, должны быть привлечены к ответственности".

В своих докладах международные неправительственные организации, помимо актов вандализма и издевательств над пленными и телами убитых, "отмечают применения в населенных районах тяжелых вооружений и оружия взрывного действия", в результате которых "сотни жилых домов и ключевых объектов инфраструктуры, таких как больницы и школы, уничтожены или повреждены огнем тяжелой артиллерии и ударами с воздуха, в том числе ракетными". Международный комитет Красного Креста подчеркивает, что "применение оружия взрывного действия с широким радиусом поражения против военных целей в населенных районах может представлять собой нарушение международного гуманитарного права, нормы которого запрещают неизбирательные и несоразмерные нападения".

Amnesty International утверждает, что и Армения, и Азербайджан применяли тяжелое вооружение с широким радиусом действия в густонаселенных гражданских районах. Эксперты из группы кризисного реагирования Amnesty International изучили имеющиеся доказательства, которые, по их мнению, "убедительно свидетельствуют об использовании баллистических ракет и заведомо неприцельных залпов реактивных систем залпового огня (РСЗО), которые привели к гибели, ранениям и широкомасштабному ущербу среди гражданского населения, что является явным нарушением международного гуманитарного права". Азербайджанский город Гянджа неоднократно подвергался артиллерийским обстрелам с армянской стороны. Денис Кривошеев отмечает "свидетельства применения баллистических ракет и других взрывчатых веществ с широким радиусом действия в гражданских районах".

Amnesty International подтвердила факты применения Арменией запрещенных кассетных бомб, а также РСЗО "Смерч" в ходе атаки на азербайджанский город Барда. В частности, эксперты Amnesty International продемонстрировали фрагменты кассетных боеприпасов 9Н235 от ракет российского производства 9M55 "Смерч".

Согласно той же Amnesty International, азербайджанская сторона применила кассетные боеприпасы M095 DPICM по городу Степанакерт, региональной столице Нагорного Карабаха. "Кассетные боеприпасы по своей сути являются неизбирательным оружием, и их применение при любых обстоятельствах запрещено международным гуманитарным правом", - заявила Мари Стратерс, региональный директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии.

Специалисты Halo Trust, организации, которая занимается разминированием в Нагорном Карабахе, также предъявляют доказательства использования неуправляемых снарядов РСЗО "Смерч" и кассетных боеприпасов.

Журналисты "Платформы проверки фактов" выложили в интернет многочисленные фотодоказательства использования Азербайджаном в карабахском городе Гадрут кассетных бомб, выпущенных реактивной системой залпового огня израильского производства LAR-160.

Казахстанская редакция Factcheck.kz изучила фото- и видеосвидетельства обеих сторон и заключила, что во время бомбежки Степанакерта действительно использовалось запрещенное оружие (кассетные снаряды/бомбы) израильского производства, а именно - снаряды, выпущенные с помощью системы залпового огня израильского производства LAR-160. На основе собранных свидетельств Factcheck.kz заключает, что кассетные бомбы использовались Азербайджаном при атаке как минимум Степанакерта и Гадрута.

Сумма нарушений

Наконец, и Human Rights Watch свидетельствует: "По итогам проведенного нами полевого исследования в Степанакерте, административном центре Нагорного Карабаха, были выявлены многочисленные случаи использования азербайджанскими силами заведомо неизбирательных кассетных боеприпасов, реактивных снарядов и других систем вооружений, не позволяющих проводить различие между военными целями и гражданскими объектами". В частности, в докладе HRW говорится:

С 27 сентября по 28 октября азербайджанские силы наносили по Степанакерту удары, временами - с использованием кассетных боеприпасов и РСЗО "Смерч" и "Град", которые не обеспечивают точного наведения на цель.

Азербайджанские силы неоднократно наносили удары по центральному диспетчерскому пункту и подстанции "Арцахэнерго", применяя реактивные снаряды, в том числе с кассетной головной частью, и авиационные боеприпасы.

Ночью 3 октября азербайджанские силы обстреляли район диспетчерского пункта и подстанции "Арцахэнерго" реактивным снарядом РСЗО LAR-160. Наши исследователи осмотрели фрагменты реактивного снаряда примерно в 100 м от здания и многочисленные характерные следы срабатывания суббоеприпасов М095, фрагменты розовых стабилизационных лент и фрагменты самих суббоеприпасов, которые находились преимущественно вдоль улицы, прилегающей к зданию "Арцахэнерго" и подстанции.

На трех видео слышен звук реактивного самолета в небе, на двух, снятых с разных точек, в кадре боеприпас падает на подстанцию под углом 80-90 градусов. Угол падения и присутствие в тот момент в небе самолета соответствует картине сброса авиабомбы. В 13.00 в пределах минуты по району подстанции было нанесено всего около пяти ударов, некоторые попадания пришлись на удалении свыше 400 м от подстанции.

4 октября азербайджанские силы обстреляли место нахождения центрального офиса Карабах Телекома в Степанакерте, включая вышку радиосвязи, из РСЗО LAR-160, рассеяв по близлежащей территории сотни суббоеприпасов М095.

В своих публикациях Human Rights Watch приводит многочисленные документальные свидетельства применения реактивных снарядов LAR-160 с кассетной головной частью, фотографии фрагментов самого реактивного снаряда LAR-160, множество характерных следов разрывов суббоеприпасов М095, фрагментов стабилизирующих лент розового цвета и фрагменты суббоеприпасов.

Суммируя факты, запротоколированные организациями МККК, Amnesty International, Human Rights Watch, Halo Trust и Factcheck.kz, можно отметить использование в конфликте в нарушение международного гуманитарного права следующих вооружений:

- тяжелая артиллерия (122-мм и 152-мм орудия);

- советские 122-мм РСЗО БМ-21 "Град";

- 300-мм реактивные снаряды 9М55К с кассетной головной частью российской РСЗО 9M58 "Смерч";

- кассетные боеприпасы M095 DPICM (Dual-Purpose Improved Conventional Munition) для 160-мм РСЗО израильского производства LAR-160;

- авиационные бомбы;

- баллистические ракеты Р-17 ракетного комплекса оперативно-тактического назначения 9К72 "Эльбрус" (SS-1c Scud B).

"Автономный убийца" не оставляет следов

При этом в докладах нет ни одного упоминания использования автономных вооружений в нарушение МГП. В сети можно найти сотни видеосюжетов, фиксирующих удары беспилотников по системам ПВО, бронетехнике и даже живой силе. Однако ни одна из упомянутых организаций не посчитала, что атаки дронов нарушают международное гуманитарное право или права человека.

Автономные системы не просто продемонстрировали способность выполнить боевую задачу с соблюдением МГП, но практически в эфире продемонстрировали наличие контроля со стороны человека, а также потенциальную возможность атрибуции (идентификации) ответственного за нанесенный ущерб.

Безусловно, такой результат нельзя считать универсальным. БПЛА относятся к высокоточным вооружениям, и этим отличаются от предыдущих поколений вооружений, которые разрабатывались с целью нанесения максимального ущерба. Но на примере БПЛА нельзя судить о том, каким будет характер использования, например, наземных автономных систем, которые сегодня разрабатывают многие страны.

Воздушные дроны в основном не предназначены для ударов по живой силе. Например, тактику применения беспилотников Азербайджана описывают следующим образом. С первых дней дроны осуществляли избиение ПВО противника. После решения проблемы ПВО они переключились на танки, боевые машины, артиллерию и грузовики, перевозившие боеприпасы и подкрепления. Только за этим последовала серия ударов непосредственно по позициям армянской пехоты и по складам с боеприпасами. Кроме того, на протяжении всей войны дроны наводили на технику и скопления пехоты свою артиллерию.

Но в первую очередь очевидно именно то, что автономные вооружения могут хирургическими методами решать те задачи, для решения которых в ХХ веке требовались массированные удары.

В своем интервью президент Международного комитета Красного Креста Петер Маурер сказал: "Я не видел за восемь лет во главе МККК, и организация не видела за 157 лет существования войны, которая бы не сопровождалась нарушениями Женевских конвенций и международного гуманитарного права". Возможно, в Карабахе автономные системы стали примером того, как вооружения XXI века смогут вести боевые действия с соблюдением правил ведения войны.

Поверить алгеброй гармонию

Основной принцип международного гуманитарного права - принцип проведения различий - предусматривает, что нападающая сторона обязана обеспечить:

- различие между гражданскими лицами и комбатантами;

- различие между гражданскими объектами и военными объектами;

- запрет на нападения неизбирательного характера (нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты и которые, таким образом, поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия);

- соблюдение принципа соразмерности при нападении (запрещены нападения, которые, как можно ожидать, попутно повлекут за собой потери жизни и ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам, которые были бы чрезмерны по отношению к предполагаемому военному преимуществу);

- соблюдение мер предосторожности при нападении (нападающая сторона обязана выяснить характер объектов нападения, выбрать средства и методы ведения войны, предварительно оценить последствия нападения и заблаговременно предупредить гражданское население о возможных угрозах);

- ограничение средств и методов ведения войны (запрет на излишние разрушения или причинение чрезмерных страданий).

При практическом анализе принципов МГП становится очевидным, что закон требует от военачальников наличия механических навыков и математических способностей:

- распознания образов;

- способности отличить военных от гражданских лиц;

- способности распознавать и различать военные и гражданские объекты;

- знания технических характеристик собственных вооружений;

- знания возможностей вооружений противника;

- умения просчитать оборонительные действия противника и их боевую эффективность;

- способности рассчитать минимальные силы и средства, необходимые для достижения военных целей;

- умения определить способ нанесения минимального ущерба гражданским лицам и объектам при выполнении боевой задачи.

Для этого командиры должны располагать широкими знаниями, значительными аналитическими способностями и арифметическими навыками. Иными словами, обширной базой данных, высокой вычислительной мощностью и способностью к обработке больших данных. То есть именно тем, чем обладают нейронные сети или искусственный интеллект.

Сам принцип соразмерности (в английском варианте - proportionality) указывает на математическую основу правил ведения войны. Компьютер, вероятно, способен совершить все требуемые подсчеты на много порядков быстрее и точнее человеческого разума, отягощенного предрассудками, чувствами и рефлексией. Результаты применения автономных вооружений в Нагорном Карабахе могут послужить тому подтверждением.

Эти расчеты окажутся еще надежнее, когда вооруженные силы сформируют "сетецентрическую систему", объединяющую вычислительные мощности и различные ресурсы с помощью военного "облачного хранилища". Этим сегодня заняты все передовые армии мира. И даже если прототипы (прекурсоры) САС не смогут соперничать с человеком в соблюдении МГП, следующие поколения автономных вооружения станут "образцовыми солдатами" и опередят человека подобно тому, как компьютер вышел в лидеры в шахматах или игре Го.

В случае когда нарушения МГП со стороны автономных систем будут зафиксированы, системы регистрации или "черный ящик" с записью основных параметров послужит инструментом для расследования.

Здесь следует сделать оговорку: пока мы можем судить об автономных системах только на примере воздушных ударных беспилотников, для которых основной мишенью служит не человек, а машина. Ситуация может оказаться иной, когда на поле боя выйдут наземные автономные дроны. Несколько десятков стран сегодня совершенствуют свои беспилотные боевые машины. Наземные роботы в боевых действиях, где неизбежен контакт с людскими массами, могут потрясти мир своей "эффективностью".

Но представляется, что главной проблемой смертоносных автономных систем будет не неспособность соблюдать МГП, а отсутствие представления о человеческом достоинстве. Самый умный компьютер будет оставаться бездушной машиной, неспособной, к примеру, осмыслить оговорку Мартенса и соблюдать "принципы гуманности и требования общественного сознания".

Человечность и гуманность едва ли поддаются оцифровке. Этот недостаток надолго (возможно - навсегда) останется ахиллесовой пятой всякого самого умного аппарата. По этой причине человек не должен выпустить из рук контроль над автономными вооружениями. Машина, какой бы продвинутой она не была, не должна получить право лишать человека жизни.

Технологии против здравого смысла

Ценность человеческого достоинства могла бы стать достаточным аргументом в пользу запрета или строгого ограничения САС. Однако это представляется невозможным по ряду чисто технических и политических причин:

Испытания дистанционно управляемых наземных роботов в ряде стран показали, что эффективная дальность радиосвязи с оператором не превышает двух-пяти км. В автономном режиме наземный робот будет способен действовать на удалении до 500 км. Ограниченная радиосвязь становится техническим препятствием, заставляющим военных разрабатывать абсолютно автономные режимы использования САС.

Современные боевые действия предусматривают активное применение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для подавления или изменения качества управления, связи и разведки противника. В настоящее время эта разновидность вооруженной борьбы переживает подъем. Радиоэлектронное подавление считается одним из эффективных средств борьбы с автономными системами.

У разработчиков нет универсального решения для сохранения контроля над дистанционно управляемым боевым роботом, подвергшимся РЭБ-атаке. Возможные сценарии для потерявшего связь дрона таковы:

- попытаться выйти в район с устойчивой связью;

- вернуться на базу;

- остаться на месте до получения указаний;

- перейти в автономный режим.

С точки зрения военных, последний вариант должен быть предусмотрен как "бронепоезд на запасном пути".

Новые технологии САС, как правило, возникают не в головах военных стратегов или политических лидеров. Их порождают лаборатории, их выпестовывает промышленность, а лоббисты продвигают их на вооружение армий. Иначе говоря, военные технологии развиваются при слабом общественном контроле в режиме гонки вооружений, которая до поры до времени остается скрытой от глаз стенами конструкторских бюро.

Верификация САС представляется технически сложной, но не невозможной задачей. Видеоролики в интернете подтверждают, что применение высокоточных боеприпасов неплохо "протоколируется": оператор осуществляет видеозапись, которая, вероятно, хранится в архиве министерства обороны.

То есть теоретически существует возможность при необходимости изучить обстоятельства конкретного случая применения оружия. Значит, можно заключить международное соглашение о предоставлении такого рода видеосвидетельств в определенных случаях. Такие материалы могли бы служить подтверждением того, что оператор сохранял контроль над беспилотным аппаратом во время атаки.

Впрочем, соображения секретности будут превалировать для большинства передовых армий мира при рассмотрении верификационных мер. Верификационные механизмы неизбежно начнут вторгаться не только в организационные механизмы воинских подразделений, но также в техническое устройство и программное обеспечение новейших вооружений. Кроме того, верификационные меры по контролю над САС будет нетрудно обойти: в конце концов, вся разница между автономным и дистанционно управляемым аппаратом скрыта в программном обеспечении, которое, в отличие от "бронепоезда на запасном пути", легко утаить. И здесь контроль над САС упирается в проблему глобального политического недоверия.

Мир возвращается к временам холодной войны. Планета испытывает дефицит доверия, и новые информационные и кибертехнологии только обостряют ситуацию. Когда вся система контроля над вооружениями распадается под реальными и надуманными предлогами, едва ли можно надеяться на взаимопонимание в такой чувствительной сфере как контроль над САС.

В силу подобных обстоятельств полный запрет САС представляется невозможным. Но политическая декларация, участники которой взяли бы обязательства придерживаться сохранения человеческого контроля над беспилотными ударными системами, может оказаться приемлемой альтернативой бесконтрольному распространению "автономных терминаторов" по планете.

В пользу этого говорят 11 принципов, принятые в сентябре 2019 года Группой правительственных экспертов по новым технологиям в области САС. Один из принципов гласит: "Должна быть сохранена ответственность человека за решения о применении оружейных систем, поскольку ответственность не может быть переложена на машину". В конце концов, человечество отличает от машин гуманизм, человечность и бережное отношение к человеческому достоинству.

Кампания по борьбе с роботами-убийцами коалиции неправительственных организаций призывает запретить летальное автономное оружие. Фото Reuters

Об авторе: Вадим Борисович Козюлин - заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений.

1 апреля 2021
02:30

Черным коллекторам грозят тюремным заключением на срок до 12 лет - в Уголовном кодексе появится новая статья за незаконную деятельность в сфере возврата просроченной задолженности физлиц.

Как выяснили "Известия", правительство дало положительный отзыв на законопроект об этом. Речь идет о наказании за угрозы или применение насилия, уничтожение или повреждение имущества, либо распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство физического лица.

В качестве наказания за это может быть наложен штраф от 300 до 500 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет. Также виновное лицо может быть наказано принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. За те же деяния, совершенные организованной группой, предлагают наказывать лишением свободы на срок до 12 лет.

"Исходя из наименования статьи "Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц" следует конкретизировать субъект преступления, а также привести обоснование вводимых санкций. Правительство РФ законопроект поддерживает с учетом указанных замечаний", ― говорится в официальном отзыве правительства.

В Госдуме эту инициативу поддерживают. Законопроект могут рассмотреть уже в весеннюю сессию.

Между тем, политический истеблишмент ряда западных стран шлет в адрес российского руководства гневные призывы немедленно освободить уголовника; с такими же обращениями выступают и его подельники, пребывающие пока на свободе. Это Мария Певчих, Леонид Волков и Иван Жданов. Они перебрались за кордон, откуда в лучших традициях революционеров пытаются раскачать ситуацию в нашей стране.

Публицист и политолог Николай Стариков задался вопросом: а так ли сильно возжелали освобождения Навальному означенные стороны?

Как полагает Стариков, все это проявление лицемерия, что свойственно и Западу, и адептам Навального, облюбовавшим там теплые места.

"Потому что он так хорошо сидит для MI-6", - резюмирует публицист.

То есть западные разведки и прочие спецслужбы могут теперь очень долго спекулировать на страданиях Навального за решеткой. Распространять душещипательные фото и тексты, занимаясь пиаром блогера-зэка по всей Европе.

Мария Певчих крайне не заинтересована в возвращении Навального, поскольку она как бы автоматически становится во главе всей этой "движухи".

Что же касается Волкова, то к нему переходят все активы ФБК (признанного иноагентом). А это, надо сказать, немалые деньги.

Николай Стариков дал оценку и "болезни" Навального. Как только "борцы с режимом оказываются в местах не столь отдаленных, у них, пышущих прежде здоровьем, сразу отнимаются руки-ноги.

Собака президента США Джо Байдена снова укусила человека, из-за чего пострадавшему потребовалась медицинская помощь. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники. Информацию также подтверждает Fox5.

По данным CNN, трехлетняя немецкая овчарка по кличке Мейджор укусила сотрудника службы национальных парков США, который работал на южной лужайке Белого дома.

Пресс-секретарь первой леди Джилл Байден подтвердила, что овчарка укусила человека. "Человек на всякий случай обратился в медицинский кабинет Белого дома, позже он вернулся к работе. Травм он не получил", - сказала она.

По словам пресс-секретаря, Мейджор "все еще привыкает к новой обстановке".

Ранее в марте пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сообщила, что Мейджор при встрече с незнакомым человеком укусил его, что "привело к небольшой травме". По данным CNN, речь шла об одном из сотрудников службы безопасности.

Байден объяснял поведение собаки тем, что питомец в связи с переездом в Белый дом еще не привык к новой обстановке. Поэтому овчарка пытается защищать своего хозяина от незнакомых людей, добавил он. Президент также отметил, что сейчас Мейджора тренируют.

Первый укус.

17 мар, 18:17

Байден объяснил поведение своей собаки после инцидента с охранником

Президент США Джо Байден в своем интервью каналу ABC News рассказал о том, что новая обстановка после переезда в Белый дом вызывает беспокойство у его собаки по кличке Мейджор.

"Вы поворачиваете за угол, и там находятся два человека, которых вы совсем не знаете. Он пытается вас защищать", - сказал Байден.

Президент отметил, что отправка собаки в штат Делавэр не связана с инцидентом, который произошел с сотрудником Белого дома. "Я не высылал его домой. Джилл уезжала на четыре дня. Я должен был уехать на два, и мы взяли его домой", - пояснил глава Белого дома. Он добавил, что сейчас Мейджора тренируют.

Ранее два осведомленных источника сообщили CNN, что собак Байдена отправили из Белого дома в его дом в штате Делавэр после ряда случаев агрессивного поведения Мейджора. По данным собеседников телеканала, он укусил кого-то из сотрудников службы безопасности.

"Чемпион и Мейджор все еще акклиматизируются и привыкают к окружению и новым людям. А в понедельник младший питомец, Мейджор, при встрече с незнакомым человеком отреагировал так, что это привело к небольшой травме" - говорила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

Президент забрал собаку из приюта в штате Делавэр еще в 2018-м, сейчас ей три года. Вторая немецкая овчарка Байдена, по кличке Чемпион, на десять лет старше Мейджора.

По данным источника ТАСС, прошли также обыски по 13 местам жительства фигурантов преступной группы

Выступив в среду, 17 марта на расширенной коллегии Генпрокуратуры, Владимир Путин призвал ее руководящий состав обратить особое внимание на факты коррупции при размещении госзаказов, как гражданских, так и оборонных. В фокусе внимания прокуроров должны также быть предоставление госуслуг и неправомерное использование государственного и муниципального имущества.

Путин сразу же предложил и метод, как можно выводить коррумпированных чиновников на чистую воду: проверяя соответствие их доходов и расходов.

"Нужно выявлять несоответствие расходов муниципальных и госслужащих их доходам. На повестке дня и совершенствование механизмов возврата из-за рубежа активов, полученных преступным путём. Прошу эффективно использовать возможности межведомственной рабочей группы, созданной недавно под эгидой Генеральной прокуратуры как раз для координации этой работы", - обратился он к прокурорам..

В другом контексте была затронута тема, которая, тем не менее, тоже ложится в антикоррупционную парадигму, причем является для нее весьма актуальной.

"Отмечу и надзорное сопровождение стратегических национальных проектов. На эти цели выделяются значительные государственные деньги, и эти средства должны работать на развитие, на повышение качества жизни людей. Нарушения и злоупотребления здесь должны пресекаться и строго наказываться", - заявил президент на коллегии Гепрокуратуры.

Возможность вывода средств за рубеж служит, в том числе, способом вывести их из под упомянутого контроля соответствия расходов доходам. С учетом этого, еще большее расширение географического кругозора правоохранительных органов выглядит вполне целесообразным и даже перспективным. В то же время, тема борьбы с коррупцией давно уже способна вызывать скептицизм. Не является ли коррупция злом, которое непобедимо в российских реалиях в принципе? Елена Панфилова, заведующая проектно-учебной лабораторией антикоррупционной политики НИУ ВШЭ, так не считает.

"Болезнь укоренилась настолько, что производит впечатление системообразующей, но это впечатление чисто внешнее, говорит она. - Ирония заключается в том, что тезис "Коррупцию невозможно победить, не обрушив систему, а значит - всю страну", очень часто исходит как раз от тех людей, которые сами кормятся за счёт коррупции. Они таким образом "шаманят" общественное сознание, убеждая его в необходимости консервации существующего положения вещей", - говорит она.

Некоторые успехи в борьбе с коррупцией показывают, что, являясь в России "изотропной" - то есть, пронизывающей государственную и экономическую систему по всем направлениям - она, тем не менее, не стала ее "скелетом", лишившись которого система превратится в бесформенную массу, отмечает Панфилова. К примеру, в стране удалось практически полностью ликвидировать коррупцию на уровне взаимодействия госчиновников с населением - достаточно оказалось перевести это взаимодействие в электронную форму и создать сеть МФЦ.

Однако цифровизация государственных функций не является волшебным элексиром, который во всех случаях устраняет их коррупциогенность. Так, электронному государству пока оказывается не по зубам система "договорных матчей" в сфере госзакупок - это как раз одна из тех сфер, на которую Путин обратил внимание прокуроров. О том, что система госзакупок в ее существующем виде приводит к уничтожению независимых производителей товаров и услуг, говорят уже второе десятилетие; об этом написаны сотни докладов.

Другое больное место сегодня - реализация национальных проектов.

"Там вращаются такие суммы, что с них кормятся не просто отдельные люди, а целые кланы. Эти группы внушают обществу и государству, что все так называемые откаты на самом деле идут на пользу экономике, потому что служат своего рода "системой контроля качества" поставщиков по тендерам, - отмечает Панфилова. - Мантра коррупционеров заключается в том, что в таких ответственных делах, каким является, например, реализация нацпроектов, опасно пускать процесс на самотек, допуская к тендерам случайных участников".

Когда вводилась в строй система электронных торгов, ее создатели ожидали, что результат в плане устранения коррупции окажется таким же, каким он оказался при запуске портала госуслуг, говорит Панфилова. Однако их надеждам не суждено было сбыться: коррупция ушла на глубже. Да, на уровне собственно электронных площадок всё стало выглядеть прозрачно и цивилизованно. Беда в том, что "договорняки" всё равно заключаются, как это и было до цифровой эпохи, но только на стадиях, предшествующих собственно торгам.

"В результате электронные торги привели не к искоренению коррупции в системе госзакупок, а наоборот - факты сговора стало сложнее отслеживать, потому что они ушли в глубину, на уровень личных контактов между аффилированными лицами", - поясняет Панфилова.

Принципиальным представляется тезис о том, что коррупция не стала "скелетом" политэкономической системы. Примечателен вывод, согласно которому она не побеждается цифровизацией, которой приписывается чуть ли не всемогущество.

Под коррупцией часто и ошибочно понимают совсем другой феномен, побороть который не смогут все прокуратуры вместе взятые, говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

"То, что мы называем коррупцией, природным образом генерируется нехваткой ресурсов для страны с такой колоссальной территорией, как наша. Естественная нехватка ресурсов вынуждает центральную власть раздавать их на места, и при такой раздаче неизбежно происходят перекосы: ресурсы выделяются не туда, где они в самом деле сейчас нужны, а туда, где их успешнее клянчили", - описывает он причину непобедимости коррупции в России.

В разные периоды механизм концентрации и последующей раздачи ресурсов сверху вниз имел различные внешние проявления: от феодального "кормления" воевод с вверенных им территорий России доимперского периода до создания космической промышленности в СССР. Сегодня этот процесс приобрел форму "национальных проектов", но суть его (и совершаемые при этом просчеты) остались теми же, какими были на протяжении сотен лет, уверен Крупнов.

"Во всех случаях центральное руководство ставит перед страной задачу, которую надо решить кровь из носу, и перенаправляет туда все доступные ресурсы, - отмечает эксперт. - Когда поставленная задача объективно совпадает с нуждами страны, коррупция сокращается, потому что все оказываются в одной лодке. А сам факт возникновения коррупционных отношений в процессе реализации какой-то цели является свидетельством того, что эта цель определена неверно, поскольку дает свободу маневра выделенными ресурсами тем, кто получил к ним доступ. Коррупция таким образом является не причиной неудачи нацпроектов, а следствием изначально неправильного целеполагания", - считает Крупнов.

В качестве примера такого ошибочного целеполагания он предлагает обратить внимание на нацпроект "Демография" стоимостью 4,7 трлн рублей. Согласно этому проекту, к 2024 году должны быть, в частности, достигнуты коэффициент рождаемости 1,66 и продолжительность активной жизни 67 лет.

"Это безумие, - сокрушается Крупнов. - Демографические проблемы невозможно решить за пять лет ни за какие деньги, потому что это природные процессы, измеряемые жизнью поколений! Зато выделение денег на заведомо неосуществимые цели запускает механизмы их коррупционного перераспределения, поскольку получателям понятно, что использовать их по предписанному назначению все равно бессмысленно".

Поскольку отчужденные от нацпроектов такими способами деньги невозможно безопасно вложить в активы внутри страны (в этом была бы хоть какая-то польза для экономики), их обладатели либо "прожигают" их на так называемое статусное потребление, либо выводят эти средства за рубеж, констатирует эксперт. Не случайно Владимир Путин призвал прокуроров "совершенствовать механизмы возврата из-за рубежа активов, полученных преступным путем".

Проблема целеполагания еще более системная, чем проблема коррупции, но ненатужный оптимизм в словах эксперта проглядывает в том, что если все-таки правильно сформулировать цель (цели), коррупцию это автоматически уменьшит. Еще "цели эти должны быть конкретными, достижимыми и проверяемыми", - добавляет эксперт, называя например то, что "скорее всего будет казаться очень скучными и немасштабным: улучшить доступ населения к услугам здравоохранения и т. д.". Хотя, разве не на это нацелен национальный проект "Здравоохранение" стоимостью (согласно его "паспорту") 1 трлн 725,8 млрд рублей?..

Под другим углом зрения коррупция предстает как набор правил игры, которые диктуются не объективными экономическими законами, а сложившейся традицией общественных отношений.

Эти правила, хотя они никак не зафиксированы письменно и, более того, могут противоречить писаным законам, отслеживаются системой предельно придирчиво - не допускается никакого от них отступления, полагает директор Института проблем экономической политики и экономической безопасности при Финансовом университете Правительства РФ, действительный государственный советник Сергей Сильвестров.

"Поскольку это именно неписанные традиции, их вполне можно сокрушить жесткими действиями правоохранительных органов, - говорит он. - Другой вопрос, почему такие действия не предпринимается; почему тот же полковник Захарченко с 2016 года находится под бесконечным следствием. И ответ известен: виновата сетевая система, которая не просто "крышует" своих участников, это было бы еще полбеды. Но она не дает расти экономике в целом, потому что переключает денежные потоки с целей развития на совсем другие задачи, к макроэкономике отношения не имеющие".

Сильвестров полностью разделяет мнение Елены Панфиловой насчет того, что "заповедником" коррупции в России сегодня является система госсзакупок, в которой покупатель может так описать свой заказ, что выполнить эти условия не сможет ни один независимый поставщик. То есть, еще до начала аукциона понятно, под кого он подстроен, а так называемый "тендер" превращается в спектакль. В итоге система госзакупок вместо развития конкуренции между производителями приводит, напротив, к монополизации рынка. Она сама провоцирует участников торгов на противоправные действия. Например, в 2018 году, по данным Счетной Палаты, почти каждый третий контракт (28,3%) заключался на неконкурентной основе - с заранее известным подрядчиком и в обход формальных тендерных процедур. А это, между прочим, рост в 2,5 раза по сравнению с 2017 годом и в 5,5 раза по сравнению с 2016-м, констатирует Сильвестров.

Жестко выстроенная вертикаль, доминирование государственного аппарата, монополизм госкорпораций создали пирамиду, в которой ответственность на каждом уровне перекладывается на уровень выше, вплоть до Кремля, отмечает он. "Государство занимается такими вещами, как регулированием цен на гречку, и так во всех сферах. У нас даже о ценах на фондовом рынке сговариваются несколько доминирующих компаний. Назвать такую экономику рыночной можно только в насмешку", - сокрушается эксперт.

"Коррупция - это один из пусть не лучших, но способов самоорганизации общества в тех сферах жизни, где хаос по каким-то причинам не упорядочен официальными институтами и законами, - говорит эксперт. - У нас до сих пор нет закона о лоббизме. У нас не отредактирован закон о госсзакупках, при том, что всем давно очевидно, что он не работает".

Пока же, очевидно, борьба с коррупцией усиливается по линии поиска в других странах активов наиболее активных коррупционеров, тех, которые не поленились вывезти их за рубеж. Что, кстати, становится все труднее и без усилий со стороны наших правоохранительных органов.

09:32 30.03.2021

Судье в Севилье пришлось разбирать курьезное дело: захватчик чужой квартиры подал иск с требованием выселить хозяина.

Как сообщает издание ABC, сквоттер (в Испании - "окупас") поселился в чужой квартире, воспользовавшись отсутствием владельцев. Хозяин прорвался к себе домой и попробовал восстановить справедливость. Это особенно возмутило сквоттера, которому удалось снова занять жилье и даже поменять там входную дверь. Но этого ему показалось мало, и он подал иск в суд на хозяина квартиры, обвинив его в "насильственном вторжении".

Суд встал на сторону владельца недвижимости, отклонив иск захватчика.

29 марта 2021

Решение о повышении пенсионного возраста для миллионов людей в нашей стране стало незаживающей раной: многие рассчитывали, что скоро начнут получать пенсию, а им вдруг объявили, что срок выхода на заслуженный отдых сдвигается и на выплаты от государства они пока могут не надеяться. Так что хочешь не хочешь, а давайте работайте дальше.

И сегодня это решение о повышении пенсионного возраста вспоминается как-то особенно остро - потому что в последние месяцы резко ускорилась инфляция. Казалось бы, какая связь между сроком выхода на заслуженный отдых и ростом потребительских цен? А вы вспомните, как власти в 2018 году аргументировали необходимость повышения пенсионного возраста. Пожалуй, важнейшим аргументом у них был следующий: повышение пенсионного возраста необходимо для того, чтобы в опережающем темпе по сравнению с инфляцией увеличивать размер пенсий. Именно для этого нужны дополнительные деньги, а их можно взять, только если повысить пенсионный возраст.

Так вот к середине марта 2021 года текущая инфляция в годовом выражении достигла 5,8%. Замечу, что официальный прогноз Минэкономразвития по инфляции на текущий год - 3,7%. А вот индексация пенсий по итогам 2021 года должна составить 6,3%. То есть по сравнению с "бумажной" инфляцией опережающий рост налицо, а по сравнению с реальной его практически нет - разве что на доли процента. И как тогда воспринимать обещания властей по индексации пенсий? Получается, что обман?

В связи с этим мне как экономисту и финансовому аналитику уже давно хотелось сделать следующее: оценить, сколько денег потеряли люди в масштабах страны из-за повышения пенсионного возраста. Цена вопроса - это всегда важно и интересно. Стоило ли вообще все это затевать и можно ли было обойтись без повышения срока выхода на заслуженный отдых?

Каждый человек, который попадает под повышение пенсионного возраста, легко может сам оценить собственные потери. Так, если назначение ему пенсии сдвинулось на один год, неполученные выплаты составят его прямые денежные потери. При пенсии, к примеру, в 17 тыс. рублей в месяц годовые потери человека превысят 200 тыс. рублей. Ну а каковы масштабы потерь несостоявшихся вовремя пенсионеров в масштабах всей России? По идее, конечно, расчеты оценки должны были сделать правительство и Пенсионный фонд РФ еще при подготовке этой так называемой реформы. Однако что-то я не видел, чтобы они обнародовали подобные цифры. И понятно почему: очень уж высокой могла получиться эта оценка потерь для людей.

Отправная точка для наших расчетов - это прогноз численности населения трудоспособного возраста в двух вариантах (если пенсионный возраст увеличивается до 60 лет у женщин и до 65 лет у мужчин и если он остается прежним - 55 и 60 лет соответственно). Соответственно, мы будем знать и данные по прогнозируемой численности пенсионеров. В 2018 году в России насчитывалось 36,3 млн пенсионеров по старости. А в 2028 году их будет, исходя из демографического прогноза Росстата, 32,3 млн человек с повышением пенсионного возраста и 40,8 млн человек в варианте, если бы пенсионный возраст не был повышен. Разница, как видим, достаточно существенная - 8,5 млн человек. Одна эта цифра уже заставляет предположить, что для государства получается огромная экономия в результате повышения пенсионного возраста.

Отталкиваясь от этих цифр, а также принимая во внимание другие важные прогнозные параметры (количество работающих пенсионеров, размер среднемесячной страховой пенсии по старости, величину индексации пенсий по годам, показатели инфляции и пр.), можно рассчитать, какова будет для государства и Пенсионного фонда России экономия на выплате пенсий в результате повышения пенсионного возраста. Она составит более 11 трлн рублей. Если мы учтем, что, как было обещано, индексация пенсий будет превышать величину инфляции, то потеря для государства от повышенной индексации может составить в период до 2028 года более 800 млрд рублей. Уменьшим на эту величину полученную ранее цифру общей экономии на выплате пенсий в результате повышения пенсионного возраста и получим 10,2 трлн рублей, которые мы можем смело назвать "чистой" экономией для государства.

И это минимум, потому что вряд ли государству, судя по тому, что происходит с инфляцией сегодня, удастся так индексировать размер пенсий, чтобы это значительно превосходило инфляцию. Но 10,2 трлн рублей экономии для государства - это одновременно и потери для людей. А если это так, в чем не приходится сомневаться, то получается, что повышение пенсионного возраста - это самая что ни на есть конфискационная реформа.

В 2019-2020 годах потери людей были, по понятным причинам, еще не столь значительными. Для мужчин, родившихся в 1959-1960 годах, и женщин, родившихся в 1964-1965 годах, была предусмотрена льгота - выход на пенсию на полгода раньше нового пенсионного возраста. Но даже за эти два года люди потеряли суммарно из-за повышения пенсионного возраста более 200 млрд рублей. Далее с каждым годом величина потерь будет возрастать, и, к примеру, в 2028 году она составит уже огромную сумму - почти в 2,5 трлн рублей.

Много это или мало - 10,2 трлн рублей суммарных потерь? Для сравнения: все расходы федерального бюджета на образование в 2021 году должны составить немногим менее 1,1 трлн рублей. То есть суммарные потери людей из-за повышения пенсионного возраста на период до 2028 года почти в 10 раз превышают величину всех расходов федерального бюджета на образование в 2021 году.

28.03.2021, 11:39

Профильные комитеты Госдумы поддержали законопроект, лишающий иностранцев возможности пользоваться услугами суррогатных матерей в России, сообщила ТАСС сенатор Маргарита Павлова, которая входит в рабочую группу по разработке документа. По ее словам, документ направлен в правительство. Ранее депутаты Госдумы предложили запретить иностранцам, молодым семьям и людям, не состоящим в браке, пользоваться услугами суррогатного материнства.

"В настоящее время получены замечания, не касающиеся основных концептуальных вопросов, с учетом того, что большинство стран запретили или существенно ограничили суррогатное материнство",- заявила госпожа Павлова.

Законопроектом уточняется, что обратиться к суррогатной матери можно только в том случае, если жена не может родить ребенка по медицинским показаниям, что установлено консилиумом врачей. Воспользоваться услугами суррогатной матери можно будет не ранее чем через год после регистрации брака.

Авторы законопроекта утверждают, что суррогатное материнство стало "легальным, дешевым и беспрепятственным способом" обойти запрет на усыновление иностранцами детей из России. Они также предлагают запретить рекламу суррогатного материнства. По их мнению, реклама суррогатного материнства "формирует неверные установки в области репродуктивного и иного поведения личности" и "не соответствует сложившемуся традиционному понятию материнства".

Господин Шпигель рассказал, почему подарил Ивану Белозерцеву часы, которые следствие считает взяткой, отметив, что именно он, а не экс-губернатор является центральной фигурой этого уголовного дела. По версии предпринимателя, оно связано с попыткой отобрать его бизнес.

Мы заходим в камеру изолятора временного содержания на Петровке, 38. В камере на кровати сидит Борис Шпигель, рядом с ним на скамейке стоит аппарат для дыхания, на нем компрессионные чулки, запястья и сгибы рук черные от синяков от уколов.

- Как вы себя чувствуете?

- Плохо. Целые сутки у меня держалось давление 70 на 40. В понедельник у меня был коллапс. Скорая отправила меня в больницу. Там мне сделали КТ, и в выписном эпикризе они написали, что меня отпускают под "наблюдение врачей кардиологов". Кроме этого, на КТ у меня было найдено онкологическое заболевание - опухоль в брюшной полости. Раньше у меня его не было. Для меня это плохой сюрприз. Мне срочно нужно обследоваться и консультироваться с онкологом.

- Вы уже получили консультацию?

- Врачи написали, что я должен наблюдаться у кардиолога. Но где же здесь кардиолог? В изоляторе временного содержания никаких кардиологов и онкологов нет! Здесь есть только фельдшер, которая, спасибо ей большое, мне помогает. Поэтому мое содержание здесь незаконно.

- А почему вас вообще выписали из больницы в таком состоянии?

- Следователь на суде показал какой-то ксерокс из больницы. Там было написано, что я могу содержаться под стражей, что нет противопоказаний. Но мне кажется, что врачи не могли выдать такой документ. Мы говорили следователю: покажите подлинник, ксерокс может быть не настоящим. Но он не показал.

- В суде по избранию меры пресечения вы говорили о ваших заболеваниях?

- Да, конечно. Мои заболевания подпадают под 3-е постановление правительства и препятствуют моему содержанию под стражей.

Сейчас я очень плохо себя чувствую. Ночью я сплю со специальным аппаратом, который позволяет мне дышать. Здесь, в изоляторе, нет никакой возможности делать необходимые мне медицинские и гигиенические процедуры. Если их не делать, у меня быстро начнутся пролежни. Мне нужны капельницы. Спасибо сотрудникам изолятора, что они выводят меня в туалет, где есть нормальный унитаз, потому что в моей камере есть только дырка в полу.

- Во сколько вас привезли в ИВС после суда?

- 23 марта меня привезли в изолятор около пяти вечера, и почти сразу сотрудники вызвали мне скорую помощь, потому что у меня были очень сильные боли в сердце и низкое давление. Врачи предлагали меня госпитализировать, но я отказался.

- Почему?

- Потому что любые перемещения даются мне с большим трудом. У меня нет сил даже ходить. У меня сильная одышка. Я прохожу десять метров, а дальше идти не могу. Позавчера я потерял сознание после того, как поднялся по лестнице на четвертый этаж изолятора. Посмотрите на мои руки! Мне их все искололи - врачи не могли найти мои вены, чтобы сделать мне КТ с контрастом. Врачи сказали, что мне нужно проводить много медицинских процедур и анализов, потому что мое состояние очень тяжелое. Я даже не знаю, что мне делать с компрессионными чулками: каждую ночь я должен их снимать, а утром снова надевать. Но сам я не могу наклониться и их надеть. А без них мне нельзя, потому что у меня тромбы. Я не жилец, это точно.

Вчера на суде я сказал: "Вы что, хотите получить второго Магнитского? Вы его получите!" Я просто здесь умру.

- Вы надеетесь, что вас все же отпустят под домашний арест?

- Вряд ли. Я считаю свое дело полностью политическим. И дело именно во мне, а не в губернаторе. Девять месяцев назад ко мне домой приходил оперативник. Он пришел не просто так: меня попросил его принять полковник ФСБ, с которым мы были давно знакомы. Этот сотрудник пришел ко мне домой и стал мне говорить, что я должен поделиться своим бизнесом. Он мне предлагал "крышу" и говорил, что мне нужно отдать контрольный пакет моего бизнеса. Ведь вы знаете, весь фармацевтический бизнес сейчас находится под теми или иными силовиками и только "Биотэк" был ни под кем. Я был свободен, и вот они решили просто забрать мой бизнес. Я отказался делиться бизнесом в том разговоре и отказался от "крыши".

И тогда этот сотрудник мне сказал: "Ну если вы отказываетесь, мы будем разговаривать с вами в другом месте". И, представляете, именно этот сотрудник задерживал меня в аэропорту несколько дней назад.

Потом, позавчера, он снова приходил ко мне уже сюда, в ИВС, и разговаривал со мной. Причем при этом разговоре не присутствовал ни мой следователь, ни мой адвокат. Он мне сказал: "Я же вам предлагал сотрудничество, а вы отказались..." Он мне говорит: дайте показания на губернатора, что вы давали ему взятки, и тогда вы пойдете домой. Но я снова отказался.

Я, честно говоря, не ожидал такого беспредела. Я не чувствую себя виновным.

- В СМИ писали, что вы подарили часы Ивану Белозерцеву, которые следствие считает взяткой.

- Это действительно правда. На Новый год я получил от губернатора Белозерцева подарок - корзинку с фруктами. Это был такой чисто символический новогодний подарок. Мне стало неудобно, что я его не поздравил, у меня ничего не было приготовлено и я, честно говоря, взял часы из своей коллекции и послал ему. Я коллекционирую часы, и у меня они были. Это не самые дорогие, не самые хорошие часы. Я их купил еще в 2001 году. Я с водителем отправил эти часы в подарок. Он потом мне позвонил и говорит, что это очень дорогие часы, он не может принять их и хочет их вернуть. Но я уехал в Израиль на лечение, и мы так и не встретились.

- Вы давали губернатору взятки?

- Это полная ерунда! Я не давал взятки губернатору - мне это просто было не нужно! Я в Пензенской области очень давно работаю, меня там все знают и мой вес значительно выше, чем вес губернатора. Я ведь был членом Совета федерации от Пензенской области. Мы делали много социальных и медицинских программ там, например, сделали клинику, где жители региона могут бесплатно делать тест на коронавирус. Я ни одной копейки не заработал в области, только тратил!

Басманный суд Москвы арестовал экс-сенатора, главу группы фармацевтических компаний "Биотэк" Бориса Шпигеля, который обвиняется в даче взяток губернатору Пензенской области Ивану Белозерцеву. Господина Шпигеля должны были арестовать накануне, но ему стало плохо в зале суда.

"В отношении Бориса Шпигеля избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая 2021 года",- сообщила пресс-служба суда.

22 марта, мужчину вынесли из здания на носилках и увезли на скорой помощи. Заседание отложили на сегодня. Остальные пятеро фигурантов также находятся под стражей.

Напомним, Ивана Белозерцева задержали утром 21 марта. По версии следствия, чиновник получил взятки в виде автомобиля Mercedes, часов Breguet и денег на общую сумму более 30 млн руб. В ходе обысков в доме губернатора было найдено около 500 млн руб. и пистолет. Вместе с ним были задержаны еще пять человек: Борис Шпигель, его жена Евгения, сотрудники представительства области в Москве Федор Федотов и Геннадий Марков, а также директор ОАО "Фармация" Антон Колосков. В зависимости от роли им инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, ч. 6 ст. 290, ст. 291.1 УК РФ ("дача взятки", "получение взятки", "посредничество во взяточничестве").

Борис Шпигель и его бизнес

"Коммерсантъ" от 21.03.2021, 13:42

По делу губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева, который подозревается во взяточничестве, задержан бывший сенатор, основатель группы компаний "Биотэк" Борис Шпигель. О нем и его бизнесе - в материале "Ъ".

Шпигель Борис Исаакович родился 18 февраля 1953 года в городе Хмельницкий (Украина). Окончил исторический факультет Каменец-Подольского педагогического института (1980), Всероссийскую академию внешней торговли (2003) и Российский новый университет (2012).

До 1990 года работал во ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии. В 1991 году создал и возглавил компанию "Биотэк", ставшую одним из крупнейших фармацевтических дистрибуторов. Был членом совета директоров банка "Первый инвестиционный". В 1995 году неудачно баллотировался в Госдуму и стал помощником спикера палаты Геннадия Селезнева. В 1999 году специально для певца Николая Баскова, впоследствии ставшего его зятем, создал и возглавил продюсерский центр МСК (господин Басков был женат на дочери Бориса Шпигеля Светлане в 2001-2008 годах). В том же 1999 году стал зампредом Партии возрождения России, а в 2002 году - зампредом созданного господином Селезневым движения "Россия".

С 2003 по 2013 год был сенатором от исполнительной власти Пензенской области. Став парламентарием, передал акции "Биотэка" супруге. По данным базы СПАРК, был также совладельцем поставщика медицинского оборудования ООО "Рипл" и охранного предприятия ООО "Смерш". В ноябре 2012 года господин Шпигель также был избран президентом международной правозащитной организации "Мир без нацизма"

Кандидат экономических наук. Президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства. Награжден орденом Почета. Супруга Бориса Шпигеля Евгения Шпигель в 2015 году занимала 31-е место в списке богатейших женщин России журнала Forbes с состоянием в $60 млн.

Созданная в 1991 году группа компаний "Биотэк" сейчас является одним из крупнейших фармацевтических холдингов в России. Специализируется на фармдистрибуции, разработках и производстве лекарственных препаратов, специализированного питания, нутрицевтических препаратов, дезинфицирующих средств и фармсубстанций. В структуру группы входят две производственные площадки: ООО "Биодез" в Московской области и ОАО "Марбиофарм" в городе Йошкар-Ола.

В составе холдинга также несколько региональных аптечных сетей в Пензе, Ростове, Нижнем Новгороде и Кирове, включающих в совокупности 257 аптек и аптечных пунктов. В Пензе работает многопрофильный медицинский центр "Эскулап", принадлежащий группе. В 2020 году "Биотэк" стал одним из крупнейших поставщиков лекарств и медицинской продукции для борьбы с COVID-19 - антивирусные препараты, диагностические тест-системы BIOZEK и дезинфицирующие средства.

В январе 2021 года "Ъ" сообщал, что "Биотэк" Бориса Шпигеля потерял контракты Минздрава на поставку экулизумаба - одного из самых дорогих препаратов, применяющихся для лечения редких заболеваний крови.

Экс-сенатор не удержал лекарства

 

"Биотэк" Бориса Шпигеля потерял госконтракты на дорогостоящий препарат

 

"Коммерсантъ" от 29.01.2021, 16:40 (обновлено в 18:38)

 

"Биотэк" экс-сенатора Бориса Шпигеля потерял контракты Минздрава на поставку самого дорогого лота госпрограммы высокозатратных нозологий - экулизумаба. Новым поставщиком лекарства для лечения заболеваний крови станет "Фармстандарт" Виктора Харитонина, который отгрузит 16,6 тыс. упаковок за 4,5 млрд руб. Спрос на лекарство может расти за счет удешевления средней цены и лоббизма участников рынка.

Минздрав нашел нового поставщика экулизумаба - одного из самых дорогих препаратов, применяющихся для лечения редких заболеваний крови. Как стало известно "Ъ" из данных госзакупок, в декабре 2020 - январе 2021 годов Минздрав заключил пять контрактов на поставку аналога экулизумаба под брендом "Элизария" с "Фармстандартом" Виктора Харитонина. Общая стоимость контрактов на 16,6 тыс. упаковок - 4,5 млрд руб. Таким образом, одна упаковка стоит более 270 тыс. руб.

В декабре 2019 - январе 2020 годов Минздрав закупил 14 тыс. упаковок экулизумаба на общую сумму 3,5 млрд руб. Тогда основным поставщиком лекарства был "Биотэк" экс-сенатора Бориса Шпигеля. В "Биотэке" заявили, что решение об участии в тех либо иных аукционах находится в стадии проработки.

Позже в компании пояснили, что так как в 2021 году аукционы Минздрава проводились в начале года, производственная программа не была окончательно согласована, а производитель принял решение поставлять экулизумаб на федеральный аукцион самостоятельно.

"Биотэк" поставляет препарат в департамент здравоохранения Москвы и Подмосковья, Крым-фармацию, минздравы Перми, Самары и республики Мордовия и планирует и далее принимать участие в аукционах, в зависимости от производственной программы производителя, добавили в компании. В "Фармстандарте" комментарии не предоставили.

Экс-сенатор Борис Шпигель

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

Единственным производителем экулизумаба в 2020 году стал "Генериум", также основанный господином Харитониным. Компании удалось занять рынок, вытеснив американскую Alexion, которой принадлежат права на оригинальное лекарство под маркой "Солирис". В прошлом году Alexion отозвал регистрационное удостоверение на этот препарат в России. Независимый эксперт госзакупок Алексей Федоров связывает это решение с тем, что ценовое предложение конкурента было ниже и участвовать в торгах с низкой начальной ценой Alexion было невыгодно.

Рост спроса на экулизумаб со стороны государства гендиректор DSM Group Сергей Шуляк объясняет общим ростом потребности в орфанных препаратах и снижением цены на дженерик, что позволяет экономить бюджет.

Как следствие, Минздрав и медучреждения смогли увеличить объемы закупок. Кроме того, эффект могло оказать лоббирование препаратов со стороны производителей, дистрибуторов и пациентских организаций, полагает эксперт.

В АНО "Дом Редких" говорят, что увеличение заказа на препарат может быть связано с жалобами пациентов на нехватку экулизумаба. По словам председателя правления организации Анастасии Татарниковой, в 2020 году "Дому Редких" уже поступали сообщения о перерывах в лечении из Краснодарского края, Ярославской области, Тюмени, Татарстана. По данным Headway Company, регионы в декабре 2020 - январе 2021 годов закупили 23,9 тыс. упаковок экулизумаба против 14,9 тыс. упаковок годом ранее.

Еще один аналог экулизумаба на российский рынок планирует вывести "Биокад" Дмитрия Морозова.

В компании пояснили "Ъ", что получение регистрационного удостоверения на экулизумаб под брендом "Ацверис" запланировано на третий квартал 2021 года. После этого могут быть поданы документы для регистрации предельной отпускной цены, а затем может начаться реализация лекарства.

Александр Осипов

26 марта 2021, 15:13

Консульства России в Израиле прекратили признавать нотариально заверенные переводы официальных документов, выполненные израильскими нотариусами, - теперь удостоверять верность перевода могут только нотариусы на территории Российской Федерации, или в консульствах РФ на территории Израиля.

Новые условия общения с дипломатическими представительствами России опубликованы на сайтах консульств РФ в Тель-Авиве и Генерального консульства в Хайфе. В ответ на обращение NEWS.israelinfo.co.il, Генеральный консул РФ в Хайфе Игорь Попов подтвердил, что речь идет о нововведении, и на сайте появилась пометка "Новые требования".

Ни г-н Попов, ни МИД РФ не сообщают, с какого времени вступили в силу эти "новые требования".

Граждане Израиля впервые столкнулись с нововведениями в начале марта. В разгар пандемии, когда прием посетителей в дипломатических представительствах РФ "ограничен" или не ведется вовсе, а регулярное авиасообщение между двумя странами отсутствует, многие русскоязычные израильтяне вдруг обнаружили, что больше не имеют возможности дистанционно решать проблемы в стране исхода без личного обращения в консульство РФ.

Для того, чтобы получить в консульстве любой документ, теперь недостаточно заплатить за нотариально заверенный перевод и апостиль ближайшему русскоязычному израильскому нотариусу - требуется попасть на прием в консульство и сдать бумаги на дополнительное "свидетельствование верности перевода". Число нуждающихся в консульских услугах резко выросло, очереди стали в буквальном смысле бесконечными. В соцсетях люди пишут, что только для того, чтобы получить очередь на сколь угодно отдаленный срок в будущем, им приходится ежедневно отмечаться в электронной "очереди на очередь" долгими месяцами - теперь так обстоят дела даже в Хайфе, где прежде получить очередь удавалось за считаные дни.

За один визит в консульстве принимают на "проверку точности перевода" не более двух документов. За каждую страницу документа гражданин РФ должен заплатить по 100 шекелей, при отсутствии российского гражданства услуга обойдется дороже, 180 шек. Для сравнения: МИД Израиля берет за апостиль 35 шекелей. Как и прежде, российские консульства принимают платежи исключительно наличными.

Но новые мытарства не исчерпываются месяцами ожидания в "очереди на очередь" и дополнительными поборами в сотни шекелей. Как следует из публикаций МИД РФ, "свидетельствование точности перевода" заключается, в первую очередь, в проверке строгого соответствия формы переводного текста длинному перечню формальных требований российской бюрократии. Например, если в переводном документе дата проставлена не по российскому стандарту, или где-то неправильно поставлена запятая, - документ просто не примут, вам придется заказать новый нотариально заверенный перевод и явиться в консульство еще раз, пройдя все круги ада повторно.

Прежде чем готовить перевод официальных документов для подачи в российское консульство, вам необходимо внимательнейшим образом изучить образцы этих документов, опубликованные МИД РФ.

Генконсул РФ Игорь Попов сообщил, что новые правила введены "в интересах защиты прав и законных интересов израильтян, имеющих российское гражданство". Мы попросили уважаемого дипломата разъяснить, какие именно "права и законные интересы граждан" защищает Российская Федерация, отказываясь удовлетворяться международным апостилем и вводя дополнительные бюрократические препоны при подаче документов - и почему это делается во время пандемии, когда нет регулярного авиасообщения между странами, а запись на очередь в консульства растягивается на месяцы. В ответ на эту просьбу пришло письмо следующего содержания:

"Когда Вы будете в Хайфе, буду рад видеть Вас в Генеральном консульстве, где мы сможем подробно обсудить все, что связано с законодательной базой Российской Федерации и консульским обслуживанием российских граждан, постоянно проживающих на израильском севере. Тема эта обширная, и в формат одной публикации не войдет.

Хотел бы отметить, что наши соотечественники оперативно получают конкретную информацию, так или иначе касающуюся поставленных Вами вопросов, через наш сайт, а также путем прямого диалога, который мы ведем с ними в электронном формате и во время десятков выездных приемов.

Хаг Пейсах Самеах!

Источник, регулярно общающийся с российскими государственными учреждениями, расположенными на территории Российской Федерации, заверил NEWS.israelinfo.co.il, что заверять в консульстве точность перевода израильских документов, отправляемых в Россию (в частности, в Пенсионный фонд), не требуется, российские учреждения принимают документы, заверенные израильскими нотариусами. Новые препоны созданы только для тех, кто обращается в консульства для оформления российского гражданства, паспортов, свидетельств о рождении, справок и пр.

Однако в сообщении о новых требованиях, опубликованном на сайте Генерального консульства в Хайфе, говорится, что "в соответствии с законодательством Российской Федерации (в т.ч. Законом о нотариате)все переводы документов, включая печать Апостиль, должны быть засвидетельствованы российским нотариусом". Мы продолжаем переписку с Генеральным консулом РФ в надежде получить официальное разъяснение хотя бы по этому животрепещущему вопросу.

2021-03-25

В Россию из Австрии экстрадирован бывший директор Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры РФ, экс куратор ряда рабочих групп ведомства Борис Мазо.

Генпрокуратура долго добивалась выдачи одного из ключевых фигурантов дела о хищениях в Минкульте на сумму свыше 900 млн руб.

Борис Давидович Мазо - москвич 1958 г. р. В нулевых гешефтмахер подвизался в команде Юрия Лужкова, занимал пост гендиректора ОАО "Мосжилрегистрация", являлся членом рабочей группы правительства Москвы по отработке взаимодействия при формировании Реестра городской собственности в жилищной сфере и даже стал лауреатом премии "Лучший руководитель-2006" среди руководителей предприятий по предоставлению услуг на рынке недвижимости. Затем, используя связи, переместился на чрезвычайно хлебную должность в Министерство культуры. Весной 2016-го арестован сотрудниками ФСБ и СКР по "делу реставраторов". Бориса Мазо, тогдашнего статс-секретаря - заместителя министра культуры Григория Пирумова (куратором Департамента управления имуществом и инвестиционной политики, Департамента государственной охраны культурного наследия, Нормативно-правового департамента, ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"), директора ФГКУ "Центрреставрация" Олега Иванова, главу группы компаний "Роспан" Никиту Колесникова и др. обвинили в масштабных хищениях бюджетных средств при реставрации объектов культурного наследия - Изборской крепости, Новодевичьего монастыря, Иоанно-Предтеченского монастыря, Псковского академического театра драмы им. А. С. Пушкина, калужского Государственного музея истории космонавтики им. К. Э. Циолковского и башни Кронпринц в Калининграде; только на одном госконтракте на восстановление Новодевичьего монастыря было похищено более 100 миллионов рублей. Мазо предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой лиц в особо крупном размере).

Проходили многочисленные обыски и аресты, ожидались внятные тюремные сроки. Но... Осенью 2017 года дело завершилось фактически ничем. 9 октября 2017 года Дорогомиловский суд Москвы приговорил бывшего заместителя министра культуры, крупного бизнесмена в сфере недвижимости Григория Пирумова к 1,5 годам заключения в колонии и освободил в зале суда в связи с отбытием срока наказания. Ещё трое фигурантов этого дела осуждены условно. В их числе Михаил Борисович Миндлин, влиятельный пропагандист/лоббист дегенеративного искусства, экс-гендиректор Госцентра современного искусства (покровительствовавший арт-группе "Война", автору "монстраций" Лоскутову, "человеку-собаке" Кулику и др.), старый друг Михаила Швыдкого и недавний член Общественного совета Российского еврейского конгресса, который в мае 2016 года к всеобщему изумлению был назначен генеральным директором Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва. Остальные (экс-глава Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта, непотопляемый Борис Мазо, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта, экс-гендиректор ГУП "Мосжилкомплекс", бизнесмен в сфере недвижимости и ювелирных изделий Борис Цагараев, директор подведомственного Минкульту ФГКУ "Центрреставрация" Олег Иванов, руководитель проекта ООО "Стройкомплект" и АО "БалтСтрой" Владимир Сванбек) приговорены на сроки от 1 года 4 месяцев до 1 года 5 месяцев. И освобождены из-под стражи в зале суда. "Я очень сожалею, что допустил это заблуждение, глубоко и чистосердечно раскаиваюсь. Это было какое-то затмение, совершенно для меня не характерное", - сказал Мазо в своем последнем слове. Прокурор Людмила Баландина заявила, что гособвинение довольно приговорами. Мало того, судья Галина Таланина сняла арест с имущества фигурантов: "Меру пресечения отменить. Освободить из-под стражи. Залог вернуть. Арест с имущества снять". Никита Колесников (обналичивал похищенные средства), входящий в список богатейших бизнесменов РФ, ещё 21.07.2017 получил пять лет лишения свободы условно. Ранее он признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве; дал показания на подельников, находясь под домашним арестом в своём особняке в подмосковной Жуковке.... Казалось, долгая и скрупулёзная работа органов демонстративно отправлена в сортир, многомиллионные хищения госсредств фактически прощены.

Мазо и Пирумов:

Однако силовики продолжили копать. И в мае 2018 года Мазо стал фигурантом нового уголовного дела, среди подельников - те же Пирумов и Колесников. Против них было возбуждено уголовное дело по знакомой ч. 4 ст.159 УК РФ. Организованная группа похитила более 916 млн руб., выделенных из бюджета на строительство комплекса зданий и фондохранилища для ФГБУК "Государственный Эрмитаж". Помимо этого, следствие считает Мазо причастным к отмыванию денег (пп. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК) и созданию преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК). К тому времени г-н Мазо скрылся за границей. В июне 2018-го объявлен в международный розыск.

Он задержан австрийскими правоохранителями 7.11.2019. Одновременно, в рамках операции "Хаммер", Служба по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями (UDEF) испанской полиции задержала в курортном регионе Коста-дель-Соль его бывшую жену и сына (бывшего помощника прокурора ЦАО г. Москвы). Мазо заподозрили в отмывании похищенных в России денег путём покупки недвижимости в Марбелье за €4 млн. "Спецслужбы России получили от финансовых разведок Австрии и Испании данные о счетах и недвижимости Мазо общей стоимостью €14 млн. Правоохранительными органами Австрии начато расследование на основании сообщения о подозрительной операции из австрийского банка в отношении фигуранта и связанных с ним лиц - компаний Caster Group Ltd и Starbridge Access Ltd, остатки на банковских счетах указанных организаций составляли свыше €10 млн. Обе компании зарегистрированы на Британских Виргинских Островах, их акционерами являются Лилия и Алексей Мазо", - писал РБК. Суд Вены отказался удовлетворить ходатайство местной прокуратуры об аресте бывшего функционера Министерства культуры и выпустил Бориса Давидовича под залог в €25 тыс.

15.11.2019 Мазо попросил убежища в Австрии. Мол, кристально честный человек, невинная жертва режима. "Я подал документы на политическое убежище, потому что считаю, что преследование в России происходит по политическим мотивам. Австрийские власти пока не спешат рассматривать мои документы. Есть такая пословица speed kills - скорость убивает... После полутора лет тюрьмы я уехал лечиться в феврале 2018 года, так как сильно подорвал здоровье и у меня диагностировали онкологию. Дело было возбуждено спустя почти три месяца. Я никуда и ни от кого не сбегал и выехал из страны на законных основаниях", - говорил он в интервью РБК.

В ноябре 2020-го Высший земельный суд Вены согласился экстрадировать экс-чиновника в Россию, однако решение обжаловали испанские власти, которые также добивались его экстрадиции. Месяц назад венский суд принял окончательное решение о выдаче России бывшего директора Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры РФ. Адвокаты изо всех сил затягивали процесс экстрадиции - якобы тяжелобольной Мазо не перенесёт авиаперелёта в Москву. Но местные врачи посчитали иначе. Дополнительная медицинская экспертиза не нашла препятствий для выдачи.

Официальный представитель СКР Светлана Петренко днём 25 марта: "Сегодня из Австрийской Республики на территорию Российской Федерации будет доставлен фигурант уголовного дела о хищении бюджетных средств, выделенных на реконструкцию объектов ФГБУК "Государственный Эрмитаж", и их легализации - Борис Мазо. Борт в Москву прибудет в вечернее время. Ранее в отношении него федеральным министром юстиции Австрийской Республики принято решение об экстрадиции для уголовного преследования на территории РФ. Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России ему инкриминируются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Ранее по ходатайству следствия судом заочно вынесено решение о его аресте. По версии следствия, в 2015 году Мазо, занимая должность директора Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры Российской Федерации, совместно с заместителем Министра культуры Российской Федерации Григорием Пирумовым создали преступное сообщество для хищения бюджетных средств, выделяемых на реконструкцию Государственного Эрмитажа, и легализации похищенного. Также в состав преступного сообщества были вовлечены председатель правления банка "Нефтяной Альянс" Олег Григор, фактический руководитель группы компаний "Роспан" Никита Колесников, главный инженер ООО "Горизонт" Валерий Рогов, финансовый директор этой фирмы Юлия Бегеза. Они организовали заключение государственного контракта без реального намерения его исполнить. Впоследствии путём многочисленных финансовых операций и иных сделок участники преступного сообщества похитили более 900 млн рублей, выделенных из бюджета на указанные работы, и легализовали часть похищенных средств в размере 800 млн рублей. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой Мазо будет помещён на карантин, который продлится до 20-ти дней. После прохождения этой процедуры Мазо на территории России будет предъявлено обвинение, и проведены иные следственные действия, направленные на завершение расследования. Реальная возможность привлечения к уголовной ответственности Мазо - это закономерный результат эффективного сотрудничества Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета России с компетентными органами Австрийской Республики. Следствием проведена кропотливая работа, в ходе которой собраны доказательства причастности Мазо к совершению инкриминируемых преступлений. Компетентные органы Австрии с высоким профессионализмом разобрались в деталях преступных деяний и роли Мазо в совершённых преступлениях и согласились с позицией российского следствия. В ноябре 2018 года Мазо был задержан австрийскими правоохранительными органами, а 25 февраля 2021 года решением Земельного суда Вены по уголовным делам он помещён под стражу. В ходе предварительного следствия СК России установлена дорогостоящая недвижимость, принадлежащая Мазо. Наложен арест на его имущество на территории Российской Федерации на сумму более 130 млн рублей, а также в Испании: на земельный участок площадью более 1 тыс. квадратных метров, жилое здание площадью более 200 квадратных метров и иные постройки, расположенные на вышеуказанном участке".

Вечером 25 марта "тяжелобольной" Мазо доставлен в Москву в сопровождении спецконвоя. Передвигался сам, не умер в пути. Борт приземлился в аэропорту Шереметьево.

Никто не сомневается, что Мазо даст обширные показания. И есть маленький (но всё же) шанс, что на будущем суде прозвучат фамилии Пиотровский и Мединский.

24 марта 2021, среда

Производственный травматизм на стройплощадках Германии становится всё более частым явлением. В 2020 году было особенно много случаев со смертельным исходом: число погибших выросло почти на 40%. Об этом сообщает профсоюз IG BAU, ссылаясь на статистику Ассоциации страхования ответственности работодателей.

По данным профсоюза, в прошлом году погибло 97 строителей. В 2019 году аналитики насчитали 70 таких несчастных случаев. Кроме того, 19 сотрудников погибли по дороге на работу, что на два человека меньше, чем годом ранее.

"В отличие от многих других отраслей, строительные работы ведутся и во время пандемии. Если взять за основу рабочие дни, смертельные случаи в отрасли происходили чаще, чем каждый третий день", - посетовал глава профсоюза Роберт Файгер (Robert Feiger).

Общее число аварий на строительных площадках достигло 104 тысяч. Роберт Файгер назвал это число шокирующе высоким: такого количества не наблюдалось за последние пять лет. В связи с удручающим объёмом травматизма глава IG BAU призывает Федеральное правительство и земельные власти усилить контроль над строительством бюджетных объектов и чаще проводить проверки условий труда.

Анализ страховой ассоциации показал, что в органах охраны труда федеральных земель в среднем один инспектор отвечает за 26 000 сотрудников. В то же время Международная организация труда рекомендует соотношение "1 на 10 000". Работа ассоциации по страхованию ответственности работодателей, какой бы серьёзной она ни была, не может компенсировать дефицит контроля со стороны государства, отмечает Файгер.

Больше всего инцидентов со смертельным исходом страховщики насчитали на малых предприятиях с числом сотрудников до 9 человек (там погибли 34 строителя). Чаще всего рабочие смертельно травмировались, падая с крыш зданий и строительных лесов (44 человека). 12 рабочих погибли в результате несчастных случаев с машинами, ещё десятерых прибило падающими деталями.

Кстати

В Германии страховые выплаты после травмы на работе может получить даже сотрудник на испытательном сроке. Такое решение вынес Федеральный социальный суд (Bundessozialgericht, 2U1/18R), основываясь на деле работника, занимавшегося перевозкой мусорных контейнеров. В свой первый трудовой день мужчина упал с грузовика. При этом договор между ним и компанией ещё не был заключён. Судья объяснил, что страхование от несчастных случаев распространяется в том числе на "пробный" рабочий день, поскольку здесь имеет место деятельность в интересах не только работника, но и работодателя.

Опубликовано: 24 марта 2021

Трое мужчин были оправданы по обвинению в контрабанде алкоголя в Швецию, поскольку один из мужчин доказал, что он алкоголик и поэтому употребляет большое количество спиртного.

Мужчины были остановлены на таможне в канун 2019 нового года в Хельсингборге на пути из Германии в Швецию с 800 литрами пива, более 50 литрами вина и чуть более 75 литрами крепкого алкоголя.

Другими словами, они перевозили значительно больше, чем разрешённые 110 литров пива, 90 литров вина и 10 литров крепкого алкоголя на человека, которые таможня обычно считает достаточными для личного потребления.

Во время задержания таможенниками один из мужчин лежал на заднем сиденье и чувствовал себя плохо. Он был очень пьян. Он лишь помнил, что долго пил пиво и виски.

На суде тот самый пьяный во время задержания мужчина объяснил, что он выпивает по две бутылки крепкого алкоголя и 10-15 банок пива в день, и поэтому для его обычного личного потребления нужно несколько больше алкоголя, чем его друзьям. Окружной суд поверил версии этого человека и пришёл к выводу, что большая часть алкоголя предназначалась именно для его личного употребления, а то, что оставалось попутчикам, соответствовало норме.

По решению суда все трое мужчин освобождены от ответственности, а изъятый алкоголь возвращён владельцам.

Но не долго музыка играла. Специалисты быстро установили, что на этом интернет-"буревестнике революции" можно накручивать регистрации. Иными словами, один пользователь запросто может регистрироваться с нескольких аккаунтов и т.п.

В общем, все, как всегда. Навальный и его адепты давно уже погрязли в фейках и вранье.

Самый свежий пример - акция с фонариками в День всех влюбленных 14 февраля.

Многочисленность рисовали с помощью фотошопа, подкладывали фото с прошлых аналогичных флешмобов - в общем, как говорят в народе: "Ссы в глаза...".

Между тем, Волков заявил, что уже набралось 200 тысяч потенциальных борцов за свободу Навального. Темпы поистине стахановские, куда торопятся только непонятно. Если кто и выйдет, то опять с десяток городских сумасшедших.

Приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа бывший заместитель генерального директора ООО "Энергосервис" признан виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество в особо крупном размере с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца (условно) и штрафа в размере 250 тыс. рублей.

Следствием и судом было установлено, что осуждённый вступил в преступный сговор с 3-мя работниками Управления федеральной почтовой связи Чукотского АО - АО ,, Почта России'' из числа руководителей структурных подразделений указанного предприятия. Целью мошенников являлось хищение денежных средств в размере более 12 млн.рублей, принадлежащих государственному предприятию, путём предоставления в Почтовое предприятие фиктивных договоров подряда на проведение электроизмерительных работ. Противоправная деятельность указанных лиц была выявлена и пресечена оперативниками УФСБ России по Чукотскому автономному округу. В настоящее время ведётся следствие в отношении других участников преступной группы.

В России появится новый кодекс - Процессуальный кодекс об административных правонарушениях. В своде законов будет прописана процедура привлечения к ответственности и с точностью определены все сроки, порядок сбора и предоставления доказательств. Об этом рассказала первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

По ее мнению, появление нового процессуального кодекса об административных правонарушениях значительно повысит правовую защиту россиян.

В нем досконально прописана процедура привлечения к административной ответственности как в судебном, так и в административном порядке - с конкретными сроками, с порядком сбора и предоставления доказательств, с гарантиями прав, с возможностью привлечения защитников интересов той или иной стороны и так далее, прокомментировала сенатор

 Парламентарий пояснила, что на протяжении долгих лет вопросы материальной и процессуальной частей КоАП были соединены в одном тексте, отчего он был очень объемным и имел много пробелов по содержанию - упускал большое количество процессуальных аспектов.

Ученые много лет доказывали необходимость выделения процессуальных норм в отдельный документ. Все остальные отрасли российского права имеют четко разделенные кодифицированные нормативные акты. В проекте нового кодекса это неудобство устранено, - подчеркнула Рукавишникова.

 Сенатор отметила, что новый процессуальный КоАП в ряде случаев открывает перед гражданами новые возможности, в том числе возможность иметь адвокатов для защиты интересов. По ее словам, ранее адвоката назначали гражданину по решению суда за счет федерального бюджета только по уголовным делам, однако теперь у людей будет возможность воспользоваться услугами правозащитника бесплатно и по административным делам.

Андрей Волков стоит за грабительским захватом земель в столице. В Киеве действует преступная группировка, которая примерно за четырнадцать дней неправомерно присвоила более 35 предметов.

Как указала экстремистка общины свободы Татьяна Козаченко, главным координатором преступного плана является собственник денежной организации Investohills LLC, экс-топ ведущей группы Альфа-Банка Украина и госкомиссии Национальной комиссии по финансовым услугам. Волков Андрей Викторович. Его соратниками являются Грошовая Светлана Васильевна, утвержденная Фондом гарантирования вкладов физических лиц Украины, Максим Анатольевич Юдин, частный бухгалтер Киевского городского нотариального округа, а также отдельные органы ФГВФЛ и ООО "Инвестохиллс".

Как указала юрисконсульт, каждый из удерживаемых объектов заранее был в ипотечном кредите. Среди них - дискретные постройки огромного района (1468 и 5760 кв.м) в городе. Иван Мазепа и Кирилловская.

Юрисконсульт подробно описывает заговор грабителей.

• Во-первых, в FGVFL через тендеры они предлагают мародеру (Investohills) возможность гарантировать несуществующее кредитное обязательство по жилищному кредиту, при этом они отмечают отсутствие отчетов.

• Мародер поддерживает связь с официальным лицом по делу о выдаче копии соглашения о жилищном кредите, показывающем, что первая часть договоренности потеряна, и получает копию.

• "Темный" бухгалтер (Максим Юдин) вносит в реестр раздел о несуществующей договоренности по жилищному кредиту и собирает имущество для грабителя, отказывая законным собственникам в их собственности.

• В государственном реестре земель различие в правах собственности оформляется вором, вносящим строение в утвержденный капитал другого законного лица.

• Договоренность об арендной плате заносится в реестр, в соответствии с которым структура передается организации, которая возьмет на себя контроль над статьей.

• Грабитель берет на себя ответственность за предмет, ограничивая доступ настоящего владельца к нему, и продвигает сделку.

Этот план не нов. В профессиональных кругах они говорят, что FGVFL в течение некоторого времени был сосредоточен на помощи организациям в "удалении" ресурсов. При "ручном" электронном обмене такие фирмы, подобно стервятникам, ищут потенциальных жертв, у которых есть привлекательные ресурсы, однако не застрахованы от таких нарушений.

Следовательно, в любом случае, когда настоящий собственник обращается в суд, а последний считает последствия обмена недействительными, грабитель, не обращая внимания на выбор суда, продолжает удерживать собственность.

На встрече с РБК Украина Андрей Волков сообщил, что приобрел ресурсы проблемных банков на сумму более 55 млрд грн. Вполне возможно, что среди них есть много возмещенных авансов, проданных FGVFL. Татьяна Козаченко соглашается, что до тех пор, пока Минфин, Минюст и правоохранительные органы не обращают внимания на такие чудеса, мародерские выемки не прекратятся.

Юрисконсульт подошел к каждому из лиц, у которых есть сравнительные дела и которые зависят от вероятных опасностей, чтобы объединиться, чтобы просто дать отпор всем лицам из преступного сообщества.