<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Закон и право / Последние новости сегодня / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>Смоленской транспортной прокуратурой выявлены многочисленные нарушения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации котельной в городе Смоленске</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500207/</link>
	<description>
	<![CDATA[Смоленская транспортная прокуратура проверила информацию по обращению гражданина о нарушении акционерным обществом "Объединенная вагоноремонтная компания" (далее - АО "ОВРК") требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации котельной в г. Смоленске, являющейся опасным производственным объектом.<br/>
Установлено, что в нарушение законодательства о промышленной безопасности котельная не зарегистрирована в государственном реестре Ростехнадзора, экспертиза промышленной безопасности технических устройств и проверка готовности трубопровода котельной к пуску в работу не проводились, в территориальный орган Ростехнадзора (по месту эксплуатации котельной) не представлены положение о производственном контроле, регламент расследований причин инцидентов на объекте, а также информация, необходимая для осуществления учета оборудования, работающего под давлением.<br/>
По результатам проверки Смоленским транспортным прокурором в отношении юридического лица и виновного должностного лица - главного инженера обособленного подразделения АО "ОВРК" возбуждены 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов).<br/>
Постановлениями территориального органа Ростехнадзора АО "ОВРК" и указанное должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. и 20 тыс. руб., соответственно.<br/>
По результатам рассмотрения внесенного в адрес начальника обособленного подразделения АО "ОВРК" в г. Смоленск представления об устранении выявленных нарушений законодательства 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.<br/>
Устранение нарушений законодательства о промышленной безопасности находится на контроле в Смоленской транспортной прокуратуре.<br>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Wed, 10 Aug 2016 07:44:59 +0300</pubDate>
	<author>STprokuratura</author>
	<id>500207</id>
	</item>

<item>
	<title>Адвокат: Яценюк уклоняется от повесток прокуратуры по делу о "майдане"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500203/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470795285_14_115116529_10268524_834016956616187_2516919964517040453_n.jpg">Адвокат Маркиян Галабала заявил, что бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк уклоняется от повесток прокуратуры в рамках расследования дела о преступлениях против активистов "майдана" в январе - феврале 2014 года, сообщает "112 Украина".<br/>
<br/>
"Яценюк вообще уклоняется от ГПУ, ему присылают повестки, он уклоняется от показаний, и его поведение возмутительно. Я бы хотел инициировать его публичный вызов на допрос. Мы будем обращаться в ГПУ о принудительном приводе, если он не появится", - сказал адвокат.<br/>
<br/>
По словам Галабалы, Олег Тягнибок и Виталий Кличко уже были на допросе, но не предоставили никакой полезной информации.<br/>
<br/>
"Тягнибок и Кличко уже допрошены. Их показания бесполезны, у них появилась полная амнезия относительно содержания переговоров с Януковичем", - резюмировал он.<br/>
<br/>
Ранее сообщалось, что генеральная прокуратура Украины вызвала ряд высокопоставленных политиков на допрос в качестве свидетелей в рамках расследования дела о преступлениях против активистов "майдана" в январе - феврале 2014 года.<br>(<a href='https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/08/10/n_8978417.shtml'>https://www.gazeta.ru/pol...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470795285_14_115116529_10268524_834016956616187_2516919964517040453_n.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 10 Aug 2016 05:14:45 +0300</pubDate>
	<author>Думка</author>
	<id>500203</id>
	</item>

<item>
	<title>Почему в Серпухове малый бизнес "можен" не для всех?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500180/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470765666_37_Untitlukeukeuek480.jpg">Сегодня в Серпухове исполняется сорок дней со дня смерти известного в Серпухове предпринимателя Юрия Гапонова. Юрия Гапонова уважали, прежде всего, как человека. Серпуховичи его помнят как хозяина точки "Металлоремонт", а юные серпуховичи как доброго старичка, который иногда не мог отказать детишкам бесплатно заточить лезвия коньков. В июне Юрия Гапонова с нами не стало. Он не смог пережить натиск агрессивного натиска чиновьечего произвола - в начале лета администрация Серпухова уничтожила киоск "Металлоремонт", а 11 августа 2016 года предстояло слушание дела о сносе киоска Гапонова...<br/>
<br/>
Для многих предпринимателей Серпухова лето 2016 запомнится "летом похорон малого бизнеса" благодаря "ковшовой политике" администрации Серпухова, цель которой - война с незаконными застройками и незаконно организованными точками торговли и услуг. Можно было бы порадоваться за благие намерения администрации города, но в "ликвидационный список" попали и те, у кого документы были оформлены надлежащим образом в соответствие с законодательством, платили налоги и исправно погашали арендную плату по пролонгации. В течение многих лет администрация Серпухова ни разу не отказалась от "незаконных платежей за аренду"! Но осенью 2015 года политика в отношении малого бизнеса стала кардинально меняться, которая переросла летом 2016 в откровенно репрессивные меры. Под снос идут не только палатки и ларьки, но и торговые центры и капитальные строения, в том, числе среди них медицинский центр на Северном шоссе. Власти Серпухова выдают предписания, в которых имеется требование о сносе объектов в течение 3-7 дней! Но нельзя уволить персонал быстрее, чем за два месяца; невозможно прекратить договорные отношения с партнерами быстрее, чем за 15 дней. Воистину торжество абсурда и маразма над законом в соответствие с законом! Еще одна новая фишка у властей Серпухова - снос строений без судебного решения.<br/>
<br/>
Многие предприниматели связывают происходящее с приходом нового мэра Дмитрия Жарикова, который лоббирует интересы более крупного бизнеса из Подольска и Красногорска. Например, вполне понятны интересы ярого сторонника "цивилизованной торговли" министра Управления потребительского рынка и услуг области Владимира Посаженникова, ранее занимавшего поста управляющего сети "Пятерочка" по центральному федеральному округу, но не утратившего связи с "Пятерочкой". Если учитывать, что в любой крупной сети, помимо налогов и сборов, собираемых в соответствие с законодательством, существует и практика отчислений в "иные фонды" - чем больше, тем лучше, то, собственно говоря, продовольственные частные палатки для Владимира Посаженникова представляют собой угрозу сетям в конкуренции. С приходом Жарикова, конечно, можно ожидать не только наплыва пролоббированых бизнесменов из области, но и бизнесменов из Подольска. Но так ли всё просто как кажется, или чьи интересы лоббируют предприниматели из Совета депутатов Серпухова?<br/>
<br/>
Почему в списке строений, подлежащих сносу, напрочь отсутствуют по каким-то причинам ряд строений, владельцы которых ведут свой бизнес на тех же основаниях, что и те предприниматели, которые попали под "политику ковша" - учитывая честность и принципиальность Совета депутатов, трудно объяснить. Может это связанно с родственным гуманизмом, а может в этом повинна аура дружественной духовности. Многое что не подается объяснению. Не понятно зачем нужно ломать "незаконные" торговые центры и на их месте возвести новые в скором будущем. А не проще ли по честному просто сменить собственника? Для чего нужно сносить ларьки вместе "с хозяевами"? Нет, никто не отнимает у них бизнес - есть альтернативы - второй-третий этаж какого-нибудь торгового центра (если вообще кто доберется до третьего), а первый - извините - Дикси да Пятерочка - нельзя - нечистоплотная конкуренция по отношению к сетям со стороны предпринимателей, не обласканных любовью городских властей. Да, конечно, пример с первым этажом - грубый, но разве это далеко от действительности?<br/>
<br/>
Так кому и почему выгодно строительство новых торговых центров и "цивилизованных павильонов", в которые можно загнать предпринимателей? Вряд ли предпринимателю без нужных знакомств стоит рассчитывать на то, что он сможет получить в собственность или в аренду на длительный срок часть муниципальной земли необходимой площади для постройки торгового павильона, да и получение разрешительной документации на строительство павильона далеко не всегда возможна. Проблема решаема, если его интересы могут пролоббированы непосредственно в администрации властей. А если - нет? Тогда, единственное решение - аренда площади у собственника какого-либо торгового центра или небольшого магазинчика, далеко не на самых хороших условиях и в далеко "не самых проходимых" местах.<br/>
<br/>
Впрочем, какая разница предпринимателю кому будет он платить за аренду площади - в муницапалитет, разместив свой отдельный магазинчик на территории города или хозяину торгового центра за съем небольшого павильончика? Да и какая разница главе города и какая разница Совету депутатов Серпухова кому платит предприниматель? Ведь мы же за цивилизованную торговлю!<br/>
<br/>
И не надо говорить, что власти не заботятся о городе! Мэр Дмитрий Жариков занимается активным благоустройством Серпухова, заодно рассыпая налево и направо распоряжения о сносе "нецивилизованных торговых точках". А Совет депутатов всегда готов помочь надежными подрядчиками и гостеприимными арендодателями! Именно никто как другой председатель Совета депутатов Игорь Ермаков понимает кто и что нужнее для блага города. Надежный и проверенный временем, один из основых и приоритетных подрядчиков и поставщиков услуг и товаров для администрации Серпухова - это ООО "Серпуховнефтепродуктсервис"! Имя, Престиж, Традиции! Не хотите Серпуховнефтепродуктсервис, то вам подберут другие названия подрядчиков! Игорь Ермаков, заодно подрабатывающий гендиректором ООО "Серпуховнефтепродуктсервис" уж точно знает толк в том, что нужно городу.<br/>
<br/>
И пусть вас не смущает, что тонкими нитями "Серпуховнефтепродуктсервис" уходит глубоко к связям с подольскими и коломенскими ребятами из разных муниципальных и коммерческих структур. Неважно, что вокруг "Серпуховнефтепродуктсервис" вертится под двести аффилированных и косвенных компаний и порой даже трудно понять, когда, куда и какие ООО "Стройдеталь"(и) уходят корнями - то ли в ЗАО "Керамзит", то ли ООО "Серпуховнефтепродуктсервис" рядом, а может в ЗАО "Коломнанефтепродуктсервис" или в какой-нибудь МУП ЦСЗ, да и эти нежные необъяснимые отношения "от терней к „звёздам""- там всё так сложно. Да и стоит ли говорить о таких мелочах, когда в один миг в цепочке аффилированных компаний может вдруг "родиться" новая компания, глава которой - обычный работяга, неожиданно ставший владельцем крупного земельного участка, а можно открыть компанию, на которую можно скидывать деньги "инвесторов" и партнеров и в один из прекрасных дней эта компания окажется неплатежеспособной или банкротом. Ну и что? Так все работают - все строительные и околостроительные компании и все компании, работающие с любой недвижимостью!<br/>
<br/>
Всё на благо города, всё во имя города! Нелегок труд у председателя Совета депутатов, а посему родные и друзья не смогли остаться в стороне от великих дел на благо города и не помочь! Вот и начальник управления социальных гарантий и охраны труда Ирина Ермакова, а по совместительству и супруга, глубоко переживает за судьбу Серпухова, помогая в семейном бизнесе в управлении магазинами "Бобренок". Только с "Бобреноком" жизнь серпуховичей будет ярче и краше! А рядом плечо помощи исполнительного директора "Бобренок" Михаила Степанова и добрая рука Мечислава Константинова. И заместитель директора управляющей компании "Добрый дом" Виктор Кузин в стороне не остался. Чего уж мелочиться, если всё на благо города, то и семейно-дружеским подрядом в бизнесе нужно сразу в депутатские кресла таким же подрядом идти! Разве, что Ирине Ермаковой достаточно места начальника управления социальных гарантий и охраны. Но, и без Виталия Носова, бывшего заместителя директора по производству в ООО "Серпуховнефтепродуктсервис", никак! Да и как же без ООО "Серпуховнефтепродуктсервис" можно жить - нефтебаза, заправки, бетонозаводик, тысячи тысяч квадратных метров торговых и офисных площадей и даже детский лагерь под Серпуховом - всё теперь такое родное для города - как своё!<br/>
<br/>
Нет нужды предпринимателям снесенных ларьков и палаток беспокоиться - уже всё есть - павильоны, киоски, места в торговых центрах - только плати и приходи, а как бизнес у них пойдёт - это уже неважно! Мы за цивилизованную торговлю! Только вот маленький нюанс! дело ведь не только в "незаконных" строениях? Совсем недавно была предпринята попытка устранения с рынка рекламы предпринимателя Локтина, главы "Юг-телекома", занимающегося телекоммуникационным бизнесом. Кто знает? Может быть это начало новой эры "честной конкуренции" в Серпухове?! Так стоит ли опасаться некоторым предпринимателям Серпухова точечного "сноса малого бизнеса"? И кто окажется в числе счастливчиков, кому будет дозволено вести бизнес в Серпухове? Может на этот вопрос ответит директор МКУ "Правовое управление Администрации города Серпухова" Сергей Мужальских из Подольска, а может об этом знает депутат г. Подольска Юрий Алексеев? Так что общего и яркого у Игоря Ермакова с подольскими? Впрочем, всё это неважно. "Неожиданное" появление подольчанина Дмитрия Жарикова в качестве мэра г. Серпухова - это вполне логичное завершение "ожидаемой случайности". Но людей из Красногорска это устраивает!<br/>
<br/>
Так для кого "малый бизнес" будет "можен", а для кого перестанет быть "можен" через пару лет? И есть ли жизнь для частного бизнеса без власти?<br>(<a href='http://www.glazey.info/components/news/view/social/Menya-mozhno-tolko-ubit/'>http://www.glazey.info/co...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470765666_37_Untitlukeukeuek480.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 09 Aug 2016 21:01:06 +0300</pubDate>
	<author>anteyzviagz</author>
	<id>500180</id>
	</item>

<item>
	<title>Тюремный срок и штраф: Франция взялась за экстремистов в Сети</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500150/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470745796_43_wOGgOfDbXs-400x270(2)-400x270(2)-400x270.jpg"><b>Во Франции сразу несколько громких процессов связано с противодействием терроризму. Сегодня следователи предъявили обвинение 16-летней девушке за радикальные призывы в социальных сетях. Ещё один француз получил реальный тюремный срок в два года за то, что посещал интернет-сайты, связанные с экстремистами. С подробностями - европейский корреспондент радио "Вести ФМ" Регина Севостьянова. </b><br/>
<br/>
<b>"Вести ФМ": Регина, и это всё - следствия действия нового французского закона о борьбе с терроризмом?</b><br/>
<br/>
<b>Севостьянова:</b> В Шартре - да, а в Мелене, где задержали 16-летнюю девушку, - не совсем. Потому что она, помимо того, что посещала интернет-сайты, также заподозрена в том, что призывала к террористической деятельности и хотела в ней участвовать. Это подпадало под криминальные законы, принятые ещё до мая текущего года. Мы говорим о законе, который был принят в мае текущего года, согласно которому за постоянные поиски в Интернете террористической активности и посещение сайтов соответствующего содержания человек может быть приговорён к двум годам лишения свободы и штрафу в размере 30 тысяч евро.<br/>
<br/>
Этот закон был принят конкретно 25 мая текущего года. Что любопытно - разработан он был годами ранее. Ещё Николя Саркози в 2012 году хотел его включить в конституцию Пятой республики. Но тогда конституционный совет посчитал, что это нарушает некие личные права и свободы, и, соответственно, это предложение было отклонено. Тем не менее сейчас, после ряда террористических атак во Франции и многочисленных обвинений на правительство Франсуа Олланда в бездействии и в том, что Франция не способна защитить своих граждан от террористической активности, этот закон прошёл и, соответственно, был принят. И вот теперь в Шартре, судя по всему, первый такой прецедент, когда этот закон действительно был на практике уже применён. <br/>
<br/>
Речь идёт о мужчине 31 года, который был задержан по подозрению в желании присоединиться к террористической деятельности. Как пишут местные средства массовой информации (в частности - газета Le Monde), этот мужчина достаточно часто посещал, а последнее время - всё чаще и чаще, сайты, которые славятся тем, что пропагандируют действия террористов. Он очень много искал соответствующие видео. Кроме того, он искал в Интернете возможность купить оружие. А недавно на своей страничке в Facebook он написал, что хочет организовать атаку на башню Монпарнас в Париже, и разыскивал (это тоже показали следственные мероприятия) в Интернете план здания. Его задержали и приговорили к максимальному сроку заключения - к двум годам заключения, причём с обязательным отбытием в тюрьме. Любопытно, что изначально обвинение требовало для него год тюрьмы, но судьи решили, что он слишком опасен для общества, и дали ему максимальную меру.<br>(<a href='http://radiovesti.ru/article/show/article_id/203246'>http://radiovesti.ru/arti...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470745796_43_wOGgOfDbXs-400x270(2)-400x270(2)-400x270.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 09 Aug 2016 15:29:56 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>500150</id>
	</item>

<item>
	<title>Путин утвердил приоритеты в сфере общественно полезных услуг</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500132/</link>
	<description>
	<![CDATA[МОСКВА, 8 авг - РИА Новости. Приоритетные направления деятельности в сфере оказания общественно полезных услуг утверждены указом президента РФ, в список вошли 20 пунктов, сообщается на официальном интернет-портале правовой информации.<br/>
<br/>
Как отмечается в указе, который вступает в силу с понедельника, правительству на основании обозначенных в указе направлений в течение трех месяцев необходимо установить перечень общественно полезных услуг и разработать критерии оценки качества их оказания.<br/>
<br/>
В первых пунктах перечня акцент сделан на социально-бытовых, социально-медицинских, социально-психологических, социально-педагогических, социально-трудовых услугах, направленных на оказание помощи получателям социальных услуг в различных сферах, реабилитацию и социальную адаптацию инвалидов, социальное сопровождение семей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья. Приоритетной названа в том числе профилактика отклонений в поведении у получателей соцуслуг, уход за ними, помощь в трудоустройстве молодежи, гражданам пожилого возраста, лиц, освободившихся из мест заключения.<br/>
<br/>
Также указом предусматривается деятельность по оказанию соцпомощи детям, инвалидам, гражданам пожилого возраста, лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, беженцам и вынужденным переселенцам, деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по профилактике социального сиротства, сокращения случаев лишения родительских прав, помощь в социальной адаптации и устройству детей, оставшихся без попечения родителей.<br/>
<br/>
Кроме того, в списке приоритетных направлений фигурирует деятельность по организации отдыха для детей, в том числе с ограниченным возможностями, и оказавшихся в трудной жизненной ситуации, по оказанию услуг в сфере дошкольного и общего образования, дополнительного образования детей, дополнительного образования пенсионеров и инвалидов.<br/>
<br/>
Также в списке приоритетных направлений деятельность по профилактике социально значимых заболеваний, курения, алкоголизма, наркомании, включая информирование граждан о факторах риска для их здоровья, медико-социальное сопровождение лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями и нуждающихся в паллиативной помощи, медико-социальную реабилитацию лиц с алкогольной, наркотической или токсической зависимостью, деятельно по оказанию услуг в области физкультуры и массового спорта.<br>(<a href='http://ria.ru/society/20160808/1473825505.html'>http://ria.ru/society/201...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Tue, 09 Aug 2016 09:00:07 +0300</pubDate>
	<author>1sr</author>
	<id>500132</id>
	</item>

<item>
	<title>Искра в бензобаке (Верховный суд разъяснил, когда хозяин автостоянки полностью отвечает за автомобиль гражданина)</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500110/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470685715_9_avto_d_850.jpg"><b>Необходимое тысячам автомобилистов решение вынес Верховный суд. Его Судебная коллегия по гражданским делам четко растолковала, в каких ситуациях за повреждение машины, оставленной гражданином на стоянке, отвечают ее охранники. А также разъяснила, кто и что должен доказывать в подобной спорной ситуации. И какими конкретно нормами закона может руководствоваться гражданин, если его машине, пока она оставалась на парковке, нанесен ущерб.</b><br/>
<br/>
Подобные конфликты между автомобилистами и охранниками автостоянок уже давно не редкость. Все знают, что деньги с гражданина хозяева автостоянок брать никогда не забывают, но при этом стараются за машину и все, что с ней произойдет, не отвечать. В споре хозяина пострадавшей машины и охранников автостоянки Верховный суд встал на сторону автовладельца.<br/>
<br/>
Спор, который пересматривал Верховный суд, начался в городе Калининграде. Там на охраняемой автостоянке, которая принадлежала некой фирме, ночью сгорел автомобиль. Машина была не новая, но все равно жалко. На место пожара приехала полиция. Было возбуждено уголовное дело, так как следователь точно установил - загорелось авто не само по себе, это был поджог. Хозяйку машины признали потерпевшей по уголовному делу. Но того, кто это сделал, так и не нашли.<br/>
<br/>
Пострадавшая гражданка свои претензии изложила в иске. Ответчик - фирма, владелец автостоянки. Хозяйка машины посчитала, что стоянка не обеспечила надлежащее хранение машины. А раз так, то пусть за нее заплатит. Фирма на суд не явилась, и решение райсуда было заочным.<br/>
<br/>
Суд согласился с хозяйкой сгоревшей машины. Жалобу в областной суд подала уже фирма, и районное решение там отменили, посчитав, что вины охранников нет никакой.<br/>
<br/>
Истица дошла до Верховного суда, который проанализировал дело и решил, что пострадавшая автовладелица была права.<br/>
<br/>
Вот как рассуждал Верховный суд. Рассматривая дело, районный судья посчитал доказанным, что между гражданкой и фирмой были совершены действия по сдаче-принятию автомобиля на хранение. То есть заключен договор хранения. А еще местный суд сказал, что фирма-ответчик, фактически принявшая на сохранение машину, не обеспечила ее нормальное содержание и не контролировала качество охраны объекта. Отменяя это решение, областной суд сослался на то, что доказательств заключения договора на хранение машины между сторонами нет. И вообще, сказал облсуд, место, где стояла машина, вовсе не автостоянка, а парковка.<br/>
<br/>
С такими доводами Верховный суд не согласился и заявил следующее.<br/>
<br/>
По статье 886 Гражданского кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется сохранить вещь, переданную ей другой стороной, которую на юридическом языке зовут поклажедателем, и вернуть в том виде, в котором взяла. По следующей, 887-й статье Гражданского кодекса такой договор должен быть в письменной форме. Простая письменная форма такого договора считается соблюденной, если взятие вещи на хранение удостоверено распиской, квитанцией, жетоном, номером - всем, что удостоверяет прием вещи на хранение. А еще ВС подчеркнул - несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетелей.<br/>
<br/>
Статья 162 Гражданского кодекса говорит о том, что даже без письменной формы сделки в таком случае в споре можно приводить другие доказательства.<br/>
<br/>
Другими словами, несоблюдение простой письменной формы не делает договор хранения недействительным, а только ограничивает стороны в средствах доказывания.<br/>
<br/>
А теперь о терминах, которые имеют основное значение в такого рода конфликтах. Так, место хранения машины в таком случае - это парковка или автостоянка? По Градостроительному кодексу парковкой считается специально обозначенное место, которое может быть одновременно частью дороги или примыкает к ней. А может быть частью тротуара или обочины. Парковка предназначена для организации стоянки транспорта за деньги или даром. Последнее решает собственник здания или земли. Такое же определение парковки есть и в Правилах дорожного движения.<br/>
<br/>
Вывод из всего сказанного таков: парковка - это элемент благоустройства дорог, зданий, тротуаров и прочего. Она выполняет вспомогательную роль в организации стоянки транспорта.<br/>
<br/>
Ну, а работу автостоянок регулируют Правила оказания услуг автостоянок. Их утвердило правительство 17 ноября 2001 года (N 795). Там написано, что автостоянкой является здание, часть его или специальная площадка для хранения транспортных средств. По правилам оказания услуг автостоянок (пункт 32) в случае утраты, хищения, повреждения или "нарушения комплектности" машины при хранении на стоянке хозяин стоянки обязан возместить ущерб. Если из-за повреждения качество машины изменилось настолько, что пользоваться ею нельзя, водитель может требовать от хранителей возмещения полной стоимости машины.<br/>
<br/>
Верховный суд особо подчеркнул, если суды выясняют, было ли место, где пострадал автомобиль, парковкой или автостоянкой, то они должны исходить из конкретных обстоятельств, говорящих о назначении площадки. В частности: самостоятелен ли этот объект, есть ли оборудование, ограждения, как оформлен въезд и выезд машин.<br/>
<br/>
По Правилам оказания услуг автостоянок, если услуга предусматривает, что машина будет регулярно приезжать и уезжать, то при заключении договора оформляется постоянный пропуск. В нем записывается марка машины, ее госномер, место на стоянке, срок окончания действия пропуска. Если машину поставили, как говорится, разово (на срок больше суток), то заключением договора будет выданная расписка или квитанции с номером машины. Обязанность оформления документов и учета полученных от клиентов денег лежит на исполнителе услуг.<br/>
<br/>
В нашем случае факт того, что сгоревшая машина стояла на территории фирмы и то, что ее туда поставил владелец - доказанный факт, который ни одна из сторон не оспаривала.<br/>
<br/>
Из материалов дела видно, что территория стоянки, где сгорела машина, обособлена. Там есть ограждение, охрана, КПП, оборудован въезд. Из договора фирмы с городом видно, что она арендовала земли именно для автостоянки. И эксплуатация автостоянки - это один из основных видов деятельности фирмы. Автовладелица, судя по документам, ежемесячно платила фирме 1800 рублей. Но квитанции, которые одновременно были и пропуском на стоянку, сгорели вместе с машиной. Отбиваясь в суде от претензий, фирма доказывала, что машину у гражданки они приняли не на условиях хранения, а просто предоставили парковочное место. По мнению Верховного суда, фирма ничем не подтвердила свои слова. У коммерсантов не оказалось на руках данных, сколько женщина им платила, не было доказательств, что коммерсанты приняли машину только на условиях парковки и без условий сохранения.<br/>
<br/>
ВС подчеркнул, что оформление договора и кассово-бухгалтерский учет оплаты услуги лежат на исполнителе услуги. То есть на фирме. А утрата гражданкой квитанции - не основание для лишения потребителя прав, предусмотренных законодательством.<br/>
<br/>
Еще Верховный суд обратил внимание на правила оказания услуг автостоянки, которые в суд принесла фирма. Эти правила подписал ее директор. И там сказано, что стоянка вообще не несет никакой ответственности за утрату или повреждение машин. Судебная коллегия по гражданским делам на это заявила - апелляция проигнорировала, что есть Правила оказания услуг автостоянок, которые утвердило правительство страны. И там сказано, что исполнитель как раз несет ответственность за хранение автотранспорта.<br/>
<br/>
По закону профессиональный хранитель, каким является стоянка, освобождается от возмещения ущерба только в том случае, если докажет, что вред причинен "обстоятельствами непреодолимой силы" или если вред случился из-за "свойств вещи, о которых он знать не мог и не должен". Поджог к таким случаям не относится.<br/>
<br/>
Так что решение, что фирма не виновата, Верховный суд отменил.<br>(<a href='https://rg.ru/2016/08/08/vs-rf-raziasnil-kogda-hoziain-stoianki-otvechaet-za-avto-grazhdanina.html'>https://rg.ru/2016/08/08/...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470685715_9_avto_d_850.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 22:48:34 +0300</pubDate>
	<author>Никандрович</author>
	<id>500110</id>
	</item>

<item>
	<title>ПКР готов доказать, что "на 120%" выполнял антидопинговую работу</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500084/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470654120_77_e26a1b61bcc9dac390d729d586db6438.jpg">МОСКВА, 8 авг - Р-Спорт, Вероника Столбунова. У Паралимпийского комитета России есть неопровержимые доказательства выполнения всей нужной антидопинговой работы, заявил глава ПКР Владимир Лукин.<br/>
<br/>
<img src="/user_images/185334/500084_1470653976.jpg" /><br/>
<br/>
Ранее Международный паралимпийский комитет отстранил от всю сборную России от Паралимпиады и лишил ПРК членства. Такое решение было принято на основании доклада комиссии WADA во главе с Ричардом Маклареном, в котором говорилось об исчезновении 35 положительных проб в паралимпийском спорте в период между 2012 и 2015 годами.<br/>
<br/>
Лукин отметил, что ПКР ни в чем не обвиняется - говорится только, что он неэффективно противостоял созданной в России государственной системе поддержки допинговых нарушений, в которую входят такие организации, как Минспорт и некоторые федеральные структуры службы безопасности.<br/>
<br/>
<blockquote>"Хотел бы в связи с этим сообщить, что в обязанности в данном случае ПКР входит то, чтобы персонал и команда были осведомлены о списке запрещенных препаратов. У нас есть неопровержимые доказательства, что это мы и делали. Но есть второй пункт: при этом весь процесс допинг-контроля контролируется МПК, я подчеркиваю, что это МПК",</blockquote> - заявил глава ПКР.<br/>
<br/>
Что касается того, как ПРК выполнял эти правила, то, по словам Лукина, ни один паралимпийский национальный комитет не занимался этим вопросом более тщательно. "На 120% мы выполняли все, что нам полагается, и готовы доказать", - подчеркнул он.<br/>
<br/>
Лукин добавил, что ПКР обратится в правоохранительные органы с просьбой проверить ситуацию с обвинениями россиян в употреблении допинга. По его словам, уже создана специальная комиссия.<br/>
<br/>
<b>Пресс-конференция членов ПКР по решения МПК об отстранении российских спортсменов</b><br/>
<br/>
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/iF9Dtp6fLn4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <br>(<a href='http://ria.ru/olympics2016/20160808/1473828685.html?utm_source=telegramutm_medium=messengerutm_campaign=ria.ru'>http://ria.ru/olympics201...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470654120_77_e26a1b61bcc9dac390d729d586db6438.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 14:02:00 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>500084</id>
	</item>

<item>
	<title>Спортсмены против CAS: Исинбаева и Шубенков подали иск в швейцарский суд</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500076/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470649506_84_1472532541.jpg"><img src="/user_images/185334/500076_1470648512.jpg" /><br/>
<br/>
МОСКВА, 8 авг - РИА Новости. <b>Елена Исинбаева и Сергей Шубенков подали иск в Федеральный суд Швейцарии, спортсмены намерены опротестовать решение Спортивного арбитражного суда (CAS) об отстранении россиян от Олимпиады-2016.</b><br/>
<br/>
"Могу подтвердить, что Швейцарский федеральный суд получил апелляции от Исинбаевой и Шубенкова", - рассказал журналистам представитель суда Петер Йоси.<br/>
<br/>
Сборная России по легкой атлетике была отстранена от выступления на Олимпиаде из-за допинг-скандала. CAS 21 июля отклонил апелляцию Олимпийского комитета России и 68 легкоатлетов. Индивидуальное разрешение от Международной ассоциации легкоатлетических федераций получила только прыгунья в длину Дарья Клишина, которая тренируется в США.<br/>
<br/>
Елена Исинбаева является двукратной олимпийской чемпионкой по прыжкам в высоту. Сергей Шубенков - чемпион мира прошлого года в беге на дистанции 110 метров с барьерами.<br/>
<br/>
Сергей Шубенков заявил Р-Спорт, что уверен в положительном исходе дела в Федеральном суде Швейцарии.<br/>
<br/>
"То, что нам отказал CAS, стало шоком для всех, в том числе и для адвоката Майка Моргана, и всей спортивной юридической общественности. Конечно, мы не можем это так оставить. Дело, которое, казалось бы, сто процентов должно было стать нашим - отказали", - добавил он.<br>(<a href='http://ria.ru/olympics2016/20160808/1473820907.html'>http://ria.ru/olympics201...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470649506_84_1472532541.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 12:45:06 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>500076</id>
	</item>

<item>
	<title>Медведев разрешил выдачу паспортов и прав во всех российских МФЦ</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500069/</link>
	<description>
	<![CDATA[Правительство разрешило выдачу заграничных и общегражданских российских паспортов и водительских прав через все многофункциональные центры (МФЦ) в России с 1 февраля 2017 года. Соответствующее постановление за подписью главы правительства Дмитрия Медведева размещено на сайте.<br/>
<br/>
"С 1 февраля 2017 года эти услуги, предоставляемые по линии МВД России, станут обязательными для всех МФЦ. Они включены в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в МФЦ федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов", - говорится в справке.<br>(<a href='http://www.gazeta.ru/social/news/2016/08/08/n_8970089.shtml'>http://www.gazeta.ru/soci...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 11:41:59 +0300</pubDate>
	<author>reik</author>
	<id>500069</id>
	</item>

<item>
	<title>"Дальнюю степь" рассудят по-английски</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500061/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470638622_33_KMO_085444_06211_1_t218_192902.jpg">Уильяма Браудера вызвали в лондонский суд<br/>
<br/>
<b>Неожиданный поворот произошел в процессе расследования обстоятельств банкротства ООО "Дальняя степь", генеральным директором которой был московский представитель фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. Как стало известно "Ъ", Высокий суд Лондона признал законность банкротства компании по английскому праву, а также полномочия конкурсного управляющего Кирилла Ноготкова. Используя новые возможности, тот намерен добиться возврата активов на сумму более 3 млрд руб., выведенных из компании. Повестки с вызовом на допрос в английский суд были направлены первым директорам "Дальней степи" - господину Браудеру и Ивану Черкасову, которые разыскиваются правоохранительными органами России в рамках дела, расследуемого в РФ.</b><br/>
<br/>
Приказ о признании полномочий Кирилла Ноготкова судебная палата для юридических лиц Высокого суда Лондона выдала 8 июля. Получение этого документа означает, что суд признает законность процедуры банкротства "Дальней степи" по английскому праву, а ее конкурсный управляющий получает на территории Англии и Уэльса все полномочия по поиску активов компании, включая запросы финансовых документов, вызов в суд свидетелей и т. п. Такое решение английского суда является беспрецедентным для российской стороны, отметил "Ъ" Иван Смирнов, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".<br/>
<br/>
В свою очередь, Кирилл Ноготков сообщил "Ъ", что признание его полномочий английским судом необходимо для розыска активов компании, выведенных незадолго до банкротства "Дальней степи". "Учредителями ООО являлись иностранные компании, ее директорами - иностранные граждане или лица, находящиеся сейчас за пределами РФ, поэтому решение суда полностью оправданно",- подчеркнул он. Теперь управляющий намерен получить объяснения по "двум крупным и сомнительным операциям" компании, к которым господин Ноготков отнес сделки, проходившие через банк HSBC в 2004-2005 годах. Первая из них связана с выплатой дивидендов кипрской компании Cerasus Investments Ltd и ООО "Оазис М" на сумму более 2,6 млрд руб., вторая - перечисление 650 млн руб. в Объединенный банк малого бизнеса и расположенный в Благовещенске Дальневосточный региональный банк, у которых лицензии были отозваны в 2008 и 2009 годах соответственно. Поводом, кстати, послужили в том числе неоднократные нарушения закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, а также порядка и сроков направления в Росфинмониторинг информации по операциям, подлежащим обязательному контролю.<br/>
<br/>
Между тем конкурсный управляющий Ноготков намерен в ближайшее время допросить в Высоком суде Лондона экс-директоров "Дальней степи" Уильяма Браудера и Ивана Черкасова, которым уже направлены судебные повестки.<br/>
<br/>
Стоит отметить, что обе операции, о которых говорит господин Ноготков, фигурируют в материалах уголовного расследования обстоятельств преднамеренного банкротства "Дальней степи", которое ведет следственный департамент МВД. Следствие считает, что с помощью сделок был реализован план господина Браудера по выводу активов из компании перед ее банкротством. "Официальная прибыль компании во время рекордных выплат дивидендов составляла менее 1,4 млрд руб., что исключает саму возможность выплаты подобных дивидендов",- объяснил свой интерес к этим сделкам Кирилл Ноготков. А платежные поручения, которые представил HSBC по этим трансакциям, по его словам, "трудно воспринимать как финансовый документ". Некоторые, из них, пояснил управляющий, "представляют практически пустой лист бумаги", на котором отсутствуют печать "Дальней степи" и подпись ее генерального директора, в других случаях на платежках нет печати общества, "но почему-то стоит подпись неуполномоченного лица".<br/>
<br/>
Как ранее неоднократно сообщал "Ъ", зарегистрированная в 1998 году в Элисте компания "Дальняя степь" принадлежала фонду Hermitage Capital, а ее генеральным директором являлся Уильям Браудер, а затем его бизнес-партнер Иван Черкасов. Компания, говорится в материалах дела, получив налоговые льготы, стала центром скупки акций "Газпрома", в то время когда в России действовал запрет на подобные операции для иностранных фирм и инвестфондов. В 2004 году МВД Калмыкии возбудило уголовное дело по неуплате компанией налога на прибыль. В 2013 году господин Браудер был заочно осужден Тверским райсудом Москвы на девять лет за неуплату налогов "Дальней степью". Разработчиком схемы уклонения от налогов, по версии правоохранителей, являлся Сергей Магнитский, скончавшийся во время следствия в СИЗО. Его уголовное преследование в связи с этим было прекращено.<br/>
<br/>
Отметим, что "Дальняя степь" фигурирует и в других уголовных делах. В прошлом году следственный департамент МВД начал расследование обстоятельств банкротства этого ООО. В результате следствие квалифицировало действия ее бывшего арбитражного управляющего Александра Долженко как "пособничество в преднамеренном банкротстве компании" (ч. 5 ст. 33 и ст. 196 УК РФ). Как следует из текста обвинения, предъявленного в окончательной редакции господину Долженко, следствие считает, что организатором преступления выступал Уильям Браудер, который в 2004 году, опасаясь, что в ходе расследования уголовного дела в Калмыкии будет доказано, что компания недоплатила налоги, разработал "план преднамеренного доведения ООО до банкротства", в подробности которого посвятил также Ивана Черкасова. План в том числе, по мнению следствия, включал в себя вывод с баланса общества его основного актива - акций "Газпрома", а также денежных средств, в том числе под видом выплат дивидендов, и, наконец, сокрытие этих действий с помощью подконтрольного управляющего.<br>(<a href='http://www.kommersant.ru/doc/3058160'>http://www.kommersant.ru/...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470638622_33_KMO_085444_06211_1_t218_192902.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 09:43:42 +0300</pubDate>
	<author>v8</author>
	<id>500061</id>
	</item>

<item>
	<title>Правительство РФ расширило список услуг на базе МФЦ. С февраля МФЦ начнут выдавать паспорта и водительские права</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500060/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470638487_9_6b033b105d2e24ae32d7a7ce70e3273e.jpg"><img src="/user_images/185334/500060_1470637767.jpg" /><br/>
<br/>
<b>В частности, в МФЦ теперь можно будет получить информацию ФНС об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов</b><br/>
<br/>
МОСКВА, 8 августа. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал <a href="http://government.ru/docs/24092/" rel="nofollow">постановление о расширении списка государственных и муниципальных услуг</a>, предоставляемых по принципу "одного окна" на базе МФЦ. Соответствующий документ опубликован на сайте правительства.<br/>
<br/>
<blockquote>"Постановлением Правительства от 27 сентября 2011 года №797 утверждены перечни государственных и муниципальных услуг, которые предоставляются по принципу „одного окна" на базе многофункциональных центров (далее - МФЦ). Подписанным постановлением в эти перечни внесены изменения",</blockquote> - говорится в документе.<br/>
<br/>
В частности, в МФЦ теперь можно будет получить <b>информацию ФНС об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов</b>. По линии МВД будет оказываться услуга по <b>выдаче справки о наличии или отсутствии административного наказания за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача</b>. <br/>
<br/>
<b>Все российские МФЦ с февраля начнут выдавать паспорта и водительские права</b><br/>
<br/>
Также в перечень включены услуги по выдаче и замене внутренних и заграничных паспортов гражданина РФ и выдача водительских удостоверений. <br/>
<br/>
<blockquote>"С 1 февраля 2017 года эти услуги, предоставляемые по линии МВД России, станут обязательными для всех МФЦ. Они включены в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу „одного окна" в МФЦ федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов",</blockquote> - говорится в справке к документу.<br/>
<br/>
Ранее эти услуги в МФЦ предоставлялись в порядке эксперимента.<br>(<a href='http://tass.ru/obschestvo/3517970'>http://tass.ru/obschestvo...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470638487_9_6b033b105d2e24ae32d7a7ce70e3273e.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 09:36:21 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>500060</id>
	</item>

<item>
	<title>Накануне Олимпийских игр ведущий следователь рассказал о тайных усилиях свести на нет расследование Russian Doping Probe</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500048/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470601566_61_generated.jpg">В эксклюзивном интервью бывший главный следователь Всемирного антидопингового агентства сказал, что его усилиям по расследованию организованного на уровне государства допинга в России неоднократно препятствовал президент ВАДА. <br/>
<br/>
от David Epstein <br/>
ProPublica, 4 августа 2016, с 8 утра<br/>
<img src="/user_images/36694/500048_1470600655.jpg" /><br/>
<b>Cпортсменки во время финала по бегу с препятствиями на 100 м на легкоатлетическом соревновании в России в июле. Российская федерация по легкой атлетике провела это соревнование для спортсменов, которым было запрещено участвовать в Олимпийских играх в Рио после свидетельств об организованном на уровне государства допинге. (Кирилл Кудрявцев/AFP/Getty Images) </b><br/>
<br/>
Эта история была опубликована вместе с Би-Би-Си. <br/>
<br/>
В своей гневной публичной критике накануне Олимпийских игр бывший главный следователь Всемирного антидопингового агентства утверждает, что его усилиям по расследованию российского допинга неоднократно препятствовал президент ВАДА, который предпочитал решить эту проблему тайно с российскими чиновниками. <br/>
<br/>
Джек Робертсон, который покинул агентство в январе, сказал, что он был вынужден дать утечку информации средствам массовой информации, чтобы надавить на президента ВАДА сэра Крейга Риди, чтобы она начал действовать, но даже тогда, говорит он, агентство "сидело" на достоверных сообщениях, которые утверждали, что российский допинг выходил далеко за рамки легкой атлетики. <br/>
<br/>
Робертсон говорит, что в конечном итоге препятствия расследованию позволили президенту Международного олимпийского комитета - которого, по сообщениям, поддерживал Владимир Путин - заявить, что у комитета нет достаточно времени, чтобы определить, следует ли ему запретить участие всех российских команд. В результате у России все еще может оказаться самая большая делегация в Рио. <br/>
<br/>
В обширной сессии "Вопрос-ответ" Робертсон, впервые подробно говоривший публично, приберег самую резкую критику для Риди, бывшего высококлассного игрока в бадминтон и председателя Британского олимпийского комитета. Риди также играет потенциально несовместимую роль вице-президента МОК. (ВАДА получает большую часть своего финансирования от МОК). Разоблачения в отношении систематического российского допинга являются огромным конфузом для МОК, а также дипломатической проблемой, так как президент МОК и Путин, согласно "Гардиан", являются "неприятной олимпийской звездной парой". <br/>
<br/>
<img src="/user_images/36694/500048_1470601012.jpg" /><br/>
<b>Джек Робертсон держит надпись, подтверждающую его личность, перед беседой на Reddit, на заднем фоне видна майка Армстронга. (Фото предоставлено Джеком Робертсоном)</b><br/>
<br/>
Беспрецедентный запрет российской сборной по легкой атлетике участвовать в Олимпийских играх и обвинения в том, что допинг распространен во всем российском спорте, доминировали в новостных сообщениях, но Робертсон рассказал и о больших разногласиях внутри агентств, которым поручено защищать чистый спорт. Как человек, который руководил расследованием ВАДА в отношении организованного государством допинга, он предлагает уникальный взгляд на эту развивающуюся историю и описывает ВАДА и МОК как неоднократно уступающие политическим соображениям и парализованные нежеланием нападать на влиятельную страну. <br/>
<br/>
Некоторые утверждения Робертсона напрямую противоречат заявлению, сделанному ВАДА в понедельник, после запроса ProPublica дать на них ответ. <br/>
<br/>
Решение высказаться является особенно трудным для Робертсона. С 1991 по 2011 год Робертсон являлся агентом Управления по борьбе с наркотиками, который руководил главным образом расследованиями в отношении мексиканских наркокартелей. В последние несколько лет его карьеры в УБН Робертсон возглавлял три крупнейших операций управления по стероидам: TKO, Gear Grinder и Raw Deal. Вышедшие на пенсию агенты однажды выбрали его "агентом года" из 5000 человек, и когда он ушел из УБН, он стал первым главным следователем ВАДА. Там он помог Американскому антидопинговому агентству USADA разоблачить применение допинга Лэнсом Армстронгом. Одна из желтых маек Армстронга украшала стену его офиса в ВАДА. Армстронг (не понимая, для кого делалась надпись) написал на ней: "Джек, поймай меня, если сможешь. Удачи". <br/>
<br/>
В то время как он расследовал российский допинг, Робертсон сражался с остаточными проявлениями рака гортани. Его голос сильно поврежден, и ему трудно долго говорить. Сокращенная беседа ниже длилась несколько часов в течение двух дней. "Действия, предпринятые МОК, навсегда установили планку того, как будут обращаться с самым возмутительным допингом, его сокрытием и коррупцией, какие только возможны, в будущем", - сказал мне Робертсон. "Те, кто участвует в управлении спортом, являются бывшими спортсменами, и я считал, что у них есть честь и верность принципам. Но руководящие люди по сути насилуют свой спорт и систему ради собственной выгоды. Спорт серьезно болен". <br/>
<br/>
<b>МОК проголосовал против полного запрета</b><br/>
<br/>
Вместо того, чтобы ввести полный запрет, МОК позволил международным федерациям по каждому виду спорта, от гимнастики до гребли, решать, позволить ли российским спортсменам участвовать. Пока что более 250 российских спортсменов получили одобрение на участие в Играх в Рио. МОК и президент ВАДА Риди заявляют, что в Рио будет участвовать множество "чистых" российских спортсменов. Робертсон называет это "фарсом" и говорит, что ВАДА намеренно "сидело" на свидетельствах о российском допинге. <br/>
<br/>
<img src="/user_images/36694/500048_1470601121.jpg" /><br/>
<b>Крейг Риди на пресс-брифинге во время 129-го заседания Международного олимпийского комитета в Рио 2 августа. (Фабрис Коффрини/AFP/Getty Images)</b><br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> С запретом на участие российских легкоатлетов считаете ли Вы, что многие другие российские спортсмены являются "чистыми"? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> То, что Крейг Риди говорит, что он предполагает, что большой процент российских спортсменов, которые будут в Рио, является "чистым", то это он порет чушь. Вся эта уловка с "чистыми российскими спортсменами" является фарсом. Расследование показало, что чтобы попасть в сборную, по крайней мере в легкой атлетике (примечание редактора: за пределами США это называется атлетикой), нужно было принимать допинг. Они вообще-то предпочитали "чистых" спортсменов, которые никогда раньше не принимали допинг, так что они знали, что как только они возьмут такого спортсмена с задатками и посадят его на допинговый режим, то они из отличного спортсмена получат сверхчеловека. Мы не проверяли все виды спорта, но свидетельства, которые у нас были, заключаются в том, что это был обычный метод для всего российского спорта.<br/>
<br/>
"Мы не проверяли все виды спорта, но свидетельства, которые у нас были, заключаются в том, что это был обычный метод для всего российского спорта."<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Очевидно, что Вы и сэр Крейг Риди имеете совершенно разные мнения. Насколько он был вовлечен в детали расследования? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Я возглавлял расследование, и Крейг Риди ни разу не говорил со мной об этом расследовании. Ни разу. Даже для того, чтобы быть проинформированным. Это безумие. Это самое важное расследование в истории ВАДА, в олимпийской истории. Даже после первой пресс-конференции независимой комиссии, когда [председатель комитета ВАДА по легкой атлетике] попросил его расследовать все виды спорта, он не связался со мной для получения дополнительной информации или свидетельств. <br/>
(Примечание редактора: ВАДА отреагировало: "Учитывая то, что комиссия, которую возглавлял Дик Паунд, была независимой, то это крайне правильно, что Джек не обсуждал расследование с президентом ВАДА".)<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> А что если бы кто-нибудь сказал, что хорошо, вот МОК передал это в ведение отдельных спортивных федераций, так что каждая федерация могла бы сама запретить участие России? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> МОК знает, что у федераций попросту нет времени, чтобы принять решение. Но также это не является их работой. МОК не должен был перекладывать свою ответственность. Это касалось правительства, Министерства спорта, ФСБ [российская госбезопасность], лаборатории, РУСАДА [Российское антидопинговое агентство], тренеров, спортсменов, глав национальных федераций, и чтобы получить улики, чтобы это доказать... когда я начал, я не думал, что будет какой-то шанс, что мы сможем доказать эти вещи, но слава богу все встало на свои места. И тогда это было передано своекорыстным людям, которые скомпрометированы. Антидопинговые правила теперь являются всего лишь рекомендациями, которым следуют или не следуют. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Что Вы думаете о позиции МОК, что спортсмены, которые находились не в России, могут участвовать?<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Точка зрения [президента МОК Томаса] Баха заключается в том, что если спортсмен находился за предеами России, то тогда они являются "чистыми", потому что их проверяют. Нет, нет, нет, нет. Они обычно ездят в отдаленные тренировочные лагеря за пределами России, как Лэнс Армстронг. И они фальсифицировали записи в онлайн-системе учета о том, где они будут находиться. То есть они в отдаленном месте, солгав о том, где они находятся, принимают вещества, которые не задерживаются надолго в их организме, и в худшем случае, даже если кто-то попытается их проверить и они проколятся, то это должно произойти три раза [в течение 12 месяцев, чтобы были применены санкции]. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> И они могли бы обойти большинство тестов, да?<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Россия поняла, как обходить допинг-тесты, но они не смогли догадаться, как обойти биологический паспорт. [Это система, которая может обнаружить допинг посредством многочисленных тестов в течение долгого времени, не обнаруживая сам препарат.] Это стало ясно, когда мы услышали записанные разговоры глав Всероссийской федерации легкой атлетики. Они говорили, что не знают пока, что делать с паспортом. Но они нашли другие способы, как его обойти, используя московскую антидопинговую лабораторию, но также Российское антидопинговое агентство. РУСАДА буквально составляло расписание тестирования спортсменов в зависимости от их периодов приема допинга. Спортсмены и тренеры звонили в РУСАДА, чтобы запланировать тестирование, как если бы они договаривались о приеме у дантиста. <br/>
Вопрос: И когда Вы записали разговоры, там были признания? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Я сам беседовал с российскими спортсменами, как и другие следователи, и они на записях, сделанных разоблачительницей и также спортсменкой Юлией Степановой, признавались и говорили о том факте, что они принимали допинг, что они использовали, и когда, все детали. И они все равно отрицали. И почему бы им говорить правду? Армстронг никогда этого не делал. Мэрион Джонс тоже никогда не говорила правду. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Но я не помню, чтобы Армстронга или Джонс записывали на пленку. Эти спортсмены знали, что их записывают? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Я читал их, расшифровки того, что они сказали, и они не отрицали, что это были их голоса... только - "Нет, не принимал допинг". <br/>
<br/>
"Я читал их, расшифровки того, что они сказали, и они не отрицали, что это были их голоса... только - "Нет, не принимал допинг"."<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Это говорит Вам о чем-то особенном, кроме того, что спортсмены не любят признаваться? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Это просто дальнейшее свидетельство того, что этот допинг был организован государством, потому что спортсменов натаскали ничего не говорить. ФСБ [российская госбезопасность] была вовлечена, и это не было каким-то особым секретом, и для любого спортсмена было страшно выступить с критикой... Но есть также много вознаграждений, и если они заговорят, то потеряют их. Юлия получала зарплату как сотрудник полиции, хотя она никогда не являлась полицейским, но как только она заговорила, они отобрали это у нее. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Я знаю, что Юлия вообще-то даже не знала, как правильно вкалывать тестостерон, который ей давали, и делала это подкожно вместо того, чтобы вводить его в мышцу. Кажется, что хотя эта деятельность была организована, но некоторые спортсмены не очень разбирались в допинге. <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Спортсмены иногда занимались допингом, не зная на самом деле, что именно они принимали. Они знали, что это допинг, но собственно о препаратах они не знали. Некоторые их тренеры были лучше, чем другие, но тренеры не врачи, а врачам было все равно, как это влияло на спортсменов. Их работа заключалась в том, чтобы выпускать людей, которые завоевывали медали. Здоровье спортсменов было не то что второстепенным, оно не имело значения. <br/>
<br/>
<b>ВАДА откладывает расследование</b> <br/>
<br/>
Решение МОК позволить России участвовать в Олимпийских играх было принято очень поздно во время подготовки к играм в Рио, частично потому, что окончательный независимый доклад о расследовании - доклад Макларена - был обнародован только 18 июля. Доклад Макларена подтвердил обвинения, сделанные в СМИ Григорием Родченковым, бывшим главой российской антидопинговой лаборатории, что российское правительство было вовлечено в манипуляции с пробами спортсменов. Робертсон говорит, что руководство ВАДА знало об этих обвинениях намного раньше, и что его запросы о необходимых ресурсах для расследования отвергались, пока эти обвинения не попали в прессу. (ВАДА выпустило пресс-релиз в понедельник, оспаривающий формулировку Робертсона, что агентство "сидело" на обвинениях.) <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Бах, решивший не запрещать Россию, сказал, что решение было связано с "вершением справедливости в отношении „чистых" спортсменов во всем мире". Для того, чтобы это сделать, сказал он, каждого спортсмена придется оценить индивидуально. У МОК не было времени на это, и он всего за несколько дней до начала Олимпийских игр передал этот вопрос отдельным спортивным федерациям, у которых тоже нет времени. Как все дошло до такой уловки? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> ВАДА предоставило эту отговорку Международному олимпийскому комитету, не давая хода обвинениям почти год. Мы знали с августа прошлого года, а ВАДА ждало до мая, чтобы назначить независимую комиссию по расследованию всего российского спорта и лаборатории. В ноябре, после первой пресс-конференции в отношении расследования, [олимпийская чемпионка по беговым лыжам и председатель комитета спортсменов ВАДА] Бекки Скотт потребовала, чтобы ВАДА расследовало и другие виды спорта, а не только легкую атлетику. Риди сказал, что он рассмотрит это, и он ее отфутболил. ВАДА ждало до последнего момента, и то, только когда это было предано гласности программой "60 минут" и "Нью-Йорк Таймс", чтобы МОК смог сказать, что времени не осталось. <br/>
<br/>
(Примечание редактора: Бекки Скотт подтвердила ProPublica рассказ Робертсона о ее действиях и сказала, что после первой пресс-конференции по поводу расследования было ясно, что масштаб допинга "выходил далеко за пределы" легкой атлетики.)<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Я попросил ВАДА отреагировать на Ваше заявление, что агентство выжидало. Риди ответил по электронной почте: "Только после того, как программа канала CBS „60 минут" и „Нью-Йорк Таймс" обнародовали 8 и 12 мая 2016 года, соответственно, утверждения бывшего директора московской и сочинской лаборатории д-ра Григория Родченкова, у ВАДА появились конкретные улики, говорившие об участии российского государства, которое можно было расследовать, начав расследование Макларена, что мы сделали незамедлительно". Звучит резонно. <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Как работают расследования - вы получаете утверждения и затем вы расследуете и ищете улики. Вы не ждете, что улики появятся сами волшебным образом или в СМИ. Но по правде говоря, у нас были свидетельства, потому что Родченков признался директору по исследованиям ВАДА в подмене проб в московской лаборатории, чтобы скрыть положительные результаты тестов их спортсменов. Тот быстро сообщил об этом мне, и я сказал ему записать эти признания в виде письменного заявления с целью создания первой независимой комиссии. Так что независимая комиссия знала об этом во время расследования. <br/>
<br/>
(Примечание редактора: председатель комиссии Ричард У. Паунд сказал, что "комиссия не обнаружила конкретных свидетельств о том, что российское государство манипулировало процессом контроля за допингом".)<br/>
<br/>
<blockquote>... председатель комиссии Ричард У. Паунд сказал, что "комиссия не обнаружила конкретных свидетельств о том, что российское государство манипулировало процессом контроля за допингом"</blockquote>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Вы можете подробно остановиться на том, что Вы называете "сидением" ВАДА на обвинениях? Вы были следователем, кого Вы тогда имеете ввиду? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Крейга Риди, на него приходилось буквально давить для начала каждого расследования. Даже первое расследование, он колебался несмотря на обвинения, и тогда документальный фильм [немецкого телеканала] ARD вынудил его это сделать. И тогда Риди послал российскому министерству сообщение, фактически извиняясь за то, что к ним привязались. Он отправил электронное сообщение российскому министру спорта, написав, что у ВАДА нет намерения навредить их дружбе. А затем позднее он написал записку Сергею Бубке [золотому медалисту, выступавшему за Советский Союз и Украину, который является сейчас вице-президентом ИААФ, руководящей легкой атлетикой], чтобы предупредить его о выходе еще одного документального фильма о допинге, и в ней было написано "Надеюсь, больше вреда не будет". Мне это показало его образ мышления, что он больше привержен сохранению репутации его друзей, чем раскрытию правды. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Пытались ли Вы добиться продвижения расследования изнутри, прежде чем это попало в СМИ? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Я расследовал это три года, и обращался к руководству ВАДА несколько раз и говорил "Это не может быть просто Джек против России. Мне нужны людские ресурсы". В Управлении по борьбе с наркотиками у меня были полномочия вызывать в суд, а в ВАДА я не мог принудить людей говорить. Но у них всегда были отговорки - "Ах, у нас сейчас 0% увеличения бюджета, так что у нас нет денег". А затем, когда деньги появлялись, ВАДА расширяло все другие секции, но не расследования. Я работал по 11 часов в день, иногда по 18 часов. Как только это попало в прессу, тогда я получил некоторые ресурсы, чтобы провести расследование. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Вы также сказали, что Вы хотите что-то рассказать о том, почему расследования являлись независимыми комиссиями, которые возглавляли люди не из ВАДА. Что вы хотите добавить к этому?<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Никто этого не знает, почему была создана независимая комиссия, когда ВАДА могло провести расследование своими силами. И я в любом случае возглавлял расследование, так зачем тогда еще независимая комиссия? Мне сказал [бывший генеральный директор ВАДА] Дэвид Хоуман, что были опасения, что Крейг Риди каким-то образом поставит расследование под удар. Может быть, есть другие причины, но это то, что мне сказали. Мы по сути не могли ему доверять, что он не расскажет о нашем расследовании России. <br/>
<br/>
<b>Утечки в прессу</b> <br/>
<br/>
Робертсон говорит, что президент ВАДА Риди надеялся, что истории в СМИ прекратятся. В 2014 году Робертсон попросил одного из своих начальников разрешить ему поделиться информацией с немецким журналистом, занимающимся расследованиями, Хайо Зеппельтом, в надежде на то, что в результате его освещения ВАДА будет вынуждено провести официальное расследование. Когда стало казаться, что это не сработает, Робертсону предложили поделиться информацией с американским антидопинговым агентством о противодействии Риди началу расследования. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> То есть Вы говорите, что Вы бы не обратились в СМИ, если бы был другой способ. Было ли это прозрачным? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Я получил разрешение Дэвида Хоумана, но я его смягчил. Я сказал "Хайо проявил замечательную способность работать в России, мне нужна его помощь, чтобы продвинуть расследование". Про себя я знал, что это приведет его к настолько сенсационной истории, что у ВАДА не останется выбора, кроме как пообещать выделить ресурсы. Я предоставил Хайо дополнительную информацию, а он предоставил мне заслуживающую доверия информацию. Он помог создать сильную доказательную базу, я помог ему сделать сильнее его документальный фильм. <br/>
В 2014 году Робертсон попросил одного из своих начальников разрешить ему поделиться информацией с немецким журналистом, занимающимся расследованиями, Хайо Зеппельтом, в надежде на то, что в результате его освещения ВАДА будет вынуждено провести официальное расследование. Когда стало казаться, что это не сработает, Робертсону предложили поделиться информацией с американским антидопинговым агентством о противодействии Риди началу расследования.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Значит, когда вышел документальный фильм ARD, тогда расследование пошло быстрыми темпами?<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Ну нет. После документального фильма я ожидал, что Крейг Риди будет в ярости из-за того, что было показано. А мне сказали, что он хотел избежать расследования и пытался решить это по-тихому с русскими, чтобы избавить их от дальнейшего конфуза. Риди хотел мониторить поток сообщений в СМИ, чтобы увидеть, получают ли развитие обвинения Хайо или же они затухают, так что нам, возможно, не придется проводить расследование. И Дэвид Хоуман тогда забеспокоился, что не будет вообще никакого расследования, и предложил, чтобы я незаметно предоставил информацию напрямую Трэвису Тайгерту о том, что происходит, чтобы он мог предпринять шаги и повлиять на Крейга Риди, чтобы тот поступил правильно. Я поговорил с Трэвисом и попросил его написать письмо и убедить других важных людей в антидопинговом сообществе послать письма. <br/>
<br/>
(Примечание редактора: после выхода документального фильма Тайгерт написал ВАДА письмо, в котором говорилось: "То, что ВАДА сидит в роли наблюдателя в условиях таких обвинений, идет вразрез с мандатом ВАДА от спорта, правительств и „чистых" спортсменов". ProPublica подтвердило рассказ Робертсона с помощью других источников. В ответ Робертсону ВАДА заявило, что оно всегда мониторит реакцию СМИ и что оно начало расследование стоимостью 1,4 миллиона долларов через семь рабочих дней после документального фильма.)<br/>
<br/>
<blockquote>"... мне сказали, что он хотел избежать расследования и пытался решить это по-тихому с русскими, чтобы избавить их от дальнейшего конфуза. Риди хотел мониторить поток сообщений в СМИ, чтобы увидеть, получают ли развитие обвинения Хайо или же они затухают..."</blockquote>
<br/>
<b>Потрясение, что России предоставлена лазейка</b> <br/>
<br/>
В ноябре 2015 года полученные данные о систематическом допинге в российской легкой атлетике были представлены председателем расследования Паундом на пресс-конференции. Робертсон, который возглавлял расследование, открыто критикует Паунда, который, как он считает, предоставил России лазейку.<br/>
<br/>
<img src="/user_images/36694/500048_1470600650.jpg" /><br/>
<b>Член МОК и председатель независимой комиссии Дик Паунд объявляет результаты расследования на пресс-конференции в Германии в январе. (Лукас Барт/AFP/Getty Images)</b><br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Когда данные расследования были впервые представлены, то, как мне кажется, они показали более сложную схему, чем мы все ожидали. Вам не показалось в то время, что это завершится иначе, чем оно завершилось? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Мы пахали и смогли предоставить Дику Паунду свидетельства, чтобы показать, что происходил организованный государством допинг. У нас было реальное волнение перед пресс-конференцией в Европе, потому что вот-вот должны были быть представлены свидетельства. И вот на пресс-конференции он говорит правильные вещи, что это культура допинга, а затем он говорит, что считает, что России нужно предпринять необходимые шаги, чтобы соответствовать правилам, чтобы они попали в Рио. Я смотрел это на экране в зале совещаний ВАДА в Монреале с моими сотрудниками и меня это удивило, и я позднее узнал, что это также удивило еще одного члена комиссии. Мы понятия не имели, что Дик по сути предложит им возможность избежать наказания. То есть мы позволяем им избежать последствий самого большого скандала с допингом в истории ВАДА? Когда я услышал, как он это говорил, у меня отпала челюсть. Мне было тошно. Я встал и вышел. Я считал, что мы подвели разоблачителей и "чистых" спортсменов, поэтому мне было стыдно. <br/>
<br/>
(Примечание редактора: Связавшись с Паундом в Рио, который является теперь членом МОК, представляющим Канаду, тот сказал ProPublica, что решение дать российской легкой атлетике шанс попасть в Рио было принято после встречи с российским министром спорта Виталием Мутко. Паунд сказал, что Мутко выразил раздражение, но согласился произвести необходимые изменения. Паунд сказал, что он надеется, что у России будет стимул привести все в порядок как можно быстрее.) <br/>
<br/>
<b>Наказание разоблачительницы</b> <br/>
<br/>
Когда МОК решил позволить России участвовать в Олимпийских играх, он сделал это с оговоркой: ни один российский спортсмен, ранее подвергавшийся дисквалификации за допинг, не сможет участвовать в состязаниях. Это решение явно противоречит предыдущему решению Спортивного арбитражного суда. Два человека, знакомых с процессом принятия решений, сказали ProPublica, что они считают, что это решение было придумано для того, чтобы позволить России участвовать в играх, но не позволить участвовать российской разоблачительнице Юлии Степановой, которая ранее отбыла двухлетнюю дисквалификацию за положительный тест по биологическому паспорту. <br/>
<br/>
<img src="/user_images/36694/500048_1470600844.jpg" /><br/>
<b>Юлия Степанова, здесь - на Европейском чемпионате в июне, стала главной разоблачительницей допинга в российской легкой атлетике. (Майкл Курен/Reuters) </b><br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Другой аспект, который иногда отодвигался на задний план, связан с разоблачителями. Правила ВАДА были пересмотрены специально для того, чтобы поддержать разоблачителей, и ВАДА заявляло, что оно разочаровано тем, что МОК решил не пускать Юлию на игры. Что Вы думаете об этом? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> ВАДА выступило в поддержку разоблачителей только из-за статьи [известного ирландского журналиста] Дэвида Уолша ["Муж и жена, низвергнувшие Россию"], основанной на его интервью с Юлией и Виталием. Вот так это работает - это должно попасть в СМИ. В декабре, до этой статьи, я обратился к генеральному директору ВАДА Оливье Ниггли и сказал, что Крейга Риди дубасят в прессе и он мог бы помочь своему имиджу, если бы выступил и поддержал участие Юлии в соревнованиях в качестве нейтральной спортсменки под Олимпийским флагом. Ниггли сказал, что мне нужно вернуться в реальность, что этого не будет. А затем Дэвид Уолш раскритиковал ВАДА за то, что они не поддерживают их (Степановых - прим. перев.), и только тогда ВАДА решило выступить и заявить, что мы их все время поддерживали. Это была полная ахинея. <br/>
<br/>
(Примечание редактора: В ответ на это ВАДА оспорило утверждение Робертсона и сказало, что Риди написал главе Международной ассоциации легкоатлетических федераций, которая управляет легкой атлетикой, в поддержку Степановой в январе 2016 года, до статьи Уолша. Однако статья, на которую ссылается Робертсон (выше), вышла в ноябре 2015 года. Уолш написал другую статью - "Как ВАДА предала разоблачителей, на которых агентство полагалось" - в июне этого года.) <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Я поговорил с людьми в МОК и ВАДА, и часть из них считают, что это решение было принято конкретно для того, чтобы Юлия не участвовала. Независимо от того, какое побуждение стояло за этим решением, что, если некоторые спортсмены скажут - и хорошо, она не должна быть в Рио, хотя она и разоблачила это и отбыла свою дисквалификацию полностью? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> МОК поставил под сомнение ее мотивацию для разоблачений. Дэвид, всю свою карьеру я руководил осведомителями и разоблачителями, и каждый раз мне приходилось определять их мотивацию для сотрудничества. Некоторые делали это из-за мести, некоторые ради денег, некоторые - ради более легкого наказания, некоторые - чтобы искупить грехи. За 30 лет моих расследований я никогда не встречал двух людей, у которых были бы более чистые помыслы, чем у Юлии и Виталия. Юлия даже не добивалась сокращения ее дисквалификации. Она имела право на это, но она приняла полную дисквалификацию и ни разу не потребовала от меня, чтобы дисквалификация была сокращена. Им пришлось все бросить, не только карьеры, но их дом, чтобы спрятаться в США. Их единственным мотивом является позволить будущим российским спортсменам соревноваться без допинга, если они этого не хотят. В России их назвали "предателями". Единственное, о чем она просила в обмен, это получить возможность участвовать в соревнованиях как "чистая" спортсменка на Олимпийских играх. Если бы она ничего не рассказала, у нее бы был дом и зарплата, и она бы находилась сейчас в Рио. <br/>
<br/>
<blockquote>"... всю свою карьеру я руководил осведомителями и разоблачителями, и каждый раз мне приходилось определять их мотивацию для сотрудничества. Некоторые делали это из-за мести, некоторые ради денег, некоторые - ради более легкого наказания, некоторые - чтобы искупить грехи. За 30 лет моих расследований я никогда не встречал двух людей, у которых были бы более чистые помыслы, чем у Юлии и Виталия"</blockquote>
<br/>
<b>Новая деградация спорта</b><br/>
<br/>
В дополнение к истории расследования Робертсон хотел обсудить то, почему он так близко к сердцу принимает недавнюю цепь событий, и почему для него это является крайней деградацией международного спорта. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> То есть Вы выступаете за то, чтобы просто распустить МОК и ВАДА? <br/>
<br/>
Ответ: Миру нужны ВАДА, МОК и ИААФ, но нам нужны люди, управляющие ими, которые бы ценили честность. Вот и все. Люди, с которыми я работал в ВАДА, были совершенно потрясающими, лучшими в своем деле. Но мне кажется, что их обманулло их руководство. Знаете, я потерял большую часть своего голоса из-за рака, так что я знаю кое-что о раке. А это - как рак, если вы не уберете его весь, то он вернется и будет еще хуже. Мы видели это в ФИФА, нужно убрать начальника, но вам также нужно избавиться и от его приспешников, тех, кто последует за ним ради своей карьеры. Все, кто поддерживал их решения, должны уйти.<br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Почему Вы выступаете с заявлением сейчас, ведь мы разговаривали раньше и Вы хотели заняться всем этим внутри агентства, и, сколько я Вас знаю... я хочу сказать, что в самом начале, когда мы познакомились, я был разочарован, потому что Вы ничего мне не рассказывали!<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> До сих пор я избегал всеобщего внимания, как Вы знаете. Я не хочу, чтобы люди считали, что я стремлюсь к своим 15 минутам славы. И руководство меня подвело, но я уже сталкивался с этим раньше, в правоохранительных органах. Но, что важнее, они подвели "чистых" спортсменов и наших собственных разоблачителей. Изменения должны произойти, и даже с моим поврежденным голосом я должен быть услышан. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Когда ВАДА неожиданно заявило, что Вы уволились ранее в этом году, я был удивлен. Я сразу подумал, что это как-то связано с раком гортани. <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Я не увольнялся. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> ВАДА заявило, что Вы уволились.<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Ну да. Давайте я Вам кое-что расскажу, я не буду вдаваться в детали о моем увольнении; я думаю, что это было несправедливо, но то, что я здесь говорю, никак с этим не связано. Но позвольте мне сказать, что я не увольнялся. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Вы не рассказали мне об этом, но, знаете, я узнал от других людей, что врачи говорили Вам, что Вам не следует ездить в Россию, так как у Вас не очень хорошее здоровье.<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Ах да, я нарушил то, что мне говорили врачи. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы все равно это сделал. Разоблачители доверяли мне, и я чувствовал свою ответственность перед ними и перед "чистыми" спортсменами. Как я мог это не чувствовать? Я пошел на жертвы, но им пришлось оставить свой дом. Не только их дом, но их страну, и начать прятаться. Они все оставили. И в конечном итоге ВАДА их подвело. <br/>
Реакция в России и две странных смерти <br/>
<br/>
Люди в России, от Путина и до российской общественности, демонстративно несогласны с сообщениями о расследовании, утверждая, что эти сообщения являются ложными и политически мотивированными. "Москоу Таймс" сообщила недавно, что только 14 процентов российских граждан верят, что российские спортсмены использовали допинг на играх в Сочи. Путин назвал запрет на участие российских легкоатлетов политически мотивированной "явной дискриминацией". <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Я был недавно в России совсем по другим делам и там большинство считают, что это США или другие страны пытаются скомпрометировать российский спорт. Что бы Вы ответили на это? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Российское правительство говорит, что за всем этим стоит политика. Это я возглавлял это расследование, и я могу сказать, что в этом расследовании не было абсолютно никакой политики. Один раз, когда я видел политику, это когда Крейг Риди пытался вмешаться посредством электронных писем российскому министерству, чтобы утешить их. Но в расследовании не было политики. Я руководил расследованием. И я единственный человек, который может сделать такое заявление. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Значит, это просто официальная реакция или Вы думаете, что это реакция среднего российского спортивного болельщика на запрет их сборной по легкой атлетике?<br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Благодаря этому расследованию я стал ценить и уважать русских и город Москву, хотя я знал, что люди, с которыми я говорил, главы московской лаборатории и РУСАДА, лгали мне. И они знали, что я это знал. Но я все равно считал их приятными людьми. У них не было альтернативы, кроме как быть частью системы. Не только их работа подвергалась риску, но и их безопасность. У меня не было никаких доказательств, но придя из Управления по борьбе с наркотиками, я не верю в совпадения, что два бывших главы РУСАДА оба умерли с интервалом в 10 дней друг от друга. Я встречался с одним из них, и этот человек мог справляться со стрессом и был в очень хорошей физической форме, а потом умер от сердечного приступа. Это просто очень подозрительно.<br/>
<br/>
(Примечание редактора: Этот мужчина, Никита Камаев, умер в феврале в возрасте 52 лет. Российский министр спорта назвал эту смерть "очень неожиданной. Человек выглядел здоровым и все было хорошо". В пресс-релизе РУСАДА было сказано "Причиной смерти, предположительно, являлся обширный сердечный приступ". Примерно за две недели до этого умер основатель и председатель РУСАДА Вячеслав Синев. РУСАДА подтвердило его смерть, но не указало причины.)<br/>
<br/>
<b>Солидарность с разоблачителями</b><br/>
<br/>
Робертсон говорит, что он особенно зол на то, что ВАДА и МОК недостаточно сделали, чтобы поддержать разоблачителей. <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Я не понимал, насколько сильными были Ваши чувства в отношении того, что разоблачителей подвели, потому что они принесли огромные жертвы, и потому что в конце концов России не было запрещено (участие в Олимпийских играх), и что Юлии не позволили участвовать в Олимпийских играх. Стив Магнесс, который, как Вы знаете, публично выступил и говорил с Марком Дейли из "Би-Би-Си" и со мной в прошлом году по поводу обвинений в нарушении врачами норм и правил в атлетике, написал недавно статью под названием "Никому на самом деле разоблачители не нужны". И что теперь с разоблачителями в спорте? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Это мое мнение и оно, возможно, покажется глупым: я думаю, что должен быть знак солидарности со стороны "чистых" спортсменов с жертвами Виталия и Юлии. Как в фильме "Голодные игры" - с салютом, который является знаком солидарности. Не на пьедестале и не против какой-то страны, а только для "чистых" спортсменов... Виталию и Юлии пришлось бежать из дома, а Юлия отбыла свою дисквалификацию полностью, и теперь МОК отплатил ей запретом. А затем МОК пытался откупиться от нее гостевым пропуском МОК, чтобы она была их гостем в Рио с оплаченным проездом и проживанием. Это попросту взятка, но она не продалась, так что они отказались. О чем это говорит для будущих разоблачителей? <br/>
<br/>
<b>Вопрос:</b> Куда мы теперь движемся после этого? <br/>
<br/>
<b>Ответ:</b> Мы не можем просто жить от скандала до скандала. И если этого скандала недостаточно, чтобы вызвать перемены, то тогда ничего не поможет.<br/>
<br/>
Исправлено 4 августа 2016 г.: В эту статью была внесена поправка, чтобы показать, что Сергей Бубка выступал за Советс<br>(<a href='https://www.propublica.org/article/olympics-top-investigator-secret-efforts-undermine-russian-doping-probe'>https://www.propublica.or...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470601566_61_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 07 Aug 2016 23:26:06 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>500048</id>
	</item>

<item>
	<title>Про самолет Шувалова: его и не надо было декларировать</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500026/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470561374_84_4bab5092f3979ad96e18560acca7cf04-12-620x442.jpg">Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов рассказал о том, как вместе с юристам изучил документы на самолет Игоря Шувалова, и пришел к выводу, что политик не нарушал свою декарацию. Об этом он заявил в передаче "Персонально ваш".<br/>
<br/>
По его словам, в 2013 году семья Шувалова подарила компанию, которой принадлежит тот самый самолет, своему совершеннолентенему сыну Евгению. Таким образом, по закону самолет и не должен фигурировать в декларации о доходах Шувалова-старшего, заявил Венедиктов.<br/>
<br/>
Однако, как следует из декларации Шувалова за 2009-13 годы, самолет там так же не фигурирует, несмотря на то, что это положено по закону.<br/>
<br/>
Ранее Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, посвященное имуществу Шувалова. Как из него следует, Шувалов летает на частном самолете Бомбардье Global Express с бортовым номером M-VQBI стоимостью около 50 млн долларов.<br/>
<br/>
Этим самолетом, согласно данным ФБК, также пользуется и жена Шувалова - Ольга - которая, в том числе, летает на выставки коргов (порода дорогих собак). В ФБК решили подсчитать, во сколько обошлась стоимость его аренды: "Мы составили большую таблицу полетов и примерно рассчитали, что только полеты на выставки собак стоили Шуваловым 40 000 000 рублей", - пишут авторы расследования.<br/>
<br/>
<img src="/user_images/16453/500026_1470561370.jpg" /><br>(<a href='http://theins.ru/news/27351'>http://theins.ru/news/273...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470561374_84_4bab5092f3979ad96e18560acca7cf04-12-620x442.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 07 Aug 2016 12:16:14 +0300</pubDate>
	<author>Digg it</author>
	<id>500026</id>
	</item>

<item>
	<title>Иранского ученого казнили после возвращения на родину из США</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500024/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470558971_73_1b00b47be564c67eb96d5e8ef9f94ff4.jpg"><b>Известного в этой стране физика-ядерщика обвинили в госизмене</b><br/>
<br/>
<img src="/user_images/185334/500024_1470558348.jpg" /><br/>
<br/>
В Иране казнили известного в этой стране физика-ядерщика Шахрама Амири, который вернулся на родину после пребывания в США.<br/>
<br/>
Как сообщает BBC News со ссылкой на мать Шахрама Амири, ее сын пропал без вести после паломничества в Мекке в 2009 году, а спустя два года стало известно, что он находится в США. Ученый заявил, что его похитили, а затем сотрудники ЦРУ пытались заставить его выдать секретную информацию о ядерной программе Ирана.<br/>
<br/>
В 2010 году Шахраму Амири удалось бежать из США и вернуться на родину, где его вначале встретили как героя, а затем власти Ирана обвинили его в госизмене. Физик был приговорен к длительному тюремному заключению.<br/>
<br/>
После казни тело ученого вернули семье, на его шее были следы повешения. Затем Шахрам Амири был похоронен.<br/>
<br/>
При этом американская сторона заявила, что физик бежал в США по своему желанию и предоставил им "полезную информацию".<br>(<a href='http://izvestia.ru/news/625818'>http://izvestia.ru/news/6...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470558971_73_1b00b47be564c67eb96d5e8ef9f94ff4.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 07 Aug 2016 11:36:11 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>500024</id>
	</item>

<item>
	<title>В Германии хотят обязать соцсети сотрудничать со спецслужбами</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/500021/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470554760_97_0,,18712888_303,00.jpg"><b>Власти нескольких федеральных земель предлагают ввести норму, обязывающую соцсети вроде Facebook предоставлять в кратчайшие сроки правоохранительным органам конфиденциальную информацию о пользователях.</b><br/>
<br/>
<img src="/user_images/185334/500021_1470554453.jpg" /><br/>
<br/>
Власти нескольких федеральных земель Германии призывают ввести норму, которая обязывала бы социальные сети, в частности Facebook, предоставлять по требованию правоохранительных органов конфиденциальную информацию о пользователях. Речь идет о личных данных тех, кто заподозрен в преступлении и планировании террористических актов, сообщил в воскресенье, 7 августа, еженедельник Welt am Sonntag. Земельные власти возмущены тем, что руководство Facebook оставляет без ответа в среднем две трети подобных запросов.<br/>
<br/>
По оценкам, в последние годы полиция, прокуратура и спецслужбы Германии отправляют в адрес Facebook ежедневно более десяти запросов о предоставлении личных данных пользователей, в частности их учетных данных или IP-адресов.<br/>
<br/>
Министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрман (Joahim Herrmann) требует ввести для соцсетей "обязывающее положение", согласно которому отвечать на запросы властей должен будет один из "уполномоченных сотрудников". Кроме того, должно быть максимально сокращен срок предоставления учетных данных или информации о пользователях, заявил Херрман.<br/>
<br/>
"Не проходит и десяти секунд с того момента, как фотографию, размещенную в Facebook из Германии, можно увидеть где-нибудь в Нью-Дели, и я считаю, что руководство социальной сети должно реагировать на запросы спецслужб в течение максимум одного часа", - заявил в свою очередь министр юстиции федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия Томас Кучаты (Thomas Kutschaty). Власти других земель также требуют в законодательном порядке обязать Facebook более тесно сотрудничать с правоохранительными органами.<br>(<a href='http://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B8/a-19454020'>http://www.dw.com/ru/%D0%...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/500000/1470554760_97_0,,18712888_303,00.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 07 Aug 2016 10:26:00 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>500021</id>
	</item>

<item>
	<title>Бывший глава "Славянки" Елькин приговорен к 11 годам строгого режима</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499974/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470418912_100_266254713.jpg"><b>Тверской суд Москвы приговорил бывшего гендиректора подведомственной Министерству обороны РФ компании "Славянка" Александра Елькина к 11 годам колонии строгого режима с лишением воинского звания полковника вооруженных сил РФ запаса, права занимать государственные должности, заниматься коммерческой деятельностью и к штрафу в размере 500 миллионов рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.</b><br/>
<br/>
Елькин был оправдан по 7 эпизодам легализации денежных средств, добытых преступным путем, связанных с коммерческим подкупом.<br/>
<br/>
Согласно обвинительному заключению, ранее утвержденному Главной военной прокуратурой, Елькин, Юлия Ротанова, Андрей Луганский и Николай Рябых обвинялись в мошенничестве, совершенном организованной преступной группой в особо крупном размере, Елькин, кроме того, - в получении денег в качестве коммерческого подкупа. Также Елькину, Ротановой и Луганскому была инкриминирована легализация денежных средств, полученных преступным путем.<br/>
<br/>
В прениях гособвинитель требовал приговорить фигурантов дела к лишению свободы на сроки от 7 до 13 лет, оштрафовать, арестовать недвижимость, а также изъять денежные средства, полученные в качестве коммерческого подкупа.<br/>
<br/>
Проверкой Главной военной прокуратуры и последующим расследованием установлено, что Елькин, Константин Лапшин, Луганский, Ротанова и Рябых, действуя организованной преступной группой, при исполнении государственных контрактов по обслуживанию и ремонту военных объектов, составляли и подписывали акты приемки фактически невыполненных работ, на основании которых только в Москве из бюджета незаконно перечислено на счета компании 83 млн рублей.<br/>
<br/>
Кроме того, установлено, что Елькин, Ротанова и Лапшин получили 130 млн рублей в виде коммерческого подкупа от руководителей фирм-субподрядчиков за заключение контрактов.<br/>
<br/>
Как следует из материалов уголовного дела, соучастники преступлений, общаясь между собой, завуалированно называли откаты "домашним заданием".<br/>
<br/>
Участники преступной группы под руководством Елькина легализовали полученные денежные средства через фирмы-"однодневки", а затем потратили их на приобретение дорогой недвижимости и предметов роскоши, в том числе автомобилей премиум-класса и ювелирных изделий. Значительную часть средств через подставных лиц перевели на счета иностранных банков.<br/>
<br/>
Как сообщил РАПСИ официальный представитель СК Владимир Маркин, в ходе обысков и выемок, проведенных в жилищах обвиняемых и различных банках, военными следователями обнаружены и изъяты денежные средства в российской и иностранной валюте в размере, превышающем 1,1 млрд рублей по официальному курсу. Также наложен арест на 47 объектов движимого и недвижимого имущества общей стоимостью более 300 миллионов рублей.<br/>
<br/>
"Это 11 квартир в Москве, 9 земельных участков и 3 жилых дома в Московской области, а также 6 земельных участков и 2 жилых строения городе Сочи. Большинство этих объектов было оформлено на Елькина и членов его семьи", - отметил Маркин.<br/>
<br/>
Хищения в "Славянке" вскрылись после того, как в октябре 2012 года стало известно о махинациях при сделках с недвижимостью, землей и акциями "Оборонсервиса". Было возбуждено пять уголовных дел, ущерб от преступлений превысил 3 миллиарда рублей. Фигуранты дел свою вину не признают.<br>(<a href='http://rapsinews.ru/moscourts_news/20160805/276618299.html'>http://rapsinews.ru/mosco...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470418912_100_266254713.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 05 Aug 2016 20:41:52 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>499974</id>
	</item>

<item>
	<title>Спортсмены РФ победили на основе прецедентов, созданных Маклареном"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499972/</link>
	<description>
	<![CDATA[Адвокат пловчихи Юлии Ефимовой Артем Пацев - об успешном обжаловании своей клиенткой недопуска на Олимпиаду и начале массовой реабилитации российских спортсменов<br/>
<br/>
В четверг пловцы Никита Лобинцев и Владимир Морозов были допущены до Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро. Через несколько часов было объявлено, что панель арбитров Спортивного арбитражного суда (CAS) удовлетворила иск Юлии Ефимовой о недопуске к Играм. Защите Ефимовой удалось убедить судей, что правило двойного наказания, использованного Международным олимпийским комитетом (МОК) в отношении российских спортсменов с допинговой историей, не подлежит применению. Таким образом, в пятницу Ефимова и еще ряд российских спортсменов могут быть допущены спецкомиссией МОКа к Играм в Рио. В интервью корреспонденту "Известий" Алексею Фомину адвокат Ефимовой, Лобинцева и Морозова Артем Пацев рассказал, как шли разбирательства на выездных заседаниях в CAS.<br/>
- Пока прислана только резолютивная часть решения. Мы просили предоставить и мотивировочную часть, но суд посчитал, что нужно как можно быстрее донести до всех заинтересованных сторон вердикт, а мотивировку написать еще не успел. В резолютивной части указано, что суд частично удовлетворяет заявление Ефимовой.<br/>
Удовлетворено основное требование: третий пункт решения исполкома МОКа от 24 июля признан не подлежащим применению. При акцепте или отклонении заявки МОК не может теперь ссылаться на этот пункт - а он был единственным, из-за которого Ефимова не была допущена до Олимпиады. Других оснований не принимать ее заявку нет.<br/>
- Вам помог прецедент 2011 года, когда Олимпийский комитет США добился отмены 45-го правила Олимпийской хартии о двойном наказании за допинг, выиграв иск легкоатлета Лашона Мерритта, не допущенного до Игр в Лондоне из-за уже отбытой дисквалификации?<br/>
<br/>
- Мы и на этот прецедент ссылались, и на тот, что был через полгода после дела Мерритта, когда Британская олимпийская ассоциация (BOA) пыталась не допустить до домашней Олимпиады 2012 года спортсменов с допинговым прошлым. Иск атлетов в CAS был удовлетворен - арбитры суда в Лозанне постановили, что двойное наказание противоречит кодексу Всемирного антидопингового агентства (WADA). Причем ирония судьбы в том, что председателем панели арбитров CAS, выносивших решения по обоим делам, был Ричард Макларен, чье имя теперь выучила вся Россия - но уже в контексте его действий в качестве нынешнего главы независимой комиссии WADA.<br/>
- Как скоро допуск Ефимовой до участия в Олимпиаде будет формализован?<br/>
<br/>
- ОКР исключил Ефимову из своей заявки 25 июля, на следующий день после решения исполкома МОКа. Потому что в оспариваемом нами третьем пункте этого решения было прямо указано, что ОКР запрещено включать в заявку спортсменов с допинговым прошлым, даже если они отбыли свою дисквалификацию. Поэтому ОКР убрал из своей заявки Ефимову, борца Виктора Лебедева и велогонщиков Ольгу Забелинскую и Ильнура Закарина. Теперь у ОКР есть все основания уточнить заявку и внести в нее этих спортсменов (утром 5 августа ОКР подал заявку на включение 10 ранее отстраненных спортсменов в число участников Олимпиады-2016: Юлии Ефимовой (плавание), Михаила Довгалюка (плавание), Натальи Ловцовой (плавание), Анастасии Крапивиной (плавание), Виктора Лебедева (вольная борьба), Ивана Подшивалова (гребля), Анастасии Карабельщиковой (гребля), Ильнура Закарина (велоспорт), Ольги Забелинской (велоспорт) и Сергея Шилова (велоспорт). - "Известия").<br/>
- Владимир Морозов и Никита Лобинцев еще в четверг получили уведомления о допуске на Игры. Ранее у обоих были проблемы из-за включения их в список Макларена. На решение CAS как-то повлияла история с исчезновением из отчета комиссии WADA восьми страниц с письмом Григория Родченкова?<br/>
<br/>
- На самом деле в письме Родченкова вообще не было ни одной фамилии спортсменов - там упоминались только чиновники, которые сейчас временно отстранены от работы. Все фамилии спортсменов, включая Морозова и Лобинцева, были в секретной части доклада Макларена, который сразу сказал, что никому ее показывать не будет, но у него якобы есть масса документов, вывезенных Родченковым. Чем отличаются случаи Морозова и Лобинцева от истории Ефимовой? Владимир и Никита оказались в списке Макларена как потенциальные нарушители. Список этот секретный...<br/>
-... и имена из списка не всплыли бы, не начни их называть международные федерации со ссылкой на Макларена?<br/>
<br/>
- А у международных федераций не было другого выхода. Они были обязаны на него ссылаться и запрашивать информацию у Макларена, поскольку в том же самом решении исполкома МОКа от 24 июля (в пункте 2) международным федерациям было поручено принять индивидуальные решения по каждому российскому спортсмену с учетом данных комиссии Макларена. То есть пункт 3 о двойном наказании - это случай Ефимовой, а пункт 2 - случай Морозова и Лобинцева. В пункте 2 было предписано, что все международные федерации должны обращаться к WADA и Макларену, чтобы понять, есть ли в заявке России на Олимпийские игры люди, которые фигурируют в каких-то документах Макларена. И после того, как он им ответит, эти спортсмены должны быть лишены допуска к участию в Играх. Вот они и начали отправлять запросы. Макларен отмечает, что те же Морозов и Лобинцев упоминались в его списке. При этом не разъясняет, в каком контексте - предъявлялись ли им обвинения и т.д. И самим спортсменам не было предоставлено право ответить. Их просто взяли и исключили. Это и являлось предметом иска Морозова и Лобинцева - узнать, какие есть доказательства, и понять, достаточно ли их, чтобы наложить такую жесткую санкцию, как недопуск к крупнейшим соревнованиям четырехлетия.<br/>
Надо сказать, что Морозов и Лобинцев первыми из наших спортсменов подали иски на пункт 2 решения исполкома МОКа, а Ефимова первой обжаловала пункт 3. И поэтому арбитры CAS очень долго, три дня рассматривали их заявления, хотя обязаны были сделать это в течение 24 часов. Они понимали, что в обоих случаях пойдут десятки исков от россиян. CAS вырабатывал общий подход, чтобы не случилось ситуации, когда по одному делу принимается одно решение, по другому аналогичному процессу в соседней комнате другая тройка арбитров выносит иной вердикт. В итоге было решено, что в большинстве случаев международные федерации недостаточно скрупулезно проверили доказательства Макларена. После этого федерации начали изменять свои позиции и допускать наших спортсменов, оставив окончательное решение за МОКом, с которым мы также активно взаимодействовали в эти дни. По Морозову и Лобинцеву мы подали иск рано утром 30 июля. А уже 2 августа МОК выпустил циркулярное письмо, разосланное по всем международным федерациям летних видов спорта. В нем были прописаны критерии, которые должны быть использованы федерациями, чтобы понять, достаточно ли простого указания фамилии спортсмена в докладе Макларена или нет. После того как МОК вынужден был сам разъяснять свое решение, FINA (Международная федерация плавания) выступила с уведомлением, что дает разрешение Лобинцеву и Морозову выступить на Олимпиаде. После этого и другие федерации начали действовать в подобном направлении.<br/>
<br/>
Подписывайтесь на наш канал "Известия СПОРТ" в Twitter и Instagram<br>(<a href='http://izvestia.ru/news/625588'>http://izvestia.ru/news/6...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Fri, 05 Aug 2016 20:10:14 +0300</pubDate>
	<author>1sr</author>
	<id>499972</id>
	</item>

<item>
	<title>Росгвардия не намерена участвовать в выселении должников из квартир</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499947/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470390737_95_D0A3D0BAD0B0D0B7-D09FD180D0B5D0B7D0B8D0B4D0B5D0BDD182D0B0-D0A0D0BED181D181D0B8D0B8-D0BE-D0A0D0BED181D0B3D0B2D0B0D180D0B4D0B8D0B8.jpg"><b>В Росгвардии не поддерживают инициативу о привлечении своих бойцов к принудительному выселению должников, сообщает временный информационный центр войск Национальной гвардии.</b><br/>
<blockquote>"Предложение о привлечении Росгвардии к выселению и освобождению нежилых зданий, их сносу, принудительному вселению истцов в недоступные им дома, а также к приостановке деятельности юридических лиц и предпринимателей не соответствуют задачам войск, определенным федеральным законом „О войсках Национальной гвардии Российской Федерации" и указу президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 157. В этой связи Росгвардия не поддерживает данную законодательную инициативу",</blockquote> - сообщили "Интерфаксу" в пятницу в информцентре службы.<br/>
Ранее на федеральном портале нормативных правовых актов был опубликован проект изменений в закон "Об исполнительном производстве". Документ разработан МВД РФ, он предусматривал участие бойцов в принудительном выселении должников, административного приостановления деятельности предприятий и ряду других мероприятий.<br>(<a href='http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1nid=421586'>http://www.militarynews.r...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470390737_95_D0A3D0BAD0B0D0B7-D09FD180D0B5D0B7D0B8D0B4D0B5D0BDD182D0B0-D0A0D0BED181D181D0B8D0B8-D0BE-D0A0D0BED181D0B3D0B2D0B0D180D0B4D0B8D0B8.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 05 Aug 2016 12:52:17 +0300</pubDate>
	<author>waplaw</author>
	<id>499947</id>
	</item>

<item>
	<title>Начальника филиала Спецстроя задержали по подозрению в откатах</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499945/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470386048_36_1466658285.jpg">МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. <b>Сотрудники петербургской полиции задержали в аэропорту Пулково начальника Главного третьего управления спецстроительства при Спецстрое России Александра Шашкина в рамках ранее возбужденного уголовного дела по взяткам от подрядчиков, сообщил РИА Новости в пятницу источник в правоохранительных органах.</b><br/>
<br/>
<img src="/user_images/185334/499945_1470385220.jpg" /><br/>
<br/>
<blockquote>"В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее возбужденному ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу уголовному делу в отношении должностных лиц филиала „ГУССТ №3 при Спецстрое России", которые совершали противоправные действия, направленные на получение коммерческих подкупов от представителей подрядных организаций, сотрудниками полиции в аэропорту Пулково, был задержан начальник „ГУССТ №3 при Спецстрое России" Шашкин, подозреваемый в причастности к совершению данного преступления", - сообщил источник.</blockquote>
<br/>
По его словам, речь идет о взятках за признание подрядчика победителем торгов по выбору поставщика товаров для нужд Министерства обороны России.<br/>
<br/>
Также источник отметил, что в настоящее время возбуждено четыре уголовных дела, в ходе расследования которых изобличены начальник управления закупок "ГУССТ № 3 при Спецстрое России" Калябин, ведущий специалист отдела материально-технического обеспечения филиала, специалист отдела поставок оборудования и начальник отдела поставок оборудования и материалов.<br/>
<br/>
<blockquote>"Установлены факты получения указанными лицами коммерческих подкупов на общую сумму более 61 миллионов рублей", - уточнил собеседник агентства.</blockquote><br>(<a href='http://ria.ru/incidents/20160805/1473669858.html'>http://ria.ru/incidents/2...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470386048_36_1466658285.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 05 Aug 2016 11:34:08 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>499945</id>
	</item>

<item>
	<title>Собственники жилья заплатят налог по полной</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499918/</link>
	<description>
	<![CDATA[Совету Федерации предлагают ужесточить правила оспаривания кадастровой оценки недвижимости<br/>
<br/>
Заместитель председателя палаты молодых законодателей при Совете Федерации, заместитель председателя законодательного собрания Иркутской области - председатель комитета по бюджету законодательного собрания Иркутской области Наталья Дикусарова рассказала "Известиям", что Иркутское законодательное собрание готовит законопроект, который призван систематизировать работу с массовыми обращениями об оспаривании кадастровой оценки недвижимости. Систематизация эта предполагает серьезное ужесточение правил оспаривания кадастровой стоимости и, по прогнозам экспертов, вызовет возмущение владельцев недвижимости.<br/>
<br/>
"Известия" уже не раз писали о новых правилах расчета налога на имущество физических лиц - теперь он рассчитывается исходя из кадастровой стоимости недвижимости, а не по оценке БТИ, как раньше. Это привело к росту числа обращений в суды, по оценкам экспертов, на 20% - граждане и организации в массовом порядке стали оспаривать оценку кадастровой стоимости и приводить ее к рыночной. И число таких обращений по прогнозам будет расти, поскольку кадастровая стоимость недвижимости нередко значительно превышает рыночную. Что, разумеется, сказывается на сумме налога на недвижимость.<br/>
<br/>
Как сообщили "Известиям" в пресс-службе Росреестра, количество заявлений об оспаривании кадастровой стоимости, поданных в комиссии при Росреестре за шесть месяцев 2016 года, выросло в 1,5 раза по сравнению с тем же периодом 2015 года.<br/>
<br/>
- Значительный рост количества поступивших заявлений свидетельствует о несовершенстве действующей системы кадастровой оценки. В комиссии при Росреестре в первом полугодии поступило более 14,6 тыс. заявлений о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в отношении 30,2 тыс. объектов недвижимости (в основном земельные участки - более 85% объектов), - сообщили в Росреестре. - При этом физические лица стали оспаривать кадастровую стоимость значительно чаще - в 1,5 раза по сравнению с первым полугодием 2015 года.<br/>
<br/>
Закон "О государственной кадастровой оценке", основные положения которого вступят в силу с 1 января 2017 года, сохраняет возможность оспорить кадастровую стоимость в комиссиях или в суде. Однако граждан может ждать неприятный сюрприз - к осени Иркутское законодательное собрание готовит законопроект, который серьезно ужесточит правила оспаривания кадастровой оценки. И даже, возможно, позволит оценивать по новым правилам недвижимость, получившую кадастровую оценку по старым. Главная цель законопроекта - наполнить муниципальные бюджеты.<br/>
<br/>
- Нам нужно найти здоровый баланс между проводимой кадастровой оценкой и тем, что происходит после установления кадастровой стоимости недвижимости. Кадастровая оценка - это не просто механизм оценки недвижимости. Это та самая база, по которой определяется налог, который гражданин обязан заплатить в бюджет. Соответственно, для гражданина это должна быть честная и справедливая оценка, а для бюджета - уверенность в том, что определенная сумма попадет в бюджет. Ведь исходя из нее планируются те или иные расходы, - говорит Наталья Дикусарова. - Но получилось так, что была определена кадастровая оценка ряда объектов недвижимости, был определен налог, были заложены определенные суммы в бюджет, а на следующий год начались массовые оспаривания кадастровой стоимости в судах. Причем опротестовывать оценку начали не только граждане, но и юридические лица. Крупные предприятия и организации, у которых есть мощные юридические службы, смогли воспользоваться всеми предусмотренными законом способами по оспариванию кадастровой оценки.<br/>
<br/>
Наталья Дикусарова говорит, что кто-то это осуществил действительно справедливо.<br/>
<br/>
- Потому что были примеры и в Иркутской области, когда кадастровая оценка была проведена некорректно. Но были и ситуации, когда люди и организации злоупотребляли правом на оспаривание. Что мы в итоге получили? Колоссальные потери муниципальных бюджетов. Когда происходит массовая отмена результатов кадастровой оценки, отменяется и масса мероприятий, запланированных в бюджете. Регионы очень страдают от этого. Ведь налог на землю - практически единственный надежный источник муниципальных бюджетов.<br/>
<br/>
Как сообщила Наталья Дикусарова, в результате такого оспаривания муниципальные бюджеты Иркутской области в прошлом году потеряли более 1 млрд рублей, а в 2016 году, согласно прогнозам, потеряют еще 500 млн рублей. А одно из предприятий Липецкой области уже в третий раз оспаривает налоговый период, из-за чего муниципалитет ежегодно теряет 500-600 млн рублей. Изначально кадастровая стоимость объекта составляла 76 млрд рублей, но после оспариваний и нескольких переоценок стоимость была понижена до 25 млрд рублей.<br/>
<br/>
- Такая значительная разница в оценочной стоимости нередко бывает по вине "независимого" оценщика, которого необходимо привлекать к ответственности. Но, к сожалению, пока нет ни одного случая, когда компенсационный фонд саморегулируемой организации или оценщик нес такую ответственность, - отметила она.<br/>
<br/>
Иркутские законодатели предложили внести изменения в законодательство и установить четкие критерии, показатели и параметры для проведения кадастровой оценки объектов недвижимости. А также ввести страхование ответственности оценщика.<br/>
<br/>
- Дополнительной мерой по защите от массового оспаривания кадастровой стоимости может служить страхование ответственности оценщика за некачественно проведенную оценку, - пояснила Дикусарова. - Страховым случаем при реализации указанного предложения станет факт оспаривания кадастровой стоимости определенного числа объектов недвижимости (процент от общего количества объектов оценки), а страховой выплатой - потери бюджета в результате снижения кадастровой стоимости. Также необходимо исключить возможность использования рыночной стоимости в качестве критерия для оспаривания результатов кадастровой оценки, - уточнила депутат.<br/>
<br/>
В случае принятия законопроекта проблемы могут возникнуть не только у тех собственников, которым только предстоит оценить свою недвижимость, но и у тех, кто успел это сделать по старым правилам. То есть с помощью независимых оценщиков, а не оценщиков государственных бюджетных учреждений (ГБУ).<br/>
<br/>
- Остаются неурегулированными проблемные вопросы относительно случаев уже проведенной кадастровой оценки либо оценки, проведенной до вступления в силу нового закона "О кадастровой оценке". То есть до июля 2016 года. Необходимо внести поправки в законодательство, которые позволят распространить отдельные положения нового закона на кадастровую оценку, проведенную до его вступления в силу, - говорит Наталья Дикусарова.<br/>
<br/>
По сути, речь идет о пересмотре результатов оценки недвижимости. Хотя закон обратной силы не имеет.<br/>
<br/>
Между тем независимые эксперты сомневаются, что государственные бюджетные учреждения (ГБУ), которые займутся оценкой недвижимости, будут это делать корректно.<br/>
<br/>
- Получается, что государство само для себя будет оценивать "рыночную" стоимость недвижимости. Экспертное сообщество очень обеспокоено этим. К независимым оценщикам были очень серьезные требования. А к сотрудникам-оценщикам ГБУ - кратно ниже. Есть опасения, что ГБУ будут защищать лишь интересы государства, - говорит генеральный директор Berkshire Advisory Group Ирина Вишневская.<br/>
<br/>
Доктор экономических наук, профессор кафедры труда и социальной политики МИГСУ РАНХиГС, член Экспертного совета правительства РФ Любовь Храпылина сказала "Известиям", что у этой законодательной инициативы вполне есть шанс на прохождение.<br/>
<br/>
- Почему нет? Сколько у нас непопулярных законопроектов проходит? С другой стороны, если в новом составе Госдумы будут новые люди, у которых есть желание активно включаться в важные для общества процессы, то может состояться дискуссия. Дай бог, чтобы это произошло, _ говорит Любовь Храпылина. - Но когда в рыночных условиях минуют рыночные требования и игнорируют платежеспособность населения, это имеет плохие последствия. Я думаю, что начнутся махинации, всевозможные коррупционные подходы - люди будут стараться занизить стоимость недвижимости с помощью взяток.<br>(<a href='http://izvestia.ru/news/625377'>http://izvestia.ru/news/6...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 22:43:02 +0300</pubDate>
	<author>reik</author>
	<id>499918</id>
	</item>

<item>
	<title>Бывший главный юрист ЮКОСа дал показания в пользу России</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499888/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470324307_96_754703120629322.jpg"><b>Бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов, проживающий в Лондоне, дал показания в пользу России для американского суда, где рассматривается иск бывших акционеров ЮКОСа<br/>
</b><br/>
<br/>
Бывший глава правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов, проживающий в Англии с 2004 года и до сих пор разыскиваемый Россией по линии Интерпола, дал показания в американском суде против бывших владельцев нефтяной компании. Его заявление на 39 страницах, подписанное 26 июля в Лондоне (копия есть у РБК), адвокаты Российской Федерации из White  Case вчера попросили приобщить к ходатайству РФ о непризнании гаагского арбитражного решения на $50 млрд в США. В своих показаниях Гололобов заявляет о незаконных, по его мнению, платежах со стороны "олигархов" во главе с Михаилом Ходорковским в адрес государственных менеджеров ЮКОСа за помощь в приватизации компании в середине 1990-х, о выводе акций ЮКОСа в офшоры без разрешения российских властей и целенаправленных усилиях топ-менеджеров по сокрытию "старых грехов" (нарушениях закона в 1995-1996 годах) в документах для американских регуляторов в начале 2000-х, когда ЮКОС готовился разместить депозитарные расписки в США.<br/>
<br/>
Российская защита подчеркивает, что Гололобов до последнего времени не соглашался свидетельствовать в суде в отношении "криминальных действий" своих бывших работодателей. В 2010 году он собирался давать показания в защиту Ходорковского по второму "делу ЮКОСа", после того как бизнесмен призвал бывших коллег, чьи показания не используются стороной обвинения, помочь "отстаивать доброе имя всего ЮКОСа", писала в то время газета "Ведомости". Теперь Россия позиционирует показания Гололобова как "критически значимые" для прояснения "незаконного и коррупционного приобретения ЮКОСа посредством подкупа четырех назначенных государством менеджеров компании" (Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко. - РБК). Хотя большинство актуальных документальных свидетельств уже было собрано в ходе российского следствия, "объяснения господина Гололобова дают ключ к тому, чтобы этот пазл полностью сложился", утверждает российская защита.<br/>
<br/>
"Мной абсолютно добровольно предоставлен в американский суд меморандум (statement) содержащий мое видение ряд аспектов дела ЮКОСа, включая приватизацию компании", - написал Гололобов в четверг в своем Facebook. По его словам, документ "не содержит практически ничего нового" по сравнению с его собственными публикациями в СМИ за последние годы.<br/>
<br/>
Гололобов работал на банк "Менатеп" и ЮКОС с 1995 по 2004 год. В 2004 году он был объявлен в международный розыск и по-прежнему числится в базе Интерпола как разыскиваемый в России за хищение и легализацию незаконно приобретенных активов. Ранее, в сентябре-октябре 2015 года российская сторона уже привлекла к даче свидетельских показаний в США бывшего директора компании Russian Trust and Trade (RTT), в 90-х годах подконтрольной банку "Менатеп", Гитаса Повило Анилиониса и его тогдашнего подчиненного Аркадия Захарова - они рассказали, что RTT занималась созданием сотен подставных юрлиц, которые казались независимыми, но на самом деле контролировались владельцами банка "Менатеп". В частности, RTT учредила подставные компании "Лагуна" и "Реагент", которые "соперничали" на аукционе по приватизации ЮКОСа.<br/>
<br/>
"Ни на одном из конкурсов, относящихся к приобретению акций ЮКОСа, не было двух подлинных претендентов [как того требовало законодательство] - факт, который олигархи активно пытались скрыть", - пишет в своих показаниях Гололобов. Кроме того, по его словам, "олигархи", чтобы выиграть инвестиционный тендер на 33% акций ЮКОСа, заключили "незаконное соглашение" с Муравленко, Голубевым, Казаковым и Иваненко, пообещав им "экстраординарное вознаграждение" за помощь в приватизации ЮКОСа на выгодных для покупателей условиях. Впоследствии, когда ЮКОС готовился к листингу своих расписок в США, Ходорковскому и Платону Лебедеву "было очень трудно решить, как лучше характеризовать обещание таких огромных сумм, чтобы это удовлетворило аудитора Дуга Миллера из PwC", пишет Гололобов.<br/>
<br/>
Юристы White  Case, защищающие Российскую Федерацию, в начале июня подали в суд округа Колумбия, США, дополнительное ходатайство о непризнании решения гаагского арбитражного трибунала от 2014 года, присудившего экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд компенсации. Основной акцент был сделан на том, что шестеро российских "олигархов" (Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Леонид Невзлин, Владимир Дубов, Михаил Брудно, Василий Шахновский) подкупили государственных менеджеров ЮКОСа, чтобы те обеспечили переход компании в нужные руки. Сами взятки якобы перечислялись в 2002-2003 годах, их размер мог составить до $2 млрд, а среди получателей были два действующих депутата Госдумы.<br/>
<br/>
Решение гаагского арбитража было отменено 20 апреля окружным судом Гааги, и Россия настаивает на том, чтобы американский суд утвердил ее суверенную неприкосновенность и прекратил рассмотрение иска бывших акционеров ЮКОСа. Те, в свою очередь, уже начали процедуру обжалования решения Гаагского окружного суда и просят суд Вашингтона не прекращать, а только приостановить процесс на время рассмотрения апелляции в Гааге<br>(<a href='http://www.rbc.ru/society/04/08/2016/57a327519a794783248f427e?from=main'>http://www.rbc.ru/society...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470324307_96_754703120629322.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 18:25:07 +0300</pubDate>
	<author>ЦС</author>
	<id>499888</id>
	</item>

<item>
	<title>Госдуме предлагают ввести запрет на обучение детей чиновников за рубежом</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499850/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470308269_3_a-group-of-prisoners-just-beat-harvard-undergrads-in-a-formal-debate--heres-how-they-did-it.jpg"><b>По мнению автора инициативы, обучение в российских вузах позволит детям госслужащих больше узнать о плюсах и минусах системы образования в РФ и эффективнее заниматься ее улучшением.</b><br/>
Предложение законодательно запретить детям чиновников проходить обучение за границей направлено спикеру Госдумы Сергею Нарышкину и главам всех четырех думских фракций. Автор инициативы, президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "Аванти" Рахман Янсуков, считает, что получение образования детьми российских госслужащих в вузах РФ позволит им больше узнать о плюсах и минусах отечественной системы образования и эффективнее заниматься ее улучшением.<br/>
<blockquote>"Представляется, что запрет на обучение в иностранных вузах для детей российских чиновников поможет многим переоценить качество современного отечественного образования, а знания, полученные детьми российских госслужащих в отечественных вузах, будут залогом их дальнейшего развития и становления в качестве истинных патриотов своей страны", - говорится в письме, копия которого есть у ТАСС.</blockquote>
Вместе с обращением Янсуков направил парламентариям подготовленный им законопроект, который, по его мнению, мог бы лечь в основу текста для внесения в Госдуму.<br/>
Документом, в частности, предлагается запретить направлять несовершеннолетних детей в иностранные вузы, "обеспечивать их обучение (в том числе посредством финансирования)" там, а также организовывать обучение уже совершеннолетних отпрысков и платить за него. При этом оговариваются два исключения: не более чем шестимесячные стажировки в рамках международного сотрудничества в сфере образования, а также случаи, когда имеется решение суда "по вопросу о воспитании ребенка в случае отсутствия возможности обеспечить получение образования в российских образовательных организациях".<br/>
Аргументируя необходимость рассмотрения поправок, Янсуков призывает не забывать также о "возрастающем уровне угрозы со стороны зарубежных спецслужб". Любой российский подросток, проходящий обучение за рубежом, может стать объектом вербовки, предупредил он. "Невинные со стороны тезисы, такие как, например, борьба за свободу и демократию, в своем гипертрофированном виде могут повлечь необратимые последствия в процессе становления любого человека и особенно ребенка", - пишет глава бизнес- ассоциации.<br/>
Данный вопрос уже рассматривался в Госдуме в 2013 году, когда обсуждался законопроект о запрете чиновникам, силовикам и парламентариям иметь банковские счета за рубежом. Однако тогда депутаты по формальным основаниям отклонили соответствующую поправку КПРФ, поскольку она не относилась прямо к положениям базового документа. При этом представители "Единой России" отмечали, что понимают обеспокоенность коммунистов.<br>(<a href='https://news.mail.ru/politics/26657912/?frommail=1'>https://news.mail.ru/poli...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470308269_3_a-group-of-prisoners-just-beat-harvard-undergrads-in-a-formal-debate--heres-how-they-did-it.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 13:56:03 +0300</pubDate>
	<author>chel_c</author>
	<id>499850</id>
	</item>

<item>
	<title>Киев и не согласился принять кандидатуру Михаила Бабича, и не ответил отказом - МИД Украины "снял вопрос с повестки", внеся тем самым новое слово в историю дипломатии по формуле "ни мира, ни войны"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499846/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470306739_84_m825096.jpg">Порошенко отчасти пошел на поводу у радикалов, требующих разрыва с "агрессором", сняв с повестки вопрос о назначении посла России, но выиграет ли от этого Украина? Это произошло по инициативе украинской стороны. <br/>
<br/>
Отказ Киева не повлияет на отношения Украины с Россией и так предельно испорченные, подчеркнула замглавы украинского МИДа Зеркаль. "Мы также лимитированы в возможностях нормальной работы в РФ", - отметила она, добавив, что "роль предыдущего посла РФ (Михаила Зурабова) в формировании отношений была минимальной".<br/>
<br/>
Как разъяснил ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Россия обладает правом предложить кандидатуру посла на Украине, как и Киев имеет суверенное право не согласиться с этой кандидатурой, в подобном случае возможно предложение альтернативной кандидатуры.<br/>
<br/>
29 июля комитет Госдумы по международным делам рекомендовал кандидатуру полпреда президента в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича на должность посла России в Киеве. Позже пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил журналистам, что Москва запросила у Киева предварительное согласие (агреман) на назначение Михаила Бабича новым послом РФ на Украине. Днем ранее президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении Михаила Зурабова от должности российского посла на Украине, а также назначил временным поверенным в делах России на Украине Сергея Торопова.<br/>
<br/>
<b>"Это невозможно интерпретировать"</b><br/>
<br/>
"Что значит - Украина сняла с повестки дня - отказала в агремане или еще думает? Это невозможно интерпретировать. Надо вот эту девушку спросить, что она имела в виду", - заявил газете ВЗГЛЯД директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. "Москва понимала, что, направляя Бабича сюда, она создает проблему для Порошенко: ему и дать агреман плохо, и не дать плохо. И вот они выставляют замминистра, которая несет просто чушь. Нет такого дипломатического ответа "снято с повестки дня" на вопрос, принимаете ли вы агреман или отказываете", - подчеркнул эксперт.<br/>
<br/>
При этом формулировка "по инициативе украинской стороны" указывает на смысл, который пыталась донести замминистра. "Мы хотим отказать в агремане, но мы не решаемся это сказать, потому что мы жалкие, ничтожные люди", - отметил собеседник.<br/>
<br/>
Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин в комментарии газете ВЗГЛЯД также удивился логике украинских властей.<br/>
<br/>
"Или вы даете агреман, или не даете, либо разрываете дипломатические отношения, тогда об агремане речи нет. А здесь и ни то, и ни се: "Мы просто рассматривать это не будем!" - заметил эксперт. - Украина тем и славна, что она вносит новые веяния во все традиционные вопросы взаимоотношений между странами - собственное понимание дипломатических канонов, собственное понимание выдерживания обязательств по заключенным соглашениям".<br/>
<br/>
Жарихин полагает, что в Киеве "вообще не хотят посла": "Они не сказали, что у них претензии конкретно к Бабичу. Они сказали, что вообще не собираются рассматривать кандидатуры". Ранее эксперт предсказывал газете ВЗГЛЯД, что Киев будет максимально затягивать выдачу агремана, поскольку не заинтересован, чтобы российское посольство работало в полную силу.<br/>
<br/>
<b>Украина увеличивает дистанцию</b><br/>
<br/>
Если Украина откажется выдать агреман, Москва не будет предлагать другую кандидатуру, полагает Михаил Погребинский. Тогда дипломатическое присутствие России будет ограничено уровнем временного поверенного.<br/>
<br/>
"Это будет означать, что Украина сознательно понижает уровень представительства в дипломатических отношениях между нашими странами, - подчеркнул эксперт. - У нее постоянно возникает масса проблем. Чем выше уровень представительства, тем короче путь решения проблем".<br/>
<br/>
Теперь же, если руководство захочет решить какую-либо проблему, то там дистанция: посол может непосредственно выйти на Лаврова, а Лавров - на Путина, тогда как временный поверенный должен выйти сначала на заместителя Лаврова и т.д., пояснил Погребинский.<br/>
<br/>
Владимир Жарихин также полагает, что снижение уровня представительства "затруднит деятельность российского посольства, которое и так после "правления" прошлого посла находится в, мягко говоря, не лучшем состоянии". На вопрос, повлияет ли это на отношения России и Украины, политолог заметил: "Куда уж хуже!".<br/>
<br/>
Как отмечает Погребинский, отказ от представительства на уровне посла создаст не только дипломатические и политические проблемы. "Сейчас, например, на Украине осталось угля антрацита всего на пару недель. Если не будет срочно принято решение, начнутся веерные отключения. В этих случаях приходят к послу. А теперь получается, что кроме как через (спецпредставителя президента Украины по гуманитарным вопросам в Минской контактной группе) Виктора Медведчука быстрого пути решения вообще нет", - рассказал политолог.<br/>
<br/>
<b>"Киев потрафляет радикалам"</b><br/>
<br/>
Первый замглавы комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников, комментируя "снятие с повестки", отметил, что украинское руководство пошло на поводу у радикалов.<br/>
<br/>
Киев пошел по такому пути не в связи с тем, что они имеют претензии к собственно кандидатуре Бабича, в данном случае "речь идет о том, что они не хотят вообще никакого посла", подчеркнул Калашников, которого цитировало РИА "Новости".<br/>
<br/>
"Они тем самым потрафляют некоторым радикалам, которые требуют вообще разрыва дипломатических отношений с Россией. В этой связи, так как они считают, что они находятся в состоянии войны, решили воспользоваться ситуацией с отзывом посла прежнего для того, чтобы не назначать нового", - сказал депутат. Вместе с тем Калашников напомнил, что назначение посла является прерогативой страны, которая его принимает.<br/>
<br/>
Михаил Погребинский также полагает, что украинское руководство в данном случае пошло на поводу у радикальных сил. По его мнению, "президент хотел бы принять агреман. Но он боится ора, который поднимут в парламенте, ведь полпарламента хочет объявить войну России. А принимать еще и агреман, да как это?".<br/>
<br/>
"Был бы соответствующий начальник, он бы сказал: "Плевать я хотел на вопли и крики радикалов. В России находится миллион граждан Украины, есть миллион вопросов, экономических и прочих, мы их не можем решить, нам нужен максимально высокий уровень представительства", - заметил эксперт.<br/>
<br/>
"В противном случае начальник говорит: "Мне не хочется отказывать, но я не могу давать агреман, потому что эти поднимут ор, а я их боюсь. Потому что они без тормозов, приходят в суд прямо в камуфляже и говорят, что если судья не так решит, то мало не покажется", - заметил эксперт. - Поэтому нет, он не контролирует этих ребят. Пока глава МВД Арсен Аваков сам решает, что правильно, кто маргинал", - указал политолог. Он напомнил о недавнем заявлении Авакова о том, что маргинал - Дональд Трамп. "А кто такой Аваков? Это министр внутренних дел, случайный человек, оказавшийся на этом месте", - иронично заметил политолог.<br/>
<br/>
<b>Молчание Запада и раздвоенность США</b><br/>
<br/>
Запад явно дал понять, что оказывать давление на Украину не будет, подчеркнул Погребинский. "Они прекрасно понимают, что Украина несет ответственность за то, что она свою часть не выполняет, и непублично говорят об этом. А когда выходят на пресс-конференцию, говорят, что пока Россия... минский процесс не движется, мы санкции не снимем", - рассказал эксперт. "Европу ситуация устраивает, лишь бы не было большой войны", - подчеркнул собеседник.<br/>
<br/>
В США ситуация другая: нынешней администрации Белого дома не нужна большая война, а значит, "очередные кошмарные поражения украинской стороны" тоже не нужны. "Это противоречит интересам Барака Обамы, который хотел все же уйти не полным пораженцем во внешней политике. Но, с другой стороны, неважно, что там с Обамой, важно добавить очки в избирательную кампанию Хиллари Клинтон", - подчеркнул политолог. А ей удобно, чтобы Москва поддалась на провокацию, возник новый очаг конфликта, через два дня был бы взят, например, Мариуполь. Тогда Клинтон скажет: "Я же вас предупреждала, как иметь дело с Путиным, видите, что он делает, поэтому голосуйте за меня, а если будете голосовать за Дональда Трампа, Путин завтра Литву с Варшавой займет", - отметил эксперт.<br/>
<br/>
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6Cy7oC7VQgw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <br>(<a href='http://www.vz.ru/politics/2016/8/4/825096.print.html'>http://www.vz.ru/politics...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470306739_84_m825096.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 13:32:19 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>499846</id>
	</item>

<item>
	<title>Появилась петиция с требованием отправить в отставку Медведева</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499840/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470301917_51_349705_1_RTX26QKD_big.jpg">На сайте <a href="https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D1%80-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%B4-%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8" rel="nofollow">Change.org</a> появилась петиция с требованием отправить в отставку премьер-министра России Дмитрий Медведева.<br/>
<br/>
"Рыба гниет с головы, может, отсюда "эффективность" работы министерств?!" - говорится в петиции.<br/>
<br/>
В настоящее время петицию подписали 400 человек.<br/>
<br/>
Накануне Медведев в ходе общения с участниками форума "Территория смыслов" предложил учителям ради более высоких доходов сменить профессию и уйти, например, в бизнес.<br>(<a href='http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/08/04/n_8956805.shtml'>http://www.gazeta.ru/poli...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470301917_51_349705_1_RTX26QKD_big.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 12:11:57 +0300</pubDate>
	<author>winn</author>
	<id>499840</id>
	</item>

<item>
	<title>Срок жизни технологий становится короче срока получения их правовой охраны</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499838/</link>
	<description>
	<![CDATA[В последние годы в России сформирована целостная нормативно-правовая база регулирования в сфере интеллектуальной собственности (ИС) - принят пакет поправок в часть IV Гражданского кодекса, постановления правительства № 458 и № 512. Одновременно государство формирует культуру управления интеллектуальными правами - установлена процедура учёта результатов исследований и разработок, развиваются цифровые сервисы в рамках постановления №327. Но стремительное развитие технологий вызвало существенные изменения в самой сфере интеллектуального права. Каковы они и как на них намерено реагировать государство, корреспонденту STRF.ru рассказал Сергей Матвеев, заместитель директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации.<br/>
<br/>
Сергей Юрьевич, что показала практика применения законов и подзаконных актов, регулирующих сферу интеллектуальной собственности?<br/>
<br/>
- Для начала уточню, что я понимаю под интеллектуальной собственностью. Если отбросить то, что ей приписывают, то по большому счёту интеллектуальная собственность - это всего лишь правовая конструкция, которая отражает систему договорённостей общества о том, какие права имеет автор новой идеи, произведения, разработки и как он может их реализовать через сервисы и услуги, предоставляемые, в том числе государством.<br/>
<br/>
За минувшие три года у тех, кто занимается наукой, технологиями и инновациями, возникло понимание, что инструменты интеллектуального права нужно использовать для выявления, охраны и защиты своих идей, научиться ими распоряжаться и зарабатывать на этом деньги. Россия является частью глобального "интеллектуального" рынка, и строить экономику, поддерживать науку без инструмента интеллектуальной собственности попросту невозможно. Естественно, у всех, кто создаёт творческий продукт, появилась потребность в качественном сервисе. Они хотят иметь оперативный доступ к патентной информации, использовать объекты ИС для научных и образовательных целей без каких-либо ограничений, максимально быстро получать патентную охрану, пользоваться государственной поддержкой при выходе на зарубежные рынки. В Минобрнауки России как регуляторе сферы интеллектуальной собственности это видят. И мы стремимся отвечать на запрос общества в использовании инструментов интеллектуального права.<br/>
<br/>
Вообще заметно изменение требований общества - сейчас исследователей, инженеров, предпринимателей перестаёт интересовать, как и кем регулируется сфера интеллектуальной собственности, - важны только доступность и качество государственного сервиса - от получения правовой охраны до защиты интересов как в досудебном порядке, так и в профессиональном, компетентном суде.<br/>
<br/>
Эксперты отмечают снижение роли патентования. Какие изменения происходят в патентном праве?<br/>
<br/>
- Доля распоряжения правами на результаты, охраняемыми в непатентных формах, в частности ноу-хау, в мире достаточно велика, в ряде отраслей доходит до 70%.<br/>
<br/>
Срок жизни технологий становится слишком коротким, он меньше срока, который уходит на получение правовой охраны, проведение патентной экспертизы.<br/>
<br/>
Первая причина в том, что самые "свежие", актуальные знания имеют самую высокую ценность. Наука пытается найти партнёра, который доведёт такие знания до практического применения, и передаёт ему право получения патента. Такой механизм работает во всём мире, и за счёт этого происходит ускоренный обмен новыми идеями - принцип работы здесь один: используй идею, иначе проиграешь. При этом идеи транслируются из науки в бизнес с использованием инструментов интеллектуального права, например, через то самое ноу-хау. Патент же начинает играть существенную роль уже при выходе на рынки как инструмент монополизации и конкурентной борьбы.<br/>
<br/>
Другая причина - уровень и качество патентной экспертизы. В самых современных направлениях, связанных с нанотехнологиями, квантовыми технологиями, геномными исследованиями сложно обеспечить качество работы экспертов, соответствующее темпам развития науки и скорости обмена знаниями.<br/>
<br/>
По большому счёту сжатие цикла "исследования → разработки → рынки" - ключевой вызов к системе патентного права.<br/>
<br/>
Как Минобрнауки России и другие ведомства, имеющие полномочия в сфере интеллектуальной собственности, ответят на этот вызов?<br/>
<br/>
- В прошлом году Роспатент вместе с Судом по интеллектуальным правам обратились к министру Дмитрию Ливанову, и в государственное задание Российской академии наук как ведущего экспертного органа страны, с её согласия, включены средства на выполнение экспертизы по самым сложным научно-технологическим вопросам, возникающим в ходе патентной экспертизы или судебных разбирательств. И это лишь первый шаг в ответе на вызов к системе патентного права. Темпы развития исследовательских фронтов столь высоки, что без прямого вовлечения учёных в патентную экспертизу она попросту становится бессмысленной.<br/>
<br/>
Поэтому очевиден следующий шаг - развитие мощной распределённой экспертной сети, предполагающей выделение внутри исследовательских организаций тех специалистов, которые смогут осуществлять экспертизу на самом высоком уровне. Без быстрого развёртывания такой сети мы не обеспечим правовую охрану в динамично развивающихся областях исследований и разработок. Можно продолжать успешно патентовать внутри России всё, что касается физики, химии, но мы будем иметь проблемы в области нейротехнологий, генетики, а именно эти сферы являются ключевыми направлениями Национальной технологической инициативы, формирующими основу рынков HealthNet и FoodNet. Поскольку цель - рынки, то любая ошибка или недостаточное качество патентной экспертизы повлечёт за собой проигрыш для национальных компаний.<br/>
<br/>
Как может выглядеть такая распределённая экспертная сеть?<br/>
<br/>
- Её архитектура нуждается в серьёзном обсуждении. Например, можно развивать механизм внештатного привлечения экспертов, а их постоянно обновляемую базу сосредоточить в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС). Можно частично передать функции экспертизы негосударственным организациям - через инструменты аккредитации.<br/>
<br/>
Первым шагом на этом пути может стать передача функций патентования и выдачи патентов напрямую в ФИПС. Такой законопроект уже подготовлен Роспатентом, но хотелось бы и более адекватных темпов движения, и менее архаичных методов решения проблем в сфере оказания государственных услуг в области интеллектуальной собственности.<br/>
<br/>
Как влияют на "жизненный цикл" интеллектуального продукта информационные технологии?<br/>
<br/>
- Создание, распространение и воспроизведение интеллектуального продукта благодаря цифровым технологиям окончательно разделились. Использование 3D-печати привело к тому, что объекты интеллектуального права, свободно передаваясь через цифровые сети, производятся или воспроизводятся в самых разных странах и, соответственно, в разных правовых системах.<br/>
<br/>
Цифра и современные технологии аддитивного производства ставят под сомнение достаточность и ценность национального патентования.<br/>
<br/>
Всё большее значение приобретают наднациональные системы правовой охраны - Гаагское соглашение, региональные системы, например, патенты ЕврАзЭс.<br/>
<br/>
Но и это, увы, это не решает задачи сокращения сроков получения правовой охраны. Наблюдаются тенденции упрощения и отказа от экспертизы как таковой. К примеру, в России предусмотрена экспертиза промышленных образцов, а во многих странах её нет. В этом смысле нужно определиться - либо двигаться по пути отказа, хотя здесь возникают риски увеличения нагрузки на судебную систему, либо - переходить на новые формы автоматизированной экспертизы - современные технологии работы с трёхмерными моделями вполне решают эту задачу. В этом направлении Россия имеет отличные шансы реализовать прогрессивные модели и, более того, стать инициатором развития глобальной повестки. Думаю, "окно возможностей" составляет в этой сфере буквально два-три года.<br/>
<br/>
Если не экспертиза, что может служить первичным подтверждением правовой охраны?<br/>
<br/>
- Весьма распространённое в мире депонирование фактически формирует первую стадию "слабой" правовой охраны. Для этого объект права в цифровой форме представляется в государственный или надгосударственный орган. Хотя и здесь многое меняется, в частности, технология blockchain позволяет фиксировать информацию об объекте так, что изменить её невозможно, то есть скоро "государственный посредник" для депонирования попросту окажется ненужным.<br/>
<br/>
Этой технологии прочат большое будущее, ведь она позволяет включить объект права в международные цепочки использования интеллектуальной собственности - вы в любой стране мира можете доказать приоритет.<br/>
<br/>
Кстати, благодаря "цифровизации" авторское и патентное право сближаются. Пока законодатели не исходят из такой технологической парадигмы, но учитывать ее нам всё равно придётся.<br/>
<br/>
Каким образом?<br/>
<br/>
- Переходом к тотальной цифровизации услуг. И на этот вызов Россия одной из первых стран (наряду с Великобританией, Сингапуром и Китаем) ответила созданием в 2013 году цифрового депозитария результатов исследования и разработок - ЕГИСУ НИОКТР и введением в 2016 году открытых лицензий как способа распоряжения правами. В национальном хабе содержатся сведения о десятках тысяч депонированных объектов, которые могут быть полезны промышленности. А в перспективе для ускорения обмена информацией между наукой и бизнесом на этой электронной площадке появится сервис по оформлению лицензионных соглашений.<br/>
<br/>
Второй, не менее значимый вызов для системы интеллектуальной собственности - резко выросшее число участников творческого процесса.<br/>
<br/>
Если в XVII-XIX и даже в XX столетиях учёный, инженер, изобретатель мог в одиночку придумать новую идею, то теперь в это сложно поверить, поскольку Интернет открыл доступ к колоссальному массиву информации, и любой из них может пользоваться результатами труда своих коллег. Появилась сетевая научная кооперация. А раз так, вправе ли автор запрещать использование своей идеи? Насколько оправдана монополия на использование? И это - стержневой вопрос интеллектуального права, ответ на который необходимо дать если не сегодня, то точно - завтра.<br/>
<br/>
И каким он может быть?<br/>
<br/>
- В ходе профессиональных дискуссий всё чаще звучит мнение, что "право запрещать" должно смениться правом получения вознаграждения.<br/>
<br/>
Что интересно, в России традиция открытой передачи прав для широкого использования, сложившаяся во времена советский, "государственной экономики", сохранилась. Тогда разработки использовались беспрепятственно, но их авторы получали гарантированное вознаграждение. Сегодня, несмотря на рыночные отношения, эта культура жива - как только правительство разрешило объявлять в ЕГИСУ НИОКТР режим "свободного доступа" к произведению, число научных отчётов, размещённых в открытом доступе, выросло до 26%, а диссертаций - до 56%.<br/>
<br/>
Многие из этих документов содержат интересные, реализуемые на практике идеи, поэтому для авторов, открывших свои работы, чьи результаты оказались востребованными, вполне могут быть созданы механизмы выплаты компенсационного вознаграждения - здесь есть новое поле для работы государства.<br/>
<br/>
Кстати, цифровые системы могут сыграть важную роль в формировании новых моделей "призового финансирования" фундаментальной науки. Традиционно учёные, занятые получением "базовых" знаний, не получают прямого вознаграждения, хотя их публикации, открытия лежат в основе тысяч патентов. Сейчас оценить взаимосвязь становится возможным.<br/>
<br/>
В заключение напомню, что Минобрнауки России впервые обозначило вызовы к институту интеллектуальной собственности в начале июня этого года на IV Международном форуме технологического развития "Технопром-2016".<br>(<a href='http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221d_no=119189#.V6MCa1c1GK1'>http://www.strf.ru/materi...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 11:59:24 +0300</pubDate>
	<author>1sr</author>
	<id>499838</id>
	</item>

<item>
	<title>МВД ликвидировало подпольную финансовую структуру, "отмывшую" более 50 миллиардов рублей</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499834/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470298715_1_1055865217.jpg">МОСКВА, 4 авг - РИА Новости. <b>Подпольная финансовая структура, ликвидированная МВД России, пропустила через себя в целях легализации порядка 50 миллиардов рублей, происхождение которых сомнительно или незаконно, при этом часть выручки могла направляться на финансирование радикальных исламистских формирований, сообщил РИА Новости в четверг источник, знакомый с ходом расследования.</b><br/>
<br/>
Ранее официальный представитель МВД РФ Ирина Волк сообщила, что полиция при силовой поддержке спецназа Росгвардии и при содействии экспертов Росфинмониторинга пресекла деятельность организованного межрегионального сообщества, участники которого подозреваются в незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере. В ведомстве не уточнили масштабы сообщества и проведенные через него суммы, однако отметили, что в операции участвовали подразделения полиции Москвы, ЮФО и СКФО, в том числе Дагестана и Чечни.<br/>
<br/>
"Филиалы этой группировки располагались в Дагестане, Чечне, Ростове, Москве и Московской области. Занимались приемом и обменом денег, прогонкой по счетам подконтрольных фирм, обменом на валюту, инкассацией. По имеющимся на данный момент сведениям, эта ОПГ „отмыла" за последние два года более 50 миллиардов рублей", - сказал собеседник агентства.<br/>
<br/>
Он отметил, что собственный доход преступного сообщества составил порядка трех миллиардов рублей. "Причем, есть оперативная информация, что часть этих средств могла направляться на финансирование незаконных группировок исламистского толка, в том числе - располагающихся на территории Сирийской республики. Эта информация сейчас проверяется", - добавил источник.<br>(<a href='http://ria.ru/incidents/20160804/1473567435.html'>http://ria.ru/incidents/2...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470298715_1_1055865217.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 11:18:35 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>499834</id>
	</item>

<item>
	<title>Экс-юрист ЮКОСа подтвердил суду США незаконность действий Ходорковского</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499833/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470298008_24_1473044829.jpg">МОСКВА, 4 авг - РИА Новости. <b>Экс-юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов подтвердил суду США незаконность действий бывшего главы компании Михаила Ходорковского и его заместителей, сообщил РИА Новости руководитель Международного правового центра защиты Андрей Кондаков.</b><br/>
<br/>
Показания Гололобова направлены в Окружной суд Вашингтона, который рассматривает иск экс-акционеров ЮКОСа об исполнении решения Третейского суда в Гааге о взыскании с РФ 50 миллиардов долларов, которое уже отменено Окружным судом Гааги.<br/>
<br/>
<blockquote>"Я был ответственным за анализ способов, с помощью которых Ходорковский и его ближайшие соратники (в особенности Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Михаил Брудно и Владимир Дубов) приобрели в собственность более 70% ЮКОСа. Я также осведомлен о том, каким образом они использовали цепочку подставных компаний, как в РФ, так и в офшорных юрисдикциях (включая Кипр, остров Мэн и Британские Виргинские острова) для вывода их акций ЮКОСа, чтобы скрыть факт своего владения ЮКОСом от правительства РФ и российской общественности", - говорится в показаниях.</blockquote>
<br/>
Гололобов утверждает, что после 2000 года Ходорковский и его коллеги владели и контролировали ЮКОС через три офшорные подставные компании.<br/>
<br/>
Экс-юрист ЮКОСа утверждает, что компания также совершала незаконные действия для подготовки регистрационных форм для комиссии США по ценным бумагам.<br/>
<br/>
"Одним из ключевых вопросов... был вопрос о том, как скрыть незаконные действия олигархов в 1995 и 1996 годах (которые мы называли „старые грехи"). Я и мои коллеги по ЮКОСу, занимавшие руководящие должности, боялись, что раскрытие этих незаконных действий приведет к „деприватизации" ЮКОСа, а также к потенциальному уголовному преследованию олигархов по обвинению в мошенничестве, коррупции и сговоре при проведении торгов", - заявляет в показаниях Гололобов.<br>(<a href='http://ria.ru/world/20160804/1473570605.html'>http://ria.ru/world/20160...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470298008_24_1473044829.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 11:06:48 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>499833</id>
	</item>

<item>
	<title>[Бумеранги] Раде предложили признать геноцид украинцев со стороны Польши</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499828/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470294573_69_700118.jpg">МОСКВА, 4 авг - РИА Новости. <b>Депутат Верховной Рады Олег Мусий зарегистрировал проект о признании геноцидом действий Польского государства по отношению к украинцам в 1919 - 1951 годах. Об этом Мусий написал в своем аккаунте в <a href="https://www.facebook.com/oleh.musij/posts/1215101098534455" rel="nofollow">Facebook</a>.</b><br/>
<br/>
<img src="/user_images/185334/499828_1470294504.jpg" /><br/>
<br/>
<blockquote>"Правда должна быть исчерпывающей. Правда не должна быть однобокой. Уроки истории должны быть зазубрены всеми. Это прививки от повторений",</blockquote> - прокомментировал Мусий свое предложение.<br/>
<br/>
Соответствующий проект постановления появился на сайте украинского парламента, однако его текст все еще отсутствует. Также на сайте Верховной Рады отмечается, что документ уже поступил в парламент и "передан на рассмотрение руководству".<br/>
<br/>
Ранее Сейм Польши принял постановление о признании 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей II Польской Республики в 1943-1945 годах. МИД Украины заявил, что ждет от Рады реакции на решение Сейма Польши о "Волынской резне".<br>(<a href='http://ria.ru/world/20160804/1473565300.html'>http://ria.ru/world/20160...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/499000/1470294573_69_700118.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 10:09:33 +0300</pubDate>
	<author>Stopor</author>
	<id>499828</id>
	</item>

<item>
	<title>Трутнев поручил продумать прием заявок на "дальневосточный гектар" от детей</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499823/</link>
	<description>
	<![CDATA[ХАБАРОВСК, Получить гектар по закону имеют право и взрослые, и дети, но при подаче заявки через интернет требуется копия паспорта. У детей есть свидетельство о рождении.<br/>
"Система не очень дружит с несовершеннолетними гражданами, у них нет паспорта, копию снимать не с чего. Но они обладают теми же правами на получение земли, что и взрослые. Мы эту проблему постараемся решить в короткие сроки. Я такое поручение Минвостоку дал. Это важно, что можно получить на каждого члена семьи по гектару", - сказал Трутнев.<br/>
Закон о "дальневосточном гектаре" вступил в силу два месяца назад. Участки земли предоставляются в девяти пилотных муниципальных образованиях, по одному в каждом регионе Дальнего Востока.<br>(<a href='http://ria.ru/society/20160804/1473560115.html'>http://ria.ru/society/201...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 08:27:21 +0300</pubDate>
	<author>reik</author>
	<id>499823</id>
	</item>

<item>
	<title>Ъ: в России создадут мессенджер для госорганов</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/499822/</link>
	<description>
	<![CDATA[МОСКВА, 4 авг - РИА Новости. Институт развития интернета (ИРИ), Минкомсвязь и "Ростелеком" создают рабочую группу, которая займется тестированием в госорганах и госкомпаниях защищенного интернет-мессенджера, пишет "Коммерсант" со ссылкой на источники в ИРИ. По данным газеты, испытание могут доверить администрации Югры, "Почте России" и Федеральной службе судебных приставов (ФССП).<br/>
<br/>
Издание утверждает, что в группу войдут советник президента по интернету Герман Клименко, заместитель главы Минкомсвязи Алексей Соколов, вице-президент "Ростелекома" Алексей Басов, а также другие эксперты ИРИ, Минкомсвязи и "Ростелекома". Басов и источник, близкий к Минкомсвязи, подтвердили эту информацию.<br/>
"Очевидно, что у госмессенджера будут повышенные требования к безопасности коммуникаций. Он должен поддерживать иерархическую структуру контактного листа как внутри ведомства, так и между ведомствами, с высокой вероятностью он будет использовать электронную цифровую подпись", - заявил газете Алексей Басов.<br/>
По данным "Коммерсанта", в зону ответственности Минкомсвязи будет входить экспертиза соответствия мессенджера требованиям сертификации для применения в госорганах и криптозащиты, "Ростелеком" предоставит проекту экспертную и техподдержку.<br/>
Тестирование займет три месяца, отмечает газета: эксперты определят функции мессенджера, потенциальное количество пользователей, технические ресурсы. По итогам испытаний будет составлен шорт-лист проектов, претендующих на участие в тендерах, сообщили "Коммерсанту" в ИРИ, отметив, что предварительные цены и условия конкурсов определят эксперты.<br/>
Заместитель начальника управления информтехнологий ФССП Егор Васильев подтвердил, что служба согласилась тестировать госмессенджер на базе одного из территориальных органов.<br/>
"Сейчас в органах принудительного исполнения нет централизованного стандартного решения для рабочего обмена сообщениями. Более того, запрещено использовать публичные мессенджеры для передачи служебной информации и дачи официальных указаний территориальным органам. Но у наших пользователей и администраторов есть потребность в таком сервисе, сейчас мы собираем от них требования по функционалу", - цитирует газета слова Васильева.<br/>
Ранее сообщалось, что Институт развития интернета и Mail.ru Group разработают концепцию создания универсальной системы электронного мгновенного взаимодействия для федеральных органов власти.<br>(<a href='http://ria.ru/society/20160804/1473560434.html'>http://ria.ru/society/201...</a>)]]> </description>
	<category>закон и право</category>
	<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 08:25:12 +0300</pubDate>
	<author>reik</author>
	<id>499822</id>
	</item>

</channel>
</rss>