Житель американского Локпорта Джаред Браун, который ранее провёл 15 месяцев в тюрьме за угрозы в адрес экс-президента США Барака Обамы, приговорён к двум годам лишения свободы за заявления о намерении убить главу государства Дональда Трампа. Об этом сообщает ABC.

По данным телеканала, 20-летний мужчина нарушил условия своего условно-досрочного освобождения.

После выстрелов и взрыва гранаты в Екатеринбурге правоохранительные органы возбудили уголовное дело о незаконном обороте оружия и хулиганстве, передает РИА Новости со ссылкой на руководителя пресс-службы главка МВД по Свердловской области Валерия Горелых.

Ранее сообщалось, что в Екатеринбурге на Стахановской улице неизвестный стал преследовать мужчину и женщину, которые выбежали из дома и пытались спрятаться. Злоумышленник открыл огонь по убегавшим, а затем кинул в них гранату. 35-летний мужчина получил огнестрельное ранение в щеку, его госпитализировали. Его спутницу допрашивают в полиции.

Для справки:

УК РФ, Статья 213. Хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Федеральный закон принят Государственной Думой 8 февраля 2017 года, одобрен Советом Федерации 15 февраля 2017 года.

Справка Государственно-правового управления

Статьёй 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлены случаи осуществления закупок товаров, работ, услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 этого Федерального закона отдельные категории заказчиков вправе осуществлять закупку товаров, работ, услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае, если цена контракта не превышает 400 тысяч рублей.

При этом годовой объём закупок, которые заказчик может осуществить таким способом, не должен превышать 50 процентов от совокупного годового объёма закупок заказчика и не должен составлять более чем 20 миллионов рублей.

Федеральным законом перечень заказчиков, имеющих в соответствии с этим основанием право закупать товары, работы, услуги у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), дополняется физкультурно-спортивными организациями.

Такое изменение позволит названным организациям обеспечить своевременность и оперативность закупок товаров, работ, услуг, необходимых для подготовки и проведения спортивных соревнований.

Как пояснил зампред Гарий Кучиев, в 2014 году Госдумой уже принимался закон об энергосбережении, также внесенный североосетинским заксобранием. Тогда законом было определено замещение бензина, используемого транспортными средствами в качестве моторного топлива, альтернативными видами топлива - природным газом, электроэнергией, биоэтанолом и биодизелем. 

Однако, по словам Кучиева, до настоящего времени в РФ отрасль экономики по производству и использованию этого вида топлива законодательно не урегулирована. Поэтому парламентом Северной Осетии был разработан новый федеральный законопроект "Об альтернативных видах моторного топлива".

Как пояснил депутат, регион располагает значительными мощностями по производству биоэтанола. Поэтому принятие закона "позволит Осетии стать крупнейшим в России производителем альтернативного вида топлива". Также значительно увеличится доходная часть республиканского бюджета и у тысячи людей появятся рабочие места.

Вице-спикер отметил, что производство биодизельного топлива из рапса даст импульс и развитию сельского хозяйства республики.

"Есть в сельском хозяйстве такое понятие "севоборот", который сегодня не соблюдается, почва истощается. При этом рапс, который у нас нормально рос и обогащал почву тем же кислородом, сегодня его не сажают. Только кукурузу сеем и удобряем. А рапс просто выдавить надо и сразу получаем топливо. Месяц им можно заправлять те же дизельные агрегаты, работающие на полях. А если добавлять щелочной катализатор, срок хранения увеличивается до 6 лет. А отхода от него нет", - сказал депутат.

Он еще раз обратил внимание, что имея необходимые площади и мощности, Россия не попадает в десятку стран мира по производству альтернативного вида топлива. И попросил поддержать законопроект и направить его в Госдуму.

Проект закона был принят большинством голосов.

У одного из торговых центров города военного пенсионера Юрия Мещерякова хотели ограбить двое неизвестных. Один из них начал стрелять в офицера из травматического пистолета, сообщает телеканал "Россия 24". Мещеряков открыл ответный огонь. В результате один налетчик был убит, второй ранен и скрылся с места происшествия, но позже сам приехал в Елизаветинскую больницу, где его и задержали. Теперь офицеру грозит уголовное наказание за незаконное ношение оружия.

КАЛИНИНГРАД, 23 февраля. /ТАСС/. Калининградские компании смогут в судебном порядке компенсировать потери при изъятии в Белоруссии произведенной ими техники, следовавшей транзитом в РФ в декабре 2014 года. Такая возможность появилась в связи с признанием судом Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС) действий Республики Беларусь нарушением права союза, сообщила пресс-служба губернатора Калининградской области.

"Решение суда открывает возможности для подачи исков компаниями, у которых была изъята продукция, о компенсации понесенных потерь", - приводит пресс-служба слова главы региона Антона Алиханова.

Врио губернатора подчеркнул, что решение "поставило точку в длительном споре о том, имели ли белорусские таможенные органы правовые основания для изъятия товара калининградских производителей электротехники". "Свобода транзита и обеспечение свободы движения товаров являются важнейшими факторами для калининградских производителей, отправляющих значительную часть произведенного товара на остальную часть России через Белоруссию. Данное решение позволит защитить интересы наших производителей при возникновении спорных вопросов связанных с таможенным оформлением и транзитом" - отметил он.

В декабре 2014 года белорусская таможня задержала 38 машин с грузами от более чем 10 калининградских компаний - производителей телевизоров и приемников сигналов цифрового телевидения. Основанием для конфискации, по данным белорусской таможни, стало недекларирование (недостоверное декларирование) товаров. В Торгово-промышленной палате Калининградской области сообщили, что вся электроника, задержанная белорусскими таможенниками, была произведена легально в области и перевозилась на законных основаниях. По оценкам калининградских властей, общий объем убытков региональных компаний составил порядка 500 млн рублей.

Ситуация стала поводом для разбирательства в суде ЕврАзЭС по обращению Министерства юстиции РФ. В четверг стало известно, что суд установил, что Белоруссия не в полном объеме исполняет положения Договора о ЕврАзЭС в плане обеспечения свободы движения товаров и функционирования Таможенного союза.

Ранее, 8 ноября 2016 года, Катайский районный суд области признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч .2 ст. 242.1 УК РФ (распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и приговорил к 6 месяцам лишения свободы.

Впоследствии по апелляционному представлению прокуратуры Курганской области суд снизил наказание с шести месяцев до пяти, несмотря на ходатайство прокуратуры заменить Чудновец наказание на другое, не связанное с лишением свободы. В дальнейшем прокуратура области пыталась обжаловать и это решение, однако Курганский областной суд отказал в пересмотре дела Чудновец.

"В 1990-х годах члены банды, которую возглавляли обвиняемые, занимались вымогательством у предпринимателей денежных средств за осуществление якобы их охраны от посягательств иных преступных группировок, также ими были совершены убийства 15 человек. На вооружении "Башмаков" имелось большое количество огнестрельного и холодного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ. При нападениях члены банды действовали с особой жестокостью, применяли к потерпевшим пытки и истязания, лишали их жизни, завладевали их индивидуальным имуществом", - сообщили в пресс-службе Следственного комитета.

По данным ведомства, в ходе расследования уголовного дела правоохранительными органами Украины к уголовной ответственности удалось привлечь более трех десятков исполнителей и рядовых членов банды, однако доказать вину главарей ОПГ украинским правоохранителям не удавалось на протяжении почти 10 лет.

Следствие проанализировало более 200 томов уголовных дел, находящихся в производстве и архивах судебных органов, к материалам дела приобщили более сотни процессуальных документов, касающихся лидеров банды, крымские правоохранители провели более 20 судебных экспертиз, нашли и допросили потерпевших и свидетелей преступлений 20-летней давности.

"На территории полуострова установлены и допрошены более 80 лиц, имеющих отношение к преступной деятельности банды. В результате проведенных мероприятий были получены неопровержимые доказательства причастности лидеров банды к совершенным преступлениям", - сообщили в Следкоме.

Лидеров ОПГ обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209 УК РФ ("Бандитизм"), пунктами "а", "д", "ж", "з", "к" части 2 статьи 105 УК РФ ("Убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью организованной группой"), частью 3 статьи 30, пунктами "а", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ ("Покушение на убийство двух и более лиц"), а также частью 3 статьи 222 УК РФ ("Незаконные приобретение, хранение, ношение оружия, совершенные организованной группой").

Как сообщало ИА REGNUM, ранее правоохранительные органы задержали в Крыму вице-президента Федерации спортивной борьбы Республики Крым Николая Кожухаря и первого вице-президента Федерации бокса Республики Крым Александра Данильченко. В 90-е годы прошлого века именно Кожухаря и Данильченко в криминальном мире считали лидерами ОПГ "Башмаки" после того, как от пули киллера в 1994 году погиб основатель банды Виктор Башмаков. Всего, по различным данным, в ОПГ входило более 1000 человек.

Из пояснительной записки следует, что законопроект "направлен на совершенствование регулирования осуществления трансграничных переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов". Согласно записке, "законопроектом предлагается установить запрет на трансграничные переводы без открытия банковского счета, которые осуществляются вне рамок платёжных систем".

Также в документе говорится, что новый проект закона должен устранить "негативные последствия запрета на деятельность российских платежных систем на территории Украины", который был введен 17 октября 2016 года. "Установление данного запрета привело к ограничению конкуренции на российском рынке платежных услуг, осуществляемых в виде трансграничных переводов денежных средств без открытия счета, в пользу иностранных платежных систем",- уверен автор законопроекта. По его мнению, для защиты "интересов операторов платежных систем и операторов услуг платежной инфраструктуры" нужно "ограничить возможность осуществления платежей через иностранные платежные системы".

За нарушение законопроекта предлагается взыскание штрафа в размере произведенных платежей. "Полномочия по взысканию штрафа и утверждению порядка его применения согласно законопроекту предоставляются Банку России как органу, осуществляющему надзор в национальной платежной системе",- следует из документа, предлагающегося к законопроекту.

Напомним, что в конце октября 2016 года Украина запретила деятельность ряда российских платежных систем, в том числе "Золотой Короны" и "Юнистрим". Позднее на территории Украины запретили популярные в России системы электронных платежей, такие как "Яндекс.Деньги", Qiwi Wallet, Webmoney и Wallet One.

Париж и Берлин требуют пересмотреть действующие по Шенгенским соглашениям нормы свободного пересечения государственных границ в Евросоюзе, сообщило Agence France-Presse со ссылкой на письмо, направленное в Брюссель главами МВД двух стран - Брюно Ле Ру и Томасом де Мезьером.

"Сохранение террористической угрозы и эффективность нынешних мер контроля на внутренних границах свидетельствуют о необходимости произвести пересмотр Шенгенского кодекса о границах в случае серьезной угрозы общественному порядку или внутренней безопасности", - говорится в тексте письма.

Министры призвали восстановить контроль на границах внутри Европы "на сроки дольше тех, что предусмотрены ныне", также выступив за "смягчение требований" к единичным случаям введения такой меры вне рамок особых периодов, когда контроль на границах вводится на определенный срок из-за особых обстоятельств, - так было сделано, в частности, после ноябрьских терактов 2015 года во Франции. С разрешения Брюсселя там особый режим проверок действует до сих пор и продлится как минимум до июля 2017 года.

Также Брюсселю указано на то, что нужно укрепить пограничный контроль на внешних границах Евросоюза, составлять списки, чтобы отслеживать перемещение и жителей союза, и тех, кто имеет право на долгосрочное проживание в ЕС. Целью этих мер называется создание общей базы, которая поможет обнаружить маршруты для вербовки иностранных боевиков, которые отправляются в Сирию и Ирак.

Письмо составлено в Берлине, датировано понедельником. Послание отправили на имя первого зампреда Еврокомиссии Франса Тиммерманса, а также еврокомиссара по миграции Димитриса Аврамопулоса и еврокомиссара по союзу безопасности Джулиана Кинга.

В декабре в Европарламенте уже предлагали проверять всех въезжающих в ЕС по полицейской базе данных.

В то же время, как писали немецкие СМИ, Еврокомиссия прогнозирует миллиардные потери для европейской экономики в случае, если контроль на внутренних границах ЕС не будет отменен.

Аргументируя свою позицию о нецелесообразности сохранения в действующем УК РФ наказания в виде ареста, ФПА РФ обращает внимание на то, что "условия содержания при аресте более строгие, чем в тюрьме, где отбывают наказание лица, совершившие наиболее тяжкие преступления, а также переведенные за нарушение дисциплины из исправительных колоний". И потому назначение ареста лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, "не вполне соответствует целям назначения наказания, предусмотренным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и международным стандартам".

К тому же при аресте ввиду чрезмерной жесткости условий содержания полностью исключаются труд и обучение осужденных. А именно эти факторы ООН считает влияющими на уровень рецидивизма, реинтеграции и занятости.

Наконец, поскольку в России следственные изоляторы и тюрьмы повсеместно переполнены, исполнение наказания в виде ареста невозможно без дополнительных расходов из федерального бюджета на строительство новых учреждений.

Позиция ФПА РФ согласуется с мнением разработчиков законопроекта, считающих, что исключение из УК РФ и других законодательных актов РФ положений о наказании в виде ареста "не потребует изменения системы уголовной ответственности и не повлияет на эффективность достижения целей уголовного наказания".

В письме, подписанном президентом Федеральной палаты адвокатов РФ Юрием Пилипенко, содержится просьба довести позицию ФПА РФ до сведения депутатов Госдумы и учесть ее при принятии законопроекта.

22 февраля стало известно о вынесении обвинительного приговора сиделке из Узбекистана, которая должна была ухаживать за известнейшим изобретателем времен СССР, лауреатом Государственной премии, ныне инвалидом Владимиром Брувером. Вместо "ухода" женщина издевалась над 76-летним Заслуженным изобретателем Советского Союза, причиняя ему унижения, физические и психические страдания.

В материалах, переданных в суд сотрудниками подмосковного Следственного комитета, речь идет лишь об эпизодах, имевших место быть в период с 8 по 10 мая минувшего года. Именно в эти дни издевательства "сиделки" над престарелым инвалидом удалось зафиксировать с помощью специально установленных для этого видеокамер.

Подобные факты неоднократно имели место и в прошлом, что и вынудило дочь Владимира Брувера поставить видеонаблюдение. Всего же такой "уход" осуществлялся узбекской "сиделкой" около года. Почему дочь так поздно забила тревогу, остается до сих пор неизвестным. Возможно, издевавшейся над инвалидом женщине удавалось ловко маскироваться, а сам Владимир Брувер попросту не мог внятно объяснить суть происходящего или дочь не очень ему верила. Дело в том, что изобретатель перенес операцию на головном мозге. Кроме того, он страдает болезнью Альцгеймера. Но в этом случае жалобы старика оказались не старческим бредом, а мольбой о помощи.

После задержания Аджеляловой 21 мая минувшего года история о сиделке-садистке получила широкую огласку и даже попала в сюжеты телевизионных новостей. На кадрах отчетливо видно, как Месимбе Аджелялова избивает и унижает старика-инвалида, а в однорм из эпизодов буквально грозит переломать ему ноги. Судя по комплекции и решительности этой дамы, осуществить свою угрозу ей не составило бы труда.

В ходе следствия, а затем и судебного заседания обвиняемая лишь частично признала свою вину и всячески старалась оправдать свои поступки. Решением суда Месимбе Аджелялова была приговорена сегодня к трем годам лишения свободы. Приговор может еще быть обжалован в соответствии с действующими процессуальными нормами.

Владимир Брувер - автор множества изобретений, некоторые из которых внесли значительный вклад в усовершенствование советской металлургической промышленности.

Конституционный суд (КС) РФ отказался менять нормы закона, по которым отставка судьи прекращается, если он начинает работать в качестве адвоката. Прекращение отставки судьи лишает его права на ежемесячное пожизненное содержание.

В суд с жалобой обратился господин И.Н. Кокунов, которые посчитал, что соответствующие нормы закона "О статусе судей" противоречат сразу четырем статьям Конституции РФ, в том числе право каждого выбирать профессию и создание государством условий доля обеспечения достойной жизни каждого человека.

Однако КС не поддержал его позицию. Решив стать судьей, человек добровольно принимает как преимущества, так и ограничения, которые накладывает этот статус, отмечается в решении.

Жалоба судьи в отставке

Кокунов в жалобе отметил, что Основной закон гарантирует создание государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7), равенство всех перед законом (статья 19), право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию, а также запрет на принудительный труд (части 1 и 2 статьи 37), а также ограничение прав и свобод гражданина только с целью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав других лиц или обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Между тем, положение специального закона о судьях, в том числе запрещает служителям Фемиды заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, кроме как педагогической, научной или творческой. При этом правовой акт предусматривает возможность прекращения отставки судьи, если он не соблюдает эти запреты и ограничения.

Заявитель считает очевидным, что такие запреты для судей в отставке, в том числе и представлять интересы граждан в качестве адвокатов, не соответствуют ни одной из приведенных им гарантий, закрепленной в Конституции РФ.

Между тем, напоминает Кокунов, прекращение отставки судей лишает их права на установление ежемесячного пожизненного содержания по достижении возраста 50 и 55 лет (соответственно - женщины и мужчины).

Позиция КС

Конституционный суд отметил, что, выбирая путь судьи, гражданин добровольно принимает условия, ограничения и преимущества, с которыми связан приобретаемый им публично-правовой статус, и выполняет требования согласно установленной законом процедуре.

"Из этого вытекает, что запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, который приобретает лицо, не могут рассматриваться как неправомерное ограничение его конституционных прав, а установление их конкретного объема, включая определение деятельности, которой вправе заниматься судья, является прерогативой законодателя", - говорится в решении.

При этом суд напомнил, что стражам правосудия полагаются не только ограничения, но и особые гарантии, в том числе в предоставление ему в будущем статуса судьи в отставке. Эта мера, сказано в определении, "служит гарантией надлежащего осуществления правосудия, дает основания для предъявления к судьям высоких требований и позволяет сохранять доверие к их компетентности, независимости и беспристрастности".

Отставкой судьи является его почетный уход с должности, при этом за ним сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности, принадлежность к судейскому сообществу, напоминает КС.

Одновременно с этим на него распространяются запреты и ограничения, вытекающие из статуса судьи, в том числе и запрет осуществления определенной оплачиваемой деятельности, за исключением ее отдельных видов, признает он.

"Такое регулирование, будучи основанным на особом статусе судьи, не может оцениваться как несоразмерное ограничение конституционных прав судей в отставке и как не согласующееся со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ. К тому же от самого судьи, пребывающего в отставке, зависит выбор - сохранить статус или продолжить профессиональную деятельность в иных формах", - отмечает КС. Он сослался на свое постановление от 5 марта 2009 года, в котором уже анализировал возможность отставного судьи работать адвокатом.

"Установленный законом перечень видов деятельности, которые может осуществлять судья, пребывающий в отставке, не предусматривает работу в качестве адвоката. Воля законодателя, направленная на исключение такой работы из перечня видов оплачиваемой деятельности, которые разрешено осуществлять судье, пребывающему в отставке, подтверждается прямым запретом на занятие адвокатской деятельностью", - сказано в том решении.

"Данный запрет направлен на исключение ситуаций, которые могут породить законные и объективные сомнения в беспристрастности и непредвзятости судьи, рассматривающего дело при участии в процессе адвоката, являющегося одновременно судьей в отставке", - пояснил тогда КС.

Позиция высшего суда за восемь лет не изменилась: он вновь указывает, что в случае трудоустройства судьи в отставке адвокатом его статус прекращается "с целью обеспечения независимости, беспристрастности и авторитета судебной власти".

Таким образом, пришел к выводу КС, отсутствуют основания считать положения закона "О статусе судей" противоречащими Конституции РФ.

Алиса Фокс

В МИД России рекомендуют министру иностранных дел Украины Павлу Климкину разобраться с внутриукраинскими проблемами, прежде чем выступать с инициативами о лишении России права вето в Совете Безопасности ООН.

"Хочется ответить ему одним советом: сначала нужно навести порядок у себя дома, там все наладить, там решить все вопросы, а потом уже браться за улучшение работы международных механизмов", - сказала на брифинге в Москве в среду официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Пока международные механизмы без господина Климкина и так работают неплохо", - добавила она.

"Поэтому министру иностранных дел Украины нужно сконцентрироваться на делах у себя дома. Как только там будут решены те проблемы, которыми сейчас вынуждено заниматься все международное сообщество, тогда его мнение можно будет заслушать и по другим вопросам", - подчеркнула Захарова.

Как сообщал ранее МИД Украины, министр иностранных дел этой страны Климкин провел открытые дебаты в СБ ООН по проблематике конфликтов в Европе. Среди прочего, Климкин поднял вопрос о действиях России в отношении Украины и реформированит Совбеза "в контексте недопущения злоупотребления правом вето".

Украина председательствует в Совете Безопасности ООН с 1 февраля.

Прокуратура Москвы признала законным возбуждение уголовного дела против стритрейсерши Мары Багдасарян за использование поддельного больничного, говорится в сообщении столичного надзорного ведомства.

По данным правоохранительных органов, Багдасарян, приговоренная судом к административному наказанию в виде обязательных работ, приобрела поддельный больничный. Его она предъявила, чтобы уклониться от наказания.

Сейчас проводится проверка в отношении тех, кто изготовил поддельную медицинскую справку. Ход и результаты расследования находятся на контроле столичной прокуратуры. За фальшивый больничный Багдасарян может грозить до полугода ареста.

Правительственный законопроект был подготовлен в целях исполнения постановления Конституционного суда. Документ был внесен в Думу в августе 2015 года. Согласно проекту закона, все материалы и документы для проверок должны представляться в течение пяти рабочих дней с момента требования прокурора. А если речь идет о проведении проверок исполнения законов - в течение двух дней. В соответствии с законопроектом, срок проведения проверки не должен превышать 30 календарных дней. В исключительных случаях он может быть продлен еще на 30 календарных дней. Ко второму чтению депутаты внесли поправку, которая позволяет вышестоящим прокурорам продлевать сроки проверки, если все проверочные мероприятия не успели провести в срок.

Кроме того, в документе сказано, что прокурор не может требовать у компании информацию, не обусловленную целями проверки или не относящуюся к ее предмету, а также материалы, которые ранее уже передавались органам прокуратуры или были официально опубликованы в СМИ, либо размещены на официальном сайте организации.

По мнению главы Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарёва, законопроект сделает более четкой процедуру контроля за предпринимательской деятельностью, а также создаст благоприятные условия для малого и среднего бизнеса. По его словам, документ прошел согласование во всеми министерствами и ведомствами. 

Верховный суд РФ отменил приговор и освободил осуждённого за неоднократные нарушения правил проведения митингов Ильдара Дадина из-под стражи.

- Президиум Верховного суда РФ постановил приговор отменить, производство по делу прекратить, Дадина освободить из-под стражи, - огласил судья.

Напомним, сегодня замгенпрокурора просил Верховный суд отпустить Дадина на свободу.

Ильдар Дадин стал первым гражданином России, которого осудили по статье за неоднократное нарушение правил проведения митингов. Максимальное наказание - пять лет лишения свободы. Дадина осудили на два с половиной года в колонии общего режима.

Как стало известно "Ъ", прокуратура направила в СКР материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении еще одного уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в отношении гендиректора "Почты России" Дмитрия Страшнова. По мнению надзорного ведомства, он незаконно выписал своим заместителям премии почти на 270 млн руб. по итогам работы в 2014-2015 годах. Ранее надзорное ведомство уже направляло материалы для возбуждения дела по аналогичной статье в отношении самого господина Страшнова за незаконное получение им премии в 95 млн руб. Однако по первому обращению СКР еще не завершил доследственную проверку.

По данным источников "Ъ" в правоохранительных органах, поводом для очередных претензий к руководству ФГУП "Почта России" стала проверка, проведенная сотрудниками прокуратуры Москвы. Они изучали материалы "обоснованности начисления и выплаты премиальных вознаграждений" заместителям Дмитрия Страшнова. Проверяющих снова заинтересовал, как и в случае с самим главой "Почты России", период с 2014 по 2015 год.

Как отмечают собеседники "Ъ", с момента своего назначения в июне 2013 года господин Страшнов является "единоличным руководителем", который несет персональную ответственность за последствия своих действий. По их словам, глава подведомственного Минкомсвязи ФГУПа знал о том, что за эти два года целевое финансирование предприятия из федерального бюджета составило 6 млрд 462 млн руб. Кроме того, имелись кредиты и займы, которые шли на обеспечение обязательств перед третьими лицами. Тем не менее в своем докладе как руководителя "Почты России" и в отчете о финансово-хозяйственной деятельности в Минкомсвязь Дмитрий Страшнов указывал, что как в 2014 году, так и в последующем году ФГУП имело чистую прибыль - 1 млрд 253 млн и 1 млрд 578 млн рублей соответственно. Эти отчеты в Минкомсвязи были утверждены, после чего господин Страшнов подписал приказ о премировании своих заместителей. Так, в мае 2015 года им было выделено по итогам ударного труда в 2014 году 89,5 млн руб. В сентябре того же года, по итогам уже 2015 года - судя по всему, речь шла об успехах в первом полугодии,- заместителям было выплачено 179,7 млн руб. Надо отметить, что на сайте "Почты России" у Дмитрия Страшнова числится десять первых и обычных заместителей, а также имеющий такой ранг главный финансовый директор.

Как считают в надзорном ведомстве, премированием заместителей глава ФГУПа причинил ущерб своему предприятию. Выяснилось, что положение о премировании сотрудников было утверждено самим же господином Страшновым в августе 2014 года. В нем четко указано - вознаграждение по итогам работы за полгода или год сотрудникам аппарата управления ФГУПа выплачивается только при достижении определенных показателей, именуемых как "выполнение средневзвешенного процента целей предприятия". В "Почте России" такой нормой является достижение 80% от поставленных задач. Если в отчетном периоде сделано меньше, речь о премии идти не может. Однако в распоряжении столичных прокуроров, по данным "Ъ", имеется только что полученное из управления федерального казначейства по Москве заключение, из которого следует: в 2014 году убытки "Почты России" от падения продаж превысили 4 млрд руб. А "по значительному количеству показателей" запланированных результатов достигнуто не было, и они даже снизились по сравнению с 2013 годом. В 2015 году ситуация изменилась - выручка предприятия выросла сразу на 6%. Но при этом в том же году на 11,4% выросли тарифы на услуги почтовой связи по пересылке внутренней корреспонденции. Более того, в отчете господина Страшнова за тот год даже приводился список мероприятий, которые проводились для "недопущения банкротства". Из всего этого в надзорном ведомстве по Москве был сделан вывод, что указанная руководством прибыль "Почты России" образовалась исключительно за счет 6,4 млрд руб., полученных из бюджета.

Материалы в отношении Дмитрия Страшнова уже направлены в главное следственное управление СКР по Москве для принятия решения о возбуждении уголовного дела за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Какие претензии возникли у Генпрокуратуры к Дмитрию Страшнову

Напомним, что, как рассказывал "Ъ", в ноябре прошлого года в центральный аппарат СКР уже направлялись документы на привлечение господина Страшнова к ответственности по той же 201-й статье УК. Поводом также стала проверка начисления премий. Только в том случае нарушения Генпрокуратура усмотрела в отношении самого руководителя "Почты России", который, по версии надзора, незаконно получил около 95 млн руб. вместо положенных 3 млн руб. Также шла речь о том, что прибыль была искусственно завышена за счет вливаний из федерального бюджета. При этом под уголовное преследование могли попасть и два чиновника из Минкомсвязи, согласовавшие премиальные, которым собирались инкриминировать халатность (ст. 293 УК РФ). Все эти материалы попали в ГСУ СКР, однако процессуальное решение, возбудить уголовное дело или отказать в нем, в рамках доследственной проверки до сих пор не принято.

"Мы данной информацией (о новых претензиях прокуратуры.- „Ъ") не располагаем",- сообщили "Ъ" в "Почте России". Во ФГУПе указали, что выплата вознаграждений менеджменту предприятия производится в соответствии с внутренними нормативными актами и трудовым законодательством РФ. "Дополнительно уточняем, что информация о доходах, расходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера генерального директора и его заместителей, а также членов их семей ежегодно предоставляется в департамент государственной службы и кадров правительства РФ в полном соответствии с требованиями законодательства",- добавили во ФГУПе.

Глава МИД Украины Павел Климкин предложил лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН при принятии решений, касающихся ситуации на Украине, под предлогом того, что Москва якобы является стороной конфликта в Донбассе.

Как заявил министр на заседании Совбеза во вторник, должны быть установлены четкие правила для реализации соответствующего положения Устава ООН.

"Нам необходимо срочно реформировать Совет Безопасности, чтобы прекратить злоупотребление правом вето. Совет Безопасности должен быть способен эффективно реагировать на кровавые конфликты вне зависимости от возможного присутствия стороны конфликта за этим столом в качестве постоянного члена СБ", - сказал Климкин.

Он напомнил, что в соответствии с третьим параграфом статьи 27 Устава всемирной организации, "сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения" в Совете Безопасности.

По его словам, недопустимо, что это правило "продолжает игнорироваться вопиющим образом". "Настоятельно необходимо, чтобы были установлены четкие процедуры для надлежащего осуществления этой статьи", - заявил глава МИД.

Выступив с очередной порцией обвинений в адрес России, которая, по его словам, осуществляет "агрессию против Украины", Климкин также утверждал, что целью Москвы является подрыв "европейского и трансатлантического единства", которое является "основным элементом глобальной безопасности".

Тема вето является одной из самых острых в обсуждении реформы Совета Безопасности ООН. Ранее постоянный представитель РФ Виталий Чуркин заявлял, что для России неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению права вето, которым наделены пять постоянных членов СБ (РФ, Великобритания, Китай, США и Франция).

Вместе с Москвой категорически против каких-либо изменений в существующие правила выступают Вашингтон и Пекин, в то время как в Лондоне и Париже допускают возможность добровольного отказа от права вето в случаях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений.

Россия дважды накладывала вето на резолюции СБ ООН, продвигавшиеся Киевом. Одна из них, вынесенная на голосование 15 марта 2014 года, объявляла незаконным референдум в Крыму, на основании которого полуостров вошел в состав РФ.

В 2015 году Москва не допустила принятия в Совбезе резолюции об учреждении трибунала для привлечения к правосудию виновных в авиакатастрофе малайзийского Boeing 17 июля 2014 года.

В конце января 2017 года Россельхознадзор ввел запрет на поставки мяса с ряда минских предприятий, которые, как считают российские ветеринары, просто меняли этикетки на европейской санкционке и перепродавали ее в Россию. В ответ Александр Лукашенко выступил с рядом резких политических заявлений, а в отношении главы российского ведомства Сергея Данкверта распорядился возбудить уголовное дело. Глава Россельхознадзора в эксклюзивном интервью корреспонденту "Известий" Татьяне Карабут рассказал о продолжающейся третий год борьбе с реэкспортом через Белоруссию и новых схемах поставок контрафакта в Россию.

- Сергей Алексеевич, проблемы с Белоруссией возникли не одномоментно. Практически сразу после введения контрсанкций в 2014 году производители начали жаловаться, что Белоруссия слишком много стала поставлять яблок, сыра с плесенью, креветок, лосося, ананасов и прочих деликатесов, которые производились, скорее всего, за пределами союзного государства. Почему только сейчас приняты действенные меры по пресечению такого бизнеса?

- Не сейчас. Мы медленно, но верно перекрывали каналы поставок контрабанды. В первый раз инцидент произошел в 2014 году, когда Белоруссия поставила нам бразильское мясо. Начали выяснять - мясо пришло из Европы, с европейскими документами. А в какой момент оно стало бразильским, никто не знает.

Дальше, в 2015 году было 10 тыс. т свинины из Черногории. "Откуда в Черногории столько свинины?" - подумали мы: вчера поставляли 100 т, а сегодня внезапно 10 тыс. т. Белорусская сторона не могла ответить на наши вопросы, что за мясо и с какого оно предприятия. Поехали туда с инспекцией и выяснили, что никакого черногорского мяса не было, зато было европейское. Оба факта фальсификации документов доказаны.

И уже в этом году была говядина от белорусской компании "Георгий и сыновья". Вдруг небольшая белорусская компания стала продавать в Россию тысячи тонн. При этом в электронной системе "Аргус", которая фиксирует весь поступающий в страны ЕврАзЭС объем продукции, мы наблюдали, как ровно тот же объем Белоруссия получила с Украины. Запросили белорусскую ветинспекцию - инспекция отвечать на наши вопросы отказалась. Предприятие сразу было закрыто - нам для проверки туда запретили ехать. У нас сомнений никаких нет: просто переделывались украинские документы. При этом мы прекрасно понимаем, кто переделывал. Всё это шло под эгидой главного ветврача Минской области. Ну не мог же он не знать, что 10 тыс. т говядины от неизвестного предприятия отправляется в Россию. Если не знал, значит, он не занимается своей работой.

- То есть вы выявили контрабанду с помощью электронной системы? Выходит, оправдало себя введение "Аргуса" в обиход в странах ЕврАзЭС?

- Благодаря электронной системе мы видим очень много. Почему все возмущаются и противодействуют введению электронных систем? На бумажке можно написать одно, оторвать, переписать.

Благодаря электронной прослеживаемости мы, например, выявили, когда масло по госконтракту закупалось в Молдавии. Оказалось, что в ряде марок российского масла никогда российского масла не было. Входило оно на нашу территорию молдавским маслом, потом переделывалось в российское. Вошло 100 т, а вышло 150 или 180. Нам Новая Зеландия в прошлом году ввезла 18 тыс. т масла. Куда оно делось? Оно же не могло здесь раствориться. Это секрет Полишинеля. Дело в том, что его закупают российские предприятия. Из него делается большее количество масла. Поэтому на полках мы не видим уругвайское, аргентинское или новозеландское. А видим только российское.

Честный бизнесмен делает масло из молока, а нечестный - добавляет пальмовое и производит такое же "масло". Так происходит на крупнейших предприятиях. И это нас беспокоит, поскольку разрушает рынок. Как можно в таком рынке конкурировать? Внешне у нас всё выглядит благополучно, а на деле мы травимся "Боярышником".

Если вы подаете декларацию, что это колбаса говяжья из Белоруссии (я этот пример Александру Григорьевичу Лукашенко приводил) и называется она говяжьей... А в ней содержится свинина. Ну зачем же так людей обманывать? Так нельзя.

- По другим продуктам такие же схемы поставок контрабанды действовали?

- Только в 2016 году мы запретили поставки овощей и фруктов из 24 стран. Приходят яблоки, персики, груши из Белоруссии. Наши коллеги говорят, что это реэкспорт из Сьерра-Леоне. Начинаем проверять: запускаем обратный отсчет от Белоруссии, дальше смотрим страны ЕС (где происходит транзит. - "Известия"), ведем переговоры с посольством Сьерра-Леоне и месяца через полтора-два выясняем, что никаких поставок фруктов в Белоруссию не было. Тем временем эта продукция давно продана в России. Мы закрываем поставки из Сьерра-Леоне, но получаем новую партию - из, допустим, Либерии или Тринидад и Тобаго. История повторяется. Но стран ведь в мире много.

Помимо мяса и овощей, у меня есть также глубокие подозрения в части молочной продукции - количество продукции в поставках не соответствует объему увеличения производства внутри Белоруссии.

- Бороться с контрафактом, конечно, надо. Но все-таки Белоруссия - наши добрые соседи. Вы пытались как-то мирно решить этот вопрос?

- Я это делаю последние 10 лет. Но меняются ветеринарные врачи, меняются министры, а сама ситуация остается прежней. Все эти заявления белорусского президента, что Белоруссия поставляет продукцию в 54 страны, и Россия - всего лишь одна из этих 54 стран, - всё это блеф. Да, в эти 54 страны вы поставили 30 т молока, а нам - все остальные 30 тыс. т. Для Белоруссии открыты все двери? Сильно сомневаюсь. Нигде в АПК сейчас двери не открыты. Любое государство сейчас старается кормить себя само.

- Уже сейчас эксперты говорят о начале торговой войны с Белоруссией. В молочной продукции самая острая ситуация. Мы сильно зависимы от поставок из Белоруссии с учетом того, что в России большой дефицит собственного сырого молока. Если сейчас они прекратят поставки, что будем делать?

- Россия пока закрыла поставки только с 20 белорусских предприятий. А всего поставляет нам продукцию 600 предприятий. Сотни белорусских фур ежедневно пересекают российскую границу. Так что никакой торговой войны нет.

Если Белоруссия примет решение что-то не поставлять - это их право. У нас простые требования: поставляйте продукцию безопасную и соответствующую тем документам, которые вы пишете. Всего лишь. Но как мы можем разрешать поставки, если вы везете украинскую продукцию, а говорите, что она белорусская? Была бы другая страна, а не Белоруссия, мы бы давно закрыли вообще все поставки. Просто закрыли бы всё: мясо, овощи и фрукты.

- То есть поток контрафакта на территорию России не остановился, несмотря на ваши резкие действия и высказывания?

- Продукции из Белоруссии поступает к нам большое количество. И тот объем, который мы отлавливаем, - хорошо если 10%. Мы сейчас закрыли Минскую область для того, чтобы белорусская сторона разобралась и приняла меры. Но никаких мер не предпринимается. И я не исключаю, что за Минской областью мы закроем поставки еще из какой-нибудь, где обнаружим контрафакт или контрабанду.

Мы перекрыли канал поставок мяса с Украины и не допустим эту продукцию на рынок. Но есть еще канал поставок сыроподобного продукта с Украины. На самом деле это может быть и сыр. Но мы этого не знаем, поскольку именно сыроподобный продукт неподконтролен ветеринарии. Его вывели из-под нашего контроля, так как молочный жир в нем заменен на растительный. И его можно везти по этим документам. Мы сейчас анализируем, сколько по документам вошло этого продукта на территорию Белоруссии, а сколько реэкспортировалось в Россию. Ведь в Белоруссии тысячи тонн сыроподобного продукта не нужны. Значит, они пошли сюда под видом других продуктов, а уже здесь легализовались. Совершенно понятные каналы и схемы.

Во всех странах приняты единые меры борьбы: обнаружили - уничтожили. Все знают, что не нужно ввозить, потому что уничтожают.

- Белорусская сторона заявила, что посещение страны представителями Россельхознадзора будет абсолютно безопасным, несмотря на грозный тон руководителей союзного государства. Но вы выражали сомнения в безопасности таких поездок. Чего конкретно опасаетесь - арестов, покушений, провокаций?

- Наши инспекторы, которые там работали, еще три года назад просили меня не посылать их в Белоруссию из-за нездоровой обстановки там. Инспекторы боятся провокаций. Если глава республики делает такие заявления, то что могут сделать с простым инспектором? Потом доказывай, что ты не изнасиловал кого-то в гостинице и не привез полтонны марихуаны с собой. Как это доказать в чужом государстве?

- Вас уже вызывали на допрос по уголовному делу, на возбуждении которого настаивал Лукашенко? Как развивается эта ситуация?

- На сегодняшний день они проводят какие-то свои мероприятия. Прислали запрос в Генпрокуратуру. Генпрокуратура прислала их вопросы мне. Я на эти вопросы дал команду ответить. Там вопросы поставлены так: как вы закрывали то или иное предприятие? Поэтому, если прокуратура будет разбираться в этом деле непредвзято, единственная претензия, которая может ко мне возникнуть, - что я мало закрыл белорусских предприятий и много доверял белорусской стороне. Потому что нарушений выявлено гораздо больше.

- Недавно "Союзмолоко" написало главе Минсельхоза Александру Ткачеву письмо, в котором просит отменить ваше ограничение по вывозу сырого молока из регионов, где зафиксированы случаи болезни животных, из-за угрозы роста цен. Правы ли отраслевики? Существует ли хотя бы минимальный риск, что это скажется на ситуации на российском молочном рынке?

- Я считаю это письмо звеном той же цепи. Посмотрите, кто входит в состав "Союзмолока". Ведь туда кроме наших предприятий входят самые крупные производители молока Белоруссии. Кроме производителей там масса компаний, которые занимаются сервисом и к молоку не имеют никакого отношения. "Союзмолоко" не право хотя бы в том, что прежде, чем писать письмо, надо хотя бы задать вопросы разработчикам этих правил. А нам не задавали этих вопросов. Когда такие письма появляются, это вызывает, как минимум, недоумение. Ни одна область не закрывалась и не закроется в плане поставок молока. Я считаю распространенную "Союзмолоком" информацию заведомо ложной, ведущей к дестабилизации рынка. Чтобы ввести запрет на поставки молока из какого-то региона, нужно, чтобы вдруг все коровы в этом регионе заболели разом сибирской язвой. А мы бы всю вакцину, которую отпускает министерство по сибирской язве, продали бы в другую страну, не привили животных и вообще ничего бы не сделали. Регионализация больше разработана для наших зарубежных партнеров, чтобы мы смогли встать на цивилизованные рельсы экспортных поставок продукции. В международном законодательстве написано, что регионализация должна быть. И в этом направлении мы будем продолжать работу, внося в список новые заболевания животных.

- Каким образом в ближайшее время будут актуализироваться списки разрешенных (или, наоборот, запрещенных) к ввозу продуктов питания? В частности, в связи с потеплением российско-турецких отношений разрешение на ввоз какой турецкой продукции может быть дано в ближайшее время?

- Ввоз части продукции уже разрешен. Другая - пока запрещена нами и правительством России. Мое мнение такое на этот счет: мы всегда найдем с турецкими коллегами выход. Но массового открытия доступа на российский рынок для турецких предприятий не будет. В целом же мы не против турецкой продукции. Тем более что сегодня она всё равно поступает как продукция Мали или Уганды. Пусть уж тогда легализуется и идет напрямую.

В ближайший год иностранных граждан, которых российское законодательство определяет как соотечественников, ожидает целый ряд послаблений. Вплоть до амнистии для тех из них, кто живет на территории России нелегально.

Как сообщил "Известиям" председатель комиссии по миграционным вопросам президентского Совета по межнациональным отношениям Асламбек Паскачев, вопросы амнистии для нелегальных мигрантов обсуждались на прошлой неделе на совместном заседании совета и профильных ведомств - МВД, ФАДН и Минтруда.

Речь шла, в частности, о том, что в первую очередь под амнистию должны подпадать соотечественники, а также люди, которые родились на территории России, работают здесь и платят налоги. Эти предложения сейчас изучают в ведомствах.

Соотечественниками по российскому закону считаются люди, "относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией, лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации". Среди них - граждане бывших республик СССР.

Как ранее сообщали "Известия", Асламбек Паскачев в прошлом году предложил президенту РФ амнистировать иностранных граждан, которые нарушили миграционное законодательство и находятся на территории России нелегально. По словам председателя комиссии по миграции СПЧ при президенте Евгения Боброва, этот вопрос сейчас российские власти не рассматривают. А вот по соотечественникам президентская администрация прорабатывает комплекс мер, некоторые из них уже действуют.

К примеру, 9 января вступил в силу закон, по которому в Москве, Петербурге, Московской и Ленинградской областях суды могут назначать иностранцам за нарушения штраф без выдворения и только при повторном нарушении в течение года иностранного гражданина обязаны депортировать. Раньше никакой альтернативы выдворению не было.

- Это первый шаг, - сказал Евгений Бобров. - В дальнейшем будут пересмотрены списки невъездных. По нынешним правилам, если человек дважды нарушил ПДД, его за это выдворяют и запрещают ему въезд - даже если он оплатил штрафы. Этот порядок будет изменен, в правила въезда и выезда будут внесены поправки. Но действовать они будут только в отношении соотечественников.

В ближайшее время облегчение миграционного режима коснется людей с украинским гражданством, которые приехали в Россию после начала боевых действий в Донбассе. Для них планируется упростить порядок получения российского гражданства. Если сейчас они должны принести справку о прекращении действия украинского гражданства, то по новым правилам достаточно будет уведомления, что заявление на прекращение гражданства направлено в посольство. Соответствующие решения будут приняты в течение месяца, рассказал Евгений Бобров.

- Прорабатывается вопрос и об упрощении порядка получения вида на жительство и гражданства России для соотечественников, - рассказал председатель комиссии. - Студенты вузов и средних специальных учебных заведений по нынешним правилам должны после получения диплома прожить на территории России три года, прежде чем смогут обратиться с заявлением на получение российского гражданства. По новым правилам этот трехлетний срок будет отсчитываться либо с первого курса, либо с того момента, как они трудоустроятся.

Кроме того, те иностранные граждане, у кого есть супруг или дети с гражданством России, будут защищены от выдворения за незначительные нарушения - по новым правилам это будет возможно только за грубое нарушение либо за несколько незначительных, за которые предусмотрен административный арест.

- Надо, чтобы у нас не было нелегалов среди соотечественников, которые из-за несовершенства нашего законодательства и собственного незнания и нерасторопности не смогли вовремя легализоваться, - заключил Евгений Бобров.

Директор Независимого института семьи и демографии Игорь Белобородов назвал решения по ослаблению ограничений для соотечественников правильными, но запоздалыми.

- Я вообще не понимаю, как может по отношению к соотечественникам, приехавшим из Казахстана, с Украины, использоваться миграционный режим, санкции за нарушение миграционного законодательства, - заявил демограф "Известиям". - Люди приехали к себе на родину. Они бежали от войны, от разрухи, от тяжелой жизни и в итоге приехали, казалось бы, на свою землю, а их не принимают. Конечно, амнистия нужна, но плохо, что появился повод кого-то амнистировать. Нужны не разовые акции, а постоянно действующая норма.

Он отметил, что многие развитые страны проводят успешные программы репатриации. Широко известно о том, какую поддержку соотечественникам по всему миру оказывают власти Израиля. Но есть подобный опыт и у некоторых постсоветских государств. К примеру, Казахстан сумел привлечь около миллиона оралманов - этнических казахов, проживавших за пределами республики.

- Доходило до того, что программа по репатриации позволяла ввозить домашний скот - даже это оплачивалось, - рассказал Игорь Белобородов. - Многие государства уже всё разработали. Нам надо просто вооружиться тем богатым инструментарием, который сейчас существует. А мы, имея вторую по численности (после Китая) зарубежную общину, к сожалению, ведем себя очень недостойно.

Игорь Белобородов отметил, что нынешний закон содержит слишком неконкретное определение и под программы поддержки соотечественников могут попасть люди, к России отношения практически не имеющие, но пожелавшие переехать сюда жить и перевезти свою родню. По мнению ученого, критерии для определения соотечественников должны быть более четкими.

Въезд в Белоруссию по документам самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик невозможен, сообщил официальный представитель Госпогранкомитета Антон Бычковский. Его слова приводит БЕЛТА.

 

"Мы соблюдаем действующее законодательство. При отсутствии у лиц, пересекающих государственную границу, документов, дающих на это право, мы их пропустить не можем", - отметил собеседник агентства.

Он подчеркнул, что при выявлении таких граждан на выезде их будут привлекать к ответственности, например, за нарушение правил пребывания иностранных граждан и транзитного проезда через Белоруссию.

Согласно сайту Госпогранкомитета, за нарушение иностранцем правил пребывания в республике предусмотрены предупреждение, или штраф в размере до 50 базовых величин (с 1 января базовая величина составляет 23 белорусских рубля), или депортация.

18 февраля президент России Владимир Путин подписал указ о признании в РФ "документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей". Глава государства постановил, что жители упомянутых территорий могут въехать в Россию без оформления виз.

Украинский лидер Петр Порошенко, комментируя такой шаг российских властей, заявил, что для него это очередное доказательство нарушения Россией международного права.

В Кремле, однако, с ним не согласились. По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, Москва не приравнивает выданные в Донбассе документы к украинским паспортам.

"Целый регион находится в условиях жесточайшей блокады, жесточайшего эмбарго со стороны своей столицы, со стороны Киева. В условиях этого эмбарго люди не имеют возможности обновлять, исправлять, получать, восстанавливать утерянные документы. Фактически им выдаются документы в этом регионе; эти документы, исходя из гуманитарных соображений, будут приниматься здесь", - добавил представитель Кремля.

Согласно заявлению, поступившему в ФАС России, в 2016 году сервисные центры отказали физическому лицу в замене поврежденного дисплея на смартфоне Apple iPhone 6 Plus в связи с отсутствием поставок в Россию указанных запасных частей, предложив владельцу смартфона произвести замену с доплатой.

Антимонопольное ведомство установило, что в действиях ООО "Эппл Рус" - единственного поставщика продукции Apple inc в Россию содержатся признаки нарушения части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции по необеспечению возможности использования продукции Apple inc (iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus) в течение срока ее службы.

Представители компании ходатайствовали о рассмотрении дела в отношении ООО "Эппл Рус" по признакам нарушения антимонопольного законодательства согласно пункту 5 части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции, предусматривающего выдачу предупреждения по устранению признаков нарушения антимонопольного законодательства.

ФАС России удовлетворила ходатайство ООО "Эппл Рус", доквалифицировав дело по указанной норме закона о защите конкуренции с соответствующей выдачей предупреждения со сроком его исполнения до 1 мая 2017 года и отложив рассмотрение дела по части 1 статьи 10 на более позднюю дату. "Мы надеемся, что "Эппл Рус" обеспечит предоставление сервисного обслуживания потребителям в соответствии с законодательством Российской Федерации", - подчеркнул заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров.

Потребитель спорит с корпорацией

Басманный суд Москвы в сентябре 2016 года отклонил иск Дмитрия Петрова к ирландской Apple Distribution International (российское представительство Apple "Эппл рус"), его реселлеру re:Store и компании "Эджастерс про".

В начале судебного заседания стороной истца было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства. Как пояснил суду представитель Петрова Глеб Андреев-Вальтер, 18 августа 2016 года сторона заявителей подала жалобу в ФАС на Apple Distribution International и российское представительство Apple "Эппл рус", результаты рассмотрения которой, по мнению истца, могут повлиять на дальнейший ход дела. Суд отклонил заявленное ходатайство и постановил продолжить рассмотрение иска.

Ранее истцом были уточнены исковые требования. Он просил суд обязать Apple Distribution International поставить в Россию только два дисплея для дальнейшего ремонта вышедшего из строя смартфона.

Поводом для иска стал отказ Apple поставлять в Россию дисплеи для ремонта iPhone, а также невозможность использования неоригинальных комплектующих для ремонта продукции компании.

В исковом заявлении говорится, что Петров купил в re:Store iPhone 6 Plus, доплатив 10% стоимости аппарата за годичную подписку на сервис по бесплатному негарантийному ремонту аппарата "Эджастерс про". Повредив дисплей, Петров попытался воспользоваться сервисом, в мастерской ему заменили деталь. В службе поддержки Apple истцу сообщили, что дисплеи для ремонта iPhone в Россию не поставляются. При этом в случае использования, в том числе для ремонта, неоригинальных комплектующих Apple блокирует iPhone.

Таким образом, Apple нарушает российский закон о защите прав потребителей, говорится в иске Петрова. Изготовитель должен обеспечивать поставку запчастей для ремонта в течение всего срока службы продукции, который в случае iPhone составляет пять лет.

Петров просил суд обязать Apple поставлять дисплеи в российские сервисы, отдельно обеспечить экран для его смартфона и заменить его совместными усилиями "Эджастерс про" и re:Store, а также компенсировать понесенные убытки и заплатить неустойку.

Завершившееся следствие по уголовному делу не признавшего вину в педофилии священника Глеба Грозовского привело к рекордному количеству жалоб в суды и адвокатскую палату Санкт-Петербурга о нарушениях права обвиняемого на защиту. Следствие после неудачной попытки отстранить от дела адвоката Михаила Уткина заявило о неисполнении им своих обязанностей, но сам обвиняемый с этим не согласен, оспаривая назначение ему адвокатов следователями. Скандал разгорелся накануне рассмотрения Госдумой президентских поправок к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), направленных на усиление полномочий адвокатуры.

Городской суд Петербурга продлил на прошлой неделе до 21 мая срок содержания под стражей бывшего настоятеля храма Иоанна Воина в поселке Малое Верево (Ленинградская область), бывшего советника гендиректора футбольного клуба "Зенит" и отца четырех детей Глеба Грозовского, экстрадированного в сентябре 2016 года из Израиля в Россию в связи с обвинением в педофилии. Напомним, ему изначально инкриминировались преступления в отношении трех школьниц, по версии следствия имевшие место в православных детских лагерях Ленинградской области и Греции в 2013 году и ранее. Подробности предъявленного в итоге обвинения не разглашаются, сам господин Грозовский вину не признает. Адвокат обвиняемого Михаил Уткин (в прошлом замначальника СУ СКР по Ленобласти) утверждает, что доказательств вины подзащитного у следствия нет, общественные защитники священника заявляли (ссылаясь, в частности, на документы следствия), что обвинение по конкретным эпизодам было неоднократно переквалифицировано из-за имеющихся у господина Грозовского алиби и доказательств оговора (фальсификации показаний и подписей детей).

Завершение предварительного расследования в течение последних пяти месяцев сопровождается серией скандалов. Накануне экстрадиции в Россию отца Глеба следователь Александр Гаврилов отстранил от защиты адвоката Михаила Уткина из-за "конфликта интересов": следствие сочло того представителем допрошенных по его же ходатайству свидетелей. Доказать незаконность этого решения адвокату удалось лишь после того, как Глеб Грозовский заявил, что будет защищать себя сам.

14 февраля комиссия по защите профессиональных прав адвокатов адвокатской палаты Санкт-Петербурга приступила к рассмотрению дела о нарушении прав адвоката, подтвердил "Ъ" глава комиссии Юрий Новолодский. Одновременно квалификационная комиссия палаты на этой неделе рассмотрит жалобу Глеба Грозовского на действия назначенного следователем адвокатом по этому делу Олега Дробышева. Еще две жалобы связаны с продолжающимся противостоянием между адвокатом Уткиным и следователем по особо важным делам Борисом Смирновым (он заменил отправленного в отпуск следователя Гаврилова после того, как глава ГСУ Александр Клаус признал незаконным отвод адвоката Уткина). Спор возник из-за отказа Глеба Грозовского и Михаила Уткина знакомиться с материалами дела, представленного, по их словам, следствием не в полном объеме, не прошитыми и не пронумерованными. Обвиняемый и защитник настаивают на передаче дела в суд, утверждая, что готовы к защите.

Однако суд в минувшую пятницу оставил священника за решеткой "для ознакомления с материалами дела" нового адвоката, назначенного следователем. Им оказался заведующий Петродворцовым филиалом Международной коллегии адвокатов Сергей Иванов, чье согласие вступить в дело обжалуется подзащитным. Господин Иванов от комментариев отказался, предложив "Ъ" адресовать "все вопросы следственным органам". Борис Смирнов сказал "Ъ", что также обратился в адвокатскую палату с предложением принять меры против адвоката Уткина: следователь считает, что защитник не вправе отказываться от ознакомления с делом, даже если такова позиция его клиента. "Следователь пытается подстраховаться, чтобы дело не вернули на доследование", но он не вправе при этом нарушать право обвиняемого на защиту введением в дело "адвоката-дублера" считает адвокат Double Bridge Law Сергей Голубок.

Отметим, что в 2007 году Совет адвокатской палаты Москвы отклонил жалобу Федеральной регистрационной службы Москвы, которая при поддержке Генпрокуратуры требовала лишить статуса адвоката Каринну Москаленко из-за ее отказа знакомиться с материалами уголовного дела Михаила Ходорковского. Квалификационная комиссия палаты тогда согласилась, что ознакомление с материалами дела - право, а не обязанность адвоката. При этом реализация права на защиту в соответствии с позицией Конституционного суда не может быть поставлена в зависимость от усмотрения следствия.

"Нередко следователи пытаются избавиться от адвоката и назначают „карманного". Если у обвиняемого есть адвокат по соглашению и он не пропускал следственные действия в течение пяти суток, то назначение другого адвоката незаконно",- сказал "Ъ" член президентского Совета по правам человека адвокат Юрий Костанов. Он отметил, что внесенные президентом в Госдуму поправки к УПК (адвокаты по назначению должны выбираться не по усмотрению следствия, а с учетом порядка, установленного адвокатскими палатами регионов) помогут исключить вступление в дело "карманных" адвокатов. Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА) Андрей Сучков сказал "Ъ", что эта проблема в большинстве субъектов РФ уже урегулирована.

Между тем вступать в дело адвокатам по назначению при наличии адвоката по соглашению запретила еще в 2013 году ФПА, однако в прошлом году 70 адвокатов публично заявили о необходимости урегулировать проблему "двойной защиты", ссылаясь, в частности, на случай с фигурантом "болотного дела" Дмитрием Бученковым. Ряд скандалов вызвали действия адвокатов по назначению вопреки интересам подзащитных: в такой ситуации, в частности, оказалась обвинявшаяся в госизмене Светлана Давыдова (назначенный ей защитник уже лишен адвокатского статуса). А экс-глава службы безопасности Государственного Русского музея Ирина Кузнецова, обвиняемая в хищении средств при госзакупке, недавно попросила Генпрокуратуру привлечь к ответственности следователя, под давлением которого она сменила адвоката и оговорила себя.

Как стало известно "Ъ", Мосгорсуд отклонил жалобу защиты бывшего совладельца банка "Траст" Ильи Юрова, разыскиваемого по обвинению в хищении 14 млрд руб. Опираясь на решения украинских судов, отказавших Генпрокуратуре РФ во взятии под стражу и выдаче господина Юрова, его адвокаты пытались признать незаконными заочный арест беглеца и его уголовное преследование в России.

Формальным поводом для подачи жалобы в Мосгорсуд стало решение Тверского райсуда, который 13 декабря прошлого года заочно арестовал Илью Юрова, обвиняемого главным следственным управлением ГУ МВД по Москве в трех эпизодах растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Почему Украина отказала России в аресте Ильи Юрова

Обращаясь в апелляционную инстанцию горсуда, защита банкира указала, что заочная мера пресечения (а она необходима для международного розыска) в отношении господина Юрова избиралась Тверским райсудом дважды - 17 декабря 2015 года, через несколько месяцев после того, как в его адрес было вынесено заочное обвинение, а также ровно через год. В обоих случаях это были двухмесячные аресты, действующие как в случаях экстрадиции или депортации обвиняемого в РФ, так и с момента его задержания на территории России.

В апелляционной жалобе адвокат экс-банкира указала, что повторный арест незаконен, так как не соответствует положениям Европейской конвенции о выдаче 1957 года, а заодно и требованиям УПК РФ. При этом она обратила внимание суда на то, что на момент нового заочного ареста экс-банкира в России Апелляционный суд Киевской области повторно отказал Генпрокуратуре Украины в избрании для господина Юрова меры пресечения в виде помещения под стражу и что указанное решение суда является окончательным и не подлежит обжалованию. К тому же, по версии защитника, двухмесячный срок московского ареста экс-банкира с момента его предполагаемого задержания выходил за пределы срока предварительного следствия по уголовному делу. Более того, защитник утверждала, что в деле нет доказательств виновности господина Юрова в совершении растраты, а само уголовное дело в его отношении было возбуждено в отсутствие заявлений от потерпевших, чьи денежные средства, по версии следствия, были им похищены.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда, в свою очередь, сочла повторный арест Ильи Юрова законным и обоснованным. Как следует из ее решения, следователь обратился с соответствующим ходатайством потому, что первая мера пресечения беглецу была избрана в связи с тем, что ему инкриминировалось особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Второй же арест был связан с предъявлением нового обвинения - в растрате. Соответственно, решил Мосгорсуд, арест был назначен судом с соблюдением необходимых норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом соблюдения процессуальных сроков.

Как разыскиваемого МВД России банкира Илью Юрова задержали на Украине

Принятие же Украиной решения об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте гражданина Республики Кипр Юрова не является основанием для отмены постановления Тверского райсуда. Тем более, решил Мосгорсуд, принятое на Украине решение не является основанием для прекращения предварительного расследования по уголовному делу господина Юрова и вопрос о его экстрадиции может быть поставлен повторно не только перед Украиной, но и перед другими странами.

Илья Юров был задержан пограничниками 20 ноября в киевском аэропорту Борисполь, куда он прилетел из Лондона по "личным делам". Однако Бориспольский суд отказался взять Илью Юрова под стражу, так как якобы не была установлена его личность: данные кипрского паспорта, который предъявил экс-банкир, не совпадали с данными, указанными в ориентировке на него Интерпола. В декабре это решение было подтверждено апелляционным судом, который, как и бориспольский, отказал в экстрадиции обвиняемого.

Илья Юров, а также находящиеся в бегах экс-члены совета директоров "Траста" Николай Фетисов и Сергей Беляев обвиняются столичным ГСУ ГУ МВД в выводе активов банка на сумму не менее 14 млрд руб. При этом размер дыры в балансе банка, который проходит санацию, составил 114 млрд руб.

Еще двух соучастников растраты, бывшего руководителя казначейства банка "Траст" Олега Дикусара и бывшего финансового директора этого банка Евгения Ромакова, полицейским удалось задержать. 27 февраля Басманный суд, где слушается дело банкиров, планирует огласить им приговор. Господину Дикусару грозит семь с половиной лет заключения, а его подельнику - пять с половиной. Потерпевшая сторона - представители банка "Траст" - предъявила к ним гражданский иск о возмещении причиненного вреда на 7,11 млрд руб. и $243 млн.

В ноябре 2016 года Смирнов участвовал в закрытом совещании совета командиров "Союза добровольцев Донбасса" в московском "Президент-Отеле". Возглавляет союз экс-председатель совета министров самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай. По данным СМИ, в ноябрьской встрече также участвовал помощник президента РФ Владислав Сурков.

Андрей Смирнов избрался в совет депутатов Калининграда четвертого созыва на довыборах в октябре 2008 года. Депутатский мандат стал вакантным после избрания Александра Ярошука главой областного центра. Смирнов баллотировался в качестве генерального директора охранного предприятия "Служба содействия".

Согласно своей официальной биографии, Смирнов был награжден многочисленными государственными наградами, среди них - орден "Красной звезды", орден "Мужество", медаль "За боевые заслуги", медаль "За заслуги перед Отечеством 2-й степени", медаль "За отвагу". Он выступал в качестве учредителя калининградской общественной организации "Ассоциация ветеранов спецназа и участников боевых действий "Спецназ-Русь". Но в 2009 году Смирнов досрочно сложил депутатские полномочия после громкого скандала в ходе которого выяснилось, что он носит государственные награды, включая те, что были получены якобы за службу в Афганистане по поддельным документам. Так, орден "Красной звезды" был украден в Минске в 1994 году.

После сложения депутатских полномочий Андрей Смирнов занимался бизнесом - был генеральным директором и соучредителем ООО "АвтоЛитЛайн" из пос. Шоссейное. Также Смирнов является действующим индивидуальным предпринимателем и владельцем 25 % долей в ООО "ЧОП "Русь-Калининград". 

В посольстве США на Украине заявили, что признание Россией документов самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик противоречит целям соглашений "Минска-2".

Накануне в субботу президент Владимир Путин подписал указ о признании документов, выданных людям, проживающим на востоке Украины. Действовать указ российского лидера будет до тех пор, "пока не будут выполнены минские договоренности", пояснил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Посольство США считает признание документов "тревожным и противоречащим согласованным целям Минских соглашений". "Признание Россией документов сепаратистских "республик" тревожное и противоречит согласованным целям Минских соглашений", - говорится в сообщении дипмиссии США на странице в Twitter.

Вице-президент США Майк Пенс в субботу снова заявил, что США считают Россию ответственной за невыполнение Минских соглашений. Власти РФ неоднократно напоминали странам Запада, что Россия не является стороной внутриукраинского конфликта.