Следователями управления по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в ходе расследования уголовного дела о похищении граждан РФ сотрудниками украинских силовых структур, в действиях которых следствие усматривает признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 210, ст. 126, ст. 127.1 УК РФ (организация и участие в преступном сообществе, похищении человека, торговля людьми), получены дополнительные сведения о похищении граждан Российской Федерации участниками указанного преступного сообщества в период с 2014 по 2015 гг. с целью последующего необоснованного привлечения российских граждан к уголовной ответственности.

Так, в декабре 2014 года на блокпосту, расположенном вблизи поселка Красный Партизан Донецкой области Украины, сотрудники украинских спецслужб совершили похищение 36-летнего гражданина Российской Федерации, который не принимал никакого участия в конфликте на юго-востоке Украины, а приехал на территорию Донецкой области Украины в качестве волонтера для оказания помощи в восстановлении производства в Донецкой народной республике. После похищения россиянина незаконно удерживали в различных помещениях, расположенных на территории г. Новоградовка, г. Волноваха и г. Мариуполь, в том числе в грузовом контейнере.

Затем сотрудниками украинских спецслужб российский гражданин был доставлен в один из отделов УСБУ в Донецкой области, где по надуманному основанию задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258-3 УК Украины (создание террористической группы или террористической организации, руководство такой группой или организацией или участие в ней, а также организационное или другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации), и впоследствии незаконно осужден. Лишь через 2 года потерпевшего освободили.

Кроме того, в апреле 2015 года вооруженными лицами вблизи поселка Еленовка Донецкой области Украины были похищены волонтеры российского Фонда помощи беженцам, соотечественникам и русскоязычному населению "СВОИХ НЕ БРОСАЕМ", среди которых в том числе находились российские граждане, которые везли из города Луганска в Донецкую область Украины гуманитарный груз (вещи, продукты питания и т.д.), после чего похищенных российских граждан незаконно и против их воли насильно удерживали в подвальном помещении одного из отделов УСБУ в Донецкой области, а затем по надуманному основанию они были задержаны по подозрению в совершении преступления, аналогичного вышеуказанному, и впоследствии обменяны на украинских военнослужащих, задержанных представителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

По указанным фактам возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ (похищение человека). В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступлений.

Google заключила мировое соглашение с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) по делу о конкуренции, которое тянется с 2015 года. Об этом сообщил замруководителя ФАС России Алексей Доценко на пресс-конференции в понедельник, 17 апреля, передает корреспондент РБК.

​Мировое соглашение подразумевает, что в течение шести лет и девяти месяцев Google откажется от эксклюзивной предустановки своих продуктов на смартфоны, продаваемые в России. Теперь любой разработчик мобильных сервисов может заключить на коммерческих условиях соглашение с Google и устанавливать свое приложение, в том числе на главный экран, а американский интернет-холдинг не будет им в этом препятствовать. Подобные заявки на установку должны быть рассмотрены в течение 60 дней. В частности, у "Яндекса" уже есть такая договоренность с Google. По истечении срока мирового соглашения ФАС будет анализировать ситуацию на рынке, отметил Доценко.

Кроме того, поиск от Google перестанет быть единственным поисковым сервисом по умолчанию. Согласно соглашению, Google создаст окно выбора поисковых систем: при первом открытии браузера Chrome пользователю помимо Google будут предложены альтернативные программы от других производителей, которые можно установить как поиск по умолчанию. В ближайшие месяцы американская компания выпустит обновление для Chrome для российских пользователей, в котором и появится возможность установки альтернативного поиска.

Google также должна​ заплатить штраф 438 млн руб. за основное нарушение и еще 1 млн руб. - за невыполнение предписания.

"Мы рады сообщить, что заключили коммерческое соглашение с "Яндексом" и мировое соглашение с ФАС, которые отвечают интересам всех сторон, - говорится в заявлении Google. - Android старается одновременно учитывать потребности тысяч производителей и операторов, а также миллионов разработчиков приложений и более миллиарда пользователей".

Антимонопольное дело, начавшееся в феврале 2015 года, было возбуждено после жалобы "Яндекса". Российскую интернет-компанию не устраивало то, что Google, владея мобильной операционной системой Android, запрещает предустанавливать приложения на смартфоны и планшеты сторонним разработчикам. В частности, "Яндекс" столкнулась с невозможностью предустановить свой поиск на устройствах Fly, Explay и Prestigio.

Регулятор признал Google виновной в нарушении закона "О защите конкуренции" и предписал компании исключить из соглашений с производителями требования, ограничивающие установку приложений и сервисов других разработчиков. Американцы пытались оспорить решение ФАС в различных судах, но потерпели поражение.

В конце сентября 2016 года Google начала оповещать пользователей устройств на Android о возможности установить сторонние сервисы и деактивировать предустановленные приложения. Однако ФАС назвала действия компании "недостаточными".

О возможности подписания мирового соглашения в феврале этого года заявила замначальника правового управления ФАС Лариса Вовкивская. Она отмечала, что с таким предложением к службе обратилась сама Google.

"Яндекс"-след

"Яндекс" активно участвовала в разбирательстве ФАС и Google. В начале ноября 2016 года интернет-компания подала ходатайство о вступлении в дело Google против ФАС в качестве третьего лица без самостоятельных требований, мотивируя, что именно российская компания выступила инициатором антимонопольного разбирательства.

"Сегодня - важный день для российских пользователей интернета. Компания Google согласилась на несколько шагов, которые сделают платформу Android в России более открытой", - отметил гендиректор "Яндекса" Аркадий Волож. По словам главы компании в России Александра Шульгина, решение может оказать влияние на антимонопольное разбирательство в отношении Google в Евросоюзе. Он напомнил, что к американской компании были предъявлены те же претензии, помимо России и Европы, в Корее и Турции.

$7,4 млрд в Евросоюзе

В Евросоюзе аналогичное разбирательство в отношении Google ведется с 2013 года, а российский "Яндекс" проходит свидетелем по этому делу. В апреле 2015 года Еврокомиссия (ЕК) объявила о начале формальной процедуры, которое может привести к обвинению компании в нарушении антимонопольного законодательства. В частности, среди доказательств ЕК упоминала контракты, которыми Google связывает производителей смартфонов и планшетов. В рамках таких соглашений интернет-холдинг обязывает компании предустанавливать свои мобильные сервисы на эксклюзивной основе. В 2016 году ЕК официально предъявила американской корпорации обвинение. Согласно заключению комиссии, Google в своем лицензионном соглашении на использование магазина Google Play прописывала обязательное требование использовать браузер Chrome и ее поисковик. Google грозит штраф в $7,4 млрд. В компании все обвинения опровергли, рассмотрение дела продолжается.

Ранее Шульгин заявлял, что доля компании осенью 2016 года, после летнего роста, "частично снизилась из-за действий Google на Android и перераспределилась в пользу поискового приложения Google", передавал ТАСС. По словам Шульгина, доля "Яндекса" на Android составляла приблизительно 38%.​

Похожая ситуация

ФАС начала еще несколько расследований против крупных зарубежных технологических компаний. В конце прошлого года "Лаборатория Касперского" пожаловалась ФАС на американскую Microsoft. Последняя, по мнению российского производителя антивирусного программного обеспечения, злоупотребила доминирующим положением, сократив с двух месяцев до шести дней время для адаптации программ, произведенных сторонними разработчиками, к операционной системе Windows 10. Как заявлял представитель "Лаборатории Касперского", такие действия ведут к необоснованным преимуществам для Microsoft на рынке программного обеспечения, поскольку сама компания является разработчиком антивируса Windows Defender, который включается автоматически, если стороннее антивирусное программное обеспечение не успело адаптироваться к Windows 10.

Как объяснял в интервью РБК заместитель руководителя ФАС Андрей Цариковский, "дело Google", "огромной корпорации с большим штатом юристов с зарплатой, превосходящей заработок юристов всех исполнительных органов Российской Федерации вместе взятых", стало знаковым. "Психологически это заставило нас поверить в собственные силы, понять, что мы вполне можем справиться с такими крупными международными корпорациями", - говорил Цариковский.

Такое решение было принято после рассмотрения без публичных слушаний жалобы адвоката Игоря Трунова и политика Михаила Юревича, которые просили проверить конституционность части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства РФ. Решение КС было основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Как следует из материалов дела, оспоренные нормы позволили ЦИК снять с сентябрьских выборов в Госдуму весь список "Российской партии пенсионеров за справедливость" (РППС), в котором оказалось 169 кандидатов, выдвинутых в 166 округах, при том, что закон разрешает выдвигать в округе не более одного кандидата. Трунов и Юревич, баллотировавшиеся в депутаты от списка РППС, посчитали, что ЦИК должен был исключить кандидатов в тех округах, где были выявлены нарушения, а не отказывать партии в заверении всего списка. Также заявители указали на нарушение их права на судебную защиту, поскольку Верховный суд РФ отказался рассматривать их жалобы как отдельных кандидатов.

В своем решении КС подчеркнул, что выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа, и что средства реагирования на нарушения нужно соотносить с природой и масштабом нарушений. "Устранять нарушения нужно, но это вовсе не означает, что единственным выходом из ситуации может быть лишь полный отказ в заверении всего списка кандидатов. Отстранение тех депутатов, в отношении которых было соблюдено правило "один округ - один кандидат", создает препятствия для реализации избирательных прав граждан и ограничивает электоральную конкуренцию партий", - сказано в постановлении КС РФ.

Таким образом, по мнению Основного суда, нормы, позволяющие ЦИК снимать с выборов весь партийный список признаны неконституционными. Также КС пояснил, что возможность оспаривания кандидатом решения ЦИК, касающегося всей партии означало бы выход за рамки судебной защиты его пассивного избирательного права. Но нормы не препятствуют ему участвовать в качестве заинтересованного лица в административном иске партии и не запрещают оспаривать решение ЦИК в части, непосредственно затрагивающей его пассивное избирательное право.

Эксперты ОНФ встретились с жителями, выяснили, что технический паспорт двухэтажного дома на Фарфоровском посту 1959 года постройки не соответствует реальному состоянию дел. Так, по бумагам перекрытия были указаны как железобетонные, но даже визуальный осмотр показал, что они деревянные, с высокой степенью износа и в любой момент могут обрушиться. Кроме того, каждую весну во время половодья лестничную клетку на первом этаже заполняет вода. Дополнительные проблемы от соседства с железной дорогой, по санитарным нормам дома вообще не должны там находиться. Четыре года назад жители заказали на собственные средства экспертизу, где была указана общая характеристика состояния здания - оно аварийное. Активисты ОНФ рассмотрели все имеющиеся документы и обратились в органы власти Санкт-Петербурга. После вмешательства в процесс Народного фронта межведомственная комиссия Фрунзенского района признала жилые помещения этого дома непригодными для постоянного проживания, не подлежащими капитальному ремонту и реконструкции. Кроме того, администрация района и Жилищный комитет уже направили в адрес жителей дома письмо с информацией о расселении в соответствии с формируемыми годовыми жилищными планами. Ожидается, что первые семьи получат квартиры уже в 2017 г.

После вмешательства активистов ОНФ определилась судьба дома №8, корпус 1 по улице Калинина. Здание с обрушившимися потолками и прогнившими полами еще в 1966 г. признали непригодным для проживания, с тех пор капитальный ремонт в нем не проводился. В 2009 г. администрация Кировского района Санкт-Петербурга обследовала дом и признала его аварийным и подлежащим сносу с расселением жильцов, но Жилищный комитет Санкт-Петербурга вернул направленные ему документы на доработку обратно в район. После обращений жителей дома в региональное отделение ОНФ общественники обсудили с жителями конкретные пожелания каждой семьи, и направили чиновникам соответствующие запросы. В итоге все жилые помещения в данном доме были признаны непригодными для проживания. По официальной информации Жилищного комитета, в настоящий момент для переселения жителей дома на улице Калинина зарезервированы жилые помещения во вновь построенных домах. В ближайшее время они буду предложены жильцам.

"Активисты ОНФ будут добиваться того, чтобы в ближайшее время все ответственные ведомства провели работу и оперативно предоставили петербуржцам необходимое благоустроенное жилье. Мы продолжим держать этот вопрос на контроле, как и ситуацию с неправомерными взносами на капремонт в доме на Фарфоровском посту, которые добросовестно оплачивают местные жители. Необходимо решить эту правовую коллизию, когда дом в целом аварийным не признается, но фактически им является и после расселения должен быть снесен. Мы предлагаем органам власти, а также региональному оператору - Фонду капремонта рассмотреть вопрос о том, чтобы жителей фактически аварийных домов освободили от взносов за капремонт", - сообщил член регионального штаба ОНФ в Санкт-Петербурге, руководитель региональной рабочей группы Народного фронта "Качество повседневной жизни" Павел Созинов.

"Мы подписали меморандум о сотрудничестве, мы вышли на совершенно иной качественный уровень совместной работы", - сказал Чайка. По его словам, новый уровень сотрудничества предполагает, в частности, "совместную борьбу с терроризмом и экстремизмом, обмен идеями в этом вопросе". "Мы очень много говорили об этом, полезные, интересные идеи получили от наших израильских коллег", - добавил генеральный прокурор РФ.

Так, по словам Юрия Чайки, генпрокурор Израиля заявил, что власти страны готовы выдавать для суда в Россию своих граждан, совершивших преступления на территории РФ, с последующим отбыванием наказания на территории еврейского государства.

"Существует идея, прежде всего у наших израильских коллег: они готовы нам выдавать граждан Израиля, которые совершили преступления на территории России, для вынесения приговора, и в дальнейшем мы экстрадируем их для отбывания наказания в Израиле, - сказал Чайка. - Это - новый подход, новый механизм, если у нас это получится, это будет просто великолепно".

Генпрокурор России отметил высокий уровень сотрудничества между прокурорскими ведомствам двух стран. "Я должен сказать, что в последнее время у нас нет проблем с нашими израильскими коллегами, - сказал он. - За последние три года они экстрадировали нам десять человек, у нас особых проблем не возникает, особенно в вопросах терроризма".

Чайка сообщил также, что пригласил Ницана в этом году на Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). "Мы пригласили нашего израильского коллегу принять участие в экономическом форуме, где мы могли бы с ним вдвоем рассказать о нашем сотрудничестве по защите бизнеса как в Израиле, так и в России, - сказал генпрокурор РФ. - Я считаю, что это является очень позитивным моментом".

Как сообщили корреспонденту ТАСС в пресс-службе российской генпрокуратуры, подписанный в Израиле меморандум "определяет основные направления сотрудничества (прокуратур) двух стран, включая обеспечение защиты прав и свобод человека, борьбу с преступностью, в том числе, с терроризмом и экстремизмом, незаконным оборотом оружия, наркотических средств и психотропных веществ, незаконной миграцией и торговлей людьми, киберпреступностью, коррупцией и другими преступлениями, представляющими повышенную опасность для общества". Кроме этого, "будет осуществляться сотрудничество в области профессиональной подготовки и повышения квалификации работников органов прокуратуры обоих государств", добавили в ведомстве.

Практическая реализация меморандума позволит организовать действенный обмен передовым опытом борьбы с организованной преступностью, в том числе в области выявления, конфискации и возврата активов, полученных преступным путем, отметили в пресс-службе генпрокуратуры РФ.

В пресс-службе генпрокуратуры РФ отметили "доверительный характер российско-израильских контактов, который присущ и связям, сложившимся между прокуратурами" стран. "Этому в значительной степени способствует общность целей прокуроров обеих стран - обеспечение верховенства закона, защита прав граждан, интересов общества и государства, реализация принципа неотвратимости наказания за совершенные преступления", - добавили в ведомстве

О смерти раввина стало известно в субботу, на воскресенье намечены его похороны в Иерусалиме, сообщает DW.
Он долгое время представлял движение "Хабад" во Франции, имел израильское и французское гражданства.

В ночь на 7 октября 2016 года он был жестоко избит и ограблен возле житомирского вокзала. После операции его направили на лечение в Израиль. На родине его состояние ухудшилось, он впал в кому.

На Украине по факту избиения задержали четырех человек: двух мужчин 21 и 40 лет и двух девушек в возрасте 13 и 16 лет. Предполагается, что подозреваемые случайно встретили раввина и после непродолжительного разговора между ними завязалась ссора. Движение "Хабад" считает, что нападение носило антисемитский характер. Родственник Менделя Дейча заявил агентству dpa, что речь идет об обычном разбое.

Отметим, что позже неизвестные осквернили синагогу в Черкасской области. Раввин Александр Борода заявил, что это - следствие политики Киева по героизации антисемитизма.

ISTANBUL - Anadolu Agency

Стамбульский офис главного государственного прокурора начал расследование в отношении 17 человек, включая политиков, бюрократов и научных работников США, которые подозреваются в связях с Фетхуллахистской террористической организацией (FETÖ).

Это решение принято после того, как некоторые турецкие адвокаты подали заявление о возбуждении уголовного дела против этих людей.

Подозреваемые обвиняются в попытке свергнуть турецкое правительство и конституцию страны и в том, что они являются членами террористической организации.

Среди подозреваемых - бывший директор ЦРУ Джон О. Бреннан, сенатор от Нью-Йорка Чак Шумер, прокурор США по южному округу Нью-Йорка Прит Бхарара, президент Управления по контрою за иностранными активами (OFAC) Дэвид Коэн и Генри Барки, директор Ближневосточной программы в Центре Вильсона.

Прокуратура проводит расследование в отношении встреч подозреваемых 15 и 17 июля в Стамбуле, их въезда в Турцию и подозрений в связях с другими подозреваемыми по делу FETÖ.

Речи и сообщения в социальных сетях в связи с FETÖ, сделанные подозреваемыми, также были включены в расследование.

Стамбульская прокуратура может обратиться в "Интерпол" о выдаче красного уведомления о розыске этих людей за границей.

После провалившейся попытки госпереворота в июле 2016 года были арестованы десятки тысяч подозреваемых по делу FETÖ, включая многих в вооруженных силах, полиции, судебной системе и в деловом секторе.

Согласно турецкому правительству, FETÖ под руководством базирующегося в США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена организовала попытку переворота, в результате чего погибли 249 человек и почти 2200 были ранены.

Анкара также заявила, что FETÖ стоит за давней кампанией уничтожения государства посредством проникновения в турецкие государственные институты, особенно в армию, полицию и судебные органы.

Перевод

- Число обладателей лицензии на оружие в России уже превышает численность силовых структур. Почему же эта мощная "армия" не имеет влияния в стране, не заметна в политической картине?

- Объединения владельцев оружия в России существуют. Вот, скажем, наше движение. Но не только. Есть еще ВОВГО, Федерация практической стрельбы, Федерация высокоточной стрельбы, Федерация спортинга, Стрелковый союз и многие другие. Вспомним и об охотничьих обществах. Проблема только в том, что все наши организации очень сильно разобщены. И каждая федерация считает, что именно ее члены - единственно "правильные" владельцы оружия.

Кроме того, стрелковое лобби в тех странах, где оно сильно, организовано с одной стороны гражданами, с другой - производителями оружия. В России независимых от государства производителей оружия - пересчитать по пальцам, и это небольшие фирмы, которые производят штучные, нишевые образцы. У нас нет независимого производителя массового оружия. Все оружейные предприятия у нас государственные, а руководители таких предприятий - назначенные чиновники. Они не будут поддерживать негосударственные инициативы. Им гражданский рынок второстепенен: куда проще сделать 10 000 автоматов Калашникова, чем возиться с каждым гражданским образцом. Гражданский рынок капризен, нужно реагировать на его замечания.

- С какими проблемами сейчас сталкиваются обладатели гражданского оружия?

- Серьезных проблем у нас множество. Одна из главных - избыточная зарегулированность нашего оружейного рынка. За последние семь лет количество владельцев оружия уменьшилось на 900 тысяч человек! Это при том, что количество единиц оружия, наоборот, выросло. Растет, в основном, количество владельцев оружия в крупных городах. Где есть вся инфраструктура для продления и получения разрешений. За пределами крупных городов возникают большие проблемы - особенно в тех регионах, где до районного центра может быть и 500, и даже 1000 километров.

Вторая проблема: человек, который хочет владеть оружием, в нашей стране дискриминирован. Вот, скажем, лично я, как владелец оружия, должен раз в пять лет собирать все медицинские и иные справки, нести в лицензионно-разрешительную систему и продлевать разрешения. Причем оружейная лицензия - это не водительские права, она выдается на каждую конкретную единицу оружия! А ведь полиция и медицинские службы и так знают всех людей, которым оружие противопоказано. Это люди с судимостью, те, кто стоит на учете в псих- и наркодиспансерах. И вполне возможно было бы сделать так, что я один раз получаю свою бессрочную лицензию на право владения оружием, а дальше на основании лицензии приобретаю оружие там, где я считаю нужным, и в том количестве, которое считаю нужным. А система сама отслеживает: если у меня появляется несовместимый с оружием диагноз или судимость, мне аннулируют лицензию. Но нет - кому-то нужно, чтобы я постоянно ходил и получал бесконечные справки.

У нас масса юридических вопросов, связанных с наследованием оружия, с легализацией старого - купленного до 1974 года, когда охотничьи ружья продавались без лицензий. До сих пор у многих в деревнях, на дачах есть ружья, привезенные с войны, либо купленные еще по старым правилам. Но всё, что предлагает хозяевам такого оружия государство - это сдать их на утилизацию. А если это коллекционный экземпляр, отличное ружье европейской марки времен Второй мировой?..

Наконец, попробуйте вывезти ружье из России и ввести его обратно. Вам придется получать бумаги не только на вывоз, но и на ввоз - хотя у вас есть на него российское разрешение. Шесть бумаг на каждую единицу оружия, с которой вы едете за границу на охоту или соревнования. Шесть!

- В ближайшее время Госдума рассмотрит пакет поправок в федеральное законодательство об оружии. Эти поправки разрешают изготавливать на дому патроны в том числе и для нарезного оружия - правда, лишь для личного пользования. Насколько планируемые поправки облегчат жизнь стрелкам и охотникам?

- Очень серьезно облегчат. Необходимость разрешить спортсменам и охотникам самостоятельно снаряжать патроны давно была очевидна. Дело в том, что нынешний закон прямо разрешает самостоятельно снаряжать гладкоствольные патроны, а о нарезном оружии охотничьего и спортивного назначения не было сказано ни слова. И эта недоговоренность часто использовалась полицейскими для "срубания палок". Между тем, во всем мире нарезные патроны тоже самостоятельно снаряжаются - для этого существуют специальные аппараты. Поэтому хорошо, если и у нас на законодательном уровне внятно, понятно и четко разрешат снаряжать патроны для личного использования.

- А почему это принципиально? Чем плохи готовые патроны?

- Сами по себе не плохи. Но для некоторых видов стрельбы - например, для высокоточной стрельбы - под каждую винтовку боеприпас подбирается индивидуально. Подбирается навеска пороха, вес пули. Ведь каждая винтовка имеет небольшие отклонения в геометрии, которые могут сказаться на спортивном результате. Поэтому каждый патрон штучно собирается стрелком.

Кроме того, существуют такие калибры, патроны для которых в России не выпускаются. Импортные патроны можно встретить в продаже, но по совершенно негуманным ценам. Привезти себе патроны из-за границы - крайне сложно, таможенные правила этому не благоприятствуют.

- Помимо охотничьего и спортивного оружия, есть и другие виды, разрешенные для гражданского использования. Например, антикварное - к нему относятся "стволы", возраст которых более 100 лет. Может быть, им тоже стоит разрешить снаряжать патроны?

- Почему бы нет? Я не вижу тут криминала. Антикварное оружие - даже если в нем используются боеприпасы калибров, которые сейчас имеют хождение - не рассчитано на современные пороха. И использование современных патронов, подходящих по геометрии, может быть опасно для этого оружия, а также для стрелка. Поэтому из антикварного оружия коллекционеры обычно не стреляют - чтобы не повредить экспонат. А если стреляют, то с меньшими навесками пороха.

Сотрудники правоохранительных органов Японии. Архивное фото
Замечу, что само по себе антикварное оружие в России продается без лицензии и, в принципе, из него преступлений практически не совершается. Смысла контролировать его нет.

- Что конкретно предлагает ваша организация?

- В связи с осложнением криминальной обстановки стоило бы задуматься о введении в гражданский оборот короткоствольного оружия по какой-то схеме, уже имеющейся в нашей лицензионно-разрешительной системе. Хотя бы на тех же правах, что и охотничье нарезное оружие. У нас такие же граждане, как в Молдове, в Прибалтике - процент сумасшедших у нас не выше. Количество происшествий с легальным оружием - очень маленькое, 0 013% от числа владельцев оружия. Это ниже статистической погрешности.

Самооборона с оружием - это всегда риск оказаться за решеткой. На фото: пикет в поддержку студентки Александры Лотковой, осужденной за стрельбу из травматического оружия в нападавших мужчин на станции метро "Цветной Бульвар". Тверской суд Москвы счел действия Александры Лотковой превышением необходимых пределов обороны и приговорил ее к трем годам ли

Далее, наша организация предлагает внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, где у следователя была бы законная обязанность закрыть дело по статье "убийство" или "нанесение тяжких телесных повреждений" при наличии признаков необходимой обороны. Но Минюст и прокуратура выступают против, они считают, что у нас и так всё хорошо, нет никаких перегибов...

- Какие сейчас у энтузиастов оружия есть возможности продвигать свои инициативы?

- Пытаемся действовать по-разному, в том числе через официальный сайт "Российская общественная инициатива". Но вообще, сдвинуть дело с мертвой точки нелегко. Даже инициатива "Мой дом - моя крепость" на сайте РОИ, которая за 9 месяцев набрала 100 тысяч голосов и уже одобрена экспертной группой, "зависла" - ее не внесли на рассмотрение парламента.

Но верю, что рано или поздно мы придем к более развитой оружейной культуре. Как в тех странах, куда мы часто ездим на соревнования и возвращаемся окрыленными. Стрелок, охотник - это ведь, по-хорошему, уважаемый человек. Заведомо вменяемый, прошедший множество проверок. Приносящий доход государству. Поэтому очень надеюсь, что наше подозрительное отношение к охотникам и спортсменам все-таки сойдет на нет.

КИЕВ, 15 апр - РИА Новости. Четверо бывших сотрудников харьковского спецподразделения "Беркут" в четверг 13 апреля пересекли украинско-российскую границу и сейчас находятся в России, сообщил РИА Новости их адвокат Валентин Рыбин.

"Они спокойно пересекли украинско-российскую границу после окончания меры пресечения в отношении них и после окончания досудебного расследования. Учитывая то, что на них оказывается давление со стороны генеральной прокуратуры, некоторые чиновники позволяют себе высказываться в стиле, что не только „беркутов", но и судей, которые посмели их выпустить на свободу, посадим, здесь находиться опасно для них, поэтому они решили обезопасить своё местоположение", - сказал Рыбин.

Он отметил, что экс-беркутовцы законно пересекли границу по внутреннему паспорту, поэтому это нельзя назвать побегом. Сейчас они находятся в России. По словам Рыбина, в Россию уехали бывшие сотрудники спецподразделения "Беркут" Александр Костюк, Владислав Мастега, Артем Войлоков и Виталий Гончаренко.

Финские и шведские правозащитные организации после публикаций в российских СМИ о преследовании в Чечне представителей нетрадиционной сексуальной ориентации начали сбор средств.

В Швеции местные организации отреагировали на ухудшение ситуации в Чечне быстрее, чем в Финляндии. За одну неделю им удалось собрать около 50 000 евро, чтобы помочь гомосексуалистам и геям выехать из республики, передаёт Yle.

Правозащитники отреагировали на статью в "Новой газете", которая рассказала о массовах расправах над гомосексуалистами в Чечне. Журналисты "Новой" потребовали от СК возбуждения уголовного дела по факту убийств геев.

В Финляндии сбором средств, которые будут направлены через дружественные российские ЛГБТ-организации, занимается организация SETA, борющаяся за права сексуальных и гендерных меньшинств.

"Российские организации стали эвакуировать чеченских геев. Ситуация настолько серьезная, что у них нет другой возможности. Они стараются оплачивать все расходы на путешествие, размещение и питание этих людей. Мы спросили, можем ли мы оказать им помощь, например, путем сбора средств. Они ответили утвердительно", - рассказала генеральный секретарь SETA Кертту Тарьямо. Она уверена, что в ходе кампании в Финляндии удастся собрать как минимум несколько тысяч евро.

Как именно российские правозащитники помогают эвакуировать чеченских геев, в SETA не знают. "Они не могут разглашать подробностей, чтобы не подвергнуть опасности людей, и без того беззащитных", - прокомментировала Тарьямо.

Чехия заявила о намерении прекратить прием беженцев, несмотря на то что такое решение может грозить санкциями со стороны Евросоюза. Об этом в субботу, 15 апреля, заявил глава МВД республики Милан Хованец, передает Parlamentní listy.

На сегодняшний день республика приняла 12 мигрантов из выделенной ЕС квоты на 1,6 тысячи человек. "Происходящая сейчас проверка оставшихся беженцев показывает, что далее уже нельзя никого принимать", - заявил Хованец.

По его словам, отказ от приема беженцев может грозить Чехии штрафом в несколько миллионов евро, а потому парламент должен решить, насколько оправдано такое решение.

Министр пояснил, что чешские службы безопасности проводят проверку находящихся в греческих и итальянских лагерях беженцев, и процесс занимает до двух месяцев. "Эти люди (беженцы) не проявляют охоты оставаться на месте на время проверки, то есть в Греции или Италии. В связи с этим проверки нами закончены", - пояснил Хованец.

Чехия наряду с другими странами Вышеградской четверки (Польшей, Словакией и Венгрией) выступает категорически против инициативы Евросоюза установить квоты для стран-членов на прием беженцев.

В августе 2016 года чешский вице-премьер Андрей Бабиш заявил, что стране не нужны квоты для мигрантов. Он добавил, что если ЕС попробует ввести против республики санкции за отказ принять мигрантов, Прага будет протестовать и подаст в суд.

Член совета директоров Демьян Кудрявцев признал, что редакция газеты не сделала все необходимое, чтобы получить комментарий перед выходом обличительной статьи

Москва. 14 апреля. INTERFAX.RU - Член совета директоров "Ведомостей" Демьян Кудрявцев извинился перед бизнесменом Михаилом Фридманом за несправедливые упреки в его адрес.

"За эти сутки выяснилось, что редакция газеты не сделала все, что было необходимо, чтобы получить комментарий Михаила Фридмана и „Альфа-групп", что плохо по отношению прежде всего к читателям. Но это редакционные дела, я надеюсь, что газета найдет разумный способ вернуться к теме и представить публике всю полноту информации и позиции всех сторон, как и делается обычно. Но тем самым часть моих вчерашних упреков Михаилу Фридману была несправедливой, и я приношу ему извинения", - написал он в пятницу в фейсбуке.

Кудрявцев отметил, что "дальнейшие решения по этому делу целиком в компетенции менеджмента и редакции „Ведомостей", команды „Альфы", и, если не будет найдено другое выхода - гражданского суда". "Но я по-прежнему считаю, что уголовное преследование журналистов по таким поводам недопустимо и не в интересах российского бизнеса и общества в целом", - добавил он.

Ранее сообщалось, что Фридман подал иск о защите чести и достоинства к "Ведомостям" в связи с публикацией в газете статьи "Как испанский проект Михаила Фридмана оказался замешан в деле о „русской мафии". Согласно иску, бизнесмен просит признать информацию в статье не соответствующей действительности и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Также бизнесмен требует обязать ответчика опубликовать опровержение и удалить статью с сайта газеты.

Кудрявцев в ответ на исковое заявление упрекнул бизнесмена в том, что ни он, ни его сотрудники не отвечали на вопросы журналистов, не поясняли свою позицию и не искали досудебных решений.

Позднее шеф-редактор „Ведомостей" Дмитрий Симаков признал ошибку при подготовке текста о Фридмане: по его словам журналисты обратились за комментарием не напрямую к бизнесмену, чем нарушили стандарты газеты.

Бывшего уполномоченного по правам человека в Челябинской области Алексея Севастьянова арестовали на семь суток за неповиновение полиции. Юриста доставили в участок, когда он пытался остановить демонтаж автостоянки на Краснопольском проспекте. Заседание по его административному делу длилось сегодня, 14 апреля, в Курчатовском райсуде почти шесть с половиной часов, рассказал корреспонденту 74.ru сам Севастьянов.

- Суд признал виновным в совершении правонарушения по статье 19.3 КоАП и вынес наказание в виде семи суток ареста, - рассказал Алексей Севастьянов. - Суд не учел предоставленную видеозапись момента доставления в полицию. За неповиновение полиции посчитали то, что я, согласно протоколу полиции, отказался предъявить паспорт. Хотя когда я хотел показать паспорт, меня уже повели в отделение. Понятно, что дело заказное. Несколько раз мне сказали, что завтра будет какой-то митинг, и чтобы я там не присутствовал. Решение суда мой адвокат будет обжаловать. Очевидно, что даже за хулиганство не дают такое суровое наказание. Причем суд не принял во внимание, что у меня на иждивении трое детей и что ранее я не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Как ранее сообщал 74.ru, Алексея Севастьянова 13 апреля принудительно доставили в отдел полиции Курчатовского района с парковки на улице Хариса Юсупова, где сотрудники администрации города при сопровождении правоохранителей проводили демонтаж ограждения нелегальной парковки.

Как уточнили в пресс-службе городской полиции, у юриста не было при себе паспорта, и его доставили в отделение для установления личности. Позже стало известно, что Алексей Севастьянов стал фигурантом административного производства по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях о неповиновении законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

- Я представил полицейским паспорт и удостоверение государственного образца. Данного обстоятельства было недостаточно, и сотрудники полиции распечатали личную карточку паспортного учёта, - рассказал 74.ru Алексей Севастьянов. - По случаю неповиновения полиции в протоколе написано, что я 13 апреля в 13:45 у дома по улице Хариса Юсупова якобы мешал демонтажу ограждения парковки и, противодействуя сотрудникам полиции, пытался убежать. Но, во-первых, у меня были доверенность и документы на право защищать интересы владельца парковки. А во-вторых, полицию вызвал я, чтобы составить объяснение о том, что неустановленные лица испортили моё имущество. Я фиксировал факты нарушений и просил полицию установить основания нахождения посторонних на стоянке, принадлежащей компании "Автопарк".

Ранее юрист пожаловался в городскую прокуратуру, ГУ МВД по Челябинской области и бизнес-омбудсмену на незаконный демонтаж автостоянки на Захаренко, 6Б и на Краснопольском проспекте, 3, после которого на этом месте, по словам Севастьянова, появились аналогичные парковки другого владельца.

- Фактически при участии полиции произошёл рейдерский захват бизнеса организации, - заявил Алексей Севастьянов. - Считаю данные действия неправомерными и выполненными с нарушением действующих нормативно-правовых актов в Челябинске.

Добавим, ранее бывший омбудсмен также стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, Алексей Севастьянов, в прошлом году возглавлявший региональное отделение политической партии "Родина", в результате махинаций с рекламой причинил партии ущерб в сумме более пяти миллионов рублей. Правозащитник, комментируя уголовное преследование в отношении него, назвал дело политическим заказом. Следствие отпустило Севастьянова под подписку о невыезде. Сегодня, 14 апреля, его адвокат через суд обжаловал меру пресечения.

Департамент консульской службы МИД Украины 14 апреля опубликовал на своей странице в Facebook серию ответов на вопросы, касающиеся безвизового режима.

Ведомство пояснило, что после введения безвиза украинцы смогут путешествовать в страны Шенгенской зоны на срок до 90 дней в течение 180 дней. Если требуется пребывание в Шенгенской зоне на более долгий срок, необходимо оформлять визу. Рассчитать точное время своего пребывания МИД предлагает на сайте Еврокомиссии.

Департамент подчеркивает, что безвизовый режим не означает право на проживание или трудоустройство в ЕС.

Если позволенный срок безвизового пребывании превышен, предупреждает Департамент, это может стать причиной внесения гражданина в список лиц, которым запрещен въезд в страны Шенгенской зоны, и принудительного возвращения в Украину. Срок безвизового пребывания может быть продлен в случае непредвиденных обстоятельств (срочное лечение, стихийное бедствие и т. д.). Кроме того, во время поездки в случае необходимости можно обратиться в миграционные органы власти страны пребывания и получить консультации насчет урегулирования миграционного статуса.

Департамент напоминает, что для безвизовых поездок необходим биометрический загранпаспорт, документы с подтверждением цели поездки, места жительства, наличие достаточных средств на все время пребывания и намерение вернуться в место проживания. В качестве таких документов могут служить бронирование гостиницы, приглашение друзей или родственников, обратные билеты и т. д.

Также необходимо приобрести полис медицинского страхования и страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (при поездках на автомобиле).

Граждане с загранпаспортами старого образца (не биометрическими) могут въезжать в ЕС только при наличии Шенгенской визы.

Путешествующих с детьми просят помнить, что все въезжающие в Шенгенскую зону должны иметь отдельный паспорт, вне зависимости от возраста. Право на свободный самостоятельный выезд из Украины получают физические лица, достигшие возраста 16 лет. Лица младше этого возраста могут выехать из Украины только при согласии со стороны родителей (усыновителей), опекунов и в их сопровождении или в сопровождении лиц, уполномоченных ими.

Соответственно, при поездках с детьми могут потребоваться дополнительные документы - свидетельство о рождении, согласие одного или двух родителей, решение суда о лишении родительских прав, признание лица без вести пропавшим или умершим.

Сообщается также, что новый порядок поездок предоставляет право на безвизовый въезд только в личных целях: туризм, посещение друзей или родственников, поиск бизнес-партнеров, посещение семинаров, конференций и не дает права на учебу или хозяйственную, коммерческую деятельность, трудоустройство, работу по контракту.

Перечислен список стран, во время поездок в которые не потребуется получение визы: Австрия, Бельгия, Болгария, Греция, Дания, Эстония, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Венгрия, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция.

Соглашения о малом пограничном движении, заключенные с Польшей, Венгрией, Словакией и Румынией, будут применяться и в дальнейшем.

Департаментом указаны положительные изменения для украинских граждан после введения безвизового режима для краткосрочных поездок (до 90 дней в течение 6 месяцев) в Шенгенскую зону, при наличии "биометрического" паспорта. По мнению консульской службы, безвизовый режим обеспечит мобильность и ликвидирует "линию раздела" между Украиной и ЕС, которая сейчас создана в силу сложных процедур оформления виз.

"Введение ЕС безвизового режима для Украины будет свидетельствовать о высоком доверии государств-членов и институтов ЕС к уровню безопасности документов, управления границей, предотвращения нелегальной миграции, борьбе с организованной преступностью и обеспечения прав и свобод человека в Украине. Это безусловный положительный сигнал и аргумент для проведения переговоров о введении другими странами безвизового режима для украинских граждан", - говорится в сообщении.

Заявлено также, что граждане Украины, постоянно проживающие в Крыму и неподконтрольных территориях Донбасса, как и остальные граждане смогут посещать ЕС на общих условиях, оформив биометрический паспорт Украины и соблюдая другие соответствующие требования для безвизовых путешествий.

Напомним: ранее пресс-атташе представительства Европейского Союза в Украине Дэвид Стулик заявил об активности интернет-троллей, распространяющих в Украине мифы о безвизе, а также анонсировал запуск информационной кампании по их развенчанию.

Госдума в пятницу приняла во втором чтении правительственный законопроект, позволяющий служить по контракту мужчинам, имеющим среднее профессиональное образование.

Законопроектом предлагается установить, что право заключать контракт о прохождении военной службы имеют военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, получившие до призыва среднее профессиональное образование и поступающие на службу в Вооруженные силы РФ, войска Национальной гвардии РФ, МЧС, Службу внешней разведки РФ и органы государственной охраны.

Кроме того, служить по контракту согласно проекту закона смогут граждане мужского пола, не пребывающие в запасе, получившие среднее профессиональное образование и поступающие на службу в Вооруженные силы РФ, войска Национальной гвардии РФ, МЧС, Службу внешней разведки РФ и органы государственной охраны.

В настоящее время поступить на военную службу по контракту без прохождения военной службы по призыву могут только мужчины, не пребывающие в запасе и военнослужащие по призыву, имеющие высшее образование.

"Мы промониторили, он (законопроект, - "ИФ") очень востребован среди молодежи, прошедшей обучение по программам среднего профессионального образования", - сказал на заседании Госдумы замминистра обороны РФ Николай Панков.
По мнению авторов, принятие закона позволит укомплектовать наиболее востребованные воинские должности технического профиля, повысить эффективность эксплуатации вооружения и военной техники, а также создаст дополнительный источник пополнения мобилизационного людского резерва подготовленными специалистами.

Согласно тексту закона, электронный больничный должен быть подписан усиленными квалифицированными электронными подписями медицинского работника и медицинской организации, и иметь равную юридическую силу с листком нетрудоспособности, оформленным в установленном порядке на бланке.

Порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа будет установлен Министерством здравоохранения России, по согласованию с Министерством труда и Фондом социального страхования.

Порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа должен быть утвержден правительством России.

При этом листки нетрудоспособности на бумажном носителе продолжат свое хождение, поскольку выдача электронных листков нетрудоспособности не будет повсеместной и обязательной. Регионы начнут подключаться по мере готовности. Предполагается, что в новой системе сначала заработают крупные медучреждения и крупные работодатели.

Как пояснил председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, граждане будут сами выбирать, в какой форме получить больничный лист - в бумажной или в электронной. "Это будет их право", - цитирует его пресс-служба ГД.

В рамках пилотного проекта электронные больничные уже выдают некоторые учреждения Астраханской, Белгородской областей, Москвы, Крыма и Севастополя.

Закон вступает в силу с 1 июля 2017 года.

Банк Михаила Фридмана объявил полуостров Крым и территорию Донбасса оккупированной Россией. Это следует из заявления Альфа-банка на его официальном сайте в украинском сегменте сети Интернет.

"Альфа-Банк одним из первых международных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины: как в Крыму, так и на Донбассе", - говорится на сайте банка.

В сообщении подчеркивается, что основной акционер Альфа-банка, господин Фридман является гражданином Израиля, родившемся во Львове. И проживает в Лондоне.

"Нашему банку, который только за 9 месяцев 2016 года уплатил в украинский бюджет 467 млн грн, ушедшие на выплаты пенсий, стипендий, ремонт дорог и другие социальные нужды, уже который месяц приходится держать ответ за необоснованные обвинения в том, что банк является российским", - заключается в сообщении.

Полуостров Крым вошел в состав Россиийской Федерации после проведенного в марте 2014 года референдума. По официальным данным, более 96% жителей выступили за воссоединение с Россией.

Официальное заявление Альфа-Банка Украина относительно грязной провокации с размещением "фейковой" рекламы банка в г. Киев

Альфа-Банк Украина не имеет никакого отношения к размещению рекламы с лицами боевиков ОРДЛО и резко осуждает грязные провокации, к которым прибегают неустановленные лица в попытке подорвать доверие к международному банку в Украине.

Альфа-Банк одним из первых международных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины: как в Крыму, так и на Донбассе.

Если целью авторов провокации было создать видимость связи банка с оккупантами Донбасса, то это смехотворно: основным акционером банка является львовянин Михаил Фридман, имеющий гражданство Израиля и проживающий в Лондоне, а 9,9% акций холдинга АВНН - конечного бенефициара украинского Альфа-Банка Украина со штаб-квартирой в Люксембурге - принадлежат итальянскому финансовому гиганту UniCredit.

Нашему банку, который только за 9 месяцев 2016 года уплатил в украинский бюджет 467 млн грн, ушедшие на выплаты пенсий, стипендий, ремонт дорог и другие социальные нужды, уже который месяц приходится держать ответ за необоснованные обвинения в том, что банк является российским.

Мы - украинские сотрудники украинского банка с международными корнями - призываем к рациональному патриотизму, когда слова популистов не подменяют собой реальные факты: помощь в восстановлении экономики, реальное кредитование, обеспечение 5 тысяч наших соотечественников стабильной работой и целый ряд социально-культурных проектов, направленных на развитие Украины, ее экономики и поднятие её имиджа в международном сообществе.

Добавим также, что юридическое подразделение Альфа-Банка Украина уже начало работу с недобросовестными рекламными операторами, которые нарушают целый ряд законов Украины, размещая рекламные изображения, дискредитирующие банк и приводящие ложную информацию.

Обвинения в адрес главы правительства, вероятно, самое серьезное обвинение, которое может возникнуть в обществе, в котором обсуждается тема коррупции. В марте 2017 года такие обвинения были выдвинуты Фондом борьбы с коррупцией (ФБК). Илья Елисеев, руководитель фонда "Дар", упоминавшийся в этой публикации ФБК как главное действующее лицо, в интервью "Ъ" рассказывает, как и для чего работают структуры фонда, какое отношение к фонду имеет премьер-министр Дмитрий Медведев и почему "Дар" считает действия ФБК преднамеренной ложью.

- Что такое фонд "Дар", который вы возглавляете, чем он занят и какое отношение к нему имеет председатель правительства Дмитрий Медведев?

- Фонд региональных некоммерческих проектов "Дар" существует уже более десяти лет. В конце 2006 года учредители сформировали капитал фонда в размере 34,4 млрд руб., определив цели деятельности фонда, дав ему название и сформировав его органы управления. Никто из официальных лиц не имел отношения к созданию фонда.

"Дар" изначально задумывался учредителями как некоммерческая организация, реализующая проекты в интересах общества и государства. Подчеркиваю, ибо это очень важно: именно как некоммерческая организация. Это никак не благотворительный фонд в его классическом понимании.

- В ФБК вас считают руководителем home office премьер-министра, мажордомом, управляющим его собственностью?

- Что я могу на это сказать? Серьезные люди такой глупости не опубликуют: это же полная чушь. Я не являюсь подчиненным премьер-министра, его "банкиром", "завхозом" и т. п. Я вполне самодостаточен, самостоятелен, в высокопоставленных патронах не нуждаюсь. Конечно, мы прекрасно знакомы, по мере возможности встречаемся, с днем рождения друг друга поздравляем. И хотя семьями мы и не дружим, но и сына, и жену Дмитрия Анатольевича я неплохо знаю. Но, помилуйте, мне, что ж, теперь за это оправдываться надо?

- Почему главой фонда стали вы?

- Я являюсь председателем наблюдательного совета фонда с момента его основания в ноябре 2006 года. Надеюсь, что это назначение было, как бы это сказать, связано с моими профессиональными и личными качествами.

В момент, когда "Дар" был создан, весь учредительный капитал фонда размещался на счетах и депозитах в Газпромбанке, где я с 2005 года занимаю должность заместителя председателя правления. У меня есть опыт банковской и юридической работы, который позволяет мне обеспечивать целевое расходование капитала фонда и исключить злоупотребления его финансами. Кстати, те самые 11 млрд руб., которые Газпромбанк выдал нам в качестве кредита и которые вызвали такой ужас ФБК,- это как раз часть тех самых средств, которые до этого фонд разместил в том же самом банке. Излишне, наверное, поэтому говорить, что эти кредиты были своевременно и в полном объеме погашены, включая все проценты по ним.

- Кто является собственником фонда, кто вкладывал в него деньги и зачем?

- К некоммерческому фонду понятие собственника фонда неприменимо. Давайте поясню подробнее. Фонд является единственным исключительным собственником своего имущества. При этом сам фонд вообще никому принадлежать не может: ни учредителям фонда, ни тем, кто жертвует ему имущество, ни тем более его сотрудникам. Фонд - это не объект, а субъект права, то есть юридическое лицо. Или, как иначе говорят юристы, фонд - это персонифицированная цель, снабженная необходимым для ее достижения имуществом.

В соответствии с законодательством об НКО, средства под управлением некоммерческих фондов могут направляться на предусмотренную их уставом предпринимательскую деятельность как напрямую, так и через дочерние коммерческие организации. Закон допускает возможность получения прибыли некоммерческими фондами (при этом, естественно, мы уплачиваем налог на прибыль на общих основаниях - 20%). Но распределять ее в дальнейшем между учредителями в какой бы то ни было форме категорически запрещено: фонды обязаны реинвестировать ее в уставных некоммерческих целях. Это главная особенность фонда как юридического лица, которая как раз и способствует сохранению его имущества во времени. Даже в случае полной ликвидации фонда его активы ни при каких условиях не будут передаваться ни учредителям фонда, ни тем более посторонним физическим лицам. Для наших фондов закон просто не предусматривает такой возможности.

Говоря упрощенно, фонд - это деньги, переданные в него учредителями ради достижения каких-либо целей, люди, нанятые для того, чтобы цели достигались, и проекты, нужные для реализации этих целей. О деньгах я уже сказал. Человек, отвечающий за этот фонд, перед вами. А проекты? Я готов о них рассказать.

- Информация о том, что в фонд передали деньги Леонид Симановский и Леонид Михельсон, верна и с какой целью делались эти пожертвования фонду?

- В уставе фонда ясно написано, каковы цели. Очевидно, что и упомянутые лица, и другие жертвователи фонда наши цели разделяют. И именно поэтому они и доверили нам свои средства. Периодически встречаюсь с ними, информирую о наших проектах.

- Фонд "Дар" и группа компаний вокруг него ведет предпринимательскую деятельность?

- В момент учреждения фонда "Дар" планировалось, что около трети учредительного капитала будет инвестировано в коммерческие проекты. За счет полученных доходов мы финансировали некоммерческие, планово-убыточные проекты, а также занимались благотворительностью. В последующие годы по мере развертывания деятельности фонда в его периметре появились и другие юрлица. И некоммерческие - такие же фонды, только специализированные, для ведения отдельных проектов. И более традиционные хозяйственные структуры. В большинстве из них я также являюсь или председателем, или членом высших коллегиальных органов управления. Но дело даже не в формальных титулах: в любом случае именно я руковожу ими и, значит, отвечаю за результаты их деятельности.

Не надо сложносочиненных схем. Я никогда не делал тайны из того, что руковожу фондом "Дар" и всем его "периметром".

- "Дар" тем не менее занимается благотворительностью?

- Некоммерческие фонды могут тратить свои средства на благотворительные цели, хотя это обычно и не является их основной задачей. Вот и мы всегда активно занимались благотворительностью, планируем развивать ее и в будущем. Для справки: общие затраты "Дара" и всех других организаций в его периметре на благотворительные проекты за десять лет составили 11,4 млрд руб. без учета содержания фондов. Повторю: 11,4 млрд. Это очень большие деньги. Ну, простите нас, что мы не кричали об этом на каждом углу.

В эту сумму - 11,4 млрд - я не включаю ни наши затраты на содержание фондов за все десять лет (заработная плата сотрудников, аренда офисов, транспортные расходы, коммуналка, налоги, притом немалые), ни расходы на реставрацию или строительство таких объектов, как Миловка или Псехако. И наконец, еще раз повторю: мы не благотворительная организация. Некоммерческая? Да. Благотворительная? Нет.

Кстати, Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ) также является некоммерческой организацией, но при этом активно занимается благотворительностью. Подробную информацию о деятельности фонда свободно можно получить на его сайте, поэтому упомяну лишь некоторые из его благотворительных проектов: "Свет лучезарного ангела", "Славим Отечество!", "Зимняя сказка", "Подари мне жизнь", "Маленькое чудо", "Подарок к школе". Отдельно бы выделил проект "Белая роза", в рамках которого сегодня по всей России созданы и уже работают 15 медицинских диагностических центров женского здоровья и еще два строятся. Этот проект реализуется через учрежденные нами одноименные фонды. Впрочем, если в первые 2-2,5 года мы сами несли основные расходы, то сегодня этот проект уже способен существовать на средства частных благотворителей (граждан и организаций), а мы выполняем функции его координации и финансового контроля. Благодаря этим центрам только в 2016 году обследования на рак груди смогли пройти более 130 тыс. женщин. Многим из них ранняя диагностика спасла жизни.

- Вы главное лицо в группе компаний и фондов, которая создана вокруг "Дара"?

- Безусловно. Конечно, я не занимаюсь оперативным менеджментом. Учитывая, что сегодня в периметре насчитывается более десятка разных юридических лиц, на это просто не хватило бы никакого времени. У каждого из них есть свой генеральный директор, которого я либо сам приглашал на работу, либо акцептовал выбор моих коллег.

Так что с точки зрения организационной иерархии я не топ-менеджер какого-либо фонда или его дочернего хозяйственного общества. Но я участвую в управлении через высшие коллегиальные органы - наблюдательные советы или советы директоров.

- Как отбираются руководители в ваших структурах?

- Главный критерий выбора сотрудников - человеческая порядочность. Профессионализм, извините за откровенность, стоит только на втором месте. И поверьте, к такому пониманию приоритетов я пришел ценой больших разочарований, конфликтов и потерь в прошлом. Человека честного, заинтересованного в работе, готового учиться, можно "сделать" неплохим руководителем за два-три года. Из мошенника, даже самого высокопрофессионального, приемлемого руководителя не получится никогда. Так что если когда-нибудь услышите о том, что я пригласил на работу человека с репутацией афериста или вора, знайте, что я просто сошел с ума.

- Основной вопрос. Зачем фонд "Дар" и компании в его периметре строят и реконструируют объекты недвижимости, в которых потом бывают первые лица государства?

- Один из ключевых приоритетов нашей некоммерческой деятельности - восстановление исторических зданий, представляющих культурную и историческую ценность. Мы были одним из многих крупных жертвователей на восстановление музейно-паркового комплекса в Стрельне. С 2007 по 2010 год мы перечислили на его поддержку 1728 млн руб. Сейчас мало кто помнит, но в начале 1990-х годов это были просто руины. Сегодня он принимает огромное количество туристов из многих стран мира. На мой взгляд, это очень успешный пример частно-государственного партнерства, когда значимый для государства и общества исторический памятник был восстановлен без привлечения бюджетных средств.

Пример Стрельны вдохновил нас на то, чтобы повторить аналогичный опыт в другом регионе России. Мы рассматривали десятки различных вариантов, но в итоге остановили свой выбор на городе Плёсе в Ивановской области. Почему именно Плёс? Съездите туда хотя бы раз - и вы влюбитесь в этот городок сами. Я оказался там первый раз в 2008 году. И был потрясен его красотой. Хотя Плёс тогда и Плёс сейчас - это две большие разницы. В том числе и благодаря усилиям наших фондов.

К глубокому сожалению (и в этом, вероятно, есть наша большая недоработка), все, что люди сегодня знают о нашей работе в Плёсе,- это работы по восстановлению усадьбы Миловка, она же усадьба Черневых. Информация об этом проекте сознательно извращается и политизируется, а между тем это далеко не единственный проект, реализованный нами в Плёсе. На наши средства - 218 млн руб.- восстановлен главный городской собор Воскресения Христова XIX века, 1817 года постройки. Около 165 млн руб. мы направили на восстановление храма Воскресения Христова "Над вечным покоем". Это деревянный храм 1699 года, который был в 1982 году перенесен в Плёс из села Билюково Ивановской области. Мы восстановили и оборудовали горбольницу за 32,5 млн руб. Мы построили за 107 млн руб. левитановский культурный центр "Левитан-холл" - там регулярно проводятся российский фестиваль моды "Плёс на Волге. Льняная палитра", это же центр льноводства. Там проходит международный кинофестиваль "Зеркало" имени Андрея Тарковского, там проводится Левитановский музыкальный фестиваль. Мы помогали и Плёсскому музею-заповеднику приобретать картины и предметы экспозиции.

В общей сложности за последние десять лет мы вложили в восстановление и развитие Плёса, его памятников и инфраструктуры 1,184 млрд руб.

- Тем не менее фактически усадьба Черневых - это резиденция, по крайней мере по способу ее использования?

- Решение о том, что в ней будет организована представительская резиденция самого высокого класса, способная принимать первых лиц России и других государств, было принято нами, вообще говоря, не сразу.

Любой архитектурный памятник требует постоянного содержания и ухода - это вообще самая главная проблема. Реставрировать и потом просто бросить, забыть, формально повесить на баланс какого-нибудь местного учреждения не выход. "Нарезать" побольше номеров и устроить трехзвездную гостиницу? Тоже неправильно.

Поэтому мы выбрали для усадьбы Черневых другой путь ее сохранения. Сейчас это представительская резиденция топового уровня, каких в России немного. Там гостят помимо Дмитрия Медведева и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели.

ФБК постоянно называет этот объект дачей. Ну если уж это и чья-то дача, то тогда, наверное, моя. Тем более что, в отличие от премьера, я приезжаю туда регулярно в силу служебной необходимости и, в отличие от Дмитрия Анатольевича, проживание свое не оплачиваю.

В качестве юриста могу только еще раз повторить: ни председатель правительства, ни члены его семьи никогда не являлись и не являются ни собственниками, ни иными титульным владельцами этой недвижимости. Куда уж яснее? Все объекты, расположенные на территории усадьбы, принадлежат на праве собственности двум нашим фондам - "Дар" и "Градислава". Последняя структура была специально создана как эксплуатационная, и, по мере того как фонд "Дар" завершал реставрацию или строительство отдельных зданий, образующих усадьбу, они передавались на баланс фонда "Градислава". Вот такая "хитрая" схема.

Возвращаясь к будущему Плёса, я готов пообещать его горожанам, что наши фонды продолжат инвестирование в его развитие.

- У "Дара" есть другие проекты со схожей миссией?

- Да. Кроме зданий, восстановленных нами в Плёсе и в Стрельне, это особняк Кушелева-Безбородко, расположенный в самом центре Петербурга на берегу Невы, в 300 м от Летнего сада.

Хочу сразу разочаровать всех, кто будет искать там следы премьера. Ни он, ни члены его семьи там никогда не бывали и жильем в этом доме не владеют. Это в чистом виде коммерческий проект моего бизнес-партнера Филиппа Полянского, в котором одна из наших структур выступала как соинвестор. Фирма господина Полянского восстановила известный исторический особняк эпохи Павла I, создав на его основе первый и пока единственный в Петербурге клубный дом класса deluxe на 29 квартир площадью от 60 до 460 кв. м. У нас как раз сейчас начинаются продажи. Это здание мы покупали не у города и не у государства, а у частных лиц в 2010 году. Оно прошло очень сложную и дорогостоящую реставрацию, по итогу которой наш проект был признан лучшим проектом 2016-2017 годов в Европе в номинации "Residential Renovation / Redevelopment" по версии European Property Awards - крупнейшей и самой престижной премии в области недвижимости.

- Вы следите за ситуацией вокруг Европейского университета?

- Вот, пользуясь случаем, хочу развеять еще один слух: о том, что мы якобы интересуемся соседним зданием Европейского университета в Санкт-Петербурге. Это полная чушь! Мы не планируем никаких новых проектов в Петербурге. И уж, конечно, ни при каких условиях не строим и не будем строить бизнес на проблемах своих соседей. Мне не надо объяснять, насколько нужен этот университет и городу, и стране.

Кроме трех проектов, о которых я уже сказал, мы участвовали в восстановлении, создании и поддержке целой группы других объектов истории. Давайте перечислю только некоторые из них. Воскресенский Новодевичий монастырь в Санкт-Петербурге, храм-часовня Трех Святителей в Московской области. Комплекс Московской патриархии в Геленджике. Храм Софии Премудрости Божией в московских Средних Садовниках.

И нам, и нашим учредителям надо, чтобы было именно так. Они передали свои деньги в "Дар" для этого, и мы для этого работаем.

- Какое отношение к целям работы "Дара" имеет особняк на Рублевке?

- За десять лет нашей работы фонды приобрели, не скрою, сильную компетенцию по работе с объектами недвижимости. Помимо исторической недвижимости мы начали заниматься и современными объектами. В отношении этого особняка на Рублевке уже подробно высказался его предыдущий собственник - Алишер Усманов. Я лишь могу подтвердить: и мы, и, насколько я понимаю, наши партнеры из группы "Ист-Инвест" получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект. Это часть нашей деятельности. Мы занимаемся работой с недвижимостью, чтобы иметь средства для выполнения своих уставных целей и задач. Ну нельзя же существовать только за счет спонсоров, да и накопленный в области реставрации и реновации опыт было просто глупо не использовать. Так мы зарабатываем деньги на ту же благотворительность и на воссоздание исторических объектов.

- И кто там сейчас живет в этом особняке?

- Да в том то и дело, что все время, что мы владеем этим домовладением, оно практически полностью законсервировано, поскольку мы ищем на него покупателя. Ну, или, может, какие-нибудь другие варианты его использования найдем, в том числе, например, путем переоборудования в отель класса luxe. Излишне повторять, что никто никогда этим домом не пользовался, поскольку он сегодня просто не приспособлен для проживания. Кстати, сумма, в которую ФБК оценил этот дом, нас сильно впечатлила и даже воодушевила. Если мы сможем продать его по такой оценке, то с радостью это сделаем.

- Второй современный объект "Дара" - резиденция Псехако?

- Дом приемов "Псехако", расположенный рядом с Красной Поляной, строился по принципу всех олимпийских объектов. Инвестор получал право за свой счет возвести объект, который во время Олимпиады использовался дирекцией "Сочи-2014", после чего он снова поступал в распоряжение инвестора.

Последние три года мы пытались использовать его как представительскую резиденцию, которая сдается в аренду. Но больших перспектив в этом не увидели. Если говорить о будущем этого объекта, то с учетом возросшего интереса к Сочи как центру зимнего спортивного отдыха возможна конверсия этого здания в апарт-отель. Окончательное решение мы пока не приняли.

Собственником дома приемов "Псехако" является Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта, которым руковожу я как председатель его наблюдательного совета. Как и фонд "Градислава", он был создан специально для эксплуатации данного объекта. Как видите, ничего таинственного в "схемах" ФБК нет: это обычное решение для бизнеса, где технический заказчик, строитель и эксплуатант редко совпадают в одном лице.

- Работа в сельском хозяйстве тоже способ заработка компаний "Дара" для выполнения его уставных целей?

- В значительной степени. Инвестирование "Дара" в сельское хозяйство и связанные с ним отрасли также было одной из программных целей. Причем для нас это не только способ заработка, ведь зарабатывать можно по-разному, в том числе, например, и на организации азартных игр в казино. Сельскохозяйственный бизнес - это социально приемлемый для нас способ заработка, который полностью укладывается в идеологию фонда.

Достаточно большое внимание в начале нашей деятельности мы уделяли альтернативной энергетике, мини-ГЭС, ветрякам для агропредприятий, биогазу, вообще изучению того, как создать инфраструктуру для этого рынка в России. В итоге мы не стали делать масштабных инвестиций в эту сферу, хотя прорабатывали ее весьма серьезно.

В нашем периметре - агрокомплекс "Мансурово". Там у нас долгосрочные планы. Сегодня это одно из самых современных сельхозпредприятий такого профиля в России. Оно занимает площадь 25 тыс. га, из которых 14,2 тыс. га - это зерновой клин, 6,8 тыс. га - технические культуры. Там более 3 тыс. голов крупного рогатого скота под молочное производство, там есть конезавод. Технологическое оборудование молочно-товарной фермы является одним из самых современных в стране.

По итогам 2016 года предприятие вышло на безубыточность, а по итогам этого года мы рассчитываем выйти на хорошую прибыль. Для нашей страны высокотехнологическое сельское хозяйство никогда не было сильной отраслью. На примере "Мансурово" мы пытаемся сломать этот стереотип, тем более что в последние годы для этого очень хорошие предпосылки.

- Дмитрий Медведев бывал у вас?

- На моей памяти он бывал в Мансурово лишь пару раз. Конечно, его связывает с этим местом история его предков. Но всякие спекуляции на эту тему, по-моему, выглядят глупо. Если это земля его предков, то, что ж, ему туда не приезжать никогда, чтобы никто ничего дурного об этом не сказал?

Да и нам самим в Мансурово стыдиться нечего. Мы создали почти 400 новых рабочих мест, не только для курян, которых у нас немало работает, но и для жителей самой деревни. Построили храм Во имя святой Троицы. Наконец, в Мансурово вернулась школа, на которую раньше без слез просто смотреть было нельзя. Вы представляете, что значит для села действующая, оборудованная, опрятная школа? Это же та самая грань, по одну сторону которой - депрессия и безнадежность, а по другую - шанс на будущее.

Вы только не подумайте, что я хочу записать нам в актив все, что в Мансурово сделано хорошего. Там и местные власти отменно поработали, и областные. Но начали-то мы! Ведь спасательным кругом для деревни действительно стал наш агрокомплекс.

- У "Дара" есть и другие агроактивы?

- Нам также принадлежит тепличный комплекс "Сейм-агро" в 10,5 га на окраине Курска по круглогодичному выращиванию плодоовощной продукции. Пока выращиваем в основном огурцы и помидоры. Комплекс уже вышел на рентабельность и за счет собственной прибыли сейчас будет достраивать третью очередь теплиц, после чего будет возможно расширение ассортимента овощной продукции и салатов. Также в Курске мы развиваем свой бизнес по производству готовых теплиц.

Виноградник "Скалистый берег" в Анапе мы рассматриваем как инвестиционный проект с долгим циклом окупаемости. Сам земельный участок был приобретен семь лет назад, поэтому лоза сможет давать качественный виноград только в следующем году. Для промышленного производства нам еще предстоит построить винзавод, так что выпуск готовой продукции планируем не раньше 2020 года. А на сегодняшний день никакого вина "Скалистый берег" еще просто в природе не существует. Посмотрим, что будет.

- Виноградник, помнится, был не один.

- Вы ведь имеете в виду компанию Fattoria Della Aiola, которая производит кьянти в Тоскане, Италия? Это не только виноградник, там еще и оливковая роща небольшая есть, и винодельня - всего 100 га площадей. Это моя собственная сугубо частная инвестиция, которая к деятельности фондов не имеет вообще никакого отношения. Давайте проясним раз и навсегда: фонды, которыми я руковожу как управляющий, никаких иностранных активов вообще не имеют и никогда не имели. А вот мой бизнес как частного лица, предпринимателя, вы можете найти и в Италии и даже за пределами Европы.

Кроме винодельни на территории Айолы находится старая вилла, требующая капитального ремонта, которая с момента покупки этой компании никак не использовалась. В общем, та еще резиденция. Если там кого и можно встретить, то только привидения эпохи позднего Возрождения.

Моей винодельческой компании "реклама" ФБК на руку: продажи вин и крепких напитков ощутимо выросли. Вот как раз в эти дни в Вероне проходит 51-й международный салон вин "Винитали" - крупнейшая в мире выставка для профессионалов винной индустрии. Надеюсь, что и там продажи выстрелят. Я теперь всерьез задумываюсь над экспортом нашего кьянти в Россию, а ведь всего пару лет назад и мечтать об этом не мог.

- Во что вы еще инвестируете?

- У меня есть ряд других собственных инвестиций и бизнес-проектов, включая экспериментальное сыроваренное производство в России, компьютерную арт-студию, но это уже тема для отдельного разговора. Есть личный бизнес и в геологоразведке, и в добыче полезных ископаемых в Латинской Америке.

- Это ваши личные инвестиции?

- Понимаю вопрос. Да, это мои инвестиции - человека, который с 2005 года находится в серьезном бизнесе.

- Почему "Дар" никогда не рассказывал о своей довольно масштабной активности публично?

- Честно говоря, я никогда не считал, что мы должны подробно освещать нашу деятельность. Но раз в обществе существует запрос на большую открытость "Дара", нам не составит труда соответствовать этим требованиям.

Кроме того, сейчас я не могу допустить ситуацию, при которой многие СМИ распространяют очевидную ложь о деятельности наших фондов и нашего бизнеса. И авторам, и всем распространителям баек о том, как мы "работаем" в интересах государственных и политических деятелей, придется отвечать по закону. Это единственный правильный и цивилизованный путь защиты репутации. Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о "Даре" и его компаниях, хотя и я понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей.

- Зачем вам лично эти судебные процессы?

- Всякому терпению есть предел. Я вижу, как в моей стране ложь, оскорбления, политические манипуляции пытаются выдавать за норму политической борьбы. Я вижу, как высокими целями начинают оправдывать подлые средства. И всего хуже, что кто-то начинает во все это верить.

Политика - это деятельность, в которой должны быть правила и границы, иначе она становится опасной. Возможно, мир меняется и в политике будущего будут цениться только политшоу, но это уже без меня и не за мой счет. Я очень долго не желал во всем этом пачкаться, ничего рассказывать, ничего не хотел объяснять. А плесень тем временем росла и росла.

Вот точно так же ровно сто лет назад такие же чистоплюи, как я, однажды уже проворонили Россию. Я не хочу повторения этой ошибки. У меня еще есть время, я успею исправиться.

Интервью подготовил Дмитрий Бутрин

Станислав Говорухин и комитет по культуре озабочены тем, что телереклама нарушает художественную целостность картин.

Комитет Государственной думы по культуре предложил законопроект, который запрещает рекламные паузы во время показа фильмов по ТВ и ограничивает продолжительность рекламы до двух минут вместо разрешенных сейчас четырех. Также инициаторы закона, среди которых Станислав Говорухин и Елена Драпеко, считают необходимым запретить любое вмешательство в "ткань кинопроизведения", в том числе - анонсы, бегущую строку и сокращение заключительных титров.

Если закон примут, он вступит в действие с 1 сентября 2017 года. Однако против выступают не только медиакомпании и телеканалы, но и коллеги депутатов по Госдуме. Например, комитет по информационной политике, информационным технологиям среди недостатков нового закона назвал как формальные недоработки, так и существенные экономические последствия.

"В случае принятия закона объем размещаемой рекламы при показе кинофильма сократится более чем в два раза, что вынудит вещателей к частичному отказу от демонстрации кинофильмов в эфире телеканалов. Пострадает и федеральный бюджет: падение выручки государственных телеканалов приведет к необходимости их дополнительного субсидирования со стороны государства, а уменьшение рекламных доходов повлечет сокращение налоговых поступлений", - приводят "Известия" выводы комитета.

Сокращение доходов телеканалов от рекламы негативно скажется и на самих кинопроизводителях. По информации "Известий", комитет Госдумы по культуре планирует доработать законопроект и подготовить его к первому чтению, "однако дальнейшая судьба инициативы будет зависеть от того, как отреагирует на этот проект правительство РФ".

Источник: http://smotret-onlain.net/33236-vgosdume-predlagayut-zapretit-reklamnye-bloki-vnutri-filmov.html

"Татнефть" инициировала разбирательство в международном арбитраже в 2008 году, заявив о потере доли в предприятии в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной.

Компетенция состава арбитража на рассмотрение спора была подтверждена в 2010 году, администрирование спора проходило в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ.

Окончательное решение о выплате компенсации в пользу российской компании было вынесено в 2014 году.

Власти Украины пытались оспорить решение арбитража, но Апелляционный суд Парижа в конце ноября 2016 года отклонил соответствующее ходатайство. При этом суд обязал украинскую сторону возместить расходы, понесенные "Татнефтью" в связи с обжалованием арбитражного решения.

В конце марта этого года российская компания обратилась с заявлением о признании и исполнении арбитражного решения в суд США.

По оценкам "Татнефти" с учетом процентов сумма задолженности достигла 144 миллионов долларов.

Напомним, что российская компания обратилась также в лондонский суд с иском к ряду украинских бизнесменов, среди них Коломойский и Боголюбов, в связи с подозрениями в незаконном присвоении ими средств за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ в 2007 году.

Алексей Кузнецов обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и легализации имущества, полученного незаконным путем

Власти Франции освободили из-под стражи бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова. Соответствующее решение было принято апелляционным судом города Лион.

Как отмечает Agence France-Presse, суд принял такое решение, сочтя, что период содержания под стражей Кузнецова, который был задержан еще в 2013 году, превышает "разумные сроки", предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека. Россия добивалась экстрадиции экс-министра, который обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и легализации имущества, полученного незаконным путем.

Кузнецов занимал пост министра финансов Московской области с 2000 по 2008 год, будучи также с 2004 по 2008 год первым вице-премьером правительства Подмосковья. Он был задержан летом 2013 года вблизи города Сан-Тропе в соответствии с ордером, выданным Россией. Бывший чиновник находился в розыске Интерпола с ноября 2012 года. В России он подозревается в совершении преступления в сфере жилищно-коммунального хозяйства Московской области, в результате чего бюджету области причинен ущерб на сумму более 3,5 млрд рублей.

В марте 2015 года кассационный суд Парижа удовлетворил запрос об экстрадиции Кузнецова в Россию, однако соответствующий декрет французского правительства до сих пор не подписан. Защита экс-министра настаивает на том, что в отношении подсудимого имеется ряд "нарушений Европейской конвенции о защите прав человека". В случае его экстрадиции в Россию, утверждают адвокаты, их подзащитному будет угрожать опасность.

В Кремле не согласны с решением ЕСПЧ по делу о теракте в Беслане в 2004 году, формулировки о том, что Россия не предприняла достаточно мер для предотвращения теракта и минимизации потерь среди заложников, являются абсолютно неприемлемыми, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. При этом он заверил, что Россия предпримет все необходимые правовые действия в связи с решением ЕСПЧ.

ЕСПЧ постановил в четверг, что Россия должна выплатить заявителям общую сумму 2 миллиона 955 тысяч евро в качестве нематериального ущерба, а также 88 тысяч евро представителям заявителей в качестве компенсации издержек.

Дело было возбуждено 409 гражданами РФ и касается террористического нападения на школу в Беслане, Северная Осетия (Россия) в сентябре 2004 года. Заявители отмечали, что в отношении теракта в Беслане властями "не было проведено эффективного расследования этих событий". Некоторые заявители также утверждали, что "многие аспекты планирования и контроля за операцией по обеспечению безопасности были недостаточными". Они полагали, что "смерть была результатом непропорционального применения силы властями".

"Безусловно, нам невозможно согласиться с такой формулировкой, стране, которая неоднократно подвергалась атакам террористов. К сожалению, список таких стран растет, и растет, к сожалению, регулярно, и поэтому такие формулировки для той страны, которая подверглась нападению, являются абсолютно неприемлемыми", - ответил Песков на вопрос, как он может прокомментировать заявления о том, что Россия не предприняла достаточно мер для предотвращения теракта и минимизации потерь среди заложников.

"Вот эти формулировки, чисто гипотетические рассуждения, они вряд ли здесь приемлемы, но здесь, наверное, должна быть юридическая оценка, вряд ли вот такая эмоциональная оценка, как та, которую я начал давать, уместна на самом деле", - добавил Песков.

Отвечая на вопрос о том, намерена ли Россия выполнять вынесенное решение ЕСПЧ, он заверил, что "все необходимые правовые действия, связанные вот с этим решением, будут предприниматься".

Отряд террористов численностью более 30 человек захватил школу №1 в Беслане утром 1 сентября 2004 года во время праздничной линейки. Террористы загнали в спортзал школы более тысячи заложников, в том числе малолетних детей. Людей насильно удерживали в школе три дня, не давая им воду и еду. Около полудня 3 сентября к зданию школы подъехал автомобиль с сотрудниками МЧС, которые должны были забрать тела убитых террористами мужчин. В этот момент в школе раздались взрывы, после чего с обеих сторон началась беспорядочная стрельба, а из окон и образовавшегося в стене спортзала пролома стали выпрыгивать дети и женщины.

В результате жертвами трагедии стали 334 человека, в том числе 318 заложников, из которых 186 - дети. Погибли также десять спецназовцев, двое сотрудников МЧС и 15 милиционеров. Ранены были 810 заложников, сотрудников спецназа, милиции и военнослужащих.

Один из крупнейших в мире порноресурсов PornHub снова доступен на территории России. При попытке зайти на страницу портала на экране появляется сообщение, написанное на русском языке, о неправомерности использования сайта несовершеннолетними. Пользователь обязан ввести дату своего рождения для подтверждения возраста, и после этого PornHub работает в обычном режиме.

В едином реестре ресурс до сих пор значится заблокированным.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал "Ленте.ру", что решение о снятии блокировки принял суд 7 апреля. Он отметил, что портал стал доступен в день рождения Рунета, но в ведомстве предпочли не сообщать об этом.

На территории России в реестре запрещенных порносайтов также находятся популярные ресурсы Brazzers и YouPorn. Решение о блокировке Brazzers было вынесено 31 октября 2016 года Большеглушицким районным судом Самарской области. В материалах дела говорилось о негативном воздействии порно на психику человека.

YouPorn был заблокирован в июне 2016 года по тем же причинам.