Владельцы автомобилей с иностранными номерами чувствуют себя на особом положении. Думают, что им можно спокойно нарушать правила движения и штрафы не платить. Так ли это на самом деле?

Мы уже привыкли к огромному числу камер автоматической фиксации нарушений. Одни водители пересмотрели свое поведение на дороге и стали соблюдать на дорогах рамки приличия. Другие просто закладывают в статью расходов деньги на штрафы. Так или иначе, водители стали ездить намного аккуратней. По крайней мере, в зоне действия камер.

Но есть на наших дорогах каста неприкасаемых. Это машины с иностранными номерами. Понятно, что если водитель такого автомобиля попадется за нарушение инспектору на дороге, служивый выпишет штраф. Вот только оплачивать штрафную квитанцию этот "иностранец", скорее всего, не будет.

Зачем, если в этом случае не работает система принудительного исполнения? Ведь чтобы наказать за неуплату штрафа, такого водителя нужно поймать еще раз. Причем у сотрудников ДПС нет возможности "пробить" штрафные долги и другие ограничения по своей базе. Там же только наши машины и наши же водители. А уж про камеры и говорить нечего. С одной стороны, существующие сегодня системы автоматической фиксации легко могут опознать регистрационный номер иностранца, да только проку в этом никакого. Ведь для того, чтобы выслать штрафную квитанцию, необходимо определить, на кого зарегистрирована машина нарушителя. А такой информации в ГИБДД попросту нет.

Камеры автоматической фиксации могут распознать любой регистрационный знак. Вот только определить собственника автомобиля-иностранца система не может.

А если взять одно из самых любимых водителями нарушений - превышение скорости, то и тут засада. Нарушение скоростного режима не входит в перечень взаимопризнаваемых, которые закреплены, к примеру, в конвенции 1997 года. На сегодняшний день лишь 9 стран подписали конвенцию о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения. Это Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан и Россия.

Правда, исполняют ее лишь Армения, Казахстан, Белоруссия, Таджикистан, Киргизия и Россия. Соглашение подразумевает, что в случае серьезного нарушения (управление в состоянии опьянения, отказ от медосвидетельствования или игнорирование требования об остановке) наказание, предусмотренное законодательством страны, из которой прибыл нарушитель, будет признаваться и в других. Европейские страны пока желания присоединиться к этой конвенции не изъявили.

Вполне возможно, уже в ближайшее время владельцы белорусских автомобилей будут получать российские "письма счастья". Например, за неоплаченную парковку.

За нарушение правил стоянки автомобиль с иностранными номерами могут эвакуировать, но и тогда автовладелец сможет увильнуть как от оплаты эвакуации, так и от штрафа. Не страшен такому нарушителю и мобильный паркон. Получается, что самые распространенные проступки (превышение скорости, нарушения правил стоянки и остановки, движение по выделенным полосам и проч.) остаются без наказания. Такое положение вещей владельцев автомобилей с иностранными номерами расхолаживает.

Чтобы решить проблему, Россия, Казахстан и Белоруссия решили заключить межправительственное соглашение, по которому каждая из стран-участниц будет иметь доступ к информации о собственниках транспортных средств. В случае выявления нарушения камерами автоматической фиксации "письмо счастья" будет направлено по месту жительства владельца автомобиля. Если водитель не оплатит штраф вовремя (у нас на это отводится 70 дней с момента получения постановления), то деньги будут взысканы принудительно через местные службы, аналогичные нашей службе судебных приставов. Правда, когда именно заработает такая система, пока неясно.

А вот с автомобилями из Европы сложнее. Установить, на кого зарегистрирована машина, можно лишь получив данные от таможенных служб. Ведь когда иностранец въезжает к нам в страну, он указывает данные лица, которому принадлежит автомобиль. Вот только у ГИБДД снова нет возможности получать оперативную информацию от таможенников. Приходится направлять запросы и ждать, когда таможня даст добро. А это все время. Поэтому большинство таких нарушений уходят в "спам".

Если бы у ГИБДД был онлайн-доступ к базе таможенных служб, то проблему удалось бы хоть частично, но решить. Почему частично? Да потому, что, во-первых, между Россией и странами ЕС нет соглашения об информационном обмене. А во-вторых, не со всеми странами есть соглашения о взаимном признании административного законодательства. А без этого наказать автохулигана попросту нельзя.

Поэтому одна из действенных мер - вместе с теми же таможенными службами ограничивать въезд на территорию России проштрафившимся водителям. Так, основанием для ограничения въезда, согласно закону "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" является привлечение к административной ответственности больше двух раз за три года. Или уклонение от уплаты административного штрафа во время пребывания на территории России. Однако из-за отсутствия нормального взаимодействия между разными ведомствами (ГИБДД, судебные приставы и таможенные органы) применяется такая мера весьма редко. Хотя возможности для этого все же есть. Было бы желание.

Смирнов Сергей "За рулем"

С ходатайством в суд обратилось следствие, суд ходатайство об аресте чиновника удовлетворил.

Как сообщало ИА REGNUM, о задержании глав администрации Хохольского района стало известно неделю назад.

По версии следствия, глава администрации района пытался получить от местного предпринимателя "пожертвование" в сумме 450 тыс. рублей - якобы на строительство храма в селе Хохол. Бизнесмен заплатить отказался, и, согласно материалам дела, чиновник приказал закрыть бетонными блоками вход в его магазин, а также пригрозил не продлить договор аренды.

Теперь в отношении главы администрации возбуждено уголовное дело о превышении служебных полномочий. Как сообщили в СУ СКР, чиновник дал признательные показания.

23 мая следствие пыталось через суд отстранить фигуранта от должности главы администрации, однако в этом суд следователям тогда отказал. После этого чиновник был задержан.

Главой администрации Хохольского района является Павел Пономарев, он занимает этот пост с 2009 года.

Ранее ситуацию с уголовным делом в отношении главы администрации района прокомментировал губернатор Алексей Гордеев. Он, в частности, сказал, что административное давление на предпринимателей является недопустимым и пообещал, что если вина Пономарева будет доказана, "будет принято соответствующее кадровое решение".

Между тем, сообщает "Время Воронежа", в Хохольском районе несколько местных предпринимателей, в основном работающих в сфере АПК, организовали пикет в поддержку Пономарева. По данным издания, участие в нем принимали преимущественно работники этих предприятий.

Пресненский суд Москвы отклонил иск Наталии Потаниной - бывшей жены одного из богатейших бизнесменов России, совладельца и президента ГМК "Норильский никель" Владимира Потанина. Госпожа Потанина просила суд признать общим имуществом супругов акции ЗАО "КМ-Инвест" и взыскать с бывшего мужа 215,3 млрд руб. за половину этого имущества. Юрист истицы Павел Коновалов пояснил информагентствам, что иск отклонен из-за истечения срока давности, и заявил, что намерен обжаловать это решение.

ЗАО "КМ-Инвест" (переименовано и ликвидировано в 2011 году) ранее являлось владельцем ключевых активов господина Потанина, в частности, акций "Норникеля", "Полюс Золота", Росбанка и других. Развод супругов Потаниных зарегистрирован в начале 2014 года.

Это не первый иск со стороны Наталии Потаниной, в котором она пытается отсудить свою долю имущества бывшего мужа. Последнее из серии исковых заявлений было подано в тот же Пресненский суд 19 мая, предварительное заседание пройдет 14 июня. В этом иске госпожа Потанина также просит раздела имущества уже несуществующих кипрских компаний, ранее владевших акциями "Норникеля" и "Полюс Золота" в интересах Владимира Потанина, и намерена взыскать с бывшего мужа 850 млрд руб.

Стоит отметить, что в 2016 году Наталия Потанина проиграла в Пресненском и Московском городском судах иск, в котором просила признать ее право на 50% от долей Владимира Потанина в "Норникеле" (бизнесмен контролирует 30,4%) и "Интерросе". А в 2015 году иск госпожи Потаниной отказался рассматривать суд на Кипре: там сочли, что раздел имущества супруги должны вести в судах России.

Новый законопроект о мессенджерах, внесенный в Государственную думу, не является посягательством на свободу слова и не предполагает контроля за частной перепиской граждан, заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров.

Законопроект о регулировании деятельности сервисов обмена электронными сообщениями (мессенджеров), внесенный в Думу 24 мая, предполагает идентификацию пользователей мессенджеров по телефонному номеру и возможность блокировки мессенджера в случае невыполнения требований закона.

"Сам подход важен, это не наступление на свободу слова, это введение регулирования в той области, в которой его раньше не было", - сказал Жаров журналистам, подчеркнув, что полностью поддерживает законопроект.

По словам главы Роскомнадзора речь идет об обязательной идентификации пользователей, а не о контроле за частной перепиской. Многие пользователи интернета и мессенджеров высказали опасения, что новый законопроект предоставит властям такую возможность.

"Сам подход к регулированию мессенджеров я полностью поддерживаю, хочу подчеркнуть, что мы всегда настаивали, что это ни в коем случае не должно коснуться контроля над перепиской граждан. Должен фиксироваться сам факт общения гражданина", - сказал Жаров.

Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что законопроект направлен на защиту безопасности страны. "События в Манчестере и другие террористические акты говорят о том, что вне зависимости от того, через какие каналы происходит коммуникация, если она будет секретной и неконтролируемой, то она, очевидно, будет использоваться экстремистами и террористами", - отмечал он.

Жаров сообщил, что Роскомнадзор находится в контакте с руководством популярного в России мессенджера Telegram по поводу предоставления этой компанией своих идентификаторов, но отказался более детально прокомментировать эту тему, сославшись на ее чувствительность.

Он напомнил, что месенджеры практически полностью дублируют функции оператора связи, предоставляя возможности для осуществления аудиозвонков, видеозвонков и обмена сообщениями. Сегодня согласно закону правоохранительные органы могут получить интересующую их информацию у операторов через процедуру СОРМ (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий).

Жаров сказал, что параллельно был внесен законопроект об идентификации сим-карт, который направлен на борьбу с их серым рынком. По его словам оба законопроекта направлены на идентификацию предполагаемых террористов либо по номеру телефона, либо через мессенджер.

"Если взять эти законопроекты в комплексе, очевидно, что в случае чрезвычайной ситуации, благодаря этим законопроектам можно будет идентифицировать лиц, имеющих к ним отношение, по номеру телефона", - сказал глава Роскомнадзора.

МОСКВА, 25 мая. /ТАСС/. Предоставление заявителям государственных услуг федеральными органами исполнительной власти будет осуществляться независимо от места их жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации, если иное не предусмотрено законами, постановлениями правительства или указами президента. Соответствующий законопроект, внесенный правительством, размещен в электронной базе Госдумы.

Инициатива направлена на обеспечение возможности заявителя по своему выбору подать документы и получить результат предоставления услуги вне зависимости от места его постоянной или временной регистрации. Тем самым создаются условий для реализации положений Стратегии развития информационного общества в РФ и концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Согласно проекту закона, заявитель сможет получит доступ к услугам, предоставляемым на федеральном уровне, при обращении в любой территориальный орган федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда или в МФЦ вне зависимости от места регистрации или пребывания заявителя.

Законопроект минимизирует материальные и временные издержки граждан, позволит федеральным органам исполнительной власти более гибко реагировать на объективные потребности граждан в части получения государственных услуг, которые могут возникнуть в разных регионах РФ, указывается в сопроводительных материалах к проекту документа.

Экологи Тамани подали 22.05.2017 года исковое заявление в суд с требованиями о сносе всех незаконно построенных объектов ООО "Пищевые ингредиенты", которое входит в группу компаний "ЭФКО".

Краснодарский краевой суд (кассационная инстанция) решением от 28.04.17 года № 4г-2342/17 отказал ООО "Пищевые ингредиенты", которое входит в группу компаний "ЭФКО", в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Краснодарского краевого суда по делу № 33-5477/2017 от 28.02.2017 года об остановке хозяйственной деятельности ООО "Пищевые ингредиенты" в связи с невыполнением требований законодательства об обязанности проведения государственной экологической экспертизы, оставлено без изменений.

Последовательно реализуя Указ Президента Российской Федерации от 5 января 2016 г. № 7 "О проведении в Российской Федерации Года экологии", опираясь на поддержку всех истинных патриотов и просто честных людей, болеющих за будущее своих земляков, экологи региона подали исковое заявление в суд с требованием о сносе причального комплекса, а также всех зданий, сооружений и других объектов ООО "Пищевые ингредиенты", входящего в ГК ЭФКО, расположенных в морском порту Тамань.

Мы хотим подтвердить, что никакие попытки давления на экологов и никакие судебные иски со стороны ООО "Пищевые ингредиенты" не запугают нас и не заставят отступиться от своих принципов - всем, кто приходит к нам в Тамань и пытается строить здесь свой бизнес, придется соблюдать все экологические нормы и примириться с мыслью, что таманцы будут за этим строго следить, потому что любят свою малую родину и не позволят загрязнять свою землю и наши моря в угоду жажде быстрой наживы.

Общая сумма ущерба уничтоженных и поврежденных до степени прекращения роста деревьев на основе расчета ущерба, произведенного ГКУ "Вилюйское лесничество", составила около 16 миллионов 250 тысяч рублей, что относится к особо крупному размеру.

Прошлой весной управлением "Вилюйское лесничество" в местности "Среднетюнгское нефтегазовое месторождение" выявлена незаконная рубка лесов компанией "Газпром георесурс".

О выявленных нарушениях лесного законодательства стало известно начальнику отдела земельного отвода, который приехал в Вилюйск для представления интересов ООО "Газпром георесурс".

Опасаясь, что работники предприятия могут быть привлечены к уголовной ответственности и не желая данных последствий, представитель компании 28 мая 2015 года в кабинете руководителя ГКУ РС (Я) "Вилюйское лесничество" пытался передать лесничему в качестве взятки денежные средства в сумме 300 тысяч рублей. Руководитель лесничества деньги не принял.

Собранные Вилюйским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Саха (Якутия) доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении мужчины. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей "покушение на дачу взятки должностному лицу, с целью освобождения от уголовной ответственности, в крупном размере".

Приговором Вилюйского районного суда от 25 мая 2017 года подсудимый признан виновным и осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 18 миллионов рублей.

Свое решение об увольнении начальника 4-го управления МВД Евгения Монисова и двух его замов (фамилии не называются) генерал-майор полиции Олег Баранов озвучил на совещании в столичном главке на Петровке, 38. Не вдаваясь в подробности, господин Баранов сообщил подчиненным, что они отправлены в отставку "в связи с утратой доверия". Причем утрату доверия источники "Ъ" в МВД связывают с уголовным делом в отношении замначальника управления по тылу Максима Рыбкина, задержанного сотрудниками столичного УФСБ и СКР 7 апреля этого года по подозрению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

В ходе предварительного следствия было установлено, что Максим Рыбкин, обладая информацией о том, какие уголовные дела расследуются в управлении, вышел на руководителей режимных предприятий с предложением посодействовать в прекращении уголовного преследования в отношении них. За свои услуги полковник полиции потребовал 20 млн руб. и получил их. Однако выполнить взятые на себя обязательства не смог. На часть от полученных средств господин Рыбкин успел приобрести квартиру в Москве. Продолжая обещать закрыть ряд уголовных дел, тыловик Рыбкин под давлением заплативших ему деньги вернул им 10 млн руб., а на потраченные написал расписку. Однако это не помешало фигурантам расследований обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В связи с уголовным делом полковник Рыбкин был уволен из органов внутренних дел, а в отношении руководства 4-го управления была назначена служебная проверка.

Кроме того, руководству "четверки" было предложено пройти испытание на полиграфе, дабы убедиться, насколько правдивыми были их показания по делу Максима Рыбкина. По данным источников "Ъ", Евгений Монисов и его замы якобы провалили проверку на детекторе лжи, а потому совсем потеряли доверие руководства главка.

Вчера в качестве врио начальника 4-го управления личному составу этого подразделения полиции был представлен Геннадий Цуцков, с 2014 года занимавший должность замначальника того же управления. Впрочем, по данным источников "Ъ", в должности начальника управления он утвержден скорее всего не будет - сейчас на нее ищут кандидатов среди руководителей других подразделений ГУ МВД по Москве. В пресс-службе главка от комментариев воздержались.

Как пишет "Коммерсантъ", беседа между Мироновым и Путиным случилась после церемонии вручения государственных наград в Кремле. Художественный руководитель Театра наций был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени. После получения награды Миронов передал президенту письмо от деятелей искусства в поддержку режиссера Кирилла Серебренникова.

Уже после окончания церемонии разговор между актером и президентом продолжился. При этом, как отмечает издание, Миронов говорил "жарко и даже громко".

Владимир Путин отметил, что узнал об обысках "вчера" (то есть в день их проведения), а на вопрос: "Зачем это делать?" неожиданно ответил: Да дураки!"

Как напоминает "Газета.ру", обыски в театре "Гоголь-центр" и по месту жительства Кирилла Серебренникова прошли 23 мая в рамках расследования уголовного дела о хищении бюджетных средств. В преступлении подозреваются бывший гендиректор и бывший главбух организации "Седьмая студия", созданной Серебренниковым. Они были задержаны. Сам режиссер был допрошен следователями в СК в качестве свидетеля и отпущен. Позже стало известно, что дома у Серебренникова нашли гашиш.

Иногда они возвращаются. Олигарху и начинающему видеоблогеру Алишеру Усманову не сидится на месте и он записал еще одно обращение к Алексею Навальному. Публикуем его полностью с парой ремарок от Алексея.

Главное управление Министерства внутренних дел (ГУ МВД) по Москве ответило на запрос депутата КПРФ Валерия Рашкина и сообщило, что провело проверку фактов, изложенных в расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального "Он вам не Димон" о "тайной империи" премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, и не нашло никаких нарушений закона, сообщает РБК со ссылкой на копию письма из силового ведомства.

В письме говорится, что проверка была проведена по поручению министра внутренних дел России ГУ МВД по Москве. Проверялись жалобы на передачу недвижимости "близкого к премьер-министру" фонду "Соцгоспроект", и "нарушений уголовного и административного законодательства, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, не установлено". Ответ подписал замминистра МВД Михаил Ваничкин.

Рашкин 17 марта послал запросы главам силовых ведомств с требованием проверить сообщения о коррупционной деятельности премьер-министра Дмитрия Медведева. Он ссылался на интерес общественного движения "Городской контроль" к расследованию Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального насчет "тайной недвижимости" премьера. "Более 13 млн граждан России посмотрели и ознакомились с документами коррупционной деятельности" главы правительства, говорилось в обращении движения к депутату.

22 марта Рашкин направил руководителю Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину, генпрокурору Юрию Чайке, директору ФСБ Александру Бортникову и главе МВД Владимиру Колокольцеву запросы с просьбой провести проверку сведений, опубликованных Навальным, и сообщить о результатах.

Ранее Рашкину пришли ответы из других силовых ведомств, однако в них ничего конкретного сказано не было, в частности в конце апреля ответ из ФСБ под грифом "для служебного пользования"содержал, по характеристике депутата, "информации по вопросу" "чуть менее чем ноль".

"Я еще раз убедился, что все связанное с коррупцией в высших эшелонах власти для СКР, ФСБ, Генпрокуратуры и других силовиков - это табу, вместо расследования фактов все футболят запрос друг другу", - заявил он.

В Следственном комитете указали, что вопрос относится к компетенции прокуратуры, переправили его туда, откуда оно быловозвращено в СКР "как ошибочно направленное".

18 апреля, когда Медведев выступал в Госдуме, руководство КПРФ на заседании запретило Рашкину задать ему вопрос о расследовании ФБК "Он вам не Димон".

Между тем кандидат в президенты РФ Алексей Навальный на своем сайте открыл сегодня раздел "Волонтерам", где 108 тысячам человек, записавшимся добровольцами для поддержки его предвыборной кампании, предлагается скачивать с сайта и распространять листовку о "сверхсекретных дачах Медведева". "Мы знаем по опыту - листовки работают", - говорится на сайте.

Около двух сотен лидеров коренных австралийских племен и жителей островов пролива Торреса соберутся в среду, 25 мая, на священной скале Улуру для участия в историческом саммите, посвященном 50-летию со дня формального признания первых жителей континента. Вождям предстоит, помимо прочего, обсудить конституционную инициативу, итогом которой должны стать изменения в национальное законодательство и фундаментальные перемены в жизни аборигенов.

Пятьдесят лет назад, 27 мая 1967 года, в Австралии состоялся референдум, по итогам которого в конституцию страны были внесены поправки, разрешающие принимать специальные законы в интересах коренного населения, и убраны положения, не позволявшие учитывать интересы аборигенов при распределении мест в парламенте, распределении бюджета и решении других вопросов. За поправки проголосовали 90,2% избирателей, это самый высокий результат за всю историю плебисцита в Австралии.

Как напоминает Sky News Australia, в настоящее время Австралия является одной из немногих либеральных демократий в мире, не обеспечивающих законодательную поддержку прав коренных народов. Саммит на скале Улуру должен завершиться разработкой поправок в конституцию, которые оговорят статус коренных народов и их право голоса в парламенте и правительстве. В преддверии мероприятия в разных уголках континента было проведено 12 региональных встреч, на которых обсуждалась позиция племен по поводу конституционной инициативы.

На церемонии, предваряющей открытие саммита, был исполнен церемониальный танец огня, который символизирует освещение пути для дальнейшего переговорного процесса. "Наш огонь был зажжен нашими предками и живет в наших песнях и танцах. Это дает нам силу", - приводит The Guardian слова старейшин.

Австралийские аборигены представляют одну из самых древних цивилизаций в мире. Считается, что они обитали на континенте на протяжении десятков тысяч лет, прежде чем до берегов Австралии добрались британские колонизаторы.

Великобритания объявила Австралию своей собственностью в 1770 году на основе доктрины "ничейной земли", напоминает News.com.au. Первая флотилия, которая была призвана основать каторжную колонию, прибыла в Сиднейскую бухту в 1788 году. В 1869 году был принят закон о "защите" аборигенов, согласно которому любой ребенок мог быть изъят из семьи и помещен в религиозную или рабочую школу. Только в 1993 году в Австралии было признано право коренных народов на свою землю, а в 1998 году признан ущерб, который политика властей причинила аборигенам.

На сегодняшний день, подчеркивает CNN, коренные народы Австралии значительно отстают от общенационального уровня продолжительности жизни и уровню грамотности, а уровень младенческой смертности, к примеру, вдвое превышает средние показатели по стране.

"Мы не хотим ограничиваться каким-то заявлением или вставкой в конституцию, которая будет уточнять, кто мы. Мы знаем, кто мы есть. Мы хотим, чтобы в нашей жизни произошли изменения, в результате которых наше мнение будет учитываться", - заявила журналистам Пат Андерсен, сопредседатель саммита и представитель одного из австралийских племен.

Подготовка к изменениям в Конституции Австралии началась в 2010 году под руководством тогдашнего премьер-министра Джулии Гиллард. Она обратила внимание на то, что, в отличие от большинства развитых стран, колонизаторы Австралии никогда не подписывали договор с коренными народами. "Конституционное признание является важным шагом на пути к укреплению доверия и уважения, это признание того, что коренные народы нашей страны имеют уникальное и особое место в нашем обществе", - говорила Гиллард в программной речи.

По данным переписи населения 2011 года, в стране насчитывается около 670 тысяч аборигенов и островитян пролива Торреса при общей численности населения 24 миллиона человек.

МОСКВА, 23 мая - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление ООО "Национальное музыкальное издательство" о взыскании с ОАО "Первый канал" 600 тысяч рублей компенсации за использование в телепередаче "Голос.Финал" песни "Темная ночь", говорится в постановлении суда.

Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда Москвы от 17 ноября 2016 года, который отклонил иск ООО. В заявлении содержалось требование о взыскании с "Первого канала" 1 миллиона рублей компенсации.

Иск мотивирован тем, что ответчик незаконно использовал музыкальное произведение с текстом - песня "Темная ночь" в переработанном виде, в новой аранжировке, что является, по мнению истца, нарушением его прав как лицензиата.

В решении суда первой инстанции говорится, что 25 и 26 декабря 2015 года "Первый канал" транслировал телепередачу "Голос.Финал". По информации истца, при создании телепередачи в нее было включено и использовалось "музыкальное произведение с текстом - песня "Темная ночь", авторами которого являются Богословский Н.В. и Агатов В.И". Это "произведение было использована в переработанном виде, т.е. в новой аранжировке". ООО "Национальное музыкальное издательство" на момент использования спорного произведения в составе телепередачи являлось обладателем исключительной лицензии на различные способы его использования в эфире, сообщил истец. Также он отметил, что при производстве телепередачи и использовании в ее составе произведения ответчик согласия истца не получал.

Однако Арбитраж Москвы отклонил заявление истца. "Ответчиком представлены доказательства того, что им было выплачено соответствующее вознаграждение, причитающееся авторам произведения при сообщении произведения в эфир", - говорится в решении. При этом в материалах дела имеются документы от РАО, согласно которым подтвержден факт отсутствия со стороны "Первого канала" какой-либо задолженности за использованное музыкальное произведение.

Доводы истца о том, что "его права были нарушены тем, что ответчиком была осуществлена именно переработка произведения, судом отклоняются, поскольку данные утверждения не подтверждены доказательствами". Кроме того, арбитраж принял довод "Первого канала", согласно которому в данном случае не имела место переработка произведения. "Ответчик правомерно указал, что имело место только иное исполнение вживую, на слух отличающееся от оригинального", - отметил суд.

Песня "Темная ночь" была написана композитором Никитой Богословским и поэтом Владимиром Агатовым в 1943 году для фильма "Два бойца".

Читать далее: rapsinews.ru/arbitration/20170523/278684583.html#ixzz4hyvV9FXI

Группа бывших миноритарных акционеров ЮКОСа предъявила в суде Нидерландов исковые требования к бывшим руководителям компании - гражданам США Стивену Тиди и Дэвиду Годфри и другим директорам штихтинга (форма голландского траста. - РБК) Stichting Administratiekantoor Financial Performance Holdings (SAFPH), говорится в пресс-релизе от имени истцов, поступившем в РБК. Эти акционеры владели на момент ликвидации ЮКОСа около 10% акций компании. Штихтинг SAFPH был создан в 2005 году в ходе банкротства ЮКОСа в целях защиты его иностранных активов, и сейчас под его контролем находятся сотни миллионов долларов. Когда иностранные топ-менеджеры ЮКОСа создавали эти штихтинги (есть и второй - Stichting Administratiekantoor Yukos International), они обещали, что в конечном счете спрятанные активы будут распределены между акционерами и кредиторами нефтяной компании.

В ноябре 2015 года SAFPH объявил, что начинает распределять деньги среди бывших акционеров ЮКОСа, писал РБК. Первоначальный фонд распределения компенсаций составил $337 млн, претендовать на получение денег могли физические и юридические лица, которые владели акциями ЮКОСа в период 2003-2007 годов. Они должны были подать заявление на компенсацию и документы, подтверждающие факт владения акциями ЮКОСа, до конца мая 2016 года.

Но против предложенной схемы распределения выступили миноритарии, которых в России представляет бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина, возглавляющая юридическое бюро "Системная поддержка бизнеса". Они указали, что план предусматривает непропорциональное, а значит, несправедливое распределение активов. Группа GML, основным бенефициаром которой является проживающий в Израиле Леонид Невзлин, была поставлена в привилегированное положение - ей не требовалось подавать заявление о компенсации на общих основаниях, она имела преимущественное право на распределение денег из штихтинга, следовало из материалов голландского суда по другому делу, которые читал РБК. "Подавляющая часть средств направляется в пользу компаний, прямо контролируемых группой GML (бывший мажоритарный акционер ЮКОСа), что нарушает принципы справедливости и разумности, закрепленные в уставе SAFPH", - говорится в пресс-релизе истцов. Их защита в лице юридических фирм Jones Day и "Пепеляев Групп" утверждает, что предлагаемая SAFPH схема распределения "резко расходится с принципами российского и голландского корпоративного права".

По данным истцов, директора SAFPH по соглашению с GML получают от нее 10% денежных средств, перечисляемых в GML из штихтингов (о существовании такого соглашения впервые заявлял бывший директор нескольких компаний Yukos Дэниел Фелдман в своем судебном иске к штихтингам, РБК писал об этом споре еще в августе 2015 года). Иными словами, директора штихтинга финансово заинтересованы в приоритетном распределении средств в пользу GML, следует из заявлений истцов. Их требования сводятся к отмене "несправедливой и неразумной" системы распределения денег из штихтинга и привлечению к ответственности действующих директоров SAFPH. Истцы призывают и других экс-миноритариев ЮКОСа, общее число которых оценивается в несколько десятков тысяч, присоединиться к этим требованиям.

Директор GML Тим Осборн был недоступен для оперативного комментария по телефону, РБК направил запрос его представителям по электронной почте. Дэвид Годфри ранее не отвечал на письма РБК.

Миноритарии-истцы направили Осборну требование о раскрытии информации о деятельности SAFPH, поскольку он входил в состав директоров фонда с 2005 года и может быть причастен к расходованию его средств.

Личность миноритариев, оспаривающих схему распределения средств, в пресс-релизе не раскрывается. Но Бахмина сообщила РБК, что иск подали два юрлица - Monolit Invest Inc. и Parem Financial Inc., "их владельцы, профессиональные участники рынка ценных бумаг, покупали и продавали еще акции "Юганскнефтегаза", потом уже ЮКОСа". Monolit зарегистрирована в Белизе, а Parem - на Британских Виргинских островах, следует из материалов амстердамского суда, обе юрисдикции позволяют не раскрывать бенефициаров. По словам Бахминой, за этими офшорами стоят российские граждане.

Директора SAFPH говорили на предыдущих судебных слушаниях, что эти миноритарии действуют "от имени и в интересах Российской Федерации", следует из пресс-релиза, но истцы напоминают, что их представителем является Бахмина, которая сидела в тюрьме по "делу ЮКОСа", - ее сложно заподозрить в лояльности государственному режиму. Она сказала РБК, что утверждения о связях миноритариев с государством - это "смешной аргумент", "клиенты просто хотят получить то, что им давно обещали на фоне возмущения безумными тратами директоров фондов [штихтингов]".

Экс гендиректор и экс-главбух созданной режиссером Кириллом Серебренниковым "Седьмой студии" задержаны по делу о хищении, по которому сам режиссёр был ранее допрошен как свидетель, сообщила старший помощник руководителя столичного главка СК России Юлия Иванова.

Ранее следствие сообщало, что неустановленные лица из числа руководства некоммерческой организации "Седьмая студия" с 2011 по 2014 годы похитили бюджетные средства в размере около 200 миллионов рублей, выделенных государством в соответствии с постановлением правительства на развитие и популяризацию искусства.

"В настоящее время по подозрению в совершении указанного преступления задержан бывший генеральный директор АНО „Седьмая студия" Юрий Итин и бывший главный бухгалтер Нина Масляева", - сказала Иванова.

Кто сказал, что в охранных зонах минимальных расстояний можно сажать картошку и заниматься сельским хозяйством? Кто вообще знает, что такое охранные зоны минимальных расстояний и чем они отличаются от зон взрывного и термического воздействия? Какие на самом деле преследует интересы Газпром, и почему обратился к садоводам с претензиями и требованиями о сносе садовых домов, заборов, сараев и колодцев только сейчас. Что же скрывает НАШ ДОБРЫЙ АХ - дядюшка ГАЗПРОМ от всех? Если ТЕБЕ, ДРУЖОК, интересно, пошли за мной, и я покажу, насколько глубока кроличья нора.

СКАЗКА № 1. "ГАЗПРОМ НАШЕ НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ. ГАЗПРОМ - НАШЕ ВСЕ"
Все началось в далеких 60-тидесятых. Были пятилетки, которые звали догнать или перегнать кого-нибудь в три года, Газификация - слово, которое манило и обещало подъем экономики и уровня жизни.
Занималось этим Министерство нефтяной промышленности СССР. Министерство, как уже не сложно догадаться, являлось организацией союзного значения. На тот момент для предприятий и организаций союзного значения земли специального назначения (в том числе для строительства нефтепроводов и газопроводов) отводились непосредственно Совмином СССР. Никто из местных органов представительной власти отводить земельные участки для этих целей не имел права.
Сами понимаете, времени, чтобы согласовать отвод земельных участков для этих целей, перевод их из одной категории в другую уходило масса, так что не до того было нашим затейливым газовикам. Кстати Хрущев Н.С. крайне скептически относился к этой "газификации", грозя разогнать этот Миннефтепром "к чертовой матери", что, впоследствии, и исполнил. Для того, что бы не заниматься этим скучным делом по согласованию и отводу земель, газовики делали проще - сами разрабатывали трассу газопровода, проводили трубу, как и где им нужно кратчайшим расстоянием по землям любых категорий, потом траншеи закапывали. И все. Трубы-то не видно, пойти догадайся, где она лежит. А газ там куда-то поступает. За работу отчитались, премии получили и далее трава не расти. Аналогично строились и ГРС. И, все бы было хорошо, до поры до времени, пока не грянул 1991 год.
" Мы ждем перемен" - пел Цой. Страна нервно постукивала копытами в нетерпении. И не только страна. Нарождалась молодая буржуазия, и сеть газопроводов и нефтепроводов был жирным куском от общего государственного пирога.

В конце 1992 Ельцин издает Указ о приватизации РАО Газпром, со всем его имуществом. Отдельным пунктом 9. Указа выделяется, что одновременно с имуществом переходят права и на земельные участки, которыми РАО Газпром владел на праве постоянного бессрочного пользования. Якобы владел. Провели инвентаризацию, и оказалось, что земельных участков, надлежаще отведенных для строительства газопроводов и ГРС практически нет.
Фактически вся огромная сеть газопроводов, нефтепроводов и ГРС являлась (и является на сегодняшний день) самовольной постройкой, осуществленной путем самовольного захвата земель. Именно поэтому у нашего заботливого дядюшки так долго длился приступ амнезии в отношении СНиПов и он не проявлял свою отеческую заботу о гражданах.
На тот момент самовольный захват земель согласно ст. 199 УК РСФСР от 1960 г. был уголовно наказуемым деянием, нарушающим законы о национализации земли. А здесь, по мнению одного героя фильма Гайдая, имелось только два пути: " Либо я её веду в ЗАГС, либо она меня к прокурору".
Почесали наши молодые буржуа репу и первое, что сделали, "продавили" закон об изменении содержания статьи 199 УК РСФСР. В апреле 1993 г. из статьи удалили всякое упоминание о нарушении законов о национализации земли, в конце 1993 почила в "бозе" старая Конституция, а за ней и старый Уголовный Кодекс. На смену пришла новая Конституция, по которой государство уже не являлось единственным собственником земли, и было провозглашено право частной собственности на землю. Однако, как вы догадались, прав на земельные участки под газопроводами у нового собственника (или собственников) не прибавилось. Как раз в это время и разгорелась борьба между противниками и сторонниками нового Земельного Кодекса - что будет регулировать права на земельные участки - Земельный Кодекс или Гражданский. Как всегда победила дружба. Договорились: земельные правоотношения регулирует Земельный Кодекс, а имущественные - Гражданский Кодекс.
Правдами и неправдами, используя административный и иной ресурс, право собственности на газопроводы и ГРС зарегистрировали в Росреестре. Без правоустанавливающих документов на землю, что делать было нельзя, так как строение без отведенного для его строительства земельного участка являлось самовольной постройкой - вещью изъятой из гражданского оборота. На самовольную постройку, лицо, осуществившее постройку, право собственности не приобретало. Самовольную постройку нельзя продать, купить, сдать в аренду, совершить другие сделки. На эксплуатацию опасного промышленного объекта (ОПО) нельзя без земельных участков под ним получить лицензию. А без лицензии нельзя эти газопроводы эксплуатировать. Вообщем, как так получилось, что Росреестр все это безобразие зарегистрировал, для этого надо писать отдельную сказку.
Я не буду рассказывать, как легко обесценились акции тех граждан, что в 90-е несли свои приватизационные ваучеры, покупая кусочек Газпрома, кусочек новой сытой жизни. Потом эти акции сказочным образом исчезли, а Газпром получил новых собственников с "золотыми" акциями. Не буду указывать пальцем, кто и как теперь стали новыми собственниками "нашего" "народного" "достояния". Двадцать с лишним лет новые собственники безбедно эксплуатировали газопроводы и ГРС, без правоустанавливающих документов на землю, без лицензий, без регистрации в реестре ОПО, с нарушением принципа целевого использования земли (есть такой в земельном законодательстве) пока не наступил час икс: 100 % износ, и газопроводы начали взрываться. И вот тогда вспомнили о безопасности, о СНИПах, о землях .... И О ЗАЙЧИКАХ - ДАЧНИКАХ.

СКАЗКА № 2. "БЫЛА У ЗАЙКИ ИЗБУШКА ЛУБЯНАЯ, А У ЛИСЫ ЛЕДЯНАЯ. ПРИШЛА ВЕСНА, ЛЕДЯНАЯ ИЗБУШКА РАСТАЯЛА...."
Как ни странно, но "лубяные" домики и земельные участки садоводов с надлежаще оформленными документами на землю, оказались гораздо дороже, чем сеть самовольных построек газового гиганта. Как мы уже помним из предыдущей сказки - земель то у лисички не оказалось, и попросилась лисичка зайке в дом - переночевать......
Главная то цель у нашего Лиса не домик длинноухого работящего Зайца, а его земельный участок, и для этого хитрый Лис придумал для Зайца отдельную сказку.
- Сломай ты, Заяц, свой дом, потому, что опасно в нем тебе вместе со мною жить. Если дом будет сломан, ты сможешь быстро от меня убежать.
А теперь зададим нашему Лису главный вопрос:
- Если наш Заяц сломает дом, есть ли у него возможность убежать, избежав острых зубов рыжего хитреца? Правильно, это вряд ли.
Итак, в чем же хитрость дядюшки Газпрома? Наш заботливый Лис предлагает трудолюбивым Зайцам:
- ломайте ваши дома, и сажайте свою морковку. Если газопровод взорвется, вы сможете быстро убежать. Вы же зайцы.
Зайцы! Не стоит развешивать свои большие ушки. Они у вас не для этого. Поднимайте уши и слушайте!

Итак, в чем же разница между охранными зонами минимальны расстояний газопровода и зонами взрывного и термического воздействия?
Любой опасный промышленный объект (далее ОПО) имеет зону поражения (зоны взрывного и термического воздействия). Термин чисто технический. Внутри этой зоны при взрыве ОПО находиться опасно и для зайцев и для людей. При взрыве газопровода или ГРС возникает очаг горения диаметром, указанным в СНИПе применительно к диаметру и давлению конкретного газопровода или мощности ГРС. Высота пламени может достигать высоты 5-6 этажного дома, а температура внутри этой зоны может достигать 300 градусов Цельсия. При взрывном горении скорость передвижения огненного и взрывного фронта может достигать или превышать скорости звука. Бах, и на человеке загораются волосы и одежда. Одновременно взрывной волной ему отрывает конечности, голову, возможно повреждение мягкий тканей и внутренних органов. Договориться с законами физики и химии нельзя. Их надо соблюдать. Так что, если господин Министр энергетики МО, а так же все юристконсульты Газпрома вместе с главными инженерами этой уважаемой государством организации умеют бегать со скоростью, превышающую скорость звука, думаю, им пора сменить профессию. Пошлем их на Олимпиаду. Мильдоний они, надеюсь, не принимали. Пущай зарабатывают медали для страны.
Или отправим их тушить пожары. Эти господа в огне не горят и от удушья не страдают даже в открытом космосе.
Что касается охранных зон минимальных расстояний - это понятие юридическое. Люди регулируют межличностные отношения, создавая правила поведения (законы), которые регулирую права и обязанности людей между собой и отношение людей к вещам.
Согласно статьям 87 части 3, ст. 90 Земельного Кодекса РФ, а так же статьи 28 закона " О газоснабжении в РФ" охранные зоны минимальных расстояний - это ограничение права пользования земельным участком, входящим в состав земель трубопроводного транспорта.
Действующий Земельный Кодекс (впрочем, как и ранее действовавшие Земельные Кодексы) предусматривает принцип целевого использования земли. Всего имеется 7 категорий:
- земли сельскохозяйственного назначения;
- земли населенных пунктов;
- земли специального назначения (промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, для обеспечения космической деятельности и пр)
- земли особо охраняемых территорий и объектов;
- земли лесного фонда;
- земли водного фонда;
- земли запаса.
Каждая категория имеет "Правовой режим", и определяет, какую конкретно деятельность на конкретном земельном участке можно вести. Категория указывается в свидетельстве на праве собственности на землю, государственном кадастре недвижимости (ГКН), иных документах.
А теперь, мои любезные Зайцы, посмотрите в ваши свидетельства на право собственности на землю. И если там нет упоминаний земель специального назначения, знайте, наглый Лис дурит вам голову.
Для того, чтобы вести деятельность по транспортировке газа Лису необходимо иметь земли трубопроводного транспорта, для получения которых предусматривался ранее и предусматривается в настоящее время определенный порядок, установленный законом.
Охранные зоны так же должны находиться на землях трубопроводного транспорта, иначе не вылезать за границы земельного участка, выделенного господину Лису для его "национальных", "общенародных" целей. Это значит, что СНИПы для строительства газопроводов можно применить только на землях трубопроводного транспорта, потому что только на землях этой категории можно строить и эксплуатировать опасные промышленные объекты.
Поэтому, когда ваш земельный участок, входящий в состав земель сельскохозяйственного назначения или земель населенных пунктов вдруг оказывается в зоне термического и взрывного воздействия газопровода или ГРС, знайте, это старый хитрый Лис нарушает правовой режим ВАШЕГО земельного участка и, следовательно, именно объект ОПО в этом случае является самовольной постройкой.
Кстати, именно такое деление земель на категории с четкой фиксацией на земельных картах и является управлением земельными ресурсами. Благодаря этому управлению, покупая земельный участок, вы смотрите на категорию земли и ясно понимаете, что можно на таком участке делать. И не надо никому запасаться для получения этого знания оптикой, миноискателями, волшебными грибами, хрустальными шарами и прочей волшебной атрибутикой. Все очень прозаично и совсем не сказочно.

СКАЗКА № 3. "НЕ ВЕРЬ, ЗАЯЦ, СВОИМ ГЛАЗАМ, ПОВЕРЬ МОЕЙ СОВЕСТИ..."
Предупрежден, значит вооружен. Для борьбы с хитрым Лисом боевой Заяц должен обладать знаниями, логикой, хорошим зрением, навыками юридических боевых искусств и храбростью. Итак, внимание!
Хитрый Лис для того. Чтобы выгнать зайцев с земельных участков придумал следующую тактику: при подаче исковых заявлений в суд подается куча (причем огромная) документов, которые рассказывают как давно, еще в библейские времена, когда прошел Всемирный потоп и земля едва начала освобождаться от бурных вод, наш трудолюбивый Лис уже построил газопровод. И поскольку зайцам Господь Бог в установленном Богом порядке конкретно для их огородной деятельности отвел землю позже, чем Лис построил газопровод, зайцы должны сломать свои избушки и уйти, так как жить с газопроводом под боком опасно. Да, да. Это самый лучший вариант для зайцев. И на протяжении всего процесса Лис будет рассказывать суду, как он заботится о вашей жизни, и нимб над его головой будет светиться, а крылышки будут трепетать за его спиной. В конце исковых заявлений обычно ставиться подпись: Лис-благодетель.

А теперь внимание! Вот как эта фраза звучит с точки зрения земельного законодательства:

Поскольку Лис при строительстве газопровода ЗАХВАТИЛ САМОВОЛЬНО земли раньше, чем Господь Бог отвел земельные участки под огороды зайцам в установленном законом порядке, Лис может выгонять с земельных участков кого угодно. Для их же блага.

Именно эта фраза и является коронной практически во всех судебных решениях. Вопросов о том, кто, когда и как отвел землю для этого строительства, хитрый Лис старается тщательно избегать, на то он и Лис. Итак, что же необходимо сделать в первую очередь?
1. Необходимо потребовать от Лиса правоустанавливающие документы на земельные участки под ОПО и необходимые для эксплуатации ОПО. Если их нет, газопровод является самовольной постройкой. (первый признак самовольной постройки ст.222 ГК РФ и ст. 60,62 ЗК РФ)

2. Необходимо зайти на сайт Публичные карты Росрестра, найти земельный квартал, на котором лежит газопровод или ГРС рядом с вашим земельным участком, и посмотреть, имеются ли под опасным промышленным объектом земельные участки, входящие в состав земель трубопроводного транспорта. Если таких участков нет, опасный промышленный объект эксплуатируется с нарушением принципа целевого использования земли и, следовательно, является самовольной постройкой (второй признак самовольной постройки ст. 222, 260 ГК РФ)

3. Зоны взрывного и термического воздействия не должны выходить за границы земельных участков, отведенных в состав земель трубопроводного транспорта. Если мощность ОПО такова, что зоны взрывного и термического воздействия выходят за границы участков, отведенных в состав земель трубопроводного транспорта, эксплуатация газопровода нарушает правовой режим смежных земельных участков. Это означает, что нарушены нормы безопасности СНиПов, что приводит к нарушению принципа целевого использования земли (третий признак самовольной постройки ст. 222 ГК РФ).
Для того чтобы газопровод являлся самовольной постройкой достаточно только одного признака. Обычно у газопроводов и ГРС дядюшки ГАЗПРОМА имеются все три признака.
4. Найти реестр ОПО компании арендатора ОПО. Посмотреть включен ли объект в Реестр.

5. Зайти на сайт Ростехнадзора, найти компанию-вражину и посмотреть, указан ли ненавистный объект, его адрес в лицензии. Дело в том, что без лицензии деятельность по эксплуатации ОПО является незаконной предпринимательской деятельностью со всеми вытекающими из этого последствиями.

6. Подать самостоятельный иск или встречный иск о запрещении эксплуатации ОПО. Подаем иск к эксплуатирующей компании. Но, здесь есть свои тонкости. Хитрый дядюшка, в полной заботе, чтобы его шкурка не была выставлена в виде чучела в кабинете органов дознания и следствия, наплодил своих 100% дочек (Трансгазов) по всей стране и сдал им в аренду эти опасные объекты. Идея такая - если что-то взорвется, Газпром не причем. Одного дядюшка не учел. Если у опасного промышленного объекта имеется хотя бы одни признак самовольной постройки, то на этот объект у лица, его построившего, право собственности не возникает (даже если это право зарегистрировано в ЕГРП). И, следовательно, этот объект нельзя купить, продать, сдать в аренду. Именно поэтому договор аренды ОПО является ничтожным, независимо от признания его таковым судом. А дальше из этого следует, что ГАЗПРОМ НЕ МОЖЕТ СДАТЬ ОПО В АРЕНДУ, а арендатор ОПО не становится титульным владельцем и не может ни эксплуатировать газопровод, ни осуществлять владельческую защиту в судах в рамках ст. 305 ГК РФ.

7. Не отвлекайтесь на экспертизы по земле. Этим вы отвлекаете судью от истины, что на руку Лису, да и дорого для вашего именно кармана. Кто инициирует экспертизу, тот и платит.

СКАЗКА № 4 "СПОКОЙНО! ВАС КУШАЕТ ГАЗПРОМ..."

Чтобы дитятко хорошо ело и не отвлекалось во время еды, наши мамы и бабушки приговаривали, впихивая очередную ложку каши, подрастающему поколению: " Когда я ем, я глух и нем. Когда я кушаю, я никого не слушаю".
Когда ГАЗПРОМ кушает, вас никто не будет слушать, если вы не будете говорить правильно. И если вы не хотите попасть на чужой обед в качестве начинки в праздничном пироге, необходимо набраться мужества совершить все действия, указанные в сказке № 3.

И еще кое - что на последок. При подаче Лисом исковых заявлений в суд, от судебных органов, населения и Администрации тщательно скрывается информация о том, что Лис занимается незаконной предпринимательской деятельностью, эксплуатируются ОПО без лицензии, по ничтожному договору аренды, с нарушением принципа целевого использования земли и без правоустанавливающих документов на землю. А это означает, что идет сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей.

И это значит, что в действиях Истца имеется наличие признаков состава преступления по ст. 237 УК РФ " сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей".

И так, если вам хочется быть Зайцем в пироге, можете ничего не делать. Лично мне этот ЗООПАРК порядком надоел.

В Ореховской исправительной колонии Запорожской области Украины заключенные "под патронатом" администрации изготавливали поддельные доллары США, российские рубли и гривны, сообщили в генпрокуратуре страны.

В сообщении на сайте ГПУ сказано, что в колонии нашли оборудование для изготовления поддельных купюр. Продолжалось это в течение нескольких лет.

Сообщается, что за все время там было изготовлено не менее 5 млн российских рублей, 50 тыс. долларов США и более 45 тыс. гривен.

Летом 2015 года сообщалось, что количество фальшивых долларов в России выросло на 41%.

По­ложа ру­ку на сер­дце, на­до ска­зать, что мно­жес­тво рус­ских за гра­ницей ощу­ща­ет се­бя в при­сутс­твии со­оте­чес­твен­ни­ков нес­коль­ко, гм, ущем­лённы­ми. Как же - я, та­кой весь из се­бя, дос­той­ный и спо­соб­ный, про­шёл та­кой путь, и вы­вез се­бя, на­конец, за гра­ницу, т.е. воз­вы­сил­ся над тол­пой не­удач­ни­ков! И вдруг вы­яс­ня­ет­ся, что ты­сячи лю­дей прош­ли весь этот путь и са­мим сво­им на­личи­ем ко­леб­лют са­молю­бие "эмиг­ранта". И да­же вож­де­лен­ный пас­порт не спа­са­ет от пос­то­ян­ной го­речи, свя­зан­ной с осоз­на­ни­ем чу­жого ус­пе­ха на том же поп­ри­ще.Что же ос­та­ет­ся де­лать в та­ком слу­чае? Ну, ко­неч­но же, бе­жать, ор­га­низо­вывать пар­тию тех, кто "рав­нее"!

Дмитрий Виницкий

Не­дав­но, мес­тная и, от­части, рос­сий­ская прес­са, раз­ра­зилась ти­хой сен­са­ци­ей. Не­кие но­во­об­ра­щен­ные граж­да­не Кип­ра (кля­нусь ко­тел­ком Чем­берле­на, сох­ра­нив­шие рос­сий­ские пас­порта) по­дали за­яв­ле­ние о ре­гис­тра­ции по­лити­чес­кой пар­тии, от­ра­жа­ющей ин­те­ресы "рус­ско­языч­но­го на­селе­ния". На­до ска­зать, что "рус­ский дух" всег­да ис­хо­дит из пред­по­ложе­ния о сво­ем не­помер­ном ве­личии, во всех от­но­шени­ях. Боль­шинс­тво рус­ских на Кип­ре уве­рено, что они сос­тавля­ют чуть ли не третью часть на­селе­ния ос­тро­ва, ми­лос­ти­во ос­тавляя пер­венс­тво за гре­ками и ан­гли­чана­ми. Хо­тя мне уже при­ходи­лось во­очию слы­шать и ви­деть ут­вер­жде­ния, что ан­гли­чан мень­ше. На­до ска­зать, что рус­ских на Кип­ре су­щес­твен­но мень­ше, чем бол­гар с ру­мына­ми и уж тем бо­лее фи­лип­пинцев, вер­ней фи­лип­пи­нок.

Но ве­ликая рус­ская ду­ша от­ка­зыва­ет­ся ве­рить в эти през­ренные циф­ры, по­лагая се­бя чуть ли не са­мыми важ­ны­ми инос­тран­ца­ми-ксе­носа­ми, оп­ре­деля­ющим не толь­ко эко­номи­чес­кое, но и по­лити­чес­кое по­ложе­ние дел в го­сударс­тве. В ос­но­ве этой ве­ры ле­жат не толь­ко тес­ное спло­чение вок­руг од­них мест и со­бытий, га­зет и ма­гази­нов в си­лу нез­на­ния язы­ков, в пер­вую оче­редь, но и тот ха­рак­терный ком­плекс ма­ний и стра­хов, при­сущий рус­ско­му че­лове­ку за гра­ницей. Ещё ста­рик Сал­ты­ков-Щед­рин очень тон­ко под­ме­тил, что "в от­но­шении к инос­тран­цам он чувс­тву­ет, что как буд­то что̀-то ук­рал; в от­но­шении к сво­им чувс­тву­ет, что как буд­то что-то про­дал".

Стрем­ле­ние уй­ти от это­го чувс­тва, ког­да уже пас­порт есть чу­жой, а счастья и спо­кой­ствия нет, и вы­ража­ет­ся во вся­ких, до­воль­но стран­ных с точ­ки зре­ния дру­гих эк­спа­тов, пред­при­яти­ях. Будь то оче­ред­ной "фес­ти­валь кипр­ско-рус­ской друж­бы" или же то са­мое про­шение о ре­гис­тра­ции пар­тии. По­ложа ру­ку на сер­дце, на­до ска­зать, что мно­жес­тво рус­ских за гра­ницей ощу­ща­ет се­бя в при­сутс­твии со­оте­чес­твен­ни­ков нес­коль­ко, гм, ущем­лённы­ми. Как же - я, та­кой весь из се­бя, дос­той­ный и спо­соб­ный, про­шёл та­кой путь, и вы­вез се­бя, на­конец, за гра­ницу, т.е. воз­вы­сил­ся над тол­пой не­удач­ни­ков! И вдруг вы­яс­ня­ет­ся, что ты­сячи лю­дей прош­ли весь этот путь и са­мим сво­им на­личи­ем ко­леб­лют са­молю­бие "эмиг­ранта". И да­же вож­де­лен­ный пас­порт не спа­са­ет от пос­то­ян­ной го­речи, свя­зан­ной с осоз­на­ни­ем чу­жого ус­пе­ха на том же поп­ри­ще.

Что же ос­та­ет­ся де­лать в та­ком слу­чае? Ну, ко­неч­но же, бе­жать, ор­га­низо­вывать пар­тию тех, кто "рав­нее"! На­до обя­затель­но за­щищать и от­ста­ивать пра­ва нес­час­тных со­оте­чес­твен­ни­ков с кипр­ским граж­данс­твом, не зна­ющих, за ко­го го­лосо­вать на сле­ду­ющих вы­борах. То, что эти граж­да­не ни­как не нуж­да­ют­ся в столь тро­гатель­ной за­боте и опе­ке, яс­но до­казы­ва­ет­ся нес­по­соб­ностью всех по­падав­шихся мне нем­но­гих эн­ту­зи­ас­тов это­го по­лити­чес­ко­го но­вов­ве­дения яс­но и внят­но сфор­му­лиро­вать за­дачи и прог­рамму та­кой пар­тии. "За­щищать ин­те­ресы рус­ско­языч­но­го на­селе­ния"? От че­го и от ко­го? Все "ин­те­ресы" обыч­но за­кан­чи­ва­ют­ся с по­луче­ни­ем кипр­ско­го пас­порта, чем пос­ле это­го мо­жет по­мочь та­кая пар­тия, бу­де она за­регис­три­рова­на? Ник­то не смог ска­зать мне ни сло­ва, и это не уди­витель­но, так как ни­каких це­лей, кро­ме са­мопи­ара куч­ки (меж­ду про­чим, вов­се не оли­гар­хов) вся эта за­тея не име­ет. Ибо смеш­но по­лагать, что в стра­не, где в кон­сти­туции упо­мяну­ты толь­ко две на­ции: гре­чес­кая и ту­рец­кая, с ка­кого-то бо­дуна по­явит­ся на­ци­ональ­ная пар­тия, хоть рус­ская, хоть ар­мян­ская, кста­ти, име­ющая ку­да боль­ше шан­сов и ос­но­ваний для су­щес­тво­вания, не го­воря уже, не при­веди гос­подь, о курд­ской или бан­гла­деш­ской.

Яс­ное де­ло, что ни­какая "пар­тия, вы­ража­ющая ин­те­ресы рус­ско­языч­но­го на­селе­ния" не толь­ко не нуж­на, но да­же и не­воз­можна. Рус­ских на Кип­ре ник­то не прес­ле­ду­ет и не дис­кри­мини­ру­ет, хоть с пас­портом Кип­ра, хоть без. Это не Лат­вия с Эс­то­ни­ей и да­же не Ук­ра­ина. Рус­ские сю­да при­еха­ли доб­ро­воль­но и со сво­ими день­га­ми, и ник­то их не зас­тавля­ет учить язык и от­ка­зывать­ся от рос­сий­ско­го граж­данс­тва. Бо­лее то­го, дос­та­точ­но мно­го рус­ских - осо­бен­но суп­ру­гов кип­ри­отов и дру­гих ев­ро­пей­цев, по­луча­ющих пас­порта по на­тура­лиза­ции да­же не зна­ют гре­чес­ко­го язы­ка, по­тому что он не яв­ля­ет­ся ус­ло­ви­ем вступ­ле­ния в граж­данс­тво.

Сле­дова­тель­но, мы име­ем де­ло с ре­гуляр­ным и со­вер­шенно бес­по­лез­ным бзи­ком, вспыш­кой у­яз­влен­но­го чувс­тва собс­твен­но­го дос­то­инс­тва, ищу­щего по­тен­ци­аль­ную воз­можность хоть как-то воз­вы­сить­ся и по­руко­водить не­далё­кими то­вари­щами по пас­порту, яко­бы нуж­да­ющим­ся в чу­жом вни­мании и по­печи­тель­стве. Не­воль­но на ум при­ходит Мин­ский съ­езд РСДРП, на ко­тором бы­ли при­няты прог­рамма и "ма­нифест ос­во­бож­де­ния ра­боче­го клас­са". Гос­по­да со­ци­алис­ты, бу­дущие мень­ше­вики и боль­ше­вики, от­четли­во пред­став­ля­ли се­бе и це­ли, и ло­зун­ги бу­дущей пар­тии, спо­соб­ные быть вы­ражен­ны­ми в па­ре слов. Что, кро­ме "вы­раже­ния ин­те­ресов рус­ско­языч­ных граж­дан", спо­соб­ны пред­ло­жить ини­ци­ато­ры - так и ос­та­ет­ся ве­ликой тай­ной и за­гад­кой. Да­же са­ми "ин­те­ресы" выг­ля­дят со­вер­шенно абс­трак­тны­ми и не­понят­ны­ми не­пос­вя­щен­но­му че­лове­ку.

За­од­но нап­ра­шива­ет­ся ло­гичес­кий воп­рос: а что, ко­рен­ных кип­ри­отов, зна­ющих рус­ский язык, в пар­тию брать не бу­дут? Не слу­чай­но, сра­зу же под но­востью о по­даче за­яв­ле­ния на ре­гис­тра­цию пар­тии, сле­довал та­кой ком­мента­рий:

P.S. Ци­тиру­емый ком­мента­рий, ко все­му про­чему, кро­ме ба­наль­но­го трол­линга и не­ува­жения к на­роду, лю­без­но пус­тивше­го к се­бе по­жить инос­тран­ца, как нель­зя луч­ше под­па­да­ет под прес­ло­вутую 282 статью УК РФ, прес­ле­ду­ющую раз­жи­гание роз­ни и экс­тре­миз­ма. Так, для справ­ки. Не­даром ав­тор пред­по­чел быть неп­ред­став­ленным. Бь­ют ведь, как из­вес­тно, не по пас­порту, а по мор­де!

Прокуратура Москвы начнет официальную проверку строительства 47-метрового здания на Подмосковной улице в Северо-Западном административном округе. К такому решению надзорное ведомство пришло по итогам обсуждения в Общественной палате РФ, где высказались и жильцы домов, и компания-застройщик. В прокуратуре подчеркнули, что намерены проверить сообщения жителей, выступающих против точечной застройки, об избиении неизвестными и повреждении автомобилей.

Конфликт в Северо-Западном административном округе Москвы разворачивается из-за строительства высотного дома на территории двора на Подмосковной улице. Планируемый дом превышает по высоте соседние здания, их жильцы считают, что фундаменты старых домов не выдержат резкого усиления нагрузки. Строительная площадка примыкает вплотную к действующему детскому саду. Местные жители называют стройку незаконной, утверждая, что не были уведомлены о строительстве и публичных слушаниях. При этом компания "Прогресс", ведущая строительство, утверждает, что обладает всеми необходимыми разрешительными документами.

В конце прошлой недели противостояние между жителями Подмосковной и компанией-застройщиком перешло в горячую фазу. Несколько человек припарковали свои автомобили во дворе прямо напротив въезда на стройку. После этого, по их словам, во двор на большой скорости въехал экскаватор и смял несколько машин. На владельцев, выбежавших во двор, напали примерно 30 человек спортивного телосложения. Приехавшая полиция задержала всех, однако позже и нападавшие, и жители были отпущены.

В понедельник, 22 мая, в Общественной палате прошло экстренное собрание, посвященное конфликту. Председатель инициативной группы жителей района Покровское-Стрешнево Виталий Каменский заявил, что их никто не предупредил о строительстве во дворе дома. По их словам, о новой высотке они узнали, только когда на улице начались первые работы. Однако представитель компании "Прогресс" Илья Давыдик заявил, что публичные слушания по проекту строительства прошли еще в декабре 2016 года. "У нас есть официальный протокол голосования",- подчеркнул господин Давыдик. "Но в списках нет ни одного жителя нашего дома",- возмутился Виталий Каменский. "Вы сами виноваты, что никто из жильцов вашего дома туда не пришел,- парировал представитель компании-застройщика.- Мы понимаем, что стройка - это дискомфорт, но мы же все-таки в мегаполисе живем. Мы максимально идем навстречу жильцам".

Работников прокуратуры особенно заинтересовала история потасовки протестующих с неизвестными людьми. Жители домов продемонстрировали видео, как людей, которые выбежали ночью к своим машинам, толкают и бьют около 30 человек спортивного телосложения. "Меня, маленькую блондинку-очкарика, таскали за волосы. На меня ехал экскаватор",- пожаловалась местная жительница Екатерина Семяновская. Представитель застройщика признал, что это были действия "службы безопасности". "Мы постоянно встречались с жителями, просили убрать транспорт, но в ответ слышали одни скандалы,- посетовал господин Давыдик.- Тогда мы плавно начали заход на площадку. Представители подрядчика машины перенесли". "Но как можно трогать чужую собственность без присутствия правоохранительных органов? Без суда? Без законных решений?" - возмутился член Общественной палаты Георгий Федоров. В итоге застройщик пообещал, что "служба безопасности" больше не будет применять физическую силу против жильцов.

Продажи апартаментов в клубном доме "Стрешнево" - том самом, который строят здании на Подмосковной,- начались 5 мая. "Прокуратура проверит легальность строительных работ и документации, которая оформлена застройщиком. В случае нарушения мы приостановим строительство",- сообщил "Ъ" прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Михаил Попик. Тем не менее, по словам застройщика, для разрешения на строительство был получен градостроительный план застройки земельного участка от Москомархитектуры. Представители этого ведомства с жильцами общаться отказались и приглашение на слушания проигнорировали.

Пока не известно, в связи с чем проводится обыск. Полиция или следственные органы пока не подтвердили информацию.

Разработан порядок согласования переделок в автомобилях.

МВД разработало правила оценки транспортных средств с измененной конструкцией, в частности, переделанных для жесткого офроуда внедорожников и автомобилей с газовым оборудованием. В документе, в частности, отражены подробные требования ко всем документам, которые должен предоставить автовладелец. Кроме того, сказано о невозможности легализовать автомобиль, который планируется использовать в качестве донора для изготовления уникальной машины "в рамках индивидуального технического творчества". Эксперты призывают документ доработать.

МВД разместило на сайте regulation.gov.ru проект постановления правительства РФ, закрепляющее порядок "проверки выполнения требований к колесным транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию". Речь идет о ситуациях, когда, к примеру, владелец доработанного для жесткого офроуда внедорожника или автомобиля с газовым оборудованием хочет легализовать свой автомобиль в ГИБДД, получив соответствующее свидетельство (на основе него позже вносятся изменения в ПТС и свидетельство о регистрации). До сих пор подобного порядка не существовало.

В документе, в частности, закреплено, что свидетельство выдается на основании следующих документов: заключения предварительной технической экспертизы, заявления-декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию, протокола проверки безопасности конструкции, диагностической карты. Ко всем этим документам впервые определены подробные требования.

Уточнено, что получение разрешения ГИБДД не требуется при установке на машину запчастей, "предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов", а также компонентов, "предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации".

При этом указаны и основания для отказа в выдаче документов. В частности, это происходит в случае отрицательного результата предварительной техэкспертизы, либо автомобиль находится в розыске, либо у автомобиля есть "признаки" скрытия, подделки, "несанкционированного изменения, уничтожения идентификационной маркировки". Внесение изменений в конструкцию также запрещено, следует из проекта, если автомобиль будет использован "для изготовления единичного транспортного средства в рамках индивидуального технического творчества", при этом будет изменены габариты рамы автомобиля, изменена масса или заменен кузов на "непредусмотренные заводом-изготовителем".

Разработка документа входит в план ГИБДД по урегулированию ситуации вокруг переделанных автомобилей, которая сложилась летом 2016 года. Руководство Госавтоинспекции поручило подчиненным следить за тем, чтобы на дорогах не появлялись автобусы со спальными местами, самодельные лимузины и другие транспортные средства, представляющие потенциальную опасность. Инспекторы в регионах приказ истолковали по-своему: штрафовать и порой лишать регистрации автомобиля стали водителей внедорожников с усиленной подвеской, большими колесами (активно используются за Уралом из-за плохих дорог) и автомобилей с газобаллонным оборудованием. После ряда акций протеста Госдума обратилась за помощью к премьеру Дмитрию Медведеву, а ГИБДД, в свою очередь, признав в октябре прошлого года "перегибы на местах", пообещала установить четкие правила. В апреле 2007 года, как сообщал "Ъ", был разработан регламент по согласованию изменений в конструкции, опубликованный в понедельник проект является логичным продолжением регламента.

Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин отметил, что документ готовился ГИБДД почти год. "Проект, хоть и является большим шагом вперед, содержит в себе, по сути, мину замедленного действия,- считает он.- Данное постановление фактически дает возможность органам ГИБДД требовать внесения в СТС и ПТС в случае замены любых компонентов, вплоть до тормозных колодок, пусть и по упрощенной процедуре, без предварительной технической экспертизы. Необходимо четко зафиксировать: установка неоригинальных запчастей, которые были корректно сертифицированы и снабжены инструкцией по установке, является ремонтом".

В Госдуму внесен законопроект о регулировании оборота сим-карт.

Чтобы прекратить массовое распространение анонимных сим-карт, в Совете федерации предложили ужесточить ответственность неуполномоченным торговцам сим-картами вплоть до ареста с выдворением за пределы РФ, если продавец является иностранным гражданином или лицом без гражданства. А компаниям, которые не раскрывают сотовым операторам информацию о пользователях корпоративных тарифов, могут грозить штрафы до 200 тыс. руб

Члены Совета федерации Людмила Бокова и Андрей Клишас в понедельник внесли в Госдуму законопроект, в соответствии с которым с июня 2018 года существенно ужесточается ответственность за незаконное распространение сим-карт, в том числе с использованием интернета, лицами, не имеющими полномочий на заключение договора об оказании услуг связи от оператора. Для граждан, нелегально распространяющих сим-карты, штрафы составят 2-5 тыс. руб., для должностных лиц - 10-50 тыс. руб., для юридических лиц - 100-200 тыс. руб. При этом иностранным гражданам и лицам без гражданства за указанные нарушения будет грозить штраф 2-5 тыс. руб. либо арест на срок до 15 суток, после чего в любом случае выдворение за пределы РФ.

Сенаторы также предлагают штрафовать компании, которые своевременно не раскрывают операторам сведения о своих сотрудниках, использующих корпоративные тарифы. Сумма штрафа для ИП составит 40-50 тыс. руб., для юридических лиц - 50-70 тыс. руб. За повторное нарушение штраф для юридических лиц может составить до 200 тыс. руб. Поправки к закону "О связи", обязывающие абонентов-юридических лиц раскрывать операторам связи данные конечных пользователей сим-карт, были внесены в Госдуму группой сенаторов, включая спикера Совета федерации Валентину Матвиенко, еще в конце апреля.

Законом уже установлен запрет на заключение договоров в нестационарных точках. А дилеры, действующие от лица оператора, обязаны в течение десяти дней отправить оператору экземпляр договора, заключенного с абонентом. Но, несмотря на это, продолжают "фиксироваться случаи распространения идентификационных модулей (сим-карт) без заключения договора", следует из пояснительной записки к законопроекту сенаторов. Как отметила Людмила Бокова, участились случаи продаж сим-карт через интернет посредством площадок для рекламных объявлений и купли-продажи товаров. "Эти случаи объединяют первичное приобретение сим-карт юридическим лицом для своей деятельности, которое затем их реализует в целях получения прибыли",- пояснила "Ъ" госпожа Бокова. По ее словам, также необходимо наделить МВД, Роскомнадзор и суды "полномочиями для составления протоколов и рассмотрения административных дел". В Роскомнадзоре предложенные нормативы не прокомментировали.

Предложения сенаторов решают некоторые проблемы правоприменения - например, когда "злоумышленники на улице бесплатно раздают сим-карты", указывает директор по связям с законодательной и исполнительной властью "МегаФона" Дмитрий Петров. По его мнению, введение административной ответственности для юридических лиц, заключающих договоры на корпоративные тарифы, направлено в основном "на мелкие компании, которые намеренно регистрируют на себя сим-карты и занимаются их массовым распространением". Один из собеседников "Ъ" на рынке связи отметил: получить данные о пользователях крупных корпоративных клиентов будет сложно. "Зачастую при проведении конкурса на закупку услуг крупные клиенты самостоятельно формулируют условия договора, и включить туда какие-то требования по передаче данных о сотрудниках операторы просто не могут",- пояснил источник "Ъ". В Tele2 отметили, что практически все бизнес-клиенты оператора вносят данные конечных пользователей. "Это можно сделать через интернет или традиционными способами. Главное - поддерживать клиентские данные в актуальном состоянии, поскольку внутри компании сим-карты могут быть переданы от одного сотрудника другому, а информация об этом не передана оператору",- заметил представитель Tele2. Он добавил, что инициатива поможет в работе с b2b-клиентами, поскольку появится возможность делать персонализированные предложения каждому пользователю индивидуально. В "Вымпелкоме" (бренд "Билайн") сообщили, что заинтересованы в упорядочивании распространения сим-карт. В МТС инициативу не прокомментировали.

На днях обнародовано определение Верховного суда, который фактически признал недействительными договоры займа на суммы свыше 1 млн руб., заключенные под залог недвижимости. МФО "АСД-финанс", договоры которой неожиданно для кредитора были признаны недействительными судами двух инстанций (см. "Ъ" от 10 апреля), подала кассационную жалобу в ВС для рассмотрения на коллегии по гражданским делам. Однако суд поддержал решение нижестоящих инстанций.

Как следует из материалов дела, заемщик МФО, взявший в 2015 году два займа на 2,4 млн и 1,5 млн руб. под залог недвижимости, не гасил их. Кредитор через суд добился изъятия предмета залога (земельные участки плюс дом), но заемщик подал встречный иск. Судья ВС в определении указал, что в силу прямого указания закона МФО была не вправе заключать подобные договоры, так как сумма каждого их них превышает действовавшую тогда максимальную планку для микрозайма 1 млн руб. Компания доказывала, что имел место не микрозаем, а "иной заем", которые МФО имеют право выдавать, если это предусмотрено их учредительными документами. Но ВС счел, что размер процентной ставки 96% характерен именно для микрозайма, а не для обычаев делового оборота по заключению иных договоров займа. И не стал передавать рассмотрение дела на коллегию, подтвердив решение нижестоящих инстанций. Это дало заемщику возможность вернуть полученные средства без процентов (кроме процентов за пользование средствами в размере ключевой ставки ЦБ).

Владимир Путин, президент РФ, 18 апреля 2017 годаСреди кредиторов есть и такие, кто сознательно вводит людей в заблуждение... не раскрывая всю цепочку возможных последствий... большинство заемщиков практически неминуемо попадают в долговую спираль

Позиция суда идет вразрез с мнением ЦБ. Исполнительный директор МФО "АСД-финанс" Алексей Смирнов сообщил "Ъ", что компания обращалась в ЦБ с запросом и там подтвердили законность подобных "иных займов". Письменные ответы ЦБ были представлены в суде, однако суд отказался их приобщить к материалам дела. О законности "иных займов" говорят и в пресс-службе ЦБ: "МФО вправе выдать гражданину потребительский заем, сумма которого превышает 1 млн руб. для микрофинансовых компаний или 500 тыс. руб. для микрокредитных компаний, если обязательства заемщиков обеспечены ипотекой и деятельность по выдаче иных займов отражена в учредительных документах МФО".

Впрочем, юристы в данном случае на стороне заемщика. "Доказательств, свидетельствующих о том, что сделки заключены вне рамок микрофинансовой деятельности, ответчик не представил, о чем косвенно свидетельствует и сама процентная ставка - более 96% годовых,- отмечает старший партнер ЮК „Неделько и партнеры" Ольга Саутина.- К сожалению, весьма распространены случаи, когда МФО побуждают финансово неграмотных заемщиков брать займы 500 тыс. руб. и более под залог недвижимости по 2% в день и в итоге изымают у них единственное жилье".

В МФО намерены подать жалобу с целью отменить определение ВС. Однако юристы сомневаются в успехе. "По закону отменить это решение уже невозможно",- отмечает Ольга Саутина. Таким образом, можно говорить о создании опасного для МФО прецедента. "Если описанная в судебном споре ситуация типовая, то при рассмотрении подобных споров суды нижестоящих инстанций могут принимать аналогичные решения",- отметил партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. По словам Алексея Смирнова, тысячи займов выдавались и выдаются под залог недвижимости, и уже сейчас заемщики отказываются гасить подобные займы и обращаются в суд, ссылаясь на новую судебную практику. Впрочем, микрофинансисты сдаваться не намерены. В нашей стране, отметил глава СРО МиР Андрей Паранич, не прецедентное право, и потому суды вовсе не обязательно в аналогичных спорах всегда будут становиться на сторону заемщиков.

Израильский суд признал эмодзи (графические символы, изображающие различные эмоции или другие вещи) юридически обязывающими знаками и приговорил двух человек к большому штрафу за безответственное их использование. Об этом сообщает Engadget.

Некий Янив Дахан разместил в Интернете объявление о сдачи дома внаем. Семейная пара связалась с ним по этому поводу и отправила такое сообщение: "Доброе утро! Интересует этот дом... Давайте обсудим подробности... Какое время для вас удобно?".

Именно эмодзи заставили хозяина решить, что пара очень хочет снять его дом, и он убрал объявление, а потом начал переписываться с парой. Однако через какое-то время они перестали отвечать Дахану. Он нашел другого арендатора, а на пару подал в суд мелких тяжб.

В итоге пару присудили к штрафу в 8000 шекелей (примерно 127 тыс. рублей). В постановлении суда было сказано следующее: "Текстовое сообщение сопровождалось несколькими символами, в том числе "смайликами", изображениями бутылки шампанского, танцующих фигур и так далее. Эти символы указывают на огромный оптимизм. Хотя сообщение нельзя приравнивать к подписанию контракта, имеющего обязательную силу, они привело к тому, что истец сделал вывод о желании ответчиков снять его дом".

Дмитрий Захарченко в Басманном судом Москвы перед рассмотрением ходатайства следствия о продлении ареста. 2 марта 2017
"Сенин объявлен в розыск", - сказал следователь в Мосгорсуде.

Захарченко был задержан 8 сентября прошлого года по делу о злоупотреблении полномочиями и воспрепятствовании расследованию, а на следующий день в отношении него возбудили дело о получении взятки в 7 миллионов рублей от неустановленного лица. Затем следствие вменило ему еще два эпизода взяточничества.

При обыске в квартире сестры Захарченко был обнаружен склад почти с 9 миллиардами рублей в разной валюте. Происхождение этих денег он объяснить не смог.

В Новосибирске завершился судебный процесс по делу экс-директора Алтае-Саянского филиала Геофизической службы СО РАН 63-летнего Александра Еманова. Как сообщили в региональном управлении Следственного комитета, Александр Еманов признан виновным в присвоении средств (ч. 4 ст. 160 УК РФ), выделенных на научно-исследовательские работы, и легализации преступных доходов (ч. 2 ст. 174.1).

Дело в отношении доктора технических наук Александра Еманова следственные органы возбудили летом 2015 года на основании материалов, представленных управлением ФСБ по Новосибирской области. Чекисты выявили хищение 27,4 млн руб. при выполнении госконтракта на глубинные сейсмические исследования в Республике Саха (Якутия) и Магаданской области. Заказчиком этих изысканий выступил Сибирский НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, подрядчиком - филиал Геофизической службы СО РАН, возглавляемый Александром Емановым. Часть работ филиал в дальнейшем передал субподрядчику - ООО "Геотех".

Как установило следствие, несмотря на то, что сейсмические исследования были проведены сибирскими учеными, деньги за них получила фирма "Геотех". Со счетов компании-субподрядчика средства были переведены в фирмы-однодневки, а после обналичивания якобы переданы Александру Еманову. Примерно 2,5 млн руб. из похищенных средств, по версии силовиков, ученый использовал на приобретение квартиры в Академгородке.

По ходатайству следователей суд поместил геофизика под домашний арест. В обеспечительных целях было арестовано имущество обвиняемого на сумму около 28 млн руб.: квартира, жилой дом, земельный участок, доли в праве собственности еще на четыре объекта недвижимости, а также три иномарки, включая Lexus.

В мае прошлого года по делу начались слушания. Александр Еманов, которого защищала целая группа адвокатов, вину не признал. Он утверждал, что выполнил все обязательства по контрактам, и просил об оправдании.

Как сообщили в Советском райсуде, по эпизоду с отмыванием преступных доходов Александру Еманову назначили штраф в 100 тыс. руб., но от его уплаты освободили в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. За хищение геофизику присудили пять лет в колонии общего режима. По словам старшего помощника прокурора Советского района Новосибирска Ирины Киреевой, после оглашения приговора геофизику изменили меру пресечения и взяли под стражу в зале суда. Суд также удовлетворил гражданский иск ФАНО, признанного по делу потерпевшей стороной, и взыскал с Александра Еманова в счет возмещения ущерба 27,4 млн руб.

В следственном управлении отметили, что глава компании "Геотех", в отношении которого расследуется дело о пособничестве в присвоении средств (ст. 33, ст. 160 УК РФ), объявлен в розыск.

Константин Воронов, Новосибирск

Ранее взявший на себя вину за гибель российского пилота Олега Пешкова Алпарслан Челик был приговорен к пяти годам тюрьмы за незаконное ношение оружия. Об этом сообщил ТАСС адвокат Челика Ташкын Кангал.
"Могу подтвердить, что Алпарслана Челика приговорили к пяти годам тюрьмы за незаконное ношение оружия. Мы еще не получили письменный вердикт суда, но решение я подтверждаю", - сказал он.
Челик взял на себя вину за гибель пилота как командир отделения, чьи бойцы ослушались его приказа и не прекратили стрельбу, но лично он не убивал пилота. Этот инцидент произошел на территории Сирии 24 ноября 2015 года, когда ВВС Турции сбили российский Су-24 и российский пилот Олег Пешков был убит.

Открытое письмо президенту РФ, Владимиру Владимировичу Путину от членов садового товарищества "Аксеново"



Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращение к Вам - наш последний шанс на справедливость. На мысль написать это письмо, нас натолкнула Ваша речь о "добросовестном приобретателе". Ситуация, в которую мы попали, по большому счету тоже произошла по вине администрации Раменского района. 60 семей, членами которых являются ветераны войны и труда, заслуженные деятели науки, в ближайшее время могут лишиться своей законной собственности. У нас хотят отобрать добросовестно приобретенные земельные участки и заставляют за свой счет снести на них все строения.

Мы - простые люди, Ваши избиратели, оказались загнаны в угол. Перед тем как обратиться к Вам, мы использовали все доступные нам законные средства. Никто из нас никогда сознательно не совершил ни одного действия, противоречащего закону. Теперь же нас обвиняют в незаконном строительстве, несмотря на то, что мы честно получали все разрешения в администрации Раменского района. Мы очень надеемся, что это письмо будет Вами прочитано и наша беда не останется без внимания, ибо очень не хочется уподобиться "Ваньке Жукову", из знаменитого одноименного рассказа А. П. Чехова.

Итак, 22 мая 1989 года на имя института горного дела им. А.А. Скочинского был выдан акт о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование пяти гектар земли в Раменском районе для коллективного садоводства и было образованно садовое товарищество "Аксеново".
В том же году был составлен кадастровый план разделения на участки и благоустройства зон.

Участки были предназначены для работников института, выдавались лучшим из лучших - не по жребию или лотереи, а по заслугам. На данный момент времени большинство владельцев: ветераны труда, дети войны, пенсионеры (профессора и кандидаты наук), посвятившие всю свою жизнь во имя того самого пресловутого прогресса - люди абсолютно бескорыстные, искренне верящие в честь и совесть и другую прописную "банальщину".

В 1990 году был согласован и утвержден план застройки территории. На планах территории того времени, которые предоставлял Лесхоз, никакой газовой трубы или других коммуникаций нанесено не было...
22.11.92 года постановлением главы администрации района московской области участок был передан товариществу "Аксеново" в собственность садоводов.

С этого дня у 60 семей добропорядочных и законопослушных, тогда еще советских, граждан, началась жизнь "счастливых дачников" Люди понимали, что ни одна мечта не дается легко! Никого не пугала почти олимпийская эстафета по кабинетам и инстанциям, все граждане в то время были привычны к бесконечной бюрократии. Это была мечта, для осуществления которой можно было свернуть горы или сделать, например, бесплатную работу для лесхоза, не то чтобы просто простоять лишний день в очереди в очередной кабинет.
Ведь это было наконец-то "свое", которое останется детям и внукам, 6 соток счастья с огурцами, помидорами, картошкой, цветами и маленьким домиком.
В свидетельствах о праве собственности на землю, выданным садоводам в 1995 году, а затем и в 2009 году, ограничений и обременений в пользовании земельными участками также не было зарегистрировано. На многих свидетельствах, выданных до 2000 года, стоит подпись Главы Администрации Раменского района В.Ф. Демина, ныне действующего Главы Раменского муниципального района. Все постройки зарегистрированы в государственных органах надлежащим образом.

Поэтому никто даже не мог подозревать, перевозя по "кирпичику" в рюкзаке за спиной, в электричке, для строительства собственного дачного домика, что вместо шага к осуществлению той самой мечты, они делают первый шаг к ее разрушению. Люди воспитанные в иллюзорной вере в "партию и государство", не моги допустить, что к ним отнесутся как абсолютному ничто, ведь все мы были "ячейкой общества", чем-то большим, чем так не благородно звучащее, и так часто сейчас произносимое, безликое - "народная масса"! Но...

В 2015 году приехали люди на джипах и в дорогих костюмах, передали действующему председателю Рязанцеву письмо-извещение от ООО "Газпром трансгаз Москва" о нахождении 52 участков СНТ Аксеново в охранной зоне магистрального трубопровода с требованием добровольно снести строения на этих участках. То есть даже и не передали, а выкинули из окна автомобиля бумаги.

Время идет, все меняется, одни законы сменяются на другие, меняются данные в государственных реестрах, но один закон, видимо, остается неизменным - закон леса, "кто сильнее - тот и прав"! И теперь старики, вложившие добрую долю своей жизни в картонно-блочный дворец с приусадебным участком на вытянутую руку, стали злостными нарушителями, и по какому-то "волчьему" праву должны собственными руками уничтожить то, что создавали годами, вкладывая последнюю копейку. А многие, к сведению, лишатся "кормилицы", ведь, если быть честными, то кто из них проживет на одну пенсию, которой порой едва хватает на оплату коммунальных услуг! Хочется так же сказать и то, что снос строений тоже стоит не малых денег.

Взбаламученные и потерянные люди начали разбираться...
Оказалось, что 1998 году один из членов правления был вызван в прокуратуру якобы по жалобе Газпрома. И тогда дело закончилось тем, что этот человек, не являясь председателем, подписал документ о запрете дальнейшего строительства. Так же в 2006 году один из членов СНТ тоже подписал документ о том, что он проинформирован о запрете на строительство на территории товарищества. Данные подписи фигурируют в иске как подписи председателей СНТ. Только вот никто из подписавшихся по сей день не смог внятно объяснить зачем и почему поставил свою подпись, и почему не проинформировал остальных членов садоводческого товарищества ни о своих действиях, ни, в принципе, о случившихся обстоятельствах? И почему в ситуации, касающейся всего СНТ, власти обратились к людям, которые не были уполномочены представлять товарищество в официальных вопросах. Напрашиваются неоднозначные выводы - запугали, велели молчать, а, может просто подвела человеческая наивность? Не хочется никого обижать напраслиной, ведь правды узнать так и не удалось, только опущенные в землю глаза, потерянный и бледный вид, да путанные оправдания. Кто-то из власть имущих начал готовится уже тогда, чтобы было проще подставить людей в дальнейшем?

В 2015 правление начало выяснять все обстоятельства по данному вопросу. Были поданы запросы в Архивы, получены документы, подтверждающие согласование проекта планировки и застройки СНТ ¬38 от 1990 года. Этот документ подтверждает, что в состав комиссии по утверждению Генплана входили Главный архитектор Раменского района, представители СЭС, Госпожнадзора и треста Газового хозяйства.

Было составлено и отправлено множество писем и адвокатских запросов: Губернатору МО Воробьеву А.Ю., Администрации Раменского района, ПАО "Газпром", Лесхоз, Министерству энергетики, в Прокуратуру Раменского района, в Администрацию президента Российской Федерации, в Общественную приемную Председателя Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Д. А. Медведева в Московской области, в Общественную палату Московской области, в Ростехнадзора, Были получены ответы из Министерства энергетики и от Партии "Единая Россия" о том, что данный вопрос может быть решен только в судебном порядке. И только одно единственное письмо, которое хоть как-то объясняло сложившуюся ситуацию, поступило из Министерства энергетики, датированное 19.11.2015 № ТГ-6075/26-12. В нем сообщалось, что у Ногинского УМГ (Управление Магистральных Газопроводов) отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находится магистральный газопровод, в связи с чем администрация Раменского района предложила Ногинскому УМГ рассмотреть возможность перекладки данного газопровода. Ответы от ПАО "Газпром", Ростехнадзора, Лесхоза, Администрации Раменского района до сих пор не поступали. Толи ответить нечего, толи не достойны все эти люди такой чести, а может просто за людей не сочли и отмахнулись, как слон от назойливой мухи?

И вот, пожалуйста: 15 июня 2016 года одному из членов СНТ приходит уведомление о том, что в этот же день, 15 июня 2016 года в 16:30 состоится судебное заседание, а точнее состоялось, так как письмо было доставлено уже после начала судебного заседания! Не нарочно ли? В папке с присланными документами наличествует исковое требование от компании "Газпром трансгаз Москва" о сносе строений, находящихся на территории данного участка, по причине его нахождения в охранной зоне все той же пресловутой трубы!

И никого не удивляет, что по настоящее время, при купли-продажи, приватизации, наследовании, дарении и других действиях с садовыми участками в СНТ "Аксеново", в регистрационных документах обременений нет.
Похоже, решили "бить" по одному, ведь услуги адвоката стоят не дешево, да и бороться с таким маховиком, как Газпром, кажется невозможным. Вспоминается старая пословица "солдат ребенка не обидит", ведь еще в школе нас всех учили - бить слабого - непорядочно и недостойно, но этим людям, видимо, такие прописные истины недоступны. Может им стоит перечитать знаменитое произведение Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо?"?
"Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку...".

А тут еще и бредовое обвинение в иске владелице участка о том, что постройки, видите ли, представляют опасность для ее соседей, дома которых находятся на все той же территории СНТ, но видимо пока с ними не судятся, их дома опасность окружающим не представляют. Хочется спросить: "Неужели можно настолько неуважительно относиться к людям, чтобы даже не утрудить себя усилием придумать что-нибудь более адекватное?!"

Еще хочется упомянуть, что предупреждающие знаки по линии газопровода появились всего несколько лет назад, а до этого по трассе газопровода проводились гонки внедорожников, о чем сообщалось в исходящих письмах в Газпром, Губернатору и в Администрацию Раменского района. Таким образом, жители СНТ Аксенов подвергались опасности почти 30 лет?! До 2013 года трасса газопровода существовала с нарушением правил охраны, не соблюдались минимальные расстояния до лесополосы (на высоту падающего дерева), то есть деревья росли прямо на трассе газового маршрута, а это нарушение СНиПов.

Только в 2013 году ООО "Газпром трансгаз Москва" провел чистку трассы от деревьев. Спиленные высокие деревья были вынуждены убирать жители СНТ "Аксеново" своими силами и за свой счет. Никакого лесорубочного билета им не было предоставлено.
После того, как садоводы узнали о таком опасном соседстве, садовое товарищество обращалось в вышестоящие инстанции с просьбой рассмотреть возможность переноса трубы на безопасное расстояние от жилых построек, тем более, что по всем нормативам срок эксплуатации трубы давно истек и по официальным документам она находится в планах на реконструкцию. Представитель Лесхоза в устной форме подтвердил, что есть запасной маршрут для перекладки трубы, даже с расчищенной лесополосой, что говорит о том, что и Газпром такая мысль ранее посещала, но предоставить официальные данные они отказались. Видимо, представители лесхоза и рады бы помочь, да за свои головы страшатся, и осудить их сложно, ведь у них тоже есть что отобрать. Жаль видеть, вместо справедливости лишь робкие сочувственные взгляды...
Но люди не опускают руки, хоть и понимают, что хороший конец бывает, чаще всего, только в сказках. Пока еще не умерла у стариков надежда на справедливость.

Сложившаяся ситуация вкупе с бездействием Администрации создает впечатление, что жители СНТ Аксеново, а точнее их участки, попали в поле зрения так называемых "белых" рейдеров. Такие рейдеры действуют в рамках закона, но против воли владельцев. Основное их преимущество - это бреши в законодательстве, которые случайно или намеренно возникли при смене государственного строя в прошлом веке и до сих пор остаются той самой лазейкой, используемой высококлассными юристами, работающими по заказу неких третьих лиц, осуществляющие вполне официальный захват земель и имущества обычных граждан Российской Федерации.

Помимо того, в конкретном случае, неграмотные и не вполне законные, как выясняется, действия администрации, при выдаче земельных участков и регистрации собственности, выстилают золотую дорожку для такого рода акций по отъему собственности у обычных людей, не обладающих ни властью, ни достаточными финансовыми средствами для борьбы с подобными махинациями.

Но если про выше изложенный вывод можно сказать, что это лишь домыслы, не подтвержденные документально, то между тем, магистральные газопроводы ПАО Газпром уже становятся настоящей "черной меткой" для многих дачных поселков по всей России.

Все, что происходит с СНТ Аксеново - отнюдь не единичный случай. Например, история жителей поселка "Новосинеглазово", Челябинской области, садово-огороднические товарищества "Солнечное", кооператив "Пребрежный", "Заречный", "Здоровье" города Сургут, Хотьково в Сергиево-Посадском районе, Салмачи Казанской области, к слову, некоторые из них все-таки добились переноса газовой трубы компанией "Газпром".

Можно и дальше приводить примеры, которых с каждым днем становится все больше, но хотелось бы не заостряться на конкретных случаях, а обратить внимание на то, что каждый человек, обладающий той или иной собственностью, или недвижимостью, может подвергнуться аннексии, со стороны "сильных мира сего", в любой момент, что действительно пугает. Что же получается? Если у вас есть чего отнять, бойтесь? И уже не важно, имеете Вы эту собственность на законных основаниях, или нет!

данная проблема затрагивает очень много садоводческих товариществ по всей России!