Следственными органами Следственного комитета России по Санкт-Петербургу продолжается расследование уголовного дела в отношении бывшего председателя совета директоров ОАО "Банк ВЕФК" Александра Гительсона по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

По версии следствия, Гительсон с марта 2007 по октябрь 2008 года, занимая должность председателя совета директоров ОАО "Банк ВЕФК", действуя совместно с заместителем председателя правления Иваном Бибиновым, совершил хищение денежных средств указанного кредитного учреждения на сумму более 20 миллиардов рублей под предлогом предоставления кредитов подконтрольным Гительсону компаниям.

В отношении Бибинова уголовное дело было выделено в отдельное производство и направлено в суд для рассмотрения по существу. В мае 2015 года приговором суда ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно.

Ранее Гительсону было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, однако он скрылся от органов предварительного следствия на территории Австрийской Республики.

В июне 2017 года в Главное следственное управление Следственного комитета России по Санкт-Петербургу из прокуратуры поступило сообщение Федерального министерства юстиции Австрийской Республики о согласии австрийских властей на привлечение Гительсона к уголовной ответственности.

На 11 июля 2017 года Гительсон был вызван в следственные органы для предъявления ему обвинения, а также выполнения с его участием иных следственных действий. Однако он не явился к следователям, в связи с чем в настоящее время объявлен в федеральный розыск.

Следственными органами Следственного комитета России по Московской области по телесюжету о стихийных свалках в Московской области и загрязнении окружающей среды как со стороны коммерческих организаций, создающих эти свалки, так и со стороны местных жителей, в частности, плачевном положении озера Глушица в городе Жуковском, которое оказалось завалено мусором и отходами, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов).

Ранее сообщалось, что по поручению Председателя СК России по рассказанному в сюжете факту следственными органами ГСУ СК России по Московской области была организована процессуальная проверка.

По версии следствия, неустановленные лица в нарушение федерального законодательства организовали на земельных участках в водоохранной зоне и береговой полосе озера Глушица в городе Жуковском свалку отходов строительной деятельности, производства и потребления, относящихся к 4 классу опасности, и не приняли мер по рекультивации и очистке указанных земельных участков. В результате возникла реальная угроза распространения химических веществ, входящих в состав отходов, на обширной территории посредством ливневых стоков, талых вод, путем вымывания и переноса ветром. Общая площадь перекрытия поверхности почвы размещенными отходами составила 111 782 кв.м., что создало угрозу причинения существенного вреда окружающей среды, в частности, таким компонентам, как почва и атмосферный воздух.

В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления и совершивших его лиц. Расследование уголовного дела продолжается.

Правила безвизового режима с ЕС нарушили 3 тыс. граждан Грузии.

Около трех тысяч граждан Грузии, которые воспользовались безвизовым режимом со странами Евросоюза, не вернулись на родину в установленные сроки, сообщил заместитель министра внутренних дел Грузии Шалва Хуциишвили.

"Из 55 тысяч граждан Грузии около трех тысяч не вернулись в установленные сроки. Впрочем, это не означает, что эти граждане однозначно нарушили безвизовый режим с Евросоюзом. Они могли перейти в такие страны, как Украина, Турция или Белоруссия, с которыми у Грузии также действует безвизовый режим. МВД Грузии уже идентифицировало этих граждан", - сказал Хуциишвили в понедельник журналистам.

Он также сообщил, что, несмотря на предупреждения грузинских пограничников о проблемах с идентификационными документами, 160 граждан все же вылетели в страны Европы, но их вернули на родину из европейских аэропортов после прохождения паспортного контроля.

Безвизовый режим в Шенгенской зоне Евросоюза был введен для Грузии с 28 марта 2017 года. Граждане Грузии могут находиться в странах Шенгенской зоны без визы в течение 90 дней.

Верховный народный суд и Верховная народная прокуратура КНР на днях опубликовали разъяснение "О некоторых вопросах о применении законодательства при рассмотрении уголовных дел об организации и использовании сектантских групп для препятствования исполнению законов". Безусловно, данное судебное толкование имеет большое значение для чёткой квалификации преступлений сектантских групп и законного удара по сектам. Какими новыми особенностями и изменениями обладает данное толкование по сравнению с предыдущими аналогичными тремя толкованиями?

Во-первых, данное толкование делает законодательство в отношении борьбы с преступлениями сектантских групп более совершенным.

До выхода данного судебного толкования были выпущены три аналогичных толкования: Разъяснение Верховного народного суда КНР и Верховной народной прокуратуры "О некоторых вопросах о применении конкретных законов при рассмотрении уголовных дел об организации и использовании сектантских групп для препятствования исполнению законов" от 9 октября 1999 г., Разъяснение №.2 "О некоторых вопросах о применении конкретных законов при рассмотрении уголовных дел об организации и использовании сектантских групп для препятствования исполнению законов" от 11 июня 2001 г., Разъяснение "О некоторых вопросах о применении конкретных законов при рассмотрении уголовных дел об организации и использовании сектантских групп для препятствования исполнению законов" от 20 мая 2002 г... Несмотря на последовательность и научность вышесказанных документов, имеют место и определенные недостатки: раздробленность, нелогичность, повторяемость. Во-первых, под раздробленностью понимаются раздробленные правила в вышесказанных документов. Например, правила таких аспектов, как квалификация преступлений и назначения наказания, отличие между разными преступлениями, квалификация совокупности преступлений и формы преступности, предусмотрены отдельно в трёх документах, что составляет некое неудобство как для специалистов в изучении, так и для служащих судебных органов в применении законов. Во-вторых, нелогичность означает, что толкования в определённой степени являются неорганизованными и запутанными. Например, в перой статьи Разъяснение №.2 определяются преступность и непреступность деяния, с второй статьи по четвёртую разъясняются различия между схожими преступлениями. Однако в пятой статьи речь опять идёт о преступности деяния и с седьмой статьи по десятую статью ещё раз упомянуты различия между некими преступлениями. То есть, подготовка данного документа прошла без четкой логики и в результате он вышёл неорганизованным и запутанным. В-третьих, под повторяемостью разумеется повторение части содержания в разных документов. По сути, Разъяснение от 20 мая 2002 г уточняет некоторые детали Разъяснения №.2 от 11 июня 2001 г, в данном случае эти два документа вполне могут быть объединённы в один.

Новое толкование эффективно разрешило вышесказанные проблемы. Во-первых, он обладает более совершенной формой. По сути в нём объединены содержание трёх предыдущих документов. Вписаны в новое толкование правила квалификации соучастия в преступлении и квалификации пропагандистского материала в делах, касающихся сектантстких группы, что очень удобно и для изучения и для практики. Во-вторых, документ даёт систематическое и авторитетное толкование, преодолев проблему нелогичности. В нём выброшенны лишное, упрощены сложные аспекты, приведены в порядок содержания, противоречащие друг другу, что отражает авторитет закона. Содержание чётко идёт по логике: как квалифицировать сектантские группы, как квалифицировать преступление путём создания и использования таких групп и назначить соответствующее наказание, как определить формы престуности и совокупность преступлений, как различить одно преступление с другим.

Во-вторых, данное толколвание активно решает те проблемы, связанные с новой тенденцией преступлений сектантских групп.

По мере развития общества сектантские группы постоянно приспосабливают себя к новым условиям. Соответственно, наблюдается некая новая тенденция в области преступлений сектантских групп. Место преступления переходит от общественных мест на сеть. Что касается способов совершения преступления, то если раньше представители сектантских групп пытались устроить беспорядок путём открытых собраний в общественных местах, то теперь они ведут пропагандистскую работу с помощью новой техники и сети. В данном случае разработаны и вписаны в новое субедное толкования новые решения проблем, возникших из-за этих изменений. Например, толкованием предусмотрен приговор преступников, распространяющих учение Фалуньгун с помощью ложных базовых станций к тюремному заключению сроком от трёх до семи лет, также к определённому штафу. В толковании также посвящена отдельная статья тенденции совершения сектантскими группами преступлений с помощью информациооно-коммуникационной сети. Чётко предусмотрено, при каких условиях деяние должно быть квалифицировано препятствование исполнению законов путём организации и использования сектантских групп. Условия охватывают самые широкие аспекты, такие, как количество передаваемых картинок в электронном виде и частота звонков, посещаемость определенных сайто и число он-лайновых пользователей. Таким образом по-настоящему детализированы и усовершены правила квалификации преступлений сектандских групп. Новый документ также позволяет увеличить ударную силу УК в адрес подобных деяний.

В-третьих, новое толкование отвечает новым требованиям судебной практики.

По мере изменения и обновлении способов преступлений сектантских групп, проблемы в области судебной практики, возникшие в ходе сопротивления подобных деяний, нуждаются в срочном изучении и решении. Например, как определить форму преступности, если поймают с поличным кого-либо, берущего с собой материалы пропагандистского назначения с целью распространять секту? Надо ли подсчитать суммарное количество материалов пропагандистского назначения в случае многократного изготовления и распространения подобных материалы, не подвергнутого наказанию ни разу? Какому органу должно быть предоставлено полномочие на определение предметов, имеющих отношение к делу, как материалов пропагандистского назначения? Суду, органам общественной безопасности или иным компетентным органам в качестве третьей стороны? Не прикывая противоречия и не уклоняясь от возникших проблем, новое толкование даёт четкий отклик на новые требования в судебной практике, эффективно решает проблемы, связанные с судебным процессом и создаёт условия для того, чтобы осуществить функцию УК в борьбе с преступлениями и защите граждан нашей страны. Относительно формы преступности предусмотрено ст.6 нового толкования: "В случае многократного изготовления и распространения материалов пропагандистского назначения, не подвергнутого наказанию ни разу, количество подобных материалов подсчитается в общей сложности". По поводу квалификации материалов пропагандистского назначения предусмотрен ст.15 нового толкования: "В случае проблемы с квалификации материалов пропагандистского назначения сектантских групп разрешается поручить органам общественной безопасности префектурного уровня и выше предоставить квалификацию."

Вчера в рамках громкого уголовного дела о получении взятки от вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой) высокопоставленными сотрудниками СКР был арестован четвертый фигурант, заместитель начальника управления собственной безопасности (УСБ) комитета Денис Богородецкий. ФСБ считает его посредником в передаче взятки. Представители предполагаемых взяткополучателей, в свою очередь, не исключают, что показания господина Богородецкого, целый год проходившего свидетелем по делу, "ломали" следствию выстроенную схему преступления - за это он и поплатился свободой.

Ко вчерашнему заседанию Лефортовского райсуда Москвы защита бывшего полицейского Богородецкого, задержанного ФСБ в Краснодаре и привезенного накануне в столицу, подошла серьезно. На процесс приехал лечащий врач фигуранта дела, который заявил суду, что тот в настоящее время проходит экспериментальный курс лечения и никак не может прервать его в связи с размещением в СИЗО. Ходатайствующий об аресте следователь ФСБ, правда, опроверг аргументы медика, пояснив, что, по его данным, пациент Богородецкий и так постоянно нарушает режим - курит, пьет кофе и разъезжает на автомобиле, поэтому от помещения в изолятор хуже ему не станет. Суд в итоге принял сторону следствия и согласился арестовать подозреваемого в "обещании посредничества при взяточничестве" (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ) фигуранта дела на два месяца - до 17 сентября.

Заместитель главы управления собственной безопасности (УСБ) СКР Денис Богородецкий попал в поле зрения ФСБ в июле прошлого года вместе с тремя другими высокопоставленными сотрудниками комитета. Тогда по обвинению в получении особо крупной взятки были арестованы начальник главного управления межведомственного взаимодействия и службы безопасности СКР Михаил Максименко, глава УСБ Александр Ламонов, а также заместитель руководителя ГСУ СКР по Москве Денис Никандров. Все они, по версии следствия, за полученную от вора в законе Калашова взятку в €500 тыс. пытались освободить из СИЗО его приятеля и подельника Андрея Кочуйкова, обвиняемого в вымогательстве. Денису Богородецкому, который принимал непосредственное участие в сомнительных переговорах во время прошлогодней "зачистки" в центральном аппарате СКР, удалось сохранить за собой статус свидетеля.

По данным близких к следствию источников "Ъ", господин Богородецкий был задержан вместе с шефом, однако в отличие от Александра Ламонова дал ФСБ исчерпывающие показания. По данным заместителя начальника УСБ, после ареста Андрея Кочуйкова к нему действительно обратился старый приятель по милицейской службе, экс-полковник Евгений Суржиков, руководивший в последнее время одним из подконтрольных Шакро ЧОПов. Полковник, по словам особиста, предложил ему подыскать контакты в руководстве СКР для переквалификации обвинения Андрею Кочуйкову на более мягкую статью УК и освобождения его из-под ареста за €500 тыс.

Господин Богородецкий, как он утверждает, тогда обратился с этим предложением к своему начальнику Ламонову, однако тот его "послал", порекомендовав и в дальнейшем "не связываться с ворами". На этом переговоры, по словам Дениса Богородецкого, и кончились.

Посредника-неудачника в июле прошлого года отпустили, дав ему статус свидетеля по делу, однако, по словам источников "Ъ", стали периодически вызывать на допросы в следственное управление ФСБ РФ, разбирающееся с уголовным делом о взятке. Смысл всех допросов сводился к одному - свидетелю предлагалось "получше вспомнить", ограничилось ли дело одними только переговорами, однако тот стоял на своем.

Поскольку евро, о которых шла речь, обнаружить так и не удалось, показания свидетеля Богородецкого стали, по сути, ключевым аргументом защиты главных фигурантов дела, и адвокаты решили их использовать еще на досудебной стадии. Как уже сообщал "Ъ", примерно месяц назад Александр Ламонов написал из СИЗО обращение к президенту России Владимиру Путину, в котором заявил о своей непричастности к преступлению и попросил главу государства проконтролировать ход расследования. В начале прошедшей недели господину Ламонову пришел ответ из администрации президента, в котором указывалось, что обращение принято к рассмотрению, а самому заявителю было предложено более тщательно обосновать свою позицию.

Этим и занялась его защита. Как пояснила "Ъ" адвокат господина Ламонова Ольга Лукманова, свидетель Богородецкий по ее просьбе подробно изложил свою позицию в письменном виде. Защитнику оставалось только забрать этот документ у бывшего заместителя начальника УСБ СКР, однако чекисты ее опередили - они задержали автора показаний и добились его ареста.

Сергей Машкин

МОСКВА, 23 июл - РИА Новости, Владимир Ардаев, Игорь Гашков. Четвертый год пошел с того трагического дня, когда на востоке Украины был сбит ракетой гражданский самолет - авиалайнер Boeing 777-200 Malaysia Airlines, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Скоро три года, как созданная в августе 2014-го Международная следственная группа (JIT, Joint Investigation Team) изучает обстоятельства этой катастрофы.

Почти столько же - с ноября того же года - на рассмотрении в Европейском суде по правам человека находится иск группы граждан Германии против Украины. Его от имени пострадавших подал немецкий юрист Эльмар Гимулла - известный специалист в области авиационного права, профессор двух германских и американского университетов, в разные годы консультировавший власти ряда стран по вопросам развития управления авиацией. Периодически профессор Гимулла выступает в роли защитника интересов родственников жертв авиакатастроф.

 

В эксклюзивном интервью РИА Новости доктор Гимулла объяснил, почему считает государство Украина ответственным за трагедию 2014 года - вне зависимости от того, чья ракета сбила тогда самолет. А также - почему он уверен, что дело о катастрофе в конце концов "замнут".

- Это три немецкие семьи. Мать, потерявшая свою взрослую дочь. Двое взрослых детей, лишившиеся отца. И молодой человек, оставшийся без матери.

- И все они полностью разделяют вашу уверенность в том, что за гибель их близких ответственна именно Украина?

- Да, они, как и я, считают, что виновна в катастрофе именно Украина. Она могла и должна была предотвратить эту трагедию.

- В международном расследовании участвуют пять государств, в число которых входит Украина. Как вы относитесь к этому?

- Это серьезная ошибка. Украина сама ответственна за эту катастрофу. Опасность заключается в том, что Киев имеет возможность влиять на ход расследования.

- Все они очень предварительные и фрагментарные. Ключевые вопросы по-прежнему остаются без ответов.

- Сразу же, как только случилась трагедия, президент Украины Петр Порошенко обвинил в ней ополченцев Донбасса. На следующий же день о том, что лайнер сбили ракетой, выпущенной из "контролируемых повстанцами районов", заявил президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва. Тут же с таким же заявлением выступил тогдашний президент США Барак Обама, а два дня спустя Государственный департамент Соединенных Штатов объявил о наличии у него доказательств того, что Boeing сбили именно повстанцы. Спустя три года эти доказательства так и не были предъявлены. Не получается ли в итоге, что "виновных" политики назвали еще задолго до получения результатов расследования и суда?

- Полагаю, ни один политик не заинтересован в том, чтобы правда о произошедшем вышла на свет. Ведь кто бы ни оказался виноватым, под угрозой в любом случае окажется мир в Европе. Поэтому виновным, скорее всего, не объявят никого.

От катастрофы до суда

В сентябре 2016 года JIT представила свой предварительный доклад по ходу расследования обстоятельств катастрофы MH17. Согласно выводам международных следователей, самолет был сбит ракетой, выпущенной зенитным комплексом "Бук" с территории, подконтрольной на тот момент ополченцам самопровозглашенной Донецкой народной республики. Сам комплекс якобы был доставлен с российской территории и на следующий же день возвращен обратно в Россию.

"Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ „Получение взятки" в отношении 51-летнего заместителя руководителя управления ФССП по Ленинградской области", - сообщила в пятницу пресс-служба Главного следственного управления СК по Петербургу.

Румянцеву также грозит уголовное преследование по статье 318 УК РФ "Применение насилия в отношении представителя власти", так как при задержании он оказал сопротивление сотрудникам ФСБ, уточнили в ГСУ СК по Ленобласти. Решается вопрос о дополнительной квалификации его действий.

По версии следствия, Румянцев, который курировал в УФССП направление материально-технического обеспечения, получил около 250 тысяч рублей от собственника бизнес-центра на Васильевском острове при заключении договора аренды помещений для нужд УФССП.

"В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения и предъявлении ему обвинения", - резюмировали в ГСУ.

"Председатель Главного суда отклоняет заявления о приостановлении исполнения решения Еврокомиссии (ЕК) о том, что 50% транспортных мощностей ОPАL подлежат процедуре торгов. Истцы не показали, что вред, причиненный в результате оспариваемого решения, серьезный и непоправимый, и поэтому это решение остается применимым до суждения о его законности", - пояснил суд свое решение.

В октябре 2016 года "Газпром" договорился с ЕК о максимальном использовании мощностей газопровода OPAL для транзита в центральную Европу поставляемого по "Северному потоку" газа. До этого российский газовый холдинг имел доступ лишь к 50% мощностей. Решение ЕК исключить 50% мощностей OPAL из Третьего энергопакета дало "Газпрому" возможность приобретать квоты еще на 40%. С декабря "Газпром" начал наращивать загрузку OPAL, покупая мощности на аукционах.

Однако польская энергетическая компания PGNiG и правительство Польши обжаловали решение ЕК в Европейском суде, в результате чего в конце декабря 2016 года решение о расширении доступа "Газпрома" к трубопроводу OPAL было приостановлено в рамках обеспечительных мер. Аукцион на транспортировку в январе уже состоялся, февральский аукцион не удалось провести из-за запрета суда. До этого ЕК заявляла, что убеждена в законности своего решения по OPAL, так как оно находится в полном соответствии с нормами Третьего энергопакета ЕС.

Ранее глава польской энергетической компании PGNiG Петр Возняк сообщил, что Европейский суд заблокировал проведение аукционов на дополнительные мощности газопровода OPAL до марта 2018 года. По его словам, соответствующее решение принял суд в Дюссельдорфе.

Газопровод OPAL мощностью 36 млрд кубометров в год соединяет "Северный поток" с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы. Газ поступает в Германию до границы с Чехией.

Госдума на заседании в пятницу в последний день весенней сессии приняла в третьем окончательном чтении закон, регулирующий деятельность мессенджеров.

Закон вводит понятие "мессенджер", а также прописывает обязанности для подобных сервисов.

В частности, мессенджеры в течение суток с получения требования Роскомнадзора обязываются ограничить возможность передачи пользователем сообщений, содержащих противоправную информацию. Сервисы также обязали обеспечивать возможность передачи электронных сообщений по инициативе госорганов в соответствии с законодательством РФ.

Авторами закона выступили заместители председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Марина Мукабенова ("Единая Россия") и Александр Ющенко (КПРФ), а также член комитета Госдумы по экономической политике Олег Николаев ("Справедливая Россия").

Эмир Катара внес поправки в законы о борьбе с терроризмом страны своим указом, опубликованным в четверг, сообщило Reuters цитируя государственное Qatar News Agency.

Неделю назад Доха подписала соглашение с Соединенными Штатами о содействии мерам, направленным на ограничение финансирования терроризма.

Катар подвергается давлению со стороны четырех арабских государств, включая Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Египет, по обвинениям в поддержке терроризма. Катар не признает обвинение.

QNA, ссылаясь на декрет, изданный эмиром шейхом Тамимом бин Хамадом аль-Тани, который вносит поправки в закон о борьбе с терроризмом от 2004 года. Сообщается, что в поправках установлены правила определения терроризма, террористических актов, и запреты финансирования терроризма.

Указом предусмотрены два списка национальных террористов и устанавливаются правила для включения отдельных лиц и групп в каждый список.

Катар старается развеять обвинения о поддержке терроризма.

На прошлой неделе Катар подписал соглашение с Соединенными Штатами, в котором предусматриваются меры по совместной работе по борьбе с финансированием терроризма. Информация о соглашении не была опубликована, но источники сообщили, что соглашение предусматривает, что Соединенные Штаты будут сами назначать должностных лиц в государственной прокуратуре Катара.

Сакский районный суд признал депутата Госсовета Крыма Валерия Гриневича виновным в мошенничестве в особо крупном размере (части 3, 4 статьи 159 УК РФ), покушении на мошенничество (часть 3 статьи 30 - статьи 159 УК РФ) и угрозе убийством (часть 1 статьи 119 УК РФ). Об этом Крыминформу сообщили в суде.

"Гриневич приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Именно такого наказания требовало для депутата обвинение", - сообщил собеседник Крыминформа.

Следствие установило, что Гриневич путем обмана завладел 6 млн рублей в долларовом эквиваленте за обещание помочь в получении земельных участков в селе Штормовое и прекращении проверочных мероприятий сотрудниками полиции.

В конце декабря 2015 года Наталья Поклонская - на тот момент прокурор Республики Крым - направила в следственные органы материалы прокурорской проверки по фактам совершения преступления организованной группой во главе с действующим депутатом Государственного совета Республики Крым. Факты противоправной деятельности выявлены в ходе надзора за расследованием особо резонансных уголовных дел.

По данным следствия, с июля по октябрь 2015 года депутат получил от одного из жителей города Саки 35 тысяч долларов, за которые обещал решить вопрос о прекращении проверки, проводимой в отношении него правоохранительными органами. Гриневич был задержан сотрудниками управления ФСБ по Крыму с поличным в момент получения очередной части денег.

Поклонская дважды поднимала вопрос о лишении Гриневича депутатских полномочий: сразу после его задержания и с парламентской трибуны. Кроме того, в конце января Следственный комитет по материалам прокуратуры Крыма возбудил уголовное дело по факту незаконного изъятия 1,2 га земли на берегу Черного моря в селе Штормовое (Сакский район), организованного преступной группой под руководством депутата Госсовета Крыма Валерия Гриневича.

В конце ноября 2016 года Следственный комитет направил дело Гриневича в суд. Глава парламентского комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк при этом разъяснил Крыминформу, что основанием для снятия депутатских полномочий может послужить либо личное заявление депутата, либо соответствующее решение суда, либо "справка из морга".

Депутат Госсовета Крыма Валерий Гриневич, приговоренный сегодня Сакским районным судом к 10 годам лишения свободы за мошенничество, должен быть лишен полномочий. Об этом Крыминформу заявила депутат Государственной думы Наталья Поклонская. Именно она, будучи в должности прокурора Республики Крым, в 2015 году инициировала расследование в отношении Гриневича.

"Еще год назад я стояла за трибуной Государственного совета Республики Крым (в должности прокурора Крыма) и просила досрочно прекратить полномочия депутата, потому что он обвинялся в совершении тяжких преступлений. Но там (в региональном парламенте) встретила только обиду. Депутаты заявили, что пока не будет приговора, то и не прекратят его полномочия. Теперь приговор - 10 лет строгого режима", - сказала Поклонская.

Она напомнила, что уголовное дело в отношении Гриневича возбуждалось по результатам совместной работы прокуроров и сотрудников ФСБ. "Это результат совместной скоординированной работы сотрудников прокуратуры Сакского района, сотрудников центрального аппарата прокуратуры Республики Крым и сотрудников ФСБ по Республике Крым. Были выявлены факты преступлений, которые совершались депутатом Гриневичем Валерием Васильевичем", - рассказала она.

Поклонская считает, что история крымского депутата Гриневича может стать хорошим уроком для нечистых на руку представителей власти. "Все лица, которые будут пытаться посягать на крымские земли у берега моря, используя свои полномочия, в том числе и депутатские, а также посягать на добычу полезных ископаемых, используя свои полномочия, должны вспоминать такой приговор. Должны делать соответствующие выводы и заниматься своим делом. А если хотят заниматься бизнесом, то идти спокойно в бизнес и, не переживая, спокойно спать и зарабатывать деньги. А чиновники и депутаты пусть занимаются достойно своей работой во благо народа", - считает Поклонская.

Проспекта Генерала Ватутина в Киеве сохранит свое название и не будет переименован в рамках закона о декоммунизации. Киевский апелляционный административный суд оставил в силе запрет о переименовании на проспект Шухевича после многочисленных обращений киевлян.

"Сегодня Киевский апелляционный административный суд отказал в удовлетворении жалоб на определение суда первой инстанции о запрете подписывать и публиковать решение Киевсовета от 1 июня о переименование проспекта легендарного полководца Генерала Ватутина на Шухевича и оставил в силе данное определение", - сообщила в четверг руководитель общественной организации "Институт правовой политики и социальной защиты" Елена Бережная в Facebook. Она подчеркнула, что такое решение суда означает, что "проспект носит имя Ватутина и переименовывать его пока не будут".

Решение о переименовании проспекта, названного в честь советского военачальника времен Великой Отечественной войны Николая Ватутина, в проспект гауптштурмфюрера войск СС Романа Шухевича Киевский горсовет принял 1 июня. После этого киевляне начали собирать подписи для отмены решения столичных депутатов. В дальнейшем петиция набрала 10 тысяч подписей, необходимых для ее рассмотрения.

Николай Ватутин - видный советский военный деятель, Герой Советского Союза, генерал армии. Под его командованием 1-й Украинский фронт успешно провел киевскую наступательную операцию, в результате которой 6 ноября 1943 года столица Украины была освобождена от немецко-фашистских захватчиков.

Ватутин погиб от рук националистов УПА (Украинская повстанческая армия, запрещена в РФ), которые 29 февраля 1944 года в Ровенской области обстреляли из засады его машину. В результате полученных ранений и развившейся впоследствии гангрены 15 апреля 1944 года генерал скончался. Ватутин похоронен в Мариинском парке Киева. На памятнике военачальнику выбита надпись: "Генералу Ватутину от украинского народа".

В числе первых в Нижегородской области заявки на добровольную сертификацию подали такие предприятия как "Нижегородский молочный завод №1", "Нижегородский ЛесоКомбинат", "Юроп Фудс ГБ".

Цель пилотного этапа - отработать механизмы реализации НСС с привлечением испытательных лабораторий и органов по сертификации государственных региональных центров стандартизации, метрологии и испытаний. В 2018 году Национальная система сертификации начнет действовать уже по всей стране. Реализация программы обеспечит единство контроля качества продукции, позволит свести до минимума количество контрафакта и фальсификата в каждом отдельном регионе, а также упростит выбор потребителя, обозначив гарантированное качество производителей, прошедших проверки на соответствие. Таким образом, продукция, прошедшая добровольную сертификацию на соответствие ГОСТам, определенно будет иметь товарные преимущества.

По итогам первого этапа в Росстандарт поступило около 200 заявок на участие в проекте и прохождение оценки соответствия на ГОСТы. Это предприятия пищевой, текстильной и легкой промышленности, производители парфюмерно-косметической продукции. Поступили заявки на подтверждение соответствия промышленной продукции, в том числе органических удобрений, цинковых белил, топочных мазутов, измерительных приборов.

По нескольким десяткам видов продукции сертификационные испытания уже завершены, результаты будут опубликованы в специальном реестре на сайте Росстандарта.

Минфин США в четверг оштрафовал американскую корпорацию ExxonMobil на $2 млн за нарушение введенных против России в 2014 году санкций и подписание с главой "Роснефти" Игорем Сечиным соглашения по совместному проекту в Мексиканском заливе и ряда других контрактов.

О штрафе для компании говорится в распространенном в четверг заявлении Минфина США. Между тем информированный источник сообщил, что поводом для мер против компании со стороны Минфина стало подписание соглашений с "Роснефтью", которые, по мнению американского ведомства, нарушают введенный в 2014 году режим санкций против России.

Как сообщается в пресс-релизе Минфина США, в мае 2014 года ExxonMobil подписала восемь контрактов с главой "Роснефти" Игорем Сечиным по "нефтяным и газовым проектам".

Напомним, в марте стало известно, что "Роснефть" приобрела 30-процентную долю в проекте ExxonMobil по разработке шельфовых месторождений в Мексиканском заливе.

В апреле ExxonMobil обратилась к министерству финансов США с просьбой предоставить ей разрешение на реализацию ряда совместных проектов с "Роснефтью", несмотря на введенные Вашингтоном антироссийские санкции.

Новый глава компании Даррен Вудс заявлял, что корпорация продолжит инвестировать в РФ, несмотря на санкции. Компания, по его словам, очень давно работает совместно с Россией и не намерена терять высокий уровень сотрудничества.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, цель таких изменений - усилить борьбу с вербовкой или иным вовлечением в организацию и финансирование преступлений террористического характера, в экстремистскую и террористическую деятельность в целом. По словам автора документа, ежедневно в мире вербовке подвергаются более тысячи человек, и это является недопустимым. На вербовку тратятся большие деньги. Вербовке может подвергнуться любой человек, вне зависимости от его возраста, пола и социального статуса.

В качестве наказания за эти преступления предлагается ввести пожизненное лишение свободы.

Сейчас, согласно действующему законодательству, за вербовку человека могут посадить в тюрьму на срок от 5 до 10 лет и назначить ему штраф.

14:1919.07.2017

МОСКВА, 19 июл - РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев наградил экс-гендиректора "Почты России" Дмитрия Страшнова почетной грамотой правительства РФ, соответствующее распоряжение опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

"За достигнутые трудовые успехи и большой вклад в развитие почтовой связи наградить почетной грамотой правительства Российской Федерации Страшнова Дмитрия Евгеньевича", - говорится в документе.

Страшнов возглавил "Почту России" в апреле 2013 года в период почтового коллапса, когда в трех столичных аэропортах скопилось 500 тонн необработанной почты, Россия не принимала международные отправления. Страшнову удалось за два месяца восстановить международный почтовый обмен. За время его работы коллапсов не происходило, несмотря на ежегодный рост отправлений из-за рубежа за счет возросшей популярности интернет-торговли.

При Страшнове "Почта" дважды повысила зарплату линейным сотрудникам; запустила крупнейший логистический центр во "Внуково", а также собственные самолеты и почтовый поезд; создала ряд новых сервисов для частных и корпоративных клиентов. Был создан "Почта Банк", о необходимости которого говорилось уже несколько лет. "Почта" была подготовлена к акционированию.

 Контракт Страшнова истек 1 июля 2017 года. При этом его уходу предшествовала многомесячная интрига. В ноябре Генпрокуратура заявила, что добивается возбуждения уголовного дела против Страшнова и двух директоров департаментов Минкомсвязи в связи с незаконной выплатой гендиректору "Почты" вознаграждения по итогам 2014 года в размере 95,4 миллиона рублей. По оценке прокуроров, сумма вознаграждения должна была составить лишь 3,2 миллиона рублей. На этом фоне регулярно возникали слухи об отставке Страшнова.

Сам Страшнов и Минкомсвязь при этом заявляли, что премия выплачена в соответствии с действовавшими на тот момент нормативными актами.

Жителю Омска отказали в работе в магазине спортивного питания не из-за того, что своими манерами и внешним видом он якобы напомнил руководству гея, а из-за несоответствия стандартам продавцов спортивного питания, в частности, он слишком худой, сообщил РИА Новости в четверг директор магазина Hardcore Андрей Чистяков.

Как сообщалось ранее, житель Омска подал в суд на местный магазин спортивного питания за то, что там ему отказали в работе. В письменном отказе, по словам мужчины, говорилось, что он своими манерами и внешним видом напоминает гея и магазин не берет его на работу якобы в связи с законом о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. Молодой человек, пожелавший не афишировать свое имя, в иске просит признать магазин нарушившим закон, а также выплатить ему компенсацию за моральный вред и возместить судебные издержки.

"В суде я просто объясню свое мнение на этот счет и думаю, что суд войдет в мое положение. Я не злостный работодатель, приверженный гомофобии, и нормально отношусь ко всем людям. Эдуард же не так меня понял или просто захотел „денег поднять", - сказал Чистяков, отметив, что не видит за собой никакой вины или нарушения закона.

"Эдуарду я вполне четко сказал, что отказываю, так как он не обладает никакими знаниями, что он никак не дружит со спортом и его внешний вид абсолютно не подходит. Тем более надо понимать, что он признал, что является активистом ЛГБТ-сети, и я его не зря спросил, были ли у него конфликты на предыдущей работе. Сами понимаете, какой у нас народ, и я не готов отвечать за его безопасность как работодатель", - сказал директор магазина.

Директор магазина объяснил, что молодой человек "никак не подходил под стандарты продавцов спортивного питания", в частности, был очень худым и не разбирался в товарах, которые ему предстояло продавать. Чистяков отметил, что ответ, который дал мужчине отдел кадров, не был согласован с ним, иначе бы там не появилось упоминание закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних.

Как сообщалось, иск 24 июля рассмотрит Первомайский районный суд Омска.

P.S.

Письмо из компании за подписью начальника отдела кадров, в котором сообщалось, что магазин не имеет права взять молодого человека на работу в связи с законом о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних, так как "манера поведения (женственные манеры речи и жесты), а также внешний вид (излишняя ухоженность и вызывающая одежда) создают общее впечатление о вас как о представителе сексуального меньшинства, пропагандирующего своим поведением и внешним видом нетрадиционные сексуальные отношения".

News163.ru продолжает рассказывать жителям Самарской области про экологические проблемы региона. Этот случай - особенный: поражают масштабы деятельности отдельных, ну уж слишком предприимчивых, граждан. Кстати, наших земляков.

Тольятти, Самарская область. На этом снимке огромная (даже по меркам полигона) свалка мусора. Здесь весь ассортимент отходов I - IV класса опасности. Интересно, что категория земель, на котором расположен незаконный полигон, относится к землям населенных пунктов. Проще говоря, на этом участке можно построить дачу, или жилой дом, но никак не дымящий и шипящий, словно Змей Горыныч, "могильник" твердо-бытовых отходов. По этой причине размещение на этой территории промышленных объектов, в том числе участка для складирования и уничтожения отходов, недопустимо. Для этого требуется сменить действующую категорию земель на "... земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения". Вряд ли хозяин этого полигона - владелец фирмы "Арсенал", этого не знал.

А так "дачный участок" выглядит с высоты птичьего полета. 

Специально для надзорных органов сообщаем кадастровый номер этого участка: 63:32:1406006:8382

Незаконный полигон можно отыскать по следующим координатам: 53.575328,49.677738 (Самарская область, Ставропольский район, село Узюково, 220 метров северо-западнее 10 км автодороги "Москва - Челябинск" - поселок Поволжский). Именно тут журналисты News163.ru зафиксировали признаки нарушения природоохранного законодательства.

Но и это еще не все.

Репортеры News163.ru отыскали и самого "дачника". Для этого мы проследили за мусоровозом, который двигался в сторону незаконной свалки. Государственный регистрационный номер машины: А 391 ЕЕ 163. Владелец мусоровоза некто Сергей Владимирович Машковец (проживает по адресу: Тольятти, ул. Ново-Садовая, дом 7, кв. 26). Интересно, что этот адрес буква в букву совпадает с юридическим адресом компании ООО "Арсенал".

А пока "дачник" Машковец, используя мусоровозы, КАМАЗы и бункеровозы, выгружает отходы непосредственно на открытый грунт. И никто до последнего времени ему ее помешал. Тут же, в непосредственной близости, он установил вагончик и металлические емкости, в которые рабочие отбирают вторичные материальные ресурсы из отходов. Все, что остается после извлечения утильных фракций, поджигается и вывозится в ближайший лесной массив.

Любой эколог подтвердит: складирование отходов на открытом грунте и их сжигание, влечет за собой не только загрязнение грунта и грунтовых вод, а также питьевых источников водоснабжения, но и выброс вредных, загрязняющих, канцерогенных веществ в атмосферный воздух. Все это приводит к нанесению серьезного экологического ущерба окружающей среде.

Редакция портала News163.ru убедительно просит ответственные органы вмешаться и разобраться в сложившейся ситуации.

СПРАВКА News163.ru

Транспортная компания ООО "Арсенал" (ИНН: 6324050443). Когда эта публикация готовилась к выходу, выяснилось, что у ООО "Арсенал" отсутствует лицензия на деятельность по сбору и обработке отходов IV класса опасности.

Информационная волна о свадьбе дочери заместителя председателя Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой может быть заказной, заявил ИА Regnum специалист по seo-продвижению и управлению репутацией Центра политических исследований и технологий Георгий Киселев.

Напомним, Коллегия по судейскому корпусу Краснодарского края начала проверку трат Елены Хахалевой. Поводом стала свадьба ее дочери, которая состоялась 10 июня и обошлась, по некоторым данным, в $2 млн. Ролик с мероприятия, на котором присутствовали звезды отечественного шоу-бизнеса, выложил в интернет адвокат Сергей Жорин.

Сама Елена Хахалева заявила "Российской газете", что свадьбу дочери оплатил ее бывший супруг, а выступавшие артисты - Иосиф Кобзон, Валерий Меладзе, Сосо Павлиашвили и Вера Брежнева - являются знакомыми семьи и приехали на свадьбу бесплатно. "В декларации нет сведений о супруге, потому что мы в разводе и я не обязана указывать его, - пояснила судья. - Но он продолжает оставаться отцом моего ребенка. Бывший супруг полностью занимался организацией свадьбы нашей дочери. Он достаточно крупный предприниматель и в состоянии оплатить свадьбу своей дочери. Хотя названная сумма в два миллиона долларов - полный бред... „Бентли" никто не дарил, а звезды присутствовали на торжестве в качестве гостей", - пояснила ситуацию Елена Хахалева.

Информацию о том, что артисты не получали гонораров, подтвердил радиостанции "Говорит Москва" и Сосо Павлиашвили. По словам певца, он выступал для своего друга и "ни о каких бюджетах понятия не имеет". Певец Николай Басков, который был ведущим на свадьбе, в свою очередь, сообщил, что его выступление было "подарком от друзей".

По словам бизнесмена Роберта Хахалева, свадьба его дочери обошлась максимум в 5 млн рублей, а знаменитости, которые присутствовали на торжестве в качестве гостей, - его друзья детства. "Больше всего трат было на оплату зала, куда уже входил и банкет, ведущие и музыка. Платье дочки обошлось в 110 тысяч рублей, я его оплатил со своей банковской карты. И никакого Bentley молодоженам не подарили. Я и сам могу презентовать дочери любую из дорогих машин", - цитирует Хахалева "Комсомольская правда". Бизнесмен уточнил, что заработок у него официальный, он отчитывается о доходах в налоговой. "Сколько трачу на своих детей - это мое личное дело, и оправдываться за свадьбу я не собираюсь", - подчеркнул он.

"В свою очередь, представители адвокатского сообщества, знакомые с ситуацией, считают, что на судью оказывается давление с помощью „черного пиара", - пишет электронная газета „Век". - Это может быть местью за то, что она не поддалась шантажу и не позволила вынести незаконное решение". Опрошенные "Веком" эксперты также полагают, что Сергей Жорин может "иметь свои интересы в регионе", и отмечают, что "эта волна - не первый информационный вброс о семье Хахалевых за последнее время", поэтому "уместно говорить о полномасштабной информационной атаке".

В III чтении принят пакет поправок, который, в том числе вводит присягу для желающих получить российское гражданство иностранцев

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении большой пакет поправок, объединенных в один закон по вопросам гражданства - в документ вошли, в том числе, отзыв гражданства за терроризм, присяга для новых граждан и упрощенное гражданство РФ для украинцев.

Украинцы по российскому законодательству не могут быть признаны политическими беженцами, для получения гражданства РФ или вида на жительство они должны получить справку о выходе из гражданства Украины, которые официальный Киев в последнее время практически не выдает.

Депутаты Госдумы поддержали поправку об упрощенном получении украинцами гражданства РФ на основании нотариально заверенного отказа от гражданства Украины. Поправка не предусматривает публичного отказа от украинского гражданства, отказ оформляется только документально.

Поправка направлена на решение проблем сотен тысяч украинцев (по разным данным от 600 тысяч до 1 млн человек), которые из-за конфликта в своей стране были вынуждены искать убежище в России.

В ст. 14 указаны лица, которые могут воспользоваться упрощенной процедурой:

•Иностранцы, имеющие родителей - граждан РФ.

• Лица, родившиеся в РСФСР.

• Иностранные граждане, родственники которых проживали в Российской империи, на территории СССР и в РФ.

• Иностранцы, у которых муж или жена - граждане России, бракосочетание которых состоялось не менее 3-х лет назад.

• Предприниматели, занимающиеся экономической деятельностью в РФ более 3-х лет.

• Инвесторы, вкладывающие в российскую экономику более 100 млн рублей;

• Лица, под опекой которых находятся недееспособные совершеннолетние граждане РФ, родителями которых являются резиденты РФ, признанные умершими, лишенными прав на детей или пропавшим без вести.

• Иностранцы, дети которых имеют гражданство РФ, утратившие второго родителя в результате смерти, лишения прав на ребенка, признания недееспособным или пропавшим без вести.

• Граждане другого государства, подтвердившие статус носителя русского языка, имеющие прямых родственников в РФ или ранее проживавших в СССР.

• Высококвалифицированные работники, закончившие российские вузы, работающие в РФ 3 года и более.

Гражданину, желающему получить гражданство, потребуется:

1. Зарегистрироваться по месту прибытия;

2. Свободно владеть русским языком;

3. Отказаться от гражданства, в котором он пребывал до прибытия в РФ;

4. Предоставить информацию об источнике своего существования.

Первым этапом получения статуса гражданина РФ является сбор документов и их подача на получение РВП, выдающееся без продления срока на три года. Документы граждан из безвизовых стран рассматриваются 2 месяца, для граждан, прибывающих в страну по визе, этот срок составляет 6 месяцев. Ежегодно по месту регистрации гражданина необходимо уведомлять о его проживании.

Гражданам Белоруссии оформление РВП не потребуется. Закон разрешает подавать пакет документов на ВНЖ, минуя первый, предусмотренный для граждан других государств, этап.

Подача документов на ВНЖ в РФ - второй обязательный этап для иностранных граждан, желающих стать гражданами России. На ВНЖ разрешается подавать по прошествии шести месяцев после утверждения документов и получения РВП. ВНЖ дает иностранцу ряд преимуществ:

• Пенсия по возрасту;

• Возможность трудоустройства без документов, разрешающих трудовую деятельность;

• Свободный въезд в страну и выезд за ее пределы.

ВНЖ можно продлить, обратившись в соответствующий государственный орган за шесть месяцев до конца срока его действия (не меньше).

Получение статуса гражданина РФ - завершающий этап.

Пакет документов подается гражданином лично в ГУВМ МВД России по месту его регистрации. Решение принимается после рассмотрения документов, которое может длиться в течение шести месяцев, а при определенных обстоятельствах и дольше. http://galaktika-rs.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D1%84.html

Россиянину добавили 40 дней заключения, обвинив в производстве алкоголя

Гражданину России Виктору Буту, отбывающему в США наказание за нелегальную торговлю оружием, увеличили срок за то, что он выращивал в камере чайный гриб. Об этом рассказал его адвокат Алексей Тарасов.

Защитник пояснил, что его клиент вырастил чайный гриб, чтобы лечить желудок. Лечебным напитком бут делился и с другими заключенными, и даже надзирателями.

"Но внезапно в камеру нагрянула инспекция с каким-то непонятным прибором и заявила, что Виктор Бут занимается производством алкоголя. Если там алкоголь и был, то речь идет о сотых или даже тысячных долях промилле", - сообщил Тарасов "Известиям".

 После этого россиянина лишили послаблений, которые он получил за хорошее поведение. А к назначенным ранее 25 годам тюрьмы прибавили еще 40 дней заключения. Адвокат также упомянул, что Буту могут прибавить еще 54 дня за интервью, которое он дал по телефону журналисту RT.

Международный арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить Нидерландам компенсацию в размере почти 5,4 млн евро - за инцидент с задержанием и арестом судна Greenpeace Arctic Sunrise в 2013 году. Федеральное агентство новостей стряхивает пыль с этой истории.

Что случилось

Инцидент в Печорском море произошел в сентябре 2013 года. Активисты Greenpeace попытались подняться на нефтяную платформу "Приразломная" компании "Газпром нефть шельф". Там они хотели провести акцию против нефтедобычи в Арктике.

Судно международной организации подошло к российской морской платформе, но активистов вовремя задержали российские пограничники. Судно под флагом Нидерландов на буксире доставили в порт Мурманска, власти арестовали 30 человек на борту судна. Среди них оказалось и четверо россиян. Их всех обвинили в пиратстве.

Позже обвинение было переквалифицировано с "пиратства" на "хулиганство". Оно предусматривало лишение свободы сроком до семи лет. Но в результате активисты хорошо отделались. Они попали под закон об амнистии по случаю 20-летия Конституции, были освобождены под залог и отпущены в Амстердам.

За что боролся Greenpeace

За год до этого активисты природоохранной организации стали активно участвовать в так называемом "спасении" Арктики. Они проводили мероприятия, направленные на запрет разработки ресурсов арктического шельфа в районе "Приразломной". Активисты в идеале хотели создать всемирный заповедник вокруг Северного полюса - чтобы никто не мог добывать там нефть и даже рыбачить.

В августе 2012 года несколько смелых активистов забрались по канатам на один из бортов нефтяной платформы и установили там плакаты "Спасите Арктику" и "Свободу Баренцеву морю". Тогда глава МИД Нидерландов отметил, что Greenpeace имеет право "на мирную демонстрацию протеста".

В итоге новая акция обернулась для экологов проблемами. Несколько человек попробовали проникнуть на территорию "Приразломной" снова, используя альпинистское снаряжение, но были задержаны. По уверениям российских властей, они нарушили "все нормы международного права".

Что решил суд

Арбитраж вынес решение не в пользу России: суд посчитал, что Россия нарушила свои обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Наши пограничники исследовали, досмотрели корабль, арестовали и захватили его, доставив в порт. Все это судьи посчитали достаточным основанием для доказательства вины России. При этом наша страна не назначала своих представителей и отказалась от участия в арбитраже.

Нидерландам причитаются 1,7 млн евро в качестве компенсации ущерба, который причинили кораблю Arctic Sunrise, и более 3 млн евро - 30 членам экипажа судна. Судьи постановили выплатить также 625 тысяч евро за арбитражные издержки и 13,5 тысяч евро в качестве компенсации других расходов, понесенных Амстердамом.

Как посчитали в Нидерландах, решение является "юридически обязывающим". Если Москва не будет выплачивать ущерб, Амстердам грозится повесить на эту сумму еще и проценты.

Мнение эксперта

По словам вице-адмирала и бывшего начальника штаба Черноморского флота ВМФ России Петра Святашова, активисты грубо нарушили закон, и решение суда несправедливо.

"Платформа "Приразломная" стоит не в территориальных водах, а в зоне свободного судоходства, за пределами исключительной экономической зоны. Поэтому это была явная провокация Greenpeace. Активисты любым путем пытались сорвать работу станции по добыче полезных ископаемых, конкретно нефти. Ясно, что это суденышко было обречено. Они действовали, как пираты, и не имели никакого права забираться на борт с "кошками". Нападение было варварским. Мы еще мягко с ними обошлись, амнистировав. Надо было жестче. Есть закон? Нарушили? Получите по полной", - говорит эксперт ФАН.

Он уверен, что это очередная история, пытающаяся подорвать авторитет России и взбудоражить западное общество.

"И все ради того, чтобы любым путем и средствами запретить России добывать полезные ископаемые и развиваться, прикрываясь экологией. Европе и США не нравится, что мы имеем все возможности по добыче и в воде, и на суше. Активисты ссылались на то, что "Приразломная" будет нарушать экологию, хотя у российской стороны были все необходимые документы. Нарушение экологических норм производства отразилось бы на воде: капли масла и нефти не скроешь. Вот тогда бы активисты имели полное право вмешаться. А когда все чисто и нет видимых причин для беспокойства, акция превращается в провокацию", - добавляет Святашов.

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин вмешался в расследование уголовного дела о фактах незаконных действий гражданина США Мулера П.Б., которым Российской Федерации причинен ущерб на сумме не менее 730 млн. рублей.

Председатель СК России дал поручение истребовать уголовное дело в Центральный аппарат СК России и разобраться в сложившейся ситуации самым квалифицированным сотрудникам своего ведомства. Теперь же после оперативного вмешательства в ситуацию Бастрыкина А.И. появилась реальная возможность привлечь к ответственности действительно виновных лиц и возместить крупный ущерб.

Напомним, что господин Мулер, являясь фактическим владельцем и руководителем группы компаний "Аргоси" и трех компаний входящих в данную группу, - ЗАО "Аргоси", ООО "ТД "Аргости Технолоджис", ООО "Аргоси Аналитика".

Не смотря на доказательства следственного комитета о причастности Мулера, до настоящего времени ему удавалось избежать ответственности, а уголовные дела возбуждались только в отношении технических директоров некоторых организаций. Между тем, директор подконтрольных Мулеру организаций, а также ряд свидетелей поясняли, что указанная схема была разработана непосредственно Мулером и осуществлялась по его указанию и при личном контроле.

В дальнейшем, когда налоговая инспекция выявила факты уклонения от уплаты налогов, с целью укрыть имущество, за счет которого должно производиться взыскание налогов, Мулер П.Б. организовал банкротство ЗАО "Аргоси", ООО "ТД "Аргости Технолоджис" и перевод активов в другую организацию, а что делает невозможным реальное взыскание причиненного государству ущерба.