Сегодня, 22 октября, в Челябинске состоялся митинг против строительства Томинского ГОКа. В этот раз он был посвящен не только теме экологии, но и санкциям в отношении активистов движения "Стоп ГОК".

Напомним, что 19 октября сотрудники полиции пришли с обысками к руководителю общественного движения "Стоп ГОК" Василию Московцу. Предполагается, что визит силовиков связан с уголовным делом о поджоге площадки Томинского ГОКа, на территорию которого 11 сентября активисты забросили бутылки с коктейлем Молотова.

Разрешение на митинг было получено тоже 19 октября. Несмотря на небольшой срок, организаторам удалось собрать в сквере им. Колющенко много людей. Перед входом митингующие выстроились в очередь, ожидая, пока все пройдут через металлорамки.

- О мероприятии было объявлено поздно, хотя мы постарались максимально информировать людей. Сегодня ещё холодно, поэтому не все смогли прийти. Но мы довольны тем, что челябинцы продолжают отстаивать своё право на участие в жизни области и право на здоровье, - сообщили активисты.

Ожидалось, что митинг посетят около 2700 человек.

На митинге собирались подписи под резолюцией, которая будет направлена президенту страны Владимиру Путину. В ней, в частности, требовалось наложить запрет на любые виды работ на площадке Томинского ГОКа; обязать ОАО "Томинский ГОК" демонтировать колючую проволоку типа "егоза", установленную в Сосновском районе; признать публичные слушания по отведению земель под Томинский ГОК незаконными.

Участникам митинга раздали флажки, шарики и наклейки на машины.

- Власти постоянно говорят о том, что противников строительства Томинского ГОКа мало. Давайте наклеим на машины наклейки, чтобы они увидели, насколько нас много, - заявил со сцены активист движения "Стоп ГОК".

Седьмым следственным управлением ГСУ СК России (с дислокацией в городе Ростов-на-Дону) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) в отношении начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края Геннадия Шевченко, а также по признакам преступления, предусмотренного п. "б", ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки) в отношении начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД России по Республике Адыгея Александра Остапенко.

По данным следствия, Остапенко, осуществляя свои служебные полномочия, незаконно препятствовал переводу по службе в ГУ МВД России по Краснодарскому краю сотрудника МВД России по Республике Адыгея, вымогая через посредника Шевченко взятку в виде денег в значительном размере.

За получение взятки Остапенко обещал перестать препятствовать переводу и в дальнейшем начать оказывать содействие по службе.

Кроме того, в некоторых случаях будет упрощена процедура оформления ДТП.

Проводиться она будет в соответствии с так называемым Европротоколом. Если дорожный инцидент произошел с участием двух автомобилей, оба транспортных средства застрахованы и никто из водителей и пассажиров не пострадал, то дежурный может предложить автовладельцам оформить документы самостоятельно. Им останется лишь заполнить в двух экземплярах бланк извещения и спокойно разъехаться по своим делам. Но если у водителей всё же возникнут разногласия, дежурный предложит им оформить происшествие на ближайшем посту ГАИ или в отделении полиции.

Следователю, расследующему дело о мошенничестве, совершенном владельцем швейцарской компании SFO Concept AG Ильей Сучковым, потребовалась госзащита, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

"В ходе расследования уголовного дела в адрес следователя отдела полиции „Одинцовское" неоднократно поступали угрозы, в том числе и физической расправы. В связи с этим к нему были применены меры государственной защиты", - сказал собеседник агентства.

До мая 2013 года компанией SFO Concept AG владел глава "Роснано" Анатолий Чубайс, который в связи с выходом закона о запрете чиновникам владеть зарубежными активами, продал ее своему бывшему наемному менеджеру Илье Сучкову.

Уголовное дело в отношении Сучкова было возбуждено в октябре 2016 года по заявлению представителя кипрской компании О1 Trust Ltd., по которому летом 2017 года Сучкову было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, а в конце июня он был взят под стражу по решению суда.

Как считает следствие, после того, как Сучков вступил во владение швейцарской компанией SFO Concept AG, он попытался переоформить в Росреестре на себя, как на физическое лицо, земельный участок и дом в подмосковном Переделкино, который строился для Чубайса, зная о том, что Арбитражный суд Брянской области арестовал имущество швейцарской компании по ходатайству кредитора SFO Concept AG компании О1 Trust Ltd.

По данным журнала Forbes, Арбитражный суд Брянской области арестовал имущество швейцарской компании SFO Concept AG, руководителем которой являлся Сучков, в сентябре 2016 года. По данным издания, среди арестованного имущества оказались земля и дом в Переделкино.

В ходе расследования данного дела было также возбуждено уголовное дело по факту кражи из построенного дома в отношении неустановленных лиц. По результатам расследования выяснилось, что при содействии Сучкова член федерального политического совета Партии народной свободы (ПАРНАС) и Президент АНО Антикоррупционная академия Муса Садаев, а также "работавшие по договору с Садаевым сотрудники ЧОП - Поляков и Уляхин, совершили кражу имущества в особо крупном размере из дома в Переделкино". В сентябре они также были взяты под стражу по решению суда.

В марте нынешнего года глава "Роснано" Анатолий Чубайс сообщил у себя в фейсбуке, что намерен привлечь Сучкова к уголовной ответственности за вымогательство и клевету.

Бывший первый заместитель начальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД РФ генерал-майор Анатолий Петухов, проживающий ныне в Майами, оказался в центре грандиозного скандала с недвижимостью в США. Оказывается, бывший полицейский владеет домами, квартирами и офисами во Флориде, общая стоимость которых превышает 38 миллионов долларов.

Собственное расследование по данному факту провело издание Miami Herald.

В 2010 году Анатолий Петухов навсегда отказался от ледяной зимы в Москве и отправился с семьей на теплые берега Южной Флориды, но жить здесь он стал не скромно и не на пособия. Бывший московский начальник поселился в Continuum - одном из самых престижных кондоминиумов South Beach, а затем скупил целый "букет" магазинов, офисных зданий и первоклассных вилл, общей стоимостью около 38 миллионов долларов. К его счастью, недвижимость в Майами приобрести не сложно, имея на руках кругленькую сумму наличными.

Как Петухов сколотил состояние? Отставной 59-летний генерал-майор отказался предоставить информацию о доходах самостоятельно, поэтому Miami Herald пришлось навести некоторые справки и вот, что выяснилось. Биография экс-полицейского свидетельствует о том, что у него могут быть веские причины избегать внимания, в том числе со стороны прессы.

Ранее он служил генералом в "элитарном" отделе МВД, занимающимся борьбой с организованной преступностью. Возглавляемая Петуховым структура была настолько коррумпирована - "самая криминализованная структура в полиции", согласно комментариям Луизы Шелли, профессора Университета Джорджа Мейсона, - что она была реорганизована и, в конечном итоге, расформирована после скандала с участием ее руководителя.

Не долго думая, Петухов отправился в Майами. Именно здесь в 2013 году против него был подан гражданский иск от имени акционеров компании Yasenovo United Trading House.

Из документа следовало, что в течение 1999-2013 годов Петухов вымогал деньги у главы компании Павла Горностаева. Общий ущерб, заявленный в иске, составил не много ни мало около 60 миллионов долларов.

Именно на эти деньги по всей видимости Петухов и приобретал недвижимость во Флориде. Среди ответчиков по иску также числились жена россиянина - Юлия Петухова, его фирма по управлению недвижимостью в Майами, его бизнес-партнер Hallandale Beach и еще одна дружественная компания из Флориды.

Согласно общедоступным судебным документам, проанализированным Miami Herald, ежемесячно Петухову передавались мешки (в прямом смысле этого слова) с наличными деньгами в сумме 2,5 миллиона долларов.

Деньги платились за так называемую "крышу", поскольку Петухов "нейтрализовал" всех, кто был недоволен расширяющейся деятельностью Yasenovo United Trading House. Горностаеву бывший полицейский угрожал тем, что "создаст проблемы для тех, кто откажется от его "защиты"... нанесет ущерб окружающим и их семьям, используя преступников, находящихся под его контролем".

К 2002 году аппетит Петухова вырос, и он потребовал 25%-ую долю в бизнесе, согласно жалобе Горностаева. Было принято решение удовлетворить его требования. Акции компании на тот момент стоили 12 миллионов долларов.

В 2005 году Петухов был назначен заместителем генерального директора фирмы. Всего, исходя из судебных документов, за обеспечение "защиты" Петухов получил около $ 16,8 млн. В конце концов ненасытный полицейский стал требовать контрольный пакет акций, чтобы он мог эмигрировать в Соединенные Штаты по бизнес-визе и открыть партнерскую компанию в Майами.

Это было перебором и Горностаев отказал Петухову. Полицейский нашел деньги и все же переехал в Майами, купив там отличные апартаменты, но даже оттуда продолжил угрожать фирме. Адвокаты Петухова всячески отрицают причастность их подзащитного к описанным обстоятельствам, называя обвинения "дерзкими и скандальными".

Письменное пояснение от еще одного акционера компании Сергея Киселева, также имеющееся в материалах, но появившееся значительно позже подачи иска, свидетельствует о том, что он никогда не был свидетелем описанных выше событий, не видел передачи денег. Киселев заверил, что о вымогательстве со стороны Петухова узнал со слов Горностаева, и то годы спустя.

Спустя несколько месяцев спор между Петуховым и Yasenovo был неожиданно решен мирным путем. Условия мирного соглашения не известны, но в суде стороны договорились больше никогда не обращаться за разрешением вопросов, связанных с описанными в иске обстоятельствами.

Кроме того, судья постановил запретить публиковать информацию об указанном деле в газетах с целью "обезопасить репутацию сторон".

Материалы дела были засекречены, что крайне редко применяется судами в США. Да к тому же какую государственную тайну могут содержать эти документы?

Но история на этом не заканчивается... Спустя 6 месяцев после урегулирования спора Yasenovo United Trading House продает все свои универмаги в Москве, стоимость которых составляет около 160 миллионов долларов. Перед продажей Петухов был определен владельцем 25% реализуемого имущества.

Кипрская оффшорная компания, контролируемая Петуховым, показывает прибыль в размере 3,6 миллионов долларов от продажи магазинов Yasenovо.

Куда делись остальные деньги и сколько в итоге получил Петухов - осталось тайной. Естественно, ни он, ни его адвокаты комментариев по этому поводу не дают. После описанных выше ситуаций очень странным видится то, что никто из представителей русской общины Южной Флориды никогда и ничего не слышал о Петухове и о его недвижимости. "Этот человек - призрак", - сказал один из русских иммигрантов, пожелавший остаться неизвестным.

"Ситуация типична для чиновника, занимающегося борьбой с коррупцией", - добавил Андрей Козырев, бывший министр иностранных дел России с 1990 по 1996 год, и частый критик президента Владимира Путина, ныне проживающий в Южной Флориде.

В итоге на сегодняшний день Анатолий Петухов продолжает оставаться собственником огромного набора недвижимости во Флориде.

Это: две виллы на острове Гибискус (стоимостью более 7 миллионов долларов каждая), 3 офисных здания в Miami-Dade и Broward стоимостью 13,6 миллионов долларов, торговый центр в Fort Lauderdale стоимостью 4,5 миллиона долларов, первый этаж с магазинами и витринами в кондо Hallandale Beach стоимостью 1,5 миллиона долларов и др.

Источник получения Петуховым более 40 миллионов долларов так и остается "неизвестным". Активисты различных групп и правоохранители в России уже готовят соответствующие заявления в Генеральную прокуратуру, Росфинмониторинг и прочие службы, утверждая помимо прочего, что Петухов незаконно получил статус резидента США. Но дойдет ли это дело до судебного вердикта пока не ясно.

Петербургский дальнобойщик, дождавшись своего первого штрафа за неуплату сбора по системе "Платон", оспаривает его в суде. Дело станет прецедентом такого рода.

У индивидуального предпринимателя Юрия Бубнова два большегруза, на ходу один - грузовик MAN-"одиночка", за рулем которого он возит товары народного потребления в Москву и Владимир. Принципиально не регистрируется в системе, не получает транспондер и не оплачивает "Платон". В 2015 году был одним из немногих участников автопробега протестующих дальнобойщиков из Петербурга в Москву. Рамки системы оплаты проезда по федеральным трассам "Платон" встречаются на его пути под Тосно, в Твери, Клину и Новгородской области.

Наконец, 28 сентября на "одиночку" Бубнова среагировала рамка, установленная на участке Покров - Электрогорск трассы М-7. 6 октября ГИБДДвынесло постановление о штрафе в 5000 рублей за неуплату взноса по системе "Платон". По иронии судьбы, в этот же день правительство РФ одобрило повышение штрафа для неплательщиков в четыре раза. А 14 октября Бубнов отправил почтой в Одинцовский горсуд жалобу на постановление о штрафе с ходатайством о переносе рассмотрения дела по месту жительства истца в Калининский суд Петербурга. "Одиночка" зарегистрирована на жену Бубнова, так что он выступает в качестве защитника: "Вынесенное постановление по административному делу считаю необоснованным и незаконным, доказательства приведу в ходе судебного разбирательства". А мог бы до 26 октября оплатить со скидкой 2,5 тысячи штрафа и жить спокойно.

Оспорить сам факт присуждения штрафа за неуплату "Платона" дальнобойщики пытались и раньше. Но по формальным основаниям: постановление неправильно составлено, за рулем находился не собственник транспортного средства и тому подобное. Казус Бубнова принципиально другой: он хочет оспорить саму норму закона и готовится потратить на это минимум год жизни.

"По Гражданскому кодексу РФ причиненный вред должен оплачиваться солидарно всеми участниками этого процесса: кто сколько вреда причинил, тот столько и оплачивает, - излагает свою позицию Юрий Бубнов. - Кроме того, причиненный мной вред должен быть доказан. А по Налоговому кодексу РФплатежи не могут быть произвольными и должны отражать экономическую суть платежа. Мой автомобиль порожняком весит 7800 кг. Максимальный вес груженой фуры - 44 тонны. Очевидно, что мы наносим разный вред дороге. Почему тогда я должен платить столько же, сколько водитель груженой фуры?"

В мае 2016 года КС РФ признал систему "Платон" законной. Но позже вышло особое мнениесудьи Конституционного суда Гадиса Гаджиева, в котором предлагается, в том числе, уточнить название платы. Потому что по своей экономической сути "Платон" - это не возмещение вреда, а оплата использования дорожной инфраструктуры владельцами большегрузов.

"В действующей формулировке система "Платон" не соответствует законам РФ, - говорит Бубнов. - Сам по себе проезд по дорогам общего пользования не является правонарушением. Есть постановление правительства РФ о правилах перевозки грузов, в котором установлены максимальные нагрузки для разных типов автомобилей. И масса моего автомобиля является разрешенной".

Также в ход идет аргумент, который протестующие против "Платона" грузоперевозчики приводят с 2015 года: если вводится плата за какой-либо участок дороги, то водителям должны предоставить альтернативный бесплатный объезд. А иначе получается, что все федеральные трассы для дальнобойщиков становятся платными.

На счету Юрия Бубнова уже есть несколько побед в судебных тяжбах. Он всегда защищал себя сам, а в последнее время начал на общественных началах выступать в судах в защиту коллег из разных регионов: 20 сентября 2017 года выиграл "дело по тахографам" о дальнобойщике, которого обвиняли в нарушении режима труда и отдыха; сейчас судится в Алтайском крае по аналогичному делу.

Если ходатайство Бубнова, приложенное к его жалобе на штраф по "Платону", отклонят, ему придется ехать сначала в Одинцовский горсуд, потом обжаловать результат - в Московский областной суд, затем в президиум Московского облсуда, после - в Верховный суд РФ и в президиум Верховного суда. С финальным решением Бубнов собирается пойти еще дальше, на все про все, по его расчетам, может потребоваться не менее года. Если ходатайство удовлетворят, то первые три инстанции рассмотрят вопрос в Петербурге. Всю дистанцию Бубнов рассчитывает пройти сам, без адвоката.

"По существу Юрий Бубнов прав в своих претензиях, - говорит исполнительный директор Союза автоперевозчиков и экспедиторов Северо-Запада Ирина Метель. - Но любое судебное дело на практике нуждается в сопровождении очень грамотного юриста".

"Мы готовы поддержать Юрия Бубнова в суде, - говорит руководитель регионального отделения ОПР в Мурманске Мария Пазухина. - Мы раньше оспаривали штрафы, но только по формальным признакам: неполный перечень доказательств, перевозчика пытается привлечь к ответственности орган, не имеющий для этого полномочий. Случай Юры принципиально другой. На мой взгляд, действующая власть вряд ли вынесет решение об отмене "Платона". Объединение перевозчиков России пытается найти погрешности этой системы, чтобы выявить ее неэффективность и коррупционную составляющую. Но пока такие судебные разбирательства мы не инициировали".

"Я полтора года ждал этого штрафа, наконец-то дождался, - рассказал "Фонтанке" Юрий Бубнов. - Хорошо, что он пришел сейчас, пока рамки не везде включены, если бы система начала работать нормально, оспорить было бы сложнее. Шансов на решение в мою пользу немного, но вдруг попадется судья, которому вот-вот выходить на пенсию и терять нечего - и он примет решение в соответствии с законами".

Венера Галеева

Справка:

С начала работы системы "Платон" (по данным заместителя руководителя Федерального дорожного агентства Дмитрия Прончатова) перевозчики заплатили более 33,3 млрд руб. в дорожный фонд. Всего в системе зарегистрировались более 900 тыс. автомобилей. За счет этих средств профинансировали строительство семи мостов и отремонтировали 24 аварийных трубопровода. А также более тысячи километров дорог в 40 городах и регионах. Владельцы 12-тонных грузовиков должны платить 1,9 руб. за каждый пройденный километр федеральной трассы.

Суд Лос-Анджелеса отменил решение о выплате компанией Johnson Johnson (JJ) рекордной компенсации в размере 417 миллионов долларов скончавшейся от рака женщине, которая заявляла, что причиной ее болезни стало использование продукции компании, сообщает газета Los Angeles Times.

Ранее сообщалось, что судебный иск против компании подала Ева Эчеверриа из Калифорнии, у которой диагностировали рак яичников после использования продуктов, содержащих тальк. Она пользовалась детской присыпкой ежедневно с 1950 по 2016 год, в 2007 году у нее был диагностирован рак яичников. По ее мнению, компания должным образом не предупредила покупателей о риске заболевания при использовании подобных продуктов. В иске 63-летняя женщина заявляла, что ее заболевание является "результатом необоснованно опасной и некачественной природы талька".

Суд Лос-Анджелеса в пятницу постановил, что убедительные доказательства преступных действий компании отсутствуют, а сумма компенсации слишком высока. Адвокат Эчеверриа Марк Робинсон заявил о намерении обжаловать это решение даже несмотря на то, что его клиентка скончалась. "Мы продолжим бороться во имя всех женщин, которые пострадали от этого опасного продукта", - передает слова Робинсона газета.

Около 1200 английских хулиганов из числа тех, кто ранее не мог покинуть Англию, смогут приехать на чемпионат мира по футболу 2018 года в Россию, а также ещё несколько тысяч хулиганов из Ирландии и Северной Ирландии могут получить такое право если их команды выйдут в плей-офф.

Примерно 3000 хулиганов были лишены права на выезд из Англии по решению суда. Они должны были сдавать свои паспорта на время проведения крупных международных турниров.

У 1200 болельщиков истек срок действия запрета на выезд за границу. Ещё у двух тысяч фанатов пока имеется запрет властей на выезд из Англии.

В общей сложности 1 452 болельщика имеют обвинительные приговоры за насилие на футбольных матчах и им были запрещен выезд из страны на чемпионат мира в Бразилии. Сегодня эта цифра выросла до 2000 человек в Англии и Уэльсе, причем подавляющее большинство получили запрет за насилие в домашних матчах.

109 российским футбольным хулиганам, включая одну женщину, было запрещено посещение всех матчей на чемпионате мира в следующем году. Власти настроены бороться с головорезами после жестоких столкновений в Марселе.

Именитый актёр вместе с ещё тремя жильцами элитного дома в центре столицы подали в суд на правление Товарищества собственников жилья, после того как их обязали заплатить 2,5 миллиона долларов за "улучшение жизни".

Таким "улучшением" в ТСЖ назвали право на выкуп аренды земли, примыкающей к их дому. По мнению правления, на новой территории, где ранее стоял особняк, хорошо бы было создать новый вход.

26 апреля Пресненский суд Москвы удовлетворил иск Этуша и его соистцов, однако это решение ответчик попытался оспорить в Мосгорсуде. Выслушав доводы обеих сторон, вышестоящая инстанция всё же оставила первоначальное решение в силе.

Россия будет действовать зеркально в случае притеснения российских СМИ в США, заявил в четверг президент РФ Владимир Путин.

"В данном случае мы будем действовать только зеркально и достаточно быстро", - сказал Путин, выступая на заседании международного дискуссионного клуба "Валдай".

"Как только мы увидим конкретные шаги, ограничивающие деятельность наших средств массовой информации, тут же последует зеркальный ответ", - отметил президент РФ.

Путин заявил, что ситуация вокруг российских СМИ в США вызывает недоумение и не имеет ничего общего с демократией.

"Сейчас то, что мы видим вокруг наших средств массовой информации, по мощности несопоставимых, гораздо меньшей мощности, чем американские или британские СМИ, это просто, ну, не знаю даже, как назвать. Недоумение - это слишком мягко сказано. Все с ног на голову перевернули", - заявил Путин.

"Есть только один демократический способ бороться с тем, что кому-то не нравится - или власти, или оппозиции - высказать свое мнение, но так ярко, образно, талантливо, чтобы люди поверили вашей точке зрения, пошли за вашей позицией, встали на вашу позицию. Все остальное - недемократично", - подчеркнул президент РФ.

Ранее главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян заявила, что в США требуют от RT признания себя иностранным агентом. По ее словам, в случае, если этого не произойдет, в отношении сотрудников канала могут быть приняты серьезные меры.

"Подготовить и внести в законодательство Российской Федерации изменения, устанавливающие, что денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной и финансовой помощи и в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести, не подлежат взысканию в рамках исполнительного производства", - говорится в документе.

Кроме того, президент поручил обеспечить установление в субъектах России порядка информирования территориальных органов ФССП России о гражданах, получивших денежные компенсации в целях исключения случаев взыскания этих денежных средств в рамках исполнительного производства.

Европейский суд по правам человека отказался признать политическую мотивированность в уголовном деле "Ив Роше Восток" против братьев Алексея и Олега Навальных. Кроме того, суд существенно уменьшил размеры компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек, заявленные Навальными. Однако они стали трактовать решение ЕСПЧ несколько иначе. Юрист Илья Ремесло разобрался в том, что же именно постановил Европейский суд по правам человека, и нашел множество несостыковок со словами Алексея Навального.

Прочитав громкие заявления Алексея Навального о победе в Европейском суде по правам человека по "делу Ив Роше", я решил лично детально ознакомиться с решением ЕСПЧ и разобрать его, чтобы вы поняли, как обстоят дела на самом деле.

Тех, кто не знаком с сутью "дела Ив Роше", отправляю к юридическому разбору еще тех времен, когда дело слушалось в российских судах.

Итак, начнем разбор победных заявлений Навального и сравним их с содержанием решения ЕСПЧ.

1. Навальный пишет:

Мы доказали, что дело было сфабриковано, и отвратительная клоунада, происходившая в Замоскворецком суде в 2014 году, не имела никакого отношения к справедливому судебному разбирательству.

На самом деле в пункте 58 решения суд указывает следующее:

В свете вышеупомянутых принципов суд отмечает, что не его задача выносить решение об индивидуальной уголовной ответственности заявителей, которая в первую очередь относится к внутренним судам, а рассматривать с точки зрения статьи 7 1 Конвенции вопрос о том, подпадают ли деяния, за которые были осуждены заявители, в определение уголовного преступления, которое было достаточно доступным и предсказуемым.

Таким образом суд подчеркивает, что он не может оправдывать либо обвинять, а проверяет, насколько обоснованно с точки зрения прав человека шел суд и предъявлялись обвинения.

Далее в пункте 63 ЕСПЧ следующим образом комментирует принятые в отношении братьев Навальных судебные акты:

63. Однако в данном случае суд принял альтернативное толкование статьи 159.4 на основании ст. 159 в качестве Lex generalis, в котором содержатся основные понятия и составные элементы мошенничества. В соответствии с этим альтернативным толкованием суды могут считать лицо виновным в мошенничестве в связи с несоблюдением договора, даже если он не был нарушен или не был признан недействительным или недействительным в соответствии с гражданским правом. Дело в том, что обвинения, сформулированные в соответствии со статьей 159.4 в сочетании со статьями 159 и 158, не отличают мошенническое поведение при исполнении договорных обязательств между коммерческими субъектами от по своей сути законного поведения.
64. В данном случае суды установили факт несоблюдения договорных обязательств, но не уточнили, какое поведение представляло собой такое несоблюдение или какие договорные обязательства не были выполнены.

То есть, если упростить, то вся претензия ЕСПЧ к приговору российского суда заключается в том, что он недостаточно разграничил предпринимательскую деятельность и мошенничество.

ЕСПЧ удивляется, почему договор между фирмой Навального и "Ив Роше" не был признан недействительным. На самом деле ничего удивительного тут нет. Представьте ситуацию, что кто-то вложил деньги в финансовую пирамиду или отдал их другим мошенникам по формальному договору. Приходит жертва мошенничества в полицию, а полиция отвечает: "Нет, вы идите сначала в суд и оспорьте договор".

Если встать на позицию ЕСПЧ, получается, что невозможно привлечь мошенников к ответственности, пока формально есть некий договор между жертвой и мошенником. Сомневаюсь, что так обстоят дела в Европе и остальном мире.

2. Навальный пишет:

Все это было устроены только с одной целью: препятствовать моей антикоррупционной и политической деятельности через давление на меня и мою семью.

ЕСПЧ отвечает Навальному:

86. Заявители жаловались на то, что их обвинение и осуждение преследовали другие цели, кроме привлечения их к ответственности, в частности, ограничивая общественную и политическую деятельность первого заявителя...

89. Жалоба на нарушение статьи 18 в сочетании со статьями 6 и 7 Конвенции должна быть отклонена как несовместимая ratione materiae с положениями Конвенции.

То есть суд прямо послал Навальных с их доводами о политическом преследовании. Что не мешает Навальному искажать суть решения.

3. Навальный вставляет такую фразу:

Что касается 18 статьи (политические мотивы преступления) - суд устранился от ее рассмотрения.

Перечитайте предыдущий абзац из решения ЕСПЧ: из него прямо следует, что суд не "устранился от рассмотрения", а четко признал жалобы Навального в этой части необоснованными.

Таким образом, Навальный в стремлении скрыть ложь соврал еще раз. Также он скромно умалчивает о следующих деталях в решении ЕСПЧ.

Во-первых, из пункта 90 решения следует, что все остальные жалобы брата Навального были и вовсе отклонены ЕСПЧ:

90. Европейский суд рассмотрел остальные жалобы второго заявителя. Однако, учитывая весь материал в его распоряжении, в пределах своей компетенции, суд считает, что они не свидетельствуют о наличии признаков нарушения прав и свобод, изложенных в Конвенции или протоколах к ней. Соответственно, эта часть жалобы является явно необоснованной и должна быть отклонена в соответствии со статьей 35 3 (A) и 4 Конвенции.

Во-вторых, братья Навальные требовали 170 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а получили вот что:

94. Производя оценку на справедливой основе, суд присуждает заявителям 10 000 евро каждый в качестве компенсации морального ущерба.

Таким образом, сумму ущерба ЕСПЧ снизил в десятки раз именно в связи с тем, что не согласился со многими доводами братьев Навальных.

В третьих, в деле есть самый забавный момент, касающийся компенсации расходов на юридические услуги.

97. Заявители ходатайствовали о предоставлении правовой помощи в ходе внутренних уголовных разбирательств и в Суде. Первый заявитель (Алексей Навальный) потребовал в общей сложности EUR 74 812, из которых он заплатил 44 382 евро адвокату Михайловой и 30 430 адвокату Кобзеву. Второй заявитель потребовал 10 971 евро за юридическую помощь г-на Полозова в ходе внутренних уголовных разбирательств, а также 460 000 российских рублей за представление его в суде.

Алексей Навальный заявил, что он потратил на защиту лишь по одному делу "Ив Роше" 75 тысяч евро. Это было в 2014 году, когда курс достигал 80-90 рублей. Нетрудно почитать, что в среднем Навальный должен был отдать адвокатам более 5,5 миллионов рублей.

Напомню, по словам самого же Навального, его доход за 2016 год составил около 5,2 миллионов рублей.

То есть Навальный утверждает, что потратил на адвокатов только по одному делу больше, чем он зарабатывает за целый год. А ведь было еще "дело Кировлеса", на которое он, как утверждал в ЕСПЧ, потратил еще 3 миллиона. Тут есть всего лишь два варианта: либо Навальный умолчал о своих доходах, то есть у него есть еще прибыль от незаконной деятельности, либо он вместе с адвокатами подделал документы, подтверждающие расходы на юридические услуги.

История с ЕСПЧ в очередной раз показывает, как Навальный загоняет себя в тупик. Но кого волнуют все вышеперечисленные неувязки? Главное - не рефлексировать.

Российский художник-акционист Петр Павленский и его гражданская жена Оксана Шалыгина помещены во Франции под стражу в ожидании суда. Такое решение, как сообщило агентство AFP, принял в среду парижский суд по ходатайству прокуратуры.

Ранее Павленскому и Шалыгиной было предъявлено обвинение в преднамеренном поджоге здания

Обвинение предъявлено по статье "уничтожение чужой собственности методом, представляющим опасность для других людей".

В минувшей понедельник Павленский поджег вход в филиал Banque de France, расположенный на площади Бастилии в Париже. Его супруга также была причастна к поджогу, сообщают местные СМИ. Фасаду здания был нанесен значительный ущерб, но уже в среду филиал возобновил работу.

Согласно французскому уголовному кодексу, умышленный поджог с целью причинения ущерба собственности, поставивший под угрозу жизни людей, наказуем сроком до 10 лет тюремного заключения и штрафом до €150 тысяч.

Павленский вместе с женой и двумя детьми переехал во Францию из России после попыток возбудить против него уголовное дело о якобы избиении им актера "Театра.doc" и проводимой в отношении художника проверки о совершении насильственных действий сексуального характера в отношении актрисы того же театра. В мае он получил политическое убежище во Франции.

Российский художник-акционист Петр Павленский был освобожден во вторник из-под психиатрического надзора в Париже. Об этом сообщило в среду агентство AFPсо ссылкой на источники в правоохранительных органах. Освобождение было осуществлено после проведения соответствующей экспертизы штатными врачами-психиатрами, работающими на французскую полицию.

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации предъявлено обвинение врачу ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).

Установлено, что Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля в одном из дворов города Балашихи Московской области в апреле 2017 года. По ее результатам им сделан вывод о том, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

После передачи уголовного дела в Главное следственное управление СК России была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено комиссии 18 опытных экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. В их числе ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы", ФГБОУ ДПО "Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования", ФГОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова", ФГБУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова", ФГАНУ "Национальный научно-практический центр здоровья детей", ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы", ФГКУ "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз", ФГКУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" и другие учреждения.

Результаты этой экспертизы позволили следствию прийти к выводу, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным.

Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших. И сейчас у следствия имеются иные факты.

Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида - маркера прижизненного употребления алкоголя.

Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний был здоров.

Расследование по уголовному делу продолжается.

В России возбудили очередное связанное с темой религии уголовное дело по одиозной ст. 282 УК РФ. Впрочем, на этот раз норму закона пытаются применить для наказания за разжигание ненависти в отношении атеистов, а не верующих. По утверждению юристов, это первый подобный случай в России.

Уголовное дело ч. 1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти в отношении группы лиц по признаку отношения к религии") возбуждено в отношении краснодарского поэта Максима Дроздова. Своим стихотворением он якобы негативно оценил социальную группу "атеисты" и призвал к враждебным действиям в отношении нее.

Об уголовном деле сообщил на своей странице в Facebook адвокат из Краснодара Алексей Аванесян. По его словам, Дроздов выложил в социальную сеть "ВКонтакте" стихотворение, в котором пытался высмеять текущую ситуацию с массовым оскорблением чувств верующих в России.

Напомним, что менее полугода назад по ч. 1 ст. 282 УК РФ был вынесен резонансный приговор блогеру Руслану Соколовскому, который играл в Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Подсудимого признали виновным в оскорблении чувств верующих и приговорили к условному сроку. С тех пор в России неоднократно возбуждались подобные дела. Заявителями и подозреваемыми в них выступали даже язычники.

Как рассказал сам Дроздов в комментариях под постом адвоката, в его стихотворении речь шла про учительницу, которую жители мифической деревни сожгли на костре за отрицание бога. По версии обвинения, поэт оскорбил атеистов строчкой: "Людей нет хуже мерзких атеистов, мы все же инквизицию вернем!"

Адвокат Аванесян процитировал "ОВД Инфо" и другую часть стихотворения. "Зацвели в лесу пролески, вдалеке щебечет птичка. На костре со слабым треском догорает еретичка". "Заявитель посчитал, что, оскорбляя социальную группу „еретички", оскорбляются и атеисты тоже", - пояснил защитник.

На своей странице Аванесян отмечает, что "впервые в РФ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении поэта, якобы негативно оценившего социальную группу „атеисты". „До последнего не верил, что возбудятся", - признается адвокат.

Подозревается в том, что оскорбил стихом в ВК чувства атеистов. Приплыли...

Дроздов в комментариях в свое оправдание отмечает, что так и писателя Владимира Сорокина „в каннибализме можно обвинить: герои же его чудесно схрумкали барышню в одном из рассказов". Вероятно, речь идет о рассказе Сорокина „Настя", опубликованном в 2001 году. „Максим, Вы сейчас наговорите еще на эпизод", - полушутя предупредил поэта адвокат Аванесян.

По ч. 1 ст. 282 УК РФ Дроздову грозит штраф в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода за период от двух до трех лет, либо принудительные работы от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Также поэт может отправиться в тюрьму на срок от двух до пяти лет.

Сегодня суд принял решение о заключении под стражу экс-замруководителя администрации губернатора Самарской области и бывшего руководителя департамента мониторинга общественного мнения Дениса Подсеваткина. Ему инкриминируется мошенничество в особо крупном размере с присвоением 9,5 миллиона рублей за проведение соцопроса. Это второй член "команды губернатора Меркушкина", который проходит по этому делу.

Напомним, сейчас под стражей уже находится директор ООО "Приволжский центр общественного мониторинга" Николай Явкин.

По предварительным данным, с 2013 по 2015 годы организация получила подряды на сумму 62,6 млн рублей, из них на 61,8 млн рублей от правительства Самарского региона.

До прихода Меркушкина в Самарскую область Явкин и Подсеваткин работали в республике Мордовия. После ухода Меркушкина из области, покинул свой пост и Подсеваткин. В суде он заявил, что после увольнения планировал отдохнуть в Европе.

Уроженца Мордовии заключили под стражу в связи с нашумевшим делом Николая Явкина - личного социолога Меркушкина. Напомним, тому инкриминируется мошенничество в особо крупном размере с присвоением 9,5 миллиона рублей за проведение соцопроса.

До 2012 года - момента переезда Николая Меркушкина в Самару - Николай Явкин жил и работал в Саранске, возглавляя здесь экспертное агентство "Регион М", которое занималось социологией по контрактам с правительством республики. Здесь же обитал и Денис Подсеваткин.

"Отплыв" в город на Волге, Явкин возглавил зарегистрированное в этом же году ООО "Приволжский центр общественного мониторинга". Общество стало основным исполнителем контрактов по проведению социологических исследований, которые заключало преимущественно с правительством Самарской области и его структурными подразделениями.

Задержание личного социолога Явкина произошло накануне официальной отставки Николая Меркушкина с поста главы региона-63, которая состоялась 25 сентября. Спустя несколько недель, пришла очередь и для Дениса Подсеваткина.

Министерство юстиции Соединенных Штатов Америки опубликовало Меморандум о законодательной защите религиозных свобод для всех административных учреждений и исполнительных органов государства. Подписанный генеральным прокурором США документ содержит 20 принципов защиты свободы вероисповедания. Подход администрации президента США Дональда Трампа к обеспечению прав американских верующих существенно расширяет их права и свободы - в том числе возможность влияния на политику государства.

Например, 3-й принцип меморандума распространяет право на свободный выбор вероисповедания не только на индивидов, но и на организации - и это не только религиозные объединения, но и коммерческие предприятия. 4-й, 5-й и 6-й пункты устанавливают, что во взаимодействии с государственными институтами ни граждане, ни организации не обязаны отказываться от своих убеждений, а государство, в свою очередь, не имеет права применять к ним санкции ни из-за убеждений, которые они разделяют, ни по причине ограничений, которые на них накладывает религия. Так, согласно им, религиозные учебные заведения не могут быть исключены из программ государственного финансирования только на основании их конфессиональной направленности, даже если их учебный план содержит религиозные элементы.

В 7-м пункте сказано, что правительство не вправе требовать от религиозных организаций и юридических лиц исполнения "нейтральных, общеприменимых законов", если их исполнение будет дискриминирующим. Кроме того, вводится ряд уточнений к Акту о религиозной свободе 1993 года (Religious Freedom Restoration Act, или RFRA): государство не может вмешиваться в автономию религиозных организаций (9-й пункт) или препятствовать любым видам религиозных практик вне строгого контроля (10-й). RFRA, устанавливает меморандум, должен применяться даже в тех случаях, когда приверженец какой-либо религии стремится освободиться от юридических обязательств, требующих от него действовать в пользу третьих лиц. Наконец, 19-й пункт содержит заявление о том, что религиозные работодатели не обязаны нанимать на работу тех, чьи убеждения они не разделяют. Последний, 20-й пункт исключает кадровые предпочтения организаций из числа причин, влияющих на возможность получения ими правительственных грантов.

Нормотворчество подразделений Минюста, согласно опубликованному отдельно руководству по имплементации меморандума, отныне должно будет согласовываться с Управлением правовой политики и Отделом гражданских прав на предмет того, не противоречат ли эти акты RFRA. Любопытной деталью публикации является приведенная генеральным прокурором цитата из выступления Дональда Трампа в Национальный день молитвы - 4 мая с.г., предваряющая на сайте ведомства оба документа: "Вера глубоко укоренена в истории нашей страны, духе ее основателей и душе нашего народа... Эта администрация больше не позволит заглушать голос верующих и делать их мишенью для издевок". В том же духе президент высказался 13 октября с.г., выступая на ежегодном саммите ценностноориентированных избирателей в Вашингтоне: "Мы знаем, что семье и церкви, а не чиновникам, виднее, как нужно создавать крепкие и любящие общины. И прежде всего, мы знаем: в Америке мы славим не правительство - мы славим Бога".

В мае Трамп пообещал вернуть Церквам их голоса, и назначенный им генеральным прокурором Джефф Сешнс (который еще в 2007 году, согласно рейтингу National Journal, вошел в пятерку самых консервативных сенаторов), похоже, приступил к выполнению президентского обещания.

Генпрокурор Джефф Сешнс помогает Дональду Трампу выполнять предвыборные обещания, данные религиозным консерваторам. Фото Reuters

Принципы обеспечения свободы вероисповедания уже вызвали резкую критику со стороны представителей секулярных кругов. Среди ее основных пунктов - то, что поправка Джонсона от 1954 года, запрещающая освобожденным от налогов организациям (в том числе и религиозным) участвовать в избирательных кампаниях кандидатов на государственные должности, нивелируется 7-м пунктом меморандума. Напомним, ее отмена стала одним из пунктов предвыборной программы Трампа (подробнее в "НГР" от 15.02.17). Вмешательство в автономию религиозных организаций противоречит новым принципам Минюста, и применить поправку Джонсона к религиозным организациям, не дискриминируя их, нельзя - таким образом, решение о том, подчиняться или не подчиняться этому закону, они смогут принимать самостоятельно. Кроме того, 12-й пункт меморандума гласит, что критиковать религиозные каноны правительство также не вправе. Учитывая, что меморандум предусматривает право работодателя отказывать в трудоустройстве по религиозным мотивам, эта причина становится универсальным инструментом против неугодных служащих.

Наиболее резко встречают меморандум представители меньшинств и секулярные правозащитные организации. Так, Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) опубликовал заявление, осуждающее меморандум 6 октября. "Это руководство, - гласит оно, - сводится к искажению понимания религиозной свободы. Оно не только допускает дискриминацию из религиозных соображений, но и рассматривает принцип отделения Церкви от государства как малозначимую формальность". Объединение американцев за отделение Церкви от государства (AU) назвало меморандум лицензией на дискриминацию. "Продолжая свое давнее стремление поставить религию выше закона, генеральный прокурор сегодня помог президенту и вице-президенту добиться того, что, как они давно надеялись, станет новой "американской мечтой", которая поднимет религиозные убеждения некоторых людей выше свободы всего общества - особенно самой уязвимой его части, - заявил исполнительный директор Секулярной коалиции во имя Америки (SCA) Ларри Деккер. - С этим меморандумом религиозным организациям все сойдет с рук, им позволено оправдывать неповиновение любому закону, с которым они не согласны, независимо от вреда, который это причиняет окружающим. Религиозные правые больше не могут утверждать, что хотят только защиты от вмешательства правительства во внутренние дела религии - сегодня им было предоставлено законное право на дискриминацию". Критически в отношении меморандума высказался даже Объединенный баптистский комитет по религиозной свободе (BJC), назвавший его чрезмерно упрощающим сложные вопросы.

"Религиозные организации в Штатах всегда участвовали в выборах, это очевидные вещи, - считает главный редактор журнала "Религия и право" (Россия) Анатолий Пчелинцев. - Республиканская партия считается "своей" в среде американских христиан. Традиционно христиане в США голосуют за консервативные ценности, но в настоящее время там идет либерализация религиозной жизни, наблюдаются разные точки зрения, и среди христиан появляется множество демократов - хотя преимущество остается за республиканцами".

В отличие от BJC, президент Управления по этике Южной баптистской конвенции (ERLC) Рассел Мур расценил меморандум как серьезное развитие религиозных свобод в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. С ним солидарен католический архиепископ Балтимора и председатель Комиссии по религиозной свободе (CRL) при Епископской конференции США Уильям Лори. По мнению архиепископа, документ подтверждает, что закон защищает право религиозных организаций действовать в соответствии с их миссией.

РЕН ТВ удалось выяснить, что в заведении, где находился известный артист, всем заправляла бывшая пациентка. Как правило, у таких центров нет лицензии, и персонал даже не связан с медициной. А задача одна - хорошая прибыль.

РЕН ТВ разыскали мужчину, который одним из последних видел Дмитрия Марьянова живым. И ему артист оставил свой последний автограф. Они вместе проходили реабилитацию в центре для зависимых в Лобне, откуда перед смертью Марьянова увезли в больницу. Говорит, перед этим артист сначала почувствовал себя плохо, потом стал очень возбужденным. Чтобы его успокоить, персонал вколол сильнодействующие лекарства.

"Они уложили его в нижний этаж, начали закалывать его - галоперидол, феназепам. И еще что-то было", - пояснил мужчина. Он очень не хочет возвращаться обратно. Боится и прячет лицо. Впрочем, в самом центре в Лобне сейчас тоже затаились.

Два дня дом стоит будто брошенный. Хотя внутри точно есть люди. Все соседи в курсе: этот так называемый "реабилитационный центр" никогда не пустует. Вот только людей там держат в строгости и за высоким забором.

"Один раз были ворота открыты, стояли они человек 12, какая-то женщина там", - пояснил собеседник.

"Какая-то женщина" - это, скорее всего, Оксана Богданова. Здесь, в центре "Феникс" она числится руководителем реабилитационной программы. Как рассказывают те, кто побывал внутри, именно эта женщина руководила всем за забором. Она же курировала и Марьянова. Но есть ли у нее специальное образование? Скорее опыт. Мы нашли человека, который раньше работал с Оксаной. В бизнес она попала пациентом.

"После прохождения лечения она начала "волонтерить". Потом она стала консультантом. И со временем, при определенном стечении обстоятельств она стала уже руководителем центра", - рассказал мужчина. Предприятие широко рекламировало свою деятельность. Но после смерти Дмитрия Марьянова сайт со всеми данными удалили. В Сети его нет - только у нас. Обещали лечение от зависимостей в тихом месте. Но за серьезные деньги. Валерий провел там пять месяцев, заплатил 400 тысяч. И его не хотели отпускать.

"Я говорю, что я чувствую себя хорошо. Мне говорят: это твое отрицание. Это рационализация, интеллектуализация. Ты оправдываешь свою болезнь. Я говорю, что я себя чувствую плохо - мне говорят: это негативное мышление и пессимизм, жалость к себе", - вспоминает Валерий.

Это поставленный на поток бизнес. В России тысячи врачей ежедневно советуют своим пациентам обратиться в один из сотен центров. Чаще всего, на предложение снять психологическую зависимость откликаются измученные родственники. Но часто зависимый человек сам не хочет в обычную больницу. Во-первых, страшно, во-вторых, последствия.

"Чтобы их не поставили на учет. И они не лишились тех или иных привилегий, которыми обладает человек независимый. То есть это управление транспортным средством, владение оружием", - пояснил медик.

Но в итоге человека держат взаперти месяцы. Подвергают унизительным тренингам и тяжелым физическим нагрузкам. Только за последний год закрыли несколько таких центров - в Уфе, Новосибирске, Благовещенске.

"Наркология очень часто бывает подпольной, эти частники, которые больных не лечат, их в народе называют "косметологами", а не врачами, и это колоссальная проблема для России", - сообщил главный внештатный психиатр-нарколог Минздрава России, директор Московского научно-практического центра наркологии Евгений Брюн.

Причем меняют вручную, на глаз. В так называемых "реабилитационных центрах" часто даже нет медиков. Просто персонал. Вроде тех людей, которые вкалывали Марьянову лекарство. И поздно поняли, что человеку нужен настоящий врач.

Если бы не смерть известного человека, о реальной деятельности центра в Лобне так бы и не стало известно. Впрочем, он свою работу продолжает. Прямо сейчас кого-то держат за высоким забором. А может быть, приводят в себя после очередного приступа.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, возглавляющая общественную кампанию против фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда", в котором идет повествование о связи императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской, записала видеообращение к руководителю Генпрокуратуры РФ Юрию Чайке.

Примечательно, что видеоролик был обнародован на следующий день после того, как главное надзорное ведомство страны опубликовало пресс-релиз, в котором подчеркивалось, что Генпрокуратура на основании запроса Поклонской уже провела проверку исполнения законодательства при производстве и выходе в прокат фильма и не нашла никаких нарушений.

"Являясь представителем людей в парламенте страны и вашим бывшим подчиненным, от имени десятков тысяч граждан России обращаюсь лично к вам: внести документы прокурорского реагирования с целью отзыва прокатного удостоверения на фильм „Матильда" и признания самого фильма провокационным экстремистским материалом", - заявила Поклонская.

"Поджоги кинотеатров, машин, покушения на взрывы, призывы к сожжению людей, введение черных списков, угрозы, молитвенное стояние верующих всей России против фильма, митинги, карикатуры, постановки стриптиз-шоу, высмеивающие православных святых и верующих людей, - это то, что уже наступило сегодня от проекта „Матильда", - продолжила она.

Поклонская напомнила, что Крым и Севастополь являются „колыбелью православия". Именно поэтому, по ее словам, прокурор из Крыма Александр Шкитов, ставший защитником православной веры и закона, „был уволен из органов российской прокуратуры" и „необоснованно лишен гражданства РФ по инициативе его руководителя".

"Убеждена, вы об этом не знали, и уверена, что вы восстановите справедливость, так как на период референдума этот сотрудник был с нами, за что он Украиной и преследуется и объявлен в розыск", - добавила депутат, обращаясь к генпрокурору России.

"Сегодня я занимаю другую должность, но остаюсь прокурором и ориентируюсь на вас, как на руководителя сильнейшего надзорного органа страны. Я прекрасно понимаю и знаю, на что я иду и с какими силами мне пришлось столкнуться. Понимаю, что такое корпоративная солидарность, но, к сожалению, не на своем примере", - посетовала депутат Госдумы.

Поклонская обратила внимание на то, что режиссера нашумевшего фильма Алексея Учителя "кинулись защищать и действующие коллеги по цеху, и те, кому тиражная комиссия уже давно выписала „путевку" в иные присутственные места, и все под одним соусом: „Как же так, завтра и нас могут ограничить". Такая страшилка действует безотказно", - отметила парламентарий.

При этом она призвала не путать свободу самовыражения с посягательством на историческую правду и нравственные основы. Поклонская подчеркнула, что в фильме государь Николай II представляется "безвольным человеком, теряющим сознание от вожделения к женщине, к балерине, к танцовщице".

"Ровно так же хотят представить обратную сторону фильма и заставить мириться с изрядной порцией мерзости, неуважения и попыткой в очередной раз показать нам же за наши деньги, что мы не в силах постоять за свою веру, ценности и родину", - добавила Поклонская.

Обращаясь к Чайке от имени возмущенных православных активистов, депутат Госдумы также подчеркнула, что "закон наделяет полномочиями прокуроров, а не людей".

"С сегодняшнего дня все люди, которые обратились за защитой своих прав, а их уже свыше 100 тысяч, те, кто надеется на реакцию прокуроров, которым доверили охранять закон и надзирать его исполнение, будут ждать от вас, Юрий Яковлевич, ответа и прокурорского вмешательства", - резюмировала Поклонская.

Накануне, 16 октября, в Генпрокуратуре официально заявили о том, что "нарушений законодательства при выделении Фондом кино субсидии для финансирования кинокартины, а также при выдаче Минкультуры России прокатного удостоверения не выявлено".

В надзорном ведомстве также подчеркнули, что экспертный совет при Минкульте и специалисты Санкт-Петербургского университета исследовали содержание фильма и, по их мнению, никаких обстоятельств, "препятствующих выходу фильма в прокат, не установлено".

"Проведенная МВД России с участием психологов и лингвистов проверка показала, что в трейлере кинокартины отсутствуют признаки возбуждения ненависти либо вражды и оскорбления чувств верующих, влекущие уголовную ответственность", - добавили в Генпрокуратуре.

13 октября стало известно, что объединенная сеть кинотеатров "Синема парк" и "Формула кино", принадлежащая российскому бизнесмену Александру Мамуту и в середине сентябряотказавшаяся показывать фильм Алексея Учителя "Матильда", вернула картину в прокат. Изначально решение отказаться от проката в объединенной киносети приняли на следующий день после поджога автомобилей у офиса компании адвоката Учителя Константина Добрынина. Злоумышленники оставили на месте преступления записку "За Матильду гореть".

Поклонская уже около года ведет непримиримую борьбу с "Матильдой". Она считает, что фильм оскорбляет чувства верующих. Православные активисты из организации "Христианское государство" грозили поджигать кинотеатры, где будет демонстрироваться фильм. 4 сентября их идею воплотил в реальность житель Ирбита, протаранивший на автомобиле екатеринбургский кинотеатр "Космос", в результате чего возник небольшой пожар.

Кроме того, в августе в Санкт-Петербурге здание с офисом студии "Рок" Алексея Учителя забросали бутылками с зажигательной смесью. Немецкий актер Ларс Айдингер, сыгравший в картине Николая II, заявил, что боится идти на премьеру, которая запланирована на 26 октября. Сам режиссер жаловался, что российские телеканалы отказались рекламировать фильм и даже вернули деньги.

В интервью газете Мальмстрем заявила, что администрация президента США Дональда Трампа долгое время блокирует назначение новых членов Апелляционного органа ВТО. В августе США отклонили предложения от ЕС и семи стран Латинской Америки начать отбор претендентов. Такие действия рискуют "разрушить ВТО изнутри", считает еврокомиссар.

"Если у американцев есть какие-то проблемы, мы готовы их выслушать. Но мы не слышали ничего конкретного, они просто недовольны системой", - приводятся слова Мальмстрем.

Вашингтон заявил, что его позиция связана с тем, что ВТО отказалась рассматривать жалобы США на членов Апелляционного органа, которые подписывают постановления по делам, решение по которым должно быть вынесено уже после завершения срока действия их мандатов, сообщает издание.

Согласно правилам ВТО, в Апелляционный орган входят семь человек, для принятия решения необходимы голоса трех. Питер Ван Ден Боше из Бельгии, один из пяти оставшихся членов, уходит в отставку в декабре, что означает, что число сократится до четырех, если ему не будет найдена замена.

"Введена процедура ускоренной обработки запросов о предоставлении политического убежища от граждан Украины при отсутствии особых обстоятельств", - говорится в документе. Исключение сделано для выходцев из провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), прошения от которых будут рассматриваться по обычной процедуре, добавили в профильном подразделении МВД еврейского государства.

Помеха в работе

"Запросы о предоставлении убежища, подаваемые гражданами Украины, являются самой крупной помехой из тех, с которыми сейчас сталкивается МВД, - сказал министр внутренних дел Израиля Арье Дери, комментируя решение о введении ускоренной процедуры рассмотрения прошений украинцев. В пресс-службе МВД пояснили, что просители убежища из Украины прибывают в Израиль под видом туристов, пользуясь безвизовым режимом, и, „в подавляющем большинстве случаев намерены лишь получить временный статус, позволяющий им работать в Израиле в период рассмотрения их запроса".

По словам Дери, „тысячи запросов, большинство из которых безосновательны, затрудняют работу системы и отвлекают профессионалов от обработки подлинных запросов". „Мы будем использовать все имеющиеся у нас методы, чтобы положить конец этому явлению", - пообещал Дери, чьи высказывания цитирует во вторник пресс-служба МВД.

Тысячи просителей убежища

По данным газеты Haaretz, в Израиле сейчас находятся до 20 тыс. граждан Украины, из которых 15 тыс. ожидают решения по запросам о предоставлении убежища. Украинцы стали рекордсменами по количеству таких заявок в Израиле в 2016 году, подав 6,8 тыс. прошений об убежище. С начала 2017 года граждане Украины подали еще около 7 тыс. таких запросов в Израиле, добавляет издание.

Газета поясняет, что обращение за политическим убежищем дает иностранцам формальную возможность легально работать на территории еврейского государства, пока рассматривается их прошение. Ускорение процедуры рассмотрения таких прошений позволит быстрее депортировать туристов, которые решили подзаработать под видом беженцев.

Закон, вступивший в силу в июне 2017 года, регулирует проведение встреч с избирателями депутатов всех уровней - от федерального до муниципального. Коллективно общаться с гражданами без уведомления властей им разрешили лишь в специально выделанных помещениях и местах, а также на внутридворовых территориях. Все остальное требует согласования по той же схеме, что и проведение митингов. 104 депутата Госдумы сочли новые правила нарушающими сразу 26 статей Конституции РФ.

Депутат Госдумы Юрий Синельщиков (КПРФ), выступая от имени истцов, рассказал, как депутат Госсовета Татарстана в соответствии с новыми требованиями подал уведомление о намерении поговорить с избирателями на одном из специально отведенных для массовых акций мест, но чиновники отказали в согласовании, а после того, как в дело вмешался суд, разрешили проведение митинга-встречи около мусороперерабатывающего завода на глухой окраине, где добравшихся ждали "колючая проволока и стойкая вонь".

Вместо того чтобы упорядочить общение депутатов с избирателями, закон упорядочил произвол, заявил коммунист. К тому же, по его словам, для депутатов Госдумы, например, встречи с избирателями - обязанность, закрепленная в законе об их статусе, ее неисполнение грозит досрочным лишением полномочий, как это было с депутатом прошлого созыва Ильей Пономаревым, а теперь "выполнение этой обязанности ставится в зависимость от исполнительной власти". (На этот скользкий момент обратил внимание в своем заключении и Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.)

От истцов выступал и депутат Госдумы Олег Шеин ("СР"). Он напомнил: и Госдума, и Минюст в своих отзывах указали, что новые правила не распространяются на стихийные встречи с избирателями, "но это частное мнение представителей сторон не является императивом для власти на местах, потому что записи на сей счет в законе нет". Да и специальные места для проведения публичных мероприятий и встреч с избирателями определены далеко не везде: например, в Ленинградской области их лишь 22 на почти 3 тысячи населенных пунктов, и любой муниципальный депутат, чьи избиратели проживают там, где такого места нет, автоматически становится нарушителем закона.

Да, можно без согласования встречаться с избирателями на "внутридворовых территориях", продолжил г-н Шеин, но только если это не создает "помех движению пешеходов и(или) транспортных средств". Причем понятия "внутридворовая территория" нет в российском законодательстве, и трактовать его, как и определять наличие "помех", будет сам чиновник.

Судья Сергей Князев напомнил, что статья 31 Конституции не делает различий между гражданами по должностному положению, и спросил, "почему для депутатов должен существовать особый вариант реализации права на свободу собраний". Г-н Шеин ответил, что единообразие применения норм Конституции было бы соблюдено, если бы требования закона распространялась на всех представителей власти без исключения - депутатов, сенаторов, губернаторов, министров. Сейчас же, по его мнению, "депутаты поставлены в дискриминационное положение".

Полномочные представители Госдумы и Совета Федерации Татьяна Касаева и Андрей Клишас нарушения Конституции в законе не усмотрели. "Правовая неопределенность не всегда влечет негативные последствия, зачастую она обеспечивает гибкость правового регулирования", - сказала г-жа Касаева. А г-н Клишас объяснил "возмутительные" случаи вроде татарстанского "дефектами правоприменительной практики".

И представитель президента в КС Михаил Кротов никаких значимых изъянов в законе, принятом при активной поддержке Кремля, не увидел. Рассуждения о том, что такое "внутридворовая территория", он назвал "чисто гипотетическими", потому что "практика еще ни разу не давала оснований усомниться в неправильности этого определения".

Судья Бондарь спросил, чего все же истцы хотят: признания закона неконституционным в целом, "отрихтовки" его отдельных положений или просто "толкования, которое бы обеспечило единообразное применение". Из слов г-на Шеина следовало, что истцы - реалисты и готовы довольствоваться малым...

Иностранные интернет-магазины, которые не захотят платить НДС при продаже товара российским пользователям, будут блокироваться на основании предписания Федеральной налоговой службы (ФНС). Такая норма содержится в законопроекте (есть у "Известий"), который сейчас проходит межведомственное согласование в Минфине, Минэкономразвития, Минкомсвязи и Минпромторге. В Минэкономразвития эту информацию подтвердили.

Законопроект содержит изменения в Налоговый кодекс России и закон "Об информации...". Иностранного продавца предлагается признать налогоплательщиком, а интернет-магазин и других возможных посредников - налоговыми агентами, удерживающими НДС при продаже товара в Россию через интернет. Предлагаемая ставка налога - 15,25%. При этом если цена установлена в иностранной валюте, она пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на последний день налогового периода, в котором поступила оплата. Для перечисления НДС либо сами продавцы, либо интернет-магазины должны зарегистрироваться в ФНС - это будет обязательно для тех из них, у кого квартальный оборот в России превышает 2 млн рублей. Таким образом иностранных магазинов, редко и на небольшие суммы продающих товар россиянам, такое требование не коснется.

Если продавец с квартальным оборотом в России больше 2 млн рублей откажется платить НДС при продаже товара россиянам, ФНС сможет требовать у интернет-магазина заблокировать этого торговца. Если это не будет сделано, налоговики смогут направить в Роскомнадзор требование о блокировке всего сайта интернет-магазина или одной только страницы данного продавца.

"При отсутствии расходов бюджетной системы предполагаемое увеличение доходной части при реализации данного законопроекта в соответствии с анализом динамики доли интернет-рынка иностранных организаций и отслеживания трансакций исчисляется суммами порядка 64 млрд рублей за первый год", - говорится в пояснительной записке к законопроекту. За четыре года эта сумма может возрасти до 153 млрд рублей ежегодно.

Сейчас в России без уплаты пошлин можно заказывать товары в иностранных онлайн-магазинах на сумму до €1 тыс. и до 31 кг в месяц. Этот порог в ЕАЭС планируется поэтапно снижать - до €500 в 2018 году и до €200 в 2019-м. Для сравнения, в Евросоюзе лимит беспошлинного ввоза составляет €22 за посылку.

4 октября вице-премьер РФ Аркадий Дворкович заявил, что порог беспошлинного ввоза надо снижать, но как и до какого уровня, еще предстоит обсудить. Ранее стало известно, что Минфин заложил в проект бюджета на 2018-2020 годы снижение ежемесячного лимита с €1 тыс. до €20. Однако в министерстве заявили, что окончательного решения по этому вопросу в правительстве пока нет.

Сегодня российские продавцы обязаны платить НДС. В итоге, как записано в пояснительной записке к законопроекту, иностранные онлайн-магазины продают товары россиянам "с конкурентным преимуществом над национальными поставщиками в размере суммы НДС и ввозных таможенных платежей".

"Alibaba и ее дочерние структуры, Amazon, Ebay и другие онлайн-ритейлеры учитывают данное положение в своих моделях продаж российским потребителям", - говорится в документе.

Из-за неравных условий многие отечественные интернет-магазины уже начали доставлять российским пользователям товар из-за рубежа. Например, как ранее сообщали "Известия", по такой схеме стал работать Ozon.

Председатель комитета по стандартизации Ассоциации компаний интернет торговли (АКИТ) Александр Логунов уверен, что выровнять конкурентные условия для российских и иностранных интернет-торговцев наиболее эффективно можно через начисление НДС.

- Для контроля, всю ли сумму НДС перечисляет иностранная компания, можно будет администрировать финансовые потоки. Взимание налога происходит очень просто, при этом товар не задерживается на таможне, - пояснил "Известиям" Александр Логунов. - Ограничивать стоимость одной посылки неэффективно. При этом продавцы начинают занижать стоимость товара, указанную на упаковке. Таможенники научились это отслеживать и определять реальную цену товара, но проще регистрировать интернет-магазины в ФНС.

По данным АКИТ, объем рынка интернет-торговли в РФ в 2016 году достиг 920 млрд руб., из которых 33% составляет трансграничная торговля. Количество ввезенных в Россию товаров из зарубежных интернет-магазинов выросло с 35 млн штук в 2013 году до 233 млн штук в 2016-м. Прогноз на 2017 год - около 400 млн.

Помощник министра экономического развития Елена Лашкина подтвердила, что законопроект поступил в ведомство и "позиция прорабатывается". В Минфине, Минкомсвязи и Минпромторге не смогли оперативно предоставить комментарий.

Генеральная прокуратура Российская Федерации направила в суд исковое заявление об обращении в доход государства обнаруженных и арестованных в ходе расследования уголовного дела денежных средств и иного движимого и недвижимого имущества, полученных бывшим сотрудником ГУЭБиПК МВД России Дмитрием Захарченко из незаконных источников.

Взысканию в доход государства подлежат 27 объектов недвижимости в виде квартир и машино-мест, расположенных в элитных районах г. Москвы, 4 дорогостоящих автомобиля, зарегистрированных на близких родственников Захарченко и иных лиц, денежные средства в рублях и иностранной валюте на сумму около 8 млрд. рублей, золотой слиток, всего имущества и денежных средств на общую сумму около 9 млрд. рублей.

Расследование уголовного дела в отношении Захарченко о совершении им коррупционных преступлений продолжается.

14 октября в столице Татарстана прошел митинг по случаю так называемого "Дня памяти", ежегодно проводимого татарскими националистами из-за взятия Казанивойсками Ивана Грозного в 1552 году.

На этот раз мероприятие состоялось в городском сквере им. Карима Тинчурина, куда пришли около 200 человек. На митинг также приехали единомышленники-активисты из марийской националистической организации "Мари ушем" ("Союз мари") и чувашского общества национально-культурного возрождения "Иреклех".

Согласованное с исполкомом Казани мероприятие началось с мелкой потасовки с полицией, которая, однако, к задержаниям не привела. Выступления были посвящены обязательности изучения татарского языка в школах Татарстана и "референдуму в Каталонии". Если последнее событие татарские националисты использовали, просто чтобы напомнить о референдуме в Татарстане в 1992 году (тогда на голосование был вынесен вопрос "Согласны ли Вы, что Республика Татарстан - суверенное государство?"), то языковому вопросу было уделено максимальное внимание.

Критике подвергся президент России Владимир Путин - за то, что объявил о недопустимости принудительного обучения неродному языку в национальных республиках и сокращения часов на преподавание русского. Об этом громче всех говорила "бабушка татарского национализма" 66-летняя Фаузия Байрамова, к настоящему времени уже дважды судимая за разжигание межнациональной вражды. В своей речи она также раскритиковала власти Татарстана за их нерешительность "в противостоянии Москве". На плакатах, которые держали участники, было написано "Долой имперскую политику ассимиляции!", "Требуем соблюдения конституции РФ и РТ - татарский язык как государственный в школах Татарстана", "Сколько воинов погибло при взятии Казани? Где памятник?", "Империя! Когда прекратятся зверства, начатые в 1552 году" и т. п.

После окончания митинга часть его участников собралась в конференц-зале гостиницы "Волга", где прошло учредительное собрание так называемого "Координационного совета народов Поволжья и Урала", в состав которого решили включить по три представителя от татарских, марийских и чувашских националистических организаций. От татарских в "совет народов" вошли сама Байрамова, местный апологет пантюркизма Рафаэль Мухаметдинов и бывший замначальника Управления образования исполкома Казани, сотрудник Института истории АНТ Марат Лотфуллин.

На собрании призвали не голосовать за Владимира Путина на предстоящих в марте 2018 года президентских выборах. "Во время выборов не нужно выбирать ни Путина, ни „Единую Россию". Надо так и записать в резолюции собрания: раз Путин дал поручение об отмене национальных языков (о недопустимости принудительного обучения, а не об отмене нацязыков - прим. EADaily ), нерусские народы России призывают не выбирать такого президента, который против нашего языка, и „Единую Россию". Лучше „Яблоко", чем эти диктаторы", - заявила Фаузия Байрамова.

Следует отметить, что на митинг и последующее собрание явился муфтий Кировской области Зуфар Галиуллин, заявивший, что Россия "не состоялась как государство", что "это Московское княжество, которое грабит всю Россию". Он предложил собрать конгресс народов России в Казани, чтобы "напомнить Москве, что Россия - это федерация". Примечательно, что он был единственным мусульманским деятелем, поддержавшим своим визитом данные мероприятия.

В итоге, в проект резолюции внесли предложение о проведении в Казани "конгресса народов России", отмене распоряжений президента России "по языковому вопросу", а также призыв "не голосовать за Путина".

Корреспондент EADaily попросил экспертов прокомментировать последствия данных инициатив.

Политолог Аббас Галлямов полагает, что "большого влияния на голосование в марте 2018 года этот призыв не окажет". В то же время он не исключает, что "в долгосрочном плане, однако, такая позиция националистов опасна: по мере роста протестных настроений часть недовольных облекут свои претензии в термины национальных обид и встанут под знамёна националистов". "Надо понимать, что национальные меньшинства всегда чувствительны к поведению доминирующего большинства, поскольку подспудно чувствуют угрозу ассимиляции", - считает политолог.

"Думаю, что эти националисты, которых никто не уполномочивал, но которые упорно выступают от имени своих народов, пытаются лишь воспользоваться моментом, однако их призывы не будут услышаны и ни на что не повлияют", - уверен этнолог Ильдар Габдрафиков. Он привел в качестве примера ситуацию в среде татар Башкирии, где, по его словам, "наоборот, восприняли слова Путина о добровольности изучения национальных языков с воодушевлением". "Ведь они на своей шкуре испытали, что принудиловка в этом вопросе ни к чему хорошему не приводит", - делает заключение эксперт. "Лучше, чтобы эти активисты работали и прилагали свои усилия над тем, чтобы дети нерусских народов, в т. ч. Урало-Поволжья, имели возможность качественно изучать свои родные языки, а не навязывать свои языки детям, которым эти языки не являются родными", - добавил эксперт.

Как сообщало EADaily, сегодня стало известно, что прокуратура Казани потребовала от директоров школ города исключить предметы "татарский язык" и "литературное чтение на татарском языке" из обязательной части учебного плана. О результатах и принятых мерах необходимо отчитаться до 23 октября.
Подробнее: eadaily.com/ru/news/2017/10/16/na-465-y-god-posle-vzyatiya-kazani-v-ney-prizvali-ne-golosovat-za-putina

Внесены изменения в Уголовно-исполнительный кодекс

Президент РФ Владимир Путин поручил правительству включить в зону действия режима Свободного порта Владивосток (СПВ) еще восемь аэропортов Дальнего Востока, сообщила во вторник пресс-служба Минвостокразвития.

В настоящее время этот режим успешно реализован в аэропорту "Кневичи" во Владивостоке.

Поручение должно быть выполнено до конца этого года.

"Распространение режима Свободного порта на международные аэропорты - важное решение, влияющее на развитие многих отраслей экономики. Упрощенный визовый режим позволит расширить чартерные программы, в первую очередь, со странами АТР. По электронным визам на Дальний Восток смогут прилетать инвесторы и туристы из 18 стран. Это позволит активизировать деловое общение, привлечь больше инвесторов и запустить больше инвестиционных проектов, а также даст дополнительное развитие туристической отрасли на Дальнем Востоке", - сказал министр РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка, слова которого приведены в сообщении.

Реализация поручения главы государства обеспечит возможность иностранным гражданам прилетать в дальневосточные регионы, в которых функционируют аэропорты с международным статусом, в упрощенном порядке - по электронной визе.

По электронной визе иностранные граждане смогут прилететь в международные аэропорты "Угольный " (Анадырь) и "Бухта проведения " на Чукотке, "Игнатьево" (Благовещенск) в Амурской области, "Елизово" (Петропавловск-Камчатский) на Камчатке, "Новый " (Хабаровск) и "Дземги" (Комсомольск-на-Амуре) в Хабаровском крае, "Сокол " (Магадан) в Магаданской области, "Хомутово " (Южно-Сахалинск) на Сахалине.

Упрощенный визовый режим в рамках Свободного порта в аэропорту "Кневичи" начал действовать в начале августа. За это время выдано 3,3 тыс. электронных виз гражданам 16 стран.

Разработку изменений к КоАП анонсировал первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков. Система обжалования штрафов ГИБДД (и других служб, выносящих постановления, включая московские МАДИ, АМПП) сейчас чрезмерно забюрократизирована, заявил он "Ъ". "ГИБДД выносит миллионы штрафов, а обжаловать мало кому под силу, многие водители просто махнули рукой и оплачивают не глядя,- говорит господин Лысаков.- В самой инспекции об этом давно говорят". Соответствующий проект готовится, его внесение в парламент планируется в следующем году.

В законопроекте, в частности, будет записана норма, позволяющая обжаловать штраф дистанционно в режиме онлайн. Бывают ситуации, когда гражданин получает "письмо счастья" и видит на фотографии с камеры не принадлежащую ему машину или не свой номер (либо одновременно), приводит пример депутат. "Чтобы отменить постановление, нужно пройти очень сложную процедуру,- говорит "Ъ" господин Лысаков.- А все должно быть, как говорится, в "один клик", чтобы никуда не нужно было ездить".

Кроме того, даже сотрудники ГИБДД, обнаружив ошибку в уже вынесенном постановлении, не имеют права отменить документ - для этого необходимо либо заявление гражданина, либо представление прокуратуры. "Всю эту бюрократию надо убирать",- полагает Вячеслав Лысаков.

В ГИБДД, по данным "Ъ", концептуально поддерживают идею законопроекта, но конкретика еще не обсуждалась. Нужно будет тщательно продумать все нюансы, говорят источники "Ъ" в ведомстве.

Юрист, эксперт по безопасности движения Катерина Соловьева считает несправедливым тот факт, что при вынесении штрафов с помощью камер применяется упрощенный порядок наказания (протокол в отношении водителя не составляется, штраф направляется по почте и т. д.), а для обжалования этих же постановлений подобного порядка не существует. По ее мнению, важно зафиксировать возможность отмены штрафа без заявления водителя или участия прокуратуры, а также регламентировать различные основания для аннулирования штрафов. "Системные и массовые ошибки неизбежны по причине взрывного роста числа камер и их возможностей,- добавляет эксперт по фотовидеофиксации Григорий Шухман.- Если раньше камера контролировала только скоростной лимит, сейчас комплексы способны фиксировать десятки типов нарушений. Достаточно оператору ошибиться с настройкой комплекса либо с параметрами установки, как система начнет массово фиксировать ошибочные нарушения".

Координатор движения "Синие ведерки" Петр Шкуматов обозначил еще одну проблему: обжалование происходит по месту совершения правонарушения, что крайне неудобно, например, когда человек находился на пути из одного города в другой. У водителей должна быть опция дистанционно сообщить об ошибке при получении постановления, легче всего это сделать на базе портала госуслуг, считает он.

"Сегодня камеры - это не система профилактики нарушений, а система сбора денег, выгодная государству,- отмечает президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.- Система обжалования штрафов сделана столь громоздкой, чтобы отбить желание жаловаться. Поэтому, боюсь, законопроект не пройдет, он выгоден бюджетам". "Поправки необходимо принять в ближайшее время, поскольку они снимут нагрузку как с МВД, так с и прокуратуры, с суда и граждан,- считает, в свою очередь, Катерина Соловьева.- Это выгодно всем".

Ранее сообщалось, что следственными органами ГСУ СК России по Московской области было организовано проведение доследственной проверки по информации, распространенной в СМИ, о том, что вечером 15 октября 2017 года в городе Лобня Московской области медики отказались оперативно оказать медицинскую помощь 47-летнему актеру Дмитрию Марьянову, в результате чего последний скончался.

По результатам указанной проверки в целях всестороннего изучения обстоятельств случившегося, а также для оценки качества и оперативности оказания медицинской помощи погибшему возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей).

В настоящее время проводится комплекс следственных действий с целью установления всех обстоятельств преступления и конкретных виновных лиц. Расследование уголовного дела продолжается.