Вы не заметили, как особенно в последнее время Россия/русские стали вечно извиняющимися и всем должны? Куда не плюнь во всём русские виноваты. Этим хорошо пользуются представители разных национальностей, общин и народов под молчаливое одобрение Кремля. Как такое получилось, почему у себя дома мы должны жить, бояться и извиняться при этом терпеть совершенно хамское поведение приезжих товарищей? Русский человек самый терпеливый и самый сейчас несчастный во всей этой истории. Когда я бываю дома в Москве, я перестаю себя чувствовать как дома. Почему?

Я устал слушать, что россияне/русские устроили голодомор, депортации, оскорбляют и далее по списку. Ребята, кому не нравится, билет на самолёт и по своим деревням, домам и аулам, жить и работать по теми нормами и законам, которые вам близки.

История с извинением Генерального директора Comedy Club вообще мне кажется за гранью государства российского, когда куча джигитов подъезжают на базар и от них можно спастись только вызвав ОМОН, ну что можно тут ещё сказать? А потом директор Андрей Левин повесив голову мчится в постпредство Ингушетии и там как на последнем слове перед возможным смертным приговором. Это что надо было сказать человеку и чем его запугать, чтобы он так поступил? Мы в каком государстве живём? Правовом или не правовом? Если Камеди нарушило закон - в суд и разбирайтесь. Джигитов, которые приехали на разборки надо взять за шиворот и в отделение полиции на разбор полётов, пусть пишут заявление и объяснительные. Но этого не будет. Почему?

Меня поразили появившиеся в сети ролики, в которых прямым текстом угрожают сотрудникам Камеди.

Так например появился ролик с товарищем называющим себя Русхан Салабекович, который оскорбляет сотрудников Comedy Club поименно по национальному признаку и намекает, что теперь они должны ходить и озираться - "Неожиданность может с любой стороны появиться это не угроза, это реальность." При этом требует в течении пяти дней, что бы все сотрудники Камеди по одиночке выложили видеоролики с извинениями, и напоминает им, что никуда они не денутся...

Разве это нормально? Я уверен, что это не конец истории и в дело должна вмешаться полиция и более серьёзные товарищи. Мы живём не по закону гор и понятиям общин, а по российским законам. Или власти опять промолчат, как мы это не раз видели с Кадыровым и компанией? А что скажут кандидаты в Президенты? А что скажет наш Гарант идущий на новый срок? Промолчат? Почему?

Знаете, меня лично оскорбляет вид этих ленивых молодых джигитов, которые целыми днями нефига ничего не делают, а только гуляют и расслабляются, так как дома им никто этого не позволит, а в Москве то все можно...... Мы видим этих джигитов совершенно по хамски катающихся по Москве на горячих заряженных тачках, цепляющиеся к нашим женщинам на улицах, часто ведущих себя по хамски и вызывающе, и это никого не возмущает. Мы терпим, но терпению есть предел.

Вы можете представить зеркальную картину в какой ни будь нашей южной республике? Я нет.... Вышлют в пять минут или вывезут по частям.

В последнее время, так получилось, я по вечерам много смотрел роликов Comedy Club и Comedy Woman. Где-то жёстко, где-то грубовато и пошловато, но мы их смотрим и нам многим нравится. Действительно, многое на грани, но таков жанр. При этом в зале сидит довольно многих этих так называемых "кавказцев". Может им туда не ходить? Ведь закон гор и вера им не позволяет всего этого.....

Если теперь после каждого выпуска гендиректор Comedy Club будет ездить и извиняться, то пора нам на страну паранджу вешать.

Что делать? Рецепт прост. Кому не нравится - не смотрите. А лучше сидите дома, чтобы не оскорбляться, ведь Москва она такая..

Уверен, что эта история должна иметь продолжение и толпа этих джигитов должна теперь приехать и извиниться перед Левиным, и всем творческим коллективом за беспредел, который был устроен ими в центре Москвы. А где миллионы сторонников Камеди? Отсиживаются? Молчат? Почему?

*Крафтовый - 

есть нормальное русское слово: самодельный
Остальное маркетинг: ну кто будет покупать "самодельное пиво"? А вот крафтовое - запросто.
Подумал и получается, что

самолечение - это крафтовое лечение
самозащита - крафтовая защита
самоконтроль - крафтовый контроль
и т.п.

Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону в среду огласит приговор Рамзану Белялову и Магомеду Маздаеву, обвиняемым в захвате заложников и организации теракта в Буденновске (Ставропольский край) 22 года назад, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" пресс-секретарь суда Алена Катькало.

"Начало оглашения приговора запланировано на 9:30 мск", - сказала она.

Ранее сообщалось, что гособвинитель просил суд назначить Р.Белялову наказание в виде 15 лет лишения свободны в колонии общего режима, М.Маздаеву - 14 лет и 6 месяцев.

Адвокаты подсудимых попросили вынести оправдательный приговор в отношении своих подзащитных.

Р.Белялов и М.Маздаев отрицают свою вину. В частности, Р.Белялов на заседании суда в сентябре текущего года заявил, что в момент нападения на Буденновск находился на строительных работах в другой республике.

По версии следствия, Р.Белялов и М.Маздаев были участниками бандгруппы под руководством Шамиля Басаева и участвовали в организации теракта и захвате заложников в Буденновске в июне 1995 года.

Они обвиняются по ст. 209 (бандитизм), 126.1 (похищение человека), 205 (теракт) и 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) УК РФ.

14 июня 1995 года группа примерно из 160 террористов под руководством Ш.Басаева совершила вооруженное нападение на Буденновск, атаковав районный отдел внутренних дел, административные и жилые здания. На центральной площади города боевики собрали колонну заложников, которых затем завели в здание Буденновской центральной районной больницы.

Боевики удерживали 1586 заложников в течение шести суток. В результате теракта погибли 129 человек, сотни людей пострадали. Общий ущерб был оценен на сумму более 95,6 млрд неденоминированных рублей.

Вот уже полгода в Башкортостане идет процесс, в котором истец пытается доказать, что башкирский язык ничем не хуже русского. Министерство внутренних дел республики отказалось принять заявление, написанное на башкирском языке. Автор заявления не растерялся и подал в суд - на полицейских.

Активист Рустам Баттал, проживающий в Стерлиматаке (Башкортостан), судится с сотрудниками полиции. По его словам, чиновники игнорируют государственный башкирский язык. Баттал борется за свои права, пытаясь привлечь сотрудников министерства внутренних дел к ответственности. Корреспондент радио "Азатлык" узнала о заявлениях, написанных на башкирском, и о том, как они были проигнорированы. "Idel.Реалии" предлагают перевод материала, вышедшего на татарском языке. ​

-​ Рустам, почему вы пошли в суд?

- В начале года я написал обращение в полицию Башкортостана, вернее - в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Стерлитамаку. Ответа не получил, а их разъяснения были очень странными. Якобы это из-за того, что я написал заявление не на русском, а на башкирском языке. Вот их письмо: "Вся работа ведется на государственном, т.е. русском языке, в том числе и прием заявлений от граждан (как РФ, так и иностранных), также лиц без гражданства". Это меня буквально с ног скосило.

Напоминаю: Башкортостан - национальная республика, и здесь два государственных языка. Один из них - башкирский. В следующем году республике исполнится 100 лет, башкирский уже на протяжении целого века является государственным языком. Но получается, что должностные лица (и даже - сотрудники министерств, государственные чиновники) не знают об этом.

-​ Как вы поступили после того, как ваше заявление было отвергнуто: написали на русском?

- Нет, конечно! Да, я мог забить на это, но мне захотелось отстоять свои права. У башкирского языка есть государственный статус, это черным по белому написано в Конституции Башкортостана. Государственный орган обязан признавать оба государственных языка. То, что они не способны прочитать заявление, написанное на государственном языке, не моя проблема. Я не обязан писать по-русски, если кто-то не понимает по-башкирски. Пришлось обратиться в суд, чтобы мое заявление на башкирском приняли. Судебный процесс длится с марта. Дело рассматривал городской суд Стерлитамака.

-​ Как идет судебный процесс? Кстати, на каком языке он проходит?

- Честно говоря, я не участвовал ни на одном заседании. Сразу же попросил их рассмотреть дело без меня - чтобы не затягивать. В России почта работает плохо, повестки в суд либо приходят слишком поздно, либо вообще теряются.

Это дело рассматривается в рамках административного кодекса. В основном, в таких делах башкирский язык используется, так вышло и в моем случае. По крайней мере, мои заявления, жалобы, просьбы, отправленные в суд, были написаны по-башкирски. Видимо, их перевели. Значит, используются оба языка.

Случился один интересный нюанс: первый судья не принял заявление, написанное на башкирском. Тоже вынес решение, что оно должно быть написано по-русски. После этого я обратился с жалобой в Верховный суд Башкортостана. Там велели этому судье принять заявление на башкирском. Затем судья сменился.

​

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Башкирский язык. Что дальше?

-​ Результат-то какой?

- 13 июля процесс завершился в мою пользу. Министерство внутренних дел было признано виновным в нарушении 26-й статьи Конституции России (о праве использования языков) и внутренних правил МВД работы с заявлениями.

Решение городского суда Стерлитамака

В решении суда сказано, что факт написания заявления на башкирском не может служить основанием для отказа работы с ним в государственных органах. Суд я выиграл, но полиция с решением суда не согласилась. Подали апелляцию. А она может продлить процесс еще на три месяца. То есть, вместо прописанного в законе одного месяца ответа от отдела по вопросам миграции мне придется ждать почти год.

Уж не знаю, держат ли на меня зуб в полиции, в отделе по вопросам миграции, или нет - меня это не интересует. Думаю, что судебное решение напомнило им о том, что башкирский является государственным языком.

-​ Какие выводы вы сделали после этого процесса? Как вы считаете, в чем заключается негативное отношение к национальным языкам в национальных же республиках?

-​ Обычно те, кто не знаком с ситуацией, говорят: "Национальный язык? А какие проблемы? Общайтесь свободно!" Но национальные языки не используются. Даже простенькое заявление написать нельзя. Более того - унижая, приказывают писать по-русски. Это ужасно! Тебе хочется говорить и получать услуги на башкирском, татарском, но возникают совершенно невероятные препятствия.

Вы можете себе представить, чтобы в Башкортостане, в Татарстане отказались принять заявление на русском языке - с тем предлогом, что они его не понимают? Я - нет. Это может случиться только за рубежом. В Башкортостане башкирский - не чужой язык, нельзя сказать, что его здесь не знают.

Закон о государственных языках Башкортостана

​-​ Считается, что в отличие от татарского языка в Татарстане в Башкортостане башкирский язык реально имеет статус государственного, принято считать, что закон о государственных языках работает. А что думаете вы?

-​ В Башкортостане башкирский язык защищен частично - это касается нескольких областей: например, в визуальном оформлении, на различных вывесках башкирский язык присутствует. В остальных областях он не используется. Например, проверяют, сделаны ли вывески какой-либо организации на двух государственных языках, но, насколько оба языка используются внутри здания, никого не интересует. Я бывал в Татарстане - складывается ощущение, что там вообще нет закона о языках. В Татарстане ситуация с государственными языками хуже.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Что делать с преподаванием башкирского языка в Башкортостане

-​ Рустам, используете ли вы башкирский или татарский языки в общественных местах, в государственных органах? Какова реакция?

-​ Реакция разная, но я не обращаю на это внимания. Я живу в национальной республике. Если по Конституции республики язык является государственным, будьте добры - используйте его. Нужно уже научиться исполнять законы.

К сожалению, люди не знают о своих правах. А если даже и знают, не спешат их отстаивать.

Оригинал публикации: Радио Азатлык

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Лефортовский суд Москвы отправил под арест на два месяца гражданина России Алексея Житнюка, подозреваемого в государственной измене, сообщила во вторник "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Екатерина Краснова.

"Постановлением суда от 30 ноября в отношении Алексея Житнюка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 января 2018 года. Защита уже обжаловала данное решение, но дата рассмотрения апелляционной жалобы в Мосгорсуде пока не назначена", - сказала она.

Житнюку инкриминируется совершение преступления по статье 275 УК РФ (государственная измена). По данным СМИ, Житнюк, как считает ФСБ, передавал для американского ЦРУ содержащие гостайну сведения, касающиеся российского Военно-морского флота.

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли привела президента США Дональда Трампа в ярость своими высказываниями по поводу череды обвинений в сексуальных домогательствах в адрес звезд шоу-бизнеса и политиков. Об этом сообщило в понедельник агентство Associated Press(AP) со ссылкой на осведомленные источники.

По их данным, столь резкую реакцию спровоцировала позиция Хейли, которую она высказалав воскресенье в интервью телеканалу CBS: "Я испытываю невероятную гордость за женщин, которые не стали молчать, я горжусь их силой, горжусь их мужеством", - сказала она, комментируя недавние скандалы, связанные с обвинениями в домогательствах в адрес ряда американских законодателей. После этого Хейли попросили уточнить, как, по ее мнению, нужно относиться к тем, кто обвиняет в приставаниях президента США. "То же самое - женщина, обвиняющая кого угодно, должна быть услышана, с этим нужно разобраться", - ответила она.

"Полагаю, они делали заявления до выборов. Я думаю, что любая женщина, считающая, что ее права нарушили или что с ней плохо обошлись каким-либо образом, имеет полное право высказаться", - резюмировала дипломат.

Постпред США при ООН Никки Хейли и президент США Дональд Трамп. Фото: ©REUTERS/Kevin Lamarque

Ранее в суд на Трампа подала Саммер Зервос, участница пятого сезона реалити-шоу "Ученик" (The Apprentice), ведущим которого в тот момент бы нынешний хозяин Белого дома. В октябре прошлого года за считанные недели до выборов проживающая в Лос-Анджелесе (штат Калифорния) Зервос и ее адвокат Глория Оллред выступили на пресс-конференции, в ходе которой озвучили обвинения в адрес тогда еще кандидата в президенты от Республиканской партии. Американка утверждала, что в 2007 году, когда она встретилась с Трампом, чтобы обсудить возможность трудоустройства, миллиардер начал ее домогаться.

Впоследствии политик категорически отверг данные утверждения, назвав Зервос лгуньей и заявив, что она хочет славы. Как отмечается в иске, женщина требует, чтобы Трамп отказался от своих слов, а также признал, что указанный инцидент действительно имел место. С аналогичными обвинениями в адрес лидера выступают еще более 10 женщин.

Согласно сведениям AP, Хейли своими словами подлила масла в огонь, поскольку в течение последних дней Трамп был чрезвычайно раздражен в связи с тем, что в отношении него вновь начали выдвигаться обвинения в неподобающем поведении с женщинами, кроме того, журналисты и либеральные активисты требуют вновь пролить свет на инциденты, о которых шла речь еще во время предвыборной кампании республиканца. Сам Трамп считает все это инсинуациями и, как отмечают источники агентства, сравнивает их с обвинениями, которые выдвигали в последнее время против кандидата в Сенат Конгресса США республиканца Роя Мура (в ноябре сразу четыре женщины заявили о том, что Мур якобы преследовал их, когда они были подростками; самому кандидату тогда было около 30 лет).

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли© AP Photo/Bebeto Matthews

На всех последних брифингах для журналистов пресс-секретарь США Белого дома Сара Сандерс неоднократно отвергала все обвинения в адрес главы государства.

Тема сексуальных домогательств и разного рода неподобающего поведения в отношении женщин стала крайне актуальной в США после скандала с американским кинопродюсером Харви Вайнштейном. С обвинениями в его адрес с начала октября выступили уже более 80 женщин, в том числе актрисы Анджелина Джоли и Гвинет Пэлтроу. После скандала с Вайнштейном в США началась целая череда обвинений в домогательствах в адрес известных лиц. В приставаниях обвинили, в частности, актера Кевина Спейси, комика Луиса Си Кея, нескольких американских политиков, экс-президента США Джорджа Буша - старшего и многих других.

На российских дорогах появится несколько десятков новых дополнительных дорожных знаков и табличек. Среди них - "Запрет въезда на перекресток в случае затора", "Диагональный пешеходный переход", "Глухие пешеходы". Принят предварительный национальный стандарт, разрешающий их использование по всей стране. Ранее знаки в качестве эксперимента устанавливали на улицах Москвы, Санкт-Петербурга, Владимира и Саратова.

В России начал действовать новый предварительный национальный стандарт (ПНСТ), разрешающий установку нескольких десятков дополнительных дорожных знаков и табличек. С документом ознакомились "Известия".

Один из новых знаков - "Въезд на перекресток в случае затора запрещен". Его будут применять для дополнительного визуального обозначения "вафельной разметки" (именно на нее нельзя выезжать, если впереди затор) или перекрестка там, где этой разметки нет.

Также в новом стандарте появилась табличка "Глухие пешеходы". Ее будут устанавливать в тех местах, где наиболее вероятно появление людей с нарушением слуха. Для обозначения перекрестков, где разрешено переходить дорогу наискосок, будут устанавливать знаки "Диагональный пешеходный переход".

Кроме того, утвержден знак "Выделенная трамвайная полоса" - он появится там, где движение трамваев обособлено. А на светофорах, в тех местах, где нет интенсивного потока пешеходов или велосипедистов, начнут устанавливать знаки "Уступи всем, и можно направо". Он разрешает поворот направо на красный, если это не мешает другим участникам движения.

В списке новых - также знаки направления движения по полосам. Стрелки покажут, с какой полосы разрешен поворот направо или налево. На них может содержаться дополнительная информация (знаки приоритета, запрета въезда или сквозного проезда и т.д.). В населенных пунктах допускается их применение, если на дороге не больше пяти полос.

Схожие знаки - "Направление движения по полосе", "Начало полосы" (информирует о появлении дополнительной полосы), "Конец полосы" (информирует об окончании полосы, визуально выделяя приоритет), а также "Перестроение на параллельную проезжую часть" (информирует о приоритетах движения при перестроении).

Также на улицах появятся так называемые месяцы - таблички, указывающие период действия знака в тех случаях, когда оно носит сезонный характер.

Стандарт предполагает и совмещенное использование знаков.

- Совмещение, например, знаков "Парковка" и "Инвалид" дает нам экономию денежных средств и убирает "визуальный мусор", - пояснил глава проектно-технического комитета "Удобная дорога" (разработчик ПНСТ) Александр Шумский.

Также стандарт предполагает и новые знаки парковки с уточнениями (платная она или бесплатная, уличная или внеуличная, способы постановки транспортного средства) прямо на самом знаке, а не на дополнительной табличке. Новые варианты исполнения не отменяют уже существующих знаков, а дополняют их.

В Росстандарте пояснили, что ПНСТ будет действовать до 1 ноября 2020 года. Он даст возможность ускоренного внедрения результатов научно-исследовательских работ и предварительной проверки требований на практике (процедура принятия ГОСТа длится дольше). На основе информации, накопленной по результатам применения ПНСТ, проводят последующую разработку национального стандарта России.

Представитель правительственной комиссии по безопасности дорожного движения, возглавляемой первым вице-премьером Игорем Шуваловым, пояснил "Известиям", что существенных реформ в области дорожных знаков не проводилось около 40 лет.

- Мы уже живем в другой стране с другими правилами дорожного движения и другими запросами общества. Нашим гражданам нужны современные, с точки зрения визуального ряда, знаки. Они должны быть понятными и комфортными, - отметил он. - Мы проводили эксперименты в столице и некоторых регионах. Водители остаются довольны, они лучше реагируют на новые знаки. Более того, учить новые правила не придется: контентная составляющая большинства знаков не меняется, а некоторые новые позволяют удовлетворить потребности определенных категорий граждан. Например, о глухих пешеходах 40 лет назад вряд ли кто думал.

Председатель межрегионального профсоюза водителей-профессионалов Александр Котов отметил необходимость таблички "Глухие пешеходы", однако раскритиковал другие нововведения. Он отметил, что, например, въезд на перекресток в случае затора и так запрещен правилами дорожного движения (штраф за это нарушение - 1 тыс. рублей) и отдельный напоминающий об этом знак вряд ли нужен.

Эксперты Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) обнаружили, что единый реестр систем добровольной сертификации (СДС) содержит более десятка СДС нетрадиционных услуг; чиновники намерены упорядочить систему, чтобы защитить интересы потребителей, сообщила во вторник газета "Известия".

"Росстандарт провел мониторинг зарегистрированных СДС. Выяснилось, что больше половины из них не ведут профильной деятельности. В реестре также обнаружились десятки СДС, выдающих сертификаты на услуги, качество которых не подтверждается никакими нормативными документами. Например, на деятельность магов, колдунов и хиромантов", - говорится в публикации.

По данным Росстандарта, которые приводит издание, такая ситуация сложилась из-за действующего в настоящее время уведомительного порядка регистрации СДС. Специалисты Росстандарта предлагают ввести разрешительный порядок регистрации СДС, чтобы можно было оценивать претендентов на правомерность получения официального статуса.

В статье отмечается, что в этом случае в реестр должны будут включаться только те системы, которые подтвердили качество своих товаров и услуг на основании положительных результатов реально проведенных испытаний.

"Требованиям каких нормативно-технических документов (ГОСТов, ТУ и других) должны соответствовать услуги колдунов, непонятно. Однако сейчас такие системы имеют статус зарегистрированных в государственном реестре, что они активно используют, предлагая услуги населению", - подчеркнули эксперты Росстандарта.

В агентстве также уточнили, что "новые правила (регистрации СДС - ИФ) не отразятся на деятельности систем добровольной сертификации, закрепляющих уникальные или передовые практики".

Издание напоминает, что депутаты Госдумы РФ разрабатывают законопроект, приравнивающий услуги колдунов и магов к мошенничеству.

Постановление КС вынесено по жалобам трех фигурантов уголовных дел о налоговых преступлениях - амнистированных экс-бухгалтера ООО "Темп" Галины Ахмадеевой и экс-главы МУП "Теплоэнерго" Станислава Лысяка и осужденного за уклонение от уплаты акцизов экс-гендиректора ликеро-водочного завода "Угловский" Александра Сергеева. Жалобы касались норм ГК, НК, УК и УПК (см. "Ъ" от 19 июня 2017 года), позволивших взыскать с них соответственно 2,8 млн, 8,2 млн и 142,5 млн руб. ущерба от неуплаты налогов их предприятиями. Недоимки взыскивались с физлиц, в том числе недолжностных, при недоказанности в суде их вины и присвоения ими средств и без учета возможности возмещения ущерба как компанией, так и ее привлеченными к ответственности работниками (их от взыскания таких долгов не спасает даже личное банкротство). На практике это приводило к двойному пополнению бюджета - параллельно юридическим и физическим лицами.

Основным выводом КС стала недопустимость "взыскания ущерба в двойном размере" (с юрлица - по НК, с физлица - по ГК): это "неосновательное обогащение бюджета" нарушает баланс частных и публичных интересов, свободу экономической деятельности и неприкосновенность частной собственности.

Это, отметим, касается и непогашенной задолженности (17,4 млрд руб.) экс-руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева - она была взыскана в 2005 году в рамках налоговых требований к ЮКОСу (99,3 млрд руб.), уплаченных в бюджет, по данным ФНС, еще в 2004 году (подробнее см. "Ъ-онлайн").

Уточнения внесены и в правила взыскания с физлиц ущерба по налоговым делам. КС запретил перекладывать на них наложенные на юрлица штрафы и взыскивать недоимки и пени с работников до подтверждения невозможности исполнения налоговых обязанностей самим юрлицом. Как отмечает глава группы разрешения налоговых споров Goltsblat BLP Александр Ерасов, должны быть исчерпаны все средства взыскания недоимок, включая предусмотренные законодательством о банкротстве.

Но, если суд установит, что юрлицо служит прикрытием для действий контролирующих его физлиц, КС разрешил взыскивать с них долги, не дожидаясь ликвидации компании. Несмотря на презумпцию невиновности привлекать к ответственности за налоговые правонарушения компаний КС разрешил и тех, чье уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям (амнистии, сроку давности и т. д). Однако это, как и факт вынесения приговора, не означает признания лица причинителем имущественного вреда, подчеркнул КС,- доказать ущерб власти обязаны в гражданском процессе. При этом суд должен учитывать имущественное положение физлица, его способность погасить долги организации, наличие или отсутствие у него выгоды от налогового преступления и другие обстоятельства. Судья КС Гадис Гаджиев назвал это позитивной дискриминацией в отношениях с публичным собственником: КС "исходил из того, что нельзя возлагать на физлицо заведомо невыполнимые обязанности и несоразмерную совершенному деянию ответственность".

Дела заявителей КС велел пересмотреть (что не гарантирует отмены наложенных взысканий). "Вряд ли было возможно ожидать от КС признания неконституционными оспоренных норм - это потребовало бы концептуального пересмотра всего института возмещения вреда и открыло бы для недобросовестных лиц неконтролируемую возможность по уклонению от уплаты налогов",- считает руководитель практики налоговых споров "МЭФ-Аудит PKF" Александр Овеснов. Он оценил действия КС как смягчающие практику, "которая рассматривает вынесенные приговоры судов и решения о прекращении уголовных дел как условие, достаточное для возложения на соответствующих лиц ответственности за причинение вреда бюджету".

Руководитель аналитической службы "Пепеляев групп" Вадим Зарипов, в свою очередь, отметил, что решение КС затрагивает и юрлица, которые арбитражные суды обязывают платить недоимки даже после их добровольного погашения осужденными физлицами. По мнению юриста, рамки и ориентиры условного, оценочного характера, которые определил КС, в большинстве случаев не станут серьезным препятствием для налоговых органов. Опасение эксперта вызывает и признание КС права налоговых органов подавать такие иски в отсутствие соответствующей нормы дополнительно к установленным НК конкретным случаям. Это отменяет основной принцип регулирования отношений с участием органов власти "Разрешено только то, что прямо предусмотрено законом", говорит господин Зарипов.

Партнер адвокатского бюро "Андрей Городисский и партнеры" Валентин Моисеев называет подход КС компромиссным и сбалансированным: с одной стороны, КС признает применение неналоговых инструментов (возмещение вреда в рамках гражданского и уголовного законодательства) для возмещения налоговых потерь бюджета, с другой - устанавливает гарантии для физлиц, с которых такие потери взыскиваются. Неоправданным считает юрист предложение КС отступать от установленных им гарантий, позволяющих избежать двойного взыскания ущерба, если организация-налогоплательщик служит лишь прикрытием для контролирующего лица. "Такое исключение открывает огромный простор для злоупотреблений со стороны налоговых органов",- предупреждает он.

В деревне Виллози под Петербургом 147 пенсионеров обнаружили, что деньги с их счетов куда-то деваются. Оказалось, они все взяли кредиты. Почтальон из их же деревни дала им подписать какие-то бумаги - оказалось это поручительства, и каждый теперь должен банку от 70 до 100 тысяч рублей. Как это произошло - в истории закредитованной поневоле деревни разбиралась Мария Борзунова.

Зинаиде Балуашвилли - 78, почти вся жизнь прошла здесь - в городском поселении Виллози под Санкт-Петербургом. В родительском доме у озера живет одна. В ноябре она как всегда пошла получать пенсию - девять с половиной тысяч, но выдали ей всего две с копейками.

Зинаида Балуашвилли, пенсионерка: Выдала мне пенсию, и я обалдела. Почитала, почитала, там выписан 6800 кредит, выдержка 157 рублей, налог какой-то. В этой бумажке-то все написали мне. Нечего получать и есть нечего.

Так Зинаида Алексеевна узнала, что на нее оформлен кредит. В кредитное рабство она попала не одна, всего в списке должников поневоле - больше ста человек.

Зинаида Балуашвилли, пенсионерка: Мы пришли на почту, там много людей, все кричат, все ругаются, кто плачет, кто таблетки пьет.

Пенсионеры живут с кредитом уже много месяцев, причем у кого-то он был даже не один. Суммы разные: у кого 50 тысяч, у кого - 70. Афера вскрылась только когда из отделения "Почты России" уволили сотрудницу Елену Макарову: в кассе обнаружили крупную недостачу. Уже потом стало понятно, что недостача была не только в кассе, но и на счетах пожилых людей.

Репортёр TV2 Эйстейн Боген на Красной площади в четверг. Фото: Оге Ауне, TV2

Журналисту Эйстейну Богену и оператору Оге Ауне сообщили, что они представляют опасностью для государственной безопасности России.

Thomas Nilsen

Цель санкций, сообщить России, что администрация Трампа серьезно относится к нарушениям договоров 

Автор: GREGORY HELLMAN

Администрация Трампа вводит новые санкции в отношении России. Новые санкции должны заставить Путина соблюдать договор о ядерных вооружениях времен холодной войны, который он нарушил путем развертывания запрещенной крылатой ракеты, сообщает высокопоставленный представитель администрации.

Департамент торговли будет наказывать российские компании, которые разработали новые технологии для производства нового оружия, запрещённое Договором о промежуточных ядерных вооружениях (примечание. На самом деле этот договор называется "О ликвидации ракет средней и меньшей дальности [РСМД]), подписанный Соединенными Штатами и Советским Союзом в 1987 году.

Договор запрещал ракеты с диапазонами от 500 до 5500 километров(примечание. Только ракеты наземного базирования), которые при развертывании на периферии Европы считались крайне дестабилизирующими, потому что они имели слишком малое время подлета к цели и могли иметь ядерную боеголовку.

Решение администрации доведено до журналистов в пятницу и было сделано после продолжительного обсуждения в Совете национальной безопасности, сказал представитель администрации.

Цель санкций, сказал чиновник, - сообщить России, что администрация Трампа всерьез воспринимает нарушения договора и намерено "изменить экономический планы" правительства Путина.

В дополнение к новым санкциям министерство обороны начнет исследования и разработки по новой ядерной крылатой ракете, как это предусмотрено в недавно утвержденном оборонном бюджете страны.

АФК "Система", получив второй иск от "Роснефти", которая в сумме требует от компании уже 302,2 млрд руб., перешла от обороны к нападению и сама подала иск к нефтяной компании на 330,5 млрд руб.

АФК "Система" подала к "Роснефти" и "Башнефти" иск в Арбитражный суд Москвы с требованием возместить ущерб в размере 330,5 млрд руб., сообщила компания 8 декабря.

"В течение 2017 года "Роснефть" и "Башнефть" предпринимали и продолжают предпринимать заведомо недобросовестные действия с целью неосновательного обогащения и разрушения корпоративной стоимости АФК "Система", доведения корпорации до банкротства, нанесения ущерба корпорации, ее акционерам и кредиторам", - говорится в сообщении "Системы".

Как компания произвела оценку ущерба, ее представитель Сергей Копытов не раскрывает. Эта сумма аналогична той, что "Роснефть" заплатила за 50,08% "Башнефти" государству в октябре 2016 года - 330 млрд руб. "Но эти цифры не связаны, сумма иска учитывает ущерб, причиненный АФК "Система", - заверил РБК представитель корпорации. Известно, что с момента начала конфликта с "Роснефтью" (май 2017 года) капитализация АФК "Система" на Московской бирже снизилась на 117,6 млрд руб. Кроме того, "Система" не получила 11,8 млрд руб. дивидендов от МТС и БЭСК - нефтяная компания в качестве обеспечительных мер по иску добилась ареста пакетов акций этих компаний, принадлежащих "Системе".

В то же время АФК "Система" подтверждает "готовность к скорейшему урегулированию конфликта на честной и объективной основе в интересах всех участников спора и экономики России в целом". В базе суда иск пока не зарегистрирован. Представитель "Роснефти" Михаил Леонтьев отказался комментировать претензии "Системы" по существу, но привел цитату из романа "Золотой теленок" Ильфа и Петрова. "Как ответил Остап Бендер Паниковскому на его заявление, что он старый и его девушки не любят: "Обратитесь в Лигу сексуальных реформ". Конец цитаты. Других комментариев у меня нет", - сказал РБК Леонтьев.

АФК "Система" подала иск к "Роснефти" после того, как та обострила конфликт, который длится между компаниями уже полгода. "Система" контролировала "Башнефть" в 2009-2014 годах, а затем передала ее акции государству по требованию Генпрокуратуры. В мае "Роснефть", новый владелец "Башнефти", подала первый иск к "Системе", требуя возместить 170,6 млрд руб. По мнению "Роснефти", такой ущерб АФК "Система" причинила "Башнефти" во время реорганизации 2014 года, причем 64 млрд руб. из этой суммы - поправка на произошедшую впоследствии девальвацию рубля. В августе Арбитражный суд Башкирии решил взыскать с АФК "Система" 136,3 млрд руб. (решение обжаловали обе стороны).

В ситуацию попробовал вмешаться президент Владимир Путин, который в сентябре заявил, что надеется на мировое соглашение между двумя компаниями. Но "Роснефть" расценила слова президента как предложение исполнить решение первой инстанции. В качестве шага навстречу "Системе" Игорь Сечин предложил помочь с организацией кредитов для выплаты по решению суда. Переговоры так и не начались.

"Ультимативные требования истцов выплатить всю сумму в полном объеме, конечно, сложно назвать конструктивной позицией и готовностью к мировому соглашению", - говорил представитель "Системы". Не добившись мирового соглашения на своих условиях, 7 декабря "Роснефть" подала новый иск к "Системе" - на 131,6 млрд руб. Это сумма дивидендов, которые компания получила от "Башнефти" в 2009-2014 годах. Таким образом, сумма исковых требований "Роснефти" к АФК выросла до 302,2 млрд руб. Это сопоставимо ​с суммой, которую "Роснефть" заплатила государству за акции "Башнефти", и вдвое превышает капитализацию самой "Системы". 8 декабря на Московской бирже АФК "Система" стоила 97,5 млрд руб.

Российское законодательство никого не защищает от заведомо необоснованных судебных требований, говорит партнер BMS Law Firm Денис Фролов. А так как судиться в России очень дешево, такие иски встречаются регулярно, объясняет он.

В данном случае "Роснефть" и "Башнефть" считают, что АФК "Система" нанесла ущерб башкирской компании, и имеют полное право защищать свои интересы в суде. А встречный иск "Системы" будет успешным, только если корпорации удастся доказать, что целью подачи иска "Роснефти" была не защита своих прав, а именно нанесение ущерба АФК "Система", снижение капитализации и так далее, оговаривается юрист. Но, по его словам, на практике это доказать практически невозможно.​ Так что в этой запутанной ситуации АФК "Система" может надеяться только на положительные для себя решения суда по искам "Роснефти", а затем на возмещение затрат, связанных с рассмотрением дела: на адвокатов, юристов, поездки и т.д. Все остальное предъявить "Роснефти" в российском суде крайне сложно.

Существуют действия, которые по форме являются правомерными, но целью которых является исключительно нанесение вреда другой стороне, юридический термин для них - шикана (от фр. "придирки"), объясняет адвокат Московской коллегии адвокатов Алексей Мельников. Однако прямой нормы в российском законодательстве о защите от таких действий не существует, говорит Мельников. Он полагает, что в российском суде "Системе" не удастся доказать, что "Роснефть" своими исковыми требованиями преследует именно такую цель.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала опасным для страны "запретительный тренд" в законопроектной деятельности и призвала правительство РФ внимательнее знакомиться с законодательными инициативами и давать взвешенное заключение.

"Такой тренд - запретить, запретить, - опасный для страны. Вот не надо все запретить. Может быть, больше разрешить? Создать условия для развития той или иной отрасли", - цитирует ТАСС Матвиенко, выступавшую 8 декабря на ежегодном совещании со статс-секретарями - заместителями руководителей федеральных органов исполнительной власти.

Глава верхней палаты привела в пример отклоненный на прошлой неделе Советом Федерации закон, которым предлагалось запретить размещать рекламу на обратной стороне квитанций по оплате коммунальных услуг.

"В этой маленькой квитанции, напечатанной на газетной бумаге, чтобы снизить ее стоимость, кто-то [размещает] рекламу. Мы даже тут умудрились запретить. Давайте смотреть и с политической точки зрения на тренды", - возмутилась спикер Совфеда.

Она обратилась к статс-секретарям с просьбой внимательнее подходить к заключениям, которые дает то или иное министерство по профилю на какой-либо законопроект.

"Когда приходят законопроекты, инициированные Госдумой, Советом Федерации, я прошу вас не относиться формально, не делать заключения „для галочки", смотреть на содержательную сторону, чтобы мы не дискредитировали систему федерального законодательства. Стыдно, когда мы выходим с такими глупыми законами", - сказала Матвиенко.

Директор универсама "Московский" досрочно разорвала договор аренды помещения для встречи политика Алексея Навального со своими сторонниками. Копия письма, направленного на имя главы федерального штаба Навального, директора Фонда поддержки средств массовой информации "Пятое время года" Леонида Волкова, имеется в распоряжении "Нового Калининграда".

В письме говорится, что директор универсама Александра Николайчик 1 декабря заключила договор на аренду помещения для закрытого общественного мероприятия. Николайчик отмечает, что в "последние дни в соцсетях распространяется информация о приглашении большого круга лиц" на встречу с Навальным.

"Я предприниматель, но меня смущает, что призыв калининградцев на встречу с блогером подается как встреча с кандидатом в Президенты России. Между тем, дважды судимый А. Навальный юридически не имеет права участвовать в выборах. И я не хочу, чтобы мое имя и мое предприятие использовалось какими-то деятелями для введения в заблуждение жителей нашего города", - пишет Николайчик. Письмо подписано А. Б. Николайчик и заверено печатью.

Со своими сторонниками Алексей Навальный планировал встретиться в воскресенье, 10 декабря, в "колодце" на Московском проспекте. В штабе Навального в Калининграде сообщили, что письмо от владельца территории, где первоначально должна была пройти встреча, действительно поступило юристам политика. Сейчас они его изучают. Александра Николайчик на момент публикации новости комментариев была недоступна.

В пятницу стало известно, что мэрия Калининграда согласовала встречу с Навальным в Южном парке.

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны).

5 декабря 2017 года примерно в 10 часов по местному времени, военнослужащие Вооруженных сил Украины и Национальной гвардии Украины, выполняя заведомо преступные приказы вышестоящих должностных лиц Министерства обороны Украины, произвели прицельный артиллерийский обстрел из тяжелых видов вооружения, имеющих высокие поражающие свойства, объектов гражданской инфраструктуры в Петровском районе города Донецка. В результате обстрела ранение получил мирный житель.

Как полагает следствие, украинские военнослужащие действовали в нарушение Протокола о прекращении применения оружия на юго-востоке Украины и Меморандума к нему, а также положений Конвенции о защите гражданского населения во время войны и Дополнительного протокола II к ней.

Мотивом этого особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, явилась политическая и идеологическая ненависть украинских силовиков, связанная с отказом населения Донбасса признать легитимность действующей власти и желанием создать собственные административно-территориальные образования на Украине.

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств этого преступления и должностных лиц, причастных к его совершению.

Венецианская комиссия Совета Европы раскритиковала положения языковой статьи украинского закона "Об образовании" и рекомендовала Киеву внести в нее поправки, чтобы избежать проблемы дискриминации. Об этом говорится в сообщении комиссии, поступившем в пятницу в распоряжение ТАСС.

В нем отмечается, что "принятая статья 7 закона (о языке нацменьшинств - прим. ТАСС) сильно отличается от проекта, по которому проводились консультации с меньшинствами". "Она содержит ряд двусмысленных положений и, как представляется, не дает необходимых указаний относительно применения международных конституционных обязательств страны. Объем гарантий образования на языках меньшинств, в основном ограниченный начальным образованием, не ясен", - говорится в сообщении.

При этом, как подчеркивается в заявлении комиссии, "статья 7 обеспечивает правовую основу для преподавания некоторых предметов на языках ЕС, например, на болгарском, венгерском, румынском и польском". Тем не менее, как считает Венецианская комиссия, "новый закон не дает решения для языков, которые не являются официальными языками ЕС, в частности, русского языка, как наиболее широко используемого негосударственного языка".

"Менее благоприятное отношение к этим языкам трудно каким-либо образом оправдать, и, следовательно, это вызывает проблему дискриминации, - отмечается в сообщении. - Соответствующее решение будет состоять в том, чтобы внести поправки в статью 7 и заменить это положение более сбалансированным".

Возможность для гибкости

Что касается среднего образования, то комиссия подчеркивает, что "также существует возможность для некоторой гибкости". "Действующий закон об образовании является рамочным, а будущий закон о среднем образовании, который еще только предстоит принять, мог бы предусматривать более сбалансированные решения", - считает она.

Резюмируя это, Венецианская комиссия рекомендовала украинским властям "обеспечить достаточный уровень преподавания на официальных языках Европейского союза для меньшинств, которые на них говорят".

Кроме того, она заявила о необходимости "продолжать обеспечивать достаточную долю образования на языках меньшинств на начальном и среднем уровнях в дополнение к преподаванию государственного языка, повышать качество украинского языка как государственного". "Важно, чтобы внедрение закона не поставило под угрозу сохранение культурного наследия меньшинств", - подчеркивает комиссия.

Реакция Румынии

МИД Румынии приветствует критическое мнение Венецианской комиссии о статье украинского закона об образовании, посвященной языкам нацменьшинств, и настаивает на приведении этого документа в полное соответствие с мнением экспертно-консультативного органа при Совете Европы по вопросам конституционного законодательства. Это подчеркивается в распространенном в пятницу заявлении румынского внешнеполитического ведомства.

В нем, в частности, указывается, что мнение Венецианской комиссии подтверждает вывод Румынии "о негативных последствиях этой статьи для прав лиц, принадлежащих национальным меньшинствам на Украине, в том числе румынскому меньшинству". "Венецианская комиссия критикует статью 7 и требует изменить ее, считая, что она расплывчата, лишена юридической точности и не гарантирует адекватным образом права на образование на языке меньшинств", - отмечает МИД. "Комиссия рекомендует, чтобы в процессе применения закона культурное наследие меньшинств не подвергалось опасности, и была обеспечена преемственность образования на языках меньшинств в их традиционных школах".

МИД Румынии считает, что при любом шаге по разработке или применению украинского законодательства в области образования необходимо консультироваться с представителями румынского меньшинства на Украине. "В соответствии с обязательствами украинского правительства как по отношению к румынской стороне, так и в многостороннем контексте, МИД Румынии настаивает на необходимости принятия украинскими властями всех необходимых мер, в особенности законодательных, для приведения закона об образовании в полное соответствие с мнением Венецианской комиссии", - подчеркивается в документе.

"Где взорвется - я не виноват!"

"Главным богатством страны всегда были и будут люди!" - эти слова наш президент произносит ежегодно. В них - истинная суть. Государство и создается для поддержания нормальной жизни людей. Не на словах, а на деле.

Нынешним летом, отвечая во время прямой линии на вопрос о сносе строений по соседству с магистральными трубопроводами, Владимир Путин обнадежил миллионы граждан.

А именно он сказал: "Людей надо оставить в покое, сделать все возможное для обеспечения их безопасности и запретить строительство на аналогичных территориях".

Президент встал на сторону народа. Тем самым глава государства взвалил на свои плечи решение капитальной проблемы. Над ней власти бьются уже полвека.

При строительстве нефтегазовых магистралей не выделялись и до сих пор не выделяются земельные участки для трубопроводного транспорта. Не учитывалось и не учитывается до сих пор перспективное развитие городов, деревень, садово-дачных поселков. Все это и привело к конфликту граждан и нефтегазовых монополий. Масштаб проблемы огромен, потому что затронул интересы миллионов людей.

Сегодня протяженность всех магистральных трубопроводов - 266 тысяч километров. Представьте себе: этими магистралями можно обмотать Землю по экватору 7 раз!

Что стоит за словами "оставить людей в покое и обеспечить их безопасность"? Чтобы соседство с трубопроводами стало безопасным, есть несколько способов. Это реконструкция трубопровода (повышение категорийности трубы, строительство защитных сооружений и т.п.), перенос трубы. Если в опасную зону попадает незначительная часть (до 5% от общего количества) строений, есть возможность установить обременения на данную территорию и выплатить людям адекватную компенсацию. Тогда граждане смогут реализовать свое имущественное право на другом участке. Главный вопрос: за чей счет обеспечат мероприятия по устранению опасности? Кто должен раскошелиться? Очевидно, что затраты будут огромными. Эти задачи президенту предстояло решать в сложных условиях: с одной стороны, интересы людей, с другой - интересы нефтегазовых монополий, известных своим влиянием.

Надежда умирает последней

По итогам прямой линии президент дал поручение правительству в срок до 01.09.2017 определить количество пострадавших граждан. А именно тех, у которых постройки полностью или частично расположены в зонах минимальных расстояний (ЗМР). А также граждан, в отношении которых поданы исковые заявления о сносе или получены соответствующие судебные решения, в том числе исполненные.

Президент поручил предоставить предложения о возможности и условиях дальнейшего использования жилых домов, объектов капстроительства и разработать механизмы их реализации. Ответственным за выполнение этой работы правительство назначило Минстрой РФ.

Но дальше... что-то пошло не так. Осенью в распоряжении редакции оказались документы, отправленные из Минстроя РФ в правительство. Это проект доклада президенту, а также итоговая информация по выполненной работе. Приведу одну из выдержек итогового доклада: "Федеральными органами исполнительной власти совместно с субъектами РФ, ПАО "Газпром" и ПАО "Транснефть" проведена работа по определению указанных в поручении сведений. По итогам... выявлено 44 905 объектов капительного строительства, находящихся в зонах МДР от магистральных трубопроводов, 61 401 - возможное количество пострадавших граждан". Обращаю внимание, что на совещании в Госдуме год назад представитель "Газпрома" объявил, что в эти зоны попало порядка миллиона строений по стране. О ста тысячах заложниках "трубы" только в одной Московской области не раз говорил председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека при губернаторе области Анатолий Кучерена. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов в июне текущего года озвучил цифру пострадавших граждан по стране - полтора миллиона. И это без учета нарушений возле нефтяных магистралей. Известно, что в неформальной беседе с владельцами спорных построек представители нефтяной организации звучала цифра - 3,5 млн строений, подлежащих сносу. Только возле одного из предприятий по переработке попутного нефтяного газа ПАО "Сибур" в опасную зону попадает более 35 тысяч строений граждан!!!

Так с какого же потолка ответственные лица взяли данные для доклада президенту Путину?! Получается, что для чего-то их занизили как минимум в 35 раз. Отмечу, что во время подписания этих документов министр Михаил Мень был в отпуске. Их визировали его замы.

Чтобы создать правовые механизмы для возможного использования гражданами спорных строений, он распорядился обеспечить внесение изменений в законодательство РФ. При этом должны соблюдаться следующие условия: первое - права собственности на объекты и земельные участки зарегистрированы гражданами в установленном порядке, и - внимание! - второе: собственниками объектов предоставлены письменные подтверждения об отсутствии претензий (!!!), в том числе материальных, к организациям - собственникам магистральных трубопроводов в случаях аварийных ситуаций.

- Я считаю, наверху досконально не разобрались в ситуации. Фактически людям предлагают отказаться от претензий к монополистам о компенсациях утраченного, если случится ЧП. А также при получении увечий или гибели людей, - говорит правозащитник Виктор Савушкин. - То есть полностью попираются права людей на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду взамен на то, что они на свой страх и риск продолжат жить дальше на... пороховой бочке. Помимо того что в случае ЧП его имущество разом обесценится. И все это в угоду монополистам, ведущим, на мой взгляд, незаконную деятельность.

Я не оговорился, деятельность компаний, транспортирующих взрывоопасные вещества по магистралям возле мест массового скопления людей, не допускается ФЗ 116 "О промышленной безопасности".

Он предписывает организациям, эксплуатирующим опасные промышленные объекты (ОПО), соблюдать федеральные законы, нормы и правила в области промбезопасности. Эти нормы запрещают эксплуатацию труб ближе минимально безопасных расстояний от мест скопления людей. Границы ЗМР не могут накладываться на территории, где расположены строения граждан.

Не править законы, а соблюдать их

Во исполнение поручений президента по итогам прямой линии правительство обязало Минстрой РФ и другие органы исполнительной власти внести изменения в законодательство. Проект Минстроя РФ №26102017 был одобрен правительством. Поправили гражданское и административное законодательство. Сколько потратили времени, бумаги, денег, а практическая польза - нулевая. Содержание того, что поправили, оказалось спорным, невнятным, местами даже идущим в разрез с действующим законодательством. К слову, проект хотят принять до 31 декабря 2017 года.

- Новые нормы в ст. 116 проекта ФЗ "О внесении изменений..." абсолютно неправомерны, - считает эксперт по промышленной безопасности Сергей Машуров. - Законодатель предлагает людям самим защищаться от аварий и их последствий, возводить укрытия и т.д. Однако в действующем законодательстве уже предусмотрены правовые механизмы регулирования спорных отношений. Почему об этом не доложили президенту? Зачем делать бесполезную работу?!

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ №116 "О промышленной безопасности ОПО", если при эксплуатации трубопровода требуется отступление от требований, необходимо оценить риск. Ответственное лицо, формирующее документы на реконструкцию ОПО, устанавливает требования промышленной безопасности по его эксплуатации. Критерии безопасности, допустимый риск обосновывают в документации. Предлагаются мероприятия, компенсирующие риск. Эта процедура утверждена Приказом Ростехнадзора №520 от 06.11.2013 в Федеральных нормах и правилах в области промбезопасности.

Совершенно очевидно, что новые поправки никогда не решат проблемы с трубопроводами. Ведь она состоит не в "плохом" законодательстве, а в обосновании отказа трубопроводных компаний строго следовать действующему законодательству.

- Никакие поправки не смогут изменить физические свойства углеводородов и опасность, которую они представляют. Поэтому, пока есть труба возле границ мест массового скопления людей, граждане будут в опасности, - говорит Виктор Савушкин. - Устранить нарушение норм промбезопасности можно только за деньги. Кто будет платить?

В нашем государстве сложилась крайне странная ситуация, когда трубы есть, а земельных участков, отведенных для целей трубопроводного транспорта, нет. Трубопроводы расположены где угодно: на землях населенных пунктов, сельхозназначения, лесного фонда и др. категорий.

Принцип целевого использования земли является основой безопасного соседства. Для этого его и утвердили. Со времен строительства трубопроводов были основания для установления защитных зон и особого режима использования территории, которые запрещали строительство. Но эти ограничения так и не установили.

Вот выдержка из постановления правительства МО №134 от 11 июля 1995 года "О мерах по обеспечению безопасности эксплуатации продуктопроводов и газопроводов": "Нарушения земельного законодательства не находят должной реакции со стороны администраций городов и районов, а также правоохранительных органов".

- Органы местного самоуправления (правопреемники районного совета народных депутатов) до 1992 года должны были "стучать" в Минсельхоз СССР на захват земель и нецелевое использование. Но они не делали этого, - говорит юрист Наталья Зайнулина. - Трубопроводы проводились через земли совхозов и колхозов без отвода земель Миннефтепрому СССР. Они снабжали районные деревни и города газом. Пожалуешься - не только отрубят газ, но и наживешь врага в лице местной партячейки. Поэтому молчали все.

Проблема разрасталась, как снежный ком. Это стало большой головной болью властей. И сегодня люди не виноваты в том, что практически во всех случаях их строения возведены на участках, где нет никаких ограничений. Да, сейчас их установка необходима. Но она не должна происходить за счет граждан и за счет ущемления их прав. Это нужно сделать на основании ст. 56, 87 Земельного кодекса (ЗК) РФ. При формировании защитных зон и ограничений прав на землю людям положена компенсация за снесенные строения и потерю рыночной стоимости земли.

- Действующие своды правил "Магистральные трубопроводы" и ранее действовавшие СНиПы запрещают и запрещали расположение нефтеуглеродных трубопроводов на землях населенных пунктов, сельхозназначения, лесного фонда, - говорит Наталья Зайнулина. - При этом на этих землях нефте- и газопроводы расположены сплошь и рядом.

Это означает, что самими трубопроводными компаниями нарушаются публичные правоотношения, установленные ЗК РФ. Судебные процессы, которые до сих пор продолжаются, нацелены на изменение правового режима земельных участков граждан. Это абсолютно несправедливо. За ошибки государства граждане не должны расплачиваться своим имуществом, рисковать жизнью.

Власть и монополисты стараются не замечать требования ЗК РФ, ведь для них это ахиллесова пята. Тратить прибыль на собственные нужды куда приятнее, чем на решение проблемы безопасности в рамках закона.

Игры без правил

В сентябре текущего года Правительство РФ утвердило новые Правила охраны магистральных трубопроводов. Это привело к абсолютной путанице. Теперь ловить рыбу в мутной воде монополистам будет куда проще. Так, в ст. 22 этих правил указано, что минимальное расстояние между строениями и линейной частью магистрального трубопровода - это кратчайшее расстояние между вертикальными плоскостями внешних границ указанных строений и осью линейной части магистральных трубопроводов. Но это в корне противоречит действующей таблице 4 Свода Правил 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы". В примечаниях к ней минимальные расстояния четко определены: для городов и населенных пунктов - от проектной городской черты на расчетный срок 20-25 лет, а от иных объектов - от границ отведенной им территории с учетом их развития.

Очень любопытно посмотреть, как, согласно новым правилам, можно будет измерить кратчайшее расстояние между осью трубопровода и вертикальной поверхностью... границы города. На трезвую голову не получится точно.

Вы, конечно, поняли, что это безобразие утвердили неспроста.

Фактически принятием новых правил Правительство РФ навязывает иной способ измерения безопасных расстояний, удобный монополиям. Так как вертикальную плоскость границы деревни определить невозможно, будет браться привязка к конкретному строению со всеми вытекающими последствиями - суд, снос. Осталось надеяться, что у властей хватит совести не менять действующий Свод Правил "Магистральные трубопроводы", где расстояния измеряются, как и положено, от границ населенных пунктов.

Принимая новые нормы охраны магистральных трубопроводов, которые должны быть сегодня установлены повсеместно, Правительство РФ начудило не только в измерении расстояний. Оно также утвердило внесение в кадастр недвижимости сведений о границах минимальных расстояний. Любой здравомыслящий человек после окончания школы, института не сможет определить суть понятия "граница расстояний". Это невозможно даже представить. А в Правительстве РФ смогли!

Чего только не придумаешь, чтобы избежать употребления понятия "зона". Ведь именно наличие "зоны ограничения" предполагает выплату компенсаций гражданам, попавшим в ее границы. Почувствуйте разницу: не границы зоны минимальных расстояний - ЗМР (как должно быть), а границы минимальных расстояний!

Компенсировать ущерб граждан должны делать лица, деятельность которых и вызывает необходимость установления таких зон. Но кому охота платить? Лучше купить игрушку - футбольный клуб, повысить зарплаты топ-менеджерам, оттянуться по полной на Новый год. Вот и придумали умные головы, что люди узнают о своих ограничениях, открыв кадастровую карту. Там они увидят "границы минимальных расстояний", а не сведения об установлении "зон с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ)". Получается, установить ограничения для граждан и ничего за это не заплатить - основная задача Правительства РФ?

- Полагаю, есть множество случаев, когда создание линейных объектов (трубопроводов) велось без учета того, что расположено вокруг. Поэтому крайне несправедливо говорить о сносе строений граждан. Само понятие минимальных расстояний возникает при проектировании и строительстве трубопроводов. На момент прокладки организациям следовало изучать, учитывать то, что расположено рядом и что будет в перспективе. Но этого не делалось. Так при чем же здесь люди?! - уверена и.о. начальника Управления ведения ЕГРН Росреестра Татьяна Фидарова. - В ряде случаев есть возможность перенести трубопровод. И сделать это надо за счет его владельцев.

"Судебная система - лигитимизатор незаконных решений"

Суды в нашей стране оказались самыми независимыми. Мнение президента об отсутствии справедливости в сносе строений для них, похоже, пустой звук. Суды до сих пор не слышат доводов граждан. Издевательство над людьми в храмах правосудия продолжается.

- Людей уничтожают в переносном и буквальном смысле спокойно и методично. Я консультировала садоводов СНТ "Яуза" Сергиево-Посадского района, получивших иски о сносе от предприятия "Газпрома". Так вот, у дочери ветерана Таиры Грассл после отказа в принятии кассации в Верховном суде случился инфаркт. У Виктора Чиреца после неудачи в суде первой инстанции на нервной почве начался онкологический процесс, - говорит Наталья Зайнулина. - Очередное судебное заседание провели без него. В это время он лежал на операционном столе.

В соседнем СНТ несколько человек умерли, так и не дождавшись в суде справедливого решения проблемы. Неумелые действия власти, потакающей монополистам, влияют на жизнеспособность людей. У человека складывается ощущение, что его выдавливают из жизни.

Благодаря гражданскому мужеству депутата Елены Шуваловой страна наконец-то услышала с высокой трибуны истинную правду о нашей судебной системе, которая сегодня "играет роль лигимитизатора незаконных, даже преступных решений государственных... органов.

Суды своими решениями изменяют правовой режим земельных участков граждан, а потом привлекают их к ответственности за нарушение вновь установленного режима".

Неразбериха с землями трубопроводного транспорта привела к тому, что и судебные решения противоречат друг другу. 26 сентября 2017 года Верховный суд (ВС) РФ в деле №9-КГ17-11 по иску ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к Марчук Т.И. о сносе садового дома указал на то, что дом ответчика как нежилое строение не подлежит сносу. Его возвели в 1994 году до введения ст. 222 ГК РФ, а также до принятия ФЗ "О газоснабжении в РФ". Казалось бы, вот она, маленькая победа, когда часть возведенных до 95-го года строений можно не сносить за счет граждан. Этим решением полагалось переломить несправедливую судебную практику.

Не тут-то было! Уже 16.10.2017 судья ВС РФ отказывает в пересмотре аналогичного дела о сносе садового дома Тихонова Ю.В. в СНТ "ОКБА" (Хотьково). Хотя его дом построен в 1975 году, до принятия ГК РФ ФЗ "О газоснабжении" и Правил охраны МТ (1979).

Жизнь на пороховой бочке

Сегодня магистральные трубопроводы проходят в опасной близости от границ сел и деревень, по территориям городов федерального значения (Пермь, Казань). В Сургуте опасности подвергается половина города вместе с территорией аэропорта.

В Подмосковье по кольцевому магистральному нефтепродуктопроводу (КМНПП) под большим давлением транспортируются бензин, авиакеросин и дизтопливо. Он эксплуатируется с нарушением минимальных расстояний от автодороги А-107 возле Подольска, деревни Новая Слобода (Щелковский район) и многоэтажек ЖК "Аничково". При этом у эксплуатирующей КМНПП организации АО "Транснефть Верхняя Волга" отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов на территории Подмосковья. Перечисленное выше - лишь капля в море всех нарушений в местах прохождения нефтегазовых магистралей. Такая ситуация наблюдается по всей стране.

Редакция газеты располагает информацией о нарушениях ООО "Газпром трансгаз Москва" требований федеральных законов и нормативно-правовых актов, определяющих промышленную безопасность при проектировании, ремонте и эксплуатации магистральных газопроводов (МГ). Они носят системный характер.

Организация системно подвергает граждан опасности. Большая часть арендованных ООО "Газпром трансгаз Москва" магистральных газопроводов эксплуатируются более 40 лет. Но ни в одной из 30 экспертиз промбезопасности Московского ЛПУМГ (линейно-производственное управление магистральных газопроводов) не указаны и не учтены имеющиеся нарушения ЗМР до городов, населенных пунктов и т.п.

Газопроводы, уже давно выработавшие свой ресурс, организация продолжает использовать. Любым способом (скрывая информацию) она продлевает сроки их эксплуатации. Экономия на жизни и здоровье людей? Сроки эксплуатации МГ, используемых с 60-х годов, растягивают на 10, 15 и даже 20 лет!

Так, газопровод-отвод к ГРС "Раменское" введен в действие с 1964 года. Он давно выработал свой ресурс. Трубе больше полувека! В 2013 году проезжавшие мимо лыжники случайно обнаружили утечку газа. Его подача была аварийно остановлена. В ООО "Газпром трансгаз Москва" этот факт скрыли от Ростехнадзора, чтобы получить разрешение на эксплуатацию трубы еще на 10 лет. И оно было получено.

В прошлом году на этой же трубе, которая в буквальном смысле уже трещит по швам, случайно были обнаружены еще два свища. Обращаю внимание, что от Ростехнадзора также были скрыты факты четырех мест нарушений пределов минимальных расстояний. В зоны пожарных разрывов в случае аварии попадают 300 строений граждан в СНТ "Есино", "Алешинские сады", "Восход", "Аксеново". Работы по оценке технического состояния трубы носят слишком выборочный характер. Поэтому во время их проведения свищи обнаружить не смогли.

Районным судом было принято решение о сносе строений в СНТ "Ильинское" Орехово-Зуевского района. Они оказались вблизи магистрального газопровода КГМО-2 (Кольцевой газопровод Московской области). В такую же ситуацию попали жители д. Сенькино. От суда были скрыты следующие обстоятельства. Проектом капремонта для устранения нарушений ЗМР еще в 2000 году был предусмотрен вынос трассы на безопасное расстояние. Для этого были выделены средства. Но от проекта отступили и новую трубу оставили на прежнем месте. Зная об опасности для окружающих, организация этот косяк не ликвидировала при капремонтах 2008 и 2010 годов. (Документы находятся в редакции.) Теперь проблему собираются решать за счет граждан - сносить дома.

В результате ошибок при проектировании и нарушениях при проведении ремонтных работ на МГ Щитниково-Аборино, вблизи д. Соколово Щелковского района, КГМО-2, вблизи д. Горшково Егорьевского района, и д. Чичёво Орехово-Зуевского района более 80 строений попали в ЗМР от оси этих газопроводов. Несмотря на то что руководство филиала Московское ЛПУМГ знало об этом, с 2017 года данные строения были зарегистрированы как потенциальные "счастливчики" на снос.

В этом году завершился капремонт МГ "Яхрома-Ногинск" (стенки трубы были предельно истончены). Его результат: в ЗМР остались строения в селе Ильинское, в СНТ "Нива" Дмитровского района, СНТ "Щеглово" и "Факел" Пушкинского района, СНТ "Взлет-ИРЭ" и "Лайнер", д. Борисовка Щелковского района. На данном объекте не провели должным образом экспертизу промышленной безопасности проектного решения. Проектом не были учтены перспективы развития территорий в Дмитровском районе вблизи с. Ильинское, д. Новинки и Никулино, в Пушкинском районе вблизи д. Луговая и д. Паперетники, в Ногинском районе вблизи д. Пятково.

Это стало причиной появления новых нарушений в ЗМР от трубы и конфликтов граждан с газовой организацией. В проекте капремонта МГ "Яхрома-Ногинск" пришлось отступить от требований промышленной безопасности по соблюдению ЗМР. Но обоснование безопасности этого объекта должным образом не прошло экспертизу. Данный объект требует проведения серьезный проверки!

- Если подобные нарушения допускаются в непосредственной близости от столицы, то представьте, что творится в регионах, - говорит представитель Общественной палаты РФ Александр Музыкантский, который первым поднял в ОП тему близости жилья к нефтепроводам и добился ее доведения до президента. - По сути, сегодня уничтожается огромное количество деревень, садовых товариществ. Сырьевые монополисты не хотят нести ответственности за то, что происходит в стране. А со стороны государства налицо полное отсутствие контроля за эксплуатацией опасных промышленных объектов

... Опасаясь за свою жизнь, люди сегодня массово обращаются в Ростехнадзор - государственный надзорный орган - с жалобами на незаконную эксплуатацию опасных промышленных объектов и с просьбами привлечь к ответственности нефтегазовые организации. Однако Ростехнадзор до сих пор не составил ни одного акта (!!!) о нарушении нефтегазовыми организациями безопасных расстояний от границ населенных пунктов, мест скопления людей. Такое халатное отношение к должностным обязанностям со стороны Ростехнадзора следует расценивать как не просто преступление. Его последствия - это потенциальные трагедии. Еще у многих и многих свеж в памяти урок катастрофы под Уфой и гибель от взрыва газа более 500 человек...

P.S. Просим считать данную публикацию официальным обращением в Генеральную прокуратуру РФ для проверки указанных в материале фактов.

Лучшее в "МК" - в короткой вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram

Светлана Петрушова

Да вы, скорее всего, тоже слышали об этой истории - как кондитер из штата Колорадо отказался делать торт для свадьбы двух геев и что с ним после этого произошло. А сейчас это дело начал рассматривать Верховный суд США, и первым и непосредственным результатом процесса уже сегодня можно считать непоправимый распад американской нации на две непримиримые части еще и по этому вопросу: вот такой торт получился.

Джек и крокодилы

Для начала: это было пять лет назад и заняло 20 секунд. Два гея зашли в знаменитую кондитерскую, гордо носящую имя "Шедевр", чтобы заказать торт на свою свадьбу. Хозяин им ответил: "Извините, ребята, мы не делаем торты для однополых пар".

Он тогда даже не уточнял, что его христианские убеждения не позволяют ему принять такой заказ. Зачем лишние слова, город большой, можно пойти в любую кондитерскую.

Собственно, это все, если не считать того, что суд штата Колорадо после этого обложил кондитера штрафами и санкциями, которые изгнали его из производства тортов на заказ и уменьшили весь бизнес на 40 процентов, рабочих пришлось уволить - странно, что он вообще уцелел.

Лично для меня самое интересное в этой истории то, что у кондитера вообще-то есть имя - Джек Филипс. У него также появилось лицо. В том смысле, что это лицо знает уже вся Америка, и не только она. И вот смотришь на него - густая шапка седеющих волос (Джеку 61 год), голубые глаза... ну, кондитер. Не ковбой и не охотник за крокодилами. Но посмотрите еще раз на эти глаза и боксерский нос, и вы поймете, что крокодилам лучше остерегаться переходить какую-то черту.

Кондитер из Колорадо Джек Филипс

Кстати, вот мы сейчас обижаемся на Америку, и есть за что. Но Джек или его знаменитая адвокатесса Кристин Вэгонер (рядом с ним на многих фото) - они ведь тоже Америка, но как-то я не вижу, за что их не любить. Живут у себя в глубинке, делают торты или выступают на процессах, доказывают свою правоту...

Итак, то был 2012 год. За эти пять лет произошло многое. Процесс взялся вести "Альянс защиты свобод", и с его помощью кондитер дошел до Верховного суда, где дело стало предметом общенационального спора. За ним следят, среди прочих, десятки кондитерских и цветочных магазинов, где также отказывались обслуживать однополые пары. Но следят, понятно, и в движении ЛБГТ.

Теперь важное: апелляцию в Верховный суд подала администрация президента США. В том числе потому, что Трамп - о чем в России мало знают - активно и успешно снимает тысячи запретов и ограничений для частного предпринимательства, которыми обложили бизнес демократы. Индексы в результате идут вверх, с экономикой стало лучше.

То есть дело четко вписалось в эпическую битву двух Америк - условно, клинтоновской и трамповской.

Кстати, на момент, когда я пишу эти строки, решение еще не принято, зато уже известно, что суд раскололся - четверо судей за, четверо против и решать все девятому из них, чья позиция пока неясна. А это означает, что, по крайней мере для нас (не для кондитера), главное уже прояснилось, и называется это главное словом "раскол". Раскол суда и всей нации.

У каждого своя правда - давайте посмотрим на аргументацию сторон. Она известна хотя бы потому, что первые слушания были открытыми, адвокаты обозначили позиции, судьи что-то говорили... Это важно, касается нас всех, пусть даже речь о чисто американском судебном процессе.

Ну вот, например - вроде бы частный бизнес, не хочу - не беру заказ. Но законы штата Колорадо четко говорят, что если твой бизнес - оказание услуг, то ты не можешь подвергать кого-то дискриминации на основании сексуальной ориентации. По этому закону Джек и пострадал.

Дэйв Маллинс и Чарли Крей, получившие отказ в изготовлении свадебного торта от кондитера из Колорадо

Стенка на стенку

Вот перед нами редакционная статья - по сути манифест. Начинается так: "Существует ли конституционное право на дискриминацию?.. В Америке президента Трампа этот вопрос будет разбираться в Верховном суде". А заканчивается этак: "Позволить бизнесу отвергать людей ЛГБТ, даже только применительно к свадьбам, значит ставить на дискриминацию правительственную печать. Верховный суд должен решить, повернуть ли вспять часы или продолжить прогресс нации в сторону признания того, что ЛГБТ - люди".

Кроме того, религиозные убеждения (а речь все время шла о них) - они разные бывают. Вот в заповедные 1960-е плохие люди в расистской Южной Каролине не обслуживали черных, заявляя, что расовая интеграция противоречит их религии. Но суд их не поддержал. А что, хороший аргумент.

С другой же стороны, Джек и его команда строят свой процесс на первой поправке к Конституции США. Она, вопреки массовым убеждениям, не совсем о свободе слова, а о свободе религии - и слова. Аргумент такой: как можно иметь право на религиозные убеждения, не имея возможности их высказать? И вообще, как можно заставить, допустим, кондитера делать то, что он не хочет?

И ведь не то чтобы Филипс был каким-то агрессивным персонажем. Он также отказывается делать торты для Хэллоуина и для развода. Но когда к нему пришли какие-то люди и попросили торт с надписями против геев, он и им отказал. Он не против геев, он только против того, чтобы их союзы назывались браками.

В ходе первых слушаний один из судей высказал замечательную мысль: предмет процесса - терпимость, но терпимость не имеет смысла, если она не взаимна.

При этом у здания суда стоят демонстранты с плакатами, с двух сторон, стенка на стенку, и так по всей стране. Герои одной стороны - полные уроды для другой.

Демонстрации у здания суда, где проходят слушания по делу кондитера из Колорадо Джека Филипса

...И в виде послесловия. Хочу дать несколько советов тем, кто мечтает развалить свою нацию пополам, на две непримиримые части, и сделать жизнь в своей стране невыносимой. Для начала вам потребуется найти какую-то беспредельно благородную цель. Чтобы дело касалось детей, инвалидов, угнетенных и страдающих, чтобы вы меняли мир и вели его в светлое будущее, когда все люди благодаря вам станут вести себя по-другому. Им же самим будет хорошо.

Далее надо, чтобы вами восхищалась ваша команда: вот же, вы создаете новый прекрасный мир, не боясь косного большинства. Затем вы обязательно должны начать всячески уничтожать вот этих косных, не желающих меняться людей, - в судебном или внесудебном порядке, чтобы от вас все шарахались. Для этого их надо называть нацистами и врагами человечества. Наконец, следует заставить государство или какую-то его часть принять законы и правила, охраняющие ваших подзащитных и не дающие миллионам несогласных с вами даже голос поднять - например, сказать: "Что же эти гады творят, а как насчет наших прав и свобод?"

Но они эти слова рано или поздно скажут, и мало не покажется, и будет стенка на стенку. Вот тогда у вас будет все в порядке, вы добьетесь своего.

МОСКВА, 8 дек - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы признал банкротом политика, бывшего депутата Госдумы Алексея Митрофанова и открыл в его отношении заключительную процедуру банкротства - реализацию имущества, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Финансовый управляющий Митрофанова Виктор Ельцов сообщил в пятницу, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 29 ноября, высказалось за банкротство должника, так как план реструктуризации долгов не был представлен. По словам Ельцова, на данный момент в реестр требований кредиторов Митрофанова включены его обязательства перед шестью кредиторами на сумму более 543 миллионов рублей.

Первая процедура банкротства Митрофанова - реструктуризация долгов - была введена судом в мае по заявлению московского ООО "БМВ Банк", которому экс-депутат задолжал 7,4 миллиона рублей по автокредиту.

Ельцов, которого суд в пятницу утвердил финансовым управляющим и на процедуру реализации имущества, сообщил также, что признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено. Ориентируясь на данные о доходах Митрофанова за три года, финансовый управляющий пришел к выводу, что возможности рассчитаться с кредиторами у должника нет.

Как рассказал Ельцов, обнаруженное имущество Митрофанова представлено автомобилем BMW-750Li, находящимся в залоге у БМВ Банка, автомобилем ГАЗ-21 и земельным участком в Псковской области, денежные средства на счетах отсутствуют. Отчет финуправляющего о ходе банкротства суд назначил на 6 июня. Как следует из материалов дела о банкротстве, крупнейшими кредиторами, чьи требования уже признаны судом обоснованными, являются Банк развития технологий, которому экс-депутат задолжал более 384 миллионов рублей, Юникредит Банк (около 80 миллионов рублей), ООО "Братцевское" (более 43 миллионов рублей), компания "АСН-Инвест" (более 21 миллиона рублей).

В Стокгольме обеспокоены ситуацией, сложившейся в населённых иммигрантами районах города, где больше не работают законы страны.

Захлестнувший всю Европу миграционный кризис привёл к росту преступности и социального напряжения даже во внешне спокойных и благополучных странах Скандинавии, известных своим толерантным отношением к мигрантам и различным нетрадиционным меньшинствам. Однако ситуация доходит до того, что даже самые радушные и терпимые хозяева уже не выдерживают нахальства со стороны гостей и вынуждены применять к ним определённые меры.

Сомали внутри Стокгольма

Так, генеральный прокурор Швеции Лиза Тамм сравнила населённый преимущественно выходцами из стран Африки и Ближнего Востока пригород Стокгольма Ринкебю с военной зоной. По её словам, патрулирование района полицией напоминает военную спецоперацию. К слову, Ринкебю недаром называют ещё "маленьким Могадишо" из-за большого количества проживающих в нём выходцев из прекрасной восточноафриканской страны, название которой стало нарицательным.

Тамм, которая с нового года возглавит департамент по борьбе с организованной преступностью, размышляет над использованием опыта правительств центральноамериканских стран, таких как Колумбия и Сальвадор, по противодействию преступным группировкам. В частности, речь может идти об увеличении присутствия подразделений полиции в проблемных районах, а также количества социальных работников и правительственных служб.

Примечательно, что в октябре этого года представители шведской Умеренной коалиционной партии, которая является второй по влиянию политической организацией в стране, предложили направить в проблемные районы армейские подразделения. Так, представитель "умеренных" Микаэль Седербратт заявил, что в некоторых населённых иммигрантами районах страны шведских законов больше не существует, а полиция просто бессильна перед распоясавшимися бандами. Речь шла о таких пригородах Стокгольма, как Ринкебю, Халлунда-Норсборг, Тенста и Хусбю, которые фактически являются иммигрантскими гетто. Количество проживающих там представителей коренного населения находится в пределах статистической погрешности.

"Необходимо срочно что-то делать, потому что эти банды подобны раковым опухолям в нашей стране. Я абсолютно убеждён в том, что мы, шведская нация, должны объявить войну преступным бандам", - заявил Седербратт.

Как внешне благополучная Швеция приблизилась к Латинской Америке по уровню преступности

По данным издания Breitbart News, количество опасных с точки зрения связанной с иммигрантами преступности районов Швеции с 2015 по 2017 год выросло с 15 до 23. В основном они расположены в Стокгольме и других крупных городах страны, например, Мальмё и Гётеборге. Спектр преступлений, совершаемых выходцами из стран третьего мира, разнообразен: от грабежей, насилия и незаконного оборота наркотиков до религиозного экстремизма и массовых беспорядков, сопровождающихся погромами полицейских учреждений, помещений, занимаемых органами власти, магазинов, а также поджогами автомобилей. При этом на руках у бандитов имеются оружие и ручные гранаты.

Правительство Швеции даже предлагает принять закон об амнистии для всех мигрантов, которые добровольно сдадут хранящиеся у них гранаты и иные взрывчатые вещества.
Примечательно, что правоохранительные органы полностью расписываются в своих бессилии и неспособности противостоять преступникам, а некоторые полицейские даже боятся выходить на работу.

По свидетельству экспертов, количество перестрелок с летальным исходом в спокойной и нейтральной Швеции в 4-5 раз больше, чем в Германии, также переживающей наплыв мигрантов, а количество нападений с применением ручных гранат уже сравнимо с теми районами Мексики, где активно действуют наркокартели.

Толерантность как причина для экстремизма

Вместе с тем далеко не всё шведское общество считает такое положение дел угрозой для страны и готово к нетолерантным мерам по отношению к обитателям иммигрантских гетто.
"У нас случаются стрельба и бандитские нападения, но я не считаю правильным сравнение с военной зоной", - утверждает офицер полиции из Ринкебю Никлас Андерссон.

Издание Breitbart News приводит парадоксальный пример европейской толерантности, который просто невозможен в здоровом консервативном обществе, способном оградить себя от такого агрессивного воздействия извне и насильственных попыток разрушить идентичность. Так, в упомянутых проблемных зонах Стокгольма Тенста и Хусбю даже перевелись феминистки, которые, испугавшись угроз со стороны местных исламских радикалов, выехали от греха подальше в более спокойные районы шведской столицы. Очевидно, это касается и лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которая также поощряется в Швеции, но абсолютно не приветствуется иностранными гостями, ныне чувствующими себя в Европе хозяевами.

Шокирующий случай, о котором написали многие СМИ, произошёл в сентябре 2010 года в шведском Гётеборге. Тогда 27-летняя шведка Элин Кранц была изнасилована и насмерть забита камнями 23-летним "гостем" из Сомали. Примечательно, что девушка являлась активисткой одного из сообществ, активно выступающих за права иммигрантов и пропагандирующих смешение различных культур. И такие случаи в Швеции уже давно перестали быть единичными.

Однако куда большей угрозой является религиозный исламский фундаментализм, приверженцами которого являются многие иммигранты. В той же Швеции сейчас активно обсуждается проблема почти 7 000 иммигрантов - "онижедетей", которые обманывали местные власти, выдавая себя за несовершеннолетних, чтобы беспрепятственно получить статус беженца и пособие. После соответствующих медицинских исследований выяснилось, что все эти люди уже давно достигли совершеннолетия. А сколько из них до приезда в приютившую их европейскую страну могли состоять в террористических группировках и даже принимать участие в боевых действиях и совершении терактов?

Поэтому дальнейшее проявление толерантности по отношению к не вполне мирным обитателям "неблагополучных" районов может привести к тому, что очаги нового халифата будут возникать, словно грибы после дождя, уже в центре Европы. И тогда шведам и их соседям по Евросоюзу, давно не ведавшим, что такое война на своей территории, придётся столкнуться уже не с мнимыми, а с реальными угрозами. Вот только благополучно разрешить все эти проблемы будет уже невозможно.

Напомним что так называемый мораторий на формирование пенсионных накоплений был введен еще в 2014 году: тогда министр финансов РФ Антон Силуанов признавался, что возвращать изъятые средства никто не собирается, так как они "пошли на Крым".

В последующие годы это объяснялось тем, что в Пенсионном фонде не хватает денег на выплаты нынешним пенсионерам. Гражданам же, у которых изымались их пенсионные отчисления, говорилось, что вместо них они получают баллы, стоимость которых в последующем будет устанавливать государство.

Такая практика неоднократно подвергалась критике, однако сегодня в Думе она не прозвучала: к законопроекту депутаты не предложили поправок, против него не выступил ни один парламентарий, и за минуту документ был принят 333 голосами "за" при отсутствии голосов "против" и "воздержался".

Критике законопроект в своих соцсетях подверг лишь представитель "Справедливой России" Федот Тумусов, заявивший, что "Единая Россия" считает, что заткнуть текущие дыры в ею же принятом бюджете куда важнее, чем задуматься о будущем".

Документ посвящен "результатам предварительного расследования" с 1 октября 2016 по 30 ноября 2017 года событий на Украине времен "майдана", но, прежде всего - "аннексии Крыма и начала агрессии РФ против Украины на востоке".

Есть впечатление, что писан он не юристами, а политиками и пропагандистами - причем из вполне определенной страны. Бессовестно похерив все принципы юриспруденции - например, тот постулат, что обвинения нужно не только выдвигать, но еще и доказывать, гааагские прокуроры чешут, как по маслу:

"27 февраля 2014 года вооруженные лица в военной форме без опознавательных знаков захватили правительственные здания в Симферополе, включая здание парламента Крыма. Российская Федерация позже признала тот факт, что в установлении контроля над Крымским полуостровом принимал участие ее военный персонал"

О референдуме, проводившемся как раз в это время в Крыму - ни слова. О свободном волеизъявлении его жителей - ни ползвука. А уж о том, чтобы попытаться проанализировать причины их выбора вообще речь не идет! При том, что таковые имею вполне конкретные юридические формулировки - к примеру, "обоснованные опасения за свои жизнь и здоровье". Крымчане, помимо всего прочего, еще и спасались от готовой вот-вот попереть на них орды опьяневших от крови радикалов-"майданщиков"...

Но что до этого прокурору из Гааги? Для него "... в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации...", и следовательно - на эти территории распространяется "право международных вооруженных конфликтов". То есть - подсудность все тому же МУС. И уж в широте возможных обвинений суд себя не ограничивает - на Россию "вешают всех собак", совершенно не стесняя собственное буйное воображение. Список впечатляет! Международный суд "предполагает" (пока!), что на совести России:

"... исчезновения и убийства, жестокое обращение, принудительный призыв жителей Крыма на службу в вооруженных силах РФ, нарушения права на справедливое и нормальное судопроизводство, перемещение части гражданского населения РФ в Крым и части населения Крыма за пределы его территории, захват имущества, притеснение крымских татар..."

Относительно же ситуации на Донбассе в Гааге уверенности еще больше! Тут уже и цифры приводятся. Неизвестно, на каких основаниях, но в докладе говорится о том, что там "зафиксировано более 1 200 случаев предположительного совершения преступлений после 20 февраля 2014 года". Кем зафиксировано? Когда? Каким образом? Все эти вопросы без ответов, зато перечень "злодеяний" еще круче: "убийства, разрушение гражданских объектов, содержание под стражей, пытки/жестокое обращение, гендерные преступления, исчезновения..."

При этом как-то автоматически, как-то само собой из поля зрения суда выпадает даже сама возможность того, что все эти преступления (а их на Донбассе, вне всяких сомнений совершено немало - как бы и не больше, чем указано в докладе!) - на совести не мифических "оккупантов", а как раз украинских карателей, замаравшихся кровью и грязью по уши в процессе идущей на Востоке страны гражданской войны! Ничего подобного. В Гааге уже приняли решение - самое, пожалуй тенденциозное и необоснованное:

"Канцелярия прокурора также привела дополнительные сведения, указывающие на факт существования прямого военного противостояния между вооруженными силами Российской Федерации и Украины, из чего вытекает, что самое позднее с 14 июля 2014 года, параллельно с немеждународным вооруженным конфликтом, на востоке Украины имел место международный вооруженный конфликт"

Какие именно "дополнительные сведения" убедили законников из Гааги признать "факт" доказать который, при всем громадном желании, не может никто на Украине, так и остается секретом. А о том, насколько МУС "объективен" и "незаангажирован", свидетельствует простейший факт -его вывод о том, что"... преступления, предположительно совершенные на Украине в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года, не являются преступлениями против человечности". То есть - майданный путч с десятками жертв, государственный переворот, приведший к гражданской войне - это никакие не преступления. Так, детские шалости...

На все это можно, конечно, наплевать с высокой российской колокольни - наша страна юрисдикцию МУС не признает, о чем было подписано соответствующее распоряджение Президента России и уведомлен генеральный секретарь ООН. Именно поэтому пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков по поводу доклада, цитаты из которого приведены выше, высказался совершенно определенно:"Россия в данном случае не признает юрисдикцию МУС, поэтому нам нечего оспаривать".

Так-то оно так, но... Гаагский суд как минимум, уже один раз был использован НАТО для "легитимизации" собственной агрессии против суверенного государства и свержения там законной власти. Речь, естественно, о Ливии. После агрессии, фактически начатой странами НАТО против этой страны в марте 2011 года, 27 июня 2011 года Международный уголовный суд выдал ордеры на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи, его сына Саифа аль-Ислама и главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси, обвинив их в преступлениях против человечности.

Главный прокурор МУС Луис Морено Окампо уже в мае 2011 года просил выдать ордеры за "предумышленное" убийство демонстрантов в Ливии, после того как Совет безопасности ООН обратился с данным вопросом к суду. В постановлении МУС сообщил, что существуют "достаточные основания" считать, что Каддафи, его сын и аль-Сенусси совершили преступления, попадающие под юрисдикцию суда, и что следует выдать ордер на их арест.

Дальнейшее, увы, общеизвестно - Ливия была уничтожена, как государство - ракетами и бомбами НАТО, а также усилиями "оппозиции", вооруженной и натасканной все тем же Североатлантическим альянсом. Каддафи был убит на обломках собственной страны, которую защищал до последнего, но так и не сумел спасти. Гаагский суд, фактически, "подложил" правовые основания под весь этот кромешный беспредел, творимый США и Европой.

Теперь весь этот сценарий собираются повторить уже в России?! Прямо-таки дуэтом с бредовым докладом из Гааги звучат сегодняшние слова беснующегося от русофобии Рекса Тиллерсона:

"Мы должны четко понимать источник насилия (на Донбассе). Россия вооружает, руководит, готовит, воюет на стороне антиправительственных сил. Мы призываем Россию и ее марионеток прекратить их агрессию, запугивания и атаки на наблюдателей ОБСЕ!

Что касается восточной Украины, то мы подключаемся к нашим европейским партнерам в поддержании санкций до тех пор, пока Россия не выведет свои силы с Донбасса, и не будет следовать „минским соглашениям."

Опять угрозы за невыполнение претензий, которые невозможно выполнить в принципе...

Увы, санкции, все новые и новые - это самое малое из того, чего стоит нам опасаться сегодня. Крысиная возня судейских из Гааги порождает крайне плохие ассоциации. Не хочу ничего утверждать, но уж больно крепко после Ливии эта свора ассоциируется с понятиями "интервенция" и "государственный переворот". И пусть у МУС нет авианосцев и бомбардировщиков (у него и полицейских-то формирований нет!), зато всего этого с лихвой хватает у НАТО. Того самого, которое сегодня все ближе подползает к границам России.

При этом надо понимать, что основная задача Гаагского балагана - это атака именно на первое лицо "неугодного" государства, обвинение его в "преступлениях против человечности с тем, чтобы следом провозгласить его правление „преступным и диктаторским режимом" и развязать руки „миротворцам", несущим демократию под крыльями своих бобмардировщиков и штурмовиков. В списке обвиненных МУС нет ни правительств, ни стран. Он состоит из конкретных людей.

Надо отметить еще одну важную деталь - деятельность суда практически замерла после 2012 года. Теперь его судьи снова отряхивают нафталин с мантий... Без сомнения, все происходящее там - часть многоходовой, подлой и крайне жесткой комбинации, направленной на уничтожение России, как минимум - на свержение ее лидера и резкое изменение курса. Вот только...

Вот только Россия - не Ливия. И Западу, со всеми своими судами, прокурорами и военными блоками. еще предстоит в этом убедиться. Если не остановится вовремя.

Александр Неукропный специально для Planet Today

В четверг, несмотря на активные возражения со стороны Генпрокуратуры, Басманный райсуд удовлетворил ходатайства СКР об арестах начальника экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России генерал-лейтенанта Петра Гришина и его заместителя полковника Олега Мазура. В СИЗО отправился и предприниматель Сергей Нарутов, страдающий онкологическим заболеванием и перенесший в этом месяце две операции. Причем стало известно, что только этими арестами следствие ограничиваться не собирается - по делу проходит еще целый ряд неустановленных лиц.

Все три ходатайства следствия были рассмотрены быстро. Чтобы отправить в СИЗО генерала Гришина, суд потратил не более двадцати минут.

Выступая на заседаниях, следователь СКР рассказал, что для хищения бюджетных средств чиновники МВД и коммерсанты объединились в организованную группу, которой руководил генерал Гришин. По его поручениям сотрудники ЭКЦ, организовывающие тендеры для закупки оборудования и расходных материалов, создавали условия, при которых их выигрывали компании, подконтрольные Сергею Нарутову. Его конкуренты для участия в тендерах не допускались, а фирмы господина Нарутова искусственно завышали цены. "Стоимость предложенного ими оборудования существенно отличалась от стоимости других организаций, которые хотели стать поставщиками МВД",- отметил следователь СКР, сообщив, что из-за участников аферы полицейское ведомство ухитрилось приобрести, например, 6 микроскопов за 20 млн руб.

Всего, по версии следствия, только с трех тендеров участники ОПГ получили около 90 млн руб. (или на 10 млн больше, чем говорилось в первоначальных документах СКР), которые поделили на троих. У генерала Гришина, сообщил следователь, дома и в кабинете были изъяты значительные денежные суммы. Еще 5 млн руб., по его словам, нашли у полковника Мазура.

Арестовать старших офицеров МВД следователь просил, потому что они, как и коммерсант Нарутов, обвиняются в совершении тяжкого преступления, могут скрыться и, используя свои связи в правоохранительных органах, оказать давление на участников расследования и свидетелей по делу. Преступление, в котором обвиняются подследственные, как считает следователь, не только подрывает авторитет власти, но и деформирует сознание граждан. Последние могут решить, что высокого положения можно достичь ни честным путем, а благодаря, например, откатам.

Все трое фигурантов расследования (по делу также проходят неустановленные лица из МВД и коммерческих структур) свою вину не признали, а их защита ходатайствовала об избрании для них альтернативных мер пресечения - домашних арестов или залогов. Против СИЗО выступил и представитель надзорного ведомства, рассказавший, что обвиняемые, несмотря на тяжесть инкриминируемого им преступления, не только не представляют опасность для общества, но и сами нуждаются в помощи. Господин Нарутов, как выяснилось, страдает онкологическим заболеванием и только в декабре перенес две операции. Забрали его буквально из-под капельницы. Полковник и генерал были здоровы, чего не скажешь об их родных. Так, у Петра Гришина жена оказалась онкобольной.

Когда очередь дошла до подсудимых, генерал Гришин сообщил, что не может скрыться за границу, так как свой загранпаспорт, как чиновник, имеющий доступ к гостайнам, сдал в соответствующую службу МВД. Там же находился и документ полковника Мазура.

"Скрываться считаю ниже чести и достоинства",- заявил генерал Гришин. Его подельник Мазур, попросившись под домашний арест, сообщил, что пока вообще не понимает, в чем его обвиняют. По его словам, все контракты, вызвавшие подозрения у СКР и ФСБ, уже выполнены, а МВД претензий по ним не имеет. "В рамках уголовного дела ко мне иск со стороны МВД не заявлен",- добавил он. В свою очередь коммерсант Нарутов сделал упор на состояние своего здоровья. "Хочу долечиться",- сказал он.

Выступив с ответной репликой, следователь не преминул отметить, что заболевания, которыми страдает Сергей Нарутов, не относятся к тем, которые, в соответствии с постановлениями правительства, могут помешать аресту.

Очевидно, это заявление оказалось решающим - суд заключил в СИЗО до 5 февраля 2018 года не только двух полицейских чиновников, но и тяжелобольного Нарутова.

Как ранее сообщали в СКР, фигуранты расследования были задержаны сотрудниками управления "М" ФСБ в минувший вторник. Затем следователи предъявили им официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). При этом оба чиновника, как добавили в МВД, уже подали рапорты об увольнении со службы.

По мнению главы Международной федерации фехтования, невинных нельзя карать и ставить на колени, это унижает достоинство человека и спортсмена, подрывает веру в закон и справедливость

Глава Международной федерации фехтования Алишер Усманов обратился с письмом к президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Томасу Баху, в котором призвал не лишать российских спортсменов шанса увидеть флаг и услышать гимн своей страны на Олимпийских играх в Пхёнчхане. Текст письма предоставлен ТАСС пресс-службой Усманова.

5 декабря МОК принял решение временно приостановить членство Олимпийского комитета России (ОКР) и отстранить сборную России от участия в Играх-2018 за манипуляции внутри антидопинговой системы страны. Чистые российские спортсмены смогут принять участие в соревнованиях в статусе "Олимпийцев из России" под флагом МОК.

"Хотя любая форма дискриминации, как гласит Олимпийская хартия, не соответствует принципам олимпийского движения, решение МОК ставит чистых спортсменов России в неравные условия по сравнению со спортсменами других стран, - говорится в тексте письма. - Пройдя все чистилища квалификации на Олимпийские игры, чистые спортсмены России будут месяцами ждать решения специальной комиссии МОК о своей судьбе, лишены поддержки, которую традиционно организуют национальные олимпийские комитеты и, самое главное, лишены права увидеть флаг своей Родины и услышать гимн своей страны".

"Невинных нельзя карать и ставить на колени. Это унижает достоинство человека и спортсмена, подрывает веру в закон и справедливость. Свою короткую жизнь в спорте спортсмены проживают только ради одного короткого мгновения - увидеть флаг своей страны в небе и услышать гимн своей Родины. Это - вершина их славы, это их Эверест", - пишет Усманов в обращении.

"Свою короткую жизнь в спорте спортсмены проживают только ради одного короткого мгновения - увидеть флаг своей страны в небе и услышать гимн своей Родины. Это - вершина их славы, их Эверест.

Я призываю членов Исполкома МОК взвесить на весах спортивной Фемиды, с одной стороны, желание наказать виновных и, с другой стороны, права и чаяния чистых спортсменов России, их равные права как членов Олимпийской семьи. Давайте дадим шанс хотя бы победителям Олимпиады 2018 года из России достичь вершины их спортивной мечты и увидеть в небе Пхенчхана флаг своей Родины", - говорится в заключении письма.

Мессенджер Telegram обратился в Верховный суд России с иском о признании недействующим приказа ФСБ РФ, устанавливающего процедуру предоставления ведомству ключей для расшифровки электронных сообщений пользователей Интернета.

"Административный иск компании Telegram Messenger LLP направлен почтой в Верховный суд РФ. Мы просим суд признать недействующим приказ ФСБ от 19 июля 2016 года № 432 „Об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в сети "Интернет" в ФСБ РФ информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей интернета", - сообщил "Интерфаксу" адвокат международной правозащитной группы Агора Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы мессенджера.

По его словам, оспариваемый приказ был принят с существенными нарушениями. В частности, считают истцы, приказ нарушает тайну частной переписки, контроль за которой возможен лишь с разрешения суда при расследовании уголовных дел о преступлениях средней и более тяжести.