Президент России Владимир Путин подписал закон о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до уровня прожиточного минимума. Соответствующий документ опубликован в пятницу на официальном порталеправовой информации.

"Установить минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года в сумме 9 тыс. 489 рублей в месяц. Начиная с 1 января 2019 года и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года", - говорится в документе.

Сведения о величине прожиточного минимума на душу населения в целом по России и в субъектах страны подлежат ежеквартальному официальному опубликованию, а также размещению на официальном сайте Росстата.

В сентябре Путин на встрече с руководителем общественной организации "Опора России" Александром Калининым пообещал, что власти повысят МРОТ, и подчеркнул, что люди не могут получать зарплату меньше прожиточного минимума.

Закон вступит в силу с 1 января 2018 года.

Анкара (Турция), 19 декабря 2016 года. Посол России выступает с речью, за несколько минут до убийства. фото УГУР КАВАС

Суд в Анкаре арестовал Мустафу Тимура Озкана - организатора прошлогодней выставки, во время которой полицейский Мевлют Мерт Алтынташ смертельно ранил посла России в Турции Андрея Карлова, сообщает в четверг сайт турецкого издания "Сабах".

В качестве причины ареста Озкана власти указали "преднамеренную попытку участвовать в убийстве" российского посла.

Кроме этого, прокуратура сообщила, что следователям удалось получить всю информацию с телефона Алтынташа, в рамках совместного с Россией расследования убийства Карлова.

Ранее по подозрениям в причастности к убийству российского посла были арестованы пять человек, включая трех полицейских, напоминает "Сабах".

Нападение на Карлова произошло 19 декабря 2016 года во время его выступления на открытии выставки "Россия глазами турок", организованной совместными усилиями посольства России в Анкаре и муниципалитета столичного района Чанкая. Российский посол скончался от полученных ранений.

Стрелявший в посла Алтынташ был убит в ходе полицейской операции.

По данным "Сабах", в минувший вторник прокуратура Анкары сообщила, что Алтынташ лично знал проживающего в США оппозиционного проповедника Фетуллаха Гюлена - лидера организации FETO.

Президент России Владимир Путин подписал закон о введении ежемесячных выплат при рождении первого ребенка. Соответствующий документ опубликован в четверг на официальном портале правовой информации.

Документ, подписанный президентом РФ, устанавливает право на получение ежемесячной выплаты при рождении или усыновлении первого ребенка до достижения им полутора лет. Согласно закону, пособие будет рассчитываться с учетом дохода семьи: он не должен превышать полуторакратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения региона.

Выплата пособий начнется с 1 января 2018 года за счет федерального бюджета, она будет касаться около 340 тыс. семей ежегодно. Средний размер ежемесячной выплаты в 2018 году составит 10,5 тыс. руб., в 2019 году - 10,8 тыс. руб., в 2020 году - 11,1 тыс. руб. Таким образом, расходы федерального бюджета на осуществление ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка составят в 2018 году более 21 млрд руб., в 2019 году - более 55 млрд руб., в 2020 году - 68 млрд руб.

Реализация положений закона, касающихся ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка, потребует выделения из федерального бюджета в 2018 году более 24 млрд руб., в 2019 году - более 63 млрд руб., в 2020 году - более 78 млрд руб.

Для оформления пособий родителям детей необходимо будет обратиться в органы социальной защиты населения или написать заявление в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг.

Россиянина неизвестные затолкали в авто и увезли в неизвестном направлении.

В Киеве 26 декабря выкрали российского специалиста в области технологий блокчейн и криптовалют Павла Лернера. Об этом сообщает Страна, ссылаясь на источники в правоохранительных органах.

Источники утверждают, что Лернер перестал выходить на связь около полудня во вторник. Знакомые обратились в Оболонское райуправление полиции уже вечером. Сотрудники правоохранительных органов возбудили дело по статье "Похищение человека".

В заявлении указывается, что Лернера якобы похитили недалеко от его места работы, которое находится на проспекте Бандеры. Неизвестные в масках затолкали мужчину в автомобиль Mercedes-Benz Vito (госномер АА 2063 МТ) и скрылись в неизвестном направлении.

Сейчас следствие отрабатывает все возможные версии случившегося.

Павел Лернер работает исполнительным директором криптовалютной биржи EXMO. Компания Exmo Finance зарегистрирована в Великобритании, но осуществляет основные операции в Украине.

В нашем отношении к сексу происходят колоссальные изменения. Если хотите, это сексуальная контрреволюция. В 1960-х годах мы увидели, как секс становится более свободным, как он раздвигает свои границы. А сегодня эта контрреволюция превращает сексуальную свободу в сексуальной страх, а почти все сексуальные возможности в правовое минное поле.

Сегодня пересматриваются правила секса, и при этом мало кто думает о том, где пройдут границы этой новой сексуальной утопии, и будет ли в конечном итоге вообще разрешен секс.

Отчасти данные перемены подстегиваются тем обстоятельством, что каждый эпизод этой революции обладает мрачным очарованием, и у каждого есть свои внутренние движущие силы. Например, вряд ли кто-то за пределами Голливуда пожалеет перехваленного и опозорившегося мерзавца, которого слишком долго окружали очень привлекательные люди. После постыдного падения Харви Вайнштейна всем очень понравилось, как всю фабрику грез охватила эпидемия проверок на ДНК, которая разоблачила ее прогнивший либеральный фасад и ханжеские нравоучения.

После этого социальные сети, ставшие освежающим и мощным оружием, стали двигать эту историю в непредсказуемом направлении. Журналиста из журнала "Джи-кью" (GQ) выставили за дверь, когда это известное своей чопорностью и строгими нравами издание узнало, что он несколько лет тому назад не самым галантным образом приставал к женщине, которая не была его женой. С каким ликованием и злорадством противники и конкуренты этого наемного писаки потирали руки! Примерно в то же время выяснилось, что нравоучительный литературный поденщик с левого вебсайта весьма некрасиво вел себя с женщинами, и люди, опьяневшие от высоконравственного негодования, бездумно растоптали его карьеру.

На этой неделе зуд очищения общества от извращенцев распространился по обеим палатам парламента, и истории о "Вайнштейнах из Вестминстера" переместились из блогосферы на страницы газет. Пока все внимание приковано к списку с 27 фамилиями депутатов парламента, которые якобы вели себя ненадлежащим образом с женщинами, и с 13 фамилиями тех, кто продемонстрировал неподобающее поведение по отношению к мужчинам. Пошли разговоры о расследованиях и отставках. Однако следует помнить, что это не список людей, предположительно совершивших преступления. Это люди, о которых кто-то слышал, что они как-то не очень хорошо себя вели по отношению к каким-то мужчинам и женщинам.

На этом фоне появились истории, которые требуют к себе внимания не только общества, но и правоохранительных органов. Некоторые ставшие публичными обвинения потребуют проведения полицейских расследований. Возможно, даже будут выдвинуты обвинения. Если разоблачение и посрамление сексуальных хищников станет толчком и стимулом для других жертв реальных преступлений, которые расскажут о случившемся с ними, то это пойдет только на пользу.

Но настоящая революция происходит вдалеке от закона. Она связана с движением под лозунгом "И я тоже" (#MeToo), которое возникло после грехопадения Вайнштейна. Обвинения в совершении настоящих и чудовищных правонарушений смешались с новостями о том, как член кабинета министров много лет тому назад потрогал женщину за коленку. На этой неделе актриса Клэр Фой, играющая королеву Елизавету II в сериале "Корона", была вынуждена сделать заявление и сказать, что ничуть не обиделась, когда актер Адам Сэндлер дважды потрогал ее за колено на "Шоу Грэма Нортона". Она поступила так после того, как на это указали разгневанные пользователи Твиттера.

​Если поступки так опасны, то что можно сказать о словах? К сожалению, не все мужчины идеально подбирают выражения и время для своих высказываний. Кто-то допускает бестактность и грубость, кто-то совершенно неисправим в своей неучтивости. Журналистка Би-Би-Си недавно поведала историю о том, как несколько лет тому назад ее коллега мужского пола признался ей в ресторане: "Ты кажешься мне невероятно привлекательной и сексуальной. Я постоянно думаю о тебе". По словам журналистки, коллега был вдвое старше ее. Она заявила: "Я и раньше встречалась с проявлениями половой дискриминации на работе, но не в такой открытой форме". Но неужели это действительно половая дискриминация или сексизм, как ее еще называют?

Новое поколение призывают перекраивать границы допустимого, однако это зашло слишком далеко. То, что раньше было бестактностью, сегодня стало неприемлемым поведением. А за неприемлемое поведение сегодня уже могут уволить. А там недалеко и до обвинений в совершении преступления. Вот такой длинный путь мы прошли за очень короткий срок.

Когда в 1960-х годах началась сексуальная революция, она переосмыслила сексуальность, сделав ее более свободной и раскрепощенной. Но несмотря на все те блага, которые она принесла, разве нам не кажется, что ее следовало лучше продумать?

Самой экстремистской формой этого движения стали группировки, отстаивающие педофилию. Они встали в один ряд с борцами за права геев и женщин. Это нанесло им серьезный ущерб и продемонстрировало, насколько трудно отделить добро от зла в этой массовой давке. Точно так же в сегодняшних событиях присутствует много такого, к чему следует относиться с большим подозрением.

Устраивает ли нас идея о том, что всякий раз, когда выражается сексуальный интерес, в случае отказа это должно быть чревато полной катастрофой для проявившего такой интерес человека? Мы рассчитываем на то, что люди в обществе будут хорошо себя вести; но уверены ли мы в том, что желаем создать ситуацию, в которой все без исключения должны быть моногамны или целомудренны (пусть даже условно)? Понравятся ли обществу последствия такой высокой нравственности? У сексуальной революции определенно были свои последствия, и поэтому можно быть уверенным в том, что будут они и у контрреволюции.

Но за этими предположениями и сигналами скрывается нечто намного худшее. Не в последнюю очередь это нагнетание страха и ненависти между полами. Такая ненависть знакома студентам мужского пола, на которых сегодня смотрят так, будто они только того и ждут, как бы кого-нибудь изнасиловать.

Главной движущей силой всего этого стала определенная форма современного феминизма, которая на самом деле является плохо скрываемым мужененавистничеством. Возьмем в качестве примера очерк профессора социологии Лайзы Уэйд (Lisa Wade), которая утверждает: "Мы должны напрямую атаковать мужское начало. Я не говорю о том, что мы должны восстановить типично мужские ценности, заставив мужчин солидаризироваться с их более мягкой и кроткой версией. Я имею в виду, что нам следует отвергнуть идею о физической потребности мужчин отличаться от женщин, чтобы понравиться самим себе и испытывать к себе добрые чувства". А еще Лара Прендергаст (Lara Prendergast) заметила в этом номере, что журналистки решили выдать мужчинам строгие инструкции о том, как они должны себя вести. Такой "феминизм" не помогает мужчинам. Он порождает манифесты о том, как их мучить.

Если нам суждено попасть в эту новую и очень странную пуританскую эпоху, то давайте, по крайней мере, не будем делать это молча. Давайте признаем, что многие женщины, равно как и мужчины, с готовностью и радостью пользуются своей внешностью и уловками, если они дают им преимущества. Это не всегда стремление обвинить во всем жертву, это просто констатация факта, состоящая в том, что симпатичные люди привлекают к себе большое внимание, и что далеко не все видят в этом недостаток. Об этом знают актеры и модели обоих полов, а также помощники парламентских депутатов и все остальные люди. И если мы не решим, что секс позволителен только суперклассу самых красивых людей, нам необходимо будет признать, что люди менее привлекательные тоже имеют право на периодические романы.

Это отнюдь не оправдывает власть имущих и не дает им права вести себя по-свински со своими подчиненными и коллегами. Но половой этикет - не наука. Это импровизация, которая разыгрывается на далеком от совершенства поле боя. А закон получает право голоса только в самых крайних случаях. Во всем остальном мы должны вести речь о манерах. Да, в настоящее время мы пересматриваем эти манеры. Но давайте не будем опускаться до нравственной паники, не будем стремиться к контрреволюционному возмездию. А если это все-таки необходимо, то нам надо задуматься о том, к чему нас приведет эта массовая паника.

Оригинал публикации: The consequence of this new sexual counter-revolution? No sex at all

Киев в среду в рамках обмена пленными в Донбассе не освободил арестованных граждан России, так как планирует делать это только в обмен на осужденных в России украинцев. Об этом в четверг заявил президент Украины Петр Порошенко.

"Будет прилагаться больше усилий, чтобы вытянуть наших граждан из российских тюрем, из Крыма оккупированного, и ради этого мы сегодня не отдали ни одного россиянина. И более 15 граждан России, которые пребывают в наших тюрьмах, должны быть направлены на возвращение домой [Романа] Сущенко, [Олега] Сенцова, [Александра] Кольченко, [Станислава] Клыха, [Николая] Карпюка и многих других", - приводит его слова украинское издание "Страна".

При этом Порошенко уклонился от прямого ответа на вопрос журналиста о том, почему среди переданных провозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам так много граждан Украины. "Мы никому ничего не отдавали, мы произвели освобождение", - выразил уверенность он. При этом наблюдатели как из числа экспертов, так и пользователей интернета, комментируя состоявшийся обмен украинских граждан на украинских же граждан, указывали, что подобное возможно только в случае гражданской войны. Однако подобного термина в Киеве избегают, вместо этого власти страны называют происходящие в Донбассе или "антитеррористической операцией", или "отражением российской агрессии".

Ранее глава Института правовой политики и социальной защиты Украины Елена Бережная сообщила, что проходящий по делу о событиях в Одессе в 2014 году сторонник "антимайдана" россиянин Евгений Мефедов, который в среду так и не был освобожден, вновь будет доставлен в следственный изолятор. По ее словам, остальных граждан России, кому изменяли меру пресечения перед обменом, готовят для принудительной доставки в суды, чтобы снова содержать под стражей.

Уголовные дела

Украинский режиссер Олег Сенцов и его пособник Александр Кольченко были признаны виновными в терроризме. Северо-Кавказский окружной военный суд 25 августа 2015 года приговорил Сенцова к 20 годам колонии строгого режима, Кольченко - к 10 годам колонии строгого режима. По данным следствия и суда, Сенцов создал террористическое сообщество, действовавшее в Крыму. Весной 2014 года его участники совершили в Симферополе два теракта: поджоги офисов общественной организации "Русская община Крыма" и регионального отделения "Единой России".

Роман Сущенко находится под арестом, его обвиняют по ст. 276 УК РФ ("Шпионаж"), наказание по которой предусматривает до 20 лет лишения свободы. Как заявили в Центре общественных связей ФСБ, Сущенко - кадровый сотрудник управления разведки минобороны Украины. Его задержали при проведении шпионской акции. По данным ФСБ, он целенаправленно собирал составляющие государственную тайну сведения о деятельности Вооруженных сил РФ и Росгвардии.

Николай Карпюк и Станислав Клых, по данным Следственного комитета России, с декабря 1994 по январь 1995 года в составе банды на территории Чечни неоднократно принимали активное участие в вооруженных столкновениях с подразделениями Вооруженных сил РФ, в ходе которых убили не менее 30 военнослужащих и не менее 13 причинили ранения различной степени тяжести. В мае 2016 года суд в Грозном признал их виновными и приговорил к тюремному заключению.

Главы развитых стран G20 приходят к власти через наследование (пять государств), прямые всенародные выборы (восемь государств) и так называемые косвенные выборы - парламентом или специальным органом (семь государств).

Россия входит именно в те 40% стран "группы двадцати", где главу государства избирают граждане путем прямого голосования. Эксперты отмечают, что такая форма наиболее эффективна и удобна для граждан: этот формат создает условия для их осознанного участия в формировании органов власти.

- Прямые выборы главы государства нехарактерны для стран так называемой "старой демократии", активно занимающихся "продвижением демократических ценностей". Из этих стран только Франция избирает своего главу путем прямых выборов, - отметил в беседе с "Известиями" глава РОИИП Игорь Борисов.

В то же время в США используется "сложная система косвенных выборов". Так, в этой стране допускается замещение должности президента до конца срока его полномочий лицом, которое, например, не прошло через косвенные выборы. Кроме того, американским лидером может стать и кандидат, который получил на выборах меньшее число голосов.

Эксперты проанализировали и уровень поддержки кандидатов на высшие государственные должности в разных странах - его измеряли на основе результатов голосования. Выяснилось, что победившие участники предвыборной гонки получали на последних выборах в среднем порядка 40% голосов. При этом самый низкий результат - от 29,5% до 42% - был зафиксирован в парламентских республиках и странах с монархической формой правления, где выбирали главу правительства либо представляющую его партию.

В России победитель президентских выборов должен набрать более 50% голосов. Это является обязательным условием и исключает возможность избрания главы государства меньшинством, отмечают эксперты. Такой принцип соответствует всем международным стандартам, отмечают в РОИИП.

Уровень поддержки главы государства является в России одним из самых высоких среди государств "большой двадцатки" - более 60%. Сравнимое количество голосов на последних выборах набрали главы Франции (более 65%) и ЮАР (более 60%). Далее идут Индонезия, Турция, Аргентина и Бразилия (более 50%).

В число стран, где главу государства или премьер-министра поддержали меньше 40% избирателей, вошли Италия, Германия, Япония, Индия, Канада и Мексика. Невысоким был уровень доверия со стороны населения и к победителю выборов в Великобритании - 42,4%.

При этом ни в одной стране G20, где реальные властные полномочия осуществляются главой правительства, не установлено ограничение по числу сроков пребывания такого лица в должности. В России, согласно Конституции, президент не может занимать свой пост более двух сроков подряд.

Член ЦИК Василий Лихачев полагает, что сегодня Россия становится законодателем электоральной моды, и этот процесс будет только усиливаться. По его мнению, с точки зрения законодательного регулирования российская практика относится к числу самых прогрессивных не только на европейском, но и на мировом пространстве.

- Мы приближаемся к критериям, провозглашенным на международном пространстве. Это важно в преддверии большой президентской кампании. Страна укрепляет свои внешнеполитические позиции, и это отражается на избирательных процедурах. В мире отмечают, что мы преодолеваем русофобские преграды, и с интересом наблюдают за нашими выборами. Россия экстраполировала международные стандарты в свою электоральную систему и постоянно развивает ее, совершенствует законодательство в этой сфере, - сказал "Известиям" Василий Лихачев.

Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов отметил, что с точки зрения закона в России действительно всё демократично, но внимания заслуживает не административное регулирование, а правоприменительная практика.

- Есть и технические нюансы: имеет значение, кто выдвигает кандидата и помогает ему регистрировать документы. Процедура выдвижения в России непростая, нужен большой пакет документов и соответствие жестким требованиям: по судимости, сроку постоянного проживания на территории РФ, по доходам. Это, безусловно, важно, но совершенствовать надо не закон, а практику применения, - уверен политюрист.

По мнению эксперта, для этого необходимо регулярно отслеживать деятельность судов и избиркомов в стране.

ВНИМАНИЕ! Амир полностью оправдан, судья посмотрел перископ и вынес справедливое решение. 

Сумма ущерба по делу о краже имущества председателя правления "Роснано" Анатолия Чубайса оценивается в 1 млрд рублей, передает ТАСС. Фигурантом данного дела является бывший партнер Чубайса Илья Сучков, заявил адвокат члена "Парнаса" Мусы Садаева, дело которого объединено с делом Сучкова.

Садаева обвиняют в краже внутреннего оборудования дома на сумму 69 млн рублей.

"Общая сумма ущерба по уголовному делу о краже, которое было возбуждено по инициативе Чубайса, составляет около 1 млрд рублей, включая жилой комплекс в Одинцовском районе Подмосковья", - сказал адвокат Вячеслав Макаров.

Он также сообщил что дела Садаева и Сучкова были объединены в одно производство.

Адвокат также уточнил, что уголовное дело заведено по факту кражи имущества и жилого комплекса, расположенного в Одинцовском районе в деревне Переделки. В комплекс входят дом охраны, гостевой дом, жилой дом, газопровод, земельный участок и гараж.

Фигуранты дела заявили о своей невиновности. Вячеслав Макаров подчеркнул, что, по мнению Садаева и Сучкова, "имущество принадлежит швейцарской компании, которую Чубайс ранее оформил и передал своему бывшему деловому партнеру Сучкову".

Член федерального политического совета Партии народной свободы ("Парнас") Муса Садаев был арестован 4 сентября. Он является фигурантом дела о краже в особо крупном размере.

Business FM удалось связаться с Ильей Аверьяновым, которого называют директором предприятия. "У меня по поддельным документам отобрали фабрику, разорили меня. У меня восемь детей", - сказал он радиостанции

По предварительным данным, бывший собственник пришел на фабрику. Застрелил охранника и сейчас ходит по территории предприятия с оружием и стреляет", - сказал источник.

СМИ сообщают, что в здании фабрики произошел конфликт между бывшим и нынешним собственниками предприятия. Называлась и фамилия: предположительно, это Илья Аверьянов, директор предприятия. Редакции Business FM удалось связаться с ним по телефону, и вот что он нам рассказал:

Иван Аверьяновдиректор фабрики "Меньшевик""Я - директор. Я сейчас тут сижу, забаррикадировался. Короче говоря, банда кавказская, осетинская во главе с двумя прокурорами. Один из прокуроров - это Дударов, заместитель прокурора ЮВАО - прямо записывайте. Второй прокурор - это [неразборчиво] Чехоев, заместитель прокурора Западного округа. Они следят за объемом недвижимости. У меня по поддельным документам отобрали фабрику, разорили меня. У меня восемь детей. Вы знаете, я четыре года бьюсь. Они все перекупают, подделывают документы, по поддельным документам отсуживаются. Сегодня утром я пришел на работу, меня стали брать штурмом - с пистолетами, с оружием. У меня есть штатное оружие, я сегодня применил оборону. Одного застрелил, по-моему, насмерть, к сожалению. Вот такая вот история. Если останусь живой, я буду биться до конца. Сейчас меня уже окружили там, спецназ окружил. Все нормально. Сейчас буду либо стреляться, либо сдаваться".

Согласно базе СПАРК, Илья Иванович Аверьянов - генеральный директор предприятия. В то же время РИА Новости пишет, что по информации СК стрельбу устроил ее бывший хозяин, который "вступил в словесный конфликт" с нынешним руководством.

По данным Mash, 18 января Арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть иск о банкротстве фабрики "Меньшевик", на которой произошла перестрелка.

Помимо этого, директор этого предприятия дважды судился со службой судебных приставов Москвы, требуя признать ее действия незаконными. Приставы пытались взыскать долги на несколько миллионов рублей.

Уходящий 2017 год был богат на громкие международные скандалы и судебные разбирательства. О приговоре Улюкаеву, борьбе с коррупцией и недопуске российской команды на Олимпиаду в ПхёнчханеТАСС поговорил с полномочным представителем правительства в Конституционном и Верховном судах России Михаилом Барщевским.

- Вы в Южную Корею на Олимпиаду собираетесь, Михаил Юрьевич?

- Нет. Точно нет.

Во-первых, не такой уж я спортивный фанат. Да, несколько раз ездил на летние и зимние Игры по приглашению главы Bosco и моего друга Михаила Куснировича. Олимпиада оказывалась хорошим поводом провести время в приятной компании и поболеть за наших.

Во-вторых, не исключаю, что из-за конфликта между США и КНДР в дни Игр в Пхёнчхане могут произойти события, которые сильно отравят настроение участникам и гостям. Достаточно вспомнить август 2008-го (война в Южной Осетии) и февраль 2014-го (острая фаза противостояния на киевском "майдане"), чтобы понять: в отличие от былых эпох сегодня никто не собирается останавливать боевые действия ради спорта. Надеюсь, до горячей стадии в грядущем феврале не дойдет, но нервы противоборствующие стороны всему человечеству попортить могут.

Впрочем, главное, почему не планирую ехать в Корею, - фон, сложившийся вокруг российской команды.

Не хочу давать развернутые оценки, кто персонально виноват в случившемся с нашими олимпийцами, но для меня совершенно очевидно: это часть глобального плана по переделу мира. Гибридная война против России идет по всем фронтам. Кроме одного: нас не давят в области культуры, поскольку мы сами прекрасно себя там давим. По остальным направлениям прессуют по полной программе.

Психологически расчет очень простой. Запад не устраивает Путин. Персонально и конкретно. Наши, как принято теперь говорить, партнеры наивно полагают: если вместо нынешнего президента в Кремле окажется Иванов-Петров-Сидоров, политика России изменится.

Выбираются точки, через которые, как им кажется, можно воздействовать на Путина. Это личные друзья президента, поскольку известно, что Владимир Владимирович дорожит отношениями с теми, с кем свела его жизнь, и не хочет их подставлять. Отсюда - персональные санкции для людей из ближнего круга.

Второе - жизненный уровень населения. Запад уверен: надо обрушить цены на углеводороды, тогда жизнь людей в России заметно ухудшится и они выйдут на улицы.

Третье - спорт. Путин сам активно им занимается, при нем в нашей стране проходили крупные соревнования, всякий раз - успешно. Значит, нужно засунуть в эту бочку меда ложку дегтя, вызвав неудовольствие атлетов и болельщиков.

- Но с допингом мы сами дали повод для показательной порки.

- Разве речь о том, что у нас все белые и пушистые? Давайте посмотрим с другой стороны. Представьте, если бы не Канада и США контролировали WADA, а Россия. Неужели не нашлось бы поводов предъявить претензии тем же американцам? Сколько у них терапевтических освобождений? При желании можно было бы без труда признать, что большая часть этих разрешений не мотивирована и создает не конкурентные преимущества. Или давайте вспомним скандалы с велосипедистами - не с нашими, а с французскими, испанскими, британскими. Если российских легкоатлетов зачехлили скопом, почему бы не сделать так с командами или федерациями из других стран?

Двойные стандарты выпирают столь выпукло, что тут и обсуждать нечего.

Повод есть всегда. Как говорится, был бы человек, статья найдется.

Поймите, я совершенно не оправдываю тех, кто принимает допинг. Больше скажу: на месте руководства WADA не дисквалифицировал бы спортсменов, пойманных с запрещенными препаратами, а требовал привлечения к уголовной ответственности тренеров и врачей, дающих допинг. Вот кто должен нести основной груз персональной ответственности! Давайте проведем аналогию: сравните тюремные сроки за хранение и распространение наркотиков. За второе преступление в любой стране мира карают гораздо жестче. И это абсолютно справедливо.

Допинг - тот же наркотик. Почему же в спорте получилось наоборот? Атлет порой может и не знать, что именно ему прописали тренер или врач. Особенно, если речь о подростках и юношах.

- По факту же наши олимпийцы теперь должны самостоятельно доказывать, что они не верблюды, идти в Арбитражный суд Лозанны, отстаивать там свою честь, а государство вроде как и не при делах.

- По закону о госслужбе не могу публично комментировать действия или бездеятельность чиновников. В том числе спортивных.

Есть еще этическая сторона вопроса. Не все темы я готов обсуждать под диктофон.

- На приговор экс-министру Улюкаеву ваше табу распространяется?

- Не держал в руках его уголовное дело и сужу лишь по сообщениям СМИ. При анализе этих публикаций у меня возникает масса вопросов. Как, условно говоря, за белых, так и за красных.

- А вы за каких будете?

- Я за справедливость. Всегда. Для этого надо получить ответы, многое прояснить. Я хорошо, уважительно отношусь к Вячеславу Лебедеву, председателю Верховного суда России, наши взгляды и оценки зачастую совпадают, но есть тема, по которой у меня с Вячеславом Михайловичем принципиальные расхождения. Он считает, что судья должен все написать в приговоре и не выходить к прессе, не вступать с ней в диалог. У меня иное мнение. В англосаксонском прецедентном праве судья действительно подробно описывает принятое решение, досконально мотивирует его. Наши судьи завалены делами, перегружены работой, из-за чего лишены возможности детально объяснять свою позицию. В результате они далеко не всегда отвечают на возникающие вопросы. А общество должно доверять судебной системе.

Доверие же базируется на понимании.

Пример. Когда рассматривалось второе дело ЮКОСа, была кассация, и двое из трех судей потом дали пресс-конференцию. Знаю, что на этом настояла Ольга Егорова, председатель Мосгорсуда. С момента того общения с прессой ни одного содержательного вопроса по второму делу ЮКОСа, по сути, не поднималось. Вы можете соглашаться или нет с позицией суда, но ответы были получены, это главное. Не знаю другого резонансного дела, вокруг которого возникло бы так мало последующих спекуляций.

Вот объясните мне, почему бывшему руководителю антикоррупционного главка МВД Денису Сугробову Верховный суд недавно снизил наказание почти вдвое - с 22 лет в колонии строгого режима до 12? Его обвиняли в организации преступного сообщества, превышении полномочий, провокации взяток. Счет идет на десятки поломанных судеб. За подобное и 22 года не так уж много. Теперь же вдруг снижение на десять лет. Получается, Сугробов не делал того, что ему инкриминировали? Или совершенное им не столь страшно, как нам рассказывали? Хочу понять даже не юридически, а по-человечески.

У меня не было оснований сомневаться в справедливости приговора, но когда его радикально пересматривают, важно услышать комментарий. Тогда погорячились или сейчас что-то новое узнали?

Словом, здесь у нас с Вячеславом Лебедевым позиции принципиально расходятся.

И еще в качестве иллюстрации. Месяц назад я издал книгу под названием "Счастливы неимущие", сейчас печатается ее четвертый тираж. Книга посвящена судебному процессу Абрамович - Березовский в Лондоне. У меня оказалась полная стенограмма. Так вот. Решение судьи по этому делу занимает 750 страниц компьютерного текста. 750! Если люди пишут такие приговоры, то и пресс-конференции не нужны. Там все сказано вплоть до того, почему судья не верит показаниям Березовского. Понимаете?

После дела Улюкаева не появился даже пресс-релиз с объяснениями, какие доказательства положены в основу, почему именно им судья доверяет, а слова защиты отвергает.

И после изменения приговора Сугробову мы не услышали комментариев. Правосудие, помимо того что должно быть равным для всех, гуманным и справедливым, обязано оставаться понятным.

- Тогда, возможно, стало бы яснее: приговор бывшему министру экономического развития - результат борьбы с коррупцией или же разборок внутри властных кланов?

- Хорошо журналистам: вы вольны спрашивать о том, что сочтете нужным, строить конспирологические теории. Я лишен такой возможности...

Начну издалека. В Европе еще в конце XIX века столкнулись с коррупцией грандиозного масштаба. В США в 1920 году коррупционный бюджет одной лишь нью-йоркской таможни равнялся официальному бюджету всего штата. К чему веду?

- Что в России долго запрягают? Там давно переболели, а мы только аппетит нагуливаем?

- Во-первых, не факт, что "там" переболели, во-вторых, хочу только сказать, что мы не уникальны. Коррупция - это метод управления экономикой и общественной жизнью, который появляется самостийно при возникновении вакуума в системе. В СССР существовали пятилетние планы, потом их не стало. Чтобы рыночная система работала с минимальным уровнем коррупции, требуется взращивание институтов, способных заменить Госплан и Госснаб, а кроме того, в обязательном порядке - построение сильной, независимой судебной системы.

Банальная ситуация: предприниматель решил открыть в небольшом городке нечто незамысловатое, скажем продуктовую палатку, и пришел за разрешением к местному чиновнику. Тот говорит: нет. Бизнесмен по закону может обратиться в суд и попытаться обжаловать отказ, но в современных реалиях вряд ли станет этим заниматься. Велика вероятность, что председатель суда вместе с главой администрации ходит в баню или попросту состоит в дружбе. И каковы после этого шансы выиграть дело?

Поэтому варианта два: плюнуть и забыть о желании что-либо строить или же тупо заплатить чиновнику.

Знал бы человек, что суд примет его сторону, ни за что не стал бы тратиться на подкуп должностного лица. Зачем деньгами зря сорить?

Вот я и говорю: независимая и сильная система - один из ключевых элементов борьбы с коррупцией и злоупотреблением служебным положением. Еще раз сошлюсь на дело Сугробова. Если бы люди, которых он подставлял, подбрасывая улики, имели шанс доказать в суде невиновность, неужели генерал от МВД рискнул бы заниматься подобными трюками? Сугробов был уверен, что его фокусы пройдут безнаказанно.

Возьмите частные инвестиции. Когда человек знает, что после рейдерского захвата с использованием правоохранителей у него в любой момент могут отобрать бизнес, он и цента не потратит.

К чему подвожу, к какому выводу? Авторитетная судебная система - тот гордиев узел, разрубив который, мы сможем решить много проблем, казалось бы, никак не связанных с этим институтом.

- Кому его рубить, узел?

- Нужно политическое решение руководства страны. Если президент скажет, остальные прислушаются. В России пока только так... Дмитрий Медведев однажды хорошо сказал по схожему поводу: "Мы живем в стране месседжей".

Давайте еще раз вернемся к ситуации с чиновником и ларьком. Он говорит "нет" и абсолютно ничем не рискует. Ему ничего за это "нет" не будет. А теперь представьте, что начальник сказал бизнесмену "да". И... тут же попал под удар. Во-первых, кто же поверит, что это сделано просто так, без всякого "заноса"? Явно ручку позолотили! Во-вторых, в случае каких-либо проблем с ларьком кому отвечать? В том числе и чиновнику, давшему разрешение. Сгорит ларек, не ровен час, на голову посетителям рухнет или еще какая-то напасть случится... Зачем человеку идти под суд из-за собственного "да", сказанного в порыве альтруизма?

Но систему легко подладить и предусмотреть так, что любое чиновничье "нет" может быть оспорено в суде, а в случае принятия решения в пользу заявителя с ответчика автоматически будет удержан штраф в размере, допустим, 10 тысяч рублей. Не надо много, этого хватит. Но три таких решения в течение года - и чиновника дисквалифицируют, увольняют с должности.

Поверьте, у многих тут же поменяется внутренняя психологическая мотивация. Чиновник окажется под угрозой, говоря "нет" заявителю. Произносить "да" станет намного проще.

Вот и мощный импульс для развития малого и среднего бизнеса.

На самом деле борьба с коррупцией не в посадках, точнее, не только и даже не столько в них.

В Средние века за воровство отрубали правую руку. Знаете, в какой момент происходило наибольшее количество краж? Когда на площади собиралась толпа, чтобы поглазеть на экзекуцию над пойманным вором. Среди зевак лихо работали карманники, страх оказаться на плахе их не останавливал.

Так устроена психология человека.

В Китае сотнями расстреливают проворовавшихся чиновников, тысячами в тюрьмы сажают, и что - коррупция меньше стала? Нет, конечно!

- Вы работаете в Белом доме с 2001 года. За это время сменилось несколько составов правительства. С которым было комфортнее?

- Я ведь не ради удобства туда пришел. Тем более не ради каких-то благ или выгод. В принципе, мне положена госдача, но не жил там ни дня и даже не собирался. После 15 лет на госслужбе пенсию назначают выше стандартной. Но пока и ее не оформлял...

Никогда не был чиновником и не стал им.

Моим непосредственным начальником по статусу является руководитель аппарата правительства, как правило, в ранге вице-премьера. Сегодня работаю при девятом по счету. Понятно, всегда самый лучший - тот, кто руководит сейчас, но, если говорить серьезно, мне сложно выделить кого-либо. У каждого свои плюсы и минусы, стиль и подход к делу. За все время был лишь один реально слабый руководитель, но он продержался недолго, да и происходило это давно.

У меня ни с кем не возникало проблем. Тьфу-тьфу, не сглазить.

Когда формирую позицию правительства в Конституционном и Верховном судах, делаю это на базе отзывов министерств и ведомств. Как правило, приходится выбирать, поскольку заключения порой взаимоисключающие. Был один эпизод, когда мне жестко навязывали позицию сверху. Я подчинился. И мы с треском проиграли дело.

В порядке легкого хвастовства скажу, что в этом году посчитал: Конституционный суд вынес решение по 26 делам, по которым запрашивалась позиция правительства. В 23 случаях суд согласился с нами. Хороший результат, если учесть, что Конституционный суд в 80% дел поддерживает заявителя. Другой вопрос, что правительство далеко не всегда выступало против и часто было солидарно с заявителем. Тем не менее факт, как говорится, налицо.

- Чемоданное настроение на Краснопресненской набережной чувствуется?

- По-разному. Волнения начинаются на уровне руководителей департамента и выше, в аппарате это вообще никого не касается.

- А вы переживаете?

- Последние лет десять работаю в Белом доме по той причине, что искренне верю: мне удается сделать что-то правильное и полезное. Кроме того что представляю правительство в высших судах страны, я вхожу в комиссию, которая в обязательном порядке рассматривает все законопроекты, подготовленные министерствами и ведомствами, а также остальными субъектами законодательной инициативы. Это большое и серьезное дело.

- Что, к слову, думаете об уровне документов, которые производят депутаты?

- Когда слышу, что за осеннюю сессию Госдумой принято 750 законов, берет оторопь. Их прочесть-то нельзя, и остается лишь догадываться, как эти документы обсуждали.

Но если начать разбираться, получается, что подавляющая часть законов - техническая рутина, терминологические правки, а среди оставшихся немалую долю составляет ратификация международных соглашений. Надо понимать и то, что активность у народных избранников повышается по мере приближения выборов. Относится это, разумеется, не только к Госдуме, а к депутатам разных уровней. В такие моменты и нарастает вал, с моей точки зрения, безумных популистских законопроектов. Типа давайте всем платить пенсию в размере 100 тысяч рублей. Имеет право депутат на такое предложение? Безусловно. Только кто и как потом будет его реализовывать? Но, к счастью, подобных безответственных вбросов становится с каждым годом заметно меньше.

Уместнее говорить не об отдельных законопроектах, а о сферах, нуждающихся в переработке. Возьмите Административный или Уголовный кодексы. Их переиначили до неузнаваемости, внесли такое количество поправок, что нарушена система, которая, например, сохранилась в Гражданском кодексе.

Есть термин - юридический идеализм. Не путать с идиотизмом! Считается, что любое социальное явление, возникшее неожиданно, можно урегулировать законом. Госдума приняла, а Совет Федерации буквально вчера, 26 декабря, одобрил закон, ужесточающий наказание за "телефонный терроризм". Теперь максимальный срок за такие преступления - до десяти лет лишения свободы. А хотите, предложу другое решение? Сделайте предельным заключение под стражу до пяти суток, но при условии стопроцентной выявляемости и раскрываемости. Даю слово: звонки о заложенных бомбах моментально прекратятся, если все будут знать, что им неизбежно придется посидеть на нарах. Повторяю, пять суток, а не десять лет. Этого хватит. Не ужесточением наказания надо решать вопрос, а выявляемостью правонарушителей и преступников.

Так вот. На любое социальное событие мы пытаемся отреагировать принятием нового закона в надежде, что это сразу исправит положение. Ничего подобного. Так не бывает! Вот есть закон, запрещающий говорить по мобильному телефону за рулем. Он не соблюдается и вряд ли будет выполняться, поскольку нет у полиции возможности выявить все случаи. Ну не принимайте вы законы, реализацию которых не можете обеспечить! Это порождает правовой нигилизм.

- Статус юридического полпреда правительства помогает в борьбе с ним?

- Понимаете, к 45 годам я был доктором наук, профессором, основателем первого в России адвокатского бюро. Прилично, даже очень прилично зарабатывал. Да, у меня не было и нет личного самолета, виллы в Майами или на Маврикии, но я в них и не нуждался. Никогда не ездил на Maybach, на мой вкус, он чересчур большой, мне вполне хватало Hummer, а любимая моя машина - Volvo S80... Словом, к 45 годам мне стало скучно - я всего добился, удовлетворил амбиции. Но осталось любопытство: отчего все лезут во власть?

Нескольким знакомым как бы между делом забросил, что хотел бы попробовать себя на новом поприще. В итоге меня неожиданно пригласили в Белый дом и предложили должность заместителя министра. Я поблагодарил за доверие, но... отказался, объяснив, что не вижу себя в роли зама, поскольку за долгие годы привык быть начальником над самим собою. Оказаться под кем-то - не моя психология. Проще стать советником на общественных началах, чем подчиненным. В общем, мы закончили разговор, я уже направился к дверям, когда хозяин кабинета вдруг произнес: "Знаете, у нас есть вакантная должность представителя правительства в Конституционном суде". Я уточнил: "Адвокат Кабинета министров?" И сразу согласился.

Через два дня вышло постановление о назначении. Потом уже присоединились Верховный суд и Высший арбитражный.

Шел я, повторяю, из любопытства. Жена была категорически против, говорила: ты не чиновник, тебя там съедят. Я отвечал: "Значит, так. Полгода проработаю, чтобы доказать тебе свою живучесть. Но и не больше двух лет - дольше сам не выдержу".

Сегодня в должности полпреда правительства я уже 16 с половиной лет.

Поначалу журналисты любили спрашивать, много ли я потерял в деньгах. Честно отвечал, что у меня как было 250 долларов, так и осталось. Только раньше в час, а теперь - в месяц.

- При этом в какой-то момент у вас был самый большой автопарк среди сотрудников Белого дома.

- Но почему-то никто не обращал внимания на возраст машин. Я не меняю их как перчатки. Сейчас езжу на автомобиле 2005 года выпуска, меня он вполне устраивает. За последнее время продал трех ветеранов автопрома, осталось пять. Среди них, например, 220-й Mercedes 2000 года с пробегом, не поверите, 10 тысяч километров. Машина, по сути, стоит в гараже. Это мой подарок жене на серебряную свадьбу. Когда мы были совсем-совсем молодыми, и я позвал Олю замуж, она кокетливо сказала: "Согласна, если обещаешь мне белые сапоги, поездку в Париж и Mercedes". На дворе стоял, как легко посчитать, 1975 год. Белые сапоги были относительной реальностью, тур во Францию и иномарка относились к области фантастики. Тем не менее белые сапоги я купил года через полтора после свадьбы, в Париж мы впервые съездили лет через 15, а Mercedes пришлось ждать еще десять.

В 2001-м я купил маленький Lexus для поездок зимой. У него пробег 12 тысяч. Несколько лет назад взял со скидкой джип Land Cruiser. Мы с Ольгой грибники, любим выбираться за город...

Продолжать рассказ о своих машинах или достаточно?

- Мне показалось, вы не закончили ответ про переживания, связанные с вашим ближайшим будущим.

- Не забуду напутствие Сергея Степашина, который позвонил мне в первый же день работы на новом месте и сказал дословно следующее: "Миша, поздравляю тебя, но хочу предупредить, что твой первый шаг к сохранению должности станет первым шагом к отставке". Эти слова я крепко запомнил и с 2001 года не сделал ничего, чтобы сохранить кресло под собой. Ничего!

- Зато теперь у вас связи, с которыми грех не стать лоббистом.

- Если у нас когда-нибудь все-таки примут соответствующий закон, скорее всего, уйду с нынешней работы и создам лоббистскую фирму. Это дико интересно! Только не надо путать с коррупцией. Лоббизм - умение убеждать в своей правоте. Плюс, конечно, PR, GR, но это уже инструменты, а суть ремесла именно в том, чтобы убедить, а не подкупить. Это близко к адвокатской профессии.

В одном из моих рассказов есть такой образ: когда бреешься по утрам, ты вынужден смотреть себе в глаза, иначе порежешься. Вот и жить надо так, чтобы не стало стыдно и не пришлось потом отращивать бороду.

Беседовал Андрей Ванденко

Минприроды России утвердило новую редакцию Красной книги, содержащей списки редких и исчезающих видов животных. Об этом агентству РИА Новостирассказал заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды Игорь Давыдов. "В завершение Года экологии и Года особо охраняемых природных территорий министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской подписал приказ об утверждении списков объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из нее", - сказал Давыдов.

Красная книга не обновлялась с 1998 года, за исключением трех точечных изменений. При этом ревизию желательно проводить раз в десятилетие, отметили в ведомстве.

В свою очередь, газета "Новые Известия" сообщила, что из Красной книги исчезли остающиеся под угрозой виды животных, в частности, снежный баран и гималайский медведь. Ряд ученых РАН рассказали изданию, что это может быть связано с неким охотничьим лобби, которому "интересно оставить гималайского медведя за пределами Красной книги, так как это объект валютной охоты: охотиться на гималайского мишку приезжают иностранцы, к тому же его лапы популярны в восточной медицине". Академики обратились с письмом к президенту России Владимиру Путину с просьбой выступить в защиту российской природоохранной науки и дать указание отменить решение, принятое Минприроды.

Парламентарии были вынуждены пойти на крайний шаг, чтобы принять для города крайне важный трёхлетний бюджет и при этом сохранить независимость и паритет органов государственной власти и надзора в Севастополе. Это оценили в прокуратуре города, назвав решение "самоотверженным".

Часть депутатов, работающих на постоянной основе, отказалась от зарплаты ради сохранения заксобрания Севастополя как независимого и работоспособного органа власти. Получать зарплату теперь будут лишь глава парламента и, возможно, ещё два депутата, мнение которых об этом пока неизвестно.

Такое заявление перед сегодняшним пленарным заседанием сделали на брифинге заместитель председателя заксобрания Севастополя Александр Кулагин и глава постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов.

Законодательное собрание, подчеркнул Кулагин, является независимым органом государственной власти в соответствии с федеральным и региональным законодательством.

Контрольно-счётная палата - независимый орган внешнего финансового контроля, от работоспособности которого в Севастополе зависит очень многое. Тем не менее, исполнительная власть предприняла две попытки резко сократить финансирование как заксобрания, так и КСП.

Это сокращение было заложено в первом варианте проекта трехлетнего бюджета города, и второй вариант, внесённый на рассмотрение депутатов 25 декабря, ничего в этом плане не изменил.

"Сокращение финансирования этих двух органов является прямым вмешательством в их деятельность и нарушает принципы их функционирования, важнейшим из которых является независимость. Кроме этого, это прямо противоречит федеральному законодательству и законодательству города Севастополя.
Несогласование плана контрольной деятельности со стороны губернатора города Севастополя, заявление о желании переформатировать устройство контрольно-счётной палаты является угрозойустановленным Конституцией принципам взаимодействия органов государственной власти и риском бесконтрольной деятельности исполнительной власти", - подчеркнул вице-спикер.

Он отметил также, что весь имеющийся в арсенале исполнительной власти потенциал, включая государственные СМИ, был брошен на создание у севастопольцев впечатления, будто депутаты пекутся исключительно о своих интересах.
В связи в этим, а также "ради сохранения профессионального коллектива аппарата законодательного собрания", депутатывносят на рассмотрение заксобрания законопроект о сокращении числа депутатов, работающих на постоянной основе.

Как подчеркнул Вячеслав Горелов, все прежние свои обязанности депутаты будут выполнять в прежнем объёме.

"Мы также надеемся на поддержку глав комитетов по экономике и по городскому хозяйству, которые не участвовали в обсуждении этого закона", - подчеркнул Горелов.

На сегодняшнем заседании депутаты внесут также на рассмотрение коллег поправку, возвращающую к уровню 2017 года финансирование КСП.

Ольга Смирнова

МОСКВА, 26 декабря. /ТАСС/. Бывший глава СУ СК по ЦАО Москвы Алексей Крамаренко задержан сотрудниками ФСБ по подозрению в связях с Захарием Калашовым, известным как вор в законе Шакро Молодой. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.

"Крамаренко подозревается в связях с криминальным авторитетом Шакро Молодым. Мера пресечения ему может быть избрана в среду", - сказал собеседник агентства, добавив, что ранее Крамаренко проходил свидетелем по делу первого заместителя начальника Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Москве Дениса Никандрова.

25 декабря 2017 года в региональных СМИ размещена информация о том, что в декабре текущего года несколько сотрудников полиции с охотничьими ружьями были задержаны егерями на территории Малокизильского водозабора (город Магнитогорск), где охота запрещена.

По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области проводится доследственная проверка.

В ходе проверки будут установлены все обстоятельства произошедшего и принято процессуальное решение.

Президент России Владимир Путин считает возможным проработать вопрос об утилизационном сборе за холодильники, телевизоры и другую крупную технику.

"Что касается крупных отходов - телевизоров, холодильников и другой крупной кухонной техники, - надо подумать, чтобы не обременять экономику и производителя. Но, тем не менее, у нас существует же утилизационный сбор, и он дает возможность создавать соответствующие кластеры производства по утилизации и переработке этих машин", - заявил глава государства на встрече с руководством палат Федерального Собрания. "Надо подумать, не спеша только и без всякой суеты", - призвал он.

Путин также считает, что территориальные схемы размещения свалок не могут создаваться "без прямого участия граждан". "Это сложный процесс - согласовать с людьми вот эту территориальную схему, но единственно правильный, - уверен Путин. - Только тогда это будет воспринято нормально и функционировать нормально".

"Год экологии закончился, но борьба за сохранение [окружающей] среды, конечно, не закончится никогда", - заявил также президент.

Генеральный прокурор России Юрий Чайка считает недопустимым вмешательство группы депутатов Европарламента в расследование деятельности финансиста Уильяма Браудера и назвал эти действия давлением на правосудие.

Как говорится в обращении Чайки на имя председателя Европейского парламента Антонио Таяни, из средств массовой информации стало известно о том, что 26 октября 2017 года 17 депутатов Европарламента обратились к президенту Республики Кипр Никосу Анастасиадесу с письмом, в котором они выражают некую "обеспокоенность результатами двустороннего сотрудничества российских и кипрских компетентных органов".

"Хочу обратить Ваше внимание, а также внимание инициаторов обращения, на недопустимость и опасность подобных действий и исключить оказание давления в какой бы то ни было форме на правоохранительные и судебные органы суверенных государств, что существенно подрывает авторитет Европейского парламента как одной из ведущих институций Европейского союза", - говорится в документе, опубликованном в телеграмм-канале генпрокуратуры РФ.

Глава Генпрокуратуры подчеркнул, что "российско-кипрское правовое сотрудничество осуществляется строго в соответствии с Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года и Договором между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 года".

Между тем, по его словам, в обращении европарламентариев "бездоказательно заявляется, что кипрская сторона оказывает правовую помощь российской стороне „по политически мотивированному судебному преследованию" господина Браудера за его активное участие в принятии закона „Акт Магнитского". „При этом депутаты безапелляционно утверждают, что правовые взаимоотношения между Россией и Кипром по этому делу необходимо прекратить", - отмечает Чайка.

По его мнению, „любому непредвзятому наблюдателю совершенно очевидно, что это обращение является прямым вмешательством во внутренние дела Республики Кипр".

Мало того, полагает генпрокурор, „оно демонстративно подано в интересах лица, в отношении которого в строгом соответствии с российским законодательством и международным правом осуществляется уголовное преследование за совершение им ряда тяжких налоговых и других экономических преступлений".

Чайка о демократии и верховенстве права

Чайка расценил действия представителей Европарламента „как политически мотивированную попытку незаконного воздействия на органы правосудия и другие независимые государственные органы Кипра с целью повлиять на процесс вынесения законного судебного решения".

"Данное обращение нельзя расценить иначе как инструмент политического давления на самостоятельные ветви власти суверенного государства - члена Европейского союза. А это прямо противоречит принципам демократии и верховенства права, которые относятся к основополагающим не только европейским, но и универсальным ценностям", - отметил генпрокурор.

Он напомнил, что правоохранительными органами РФ в рамках аналогичного международно-правового сотрудничества в адрес компетентных органов США в июле 2016 года был направлен запрос об оказании правовой помощи по уголовным делам, расследуемым по фактам совершения господином Браудером налоговых и других экономических преступлений на территории Российской Федерации. При этом, по его словам, "были предоставлены материалы, ясно подтверждающие осуществление Браудером и иными связанными с ним лицами на территории США действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, нарушение инвестиционного законодательства и совершение иных экономических преступлений".

В своём письме Чайка отмечает, что "Длительный период времени У.Браудер безнаказанно и цинично вводит в заблуждение мировую общественность и государственные органы в разных странах, европейские институты власти, в том числе органы Европейского союза и Совета Европы, о его якобы политически мотивированном преследовании со стороны российских правоохранительных органов".

"Пример провокационных действий"

Ярким примером таких провокационных действий, по словам Чайки, могут служить сведения, представленные Браудером швейцарскому депутату А.Гроссу для выступления с докладом на Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

Согласно показаниям Гросса, данным на допросе, проведенном компетентными органами Швейцарии, указанный доклад готовил Г.Ширмер, а сам А.Гросс выступал всего лишь техническим подписантом данного документа. "Никакого самостоятельного и компетентного расследования он не проводил, а информация, достоверность которой он лично не удосужился проверить, была получена исключительно от представителей У. Браудера", - подчеркнул генпрокурор РФ.

По его мнению, "такой подход свидетельствует не только о некомпетентности, но и о вопиющей предвзятости, политической предубежденности и приемах, использовавшихся во времена пресловутой „охоты на ведьм".

Неудивительно, заметил Чайка, что в ходе прошедшего на территории США судебного процесса по иску прокуратуры штата Нью-Йорк к группе компаний „Превезон Холдингс", принадлежащей российскому гражданину Денису Кацыву, отчет депутата Гросса, положенный в основу резолюции ПАСЕ, был признан американским судьей „некомпетентным, ангажированным, недостоверным и вводящим в заблуждение мнением одного человека, принятым без полагающихся в таких случаях дебатов, проверки и учета позиции Российской Федерации".

Судья своим решением исключил этот отчет и резолюцию ПАСЕ из числа доказательств, представленных правительством США. А ссылки на свой собственный аналогичный закон Магнитского 2012 года представители правительства США поспешили исключить уже самостоятельно из доказательств. „И тем не менее, именно этот лживый, односторонний и вводящий в заблуждение документ стал также той базой, на которую опирались европарламентарии в своем обращении", - отмечает Чайка.

"Стоит особо отметить, - пишет генпрокурор, - что господа А. Гросс и Г. Ширмер категорически отказались принять участие в судебном процессе в США и уклонились от дачи свидетельских показаний, тем самым полностью подтвердив выводы суда. Сам же У. Браудер в ходе допроса в суде в качестве свидетеля не смог подтвердить ни достоверность информации, представленной им и его подчиненными американским государственным органам, ни законность ее получения".

"Утилизация правовых стандартов"

Казалось бы, это судебное решение должно было как-то вразумить депутатов, напомнить им не только о необходимости проявления компетентности и непредвзятости, но и об ответственности, чести и совести, отмечает генпрокурор. "Увы, судя по упомянутому выше обращению к президенту Республики Кипр, этого не произошло. Более того, в глумливой, высокомерной манере депутаты пытаются навязать свое продиктованное политиканством мнение суверенному государству, выполняющему свои международные обязательства", - недоумевает Чайка.

По его словам, "такого, пожалуй, в новейшей истории Европа еще не знала". "Фактически эти 17 европарламентариев пытаются утилизировать не только европейские, но и мировые правовые стандарты, выработанные предшествующими поколениями",- говорится в письме главе Европарламента.

Как стало известно "Ъ", в Москве был задержан гендиректор АО "Воентелеком" Александр Давыдов. Он подозревается в хищении около полумиллиарда рублей в ходе реализации госконтрактов, заключенных с Минобороны на поставки маршрутизаторов, а также осуществления авторского надзора за спутниковой связью.

На работе у господина Давыдова были проведены обыски. Ранее фигурантами этого уголовного дела стали первый замгендиректора "Воентелекома" Олег Савицкий, бывший советник гендиректора Дмитрий Семилетов и гендиректор фирмы-подрядчика ООО "ЭрСиАй" Татьяна Ильина.

Обыски в служебном кабинете, а затем и в автомобиле генерального директора АО "Воентелеком" Александра Давыдова с участием понятых сотрудники Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР и оперативники ФСБ провели в понедельник утром. После этого господину Давыдову предъявили постановление о задержании на 48 часов в качестве подозреваемого и отвезли его в здание ГВСУ на допрос. Все эти мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), возбужденного еще в 2013 году на основании материалов проверки, полученных из Главной военной прокуратуры (ГВП).

Александр Давыдов возглавил "Воентелеком" в феврале 2013 года, а до этого четыре года руководил АО "НИИ "Масштаб"". При нем "Воентелеком" вошел в топ-20 крупнейших IT-компаний России, реализовав свыше десятка инвестиционных проектов в области НИОКР и разработав более 20 образцов современного оборудования в интересах Минобороны, Минпромторга, Минюста, ФСБ и ФСО России.

Как говорится в материалах расследования, топ-менеджеры АО "Воентелеком", заключая с Минобороны контракты на поставки оборудования, среди которого были маршрутизаторы (роутеры), а также на осуществление авторского надзора за спутниковой связью, использовали различные схемы, чтобы существенно завышать стоимость продукции, а также получать двойную плату за оказание услуг. Например, за один маршрутизатор Минобороны платило по 1 млн руб., в то время как его рыночная стоимость, по подсчетам следствия, не превышала 350 тыс. руб. При этом, стоит отметить, поставщиком программного обеспечения выступало подконтрольное фигурантам ООО "Эмзиор", а интеллектуальным собственником этих разработок являлась фирма "Эмзиор технолоджи", которую возглавляет родная сестра главы "Воентелекома" Ольга Давыдова. По предварительным подсчетам военных следователей, только по двум контрактам руководство "Воентелекома" таким образом похитило более 460 млн руб.

По данным источников "Ъ", ГВСУ намерено сегодня ходатайствовать перед Хамовническим райсудом об аресте Александра Давыдова.

Как ранее сообщал "Ъ", в начале декабря нынешнего года в рамках этого уголовного дела военное следствие сначала задержало, а затем в Хамовническом суде добилось ареста до февраля следующего года первого заместителя гендиректора "Воентелекома" Олега Савицкого, бывшего советника Александра Давыдова Дмитрия Семилетова и гендиректора ООО "ЭрСиАй" Татьяны Ильиной. После допроса в ГВСУ в статусе свидетеля остался лишь финдиректор АО Евгений Жилков.

Остается напомнить, что предшественник Александра Давыдова на посту руководителя "Воентелекома" Николай Тамодин в 2015 году был приговоренСавеловским райсудом Москвы к шести годам лишения свободы за хищение средств, выделенных на реализацию оборонных госконтрактов. Причиненный им ущерб оценивается в 714 млн руб.

Как сообщил член ЦИК Борис Эбзеев, Лурье был осужден на четыре года и освободился из мест заключения в 2011 году. "Преступление, которое было инкриминировано заявителю и подтверждено приговором суда, относится к числу тяжких. В этой связи у ЦИК нет никакой возможности удовлетворить ходатайство Олега Анатольевича и зарегистрировать группу, которая приняла решение о его выдвижении", - сказал он.

По закону гражданин, осужденный за тяжкое преступление, не может участвовать в выборах в течение 10 лет после снятия и погашения судимости.

Лурье подал документы в ЦИК вечером в воскресенье 24 декабря. Он приехал в Центризбирком одновременно с блогером Алексеем Навальным около 19:30 мск. По ранее утвержденному графику Центризбирком принимал документы у кандидатов в воскресенье до 15:00 мск, однако из-за большого наплыва кандидатов рабочий день комиссии был продлен.

Ранее документы для выдвижения в президенты уже подали в ЦИК лидер ЛДПР Владимир Жириновский, бизнес-омбудсмен, руководитель Партии роста Борис Титов, основатель "Яблока" Григорий Явлинский, блогер Алексей Навальный, глава "Коммунистов России" Максим Сурайкин, председатель "Российского общенародного союза", бывший вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин, предприниматель Сергей Полонский, крановщица Наталья Лисицына, выдвинутая партией "Российский объединенный трудовой фронт", лидер партии "Женский диалог" Елена Семерикова и телеведущая Ксения Собчак.

Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская подготовила к внесению законопроект, согласно которому гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за бытовое использование спецсредств для негласного получения информации.

По ее словам, инициатива уже рассмотрена и одобрена экспертной комиссией при комитете, а при последующей поддержке фракции "Единая Россия" будет уже внесена на рассмотрение Госдумы.

"Основная мысль законопроекта направлена на то, чтобы оградить обычного человека, который использует специальные технические средства для бытовых, личных нужд: в целях безопасности своих детей, в целях безопасности и сохранности своего имущества", - заявила Поклонская РИА Новости.

Власти Саудовской Аравии за последние несколько дней освободили из-под стражи не менее двух десятков человек, ранее обвиненных в коррупции. Об этом сообщила в воскресенье газета The Wall Street Journal.

По сведениям источников издания, в число освобожденных в течение последней недели вошли влиятельные лица. Это, в частности, бывший министр финансов и один из членов руководства государственной нефтяной компании Саудовской Аравии Saudi Aramco Ибрагим Абдель Азиз аль-Ассаф. Его обвиняли в мошенничестве, связанном с проектом по расширению мечети в Мекке.

В числе отпущенных из-под стражи принц Турки бен Халид, а также бывший помощник министра финансов и экс-руководитель компании Saudi Telecom. "Все они вышли на свободу, - приводятся в публикации слова источника издания из числа саудовских чиновников. - Выпустили не менее двух десятков человек, если не больше". Он также отметил, что вскоре начнутся судебные разбирательства по обвинению в коррупции.

В ночь на 5 ноября Высший комитет по борьбе с коррупцией во главе с наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом задержал и поместил под стражу в гостиницу в Эр-Рияде десятки членов королевской семьи, госслужащих и предпринимателей, обвинив их в финансовых и должностных преступлениях. По информации прокуратуры, допрошены были примерно 200 человек. Как заявил кронпринц в интервью газете The New York Times, 95% из обвиняемых согласились на сделку, передав часть своих активов властям в обмен на освобождение.

"Факт доставки в ЦИК России документов желающими принять участие в избирательной кампании по выборам президента России не означает автоматического превращения их в кандидатов на выборах", - сказал Шевченко, комментируя процедуру приема документов в Центризбиркоме.

"Центральная избирательная комиссия РФ принимает к рассмотрению документы от всех граждан, изъявивших желание участвовать в избирательной кампании по выборам президента РФ. Однако просто представление документов в ЦИК России не означает, что все граждане, желающие принять участие в избирательной кампании, будут в ней участвовать в качестве кандидатов", - пояснил секретарь рабочей группы.

Он отметил, что все документы, поступившие от любого гражданина на рассмотрение в Центризбирком, "проходят обязательную проверку на полноту представленных сведений, которая в том числе включает в себя запросы в государственные органы о достоверности предоставленной информации".

Шевченко напомнил, что основаниями для отказа в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвиженцев, могут быть отсутствие документов, предусмотренных законом, нарушение процедуры выдвижения, несоответствие заявителя требованиям закона, предъявляемым к кандидату. Отсутствие пассивного избирательного права может быть связано с отсутствием российского гражданства, возрастом менее 35 лет, а также наличием непогашенной судимости по особо тяжким статьям Уголовного кодекса.

"Только после всестороннего рассмотрения представленных документов и их проверки ЦИК России сможет принять решение, официально зарегистрировать кандидата на выборах либо отказать. Любые другие трактовки лишь вводят избирателей в заблуждение", - заключил Шевченко.

Биометрический контроль в некоторых местах пересечения границы между Украиной и Россией начнется с 27 декабря, заявил советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк в своем фейсбуке.

"Для информации потенциальным нарушителям государственной границы между РФ и Украиной. С 27 декабря 2017 введут в действие мобильные комплексы биометрического контроля в местах вероятного нелегального пересечения границы правонарушителями и контрабандистами", - написал он.

Решение об усилении пограничного контроля было принято Советом национальной безопасности и обороны Украины 10 июля. Пункты пропуска предполагалось оборудовать необходимой аппаратурой к 1 января 2018 года.

В Госпогранслужбе Украины ранее поясняли, что в рамках усиления контроля за пересечением границы иностранцы должны будут сдавать отпечатки пальцев, наличие биометрического паспорта у них требовать не будут. Также сообщилось, что для граждан РФ учреждается двухступенчатый контроль: они должны будут не только сдавать отпечатки, но и заблаговременно предупреждать украинскую сторону о своей поездке.

Ведь сейчас квоты получают проверенные десятилетием предприятия, которые в обмен инвестируют в постройку перерабатывающих заводов и новых высокотехнологичных судов. Возвращение к практике аукционов откроет защищенный законом рынок для финансистов, трейдеров и перекупщиков всех мастей, в том числе и иностранных, которые в дальнейшем будут только перепродавать квоты с целью наживы, загоняя тем самым рыбаков в долговую яму, а отрасль в стагнацию и разорение. В дальнейшем неизбежное прекращение инвестиций в отрасль значительно увеличит браконьерство, черный импорт и уж точно не даст возможности развиваться перспективным долгосрочным проектам, обеспечивающих работой десятки тысяч людей.

После гибели Елизаветы Глинки в авиакатастрофе год назад в ее фонде "Справедливая помощь" изменилось практически все, что касается финансов. И изменения эти коснулись в первую очередь не простых сотрудников, а руководства.

Зарплата руководителя международной организации, например, увеличилась больше, чем в 5 раз. Если доктор Лиза платила себе самой 30 тыс. рублей, то у новой главы фонда доход 173 тыс.

После гибели Елизаветы Глинки фонду срочно требовался новый руководитель. Выбор неожиданно пал на Ксению Соколову - бывшего главного редактора журнала "Эсквайер". Она и сама словно с глянцевой обложки. Личные страницы в соцсетях - сплошной шик и блеск: то лежа в шелковой пижаме на белоснежных простынях объявляет себя кандидатом в депутаты, то красуется в экстравагантном откровенном наряде на фоне красного купе.

"Нужно присутствовать в паблике в качестве известного бренда, рассказывать о себе. Сейчас это очень популярное направление - благотворительность. Кто-то спросил „а как вы с образом жизни в подвале". В шубе. Я пришла сюда не для того, чтобы мне стало жить хуже", - признается сама Соколова.

Первым делом Соколова сняла новый офис: в центре Москвы за 172,5 тысячи рублей в месяц. Сюда, как раньше, в подвальчик к доктору Лизе не придешь, говорит инвалид Алексей. До Соколовой не добраться в прямом смысле слова.

Штатное расписание до гибели Елизаветы Глинки

Сотрудников в организации стало больше. С появлением Соколовой появилось новое штатное расписание - его копия оказалась в распоряжении РЕН ТВ. На работу были приняты секретарь, фандрайзер (специалист по привлечению средств) и новый главный бухгалтер с зарплатой в 70 тысяч рублей. А также исполнительный директор - 90 тысяч. Свою работу Ксения оценила в 173 тысячи. Раньше оклады, как следует из прежнего отчета, не превышали 30 тысяч рублей...

Штатное расписание спустя 8 месяцев после смерти Глинки

У коллег возник вопрос: почему это не нужно было Лизе? И теперь вдруг какие-то пиарщики, юристы получают серьезные зарплаты.

Согласно финансовой ведомости, которая, по данным нашего источника, предположительно, относится к деятельности фонда, за последний год траты на юридические услуги почти сравнялись с медицинскими - 940 тысяч рублей. А вот консультации адвоката вообще обходятся дороже, чем лекарства. От вопроса, правильно ли это, Соколова приходит в замешательство.

"Вы это где взяли? Учитесь фабриковать документы правильно. Я думаю, надо вас проводить, ну так, учитесь. Я вам отвечаю: учитесь фабриковать документы", - говорит она.

Формально закон не нарушен. На административные нужды фонд тратит не больше 20 процентов в год. Но и это, по словам экспертов, слишком много.

Анастасия Черепанова, глава фонда "Жизнь как чудо", уверяет, что все фонды стараются минимизировать эти 20 % кто как может.

"Очень жалко платить за аренду офиса, когда ты понимаешь, что эти деньги могут пойти на лечение детей! Все очень стараются уменьшить эти 20 %", - говорит она.

Владимир Вавилов, возглавляющий хоспис, вообще заявляет: "Если вы хотите зарабатывать деньги, идите в бизнес! Никто сейчас никому не запрещает! Благотворительность здесь не путайте".

Сама Соколова говорит, что первые несколько месяцев она думала, что стала главой фонда Доктора Лизы временно. Но потом увлеклась."Мне стали понятны возможности развития", - признается она.

Одна из возможностей - проект, копия которого оказалась в нашей редакции. С выражениями "трагическая смерть" и "главная мечта" на 26 страницах подробно расписано, как важно увековечить имя доктора Лизы, причем за государственный счет, на базе небольшой клиники, где много лет работала доктор Елизавета Глинка.

Дом милосердия расположен на месте заброшенной Басманной больницы. Архитектурный комплекс 18-го века - объект культурного наследия. Но особую ценность представляет земля: почти 2 гектара в самом центре Москвы. Именно здесь новое руководство фонда планирует возвести элитный лечебный комплекс для бедных.

В плане Соколова, не скупясь на эпитеты, на 26 страницах просит отремонтировать каждое здание, объясняя это социальной значимостью проекта. Но из 150 койкомест только 30 гламурная благодетельница намерена выделить льготным категориям, причем каким именно не указанно. Зато есть сумма прибыли за 5 лет 1,5 миллиарда. Вот только за счет кого?!

Юрист Муртуз Сулейманов, руководитель организации, обслуживающей благотворительные фонды, заверяет: он не видит такой перспективы.

"В рамках проекта упоминается (зачитывает), что источником потока потенциального потребителя будут законные представители пациентов... некоммерческие организации, страховые... Хочется задать вопрос: чем этот список отличается от обычной коммерческой клиники!" - говорит Сулейманов.

Изменилась и другая составляющая фонда без доктора Лизы. Один из докторов, который работал с Лизой 10 лет, уволился. Год ведется работа без медработника, который мог оказывать помощь детям. И сотрудники не понимают, почему можно иметь 3 бухгалтеров, секретарей, но не иметь доктора.

После выхода интервью Натальи Авиловой, которая рассказала о нововведениях в фонде, ее, скорее всего, уволят, а она единственная после смерти Елизаветы Глинки продолжала возить на Донбасс гуманитарную помощь. У Соколовой поездка в Донецк в планах не значится.

В ДНР рассказывают, что Ксения Соколова приезжала один раз, весной. Посмотрела, как все отлажено-налажено и больше ее в Донецке не видели.

Что же до паллиативных больных, то, как отметит сама Соколова, это сильнее нее. Она ведь даже крови боится, а вот в Сирию бы слетала да узнала, что в российских военных самолетах нет туалета и отказалась.

Елизавета Глинка летала. Ставя судьбы превыше комфорта. И даже собственной жизни. Двери ее фонда всегда были открыты.

Минстрой России сообщает, что собственникам жилья теперь будет легче сменить управляющую компанию. Министр строительства и ЖКХ Михаил Мень обещает, что эта процедура, цитата: "станет гибче". Дело в том, что накануне Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении поправки в Жилищный кодекс. В министерстве утверждают, что изменения коснутся коммунальщиков, контроль за ними усилится. Однако общественники и старшие по домам не разделяют оптимизма чиновников. Они говорят, что государству не выгодно контролировать управляющие компании. "Им (властям, - прим. авт.) все равно, что мы отдаем последние деньги за услуги ЖКХ", - считают общественники.

Первое, что предлагают народные избранники и минстрой: ввести понятие "грубое нарушение". За него у управляющих компаний и организаций Госжилинспекция (ГЖИ) будет изымать из управления многоквартирные дома (МКД). "Все зависит от тяжести нарушения", - говорится на сайте министерства строительства и ЖКХ России. По всей видимости, критерии и степень несоблюдения законов Жилищного кодекса будет определять инспектор ГЖИ. "Это могут быть конкретные дома, где эти нарушения были допущены, или исключение из лицензии УК всех домов", - объясняют в минстрое.

Грубое нарушение - это действия, повлекшие опасность для жизни и здоровья собственников жилья. Кроме того, несоблюдением Жилищного кодекса будет считаться и отказ УК передать техническую документацию МКД той новой управляющей компании, которую выбрали жильцы.

Лидер общественного мнения и старший в доме №8 по ул. Карла Маркса в Самаре Сергей Корчевой считает, что понятие "грубое нарушение" ничего не дает.

"Если по вине УК в доме, не дай бог, взорвался газ, или случилось какое-то еще жесткое ЧП, то лицензию у управляющей компании отберут так и так", - говорит Корчевой.

Кроме того, он прокомментировал еще одно нововведение: теперь, если в лицензии УК на протяжении 6 месяцев нет ни одного дома под управлением, то ГЖИ имеет право обратиться в суд и аннулировать лицензию у такой УК.

"Изменения в законе дают больше полномочий ГЖИ - это очевидно, - говорит Сергей Корчевой, - другое дело, как они смогут распорядиться этой властью. Пройдут ли медные трубы? Что касается аннулирования лицензии в случае, если за 6 месяцев домовой фонд останется нулевым, то это норма дает преимущество крупным управляющим организациям. Приведу пример. Собственники решили отказаться от услуг УК, создали свою организацию, провели собрание и... Прежняя УК подает на новую в суд. Переносит заседания, тянет „резину", и вот уже через 6 месяцев (не без помощи ГЖИ) этот МКД возвращается старой управляющей компании. Проще говоря, крупные игроки на рынке ЖКХ только выиграют от этих поправок в Жилищный кодекс".

Заголовок - это топовый комментарий (то есть набравший больше всего лайков) на латышском ресурсе Apollo под информацией об уголовном процессе против редактора рижского ИМХОклуба Юрия Алексеева, одного из организаторов Конгресса неграждан, который начала Полиция безопасности Латвии.

Источник: apollo.tvnet.lv/komentari/zinas/817370


В топе "лучших" - по версии портала Apollo - этот комментарий далеко не одинок. В десятке уверенно стоит еще более конкретный:


"Пристрелить эту вшивую русскую свинью на месте, и точка!"

Источник: apollo.tvnet.lv/komentari/zinas/817370


На фоне этих "топов" все остальные, призывающие депортировать, посадить, запретить, ассимилировать, уже смотрятся практически безобидными.

При этом самого Юру обвиняют по статье "РАЗЖИГАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ" - как мило, не правда ли?

Обвинителям, правда, разжигания показалось маловато, ну и чисто случайно "в кустах оказался рояль":

В ходе обыска у главного редактора портала Imhoclub.lv были найдены 34 патрона для пистолета Макарова, упакованных в пакетики и запрятанных за светильник.

"Для меня это стало шоком. Офигеваю до сих пор, - рассказал в телефонном разговоре с BaltNews.lv сам Юрий Алексеев, подчеркнув при этом, что не имеет к патронам никакого отношения. - Скорее всего, закладка была сделана заранее. Причем, патроны были упакованы в мешочки, которые у меня обычно разбросаны на столе. Так что не исключаю, что на них найдут мои отпечатки пальцев. Причем патроны новенькие. Я обратил на это внимание как бывший офицер Советской армии".

Окончательное решение русского вопроса, о котором страстно мечтают ВСЕ "наши западные партнеры" хоть через ассимиляцию, хоть через депортацию, деградацию и тому подобное, всё чаще и всё громогласнее дополняется вариантом - через ликвидацию, ибо зудит и чешется у "партнеров" так, что сил терпеть уже нет, а традицию "мы каждые сто лет собираемся с друзьями, чтобы "Дранг нах Остен"..." нарушать негоже.

В ХХI веке выбор у коллективного Запада очень и очень скромный - или гражданская война на собственной территории, или попытка её замены "блицкригом" на Восточном фронте. Кроме как войной с "ужасным и коварным врагом", не получится объяснить электорату ни ожидаемое обрушение кредитной пирамиды, ни снижение потребительского уровня, на поддержание которого не хватает уже даже и кредитных ресурсов.

Одним словом, с какой стороны ни зайди - а воевать Западу ой как надо, а для этого требуется враг, которого "перед употреблением требуется взболтать" и расчеловечить, чем сейчас и занимаются различные спецслужбы (как официальные, так и неформальные).

Одновременно необходимо зачистить пограничные зоны в регионах непосредственного соприкосновения вооруженных сил, чем споро занимаются с 2014 года украинские небратья - и вот, смотрю, готовы подключиться прибалтийские.

Ну а неизменный тактический приём русофобов: "обвини свою жертву в том, что сам собираешься с ней сделать" знаком до оскомины еще с первыми преступлениями грузинских нацистов в Осетии. "Наши западные партнеры" прилагают все усилия, чтобы продолжение следовало.

Буквально вчера депутат правящей коалиции Латвии Эдвин Шноре публично назвал русских вшами... Полиция безопасности Латвии ответила: "Есть!" и приступила к дезинсекции.

P.S. Предполагая обязательное появление в комментариях к моей статье турбопатриотов РФ, лозунги которых:"Чемодан - вокзал - Россия" удивительным образом совпадают с лозунгами и чаяниями "наших западных партнеров" и небратьев, сразу предлагаю оным - не надо громких слов насчет "им там хорошо, потому и не уезжают". Достаточно конкретной помощи в эвакуации хотя бы одной многодетной семьи. Присылайте свои контактные данные - опубликую и другим способом доведу до желающих эвакуироваться.