В Госдуму внесли законопроект, предлагающий установить соответствующее наказание за преступления сексуального характера в отношении детей до 14 лет.

Между тем, правозащитник, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева назвала пожизненное заключение чрезмерно жестоким. Она указала на несовершенства российской судебной системы и добавила, что в результате ошибки осужденным за педофилию может стать невиновный человек.

"Это тяжкое преступление, и понятно, что должно быть суровое наказание. Но, к сожалению, у нас любят педофилами объявлять людей на самом деле к этому не имеющих отношения. И при том, какой у нас безобразный суд, давать пожизненное заключение, так же, как расстрел, очень жестоко. Потому что неизвестно, кто из нас попадет в педофилы. Мы с вами тоже можем попасть. Я против жестких наказаний за чтобы то ни было, пока мы не исправим ситуацию с нашим судом".

Внесенный в Госдуму законопроект о назначении пожизненного заключения для педофилов уже поддержали Верховный суд, Генпрокуратура, МВД, СКР и другие ведомства.

Конституционный суд РФ своим решением во вторник легализовал параллельный импорт. Фактически было аннулировано решение правительства Михаила Касьянова, в соответствии с которым Россия была вынуждена ежегодно выплачивать иностранным компаниям более $20 млрд "интеллектуальной дани".

Конституционный суд вынес в среду Постановление по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

Почему КС занялся делом об аппарате УЗИ
В центре внимания оказалась жалоба ООО "ПАГ", которое заключило госконтракт на поставку в одно из отечественных медучреждений партии специальной бумаги марки Sony для аппарата УЗИ.

Данный товар фирма приобрела у польской сторонней компании-поставщика и ввезла в Россию. Однако, таможенное оформление груз пройти не успел, так как товар был арестован Арбитражным судом Калининградской области. Своим решением суд удовлетворил исковые требования о защите исключительных прав на товарный знак SONY компании Сони Корпорейшн ("Sony Corporation"). Такое развитие событий стало возможным благодаря решению правительство Касьянова, которое в июне 2001 года внесло в Государственную Думу законопроект № 105454-3 с поправкой в статью 23 Закона "О товарных знаках", добавив оговорку "на территории Российской Федерации", тем самым, запретив перепродавать товар, купленный в любой другой стране.

Кроме того, Арбитражным судом "ПАГ" было запрещено осуществлять ввоз, продажу, хранение или иное введение в гражданский оборот на территории РФ указанных товаров SONY.

Также с компании было взыскано 100 тыс. руб. в качестве компенсации, а товар конфискован. Эти решения были оставлены в силе апелляционной и кассационными судебными инстанциями.

Судебная практика по параллельному импорту в настоящий момент одиозна - суды изымают и уничтожают оригинальный товар, проявляя при этом намного больше рвения, чем в отношении поддельного, контрафактного товара, констатирует представитель уполномоченного при защите предпринимателей при президенте РФ в сфере интеллектуальной собственности, советник Федеральной антимонопольной службы Анатолий Семенов. С 2007 года Анатолий Семенов ведёт практику по теме параллельного импорта, неоднократно выступал по этому вопросу в Конституционном суде РФ и является экспертом в деле "ПАГ".

"Поскольку нормы нашего права в их системном толковании не предусматривают подобных санкций для товара самого правообладателя, такой товар приравнивают к контрафакту путем причудливого толкования закона, - отмечает он. - Это связано с тем, что для противодействия легализации параллельного импорта лоббистами были задействованы значительные денежные средства, направленные на формирование соответствующей судебной практики".

В своей жалобе в Конституционный суд заявитель отметил нарушение конституционных принципов правовой определённости и справедливости, а также неприкосновенности частной собственности, отметив при этом, что оспариваемые нормы противоречит статьям ст. 1, 7, 17, 18, 19, 35, 55 Конституции РФ.

Позиция ООО "ПАГ" такова: согласно ГК РФ, товар является контрафактным, если на нем незаконно размещен товарный знак. Однако бумага для "УЗИ-аппаратов" - товар оригинальный, официально произведенный компанией "Сони", значит, факт незаконного размещения товарного знака отсутствует.

Геополитика параллельного импорта
При этом, с сожалением отметила компания, допускается применение одинаковых санкций (изъятие из оборота, уничтожение и взыскание компенсации) как к подделкам, маркированным чужим товарным знаком и проданным без согласия правообладателя, так и к оригинальным товарам, законно введенным в гражданский оборот другой страны правообладателем или его официальным дистрибьютером, но ввезенным в РФ иным импортёром (параллельный импорт).

Вопрос параллельного импорта вышел на уровень Конституционного суда только потому, что постановление именно этого органа имеет высшую силу по сравнению с наднациональными международными договорами, которые заключила Россия, подчеркивает Анатолий Семенов.

Судебные инстанции низшего уровня просто ничего не смогли бы поделать с "зацементированным" лоббистами запретом параллельного импорта на уровне ЕАЭС и в рамках сепаратных двусторонних соглашений между членами ЕАЭС (Казахстаном и Арменией) и ЕС.

Не помогли бы и обсуждавшиеся как в российском кабмине, так и в Евразийской комиссии промежуточные решения, отмечает Анатолий Семенов. В частности, рассматривался вариант "ручного управления" параллельным импортом, то есть секторального его разрешения в отношении отдельных товарных групп.

"Это, увы, обычная профанация - подмена рыночных отношений чиновничьим усмотрением, по взяткоёмкости превосходящее даже таможенные схемы. При этом решить проблему эти "промежуточные решения" не смогут, поскольку для их принятия по каждому виду товаров требуется не один год, за который экономический смысл может быть просто утрачен (зачастую вместе с товаром, который был нужен), - пояснил Анатолий Семенов. - Собственно, именно на это и рассчитаны эти "промежуточные решения", чтобы ничего никогда так и не разрешить".

Существовавший в России до настоящего времени запрет на параллельный импорт следует рассматривать в геополитическом контексте.

Из-за принятого в свое время в угоду конъюнктуре решения правительством Михаила Касьянова наша страна теряла ни много ни мало десятки миллиардов в год на переплатах за импортные товары.

Кроме того, действовавший по сей день порядок оказывал негативное влияние на конкурентную среду. Именно из-за запрета на параллельный импорт структура внутренней торговли в России на долгие годы оказалась крайне монополизирована, в результате чего никто не может поставлять в страну товары, кроме официальных импортеров.

По мнению Анатолия Семенова, сегодня Конституционный суд фактически признал очень важные вещи.

"Во-первых, в Постановлении суда указано, что право на товарный знак должно использоваться только в тех целях, которые установлены законом, то есть для того, чтобы отличить подделку от оригинала, - заявил Анатолий Семенов. - Во-вторых, Конституционный суд признал, что антимонопольная служба может пользоваться нормами о защите конкуренции - в части нормы о запрете злоупотребления доминирующим положением - для того, чтобы препятствовать правообладателям злоупотреблять на нашем рынке. В-третьих, прозвучал важный тезис и по поводу того, что у нас частному праву на товарный знак противопоставлено большое количество конституционных ценностей и интересов - свобода перемещения товаров, защита жизни и здоровья, безопасность государства и так далее. Помимо этого, Конституционный суд прямо признал поведение правообладателя недобросовестным и не подлежащим защите в том случае, если он поддерживает режим международных санкций, который наложен на Российскую Федерацию".

Эксперты говорят, что опасения критиков легализации параллельного импорта относительно того, что в Россию хлынет контрафакт из Китая, и это, в свою очередь, приведет к массовому банкротству не столько иностранных, сколько отечественных производителей, не состоятельны.

"В ситуации запрета на параллельный импорт что ввоз оригинального товара, что ввоз контрафакта влечет за собой абсолютно одинаковые санкции для импортера, - отмечает Анатолий Семенов. - Однако, рентабельность подделок намного выше, чем рентабельность ввоза оригинального товара. Ясно, что незаконопослушный импортер предпочтет в такой ситуации ввоз именно контрафакта". "Как же может легализация ввоза оригинального товара привести к росту ввоза подделок в такой ситуации?" - задается он вопросом.

Правда решение Конституционного суда вызывает у омбудсмена по интеллектуальной собственности и беспокойство.

"К сожалению, Постановление не сбалансировано с точки зрения малого и среднего бизнеса, а ведь именно он занимается параллельным импортом, а не крупные корпорации, - сожалеет Анатолий Семенов. - В их отношении, поскольку это частный интерес, позиция Конституционного суда не поменялась - напротив, он прямо признал, что малый и средний бизнес допускает нарушения, за которые наказывать не так строго, но тем не менее штрафовать и запрещать в принципе допустимо".

По мнению омбудсмена, Конституционный суд переложил вопрос разрешения этой коллизии на Правительство. "Предприниматели малого и среднего бизнеса у нас так и не получили правовой защиты от истории злоупотребления правом на товарный знак, но зато соответствующие полномочия, я надеюсь, будет реализовывать государство", - считает Анатолий Семенов.

Наблюдатели отмечают, что изменение действующего положения вещей было тем более необходимо в условиях продолжающейся импортозависимости России и введения Западом все новых санкций против экономики нашей страны.

При этом, отмечает Анатолий Семенов, возможность иностранных правообладателей запрещать импорт своих товаров фактически приводит к реализации экономической блокады, как это произошло с турбинами Siemens для Крыма, микросхемами и прочие товары двойного назначения для отечественной промышленности.

По его мнению, допущение запрета параллельного импорта в такой ситуации граничило бы с государственной изменой. "Собственно, по отношению различных лиц, принимающих решения, к параллельному импорту очень просто понять, в чьих интересах они действуют, это очень надежный индикатор", - подчеркнул Анатолий Семенов.

Конституционный суд (КС) вчера ограничил запрет на параллельный импорт, разрешив судам признавать допустимым ввоз товаров без согласия правообладателя в силу "недобросовестности его поведения". Недобросовестностью при этом может быть признано следование режиму санкций против РФ и российских организаций обладателем прав на товарный знак.

КС удовлетворил жалобу компании ПАГ на нормы Гражданского кодекса, позволившие Арбитражному суду Калининградской области конфисковать приобретенную у польского неофициального дилера бумагу Sony для аппарата УЗИ (ее ПАГ поставил по госконтракту в российское медучреждение). Калининградский суд удовлетворил иск о защите исключительных прав на товарный знак SONY компании Sony Corporation (с заявителя было взыскано 100 тыс. руб.). При этом КС придал делу масштаб и впервые высказался о незаконности международных санкций против РФ и российских хозяйствующих субъектов. Следование режиму санкций КС разрешил квалифицировать как "особо опасное" злоупотребление правообладателей своими правами - позволив в этих случаях разрешать конфликт интересов в пользу параллельного импорта.

Решение о выборе модели исчерпания исключительных прав относится к дискреции (усмотрению) законодателя, указал КС, разрешив дифференцировать в законах размер ответственности неофициальных импортеров в зависимости от характера нарушения права правообладателя. Судам разрешено отказывать обладателю прав в иске полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу "для конституционно значимых ценностей".

Как пояснил судья Гадис Гаджиев, КС высказался о случаях, когда правообладатель "очевидно действует в корыстных интересах - задрать цены, создать монополию". При этом он отметил, что решение не отменяет статуса официальных дистрибуторов, а лишь ограничивает их монополию. Не адаптированная к российскому рынку продукция по-прежнему не должна ввозиться, отметил он, не уточнив, по каким критериям суды должны будут оценивать эти факторы.

Решение КС участники рынка и юристы восприняли по-разному. В Ассоциации РАТЭК положительно относятся к тому, что принцип исчерпания прав на товарный знак не будет изменен. "Однако предоставленное КС право судам решать, является ли тот или иной конкретный случай параллельного импорта законным, на наш взгляд, может иметь негативные последствия",- говорят в РАТЭК. Там считают, что теперь количество процессов по таким делам может значительно возрасти и привести к частичному разрешению на параллельный импорт - что негативно отразится на экономике РФ. Представитель омбудсмена РФ по интеллектуальным правам Анатолий Семенов, напротив, приветствует отмену запрета на перепродажу товаров, купленных в любой другой стране. "Суды изымают и уничтожают оригинальный товар, приравнивая его к подделке, право на товарный знак должно использоваться только для того, чтобы отличить подделку от оригинала",- сказал он.

Управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай считает включение доводов о режиме санкций против России в этом деле искусственным. "Параллельный импорт не может приравниваться к контрафактной продукции, недопустимо изъятие и уничтожение неконтрафактных товаров по формальным основаниям, но широкая дискреция, предоставленная судьям, по сути, ничем не отличается от произвола",- отметил он. По его мнению, введение КС правовой презумпции, что следование правообладателем режиму санкций само по себе является недобросовестным поведением, "не кажется безупречным с правовой точки зрения". Адвокат Double Bridge Law Сергей Усоскин отмечает, что решение КС "не выводит рынок из серой зоны" и что оно содержит "каучуковый критерий" для применения - "не давая никому никаких гарантий и позволяя в отдельных случаях отменять запрет на параллельный импорт".

Генеральная прокуратура Украины намерена допросить лидера "Движения новых сил" (ДНС) Михаила Саакашвили в режиме видеоконференции по делу против бывших бойцов спецподразделения "Беркут", которое рассматривает Святошинский районный суд Киева. Об этом сообщил во вторник прокурор Янис Симонов.

"Мы уведомим представителей Саакашвили и суд о том, что необходимо определить даты проведения допроса, чтобы на них он присутствовал лично. Если лидер ДНС не прибудет, то мы обратимся в суд для получения международно-правового запроса для проведения допроса в режиме видеоконференции", - сказал прокурор.

Допрос Саакашвили в качестве свидетеля со стороны обвинения был запланирован на вторник, однако накануне он был выслан из Киева в Польшу.

Ранее адвокат беркутовцев Александр Горошинский сообщал, что лидер ДНС должен был дать пояснения относительно граждан Грузии из числа наемников на "майдане" в феврале 2014 года, которые ранее также согласились выступить свидетелями по делу.

На пресс-конференции в Варшаве во вторник Саакашвили заявил, "я обращаюсь к [генпрокурпору Украины Юрию] Луценко, к этому неучу, пусть он не пытается объявить меня в розыск, я тут, я не прячусь, я требую от него допустить меня к следственным действиям и заседаниям. Хочу, чтобы они меня допрашивали".

По словам Саакашвили, уже "были допросы по делу „майдана", по так называемым грузинским снайперам. У меня было несколько дел, когда я проходил как свидетель по делу о госперевороте. Я требую справедливого суда, если я преступник, то я должен ответить по украинским законам".

Дело "майдана"

Украинское правительство 21 ноября 2013 года объявило о приостановке подписания соглашения с Евросоюзом. В ответ оппозиция Верховной рады заблокировала работу парламента, а на площади Независимости начался долгосрочный митинг. Во время трехмесячного противостояния, получившего название "евромайдан", агрессивно настроенные националисты захватили ряд административных зданий в центре Киева, возвели палаточный городок и создали вооруженные "отряды самообороны", вступившие в открытое противостояние с силами правопорядка.

Кульминационной точкой конфликта стала стрельба неустановленных снайперов на Институтской улице 20 февраля 2014 года. От их пуль, по официальным данным, погибли 53 человека. Всего жертвами противостояния в Киеве 18-20 февраля стали более 100 человек, также сотни получили ранения. Среди погибших от огнестрельных ранений были и протестующие, и бойцы спецподразделения "Беркут".

Министерство внутренних дел Украины возбудило уголовное дело о массовом убийстве мирных граждан, в связи с чем экс-президент страны Виктор Янукович и ряд других должностных лиц были объявлены в розыск.

Суд в мае 2015 года начал рассматривать по существу дело против пяти экс-сотрудников "Беркута", которым инкриминируют выполнение заведомо преступного приказа о применении оружия, превышение служебных полномочий, незаконное обращение с оружием, а также совершение террористического акта. Все они не признают вину ни по одному из пунктов.

Экс-депутат Александр Шепелев заявляет, что неизвестные задержали его несколько дней назад и выбивали из него информацию о представителях властей.

Об этом он сказал в комментарии журналистам в ожидании возвращения судьи из совещательной комнаты.

Он заявил, что находясь за границей писал в Украину и хотел вернуться, ждал ответа.

"Вчера меня только задержали. До этого несколько дней меня арестовали. Украли можно сказать - мешок на голову, в машину. Представились военной прокуратурой, спецотдел. Держали два дня непонятно где, непонятно в каком гараже", - сказал он.

"Требовали от меня информацию на действующую власть: Порошенко, Тимошенко, Турчинову по олигархам. При этом меня постоянно били ", - сказал Шепелев и добавил, что после этого его "помыли, зашили, переодели в другую одежду".

Он также сказал, что пока находился там, люди, задержавшие его, постоянно созванивались с кем-то по телефону и называли фамилии: Сергей Дядечко, Аркадий Пермяков.

Шепелев сказал, что после этого он оказался в лесу в районе Конча-Заспы на 40-50-ом километре.

После этого, по его словам, по анонимному звонку там оказалась СБУ.

"Меня привезли на Аскольдов переулок", - добавил он.

Дальше Шепелев не успел договорить, потому что в зал вернулся суд.

В зал суда пришла также жена Шепелева Галина.

Прокурор главной военной прокуратуры Украины Руслан Кравченко рассказал, что избиение Шепелева при задержании будут расследовать.

"Гарантирую что факт избиения будет расследоваться", - заявил он.

"Считаю, что надо зарегистрировать производства по расследованию нанесения телесных повреждений Шепелеву", - добавил он.

Как известно, Шепелев был задержан 8 февраля вечером. При себе у него было удостоверение "ДНР".

Ранее в апреле 2017 года российские СМИ сообщили о задержании Шепелева в Москве по ордеру на арест от Печерского районного суда Киева.

Шепелева обвиняют в заказном убийстве, хищении средств и государственной измене.

Он бежал в Венгрию, которая впоследствии выдала его Украине. Однако из Украины Шепелев сбежал из-под ареста в больнице вместе с конвоиром в Россию.

В 2012 году против экс-нардепа было возбуждено дело по подозрению в причастности к расхищению средств "Родовид Банка" на сумму более 220 млн грн, а также в участии совместно с бизнесменом Павлом Борулько в организации расхищения госсредств рефинансирования Нацбанка на сумму 315,3 млн грн в марте-мае 2009 года.

Позже МВД Украины сообщило, что Шепелев находится в международном розыске по подозрению в покушении на убийство и хищении средств.

Кроме того, экс-депутат фигурировал в делах об убийстве главы наблюдательного совета "Автокразбанк" Сергея Кириченко в январе 2003 года и о покушении на жизнь бывшего акционера "Родовида" Сергея Дядечко.

В августе 2016 года стало известно, что Главная военная прокуратура также открыла против экс-депутата дело по подозрению в государственной измене. По имеющимся данным, Шепелев перешел на службу в ФСБ России.

Шепелев дважды избирался в парламент по спискам БЮТ, но в 2010 году был исключен из фракции и перешел во фракцию Партии регионов, откуда все же впоследствии вышел.

На парламентских выборах 2012 года баллотировался по мажоритарному округу №13 (Винницкая обл.) как самовыдвиженец, однако занял лишь 7-е место.

В конце марта 2014 года Шевченковский райсуд Киева избрал для Шепелева меру пресечения в виде двухмесячного ареста.

20 марта 2015 года в России задержали экс-нардепа Шепелев

В Министерстве обороны "Известиям" рассказали, что c нынешнего года система мобилизационного резерва начинает работать в полном объеме на всей территории России. Необходимые нормативные акты для начала реформы уже приняты. Ранее ведомство провело эксперимент в отдельных регионах. Он продлился почти два года. Его результаты признаны успешными.

В 2015 году президент России подписал указ "О создании мобилизационного людского резерва Вооруженных сил РФ". Механизм привлечения россиян в новые структуры и условия заключаемых с ними контрактов описаны в законе "О воинской обязанности и военной службе". Там указано, что резервистами могут стать солдаты и офицеры запаса, прошедшие медкомиссию.

За формирование резерва отвечают военкоматы. Еще не все из них начали соответствующую работу. Однако, к примеру, набор желающих уже идет в Ростовской области - в военкомате города Новошахтинск военнослужащий запаса может заключить контракт на службу в резерве.

- Для этого надо явиться в военкомат, имея при себе паспорт и военный билет, - рассказали "Известиям" в военкомате Новошахтинска. - Военнослужащий резерва должен учиться 2-3 дня в месяц и проходить ежегодные сборы длительностью от 20 до 30 дней.

Призвать на службу такого человека могут в любой момент: при объявлении особого или угрожаемого периода, в случае крупных учений, чрезвычайных ситуаций или просто острого дефицита военных специалистов в частях.

- Вопрос о создании организованного мобилизационного резерва поднимался давно, - рассказал "Известиям" военный эксперт Виктор Мураховский. - Новая система позволит подготовить и поддерживать в боевой готовности высококвалифицированные кадры, обеспечить быструю переброску личного состава на театры военных действий, где необходимо развернуть новые соединения, но местного мобресурса не хватает.

В частности, по его словам, новая система привлечения кадров увеличит обороноспособность Дальнего Востока. В частях этого региона есть техника, но существует дефицит кадров.

Оклад и деньги за постой

Поступающие в резерв солдаты и офицеры запаса подписывают контракт на три, пять или более лет. При заключении нового соглашения россиянин получает единовременную выплату: при трехлетнем сроке - в размере оклада, для пяти и более лет - в полтора раза больше.

Зарплата резервиста будет складываться из должностного оклада, выплат за звание и регионального коэффициента. Например, командиру взвода в звании старшего лейтенанта в центральной части России начислят 27,5 тыс. рублей. Командиру отделения в звании сержанта в Кемеровской области (региональная надбавка - 30%) - 25,3 тыс.

Правда, в полном объеме эти деньги выплачиваются только во время сборов. В остальной период, 11 месяцев в году, резервистам будут платить 12% от оклада. Старший лейтенант из Центральной России получит 3,3 тыс. рублей в месяц, сержант из Кемеровской области - 3,036 тыс. рублей.

Такой порядок выплат предусмотрен постановлением правительства России "Об установлении размера месячного оклада гражданам РФ, пребывающим в мобилизационном людском резерве, за исключением периода прохождения военных сборов" от 23 декабря 2015 года.

Во время сборов государство гарантирует резервисту сохранение средней зарплаты или стипендии. Также оно возьмет на себя расходы по найму жилья, командировочные, оплату проезда на сборы и возвращение домой.

Предусмотрены и надбавки за выслугу лет. Например, через три года после зачисления резервисты смогут дополнительно получать 10% от оклада. С годами выплаты будут увеличиваться. Максимальную надбавку - 50% - начислят после 20 лет непрерывного нахождения в резерве.

Как это работает

Резервиста припишут к конкретной воинской части или Центру обеспечения мобилизационного развертывания (ЦОМР), где он будет проходить сборы.

- Есть такие понятия - текущий и временный некомплект (ТНК и ВНК), - рассказал "Известиям" военный эксперт Владислав Шурыгин. - К примеру, военнослужащий перевелся на другое место службы, а на его место еще никого не назначили. Это временный некомплект. Если человек заболел и уже не сможет выполнять свои обязанности - это текущий некомплект. ТНК и ВНК серьезно влияют на боеспособность воинской части. К примеру, в батальоне может не хватать командира роты, нескольких стрелков-пулеметчиков и механиков-водителей. Их отсутствие серьезно сказывается на способности батальона выполнять боевую задачу. Также есть должности, которые вводятся только в случае войны. К примеру, помощник пулеметчика или заряжающий миномета. В мирное время они не нужны, но в бою становятся критически важными.

Замещать ТНК и ВНК будут мобрезервисты, заключившие контракт с воинской частью. Другой их задачей станет восполнение потерь в военное время.

Базы хранения уходят в прошлое

Будут расформированы базы хранения и ремонта военной техники (БХиРВТ), где годами стоят танки, БТР и другая техника, предназначенная для комплектования частей в случае мобилизации. В Сухопутных войсках до недавнего момента существовало более 40 таких баз (14 из них - мотострелковые).

- Сейчас к БХиРВТ приписывается мобилизационный резерв личного состава, - рассказал "Известиям" Виктор Мураховский. - Солдаты и офицеры запаса должны явиться на базу в случае объявления особого периода. Такая система имеет свои минусы. Например, есть вопросы по комплектованию и слаживанию частей, трудно найти специалистов ПВО, инженерных и танковых войск.

Кроме того, сейчас в штатном расписании БХиРВТ числится не более 10 человек. Такое количество личного состава не позволяло поддерживать технику в должном состоянии.

Реорганизация мотострелковых БХиРВТ уже началась. Около трети из них закрыты. К примеру, в Новосибирской области перестала действовать 103-я БХиРВТ. Об этом "Известиям" рассказали офицеры частей, служащих на Шиловском полигоне - там раньше располагалась база.

Воинская часть 30654 (она же 104-я БХиРВТ из города Бийска Алтайского края) и в/ч 92910 (245-я БХиРВТ из Лесозаводска Приморского края) в базе данных "СПАРК-Интерфакс" числятся как "не действующие". Это означает что части как юридические лица перестали существовать, а их банковские счета закрыты.

Новые центры для резервистов

В созданных на базе БХиРВТ ЦОМРах будут и хранить технику, и обучать резервистов. В случае необходимости центры преобразуют в "полнокровные" воинские части и соединения. Для ЦОМРов построят новую современную инфраструктуру.

В 2016 году Минобороны заключило контракт на проектирование новой БХиРВТ на Сахалине. Проект иллюстрирует, как может выглядеть Центр обеспечения мобилизационного развертывания.

В селе Дачное планируется построить военный городок. Там появится зона парковки площадью 700 тыс. кв. м, казарма для размещения 521 солдата и сержанта, штабное и учебное здания, склады для имущества и ракетно-артиллерийского вооружения, отапливаемые хранилища на 1,2 тыс. машино-мест. Будут оборудованы зоны хранения и ремонта техники.

Такая инфраструктура позволит в случае сборов разместить на базе батальон резервистов, провести учения и плановое обслуживание техники их силами.

В зарубежных странах есть аналоги создаваемой в России системы. Так, в США армия в случае возможной угрозы будет черпать личный состав из частей Национальной гвардии и армейского резерва. В Швейцарии организованный резерв составляет большую часть вооруженных сил - эти люди готовы по первому требованию прибыть в воинскую часть.

Защита бывшего президента Виктора Януковича опубликовала фото пуль от пистолетов Макарова, которыми, по утверждениям адвокатов, стреляли в стражей порядка на Майдане 20 февраля 2014 года.

Адвокат заявляет, что "есть основания полагать", что этими пулями стреляли из оружия, которое ранее (до 20 февраля 2014) похитили из помещений правоохранительных органов Западной Украины.

"Мы обнародуем фото 2 пуль из пистолетов" Макарова ". Они были изъяты из спецтехники, которая прикрывала бойцов Министерства внутренних дел во время их отступления с улицы Институтской 20 февраля 2014. Это было задокументировано ", - утверждает Виталий Сердюк.

По словам адвоката, это только часть собранных ими доказательств.

По словам Сердюка, адвокаты планировали просить суд назначить баллистическую экспертизу пуль с целью установления принадлежности оружия, из которого были произведены выстрелы, но судья отстранил адвокатов - Александра Горошинского и Ольгу Просянюк от участия в судебном разбирательстве.

Сердюк утверждает, что устранены адвокаты пришли на судебное заседание по "большим количеством свидетельств о причастности представителей нынешней власти к расстрелам на Майдане".

Симферополь, 12 февраля. Крыминформ. Очередная судебная инстанция Украины отказала крымскому рыбокомбинату в приеме искового заявления на возмещение ущерба из-за водной блокады. Об этом Крыминформу сообщил адвокат фермеров Александр Молохов.

"Суд длился ровно одну минуту", - сказал он, назвав заседание чистой формальностью. Таким образом, оставлено в силе решение украинского суда первой инстанции об отказе в приеме искового заявления.

Крымские фермеры, как сообщалось ранее, намерены дойти со своим иском до Европейского суда по правам человека. "Никаких сюрпризов не произошло. На самом деле, я считаю, нам это выгодно - чем быстрее мы пройдем все украинские инстанции, тем быстрее мы сможем добраться до Европейского суда. Уже в Европе поставить вопрос о нарушении прав крымчан украинцами. Нам это выгодно. Нам, наоборот, не очень выгодно было бы длительное разбирательство по существу со стороны Украины, потому что они могли бы замотать этот вопрос на год, на два, на три. Мы как раз этого опасались, так что на данном этапе все идет по плану", - пояснил Молохов.

Ранее крымское предприятие подало иск к двум ответчикам - управлению Северо-Крымского канала на Украине и Государственному комитету по водным ресурсам, которые принимали решение о перекрытии канала в 2014 году. Как уточнил Молохов, украинский суд отказался принимать иск по той причине, что предприятие не уплатило в полном объеме государственную пошлину в размере 600 тысяч рублей. Общий ущерб от водной блокады фермеры оценивают в 53 млн рублей.

Украина прекратила подачу воды из реки Днепр по Северо-Крымскому каналу в наливные водохранилища весной 2014 года, почти сразу после воссоединения Крыма с Россией. Таким образом, полуостров остался без основного источника водоснабжения. Через некоторое время в Херсонской области была построена дамба.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту массового отравления детей в Арском районе республики по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил), ч.1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Напомним, 10 и 11 февраля 2018 года в Республиканскую инфекционную больницу с признаками отравления были госпитализированы 36 учеников 1-9 классов МБОУ "Казанбашская основная школа" и двое взрослых - все жители Арского района. У всех пострадавших диагностирована острая кишечная инфекция.

Следствием проведены обыски в организации, поставлявшей в школьную столовую продукты питания. В ходе осмотра территории образовательного учреждения обнаружены следы попытки уничтожения просроченной продукции. Также в настоящее время установлено, что в пятницу и субботу, накануне отравления, в меню школьной столовой были куриный фарш и омлет.

Утром 12 февраля в Арский межрайонный следственный отдел с явкой с повинной обратился директор Казанбашской школы 40-летний Айдар Сафиуллин. Подозреваемый сообщил о допущенных нарушениях в организации питания детей и выразил готовность сотрудничать со следствием.

Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

Группу из шести австралийских мужчин и Татьяну Баладину сняли с круизного лайнера после того, как они устроила драку в очереди в туалет. Из-за инцидента корабль был вынужден вернуться в Сидней. 

Как отмечает издание, в воскресенье на борту возник конфликт между несколькими мужчинами в очереди в туалет. В ходе драки, 37-летняя Татьяна Баладина, предположительно, подруга одного из пассажиров, ударила 21-летнего мужчину по голове пустой бутылкой из-под вина причинив травму головы.

В итоге служба безопасности лайнера задержала шестерых мужчин и Баладину. Их всех высадили и передали полиции. Пассажиру, получившему травму, оказали помощь судовые врачи.

Госпоже Баладиной была предана на поруки и она появится в местном суде Даунинг-центра в пятницу, 9 марта.

Шестерых мужчин отпустили из полиции без залога. В полиции сообщили, что будет проведено расследование.

Обращаясь к 9news, один из мужчин, участвовавших в драке, сказал, что это "это была чертовская вечеринка, вот и все".

Другой сказал: "что просто мужики, были мужиков".

О гражданстве госпожи Татьяны Баладиной, не сообщается.

МОСКВА, 12 февраля. /ТАСС/. Федеральная служба безопасности России задержала в Крыму гражданина Украины по подозрению в шпионаже. Об этом ТАСС сообщили в Центре общественных связей ФСБ России.

"11 февраля 2018 года Федеральной службой безопасности Российской Федерации в Симферополе задержан гражданин Украины Давыденко Константин Александрович", - сообщили в Центре общественных связей ФСБ.

По данным российской спецслужбы, "указанное лицо целенаправленно собирало и передавало спецслужбам Украины составляющие государственную тайну сведения о деятельности частей и соединений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и в отношении сотрудников Федеральной службы безопасности, утечка которых за рубеж могла нанести ущерб безопасности государства".

Следователем ФСБ России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 276 УК России ("Шпионаж").

Следователи проводят обыски в Минсельхозе Забайкальского края, сообщается на сайте регионального СК.

Накануне полиция задержала главу ведомства Михаила Кузьминова и его заместителя Ирину Малакшинову. В отношении чиновников возбудили уголовное дело по статьям "Превышение должностных полномочий" и "Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности". 

Обыски проходят в кабинетах чиновников, бухгалтерии и других помещениях. Следователи изымают документы, чтобы рассмотреть их в рамках уголовного дела. В ближайшее время подозреваемым предъявят обвинение. Следователи намерены ходатайствовать о заключении под стражу обоих фигурантов.

Установлено, что чиновники при выплате субсидий пострадавшим от ЧС 2016 года сельхозпроизводителям требовали от них выполнения ряда условий. Деньги поступили в регион из федерального бюджета.

От действий министра и его заместителя пострадали не менее семи сельхозпроизводителей. Общий ущерб составил 10,5 миллионов рублей. В домах чиновников провели обыски. Дело возбудили по материалам ГУ МВД Забайкальского края и региональной прокуратуры.

Проект поправок в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства, внесенный в Госдуму Верховным судом, осложнит обжалование решений, зато даст возможность для вынесения приговоров в отсутствие участников процесса. Как рассказал корреспонденту "Росбалта" кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов, предложенные способы "разгрузки" судов от "бумажной работы" неприемлемы.

"Предлагается освободить суды от необходимости мотивировать собственные решения, поскольку якобы в большинстве случаев этого не требуется, а те, кто захочет получить мотивировку, могут попросить об этом суд. Это очень странная логика, потому что возможности попросить мотивированные решения окажутся достаточно ограничены. Насколько следует из поправок, это можно сделать только на стадии рассмотрения дела в первой инстанции, но желание об обжаловании может возникнуть позже. Процессуальные кодексы позволяют обжаловать судебные акты в течение определенного срока. И как действовать, если мотивировочное решение не было запрошено, а необходимость в нем возникла позже, совершенно непонятно", - сообщил юрист.

Дамир Гайнутдинов отметил, что нововведение затруднит возможности для обжалования абсолютно всех судебных решений, включая "политические". Вряд ли нововведение продиктовано именно желанием властей ограничить возможности пересмотра именно "политических" дел, однако "политики" пострадают вместе с остальными гражданами.

Столь же спорным выглядит и предложение освободить суды от необходимости рассылки повесток. "Это тоже неоднозначное, сомнительное решение, потому что я предвижу, что суды и госорганы будут злоупотреблять этой возможностью для того, чтобы избежать привлечения действительно заинтересованных лиц, не направляя им уведомления. Предвижу риски для ответчиков по гражданским делам, которые не будут уведомлены о рассмотрении дел и узнают фактически о нем после того, как решение будет вынесено, и вынуждены будут обжаловать его уже в апелляционном порядке. И потом, участники же судебных процессов не смогут получить мотивированное решение, потому что срок его запроса будет уже пропущен к тому времени", - констатировал Гайнутдинов.

Также в Кодекс административного судопроизводства предлагается внести значительные поправки о механизмах признания экстремистскими или запрещенными материалов, опубликованных в Интернете.

Унификацию процедуры запрета распространения тех или иных материалов юрист считает в целом положительным моментом, поскольку сейчас процессуальных оснований для запрета информации слишком много.

Однако Дамир Гайнутдинов считает, что в этой части поправок есть много настораживающих моментов. "Прежде всего, следует отметить, что включение в КАС целой главы, посвященной рассмотрению дел о запрете информации, говорит о том, что цензура наконец-то официально признана одним из ключевых инструментов государственной политики", - пояснил он.

Также юрист отметил, что исковой порядок признания материала запрещенным вводит новую категорию "лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления". Теоретически под нее подпадает любой человек, лайкнувший или репостнувший запись или ролик, который вызвал у правоохранителей подозрения. Также этот порядок означает, что с ответчика можно будет взыскать судебные расходы, в том числе дорогостоящие лингвистические экспертизы.

"С другой стороны, непонятно по какому принципу будут отбираться ответчики. Некоторые „экстремистские" видеоролики имеют миллионы лайков. Хотел бы увидеть, как прокуроры будут привлекать миллионы административных истцов - пользователей русских сервисов, вроде „Вконтакте". Потому что зарубежные сервисы, своих пользователей, конечно, не сдадут".

"Во-вторых, в части признания информационных материалов экстремистскими подтверждается специальная подсудность, затрудняющая добросовестным авторам защиту своих прав - по месту обнаружения либо по месту нахождения организации, осуществившее производство подлежащих запрету материалов. Других вариантов нет. Как быть, если „производителем" такого материала является физическое лицо в законе не сказано", - отметил юрист.

"В-третьих, главная проблема заключается не в процедуре, а в том, что основания для запрета информации в России практически безграничны. Ст. 10(6) ФЗ „Об информации" предусматривает, запрет распространения „иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность". Участие в этой схеме прокуратуры, как одного их самых деградировавших государственных ведомств, в сочетании с шизофренической формулировкой закона „Об информации" и нежеланием судей брать на себя ответственность и всесторонне исследовать обстоятельства дела, приводит к тому, что суды по всей стране штампуют десятки тысяч прокурорских заявлений о запрете статей о том „как давать взятки" или интернет-магазинов, торгующих пармезаном", - резюмировал Дамир Гайнутдинов.

Верховный суд РФ внес в Госдуму законопроект о реформе процессуального законодательства. Он подразумевает развитие упрощенной формы судопроизводства, сокращение круга дел, по которым составляются мотивированные судебные решения, расширение в судах институтов профессионального представительства и досудебного (внесудебного) урегулирования споров, а также изменение порядка извещения участников процессов. Также в Кодекс административного судопроизводства предлагается внести поправки по искам о признании экстремистскими или запрещенными материалов, опубликованных в Интернете.

Райво Суси. ФОТО: Jaanus Piirsalu

Департамент полиции безопасности Эстонии (КАПО) сообщил в субботу, что осужденного в России за шпионаж эстонского предпринимателя Райво Суси (Raivi Susi) обменяли на гражданина РФ Артема Зинченко, отбывающего в Эстонии срок за шпионаж.

"Сегодня Эстонская Республика и Российская Федерация обменяли осужденного в Эстонии за шпионаж гражданина России Артема Зинченко на осужденного в России за шпионаж гражданина Эстонии Райво Суси. Обмен произошел на погранпункте Койдула сегодня, 10 февраля, в 10 часов", - сообщила полиция безопасности.

Харьюский (Harju) уездный суд Эстонии признал в мае 2017 года Артема Зинченко виновным в шпионаже и приговорил его к пяти годам лишения свободы. Р.Суси был приговорен в России в декабре 2017 года к 12 годам заключения. Оба подали прошения о помиловании, которые удовлетворили президенты Эстонии и России.

Как сказал генеральный директор КАПО Арнольд Синисалу (Arnold Sinisalu), "Эстонское государство, как может, помогает своим гражданам. Стороны заключили удовлетворившее их соглашение. Эстония выслала в Россию совершившего здесь преступление шпиона, а эстонский предприниматель тем самым после продолжительного содержания под стражей в России вернулся к близким".
"Райво Суси вернется к своей семье и нуждается во времени, чтобы восстановиться после пережитого, поэтому мы просим с пониманием отнестись к его желанию поначалу воздержаться от публичных выступлений", - уточнила КаПо.

Как сообщил в субботу присяжный адвокат Р.Суси Айвар Пильв (Aivar Pilv), его подзащитный уже вернулся домой. Он также отметил, что "на данный момент состояние здоровья Р.Суси хорошее и повода для беспокойства нет".

ФСБ задержала Р.Суси в феврале 2016 года в московском аэропорту Шереметьево, когда он направлялся из Таджикистана в Таллин. О причинах задержания Р.Суси, ведущего авиационный бизнес на территории бывшего СССР, известно только то, что все действия, в которых ФСБ его обвиняет, были совершены еще в 2004-2007 годах. Сам Р.Суси отрицал причастность к шпионажу.

Согласно бизнес-регистру Эстонии, Р.Суси является совладельцем фирм Laki Autos и Musket, которые занимаются поставкой самолетов, а также Aerohooldus OU, ремонтирующей воздушные машины.

По данным СМИ, его фирма OU Musket числится в списке посредников министерства иностранных дел. Она посредничает в торговле оружием, боеприпасами, системами управления огнем, сухопутными, водными и воздушными средствами передвижения, средствами бронезащиты.

Его клиентами были миллионеры из авиаклубов РФ, Англии, США и Западной Европы. Согласно публикациям, с 1994 года Р.Суси "перебросил на Запад целую эскадрилью учебных истребителей, которой хватило бы для оснащения всех ВВС Эстонии".
Принадлежащая Р.Суси компания Aerohooldus OU сдает в аренду Силам обороны два учебных истребителя L-39.

Согласно данным Полиции безопасности, А.Зинченко прошел специальную подготовку в российской военной разведке. Его деятельность в Эстонии активизировалась в 2013 году, когда он с женой и детьми остались в Эстонии и получили виды на жительство. В его задание входило выявление деятельности Сил обороны Эстонии, получение данных, связанных с безопасность Эстонского государства и деятельностью структур, связанных с госбезопасностью. Прикрытием была торговля детскими колясками.

Однако, как сообщил после суда СМИ пресс-секретарь КАПО Харрис Пуусепп (Harrys Puusepp), А.Зинченко не смог получить доступа к государственным секретам. Его судили по статье 233 Уголовного кодекса, предусматривающего для иностранцев наказание от 2 до 15 лет заключения. Суд, который проходил в условиях согласительного производства, учел раскаяние подсудимого и то обстоятельство, что он не смог нанести существенного вреда государственной безопасности, поэтому был решено не прибегать к максимально возможному наказанию.

Артём Зинченко. 

Семья народного артиста Спартака Мишулина судится со своим новоявленным родственником, требуя признать его самозванцем и защитить их честь и достоинство. 9 февраля началось рассмотрение иска по существу. Вдова и дочь отказываются верить ДНК-исследованию о том, что у актера был внебрачный сын. Требуют назначить экспертизу и согласны даже на эксгумацию тела.

Тушинский районный суд Москвы так и не смог поставить точку в одной из самых лихо закрученных интриг последних месяцев и юридически ответить на вопрос: является ли актер Театра российской армии Тимур Еремеев незаконнорожденным сыном народного артиста СССР Спартака Мишулина или же самозванцем?

Семья Спартака Мишулина - вдова Валентина Константиновна и дочь Карина - предъявили иск о защите чести и достоинства новоявленному родственнику, назвавшему себя сыном выдающегося артиста лишь спустя 12 лет после его смерти. Соответчик - журнал "Караван историй", опубликовавший интервью с Еремеевым.

"Даже есть такие фрагменты, что он в школе 17-летней маме Тимура Еремеева предлагал жениться. 17-летней! Вы понимаете, что это незаконно однозначно, - подчеркивает адвокат семьи Мишулиных Игорь Симонов. - Поэтому мы говорим о том, что наличие второй семьи и сокрытие жизнь на две семьи - это порочащие сведения".

- Тимур, почему вы молчали 12 лет после смерти Мишулина?

Как утверждалось в интервью, мать Тимура Еремеева познакомилась со Спартаком Мишулиным еще школьницей в Вологде, во время съемок. А в 1983-м, когда у артиста уже была законная семья, у Татьяны Еремеевой родился сын. И якобы тайный роман продолжался три десятилетия. Правда, ни единого документального доказательства этому нет.

"Я очень сильно тебя люблю, очень сильно. И что бы кто бы про тебя ни говорил, я знаю, что ты самый лучший, таких, как ты нет людей! У нас есть доказательства на руках. Я пойду до самого конца. Если надо, и мама пойдет, мы тебя не оставим. Ты нас не предавал никогда, и мы тебя не предадим никогда в этой жизни", - заверяет перед памятником отца на Ваганьковском кладбище дочь народного артиста СССР Спартака Мишулина Карина Мишулина.

В суде Валентине Мишулиной стала плохо: не выдержала перечисления подробностей якобы имевшей место измены.

"Хорошо, если ты себя возомнил сыном, значит она твоя сестра! Что же ты ее так уничтожаешь? Что ж ты меня за что уничтожаешь? Сейчас ты орешь, он везде орет, что оказывается, мы чуть ли не шведская семья, она в нашей постели ночевала. Ну как это можно?" - не понимает вдова народного артиста СССР Спартака Мишулина Валентина.

Чтобы защитить честное имя отца, Карина Спартаковна согласилась на исследование ДНК Спартака Мишулина и Тимура Еремеева. Результаты шокировали: 99,99% вероятности, что они отец и сын.

"Это было очень страшно. И то, что пережила моя мама, когда она кричала, что я не лягу с ним в одну могилу, - говорит Карина. - На нашей стороне правда, я это знаю. Но если мы не сможем ее доказать, я реально говорю, у меня просто желание наложить на себя руки, потому что я не вижу тогда смысла в этой жизни".

Однако выяснилось: ДНК Спартака Мишулина эксперты якобы каким-то чудом выделили из концертного костюма Карлсона, пролежавшего 12 лет после смерти артиста в подвале. Истцы требуют назначить уже судебную экспертизу и даже готовы пойти на эксгумацию.

Накануне в СМИ появилась информация о том, что из-за ряда правонарушений ростовских полицейских начальник регионального Управления МВД Леонид Савчук направил письмо с требованием предоставить в отдел по работе с личным составом видеозаписи собраний, на которых сотрудников знакомят с последними ЧП, а также провести обязательные встречи с представителями РПЦ, членами общественного совета и ветеранами.

Встреча со священниками - лишь один из нескольких пунктов, указанных в документе, опубликованном в телеграм-канале "Омбудсмен полиции". При этом беседы с представителями РПЦ и запись на видео не вынесены в отдельный пункт для выполнения.

Причиной для составления письма стали три правонарушения, в которых фигурировали сотрудники МВД. Уголовные дела были возбуждены в течение недели по статьям "Оскорбление представителя власти", "Разбой" и "Получение взятки по предварительному сговору с вымогательством".

Как рассказал РБК Ростов начальник пресс-службы ГУ МВД по Ростовской области Константин Розин, "засветившееся" в СМИ распоряжение является регулярной мерой реагирования руководства в подобных ситуациях.

"Данное письмо носит исключительно рекомендательный характер", - добавил Розин. Проходили ли встречи со священниками с использованием видеозаписи, он не уточнил.

О том, что письмо не является обязательным к исполнению, РБК Ростов рассказал и источник в правоохранительных органах региона.

"Данные письма - часть внутренней работы с кадрами. В случаях, когда происходит серия правонарушений среди сотрудников одного и того же управления или какие-либо резонансные случаи, отправляются рекомендации по профилактической работе", - сообщил он.

По словам источника, сообщения в СМИ о том, что полицейские вместе со своими семьями должны приходить к священникам, не соответствуют действительности.

"Для участия во встречах действительно могут привлекаться и ветераны службы, и члены общественного совета, и представители РПЦ. Как правило, они проходят в общем порядке на собраниях. Об индивидуальных встречах со священниками с использованием видеозаписи речи не идет. В тексте документа, кстати, это и не прописано. Подобные меры существуют еще с советских времен и носят характер общественного порицания. Пожалуй, новое в этом документе лишь то, что раньше его не видели гражданские. Требования и форма подачи распоряжения может незначительно разниться, но сути это, как правило, не меняет", - добавил собеседник РБК Ростов.

Полковник Леонид Савчук, подписавший резонансный приказ, был назначен начальником УМВД по Ростову-на-Дону неделю назад, 2 февраля. Ранее он занимал должность заместителя начальника того же управления. Службу в правоохранительных органах Савчук начинал в 1998 году в качестве оперуполномоченного уголовного розыска Кировского района Ростова.

Девятое февраля 1943 года считается днем начала Волынской резни, массового убийства жителей Волыни польской национальности как боевиками ОУН-УПА*, так и их украинскими соседями. В этот день в селе Паросла Перша было убито 179 человек: мужчин, женщин, детей, стариков. Только за то, что они поляки. В конечном итоге этнических поляков погибло от 60 тысяч до 200 тысяч, украинцев - до 30 тысяч.

Как часто бывает, историческая дата условна. Поляков убивали и раньше (чего стоит хотя бы убийство польских профессоров во Львове в июле 1941 года немецкими оккупационными властями при активной и инициативной поддержке украинских националистов). Массовый характер Волынская резня приобрела позже, с 11 июля 1943 года, когда в один день атаке подверглось 150 населенных пунктов с преимущественно польским населением.

Нынешняя бандеровская Украина заявляет, что и украинцев поляки убивали.

Правда. Убивали. И "мирных" жителей тоже.

Формально, если принять украинскую точку зрения, Волынская резня была следствием долговременного польско-украинского противостояния, в котором обе стороны допускали действия, осуждаемые мировым сообществом. Современная Украина в своей дискуссии с Польшей обращается не только к событиям 1943 года, но и к тому, что происходило в XV-XVIII веках.

Если быть абсолютно точным, то, с точки зрения Киева, польское господство на Украине в Средние века оправдывает украинские зверства в отношении поляков в ХХ веке. Более того, любые украинские зверства в отношении живших на Украине поляков - ответ на то, что украинцы в Польше были угнетенной нацией.

Никто не спорит: поляки, подавляя казацкие восстания на Украине, зачастую применяли неадекватные современному восприятию средства (сажали на кол, сжигали живьем и так далее). Тем не менее, если мы обратимся к "кодексу" наказаний того века, то обнаружим, что ничего экстраординарного не происходило. Самые же страшные казни, как правило, постигали тех, кто и сам был, мягко говоря, садистом.

Подавляя восстания, поляки жестоко расправлялись с участниками мятежей. Уровень жестокости более чем объясним: не только потому, что каждый желающий может прочесть "Тараса Бульбу" Гоголя и понять, что из себя представляет хоть любое казацкое "восстание", хоть Запорожская Сечь (которая на тот момент и являлась Украиной). На деле это был мятеж маргинальных бандитов против слабой, средневековой, размытой, но все же устойчивой польской государственности.

Если мы обратимся к XVIII веку и вспомним мятеж Гонты и Зализняка, то нам придется признать, что такой геноцид, какой устраивали украинские "повстанцы", мир до них видел только в колониях (и то случайно).

В Умани, Гайсине и прочих малых местечках тогдашней Виннитчины население было вырезано полностью (на 100 процентов). Украинское село полностью уничтожило польско-еврейский город.

Сегодняшние украинцы обвиняют Россию Екатерины II в том, что она не поддержала "освободительную борьбу" гайдамаков. Но Российская империя потому и умыла руки, что зверства "повстанцев" выводили их за пределы цивилизованного мира. Даже сегодня автохтонное население этого региона вспоминает гайдамаков с ужасом. Они для местных не борцы за свободу, но простые бандиты, грабители и садисты, хуже татар. Именно этих бандитов правительство Екатерины II и отказалось поддержать против Варшавы.

Итак, к концу первой трети ХХ века сложилось польско-украинское территориально-идеологическое противостояние. Обе стороны в давние времена совершали друг против друга зверства, не выходящие за пределы обычной практики того времени. Мы не можем утверждать, что Волынская резня исторически обусловлена. Все эти проблемы были давно забыты к 1943 году.

Но украинцы начали массово вырезать поляков, живших на территориях, которые украинцы считали своими. После первых эксцессов (не случайно мы обозначили 9 февраля в качестве международно признанной годовщины Волынской резни) Польша (в лице лондонского эмигрантского правительства) попыталась вступить в переговоры и мирно урегулировать конфликт.

Акция памяти жертв Волынской резни в Варшаве

Сегодняшняя бандеровская Украина рассказывает нам, что ОУН-УПА* боролись "против двух тоталитарных режимов" (то есть против Москвы и Берлина одновременно). Но почему-то на ее счету (по германским данным) нет убитых немецких солдат. С советскими солдатами бандеровцы начали воевать только в 1944 году. Зато польское мирное население Волыни было уничтожено ими практически полностью.

После убийства почти двухсот мирных жителей польской деревни Паросла Перша, поляки не объявили войну украинцам и не ответили зеркально. Они попытались договориться. Исходя из того, что, как утверждают бандеровцы, германские оккупанты были для них главным врагом (невзирая на службу лидеров и активистов ОУН-УПА* в Вермахте и СС), поляки решили скоординировать свои действия с украинскими националистами. И напрасно.

Представитель польского эмигрантского правительства на Волыни Зигмунд Ян Румель после первых "эксцессов" начал переговоры с бандеровцами об урегулировании ситуации. Завершились эти переговоры тем, что, Румель, прибывший на очередной раунд "консультаций" в гости к бандеровцам, был убит. По основной версии - после избиений и пыток он был разорван лошадьми.

Это похоже на бандеровскую практику, но, при всем уважении к Румелю, формат его убийства не так важен. К бандеровцам на переговоры прибыл польский офицер, одетый в военную форму. Даже если они его просто расстреляли, это военное преступление. Более того, атака на польские села на Волыни началась на следующий день после убийства Румеля. То есть была заранее спланирована.

И вот здесь мы подходим к главному моменту Волынской резни. Пытаясь разделить ответственность с Польшей, Киев утверждает, что просто украинцы и поляки друг друга так не любили, что взяли и начали убивать. А то, что поляков погибло в два-семь раз больше, чем украинцев, так это историческая случайность.

ВС предложил упростить и ускорить рассмотрение гражданских и административных дел - судьям разрешат не писать мотивировочную часть решения, а граждане будут обязаны сами узнавать даты слушаний и представлять доказательства

Верховный суд внес на рассмотрение Госдумы проект поправок в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства (КАС). Поправки призваны ускорить и упростить для судов производство по самым многочисленным категориям дел и оптимизировать судебную нагрузку. Изменения носят "глобальный" характер, сказал РБК полномочный представитель Госдумы в ВС Николай Брыкин.

В частности, Верховный суд предлагает разрешить судьям не писать мотивировочную часть решений, а также запретить гражданам без высшего юридического образования участвовать в судах в качестве представителей. Кроме того, с суда снимут обязанность уведомлять стороны о движении дела - граждане должны будут сами узнавать даты слушаний. Доказательства в поддержку своей позиции стороны должны будут представлять в сжатые сроки.

​Также в КАС появятся новые главы, посвященные процедуре признания материалов, опубликованных в интернете, экстремистскими или запрещенными к распространению.

Сжатые сроки

В 2016 году суды общей юрисдикции рассмотрели более 17 млн гражданских или административных дел, что почти на четверть больше, чем двумя годами ранее. Арбитражные суды рассмотрели порядка 1,5 млн дел, и это на 14% больше, чем в 2014 году. За последние три года объем финансирования Судебного департамента при Верховном суде вырос на 26%, приводят статистику авторы проекта.

Задача поправок - установить единые правила рассмотрения гражданских, арбитражных, административных дел, чтобы повысить "эффективность защиты прав граждан и оптимизировать судебную нагрузку", сказал РБК Брыкин. Суть предложений Верховного суда можно свести к сокращению количества времени, которое суды тратят на рассмотрение дел, и облегчению их работы, сказал в беседе с РБК адвокат Максим Крупский, участвующий в антикоррупционной экспертизе документа.

Так, ВС предлагает ограничить сроки, в которые стороны могут предоставить суду тот или иной документ или доказательство. "У суда появляется право свободно загонять стороны в определенные сроки. И совершенно непонятно, что делать, если это доказательство в установленный срок представить невозможно", - говорит Крупский.

Еще одно новшество в том, что участники процесса должны будут сами выяснять дату и время заседаний и следить за движением дела; суд снимает с себя обязанность рассылать повестки. "Это чрезмерное обременение граждан, многие из которых живут в отдаленных регионах, деревнях. У них не только интернет, но и телефонная связь не всегда есть", - заметил адвокат.

Немотивированные решения

ВС предлагает освободить судей от обязанности составлять мотивировочную часть решений по гражданским и административным делам. В большинстве случаев мотивировка сторонам вовсе не нужна, убеждены в Верховном суде. Обычно участники процесса хотят ознакомиться с аргументами суда, если хотят обжаловать решение, но это происходит лишь в 11,5% случаев, указывают в ВС. При этом не более 2% судебных решений оказываются отменены или изменены в апелляционной инстанции. Остальные 98% остаются без изменений.

"На изготовление мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, а расходы федерального бюджета на один день работы судьи составляют в судах общей юрисдикции 23 990 руб., а в арбитражных судах 25 210 руб.", - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Написание судебного решения в полном объеме в ВС называют "дорогостоящей и трудозатратной" процедурой.

По умолчанию все решения по гражданским делам "будут состоять из вводной и резолютивной частей", а в полном объеме они будут изготавливаться "только по заявлению участвующих в деле лиц, их представителей, в случае подачи апелляционной жалобы", либо по инициативе самого суда, говорится в пояснительной записке. Обязательно мотивироваться будут только решения по делам, связанным с защитой прав детей, пенсионных прав, выселением граждан из жилых помещений, банкротством и некоторыми другими категориями споров.

Судья первой инстанции, огласив резолютивную часть решения, будет обязан разъяснить сторонам порядок запрашивания мотивировки, отметил в беседе с РБК Крупский: "Это непривычно. Но глобально мне кажется, что гарантии прав участников процесса не нарушаются".

Однако в апелляционной и кассационной инстанциях возможности запросить мотивировку для сторон не предусмотрено, обратил внимание адвокат: "В законе существует базовое требование к судебному решению - оно должно быть обоснованным. Как можно проверить его на предмет обоснованности, если мы не знаем мотивов суда?" Из того, что "люди де-юре лишаются возможности ознакомиться с мотивированным решением" апелляционной инстанции, следует невозможность полноценного обжалования, говорит адвокат.

Профессиональные юристы

Также в проекте предлагается ограничить круг людей, которые могут представлять интересы сторон в гражданском и арбитражном процессах: если сейчас таким правом обладают все дееспособные лица, то в случае принятия поправок им будут наделены только профессиональные юристы. Это нужно для "обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь, а также для повышения качества такой помощи", говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Такие же требования к представителям уже около двух лет действуют в области административного судопроизводства.​ Ранее права людей в судах нередко отстаивали общественные представители - например, сотрудники НКО. "Большинство общественных организаций сейчас нанимают юристов для судебных дел. Ситуации, в которых не юристы представляют заявителей, скорее исключение, чем правило", - рассказал РБК юрист правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев. Однако, по его словам, ситуация, когда не имеющий юридического образования заявитель может выступать в суде сам, но не может назначить себе представителя не юриста, "абсурдна и бессмысленна".

Дела о запрещенных материалах

В документе также есть проект двух новых глав, которые предлагается внести в Кодекс административного судопроизводства: они посвящены судопроизводству по искам о признании экстремистскими или запрещенными материалов, опубликованных в интернете. Это попытка "устранить процедурную неразбериху, существующую в этой сфере в настоящее время", пояснил в беседе с РБК правовой аналитик международной правозащитной группы "Агора" Дамир Гайнутдинов. По его словам, сейчас решения о запрете материалов принимаются в самом разном порядке: "В качестве процессуальной основы применяется то КАС, то ГПК, а то и закон "О противодействии экстремистской деятельности". С этой точки зрения унификация процедуры - это, конечно, хорошо. Но на этом хорошие новости заканчиваются".

Так, в проекте есть неясная категория "лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления". "Я уверен, что чаще всего это будут пользователи, которые репостнули то, что государство хочет запретить", - пояснил юрист. В иных случаях это могут быть операторы связи, которые "не захотят судиться и еще активнее начнут в досудебном порядке все блокировать". Круг возможных ответчиков также не определен: "Некоторые "экстремистские" видеоролики имеют миллионы лайков. Хотел бы увидеть, как прокуроры будут привлекать миллионы административных истцов", - иронизирует Гайнутдинов.

Из проекта следует, что судебные расходы по итогам таких разбирательств будут нести ответчики. "В подобных делах не обойтись без экспертизы, как правило комплексной. Такие исследования стоят десятки тысяч рублей. Теперь их с чистой совестью будут взыскивать с тех, кто репостит. У прокуроров вместе с "дружественными" экспертами появляется неограниченный источник заработка", - считает правовой аналитик "Агоры".

Отвечая на вопрос "Интерфакса", будет ли выдвинуто требование об отставке Баха, глава комитета Госдумы по физкультуре и спорту Михаил Дегтярев сказал: "Будем всех требовать".

Ранее сообщалось, что выездная панель Спортивного арбитражного суда в Лозанне приняла решение отклонить апелляции 47 российских спортсменов на недопуск до зимних Олимпийских игр в Пхенчхане,

Госдума приняла в первом чтении пакет законопроектов, предусматривающий продление амнистии капиталов до 28 февраля 2019 года включительно. Планируется, что депутаты рассмотрят законопроекты во втором чтении в конце пленарного заседания в среду, а в пятницу, 9 февраля, - в третьем чтении, передает ТАСС.

Согласно основному законопроекту, предлагается в полном объеме сохранить объем гарантий для декларантов, воспользовавшихся предоставленной возможностью декларирования в ходе первого этапа (с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года). Гражданам, декларирующим свои капиталы, предлагается подвести под амнистию счета в зарубежных банках, закрытые на дату представления декларации, при условии, что такие закрытые счета были открыты до 1 января 2018 года.

Любые доходы в денежной и натуральной форме, которое получает физическое лицо при ликвидации контролируемой иностранной компании, если ее закрыли до 1 марта 2019 года, предполагается освободить от налогов. Ранее под амнистию попадало только имущество, но не денежные средства.

Одновременно с данным законопроектом группа депутатов предлагает внести поправки в Налоговый кодекс РФ в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) и доходов иностранных организаций.

Третий законопроект предполагает внесение соответствующих поправок в Уголовный кодекс РФ.

Ранее в среду российское правительство опубликовало отзыв, в котором оно поддерживает законопроекты о продлении амнистии капиталов.

"Это важнейший шаг по решению вопроса деофшоризации экономики, потому что одна сторона - это та, которую мы делали по законам о КИК, ужесточение отчетности, ужесточение ответственности, а другая сторона - это как раз возможность людям продекларировать и не нести ответственность. Сегодня бизнес обратился к государству за защитой, сегодня он поверил, что только российское государство сможет его защитить", - заявил один из авторов пакета законопроектов, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

Глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков привел данные о притоке средств на российские счета компаний в период первого периода амнистии капиталов. "На начало 2015 года было 42,5 трлн рублей на счетах, на 2017 год - 52 трлн. Понятно, что эти средства увеличились не только за счет притока средств из-за рубежа, но цифра достаточно показательная", - сказал он. Если говорить о физлицах, то на их счетах на начало аналогичного периода было 18,5 трлн рублей, на конец 2017 года стало 26,5 трлн рублей, добавил Аксаков.

Напомним, в законе от 2014 года предусматривался переходный период, в рамках которого в случае ликвидации КИК в срок до 31 декабря 2017 года ее собственник в России освобождался от обложения налогом на доходы физических лиц по ставке 13% в отношении имущества, получаемого от ликвидируемой контролируемой иностранной компании.

Согласно законопроектам, под амнистию попадут не только открытые, но и закрытые к моменту подачи декларации счета в зарубежных банках (при этом сами указанные в декларации зарубежные счета должны быть открыты по состоянию на 1 января 2018 года). Это важное уточнение, так как с момента первой амнистии срок давности привлечения к ответственности увеличился до двух лет, а суммы штрафов за нарушения в сфере валютного регулирования существенно повысились.

В документах также разъясняются некоторые понятия, по поводу которых у бизнеса были вопросы в ходе первого этапа амнистии. В частности, каким образом заполнять графу декларации "способы и механизмы формирования имущества, указанного в декларации". Также законопроектами предлагается наделить Минфин правом разъяснять порядок заполнения декларации в сложных случаях.

Еще одно важное нововведение, предлагаемое в законопроектах и не имеющее отношениея к амнистии, это продление срока "безналоговой ликвидации" контролируемых иностранных компаний. Например, расширяются нормы, предусматривающие налоговую льготу при возврате бизнеса в страну. Так, в соответствии с документами безналоговая ликвидация КИК распространяется не только на имущество и имущественные права, но и на денежные средства.

Представители межведомственной комиссии, направленной в Дагестан с целью декриминализации региона, совместно с сотрудниками центральных аппаратов федеральных правоохранительных ведомств, проводят масштабные выемки документации почти во всех структурах республики, сообщили "Интерфаксу" несколько информированных источников.

"В последние дни практически во всех министерствах и службах Дагестана проходят выемки документации в рамках расследования уголовного дела о хищении выделенных региону бюджетных средств", - сказал один из собеседников агентства.

Источник отметил, что эти действия проводятся в рамках поставленной задачи по декриминализации властных структур республики.
По его данным, мероприятия проводят представители прибывшей из Москвы межведомственной комиссии во главе с заместителем генерального прокурора Иваном Сыдоруком.

Другой источник отметил, что сотрудники центрального аппарата Генпрокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и МВД проводят выемки, в том числе в региональном министерстве финансов, министерстве здравоохранения, органах образования, Управлении службы судебных приставов, других правоохранительных структурах, включая городские и даже районные подразделения.

Полностью заменен личный состав на постах дорожно-патрульной службы. Вместо них на дежурство выставлены сводные группы полиции и Росгвардии, командированные из других регионов РФ, сообщили собеседники агентства.

"Интерфакс" не располагает подтверждением этой информации от официальных источников.

Как сообщалось, в минувший понедельник в Махачкале была проведена масштабная операция правоохранительных органов, в ходе которой задержаны бывший исполняющий обязанности зампреда правительства Дагестана Абдусамад Гамидов, два его заместителя - Шамиль Исаев и Раюдин Юсуфов, а также бывший глава министерства образования и науки республики Шахобас Шахов.

В тот же день их доставили в Москву, где суд санкционировал арест всех четверых задержанных.

Как сообщала официальный представитель Следственного комитета (СК) Светлана Петренко, следователи Главного управления по расследованию особо важных дел СК предъявили высокопоставленным чиновникам обвинение в хищении бюджетных средств, выделенных на соцсферу и инвестпрограмму региона, в результате чего республиканскому бюджету был нанесен ущерб на сумму 107,8 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

В день задержания перечисленных руководителей глава Дагестана Владимир Васильев отправил в отставку правительство республики и назначил временно исполняющим обязанности (врио) председателя регионального правительства 62-летнего Анатолия Карибова, который до этого занимал должность врио первого вице-премьера Дагестана.

Накануне пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что главе государства Владимиру Путину докладывают о действиях следствия в отношении таких чиновников, как задержанные члены правительства Дагестана.

"Разумеется, президенту докладывают о действиях правоохранительных органов в отношении таких высокопоставленных представителей (региональных властей), а в остальном это вопрос правоохранительных органов", - сказал Д.Песков, отвечая на вопрос, в курсе ли президент РФ Владимир Путин об антикоррупционной операции в Дагестане.

На вопрос, не рассматривают ли в Кремле ситуацию в Дагестане и отставку регионального правительства как глубокий политический кризис в республике, Д.Песков сказал: "Это - не политический кризис, это - продолжение работы правоохранительных органов. Это - проблема не одного региона, такие действия имели место по всей стране".

Он подчеркнул, что "это - системная работа по всем регионам и где необходимо такие действия проводятся". "Президент неоднократно говорил, что это не кампанейщина, а последовательная целенаправленная и системная работа", - заключил Д.Песков.

В Греции почти 200 украинских моряков осудили за незаконное пересечение границы и перевозку нелегальных мигрантов. Из них 92 человека уже получили тюремные сроки, многие из которых - пожизненные. Об этом сообщил представитель омбудсмена Украины Михаил Чаплыга, передает Интерфакс-Украина.

Украинский консул лично посетил 26 осужденных. Родственники еще одиннадцати человек пошли на прием к уполномоченному по правам человека. Они добиваются для обвиняемых нормальных переводчиков и адвокатов. Но в офисе омбудсмена говорят, что на греческое правосудие повлиять не могут.

Чаплыга отметил, что коммуникация с греческой стороной проходит сложно. Выяснить личности моряков, обвинения, выдвинутые в их адрес, а также их конкретное местонахождение и соблюдение их прав зачастую невозможно.

Он отметил, что факты о нарушениях, которые предоставила Греция, как и решения греческих судов, невозможно ставить под сомнение. Но его настораживает, что во многих случаях украинцам не предоставляют переводчиков и адвокатов. То есть, в данном случае идет речь о нарушении права украинцев на защиту. Ведь государственные адвокаты, предоставляемые греческой стороной, не полностью выполняют свои обязанности.

По словам Костаса Онисенко, представителя греческого фонда, который оказывает юридическую помощь украинцам, моряки могли не знать, что перевозка нелегальных мигрантом в Греции уголовно наказуема.

Осужденные Северо-Кавказским военным судом к длительным срокам заключения девять жителей Ингушетии были частью запрещенной в России международной террористической организации "Исламское государство", имели план совершения терактов и списки планируемых убийств сотрудников силовых структур, сообщает пресс-служба УФСБ по Ингушетии.

"Участники НВФ были причастны к серии преступлений террористической направленности, в том числе организации обстрела колоны военнослужащих в районе населенного пункта Даттых в сентябре 2012 г., организации самоподрыва террористки-смертницы в Серноводске в сентябре 2013 г., а также к посягательствам на жизнь сотрудников правоохранительных органов, обстрелам и подрывам самодельных взрывных устройств", - говорится в поступившем в среду в "Интерфакс сообщении пресс-службы УФСБ по Ингушетии.

В нем отмечается, что „в ходе следствия также были обнаружены записи, собственноручно сделанные Опиевым Б.С., которые содержат годовой план проведения терактов, списки планируемых к убийствам сотрудников МВД по РИ, а также лиц оказывающих им содействие".

УФСБ сообщает, что вооружённое формирование, функционировало на территории Ингушетии и позиционировало себя „структурной частью международной террористической организации "Исламское государство" в составе группировки "Вилаят Галгайче".

6 февраля Северо-Кавказский окружной военный суд вынес обвинительный приговор девятерым жителям Ингушетии, входившим в состав незаконного вооруженного формирования.

Организатор НВФ Лечи Гадамаури приговорен к 19 годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Остальным подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 5 до 14 лет в колонии общего режима
По данным следствия, Л.Гадамаури руководил НВФ на территории Сунженского района Ингушетии. Остальные подсудимые - Асхаб Албаков, Зелимхан Амриев, Акроман Бузуртанов, Тимур Матиев, Илез Торчхоев, Джохар Цечоев, Илез Торчхоев и Багаудин Опиев - с марта 2014 по декабрь 2015 года вошли в состав данного формирования.

Л.Гадамаури распределил между остальными роли, ставил задачи, такие как обеспечение безопасности боевиков, приобретение и хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств. Они занимались оборудованием тайников для хранения оружия и боеприпасов, тайно перевозили по республике участников и руководителей НВФ.

В УФСБ уточнили, что еще один член бандгруппы А.И.Хациев находится в федеральном розыске.

Это спортсмены Александр Легков, Максим Вылегжанин, Евгений Белов, Александр Бессмертных, Евгения Шаповалова, Наталья Матвеева, Александр Третьяков, Елена Никитина, Мария Орлова, Ольга Фаткулина, Александр Румянцев, Артем Кузнецов, Татьяна Иванова и два тренера Альберт Демченко и Сергей Чудинов.

В качестве оснований для иска они указали "непрозрачный характер примененных критериев, их неоправданное существенное расширение по сравнению с теми, которые были одобрены в решении исполкома Международного олимпийского комитета (МОК) от 5 декабря 2017 года".

Тогда исполком МОК одобрил три критерия, в то время как комиссия по приглашению российских атлетов руководствовалась 17 критериями. Россияне также пожаловали на "дискриминацию по принципу гражданства, грубое невыполнение вердикта CAS, нанесение ущерба репутации, достоинству и профессиональной карьере, нарушение индивидуальных прав спортсменов и злоупотребление МОК своей монопольной позицией".

Во вторник, 6 февраля, директор МОК по коммуникациям Марк Адамсвыразил уверенность в том, что CAS в Лозанне отклонит апелляции российских спортсменов на недопуск к Олимпийским играм в Пхенчхане.

1 февраля CAS объявил об удовлетворении апелляций 28 российских спортсменов на решение МОК о пожизненном отстранении от Олимпиад и аннулировании результатов на Играх в Сочи из-за нарушения антидопинговых правил. Апелляции еще 11 россиян были удовлетворены частично - суд нашел основания для признания их виновными в нарушении антидопинговых правил, однако пожизненное отстранение было заменено на пропуск Олимпийских игр в Пхенчхане.

На прошлой неделе Олимпийский комитет России обратился в МОК с просьбой направить приглашения для участия в ОИ-2018 скелетонистам Александру Третьякову, Елене Никитиной, Марии Орловой, лыжникам Александру Легкову, Евгению Белову, Максиму Вылегжанину, Александру Бессмертных, Евгении Шаповаловой, Наталье Матвеевой, конькобежцам Ольге Фаткулиной, Александру Румянцеву, Артему Кузнецову, саночнице Татьяне Ивановой, а также тренерам Альберту Демченко и Сергею Чудинову.

Однако комиссия МОК под руководством Фурнейрон пришла к выводу, что "решение CAS не сняло подозрений в допинге, не предоставив комиссии достаточную уверенность в том, что данные 13 спортсменов могут считаться чистыми", вследствие чего заявки на приглашение оправданных россиян не были удовлетворены.

Всего на Играх выступят 168 российских спортсменов.

"Мы уведомлены об обращении регионального министерства в региональную трудовую инспекцию с просьбой о проверке и рассчитываем, что в рамках этой проверки будет дана оценка действий руководства техникума и обеспечена защита всех прав педагога, чей трудовой стаж и опыт ставит под сомнение подобный вердикт организации", - говорится в сообщении пресс-службы Минобрнауки, поступившем в "Интерфакс" во вторник.

В пресс-службе пояснили, что руководство Минобрнауки уже запросило власти Ростовской области относительно увольнения преподавателя и "внимательно следит за ситуацией".

Накануне глава Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ) Михаил Федотов обратился к главе Минобрнауки РФ Ольги Васильевой с просьбой взять под личный контроль ситуацию с увольнением Макаренко.

Как сообщалось, заместитель директора, профессор Таганрогского металлургического техникума Макаренко был уволен из учреждения. По версии руководства техникума, преподаватель получил в январе этого года два выговора подряд, что и послужило причиной увольнения. Между тем, глава СПЧ в письме Васильевой указывает на то, что заслуженный учитель, почетный работник профессионального образования России Макаренко отработал в техникуме Таганрога 40 лет и за все это время не имел ни одного выговора, а потому официальная причина увольнения "выглядит весьма неубедительно".

Сам Макаренко заявлял в СМИ, что причиной его увольнения стала критика руководства техникума - инициативная группа преподавателей учреждения во главе с ним написала обращение в правительство РФ, в котором было указано на то, что преподавателям на протяжении долгого времени не индексировали зарплаты. Макаренко намерен обжаловать увольнение в судебном порядке.