Глава Правительства Ярославской области Дмитрий Степаненко опроверг появившуюся в сети Интернет информацию о том, что он торгует государственными должностями, трудоустраивая чиновников на ключевые посты в регионах в обмен на крупную взятку. "Это полная чушь, тут нечего комментировать", - заявил Степаненко на просьбу журналиста прокомментировать факты, приведенные в публикациях СМИ, - Трудоустройство государственных служащих происходит в соответствии с законом. Единственное, что я могу сделать, - это порекомендовать того, или иного человека нужным людям".
Напомним, ранее на ресурсе "Компромат.ру" появилась информация, обличающая Дмитрия Степаненко в торговле должностями в Ярославском правительстве. В статье говорится, что таким образом он "покупает верность своих заместителей". Этим же объясняется большое число людей из Подмосковья на чиновничьих постах в Ярославле: глава Правительства подтягивает своих былых товарищей.
Также в тексте указывается, что должность мэра в Переславль-Залесском была продана за 800 тысяч долларов Владимиру Волкову, выходцу из Подмосковных Люберец.
Пресс-секретарь главы правительства Ярославской области Екатерина Слесарева обратилась к журналистам с просьбой общаться с Дмитрием Степаненко исключительно через нее и не обращаться к нему напрямую. "Дмитрий Александрович может быть раздражен, или взволнован, - в таком состоянии он может ответить на ваши вопросы таким образом, что его ответ может быть истолкован превратно", - объяснила она представителям СМИ.

Тверской суд Москвы арестовал на два месяца футболиста Павла Мамаева, подозреваемого в хулиганстве, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу в отношении Павла Мамаева на срок до 8 декабря удовлетворить", - огласил решение судья Дмитрий Гордеев.

Ранее суд по делу о драке также арестовал Александра Кокорина и его брата Кирилла.

Кокорин и Мамаев 8 октября стали участниками двух конфликтов с дракой в центре Москвы, в результате которых был избит водитель ведущей Первого канала на 2-й Брестской улице и чиновник Минпромторга Денис Пак в кафе на Большой Никитской улице. По данным фактам столичная полиция расследует три уголовных дела: два из них по ст. 116 УК РФ ("Побои") и одно непосредственно в отношении Кокорина и Мамаева по ч. 2 ст. 213 УК РФ ("Хулиганство по предварительному сговору").

Спортсмена подозревают в "хулиганстве, совершенном группой лиц".

Следователь указал, что Кокорин "выполнял особо активную роль в ряде преступлений", имеет широкие связи и большие финансовые возможности, его нахождение на свободе может помешать следствию.

"Роковое стечение обстоятельств"

Адвокат футболиста Олег Попов просил суд отпустить Кокорина под подписку о невыезде.

Он назвал несостоятельным довод о том, что спортсмен может скрыться.

"У него есть квартира в Москве, здесь у него жена и ребенок <...> Все, что случилось с ним в тот день - роковое стечение обстоятельств", - заявил Попов.

По словам защитника, преступление произошло "в результате конфликта, возникшего на почве личной неприязни".

Раскаялся

Сам Кокорин сообщил суду, что раскаивается, и принес извинения потерпевшему Денису Паку.

Он попросил не лишать его свободы, чтобы у него была "возможность загладить вину". Однако суд прислушался к доводам следствия.

Защита намерена обжаловать решение, на это дается трехдневный срок.

Следствие установило четверых фигурантов преступления - братьев Кокориных, Мамаева и некого Куропаткина.

Ранее суд арестовал до 8 декабря и младшего брата футболиста - Кирилла Кокорина.

Неспортивное поведение

По данным следствия, в минувший понедельник игрок петербургского "Зенита" Кокорин и полузащитник "Краснодара" Павел Мамаев сначала устроили на улице драку с водителем одной из ведущих Первого канала, а потом в кафе избили главу департамента Минпромторга Дениса Пака и главу НАМИ Сергея Гайсина.

Два дня футболисты не выходили на связь, однако накануне вечером, после объявленного следствием ультиматума, явились в ГУМВД, где их задержали. Им грозит до семи лет колонии.

Пятого октября с.г. банкстеры сделали очередной шаг к захвату всей полноты власти в России: Сбербанк объявил о запуске функционала сбора согласий на обработку биометрических персональных данных российских граждан. Собственно, биометрическая диверсия цифролоббистов была осуществлена на правовом уровне еще в конце прошлого года, когда был подписан скандальный законопроект, подробно разобранный экспертами и общественниками. Банкстеры и ТНК, руководимые глобальной элитой, находятся в шаге от завладения "цифровыми профилями" граждан, чтобы в дальнейшем торговать и управлять "человеческим капиталом" по своему усмотрению. Затем каждый получит личный номер "кирпича в стене", то есть сквозной ключ-идентификатор к полной, разносторонней информации о своей личности. Спасительная лазейка - в пробуждении сознания людей и законодательстве, которое, в своей основе, пока на стороне консервативного большинства (хотя теория, как мы выяснили, зачастую расходиться с правоприменительной практикой).

"Запущенный в "Сбербанке-онлайн" функционал получения согласий (на обработку биометрических ПД) позволит уже сейчас быстрее и безопаснее подтвердить свою личность при звонке в контактный центр, а в будущем использовать и другие биометрические технологии при обслуживании в банке", - цитируют РИА Новости сотрудника кредитной организации.

Также отмечается, что "использование биометрических технологий при идентификации и аутентификации выполняется строго в соответствии с законодательством". Здесь надо заметить: законодательство действительно говорит об исключительной добровольности процедуры, при этом оставляя за банком возможность отказать гражданину в открытии счета/кредите в случае его отказа сдавать ПД. Типовой договор с любым банком априори подразумевает такое согласие, и ничто не мешает вписать туда также пункт о "биометрических данных". Тем более, что теперь ростовщики могут указывать гражданам на дверь без объяснения причин и блокировать их средства на картах, заподозрив их в абстрактной "неблагонадежности".

Абсурда этой истории добавляет тот факт, что массовый сбор биометрии в России будет вести структура-монополист, которую возглавляет экс-министр экономразвития г-н Герман Греф, имеющий массу привилегий от своей бывшей подчиненной, экс-замминистра экономразвития и вице-президента Центра стратегических разработок, а ныне председателя ЦБ - Эльвиры Набиуллиной. Контора члена наблюдательного совета Morgan Stanley и любителя стажировок в Стэнфорде, равно как и ревнителя "древнего знания каббалы" и йогов-трансгуманистов, г-на Грефа только на бумаге управляется из России, ибо контрольный пакет акций Сбербанка находится в руках того же ЦБ, начальница которого исправно летает в Вашингтон - отчитываться перед "хозяевами денег" из ФРС и МВФ. Ну а прочие акционеры Сбербанка - почти сплошь резиденты США и Великобритании. И теперь этот деятель, всерьез мечтающий заменить людей и коров на аватаров, плюющий на указы Президента и российское законодательство (Сбербанк дискриминирует наличный рубль, принуждая граждан переходить на виртуальные расчеты под его контролем), не собирающийся заходить в Крым и даже пишущий челобитные в Госдеп с просьбами о санкционном помиловании, получает право контролировать наши биометрические данные. В дальнейших его планах - выдавать нам паспорта нового образца (ID-карты), водительские удостоверения, регистрировать сделки с недвижимостью, маркировать продукты, иные товары и т.д.; то есть полный ростовщический контроль, государство в государстве, на фоне уничтожения нацсуверенитета как "пережитка прошлого".

Примечательно, что ЦБ признает множество рисков, сопровождающих процедуру сдачи биометрии граждан, но не собирается от нее отказываться. Да и контроль за соблюдением правил безопасности пока признан банкстерами второстепенным - на первом месте отчетность банков о внедрении данной "инновации", причем нерадивых собираются штрафовать, дабы получить 100%-ный охват технологией офисов банков к 2019 году.

РИА Катюша

19:24

Кокорин уже в зале суда. Журналисты спрашивают, раскаивается ли он и согласен ли со своим публично извинившимся за него отцом. Футболист молчит.

"Незыблемо одно, и вы это знаете, мы - суверенная и независимая страна... В XXI веке говорить... об инкорпорации, включении Белоруссии в состав России просто смешно. И я ни разу от нынешнего президента России этого не слышал", - цитирует его БЕЛТА.

При этом Лукашенко добавил, что жители Белоруссии видят в России близкого союзника.

Ранее белорусский лидер выразил уверенность в том, что диалог, основывающийся на принципах взаимного доверия и уважения, будет продолжать содействовать развитию союзнических отношений и стратегического партнёрства между Москвой и Минском.

МОСКВА, 10 окт - РИА Новости, Ирина Халецкая. Судья из Краснодара Елена Хахалева в прошлом году привлекла общественное внимание после пышной свадьбы дочери. Сейчас Хахалеву снова обсуждают - на сей раз эксперты засомневались в подлинности ее диплома. Согласно официальным данным, документ о высшем юридическом образовании судье Краснодарского краевого суда выдал Тбилисский госуниверситет. Однако адвокат из Москвы Алексей Салмин провел собственное расследование и утверждает: она стала судьей в начале нулевых, не имея профильного образования.
Скандальная судья

Год назад в Сети опубликовали видео со свадьбы дочери Елены Хахалевой Софьи. Очевидцы утверждали, что роскошное торжество обошлось якобы в два миллиона долларов. На свадьбе выступали известные российские артисты. Откуда у простой судьи средства на такие праздники - только ленивый не задавался этим вопросом. Тогда ее и прозвали - "золотая судья".

Сама Хахалева объяснила, что к организации свадьбы не имеет никакого отношения: расходы полностью взял на себя бывший муж, отец Софьи Роберт Хахалев. Бизнесмен в интервью сообщил, что отдал за праздник всего пять миллионов рублей, а половина приглашенных звезд выступали бесплатно, поскольку они друзья семьи и на торжестве присутствовали как гости. Позже это подтвердила комиссия совета судей Краснодарского края, проводившая проверку.

На фоне скандала со свадьбой появилась информация о том, что Елена Хахалева при назначении на должность судьи использовала поддельный диплом. В частности, это утверждала член комиссии по нарушениям прав фермеров при губернаторе Краснодарского края Елена Дрюкова.

"Такой студентки не было"

Адвокат Елены Дрюковой Алексей Салмин рассказал РИА Новости, что его клиентка и еще несколько фермеров инициировали общественное расследование, так как считают себя пострадавшими от действий судьи Хахалевой. Собранная ими информация о том, что судья, вероятно, никогда не училась в Тбилисском государственном университете имени Иванэ Джавахишвили (ТГУ), неоднократно упоминалась в СМИ.

Дрюкова с адвокатами обратилась в Генеральную прокуратуру, а также Следственный комитет с просьбой провести проверку по диплому Елены Хахалевой.

Кроме того, проверить подлинность диплома о юридическом образовании, выданного в 1991 году Тбилисским госуниверситетом, попросили совет судей и квалификационную коллегию Краснодарского края. Через какое-то время, по словам Салмина, пришел ответ, что с 1985 по 1991 год Хахалева обучалась в Абхазском госуниверситете, а потом перевелась в Сухумский филиал ТГУ, который окончила в 1991 году.

 "В качестве опровержения в Сети еще тиражировалось фото диплома: лист бумаги, на котором нет ни фамилии декана, ни ректора, но есть печать краснодарского нотариуса „Копия" с подписью и датой, а также номер диплома - РВ № 523043. В итоге следователи отказали в возбуждении уголовного дела. То есть все свелось к тому, что она как бы окончила ТГУ - точнее, филиал в Сухуми. Эта версия была везде опубликована, и в принципе можно было бы поставить жирную точку в истории", - рассказывает Алексей Салмин.

В августе 2018 года источник РИА Новости, знакомый с ситуацией, сообщал: "Признаков преступления в ходе проверки не обнаружено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано".

"Однако я все же направил запрос в Гознак с просьбой подтвердить подлинность диплома этой серии. И получил оттуда ответ, что диплом РВ № 523043 направили отнюдь не в ТГУ, а в Чечено-Ингушский пединститут в 1988 году. Эта информация заставила адвокатов продолжить расследование", - восстанавливает хронологию событий Салмин.

Салмин позвонил в Чеченский госуниверситет (в прошлом Чечено-Ингушский пединститут). Там ему пояснили, что архив дипломов был уничтожен в ходе боевых действий первой чеченской кампании - в 1995 году.

"При этом в телефонном разговоре уточнили: они никогда не обучали юристов. Вдобавок было любопытно узнать, что им часто приходится сталкиваться с подобной ситуацией: оказалось, что из-за войны бланки массово расхищали, в итоге по России распространилось бесчисленное множество дипломов, которые якобы выдавались их вузом. Я без труда разыскал в Сети продавцов: десятки сайтов торгуют бланками дипломов советского периода, я лично общался с менеджерами этих ресурсов. Так вот, они предлагают оформить дипломы любого вуза, заверяя, что у них есть настоящие бланки Гознака", - сообщает он.

Далее адвокаты направили запрос в Абхазский госуниверситет, куда Хахалева, если верить краевому совету судей и квалификационной коллегии, поступала изначально. Вуз существовал до 1993 года, но, по информации Салмина, в архиве нет никаких данных об этой студентке: ни под фамилией Хахалева, ни под девичьей - Требушная.

"Нет сведений ни о сдаче госэкзаменов, ни о переводах с факультета на факультет. Более того, мы запросили книгу приказов, я сделал копии о зачислении в вуз студентов в 1985 году. Факультет тогда назывался историко-юридическим, подразделялся на отделения истории и юриспруденции. В отделениях был русский сектор, грузинский, абхазский. Были заочная и очная форма. И нигде нет этой студентки", - продолжает адвокат.

Он нашел несколько человек, которые в то же время поступали в вуз. Встретился с Кахабером Кахетелидзе - тот не опознал Хахалеву среди однокурсников. Другие бывшие студенты также ее не припомнили. Причем, обращает внимание Салмин, эти люди продемонстрировали дипломы, где указано, что в 1985 году они поступили в Абхазский госуниверситет, а окончили Сухумский филиал ТГУ.

"У Хахалевой нет такой информации в копии, значит, фото диплома не совпадает с реальностью. Она не сумела бы получить диплом с этой же серией и номером в госуниверситете Тбилиси. Кроме того, в доступе в Сети нет вкладышей диплома. А без вкладышей диплом недействителен", - добавляет юрист.

Впрочем, говорить, что у Елены Хахалевой вообще нет профильного образования, ошибочно. Тот же Салмин выяснил, что в 1997 году она поступала в Кубанский государственный аграрный университет на юрфак.

"Логичный вопрос: зачем учиться на юриста второй раз, если у тебя уже как бы есть это образование? А загвоздка в том, что именно на основании диплома РВ №523043 Тбилисского государственного университета, якобы выданного Елене Хахалевой, она стала судьей. Сначала Динского районного суда Краснодарского края в августе-сентябре 2000-го, а уже позднее - Краснодарского краевого суда. Диплом юриста Кубанского аграрного университета она получила только в июне того же года. Так что в день согласования на судейскую должность заксобранием Краснодарского края у Хахалевой не было никакого диплома о высшем юридическом образовании", - аргументирует свою версию Салмин.

Биолог в мантии

Адвокат также выяснил, что с 1985 по 1990 год Елена Хахалева обучалась в Кубанском госуниверситете на факультете биологии. В распоряжении адвоката есть номер диплома и приказ о зачислении.

"Однако Кубанский госуниверситет отказал в предоставлении сведений, ссылаясь на нарушение закона о персональных данных, хотя по закону я имею право запрашивать сведения, другие вузы отвечали. Мы обратились в Гознак с номером документа и обезличенной формулировкой: в какой вуз и когда был направлен диплом биолога? Мне ответили: „Был такой бланк, направлен в Кубанский госуниверситет в 1986 году". Я снова адресовал запрос в Кубанский госуниверситет, но уже без персональных данных с формулировкой: „В каком году, на каком факультете и по какой специальности был выдан диплом с этим номером?" Удивительно, однако в учреждении отказались ответить, опять же сославшись на закон о персональных данных. Мы уже подготовили жалобу в прокуратуру за отказ в предоставлении сведений по адвокатскому запросу. Непонятно, зачем скрывать, что Хахалева, возможно, там училась", - удивляется он.

Адвокаты установили, что параллельно с учебой Елена Хахалева работала в Краснодарской краевой ветеринарной лаборатории. Это подтверждается приказом о приеме на работу в 1985 году и приказом об освобождении от должности в 1986 году. Есть даже табель занятости.

После окончания вуза в 1990-м Хахалева, по сведениям Салмина, работала в средней школе № 55 в Краснодаре в рамках трехлетней отработки. "То есть чисто физически она не могла учиться в Тбилиси, потому что была педагогом в другом городе. В школе мне на запрос не ответили, что было ожидаемо", - говорит юрист.

Всех судей надо проверять

РИА Новости попросило Краснодарский краевой суд прокомментировать результаты адвокатского расследования в отношении Елены Хахалевой. Однако в суде отказались дать оперативный комментарий, потребовав официальный запрос. Редакция его направила, на момент публикации материала ответа не было.

Адвокат Салмин обратился в прокуратуру Южного федерального округа с просьбой проверить действия следователей, которые вели проверку по поводу фальсификации диплома и не нашли поводов для возбуждения уголовного дела. Он также указал в заявлении, что в процессе расследования в его адрес неоднократно поступали угрозы от неизвестных.

На появившиеся сведения о краснодарской судье обратили внимание и в Госдуме. Депутат от фракции КПРФ Валерий Рашкин сообщил, что попросил президента Владимира Путина ознакомиться с опубликованными данными. По мнению парламентария, из-за этого скандала весь судейский корпус тоже должен пройти кадровую проверку.

Рашкин объяснил корреспонденту РИА Новости: если собранные данные соответствуют действительности, это значит, что Елена Хахалева при отсутствии специального образования не имела права работать и вынесенные ею судебные акты являются недействительными. И добавил, что подготовил законопроект о реформе российской судебной системы, документ сейчас на обсуждении.

Однако не все так просто. Член Общественной палаты адвокат Шота Горгадзе обратил внимание корреспондента РИА Новости на то, что Хахалева состояла в президиуме, значит, вердикты выносились не единолично, а коллегиально. "То, что дела, по которым она принимала решения, необходимо пересмотреть, не совсем очевидно. Но важно понимать, что сейчас все утверждения должны быть предметом тщательной проверки со стороны правоохранительных органов. Ответов на поставленные вопросы будут ждать все", - отметил он.

P.S. В связи с информацией, обнародованной адвокатом Салминым, РИА Новости подготовило запрос в Следственный комитет. В частности, мы просим ответить на вопрос, имела ли Елена Хахалева действительный диплом юриста на момент согласования на должность судьи.

Нам приходится встречать эти вызовы в условиях далеко не благополучной социально-экономической ситуации в стране.

Именно по этим причинам мне представляются особенно тревожными вновь появляющиеся призывы к кардинальным конституционным реформам.

Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации.

Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами.

Но подобные недостатки вполне исправимы путем точечных изменений, а заложенный в конституционном тексте глубокий правовой смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям в рамках принятой в мировой конституционной практике доктрины "живой Конституции". Опора на эту доктрину дает возможность, не искажая сути правового смысла, заложенного в текст Конституции Российской Федерации, выявлять его актуальное значение в контексте современных социально-правовых реалий.

Конституционный cуд уже давно ориентируется на такой подход к толкованию Конституции.

Нам надо и дальше идти по этому пути, стремясь глубже понимать, раскрывать и постоянно развивать правовой потенциал нашего Основного Закона.

Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, - не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений - это наивный идеализм, если не что-то худшее.

Заложенный в Конституции глубокий смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям

Это опасно прежде всего потому, что Конституция в качестве Основного Закона одновременно выполняет и важнейшую социально-интегративную функцию. Внутри страны Конституция - ключевой фактор обеспечения пусть не единодушного, но явно преобладающего общественного согласия и, значит, социально-политической стабильности. На международной арене Конституция - важнейший фактор поддержки и укрепления национальной идентичности, обусловленной историческими, социокультурными и геополитическими особенностями развития России.

Конституционный путь к общественному согласию и справедливости

В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства, получившие конкретизацию и развитие в целом ряде конституционных положений.

Сказанное отнюдь не означает, что мы решили проблему общественного согласия. От создания правовых рамок для такого согласия, удерживающих общество от правонарушающих способов решения конфликтов, до реального действенного "общественного договора" - дистанция немалая. И нам еще предстоит ее пройти. Причем пройти в условиях весьма большой неопределенности, чреватой самыми разными проблемами и рисками.

В этой связи важно понимать, что Конституция РФ - не просто итог социального компромисса, достигнутого на определенном историческом этапе. Если бы это было так, то на каждом новом этапе развития общества и государства могла возникать потребность в новом социальном компромиссе, то есть в достаточно радикальных конституционных изменениях. Конституция содержит в своем тексте потенциал правовых преобразований, рассчитанный на обозримое историческое будущее страны. Она позволяет в определенной степени уточнять условия общественного компромисса в меняющихся социальных реалиях, обеспечивая таким образом социально-политическую стабильность, необходимую для дальнейшего развития.

Но для этого надо уметь вовремя увидеть те болевые точки, в которых фокусируется социальная напряженность на данном этапе развития общества, найти способы снять или сгладить эту напряженность и облечь эти способы в надлежащие правовые формы.

Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно.

Социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным (и добавлю - неправовым, т.е. противоречащим нормам международного права) экономическим, и прежде всего санкционным, давлением на Россию со стороны США и Западной Европы.

Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества.

Исследования Института социологии РАН фиксируют системное изменение взаимоотношений работников и работодателей со смещением акцента в этих отношениях в сторону углубления бесправного положения работающих, наращивания объемов их трудовых нагрузок с одновременным снижением их социальной защищенности.

Особенную тревогу вызывает то, что в России очень высока доля так называемых "работающих бедных", а также то обстоятельство, что самая массовая группа бедных - это семьи с детьми. Да и в целом социологи и юристы признают, что по таким принятым в международной практике показателям уровня жизни, как прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, налицо разрыв между правовыми предписаниями, характеризующими те или иные аспекты социальной справедливости, и фактическими показателями.

В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней - не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые.

Надо соединить присущий народу коллективизм с созданием конкурентной экономической и политической среды

Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия "достойная жизнь" и "свободное развитие человека" еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления.

Конституционный Суд РФ видит свой вклад в решение этой общей проблемы в последовательной защите социально-экономических прав граждан, и особенно тех слоев населения, которые оказались отрезаны от процессов приватизации бывшей советской общенародной собственности.

Соответствующие правовые позиции Конституционного Суда имеют важное значение для формирования отечественной доктрины социальных прав. В связи с этим хочу в очередной раз подчеркнуть, что под защитой таких прав Конституционный Суд понимает не государственную благотворительность, продиктованную соображениями политической целесообразности или морального характера, а реализацию положений статей 1 и 7 нашей Конституции о России как правовом, демократическом и социальном государстве, закрепляющих конституционные ориентиры социальной политики государства. Поэтому Конституционный Суд РФ стремится к созданию таких компенсационных механизмов, которые могут обеспечивать наиболее слабым членам общества равенство стартовых возможностей в реализации ими своих основных прав и свобод.

Подчеркну, что данная трактовка социальных прав не означает снижения значимости таких традиционных "либеральных" прав, как личные и политические права. Не означает она и недооценку значения конституционно-правовой защиты ценностей частной собственности и экономической свободы. Здесь важно отметить, что при всех издержках становления института частной собственности в постсоветской России сформировавшееся в итоге право частной собственности является важнейшим достижением осуществленных в стране преобразований и основой для ее последующего правового развития.

В этом смысле можно сказать, что, проверяя конституционность законодательства в социально-экономической сфере, Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения - с другой, выполняя таким образом роль своего рода "социального арбитра".

Необходимость такого "арбитража" - один из аспектов более широкой проблематики, связанной с поиском оптимального соотношения между социальной справедливостью и индивидуальной свободой. В этой связи хочу обратить внимание на то обстоятельство, что усилия Конституционного Суда по решению конкретных проблем, связанных с социальной интеграцией российского общества, всегда так или иначе связаны с развитием понимания права как главного инструмента социальной интеграции, выработанного человечеством.

Опыт работы Конституционного Суда в данном направлении позволяет, как представляется, сделать вывод о том, что нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию (доминирующего в сегодняшней мировой теории и практике), которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию.

В этой связи хочу напомнить, что для русской философии конца ХIХ - начала ХХ веков (с ее учениями о соборности, всеединстве, всечеловечности и т.д.) было характерно стремление соединить идею абстрактного, обезличенного формально-правового равенства с идущей от раннего христианства идеей ответственности каждого не только за себя, но и за других. Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма.

Здесь нельзя не отметить, что проблема роста социальной поляризации, порождающая все более массовое и болезненное ощущение несправедливого неравенства возможностей, имеет общемировой характер. Это беда общепланетарного масштаба. По мнению специалистов, уже сейчас очевидно, что по мере нарастания неравенства на национальном и глобальном уровне вопросы справедливости устройства современного мира будут ставиться во все более острой форме.

Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом.

Реальная демократия наиболее эффективно обеспечивается двухпартийной системой, формирующей волю социально-политических сил и в элитах, и в массах

Еще одной "сферой несправедливости", по-прежнему актуальной для России, оказывается проблема коррупции. Несмотря на осознание и властью, и обществом масштабов и значения данной проблемы, в этой области использованы далеко не все имеющиеся правовые возможности, в том числе связанные с имплементацией международно-правовых актов. Напомню, что коррупция в переводе с латыни - это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией - это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства.

Между тем, как хорошо сказал известный американский философ Д. Ролз, "справедливость - это первая добродетель социальных институтов, точно так же как истина - первая добродетель систем мысли". И если важнейшая добродетель справедливости оказывается под сомнением, то социальные и политико-правовые институты не могут функционировать в достаточно эффективном режиме. Поэтому вопрос о соотношении справедливости и правовой демократии в сложившейся ситуации приобретает особую актуальность.

К сожалению, наше обществоведение не проявляет надлежащего интереса к этой теме. Однако она сохраняет актуальность и в социально-экономической, и в политической сфере.

Политический плюрализм и политическая конкуренция

Если говорить о политическом аспекте темы, то гарантированные Конституцией экономическая свобода и экономическая конкуренция в своем логическом развертывании дополняются политической свободой и политической конкуренцией, основанной на принципе политического плюрализма. Общность взглядов, целей, ценностей и интересов в политической жизни приводит к образованию различных политических объединений, которые со временем оформляются в политические партии.

Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, т.е. на началах честной политической конкуренции.

При этом надо понимать, что само по себе наличие нескольких или даже многих партий еще не гарантирует устойчивой правовой демократии. Требуются достаточная стабильность плюралистической системы, консолидация социальных сил и движений на основе конституционно-правовых ценностей, предотвращение резких кренов в сторону правого и левого радикализма. Как показывает мировой политический опыт, в организационном плане реальная демократия наиболее эффективным образом обеспечивается двухпартийной (двухблоковой) системой, позволяющей сформировать политическую волю основных социально-политических сил как в элитах, так и в массах. Конкуренция этих сил в парадигме "правящее большинство - парламентская оппозиция" предотвращает политическую систему от застоя и загнивания, реализует "проветривание политических легких" в государственном организме, позволяет обеспечить не только "слушаемость", но "слышимость" масс со стороны власть имущих.

Предвижу, что меня могут упрекнуть в конструировании искусственных теоретических схем, оторванных от "живой" практики. Между тем именно по таким "схемам-чертежам" создавалась двухпартийная система США (как и вся их конституционная политическая система). Не зазорно и заимствовать чужой опыт, выдержавший проверку многовековой практикой.

Но, подчеркну, при этом нельзя не учитывать тот факт, что нынешняя модель либеральной представительной демократии, характерная для большинства развитых стран, уже, как давно говорят ведущие политологи Европы или Америки, явно не справляется с современными вызовами.

Потому нам необходим поиск новой, более эффективной модели народовластия. С пониманием того, что общего для всех рецепта здесь нет. Исследователи подчеркивают, что даже в западном мире сосуществуют очень разные демократические практики. В частности, Швейцария выработала коммунальное и коллективистское понятие свободы, согласно которому свобода коммуны всегда была превыше прав частной собственности - в отличие от англо-американского понятия свободы, которое во главу угла ставит личные и частные права.

Проблема социальной справедливости в ее связи с проблемой политической демократии требует сейчас особого внимания со стороны как научного сообщества, так и всех ветвей власти. Представляется, что без надлежащего решения этой проблемы на уровне юридической теории и практики невозможно в должной мере реализовать правовой потенциал нашей Конституции.

Конституционная идентичность России

Основу жизненной позиции гражданина, связанной с ощущением им принадлежности к "многонациональному народу, соединенному, как сказано в Преамбуле Конституции РФ, общей судьбой на своей земле", составляет конституционная идентичность.

Явно выраженное в последние годы стремление разных государств к осмыслению и отстаиванию своей конституционно-правовой идентичности - в конечном итоге обусловлено, как и большинство современных политико-правовых трендов, глобализацией. Глобализация приводит, как мы видим, к тектоническим сдвигам всей системы мироустройства. Одновременно осмысливается тот факт, что порожденные глобализацией изменения далеко не всегда благо, что они несут огромные риски и уже вполне очевидные издержки в самых разных сферах человеческой жизни - от экономики до социальной жизни, от политики до культуры, - во всех регионах мира.

Отсюда возникает естественное желание противопоставить стихийным процессам социокультурной глобализации понимание собственной специфики, не поддающейся универсализации. На уровне массового сознания это проявляется в стремлении сформулировать свою религиозную, национальную или региональную (например, европейскую) идентичность, сохранять и укреплять традиционные ценности семьи, культуры, быта и т.д. А на уровне органов государственной власти это проявляется в стремлении предотвратить размывание национально-государственного суверенитета и утвердить конституционно-правовую идентичность государства.

Если говорить о сфере конституционного права, то мы видим, что здесь на риски и издержки глобализации накладывается недовольство граждан национальных государств экспансией наднационального регулирования, демократический дефицит которого становится все более очевидным.

Особо следует выделить проблему демократического дефицита наднациональных органов по защите прав человека, в том числе Европейского Суда по правам человека. ЕСПЧ, с момента вступления в силу Дополнительного протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, получил все формальные возможности для того, чтобы целенаправленно изменять конвенционную систему и чрезмерно свободно воплощать в жизнь свою активистскую позицию.

При этом влияние граждан европейских государств на сам Суд практически сведено к минимуму, что, с одной стороны, позволяет обеспечить независимость данного органа, но, с другой стороны, делает его все более оторванным от реальных социальных потребностей и от реального консенсуса, который имеет место на уровне национальных государств.

Все это порождает необходимость создания определенных "контрлимитов", которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности.

Понятие конституционной идентичности в российской правовой практике впервые было использовано в постановлениях Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П и от 19 апреля 2016 г. в связи с вопросом о возможности исполнения постановления ЕСПЧ от 4 июля 2013 г. по делу "Анчугов и Гладков против России". В этом постановлении ЕСПЧ утверждалось, что норма российской Конституции (часть 3 статьи 32), запрещающая участие в выборах лицам, содержащимся в местах лишения свободы, не соответствует Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Несомненное влияние на разработку соответствующей доктрины в России оказала зарубежная правовая практика. Концепцию конституционной идентичности в той или иной мере используют органы конституционного контроля по всему миру для обоснования наиболее сложных решений. При этом они часто исходят из того, что именно писаная конституция является квинтэссенцией конституционной идентичности нации.

Например, Федеральный Конституционный Суд ФРГ отмечал в своих решениях, что в Основном Законе страны существуют такие положения, которые выражают фундаментальные основы немецкой государственности и не могут быть изменены. А Верховный Суд Индии в деле Minerva Mills Ltd. v Union of India прямо заявил, что "Конституция - это драгоценное наследие, идентичность которого невозможно изменить".

В данном контексте особенно непонятным и сомнительным выглядит нежелание ЕСПЧ принять во внимание тот факт, что национальные органы конституционного контроля не обладают той степенью свободы в толковании Конституции, которую позволяют себе судьи ЕСПЧ в своем толковании абстрактных положений Европейской конвенции. Так называемое эволютивное толкование Конвенции Европейским Судом, по сути дела, направлено на создание нового унифицированного европейского правопорядка. А национальная конституционная юстиция не может выйти за пределы толкования, установленные как самой Конституцией, так и сложившимися внутри общества конвенциями, лежащими в основе конституционной идентичности народа.

Если согласиться с тем, что конституционная идентичность отражает результат общественного согласия граждан государства по вопросам понимания прав человека, т.е., по сути дела, по вопросам, связанным с пониманием того, что есть человек и в чем состоит его человеческое достоинство, то тогда надо признать следующее: 1) общественное согласие в вопросе о правах человека в различных государствах имеет социокультурную специфику и 2) это именно общественное согласие, которое устанавливается большинством общества и устанавливается для большинства.

Я вовсе не имею в виду, что концепция конституционной идентичности ориентирована лишь на защиту прав большинства. Но хочу подчеркнуть, что права меньшинств могут быть защищены в той мере, в какой большинство с этим согласно. Нельзя навязывать всему обществу законодательную нормативность, отрицающую или ставящую под сомнение базовые ценности общего блага, разделяемые большинством населения страны.

Еще раз подчеркну: попытки навязать тому или иному обществу не свойственные ему представления о достоинстве человека и правах тех или иных меньшинств могут быть эффективны лишь в весьма ограниченных пределах. И это относится не только к России. Немало экспертов уже признают, что нынешний всплеск радикального популизма на Западе в значительной степени обусловлен недооценкой мнения большинства и ущемлением его прав.

Представляется, что доктрина конституционной идентичности, над которой всем нам еще предстоит много работать, может служить тем "водоразделом", который потенциально способен разделить приемлемые и подчас желанные изменения внутреннего конституционного правопорядка - и те принципы, которыми государства, признавшие обязательную юрисдикцию наднациональных органов, поступаться не могут и не должны.

Сейчас же нам нужно признать, что Россия еще не выработала такую стратегию развития, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и его представлениям о справедливости, а также тому новому месту в мире, на которое претендует наша страна. Если попытаться сформулировать общие контуры подобной стратегии, то я бы сказал так.

Надо суметь соединить присущий российскому народу коллективизм, сформированный, - можно сказать, выкованный, - суровой природой, бесчисленными оборонительными войнами, необходимостью объединить множество наций и народностей "общей судьбой на своей земле", на основе конституционных принципов правового, демократического и социального государства, - с созданием конкурентной экономической и политической среды. Честная конкуренция в сфере экономических и, что не менее значимо, политических отношений, - это современное преломление главного принципа диалектики, согласно которому единство и борьба противоположностей является источником всякого развития. Без этого стране грозит очередной застой, опасные последствия которого мы уже испытали на своем опыте.

Без всего перечисленного мы не обеспечим решение той генеральной задачи, которую уже более полутора столетий пытались решить поколения российских правоведов и политиков, - задачи России взять правовой барьер и, значит, полноценно жить по Конституции. А без решения этой генеральной задачи Россия не сможет обрести свое новое высокое и прочное место во все более сложном и далеко не благостном глобальном мире.

После уточнения всех имеющихся на данный момент обстоятельств инцидента с участием Александра Кокорина и Павла Мамаева, Российская Премьер-Лига выражает возмущение и решительно осуждает их хулиганское поведение.

Этот поступок бросает тень не только на славные имена ФК "Зенит" и ФК "Краснодар", но и на весь российский футбол.

Мы считаем, что виновные должны понести самое суровое наказание. Хулиганам не место в футболе!

*9 октября 2018 00:10

Анна Воронина

Кокорину и Мамаеву грозит два года тюрьмы

Органы точно разберутся - такое бросание стульями тянет на статью. Если говорить точнее - 116 статью Уголовного кодекса "Побои". Дело по ней уже возбудили на основании заявления, поступившего в полицию от пострадавшего сотрудника Минпромторга. У чиновника несколько синяков и ушибов, сломан зуб. В ведомстве настаивают - под горячую руку футболиста попали два человека.

"Сегодня утром произошёл инцидент, при котором пострадали сотрудники министерства промышленности и торговли. Это директор департамента и генеральный директор научного центра ФГУП „НАМИ". Они уже обратились в правоохранительные органы", - сообщила Залина Корнилова, официальный представитель министерства промышленности и торговли РФ.

Если вина Кокорина и Мамаева будет доказана - речь пойдет уже не о дисциплинарных наказаниях со стороны РФС и футбольных клубов, а о реальном тюремном сроке - до двух лет

**Sic transit gloria mundi (с лат. - "Так проходит мирская слава") - выражение, представляющее собой незначительную переделку текста из книги немецкого философа-мистика Фомы Кемпийского (XV в.) "О подражании Христу" (I, 3, 6): "О как скоро проходит мирская слава" (лат. O quam cito transit gloria mundi). Эти слова звучат в виде возгласа во время церемонии вступления в сан нового римского папы, перед которым трижды сжигают клочок ткани - в знак того, что всё земное, в том числе получаемые им власть и слава, - призрачно, изменчиво и тленно. Выражение употребляется, когда говорят о чём-либо утраченном (красоте, славе, силе, величии, авторитете), потерявшем смысл:

Участок площадью более 62 га находится в частной собственности, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование по документу - для размещения комплексной среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки. Тем не менее на этом участке в непосредственной близости от жилых домов происходит складирование отходов, которое создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Активисты ОНФ направили обращения в министерство экологии и природопользования Московской области и в областное управление Роспотребнадзора для организации проверочных мероприятий и принятия мер реагирования.

Специалисты областного министерства экологии провели выездную проверку и установили, что арендатор участка, осуществляющий деятельность по обращению с отходами, допустил навалы строительных отходов на открытом грунте, что указывает на признаки административного правонарушения. Ведется административное расследование.

Кроме того, министерство обратилось в управление МВД по Красногорску о проведении проверки и рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по статьям "Незаконное предпринимательство" и "Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов" Уголовного кодекса РФ.

Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Московской области сообщил, что запланировано проведение внеплановой проверки юридического лица, осуществляющего деятельность по обращению с отходами на указанном участке. Однако за два месяца сведений о ходе проверки или ее результатах так и не появилось.

"Территорию в десятки гектаров в Петрово-Дальнем по-прежнему отравляют отходы, складированные на участке, предназначенном под жилье. Свалка - это не иголка в стоге сена, чтобы можно было ее не замечать в течение двух лет. Фирма, которая завозит туда отходы, известна. Она вполне дееспособна, и ее деятельность продолжается. Поэтому есть с кого потребовать вывезти эти отходы и произвести рекультивацию участка. В ответе за происходящее также и собственник земли. В связи с этим у нас вызывают большие вопросы причины проволочек со стороны Минэкологии области и Красногорской администрации в принятии действенных мер. То же касается и органов МВД и прокуратуры. Народный фронт держит этот вопрос на контроле и намерен добиться решения о ликвидации незаконной свалки", - отметил член регионального штаба ОНФ в Московской области Антон Хлынов.

"Я бы назвал положительной чертой достаточно смелый план по снижению бедности, который заложен в прогнозе. Такая цель и задачи бюджета есть, и я считаю, что это очень позитивно. Я уже говорил, что такую бедность, как у нас в стране, иметь позорно при таком уровне доходов ВВП на душу [населения]", - сказал он.

В эфире радиостанции "Эхо Москвы" начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Евгений Бурдинский сообщил, что число граждан, уклоняющихся от военной службы, за последние два года снизилось вдвое.

"На сегодняшний день их 1600 человек", - уточнил он.

Бурдинский также в своем интервью рассказал, об "кардинальных положительных" изменениях в умах молодых людей и их родителей в отношении к Вооруженным силам.

Глава организационно-мобилизационного управления рассказал и о том, что проведённые военными социологами исследования показали, что 80 процентов нашего населения стали уверены в силе и эффективности Вооруженных сил нашего государства. "Служба в армия на сегодняшний день стала престижной", - отметил Евгений Бурдинский.

Также именно эти 80 процентов и говорят о том, что "служить в армии просто необходимо". Однако генерал-лейтенант не исключает возможность того, что желание служить у молодежи появилось после того, как они узнали, что уклонисты в будущем не смогут работать госслужащими, а может причиной стал не небольшой срок службы.

Указ об осеннем призыве был подписан в конце сентября этого года Президентом России Владимиром Путиным. С 1 октября по 31 декабря 2018 года на военную службу призовут 132,5 тысячи молодых людей. В 2017 году в осенний призыв призвали в армию около 110-120 тысяч человек. Всего в этом году для прохождения срочной службы Министерство обороны РФ призвало 260,5 тысяч призывников.

На место чрезвычайного происшествия приехала машина охранной фирмы, а патрульной полиции не было.

В центре Киева группа подростков разгромила магазин недалеко от Верховной Рады. Случившееся описала в Facebook журналист Ангелина Бакалинская.

Она видела, как 50-70 человек прибежали со стороны метро Арсенальная и ограбили толпой магазин напротив входа в Мариинский парк.

По словам Бакалинской, дети "вылетали из магазина с бутылками, жвачками", а на части товара были противоугонные магниты. Некоторые товары они разбрасывали по улице.

На место чрезвычайного происшествия приехала машина охранной фирмы, а патрульной полиции не было. Тем временем дети убежали в сторону метро Арсенальная.

Ангелина Бакалинская
3 ч. ·








Дети разгромили магазин... Наблюдала только что на Грушевского очень странную картину. Дети, человек 50-70, прибежали со стороны м Арсенальная и ограбили толпой магазин напротив входа в Мариинку. В толпе было до 20 человек в возрасте примерно 15-16 лет, остальные - 10-13 мелкие. Вылетали из магазина с бутылками, жвачками и тп. На части товара были противоугонные магниты. Часть товара, прям стоя под входом, просто разбрасывали по улице. Приехала аж одна машина охранной фирмы "Статус" и ни одной полицейской. Вот уже минут 20 ни одной патрульной нет. Дети, понятное дело, убежали, опять же в сторону м Арсенальная.
Я, честно говоря, малость в шоке, и от такой движухи, и от отсутствия полиции. В этом районе обычно патрульных за каждым углом, в квартале Верховная Рада и комитеты Кабмина.
Вопросы знатокам: Что это за криминальный флеш-моб? Почему, блин, нет полиции?
ПыСы. Вот только что мимо прошла группа этих детей, громко рассказывая о своих подвигах в магазине.

//www.facebook.com/abakalinskaya/posts/2295262190488396

Москва. 7 октября. INTERFAX.RU - Глава Интерпола Мэн Хунвэй ушел в отставку, сообщается в воскресенье на официальном сайте международного ведомства.

"Сегодня, 7 октября, генеральный секретериат Интерпола в Лионе получил прошение об отставке господина Мэн Хунвэя", - отмечается в коммюнике.

Согласно уставу ведомства, пост главы ведомства временно займет представитель Южной Кореи Ким Чон Ян (Kim Jong Yang). Во время 87-й сессии генассамблеи Интерпола, которая состоится 18-21 ноября в Дубае, будет выбран новый президент, чьи полномочия будут действовать в течение двух лет.

Ранее стало известно, что Мэн Хунвэй задержан в Китае по подозрению в нарушении закона. Как утверждает издание Le Monde, задержание Мэн Хунвэя, чье местонахождение содержится в тайне, связано с борьбой за влияние в китайских правящих кругах.

О пропаже Мэн Хунвэя заявила его супруга. Она утверждает, что муж не выходил на связь с 29 сентября. Также она заявила, что некоторое время назад получала угрозы через социальные сети, а также по телефону.

"4 октября разбудили рано утром, сказали, что срочно нужно подъехать в офис в Симферополь. А я живу в Феодосии. Приехал - мне тут же говорят: вы нам больше не нужны. И протягивают соглашение о расторжении договора. По согласию сторон", - рассказал архитектор.

По словам Мазурина, после известия об увольнении ему стало плохо.

"Давление 180/90 и сахар в крови 20,8 ммоль", - сказал он, приложив соответствующие медицинские документы.

МОСКВА, 5 окт - РАПСИ. Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из руководства благотворительной общественной организации "Справедливая помощь Доктора Лизы", сообщается на сайте Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

Уточняется, что соответствующую информацию Совет получил от Следственного комитета (СК) РФ. Как сообщило ведомство, дело было возбуждено 1 августа по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) по заявлению бывшего члена правления "Справедливой помощи Доктора Лизы" Натальи Авиловой. По ее мнению, злоупотребление руководителем организации Ксенией Соколовой своими полномочиями могло повлечь причинение материального ущерба.

"В ходе предварительного следствия проверяются действия Соколовой по распоряжению средствами благотворительной организации и возможному наличию ущерба, которым будет дана надлежащая правовая оценка", - следует из ответа СК.

Москва. 7 октября. INTERFAX.RU - Власти Турции пришли к выводу, что журналиста из Саудовской Аравии Джамала Хашугги убили на территории посольства его страны в Стамбуле, сообщила в воскресенье газета The Independent.

По предварительной версии, Хашугги посетил посольство в минувшую пятницу и был убит в его стенах. На данный момент его тело убрали из здания. Якобы ответственность за убийство несет правительство Саудовской Аравии. Турецкие власти собирают доказательства в подтверждение своего тезиса и готовятся представить их в воскресенье или в понедельник.

За несколько часов до появления новостей о журналисте Саудовская Аравия разрешила турецким властям провести проверку своего консульства в Стамбуле.

Весь последний год Хашугги прожил в добровольном изгнании в Вашингтоне, опасаясь за свою жизнь, поскольку критически высказывался о политике родной страны.

МОСКВА, 6 окт - РИА Новости. Следственный комитет опроверг сообщения СМИ, что пилот вертолета, который разбился в Костромской области, был застрелен.

Ранее в СМИ появилась информация, что пилота вертолета, на котором летел заместитель генерального прокурора России Саак Карапетян, убили до авиакатастрофы двумя выстрелами в спину.

"Информация не соответствует действительности. Ни у одного из погибших в катастрофе не обнаружено огнестрельных ранений", - заявила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

Петербургский пенсионер обратился в районную прокуратуру с заявлением о мошенничестве, совершенном с его жильем. По словам мужчины, его четырехкомнатную квартиру продали злоумышленники, пока он сам находился в длительном отпуске. Об этом сообщается на сайте городской прокуратуры.

По словам пенсионера, он узнал, что больше не является владельцем жилья, при оплате ЖКХ. Как следует из заявления, в сентябре мужчина вернулся из длительного отпуска и запросил у коммунальных служб информацию о задолженности по коммунальным платежам. В УК ему сообщили, что он уже несколько месяцев не имеет к квартире никакого отношения.

"Заявителю (...) стало известно, что принадлежащая ему четырехкомнатная квартира в июле текущего года от его имени продана злоумышленниками, а впоследствии перепродана еще раз", - сообщается на сайте прокуратуры.

По заявлению пенсионера возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве в особо крупном размере, повлекшем за собой лишение права на жилье.

"По поводу России и приобретения скрытого российского гражданства как страны-агрессора, я абсолютно готов такую возможность рассматривать. Я считаю, что это идея, которая должна обсуждаться и которая имеет смысл, - приводит его слова агентство УНИАН. - Я категорически против легализации двойного гражданства с Россией".

Однако, считает министр, получение украинцами второго паспорта любой другой страны не должно быть наказуемо. "Что касается других, я считаю, что такая уголовная ответственность, и обвинения всех тех, кто приобрел такое гражданство, не лучшее решение", - добавил дипломат.

Вместе с тем Климкин признал, что не располагает данными о количестве украинцев, имеющих российское гражданство. Он считает, что все подобные случаи должны расследовать спецслужбы.

- Сложно ли работать на ярославском рынке?

- Легко работать не было никогда, но в последние два года условия невыносимые. Ни для кого на рынке не секрет, что связано это с приходом на пост главы правительства Дмитрия Степаненко. Дмитрий Александрович нам выставил жесткие условия работы, пригрозив привести на рынок компании, которые умеют работать дешево, быстро и качественно.

¬ - И сразу пришла толпа таких компаний?

- Честно говоря, вот именно компаний, которые строили бы качественно, быстро и дешево, мы так и не увидели. На рынке вообще шутят: хорошо, что у Игоря Чайки (бизнесмен, сын генпрокурора Юрия Чайки - прим ред.) нет дорожного бизнеса. А то нам бы точно ничего не осталось.

- У Чайки и суммы несравнимые.

- Не знаю. Говорят, что за свалку он заплатил Степаненко 65 миллионов рублей. За девятилетний контракт на 16 миллиардов рублей. Согласитесь, как-то очень по-дружески. У нас на рынке гуляют довольно конкретные цифры, с каждым кварталом они только растут. Последний рекорд - 35% от контракта. И это за лоты по 100 миллионов, по 150, по 200. Почувствуйте разницу.

- Это много?

- Это катастрофически много. Сейчас даже 10% отдать - значит, сработать в убыток. Учитывайте, что цены на рынке выросли, а сметы нам почти не индексируют. Тем более, что деньги обычно платятся дорожникам по факту выполнения, а взимаются с них чиновниками по факту получения заказа, а чаще всего даже задолго до. Система пошла вразнос. Государство стремится на всем экономить, режет сметы. При этом чиновники хотят есть красную икру и отдыхать на элитных курортах. Выбрали бы что-нибудь одно, тогда было бы хотя бы понятно, как работать в таких условиях.

- Почему вы тогда соглашаетесь выполнять заказы на этих условиях? Если это невыгодно, то зачем участвовать?

- А мы и не участвуем там, где не видим шансов хотя бы сработать в ноль. Город маленький, все друг друга неплохо знают. Общее мнение такое, что Степаненко гастролер, а нам здесь еще работать. Если мы будем играть по их правилам, строить гавно ради непонятной экономии, окажемся в черных списках, а то и в банкротстве.

- И кто тогда берет эти заказы?

- Берут москвичи. Берут ростовчане. Я не знаю, на каких условиях. Вероятно, у них есть какие-то гарантии, что их потом за качество трогать не будут. Возможно, будут дополнительные соглашения уже за счет бюджета. Но те технические задания, которые видели мы, они со всеми выплатами заинтересованным лицам работать не позволяют. Я конкуренции на эти контракты не увидел. Дураков нет.

В 1997 году Анджей Сапковский продал игровой студии CD Projekt Red полные права на использование своей книги "Ведьмак" за 35 тыс. злотых (примерно $9500). Ему предлагали процент от продажи игры. Но писатель сомневался, что игра получит какую-то прибыль, поэтому согласился на "мешок денег", как он тогда говорил. Для того времени это были действительно большие деньги: для сравнения, средняя зарплата в Польше тогда составляла 1000 злотых в месяц ($270).

В принципе, у писателя были основания рассуждать пессимистически, потому что перед этим безуспешные попытки выпустить игру на базе книги предприняли две другие студии: Bulletstorm и Metropolis.

Писатель был уверен, что совершил удачную сделку. Но в 2007 году вышел хит "Ведьмак", который стал одной из лучших игр в своём жанре. К декабрю 2008 года разошлось 300 000 копий. Потом вышла вторая часть. И третья. Счёт продаж пошёл на миллионы

Анджей понял, как сильно он ошибся.

2 октября 2018 года на Польской фондовой бирже, где торгуются акции игровой студии, зарегистрировано требование платежа. Юридические представители Сапковского требуют от варшавской студии CD Projekt Red выплаты писателю достойного вознаграждения, то есть стандартного роялти.

Возникает вопрос: почему Анджей сразу не заключил стандартный авторский договор, почему он согласился на такую скромную сумму в $9500? Полтора года назад в интервью Eurogamer он объяснял причины: "Я был достаточно глуп, чтобы продать им полные права, - говорит он. - Они предложили мне процент от прибыли. Я сказал: „Нет, никакой прибыли не будет - отдайте мне все мои деньги прямо сейчас! Всю сумму". Это было глупо. Я был достаточно глуп, чтобы оставить всё в их руках, потому что я не верил в их успех. Но кто мог предвидеть успех? Я не мог".

Хотя книга была достаточно популярна в Польше и некоторых других странах, но писатель совершенно не верил в успех игры. Он даже считал компьютерные игры тупыми, исходя из своего опыта игры на старой консоли, где он играл в какую-то стрелялку, убивая марсиан: "Окей, давайте поиграем в карты или выпьем водки, - говорил он тогда, - но убивать марсиан тупо".

Из интервью 2017 года выходит, что Анджей не изменил свою точку зрения, то есть до сих пор считает компьютерные игры глупым делом. Впрочем, это не помешало ему теперь потребовать со студии увеличенную сумму роялти.

О конкретных финансовых условиях контракта с писателем в мае 2017 года рассказал бывший руководитель CD Projekt Red Себастьян Жилинский. Он подтвердил, что писатель не верил в успех игры, отказался от процента с прибыли и потребовал сразу всю сумму.

Теперь Сапковский передумал. Его юридический представитель требует с компании роялти с продаж в размере стандартных 5−15%. В документе приводится расчёт исходя из "консервативного подхода и минимальных ожиданий", а конкретно из расчёта 6% от продаж. По расчётам адвокатов, только для серии игр "Ведьмак 3" размер роялти составляет 60 млн злотых ($16,03 млн по текущему курсу).

Cогласно статье 44 Международной конвенции о защите авторского права автор может претендовать на пересмотр условий, если суд сочтёт несправедливым условия изначального соглашения.

Представители студии выпустили заявление, в котором сообщили, что не должны платить Сапковскому ничего сверх того, что уже заплатили. Они хотят сохранить хорошие отношения с писателем и постараются как-то разрешить эту ситуацию, но руководствоваться будут прежними договорённостями: "По мнению компании, требования, высказанные в этом письме, безосновательны как в отношении их сути, так и в размере требуемой суммы. Компания легитимно и законно приобрела права на интеллектуальную собственность господина Анджея Сапковского в тех областях, в каких это требовалось для использования в играх, разработанных компанией", - сказано в законном заявлении компании.

Фанаты в целом не одобрили требование Анджея. Многие считают, что нужно было изначально соглашаться на процент от продаж, который ему предлагали, а теперь поезд ушёл. Кто-то шутит, что через 20 лет Сапковский подаст иск к студии Netflix с требованием выплатить $100 млн авторских отчислений: мол, раньше он не верил в успех стриминговых сервисов.



Съёмки сериала "Ведьмак" по мотивам саги Анджея Сапковского стартуют 5 ноября 2018 года.

Сейчас писатель очень сожалеет, что продал права за слишком скромную сумму. Судя по интервью, он вообще сожалеет о продаже прав. Анджей говорит, что людям будущего "Ведьмак" будет известен скорее по игре, а не по книгам: "Через 20 лет, - говорит он, - кто-нибудь спросит: „А вот эта игра про ведьмака - кто написал историю?" И никто не будет знать: „Кто-то написал", - ответят они". Похоже, это его главный страх, и можно понять удивление и смущение автора, когда он встречает множество людей, которые играют в "Ведьмака" но никогда не слышали его имени.

By REBECCA CAMBER FOR THE DAILY MAIL

PUBLISHED: 19:37 BST, 4 October 2018 | UPDATED: 02:00 BST, 5 October 2018

Вчера стало известно, что агенты MI5 тайно получали разрешение участвовать в "убийствах, пытках и сексуальных насилиях" на британской земле, не опасаться судебного преследования.

Выяснилось, что почти 30 лет служба безопасности предоставляет своим информантам и агентам свободу совершать "тяжкие преступления".

Несмотря на это ни один полицейский или прокурор никогда не допрашивался о своей преступной деятельности в Трибунале по расследованиям в Лондоне.



Вчера было обнародовано секретное письмо бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона. Оно фактически дало агентам MI5 лицензию на убийство, заявляют участники судебного процесса.

Документ "с бомбой" появился во время судебного разбирательства сторонников неприкосновенности частной жизни, которые хотят знать, какие преступления были совершены от имени MI5 с 1990-х годов и были ли они законными.

В ноябре 2012 года г-н Камерон написал отставному судье сэру Марку Уоллеру, признав, что существует "давняя" секретная политическая традиция, позволяющая агентам службы безопасности нарушать закон.

Он проинструктировал сэра Марка, который в то время был уполномоченным по разведке, в компетенцию которого входил политический контроль за действиями MI5, MI6 и GCHQ.

Экс премьер-министр просил его не выносить решений о том, является ли это законным, и сказал, что он не должен выражать никаких мнений относительно того, должны ли какие-либо дела быть переданы в прокуратуру.

Сторонники конфиденциальности заявляют, что из это письмо наделяет агентов MI5 иммунитетом и является лицензией на нарушение закона.

Дата написания письма имеет существенное значение, так как всего две недели спустя г-н Камерон признал, что в убийстве в 1989 году адвоката Белфаста Патрика Финукане присутствовал "государственный сговор".

Г-н Финукейн, который представлял несколько известных республиканцев, был застрелен на глазах своей семьи боевиками. После его смерти выяснилось, что офицер военизированной разведки, ответственный за руководство нападениями Ассоциации Обороны Ольстера, Брайан Нельсон, был агентом спецслужбы британской армии. За это убийство никого к уголовной ответственности не привлекли.

Камерон написал в недавно опубликованном письме: "При выполнении своих функций по защите национальной безопасности служба безопасности имеет давнюю политику, согласно которой их сотрудники дают разрешения агентам, на участие в преступлениях, в обстоятельствах, когда считается, что такое участие необходимо и соразмерно в получении или сохранении доступа к разведданным, что позволило бы предупредить более серьезные преступления или угрозы национальной безопасности."

Официальное руководство MI5, озаглавленное "Руководство по использованию агентов, которые участвуют в преступности", также было опубликовано вчера в первый раз. В этой политике указывается, что офицер "уполномочен" "разрешать использование агента, участвующего в преступлении".

КК Бена Яффе, представляющий союз правозащитных групп, сказал трибуналу, что письмо г-на Камерона показало, что ни одн из полицейских или прокуроров никогда не узнает о связанных с этим случаях.

Сэр Джеймс Иди, представляющий спецслужбы, министерство внутренних дел и министерство иностранных дел, сказал трибуналу, что подробные сведения о поведении МИ-5 должны храниться в секрете, и он попросил, чтобы слушания были закрытыми.

Директор Майя Фоа сказала: "Мы хотим знать, может ли политика правительства позволять агентам MI5 избежать ответственности за тяжкие преступления, такие как пытки и убийства.

"Хотя наши разведывательные службы играют важную роль в обеспечении безопасности этой страны, из этого не следует, что агентам разрешено нарушать закон без ограничений".

МОСКВА, 4 окт - РИА Новости. Прилетевшие в Новую Зеландию туристы могут быть оштрафованы таможней более чем на три тысячи долларов США за отказ предоставить пароль к личным устройствам, сообщает телеканал TVNZ.

По его информации, новые изменения в таможенный закон, вступившие в силу 1 октября, подразумевают штраф в размере пяти тысяч новозеландских долларов (это 3243 американских долларов) за отказ предоставить пароль, пин-код или отпечаток пальца к телефонам и другим электронным устройствам.

"Нам неизвестно, чтобы какая-то другая страна законодательно устанавливала наказание, если люди отказываются раскрыть свои пароли. Мы понимаем всю важность и значимость этого", - приводит телеканал слова официального представителя таможни Новой Зеландии Терри Брауна.

Отказ подчиниться требованиям таможенников может повлечь не только штраф, но и конфискацию устройства.

Также телеканал сообщает, что Совет Новой Зеландии по гражданским свободам (CCL) счел новые изменения в законе "серьезным вторжением в частную жизнь".

"Современные смартфоны содержат большое количество личной информации, включая письма, медицинские данные, личные фото. Данный закон позволяет таможне получить доступ к устройствам граждан без каких-либо обоснований или обращений", - заявил представитель CCL Томас Бигл.

КИЕВ, 4 октября. /ТАСС/. Проект о защите украинского языка предусматривает введение уголовной ответственности за его "публичное унижение и пренебрежение" им. Об этом сказано в законопроекте, поддержанном Верховной радой в первом чтении в четверг.

В этом случае предусматриваются штрафные санкции в размере до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (минимум составляет 17 гривен, по нынешнему курсу $0,6), арест до шести месяцев или же лишение свободы до трех лет. Штрафы в размере 200-400 минимумов будут применяться к должностным лицам, если они не будут говорить на украинском в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях и других местах. От 500 до 600 минимумов будут подлежать взысканию, если нарушения в части использования украинского языка будут выявлены на радио и телевидении. Проект также предусматривает и ряд других административных санкций.

Кроме прочего, он обязывает высшее руководство страны, чиновников разных уровней, преподавателей, медиков и других свободно владеть украинским языком. При этом попытки ввести на Украине многоязычие будут считаться провокацией языкового раскола, межэтнического противостояния, свержения конституционного строя.

Как пояснил глава комитета Рады по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий, изначально проект предполагал создание Центра украинского языка и Терминологического центра украинского языка, однако для "сокращения количества регулирующих органов" по требованию депутатов это было изъято из текста. Кроме того, из текста была исключена статья о создании Службы языковых инспекторов. Между тем проект предполагает учреждение Национальной комиссии по стандартам государственного языка и института уполномоченного по защите государственного языка.

Задачей уполномоченного станет "содействие функционированию украинского языка как государственного во всех сферах общественной жизни и на всей территории страны". Национальная комиссия займется утверждением стандартов и методов проверки уровня владения государственным языком, необходимого для обретения гражданства, а также для занятия должностей.

Квоты на радио и ТВ

Проектом устанавливается, что телерадиокомпании на Украине любой формы собственности должны будут вещать на украинском языке, однако предусматриваются квоты на эфиры с иностранными языками. Если вещание ТРК охватывает половину и более областей страны, то продолжительность программ на иностранных языках не должна превышать 20% от общего объема вещания в сутки. Еще одним условием данной квоты для таких ТРК должно быть то, чтобы они не ретранслировали (или систематически транслировали) программ иных ТРК.

Для всех остальных случаев квота на продукт на иностранном языке снижается до 10%. Еще одно требование касается издательств - они обязаны обеспечивать выпуск на украинском не менее половины своей продукции.

Вчера Совет Федерации на пленарном заседании одобрил проект пенсионной реформы, а президент Владимир Путин в этот же день подписал его. Правительство внесло в Госдуму законопроект о пенсионной реформе 16 июня, и за эти 3,5 месяца мы очень много узнали о функционировании политической системы, об оппозиции, о настроениях граждан и многом другом. Реформа принята, и теперь можно подвести промежуточные итоги.

Слабые институты

То, что в России действуют слабые институты, - давно известный факт, однако пенсионная реформа наглядно продемонстрировала, как хаотично начинают действовать эти институты в условиях отсутствия заданных ориентиров. В первые месяцы обсуждения повышения пенсионного возраста Путин никак не комментировал ситуацию. Из-за этого большинство депутатов Госдумы не знали, как им действовать и что говорить. В регионах тоже начались разногласия, потому что фактическим инициатором реформы выступило правительство Медведева, который не обладает таким безоговорочным авторитетом как Путин.

Из-за того, что в первые месяцы обсуждения пенсионной реформы у акторов не было четкой линии поведения, были допущены ошибки в информационном сопровождении всей кампании. Неудачные высказывания, нелепые аргументы и фразы в духе депутата Елены Ямпольской: "Я абсолютно убеждена, что человек, который говорит: „Не хочу несколько лишних лет работать, чтобы сегодняшние старики получали пенсию побольше", автоматически теряет право предъявлять правительству моральные претензии. Оправданна лишь одна постановка вопроса: я готов работать, дайте мне возможность чувствовать себя востребованным...". Все это только усугубило ситуацию.

Слабостью персоналистского режима является то, что управление по важным процессам происходит в ручном режиме. Пенсионная реформа показала, как будут действовать политические акторы и функционировать политические институты в условиях внутренних кризисов, а отсутствие четких сигналов от президента в таких условиях - это большой стресс для системы. В ходе такой шоковой терапии были выявлены слабые участки и субъекты, которые в период властного транзита могут дать сбой.

Конфликты элит

Кризисные ситуации в политических процессах расширяют границы дискуссии, что открывает возможность для нестандартных ходов. Почувствовав отсутствие явной и четкой линии поведения в первые месяцы обсуждения реформы, некоторые акторы постарались пролезть в форточку окна Овертона, чтобы усилить свои позиции, однако попытки были столь явными, что от идеи быстро отказались.

Речь идет в первую очередь о председателе Госдумы Вячеславе Володине, который инициировал информационную кампанию против пенсионной реформы и пытался воспользоваться неопределенностью для политической борьбы со своими конкурентами.

В итоге руководителю фракции "Единой России" в Госдуме Сергею Неверову даже пришлось выступить с публичным заявлением о том, что партия не рассматривает варианты смягчения пенсионной реформы, так как в СМИ начали появляться сообщения о том, что часть единороссов выступает против проекта.

Однако действия Володина все же смутили часть фракции "Единой России". Некоторые депутаты не пришли на первое чтение законопроекта, другие как Поклонская и Железняк открыто выступили против пенсионной реформы.

Непопулярное изменение показало, что некоторые акторы готовы самостоятельно генерировать внутриэлитные конфликты, поэтому в случае дестабилизации обстановки по другим поводам возможны аналогичные ситуации. Пенсионная реформа продемонстрировала, что элиты монолитны только в своем лояльном отношении к Путину, внутри же существует большое количество споров и конфликтов интересов, поэтому, как только президент отпускает ситуацию, ей пытаются воспользоваться.

Внутриэлитные конфликты - фактор, который тоже будет играть значимую роль в период властного транзита. Дестабилизация, вызванная пенсионной реформой, проявила очаги напряженности внутри элиты.

Священные коровы общественного сознания

Пенсионная реформа также продемонстрировала недооцененность некоторых тем в общественно-политической повестке. Как показала практика, большинство граждан не готовы к каким-либо изменениям сферы социальной поддержки со стороны государства. По разным оценкам, против пенсионной реформы выступали от 80 до 93% граждан. К финальным обсуждениям реформы их число незначительно снизилось, однако общий уровень недовольства остается высоким.

Очевидно, что такой же уровень недовольства будет сопровождать пересмотр других пунктов общественного договора. Всем давно понятно, что от бесплатной медицины в России практически ничего не осталось, бесплатной она остается условно. Однако, если по каким-то причинам правительство попытается инициировать полный отказ от принципа бесплатности, это будет встречено схожими протестами. В эту же группу входит бесплатное школьное образование, всевозможные льготы и преференции для отдельных групп граждан и другие вопросы. Они тоже не кажутся на первый взгляд существенными, однако способны вызвать аналогичный общественный резонанс.

Московский проект реновации показал, что даже за частную собственность граждане не так борются, как за социальные гарантии со стороны государства. Самым простым объяснением здесь могли бы стать аргументы о патерналистских настроениях граждан. Частная собственность - в большей степени либеральная ценность, а надежда на государство присуща патерналистской системе отношений. Однако, кажущаяся простота является обманчивой, и вопрос ценностных ориентиров граждан требует отдельного рассмотрения.

Отсутствие оппозиции
Ни одна из оппозиционных политических сил не смогла конвертировать общественное недовольство в собственный политический капитал. С момента появления слухов о повышении пенсионного возраста рейтинг "Единой России" упал на 12%, рейтинг одобрения действий Медведева упал на 10%. Однако при этом рейтинги парламентской оппозиции остались практически на тех же уровнях: КПРФ прибавила 2% (13%), ЛДПР 3% (13%), СР так и осталась на уровне 3%. Как показали митинги Навального, несистемной оппозиции тоже не удалось заработать политические очки на столь горячей теме.

Сложно оспорить факт наличия раздражения, однако общественное недовольство не нашло той политической силы, которой можно было бы доверять. Связано это в первую очередь с низкой активностью оппозиции до пенсионной реформы: трудно доверять тем, кто до этого никак себя не проявлял. В итоге протест против пенсионной реформы перегорел. По данным "Левада-Центра", в августе 2018 года в акциях протеста готовы были принять 53% граждан, а в конце сентября только 35% опрошенных.

Эти тенденции тоже будут оказывать влияние на властный транзит. Отсутствие внятной оппозиции - дестабилизирующий фактор, так как недовольство граждан приобретает стихийный характер, его уже никто не контролирует: ни власть, ни оппозиция. Неслучайно в сентябре вновь актуализировались дискуссии о необходимости переформатирования партийного поля. Звучат самые разные версии и проекты, однако очевидно одно - коррективы в скором времени последуют.

Необходимость изменений, довольно неожиданные поражения кандидатов от "Единой России" на выборах 9 сентября, а также новые отставки губернаторов спровоцировали дискуссию о наступлении новой политической реальности, которая кажется преждевременной, однако, не безосновательной.

Начало нового этапа

Пенсионная реформа принята, однако это не конец, а только начало нового этапа. Конечно, дискуссии о ее целесообразности будут так или иначе присутствовать в повестке на протяжении всего переходного периода, однако решение принято, и вероятность его пересмотра минимальна.

Куда интереснее то, какие выводы сделала власть за эти 3,5 месяца, и какие решения последуют в период до 2021 года. До него, конечно, будут промежуточные участки в виде единых дней голосования, однако следующая важная контрольная точка - парламентские выборы 2021 года.

Вполне вероятно, что уже к 2021 году будут сформированы новые партийные объединения, скорректирована работа с оппозицией и множество других аспектов политической системы.

Пенсионная реформа на 100% выполнила свои функции. Во-первых, она принята с минимальными корректировками, а во-вторых, и это, быть может, даже более значимое достижение - она позволила выявить слабые места. Ситуация с пенсионной реформой была под контролем, поэтому можно сказать, что испытания проходили в лабораторных условиях. Изменения, которые будут осуществлены по итогам ее принятия, позволят в реальных кризисных ситуациях сохранить баланс политической системы и произвести властный транзит с минимальными потерями.

Михаил Карягин, политолог

Инцидент произошел после полуночи при праздновании Октоберфеста в Мюнхене.

По данным издания, мигрант из Эритреи якобы начал приставать к 21-летней девушке. По-видимому, мужчина не ожидал сопротивления, но получил удар в лицо от разъяренного отца девушки.

Свидетель сцены вызвал полицию, которая немедленно арестовала мужчину по подозрению в нанесении телесных повреждений и непозволительном самосуде.

"Чему это нас учит? Любой, кто защищает своих детей от сексуальных посягательств со стороны иммигрантов, познает всю строгость правового государства", - с горькой иронией резюмирует Journalisten Watch.