Появилась информация о задержании племянника Рауля Арашукова Руслана, который в данный момент возглавляет астраханское подразделение "Газпром газораспределение", пишет Telegram-канал "Око Адыгеи". Подробности задержания, и по какой причине это произошло, не сообщается.

Также ряд других Telegram-каналов сообщает, что обыски по делу отца и сына Арашуковых проходят в Москве, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Астрахани, Махачкале, Невинномысске и Буденновске. Отметим, официальные источники данную информацию ни подтвердили, ни опровергли.

Руслан Арашуков возглавил АО "Газпром газораспределение Астрахань" в августе прошлого года. Сам он родом и Карачаево-Черкессии, окончил Ставропольский государственный университет по специальности "Юриспруденция". Карьеру в газовой отрасли начал с ЗАО "Ставрополькрайгаз" в 2007 году. После вернулся в родную Карачаево-Черкессию, где возглавил филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Затем управление газовыми компаниями в Адыгее. За это его ни раз награждали грамотами.

Согласно изданию "Версия", Руслан Арашуков приходится Арашукову-старшему племянником.

Ранее "Обзор" писал, что Рауль Арашуков задержан в офисе "Газпрома" в Санкт-Петербурге по подозрению в хищении 30 млрд рублей. До этого "Обзор" писал, что сенатора от Карачаево-Черкессии обвинили в убийстве заместителя председателя молодежного движения "Адыге-Хасэ" Аслана Жукова в марте 2010 года и убийстве советника президента республики Фраля Шебзухова. Расследованием уголовного дела занимается Главное следственное управление СКР.

Аслан Жуков был застрелен 14 марта 2010 года на собственной автомойке в Черкесске. Изначально следствие заявляло, что убийство совершено 35-летним Расулом Аджиевым на почве ревности. В мае того же года в Черкесске убит советник президента республики Фраль Зуль-Карнеевич Шебзухов - трое неизвестных избили его битами, а затем застрелили. В совершении данного преступления признались трое молодых жителей Черкесска, задержанные правоохранительными органами в 2012 году.

Как сообщал "Обзор" на заседании верхней палаты российского парламента силовиками, с санкции других сенаторов, был задержан представитель Карачаево-Черкесии 32-летний Рауф Арашуков. За несколько минут до задержания сенатора вход в зал перекрыли сотрудники ФСО, а журналистов попросили выйти.

Ранее "Обзор" писал, что, согласно данным РБК, против члена Совфеда от Карачаево-Черкесии прокуратурой ОАЭ возбуждено уголовное дело. В качестве подтверждения издание приводит слова депутата горсовета Черкесска Руслана Караданова. В то же время уточняется, что ни в МИДе, ни в верхней палате информацию не подтвердили. Сам Рауф Арашуков также опроверг новость о возбуждении в отношении себя уголовного дела. Позже муниципальный депутат Караданов заявил, что сенатор с охранниками избили его в центре Черкесска. Арашуков назвал обвинение ложным.

"В разные исторические эпохи существовали различные формы участия народа в управлении страной. Какими бы ни были формы этого участия, власть и общество не должны существовать в параллельных мирах. Разделенность власти и народа рано или поздно способна привести к печальным последствиям для государства и его граждан", - заявил патриарх в среду в Госдуме на Рождественских парламентских встречах.

Он выразил убеждение, что идеал равных возможностей для всех людей нужно и должно осуществлять не только в пределах храма, "идеал общественной справедливости должен быть ориентиром государственной жизни и законотворческой деятельности".

"Запрос на справедливость существует и в нашем обществе, - уверен патриарх. - Разрыв между бедными и богатыми несет в себе опасный заряд. Социальное неравенство создает внутри общества пропасть, которая подобно „черной дыре" поглощает духовные силы народа. Неравенство разъедает ткань народного единства".

В этой связи предстоятель Церкви положительно оценил стремление состоятельных людей жертвовать часть своих средств на благотворительность и образовательные программы, на поддержку науки.

В материале "Показательная акция: так будет с каждым, кто будет работать на государство, а не на нас" мы рассказали о фальсификации уголовного дела в отношении начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю, организованной кущевскими правоохранителями.

Напомним суть преступной комбинации. Пойманная начальником инспекции на воровстве бюджетных средств главбух Т. Попова под руководством кущевских полицейских прокрутила следующую комбинацию: заплатила по обязательствам организации со своей зарплатной банковской карты и заявила о том, что ее заставил это сделать начальник.

Но в этой полицейской комбинации все оказалось шито белыми нитками и держится исключительно на лжесвидетельстве. Не случайно Главное следственное управление ГУ МВД по Краснодарскому краю отменило постановление кущевского следователя Малявиной, закрыв дело.

Далее в игру вступил хорошо известный по многочисленным публикациям в СМИ кущевский суд. Не имея на то законных оснований, якобы по "заявлению" Поповой, районный суд отменил постановление краевого Главного следственного управления!

Не в первой такие решения, поражающие правовым нигилизмом, наглостью и абсурдом, выносит кущевский суд.

По шитому даже не белыми нитками, а канатами делу и репутации правоохранительной системы края нанесен еще один мощный удар.

Как мы и предсказывали, кущевское организованное сообщество правоохранителей практически освободило Попову от наказания, демонстрируя правосудие по-кущевски.

За воровство у государства около миллиона рублей Поповой присудили 100 тысяч рублей штрафа! Видимо, "за особые заслуги".

Кстати, этот же кущевский суд за аналогичное преступление в 2017 году вынес приговор о лишении свободы директору муниципального предприятия сроком на 4 года и штраф 510 тысяч рублей. За хищение 24 тысяч рублей кущевский суд приговорил женщину, имеющую на иждивении младенца к 1 году ограничения свободы.

Заглянем в судебную практику, сложившуюся в крае:

Анапский городской судза хищение 313 тысяч рублей бюджетных средств приговорил госслужащую к 3 годам лишения свободы.

Каневским судомпо аналогичному делу за хищение 241 тысяч рублей вынесен приговор о лишении свободы на 2 года.

Как видим, таких мягких приговоров к расхитителям госсобственности нет в судебной практике, сложившейся в регионе.

Однако у представителей интересов государства в Кущевском районе не возникло пока вопросов почему Поповой, похитившей почти миллион рублей бюджетных денег, кущевским судьей Коробковым назначено такое мягкое наказание? За какие "заслуги"?

По публикациям в СМИ вся Россия давно знает, что в Кущевской СВОЙ З(л)АКОН! К сожалению, здесь до сих пор рулят з(л)аконы сообщества неких правоохранителей, преследующих свои собственные цели и интересы.

© СК/Свободная КубанЬ

МОСКВА, 29 января. /ТАСС/. Готовящийся законопроект о том, когда несоблюдение антикоррупционных запретов, ограничений и требований не является правонарушением, обозначит случаи, когда чиновники в силу объективных обстоятельств не могут исполнить эти ограничения. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Минюста РФ, отвечая на запрос агентства. Там подчеркнули, что этот законопроект готовится в соответствии поручением, прописанным в Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы, утвержденным указом президента РФ.

Подписанным постановлением установлено, что в торговом зале или другом месте продажи молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты должны размещаться так, чтобы их можно было визуально отделить от других пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира". Новый порядок продажи начнёт действовать с 1 июля этого года.

"Такая информация нужна, поскольку покупатель имеет право знать, что он приобретает, - отметил сегодня на совещании в правительстве Дмитрий Медведев. - А в последнее время в нашей промышленности активно используются растительные жиры. Эта технология позволяет увеличить срок хранения молочной продукции, снизить себестоимость. То есть там есть свои плюсы. Но далеко не всегда эти детали изложены на упаковке. И не все хотят эти продукты покупать".

"Новые требования, кстати, будут полезны малым и средним предприятиям, которые занимаются производством молока, - пояснил он. - Им зачастую непросто наладить сбыт этой продукции из-за конкуренции с крупными производителями, особенно если они поставляют натуральное молоко и молочные продукты, у которых, как правило, короткий срок реализации".

"Конечно, мы оказываем бизнесу, работающему в этой сфере, государственную поддержку, - продолжил премьер-министр. - А новые правила выкладки молока и молочной продукции в магазине позволят сельхозпроизводителям, занимающимся производством молочной продукции без заменителя молочного жира, привлечь внимание потребителей. Чтобы у ритейлеров были соответствующие возможности и время на подготовку, новые правила начнут действовать с 1 июля текущего года".

Венедиктов сообщил EADaily, что направил уже третье обращение на имя президента Российской Федерации Владимира Путина. Он также обратился к помощнику президента Владиславу Суркову, главе Совета по правам человека при президенте Михаилу Федотову, председателю Общественного совета при МВД России Анатолию Кучерене и губернатору Челябинской области Борису Дубровскому.

В cвоих обращениях Венедиктов изложил обстоятельства дела. В частности, рассказал о решении Челябинского областного суда, который обязал УМВД вновь рассмотреть вопрос о предоставлении ему временного убежища. В письме к президенту Венедиктов обратил внимание на недостоверность данных, с помощью которых УМВД пытается ввести Верховный суд в заблуждение. В частности, Венедиктов назвал лживой информацию о том, что ему была выделена квота на РВП 25 октября 2018 года. По его словам, квота была выделена 25 октября 2017 года, но легализоваться таким способом у него тогда не получилось по независящим от него причинам.

"Когда я предоставил все необходимые документы, Макаров, на тот момент начальник УФМС города Магнитогорска, побоялся давать мне РВП, так как у меня в 2016 году не было регистрации (причины, по которым я не регистрировался, я указал на судебном заседании, где можно было оглашать гостайну), и, созвонившись с Челябинским УФМС, отправил меня получать временное убежище", - пояснил Венедиктов. Также он обратил внимание президента на то, что УМВД в своей жалобе ccылается на отзыв ФСБ Челябинской области, который УФСБ отменило еще в процессе суда.

Венедиктов рассказал в своих письмах, что, живя в России, он занимает активную гражданскую позицию ("занимаюсь военно-патриотическим воспитанием молодежи в клубе „Штурм" на базе ДОСААФ, с недавнего времени провожу занятия по НВП в школе номер 40 города Магнитогорска", "занимаюсь развитием спорта среди детей из неблагополучных семей, создали хоккейную команду „Рыси Магнитки", которая успешно выступает на городских соревнованиях..."), считает Россию своей Родиной и хочет жить и работать ей во благо.

"Владимир Владимирович, я русский, и считаю Россию своей Родиной, хочу жить и работать в нашей стране, а если придется, готов отдать за Россию жизнь, что доказал, принимая участие в боях против фашистов на Донбассе. Прошу Вас как Президента посодействовать мне в получении документов и прекратить издевательства со стороны сотрудников УВМ ГУМВД по Челябинской области", - завершил свое обращение к президенту Венедиктов.

Письма Венедиктова, по-видимому, не привлекли должного внимания работающих с обращениями граждан сотрудников президентской администрации, и в ответ пришло несколько одинаковых формальных отписок, в которых сообщалось, что его письмо передано на рассмотрение в МВД. Похожей оказалась и реакция региональных челябинских властей - в ответе управления по работе с обращениями граждан Филиппа Венедиктова проинформировали, что присланное им письмо направлено "по компетенции" в ГУ МВД. "Пришли отписки, как и ожидалось. Никто, наверное, даже не читает эти обращения. Де-юре можно обращаться, а де-факто - нет", - сказал Венедиктов.

Как сообщало EADaily, ополченцу Филлипу Венедиктову было отказано во временном убежище отчасти на основании того, что на Украине он обвиняется в терроризме за участие в ополчении. Венедиктов оспорил это решение в суде, и в декабре прошлого года Челябинский областной суд принял его сторону, придя к выводу, что отказ в предоставлении временного убежища был принят без учета правовой природы и предназначения института ВУ, а также без оценки гуманитарной обстановки и ситуации с безопасностью на Украине. В постановлении суда со ссылкой на данные ООН говорится, что признаки прекращения конфликта на Донбассе отсутствуют, на Украине до сих пор не принят предусмотренный Минскими соглашениями закон, запрещающий преследование принимавших участие в вооруженном противостоянии лиц. Соответственно, Филипп Венедиктов имеет все законные основания для получения ВУ на территории России. Решение суда должно было вступить в силу 4 января, но ГУ МВД подало апелляционную жалобу в Верховный суд. Причем в своей жалобе ведомство вновь затронуло тему "терроризма" Венедиктова, в котором его обвиняет Украина за то, что он помогал вытаскивать раненых с поля боя и, находясь в рядах ополчения, стрелял в сторону ВСУ из "Утеса".

Италия вслед за Францией и Польшей показала Путину и Медведеву, как надо заботиться о людях в возрасте

В Италии снизили минимальный пенсионный возраст с 67 до 62 лет. Президент страны Серджо Матарелла подписал соответствующий закон, ранее принятый парламентом страны. На фоне происходящего в России это выглядит неожиданно.

Теперь итальянцам для выхода на пенсию необходимо, чтобы их возраст и трудовой стаж в сумме давали цифру 100. То есть, тем, кто хочет уйти на покой в 62 года необходимо проработать не менее 38 лет.

Еще одно революционное нововведение - базовый доход для малоимущих граждан. Одинокие безработные, живущие в съемном жилье, смогут рассчитывать на 780 евро ежемесячно. Семьи получат по 1180 евро.

Лидер партии "Лига" и вице-премьер Маттео Сальвини выполнил свое предвыборное обещание. "Я счастлив перейти от слов к делу. Это автострада, открытая для огромного числа итальянцев", - заявил политик, которого называют популистом.

Италия приняла эстафету снижения пенсионного возраста от Польши, в которой еще осенью 2017 года снизили пенсионный порог на 2 года для мужчин и сразу на 7 лет для женщин (драконовские 67 лет для обоих полов были введены там в 2012 году). В России об этом даже не слышали.

Ранее, с 62 лет до 60 был снижен пенсионный возраст во Франции. Хотя речь там шла лишь о некоторых категориях работников. Правительство Олланда выполнило предвыборное обещание "исправить несправедливость" допущенную правым правительством Саркози.

Таким образом, после реализации итальянской реформы впору говорить о наметившейся европейской тенденции на снижение пенсионного возраста и увеличение социальных гарантий труженикам. Людоедский капитализм отступает под напором интересов большинства.

А ведь именно на европейский опыт ссылалось правительство Дмитрия Медведева, обосновывая необходимость пенсионной реформы.

- В Италии прошли выборы, в результате которых была сформирована коалиция из парии "Лига" и движения "Пять звезд", - напомнил декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян. - Обе эти политические силы шли на выборы с очень популярной у населения программой, которая подразумевала улучшение социально-экономических условий жизни. В Италии действительно с этим проблемы. Речь, в частности, шла о понижении пенсионного возраста и введении базового дохода. Внутри страны почти все с этим согласны.

А вот в Евросоюзе эти меры столкнулись с противодействием. Долгое время ЕС накладывал вето на бюджет Италии, указывая на его недопустимый дефицит. На это Сальвини заявил, что ни один итальянец в беседах с ним не беспокоился, соответствует ли бюджет Италии ожиданиям Евросоюза, а вот вопрос снижения пенсионного возраста и введения базового дохода волновал всех. Это показатель происходящих изменений.

"СП": - Можно ли говорить о европейской тенденции на снижение пенсионного возраста?

- Скорее, есть тенденция смены политических сил, которые были у власти после окончания холодной войны. Евробюрократов, которые осуществляли техническое управление и были далеки от чаяний населения, меняют новые политические фигуры. Они в большей степени ориентированы на суверенитет, а не глобализацию, на локальные интересы, на краткосрочный электоральный успех. А для этого им нужны ощутимые изменения в реальном уровне жизни населения.

Сотрудника типографии "Юниор-Принт" в Санкт-Петербурге Михаила Борисова уволили после того, как он разрешил напечатать критические плакаты с цитатой врио губернатора Александра Беглова, сообщает "Интерфакс".

Борисов рассказал агентству, что оппозиционное движение "Весна" заказало у него изготовление 48 самоклеящихся плакатов формата А3, и когда ему поступил макет, он отправил его на производство. На макете была реальная фраза, произнесенная Бегловым о качестве уборки города от снега. "Фонтанка" уточняет, что эскиз был выполнен в стиле "говорите правильно" и описывал несколько ситуаций, в которых петербуржцы падали на льду.

Когда макет уже готовился к печати, в типографию пришли полицейские и сообщили, что им поступила информацию о печати экстремистских материалов на предприятии. "Несколько часов они провели на территории типографии, взяли объяснения и изъяли все системные блоки якобы для проверки плакатов на экстремизм", - рассказал Борисов. После этого у него состоялся разговор с начальником, который сообщил ему, что своими действиями сотрудник нанес фирме ущерб - и поэтому уволен.

Жители Петербурга неоднократно жаловались на неубранный снег на улицах, активисты приносили мешки со снегом к дверям комитета по благоустройству. Беглов обещал сам взяться за лопату. В итоге на субботник отправили учителей и чиновников.

А.Чубайс решительно заявил: "Россия - страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно". На что Директор департамента информации и печати МИД России М.Захарова задала ему вопрос: а почему же "значительная часть населения живет бедно или очень бедно"?

Казалось бы, все ясно - речь идет о сегодняшнем дне. О сегодняшней России говорит и Чубайс, и о ней же спрашивает его оппонент. Казалось бы, чего проще ответить именно на четко поставленный вопрос: "почему сегодня Россия является бедной страной?" Тем более что за последние пять лет накопилось столько вопиющего материала о том, как с начала агрессии Кремля против Украины в России заметно возросли масшабы бедности, увеличилось число граждан с доходами ниже прожиточного уровня, рухнули значения всех социальных показателей - доходов, расходов, потребления, уровня жизни. Казалось, Чубайсу подана такая удобная подача от заметного спикера нынешнего режима, подхватив которую он мог бы легко объяснить и г-же Захаровой и широкой общественности, как путинская администрация, самоотверженно защищаемая спикером МИДа, делает российских граждан бедными, очень бедными, еще бедней.

Но Чубайс не воспользовался подачей. Вместо этого он предпринял попытку защитить нынешний Кремль, пытаясь перевести разговор на совсем другую тему. И вместо ответа на вопрос "почему сегодня Россия является бедной страной?" он внезапно стал рассказывать о своих - кажущихся ему "геройских" - подвигах в бытность, когда был государственным служащим:

"Когда мы начинали, в 1991 году Вы были ещё совсем маленькой девочкой и, вряд ли помните, что в то время средняя зарплата была около 12 долларов в месяц, деревянный рубль неконвертируемым, частнопредпринимательская деятельность была преступлением, Сбербанк со сбережениями населениями банкротом, годовое падение экономики 10-12%, реальная инфляция свыше 100%, а магазины пустыми.
Мы в С-Петербурге на заседании Исполкома обсуждали - хватит мяса городу на двое суток или все-таки на четверо. Хорошо помню уже позже, в 1992 в Правительстве, как заседания начинались с доклада Министра хлебопродуктов (было такое министерство) о продвижении судов с импортным зерном в Россию из Канады и Австралии.
Начав с этой точки строительство и государства и экономики (ведь ни того, ни другого по-сути уже не существовало) мы (и я сам в том числе) конечно же совершили много ошибок. Тем не менее, когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью.
Это получилось не само по себе, а благодаря созданной в стране рыночной экономике, возрождённой в России частной собственности, построенной практически заново системе государственной власти на основе Конституции Российской Федерации (которую страна получила, пройдя по грани Гражданской войны).
Мне, уважаемая Мария Владимировна, довелось работать в четырёх или пяти составах Правительства под руководством Ельцина, Гайдара и Черномырдина, но ни в одном из них не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников. Также не было принято срываться на популистскую риторику и заменять серьезный разговор дворовыми аргументами".

То есть никто Чубайса за язык не тянул. Его спрашивали совсем про другое. Но он сам, собственноручно, своими собственными ручонками, стал показывать на себя и на свои действия в 1990-е годы. Обращаем внимание общественности и особенно авторов прочубайсовской заметки из "Ведомостей" "Почему в 2019 году во всем по-прежнему виноват Чубайс": пыль с мема "во всем виноват Чубайс" стал сдувать не кто иной как сам Чубайс. Никто его про 1990-е годы не спрашивал. Но раз уж он сам напросился, то за внимание к его деяниям во время пребывания в госаппарате он может благодарить только самого себя.

Чубайс сам предложил период для разбора его деятельности в роли госслужащего - с ноября 1991 г., когда он стал федеральным государственным чиновником (председатель Государственного комитета по управлению государственным имуществом - министр РСФСР) по сентябрь 1998 г. (спецпредставитель президента по связям с международными финансовыми организациями). Что же за эти 7 лет, пока Чубайс был в госаппарате, произошло с российскими - экономикой, социальной сферой, государством, политической сферой, благосостоянием граждан, с уровнем бедности населения, с обсуждения которого Чубайс и начал этот разговор?

Все данные ниже взяты из официальных публикаций Росстата и из докладов известных зарубежных организаций.

В ноябре 1991 года, когда Чубайс начал работать в правительстве, средняя зарплата в России была не 12, а 10 долларов в месяц. Через два месяца, в январе 1992 года, она упала до 7 долларов, в сентябре 1998 г. она составляла 77 долларов, а в январе 1999 года - 52 доллара. То есть даже в долларовом, самом удобном для Чубайса измерении (из-за произошедшего открытия экономики и ее последующей интенсивной долларизации), прогресс за 7 лет оказался, мягко говоря, не слишком впечатляющим.

Если же рассчитать российскую зарплату не в долларах по обменному курсу, а в рублях в постоянных ценах (то есть оценить ее реальную покупательную способность на внутреннем рынке), то с ноября 1991 г. по сентябрь 1998 г. она упала на 40%. Если считать зарплату в среднем за год, то ее падение в 1998 г. к 1991 г. составило 57%, то есть ее реальная покупательная способность опустилась до 43% от уровня 1991 г. Средняя пенсия за тот же период упала на 48%, располагаемые денежные доходы - на 47%.

Резко выросла социальная дифференциация населения. Даже по официальным (и очень неполным) данным квинтильный коэффициент (отношение доходов пятой части населения с самыми высокими доходами к доходам пятой части населения с самыми низкими доходами) вырос с 2,6 раза до 7,8 раза. При том, что располагаемые денежные доходы в среднем упали на 48%, а доходы пятой части самых бедных граждан рухнули на 74% (трудно подобрать адекватные слова для описания этой человеческой катастрофы), даже доходы пятой части населения с самыми высокими доходами все равно снизились на 20% по сравнению с 1991 г.

Интегральный показатель уровня жизни - объем частного потребления на душу населения - по данным ФСС в 1998 г. был на 42% ниже, чем в 1991 г. Все это свидетельствует о беспрецедентном обнищании жителей России.

В 1992 г. (в первом по времени году, по которому есть сопоставимые данные) число безработных в России по методологии МОТ составило 3,9 млн.чел, а к 1998 г. оно выросло более чем вдвое - до 8,6 млн.чел.

В 1991 г. в России родилось 1795 тыс.чел., а в 1998 г. -на 512 тыс.чел. меньше, только 1283 тыс.чел. За тот же период число умерших увеличилосьна триста тысяч человек - с 1691 тыс.чел. в 1991 г. до 1989 тыс.чел. в 1998 г. Естественный прирост населения, бывший в 1991 г. положительным на уровне 104 тыс.чел., сменился естественной убылью населенияв 705 тыс.чел. в 1998 г. За семь лет работы Чубайса во власти (1992-1998 гг.) суммарное число умерших (14,5 млн.чел.) почти на 5 млн.чел. превысило число родившихся (9,6 млн.чел.).

Безотносительно к тому, что именно Чубайс обсуждал на заседаниях Ленинградского исполкома и российского правительства в 1991 г., потребление населением почти всех продуктов питания в результате деятельности его и его коллег существенно сократилось. В 1991 г. в России на душу населения было потреблено мяса - 65 кг, а в 1999 г. - только 47 кг, молока - соответственно 348 литров и 194 литра, яиц - 229 и 199 штук, фруктов и ягод - 35 и 22 кг, овощей - 87 и 81 кг. Единственным продуктом, потребление которого бесспорно возросло за 7 чубайсовских лет, оказался хлеб - 101 и 111 кг.

Заседания российского правительства с участием Чубайса не начинались и в принципе не могли начинаться "с доклада Министра хлебопродуктов (было такое министерство)", как утверждает Чубайс. В ноябре 1991 г. такого министерства в составе российского правительства уже не было. Министерство хлебопродуктов РСФСР было ликвидировано 30 июля 1991 г., т.е. за три с половиной месяца до того, когда в правительстве появился Чубайс.

Сбербанк со сбережениями населения никогда не был банкротом, как утверждает Чубайс. Банкротом был Внешэкономбанк СССР. Но он стал банкротом не до того, как Чубайс и Гайдар пришли в правительство, а после. После того, как своим постановлением Гайдар практически полностью остановил экспорт нефти и нефтепродуктов, что сразу же обрезало приток валюты в страну и стало удобным поводом для банкротства Внешэкономбанка и его собственника - Советского Союза.

Когда Чубайс очутился в правительстве, рубль уже не был "деревянным", он стал частично конвертируемым по текущим операциям после того, как 1 марта 1991 г. Верховный Совет СССР принял Закон о валютном регулировании, а Государственный банк СССР легализовал валютнообменные операции с 1 апреля 1991 г.

Когда Чубайс появился в правительстве, частнопредпринимательская деятельность в СССР и России давно уже не была преступлением. Закон СССР об индивидуальной трудовой деятельности был принят 11 ноября 1986 г., Закон СССР о кооперативах - 26 мая 1988 г., Закон СССР о собственности - 6 марта 1990 г., Закон СССР о предприятиях - 4 июня 1990 г., Закон СССР о банках и банковской деятельности - 11 декабря 1990 г., Закон РСФСР о собственности - 24 декабря 1990 г., Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности - 25 декабря 1990 г., Закон РСФСР о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР - 3 июля 1991 г., Закон РСФСР о приватизации жилищного фонда - 4 июля 1991 г. К тому времени, когда Чубайс оказался в правительстве, в стране были уже сотни тысяч, если не миллионы частных предпринимателей, многие из которых приняли участие в противодействии августовскому путчу, случившемуся за три месяца до появления Чубайса в российском правительстве.

Следует еще раз напомнить всем тем, кто успел забыть, что к легализации частного предпринимательства, появлению класса частных собственников, приватизации гражданами квартир, введению конвертируемости рубля, к свободному выезду за рубеж, свободным выборам, свободной прессе ни Чубайс, ни Гайдар никакого отношения не имели. Все эти поистине революционные меры, заложившие основы рыночной экономики и свободного общества в нашей стране, были осуществлены реформаторами СССР и РСФСР задолго до появления Гайдара и Чубайса в российском правительстве.

Годовое падение экономики в 1991 г. было не 10-12%, как заявляет Чубайс, а 5%. Через семь лет, в 1998 г., когда Чубайс уходил из правительства, падение ВВП составило даже бОльшую величину - 5,3%. Всего же за эти чубайсовские годы (1992-98 гг.) российский ВВП сократился почти на 40%, а промышленное производство - на 50%.

Это правда, что инфляция в 1991 г. составила 160%. Но в 1998 г. она была 84,5%. А за семь чубайсовских лет кумулятивный рост цен в России составил 4475 раз.

Когда Чубайс пришел в правительство, объем внешнего долга страны составлял 68 млрд.дол., а его отношение к ВВП составляло 12,5%. За эти семь лет, в том числе благодаря деятельности непосредственно Чубайса, размер внешнего долга вырос почти на 90 млрд.дол. - до 156 млрд.дол., а его отношение к ВВП - до 58%. Долговая нагрузка на российских граждан и платежи России внешним кредиторам многократно возросли, а Чубайс получил от своих зарубежных друзей титул лучшего министра финансов.

Естественно, ни с какой точки "строительство государства и рыночной экономики (ведь ни того, ни другого по-сути якобы уже не существовало)" Чубайс не начинал, потому что и российское государство существовало, и рыночная экономика действовала до и без Чубайса.

В какой степени Чубайсу и его коллегам удалось разрушить доставшуюся им экономику и подорвать благосостояние российских граждан, говорят, в частности, приведенные выше цифры. Что же касается разрушения доставшегося им государства, то об этом свидетельствуют данные о деградации правопорядка и уничтожении политических прав и гражданских свобод в России. По данным шведского института V-Dem индекс верховенства права в России, составлявший в 1991 г. 0,267, в 1998 г. снизился до 0,250. Значение индекса политических прав и гражданских свобод Фридом Хауз, составлявшее в 1991 г. 6,92 (по десятибалльной шкале), к 1998 г. упало до 5,23.

Инициатором уничтожения свободы слова в России, как напоминает нам П.Авен, был также не В.Путин и не Б.Березовский, а А.Чубайс: "В начале 90-х годов в России действительно было свободное телевидение. И еженедельные совещания в администрации по телевидению - о том, что должны показывать Первый и Второй канал, - начал отнюдь не Березовский и отнюдь не Путин. Их начал проводить Чубайс. Я считаю, что подобные вещи чрезвычайно опасны" (Разговор А.Гольдфарба и П.Авена. Время Березовского, М., 2018).

Но наиболее трагическую иллюстрацию разрушения правопорядка и справедливости (чем Чубайс не стесняется цинично гордиться) стал колоссальный рост числа убийств в России. В 1991 г. жертвами убийств в России были 22,6 тыс.чел., в 1998 г. - 33,6 тыс.чел. В 1993-1995 г. в стране ежегодно убивали 45-48 тыс.чел. За семь лет (1992-1998 гг.) избыточная смертность от убийств (то есть число "дополнительных" убийств по сравнению с уровнем 1991 г.) составила 121 тыс.чел.

Что касается гражданской войны, то страна прошла не по ее грани, как заявляет Чубайс, а прямо через нее: и в октябре 1993 года, причем во многом из-за действий Гайдара и Чубайса, один из которых устроил согражданам гиперинфляцию и уничтожил их сбережения, а другой обманул законодательную власть страны со своим вариантом приватизации; и в течение всех семи чубайсовско-гайдаровских лет, когда свыше ста тысяч человек в стране "дополнительно" были убиты в результате прямого насилия; и в ходе "реформ", жертвами которых (ранняя смерть, нерожденные дети) стали миллионы наших соотечественников.

Естественно, Чубайс не раз занимался именно тем, что пытается приписывать другим, а именно - "оскорблял и предшественников и современников, занимался популистской риторикой, заменял серьезный разговор дворовыми аргументами". Собственно и последние его эскапады - тому очередной пример.

Но у Чубайса есть еще один класс "достижений" - совершенно особых, мародерских. Мало кто в российской истории пытался так приватизировать результаты чужих усилий, как он это делает с революционными реформами своих предшественников, как он пытался присвоить лавры Бориса Федорова, сумевшего добиться финансовой стабилизации:
"Во все времена одним из самых позорных дел считались попытки обирать мертвых.
Однако мораль, как известно, - это не то, что у Чубайса когда-либо было в избытке".

Наконец, было бы совершенно несправедливым ограничиться упоминанием лишь тех действий Чубайса, какие привели к обнищанию российских граждан, и при этом не отдать должное главному вкладу Анатолия Борисовича в формирование нынешнего российского социально-политического режима. Именно с помощью залоговых аукционов Чубайс передал колоссальные производственные активы (как выяснилось, стоимостью в триллионы долларов), созданные поколениями соотечественников, за гроши группе нуворишей и тем самым создал класс олигархии, для защиты которой от гнева народного, естественно, потребовалось институциональное закрепление авторитарного режима с фсб-шным силовиком во главе.

Но даже этого ему показалось мало, и тогда своеобразной "вишенкой на торте" стал августовский кризис 1998 года, порожденный чубайсовской политикой валютного коридора, сохранением огромного бюджетного дефицита и сумасшедшими внешними заимствованиями. Вторичное за семь лет ограбление граждан сделало неизбежным передачу высшей государственной власти в руки чекистов. Никто не смог сделать столько для торжества сегодняшней убогой модели авторитарного политического устройства, чем "лучший менеджер нашей эпохи".

Выдающимися результатами только на поприще государственной деятельности список "достижений" Чубайса, конечно, не исчерпывается.
Но о них - в другой раз.

Как уточнили "Фонтанке" в объединенной пресс-службе судов Петербурга, Горсуд 28 января оставил в силе постановление Московского райсуда о продлении меры пресечения Калниньшу по 20 февраля. Он обвиняется в преступлении, предусмотренном статьей 160 УК "Присвоение или растрата".

По мнению следствия, в январе-апреле 2017 года территориальное управление Росимущества заключило госконтракты с компанией "Лидер Транс Групп" на хранение обращенного в собственность государства имущества, но обвиняемые якобы распорядились по своему усмотрению ценностями на сумму не менее 224 млн рублей.

Константин Калниньш, который курирует реализацию арестованного имущества был арестован 28 апреля 2018 года, мера пресечения ему последовательно продлевалась. Как сообщил "Фонтанке" адвокат Андрей Лепеткин, работодатель предлагал его доверителю уволиться по собственному желанию, но получил отказ.

"Калниньш вину в присвоении не признал. Последнее следственное действие с нами Следственный комитет Петербурга провел в середине осени 2018 года. Держат человека в СИЗО просто так", - добавил защитник.

На сайте Росимущества арест продолжает числиться заместителем руководителя. С учетом продленной меры пресечения декларацию о доходах, которую необходимо подать до 1 апреля, ему как минимум придется начать заполнять в камере. Согласно прошлогодней декларации, годовой доход Калниньша составил 788 тысяч рублей, в собственности находятся земельный участок почти 2000 квадратных метров, гараж и треть 70-метровой квартиры. Предварительное расследование продлено до 20 февраля. Оно не завершено, обвиняемые не начали процедуру ознакомления с материалами дела.

В день ареста Калниньша СК пытался отправить в следственный изолятор гендиректора "Лидер Транс Групп" Елену Навоенко, но Московский районный суд определил ее под домашний арест, где она находится до сих пор.

В уголовном деле есть третий фигурант, предприниматель Сергей Кочкарев. Он находился под подпиской о невыезде с начала расследования. Обвинение ему предъявили через несколько месяцев, в августе 2018-го.

 Причина успеха Алексея Навального, подающего иски в Европейский суд по правам человека и впоследствии выигрывающего их, в правильном оформлении документов. Об этом сказал статс-секретарь - замминистра внутренних дел РФ Игорь Зубов на итоговой коллегии МВД по РТ.

По словам Зубова, Россия занимает одно из первых мест по количеству проигранных судов в ЕСПЧ. "Даже по линии МВД количество проигранных судов постоянно увеличивается", - отметил он, напомнив, что Навальный и другие оппозиционеры тем временем активно подают в международные суды и выигрывают.

"Стали разбираться почему: элементарно на уровне первичного оформления вот этих задержаний [на митингах] - ни в какие ворота не лезет. Какие-то типовые схемы применяются, которые видно, что под копирку написано, не задокументированы", - заявил Зубов. По его словам, когда иск оформлен правильно, то дело будет выиграно. Если же есть малейшее отступление по оформлению, то ЕСПЧ "хватается за эти неточности".

"В результате более миллиона евро выплатили оппозиционерам за различные нарушения, которые на самом деле носили формальный характер", - добавил замминистра.

24 января Госдума приняла в первом чтении законопроекты, предполагающие наказание за распространение "недостоверных" данных в интернете и за оскорбление власти.

Поправки с момента их внесения подверглись критике: так же, как и печально известные статьи 148 и 282 Уголовного кодекса, и "мусорный" закон, инициативы не отвечают правилам логики и юридической техники. Они состоят из оценочных суждений, которые авторы не пояснили, и создают широкие возможности для избирательного применения.

В Госдуме пообещали доработать поправки ко второму чтению, но как именно, пока непонятно. То, как составлены поправки в Кодекс об административных правонарушениях, не предполагает, что их можно сделать лучше.

Закон об оскорблении власти

Законопроект вводит новые нормы в статью 20.1 КоАП и фактически приравнивает оскорбление власти в интернете к мелкому хулиганству. За это его уже назвали "законом об оскорблении Величества".

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, предназначенной для неограниченного круга лиц, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законопроект №606596-7

Статья не буквально, но довольно близко по смыслу воспроизводит текст знаменитой "антисоветской" статьи, которая до 1989 года существовала в Уголовном кодексе РСФСР.

Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный иобщественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания - наказывается лишением свободы на срок до трёх лет или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до трёхсот рублей.

УК РСФСР, статья 190-1

Однако прямая аналогия с "идеологическими" советскими статьями - не единственный недостаток этого законопроекта.

Во-первых, эти нормы уже существуют в российском законодательстве: статья 319 Уголовного кодекса предусматривает наказание за оскорбление представителя власти, а статья 329 - за надругательство над государственным гербом или государственным флагом.

Во-вторых, непонятно, что имеется в виду под "неприличной формой". В научной среде принято считать, что понятия "неприличная лексика", "неприличная форма выражения", "нецензурная лексика" требуют уточнения, поскольку не совпадают.

Экспертное юридическое понимание неприличной формы таково: это негативная характеристика лица с использованием непристойных, то есть нецензурных слов и выражений. Такое определение никак не закреплено в законе. Это, как заметилпредседатель совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов, создаёт опасность избирательного правоприменения.

Это вкусовщина. А там, где вкусовщина - там произвол. А там, где произвол - там избирательное правоприменение. А там, где избирательное правоприменение - там никакой законности и никакого верховенства права нет уже. Поэтому очень опасная конструкция.

Михаил Федотов

председатель совета при президенте РФ по правам человека

В-третьих, "явное неуважение" - это тоже оценочная категория. Верховный суд разъяснил, что судам надлежит устанавливать, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре. Таким образом, чтобы решить этот вопрос, необходимо будет привлекать экспертов.

Наконец, закон, если он будет принят, вступит в противоречие с Декларацией о свободе политической дискуссии в СМИ. Такие выводы следуют из другого постановления Верховного Суда.

Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, статьи 3 и 4

Закон о фейках

Поправки также вводят в статью 13.15 КоАП новую часть, которую окрестили "законом о фейках".

Распространение в СМИ, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создаёт угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий, -

влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырёхсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Законопроект №606595-7

Основную проблему применения этой нормы вызывает слово "заведомо". В суде сложно доказать будто обвиняемый знал, что распространяет недостоверную информацию и якобы создаёт угрозу причинения "тяжких последствий". Иными словами, был ли у него умысел на распространение "фейка".

В 1990 году, то есть очень давно, один из депутатов внёс поправку, согласно которой предусматривалось закрытие средства массовой информации в случае распространения недостоверной информации. Значит, я тогда как один из авторов законопроекта сказал: "Ну, в таком случае прежде всего придётся закрыть радиостанцию "Маяк". Он говорит: "А почему "Маяк"?" Я говорю: "Ну, потому что она каждый полчаса передаёт прогноз погоды. Что вы будете с этим делать?"

Михаил Федотов

председатель совета при президенте РФ по правам человека

СПЧ уже спрогнозировал, что отсутствие должного внимания судов к разбору всех обстоятельств дел по этой статье неминуемо приведёт к нарушению конституционных прав граждан на свободу слова.

Но если угрозы общественной безопасности нет, то распространение даже заведомо недостоверной информации не будет считаться правонарушением. Директор фонда "Академия российского телевидения" Этери Левиева отметила, что люди, распространяющие недостоверную информацию, были всегда: "Неважно, каким средством технологическим это будет передано: старушкой у подъезда или посредством интернета".

Участников несанкционированных митингов в России арестовывают, приговаривают к обязательным общественным работам и штрафам. Несовершеннолетних активистов ставят на профилактический учет в подразделение полиции по работе с несовершеннолетними. Инспектор наведывается к ним домой и ведет профилактические беседы, суть которых сводится к запугиванию. Радио Свобода рассказывает о встречах инспекторов с пермскими подростками - участниками несанкционированных митингов 5 мая и 9 сентября.

"В твоем возрасте запрещено в таких мероприятиях участвовать"

16-летнего студента Пермского техникума железнодорожного транспорта Никиту задержали на несанкционированном митинге против пенсионной реформы 9 сентября прошлого года по статье 20.2 ("Нарушение порядка на митингах"). Это был первый митинг, на который пошел подросток.

Никита живет вместе с родителями на окраине Перми. Около года назад он пришел в пермский штаб Навального, с тех пор числится волонтером. Идеями оппозиционного политика он заинтересовался из роликов на YouTube.

"Я пришёл в штаб с огромными амбициями, после коррупционных разоблачений российских чиновников. Я понял, что молчать нельзя. Идеи Навального мне близки, да и к тому же он активнее других оппозиционных политиков. Я интересуюсь политикой, потому что мне не плевать на моё будущее. Чтобы знать, в какой стране я живу. Российская экономика плачевна, это стоит признать без сомнения. Ситуация с политикой еще хуже. У нас нет честных выборов, зато есть абсурдные реформы типа пенсионной. Стране не хватает честности власти и свободы граждан. Наши права ущемляются", - говорит он.

Митинг 9 сентября был жестоко разогнан полицейскими, которыми руководили люди в штатском. 17 человек были осуждены и приговорены к арестам, обязательным общественным работам и штрафам. Всего было задержано 27 человек, в числе которых оказался и Никита. Во время митинга в руках у него был российский триколор, который полицейские выбили из рук. Правда, подошедший к полицейскому мужчина в штатском попросил флаг России вернуть. Полицейский спросил, сколько и кто Никите заплатил за участие в митинге. А потом Никиту вместе с 40 участниками митинга, отправили в полицейский участок на окраину города, где составили протокол.

Спустя несколько часов за ним пришли родители, и Никиту отпустили. Суд присудил ему штраф. На учет в комиссии по делам несовершеннолетних его не поставили - это было его первое задержание. Сейчас у правоохранителей он находится на заметке как "потенциальный экстремист". Так его назвала представитель комиссии по делам несовершеннолетних. Недавно домой к Никите пришла инспектор комиссии по делам несовершеннолетних и провела с ним профилактическую беседу, которую молодой активист записал на диктофон (на видео со второй минуты).

- Это экстремизм, понимаешь? Это против власти, это против власти, - сказала она ему.

- Экстремизм выйти на митинг против пенсионной реформы? - спросил он ее.

- Ты участвуешь как раз таки. Ладно, там взрослые люди... Пусть, что угодно выдвигают там, какие-либо требования. Вообще в твоем возрасте запрещено в таких мероприятиях участвовать. Вы сейчас много знаете. Действительно, детей ремнем воспитывают. У нас сейчас такие законы, и дети настолько грамотные стали, только не в том направлении грамотные. И действительно, приходят в школу и другие учебные учреждения и говорят, что нас родители избивают, обижают. А за что обижают? Не просто так ведь, да? Есть у нас семьи, где действительно жестоко обращаются с детьми, где детей ни за что бьют. Это вот да. Но если действительно за дело попадает, почему нет?

- А какое дело? Что я сделал плохого?

- Я тебе просто, для примера.

"После беседы инспектор хотела, чтоб я подписал бумаги, что-то вроде, что на митинги ходить нельзя, потому что это плохо. Но я отказался", - рассказывает он.

По словам Никиты, его жизнь после задержания мало изменилась. Родители и друзья его поддерживают, в техникуме с учебой проблем нет. "Родители считают, что политика - это не столь опасно, но на своей работе не афишируют, что их сына задержали на митинге", - говорит он.

"Она вела себя как обычный мент"

Саше (имя по просьбе героя изменено. - Прим. автора) 14 лет, она учится в школе. В феврале прошлого года она пришла в пермский штаб Алексея Навального.

"Был семинар для наблюдателей, я взяла несколько листовок и пришла домой. Когда я рассказала сестре про штаб, она спросила: тебе там платят? А папа сказал, что мне не нужно туда ходить, что это подсудное дело", - вспоминает она.

18 марта она отправилась в качестве наблюдателя на один из избирательных пунктов Перми.

"Я не понимаю, почему в стране зарплаты понижаются, почему жизнь становится хуже, а образование лучше не становится, сокращаются бюджетные места в вузах, - говорит она. - Я пришла в [пермский] штаб Навального, чтобы почувствовать, что в этой команде я нужна. Когда я там, у меня пропадают депрессивные мысли. Я помогаю, я там развиваюсь. Получаю положительные эмоции. Я даже учиться стала лучше. Раньше я была троечницей, а сейчас подтянулась. Я стала читать литературу. У меня есть ощущение, что я помогаю стране. Правда, постепенно пришло осознание, что изменения будут происходить медленно".

5 мая в Перми прошло шествие "Он нам не царь". Перед его началом полицейские предупредили координатора штаба Навального в Перми Наталью Вавилову, что ей власти отказали в проведении митинга в центре города. Тем не менее организаторы решили провести прогулку горожан по улицам Перми.

Акция продолжалась около полутора часов и прошла без задержаний. Они были позднее. 10 участников акции были привлечены по статье "Повторное нарушение правил проведения публичной акции".

Саша знала, что митинг несогласованный, но все равно пошла.

"Было классно! Адреналин! Было ощущение, что ты здесь что-то решаешь, что тебя слышат. Я понимала, что рядом со мной неравнодушные люди, что они чувствуют то же самое, что и я. Мы шли с одной девочкой и кричали. К нам подошел мужчина, посоветовал успокоиться, мол, вас же первых повяжут", - вспоминает Саша.

На самой акции её не задержали. Повестка из полиции пришла через месяц. В отдел она пошла с родителями.

"Папу отвели в отдельный кабинет, где показывали распечатки моих переписок из открытого канала штаба Навального. Также рассказывали ему о „последствиях" и о том, что отдел по борьбе с экстремизмом борется с Навальным", - вспоминает она.

Беседа с полицейскими закончилась составлением на папу Саши протокола по статье "Неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей". Затем была комиссии по делам несовершеннолетних. Её сопровождал папа и социальный педагог. Инспекторы из отдела полиции лично приехали на комиссию, чтобы показать видеоматериалы с митинга.

Зайдя в кабинет, девочка увидела длинный стол, за которым сидели 15 или 20 человек. Они просматривали ее личное дело и хихикали. На комиссии ее спрашивали, платили ли ей за участие в митинге. Саша ответила отрицательно. Но старшая инспектор ей не верила, она говорила, что слышала, что за участие в митинге школьникам и подросткам платят.

"Она хотела от меня это вытянуть, чтобы потом это где-то использовать, но я говорила правду: мне никто ничего не платил - волонтер за свою работу денег не получает. Он ходит на митинг, потому что хочет, чтобы в стране что-то изменилось, - рассказывает Саша. - Женщины смотрели на меня, как смотрят бабушки на своих внуков, которые принесли им подарки. Одна из них сказала мне, что я лидер, что это было видно на видеозаписи. Не скрою, мне было это приятно слышать"!

На полгода Сашу поставили на профилактический учет. Инспектор дважды приходила к ней домой - летом и осенью. При родителях она говорила девочке одно, а когда они оставались наедине - совершенно другое. Скрестив руки на груди и сделав строгое лицо, инспектор запугивала ее, говоря, что с административной статьей она не сможет поступить ни в один вуз и колледж, а за участие в митинге ей заплатили. "Она вела себя как обычный мент", - рассказывает Саша.

Корреспондент Радио Свобода связался с представителями комиссии по делам несовершеннолетних города Перми. На вопрос, есть ли специфика работы инспекторов с задержанными на политических митинге подростками, ему ответили, что сотрудники комиссии по делам несовершеннолетних действуют строго в рамках федерального закона и региональных нормативных актов.

И Никита, и Саша говорят, что не изменили свои политические взгляды. И если состоится согласованный митинг, она снова станут его участниками.

19-летний Павел Гриб, по версии ФСБ, пытался убедить 17-летнюю школьницу из Сочи Татьяну Ершову заложить самодельное взрывное устройство в школе № 26 и взорвать его в день выпускного вечера 30 июня 2017, после чего Татьяна должна была уехать из России. Взрыва подростки не устроили, зато сотрудники краснодарского УФСБ, получив доступ к переписке молодых людей, решили завести на них уголовное дело. Они пришли с обысками в квартиру родителей Ершовой и вынудили ее сотрудничать, сказав, что арестовывать Гриба они не собираются. Взамен девушке пообещали выдать загранпаспорт, с которым она сможет уехать из России. Девушка планировала переехать жить к Павлу на Украину.

Молодые люди назначили свидание в белорусском Гомеле. Через полчаса после встречи Павел Гриб был похищен несколькими людьми в штатском и доставлен в город Ярцево Смоленской области. А через две недели Гриб обнаружился уже в Краснодарском СИЗО-5.

- Встаньте, освободите коридор до четвертого зала, - говорит пристав. Люди неохотно поднимаются и уходят в другую часть коридора:

- О, кого-то опасного поведут.

Через пару минут приставы заводят согнутого почти до пола парня. Это Павел Гриб.

- Да ну, - слышно в коридоре. - Мальчишка какой-то.

Павел действительно кажется мальчишкой: небольшого роста, худой. До прихода судейской бригады он с любопытством спрашивает, кто пришел на слушание:

- Приходите еще в четыре, у меня два заседания сегодня, - просит он журналистов.

На первом рассматривают апелляционную жалобу: Гриб говорит, что плохо себя чувствует и просит перевести его из СИЗО под домашний арест. Суд в ходатайстве отказывает.

Оперативников уголовного розыска допрашивали по видеосвязи. Александр Беспалов, Александр Мазуров и Евгений Матюхин утверждали, что задержали Гриба в городе Ярцево.

- Поступила оперативная информация, и мы приехали на вокзал. На перроне увидели подозрительного молодого человека. Подошли к нему, показали удостоверения, проверили документы. У него при себе был украинский паспорт. Поскольку он вел себя подозрительно, предложили ему проехать с нами в отдел, он без проблем согласился. Пояснил, что едет то ли к своей девушке, то ли к знакомой. Дело было около восьми-девяти вечера, точное время не помню. Мы "откатали" ему пальцы - парень не сопротивлялся, не был в наручниках. Оказалось, он в розыске ФСБ, - рассказал Беспалов.

Адвокат Марина Дубровина поинтересовалась, что именно в Павле насторожило оперативников. "Он бесцельно ходил по перрону и смотрел взад-вперед, по сторонам", - ответил Беспалов.

Затем допрашивали оперативников отделения полиции "Ярцевский" Александра Мазурова и Евгения Матюхова. Показания троих силовиков очень похожи. Так, Гриба они дословно описали как "темноволосого худощавого парня". "Прыщавый такой", - добавил Матюхов.

- Меня эти люди не задерживали, я их не знаю, - заявил суду Павел Гриб. - В Ярцево я не приезжал. Мое задержание было не 25 августа, а 24, и не в Ярцево, а в Гомеле, Белоруссии. Я был похищен сотрудниками ФСБ. Незнакомые люди закинули меня в микроавтобус и вывезли через границу, - сказал Павел Гриб.

По его словам, это произошло сразу после встречи с Татьяной Ершовой в Гомеле.

- После разговора я пошел на автовокзал, чтобы вернуться на Украину, однако меня встретили неизвестные люди. Их было пятеро. Выглядели как обычные люди - джинсы, черные куртки. Мне на голову натянули капюшон, погрузили в микроавтобус и вывезли в лес. Били по ногам и в живот, снимали это на камеру; забрали документы и обратный билет. Затем повезли в какой-то спортивный зал. Помню, там была шведская стенка. Меня грозились повесить на нее вверх ногами. К рукам привязали гири. В туалет водили, но не давали ни пить, ни есть. А уже потом - к следователю.

Допрос Тани Ершовой и ее мамы прошел в закрытом режиме. Часто объявлялись перерывы. Каждый раз, когда открывалась дверь, Мария Гриб подбегала к проему смотреть на сына.

Адвокат Марина Дубровина рассказала "Новой", как происходил допрос Татьяны Ершовой.

- На первом допросе она говорила, что показания за нее писал следователь, она только подписывала. Мне она объяснила это так: "Следователь говорил, что если я хочу помочь Паше, то должна подписать эти показания". Девочке 17 лет, ее никогда раньше не допрашивали. Я думаю, они вводили в заблуждение и Татьяну, и Пашу.

Потом, когда в очередной раз на нее надавили, она вышла и просто сказала, что подтверждает все показания, зачитанные прокурором. Те самые, которые ей давал подписывать следователь - написанные сухим юридическим языком, с оборотами вроде "Россия как страна-агрессор...". Я у нее переспросила: "Вы вот прям так говорили следователю, слово в слово?" Она сказала: "Да".

Следователь, допрашивавший Гриба, утверждал, что физическое насилие к нему не применялось.

- Жалоб от него не поступало, следов насилия на нем не было. Гриб был немного растерян, но ситуацию оценивал адекватно, - заявил Павел Карпенюк, старший следователь ОВД.

По словам Карпенюка, все процедуры допроса проходили согласно закону: в присутствии адвоката по назначению, без какого-либо психологического воздействия или физического насилия, при этом Павел выражал желание сотрудничать со следствием.

В качестве доказательств стороны обвинения была показана видеозапись допроса Павла следователями краснодарского УФСБ.

На записи Павел говорит, что дает показания добровольно, при этом неуверенно рассказывает, что Татьяна хотела устроить взрыв, чтобы привлечь внимание. Иногда путается в показаниях и вопросительно смотрит в камеру. На его запястьях видны ссадины и кровоподтеки.

- Видно же, что ко мне применялась сила, и я не мог внятно ничего пояснить, - говорит суду Павел Гриб.

Ирина Бабичева - для "Новой"

Власти Калифорнии проводят "зачистку" списков избирателей в рамках соглашения по иску консервативной организации Judicial Watch, установившей, что число зарегистрированных избирателей в штате превышает число взрослых граждан, хотя истеблишмент постоянно уверяет американцев, что подтасовки на выборах невозможны и нет никакой необходимости принимать профилактические меры, отмечает телеканал Fox News

Подтасовки на выборах невозможны. В Америке такого не бывает. С этим не согласны только сумасшедшие и те, кто верит, что Земля плоская. Вы знаете это, потому что вам раз за разом это говорят. Значит, нам не нужно никаких мер предосторожности, никаких расследований, никаких законов об удостоверении личности избирателя. И поэтому растягивание голосования на целый месяц вообще не проблема. Американским выборам могут угрожать исключительно македонцы с ноутбуками и аккаунтами в Facebook.

Всё это правда. То есть неправда, даже не близко к правде. Это махровая ложь, как и многое из того, что вам говорят. Откуда мы знаем? Ну, Калифорния сейчас проводит зачистку своих списков избирателей после соглашения по иску Judicial Watch - организации, которая, в частности, обнаружила, что зарегистрированных избирателей в округе Лос-Анджелес больше, чем взрослых граждан. Необязательно учиться на кафедре математики, чтобы понять, что это нелогично.

А вот Гай Бенсон - математик. И ещё репортёр Townhall и ведущий знаменитой радиопередачи. И сегодня он с нами.

ГАЙ БЕНСОН, ведущий Benson Harf: Хочу внести полную ясность: я не учился на кафедре математики.

Знаете, вы могли бы учиться и на кафедре поэзии, и всё равно это нелогично! Или логично?

ГАЙ БЕНСОН: Нет. Judicial Watch провёл расследование и установил, что в целом в штате Калифорния число зарегистрированных избирателей составляло 101 процент от числа взрослых граждан, имеющих право голоса.

Значит, у них всё просто отлично!

ГАЙ БЕНСОН: Значит, у них маразм! Бюллетени прямо нарасхват! А в округе Лос-Анджелес - 112 процентов.

Judicial Watch уже подавал подобные иски в ряде штатов и добился успеха в судах Огайо и Кентукки. А теперь и в Калифорнии, где они, по сути, сказали: "Ребята, вы должны навести порядок, это ненормально".

Итак, теперь будет зачистка списков избирателей. Я знаю, что это слово используется как страшилка, иногда так говорят левые. Но по закону необходимо убрать (из списка. - ИноТВ) людей, которые...

Исправление списков избирателей.

ГАЙ БЕНСОН: Верно! То есть вы вычищаете из списка тех избирателей, которые не имеют права голосовать или вообще мертвы. И Калифорния...

Это же предвзято по отношению к усопшим, нет?

ГАЙ БЕНСОН: Да, очень нетерпимо! По отношению... по отношению к живым. Кажется, это прописано в законах о выборах. Опять-таки я не юрист. И не математик, Такер. Я думаю, нам не следует преувеличивать проблему подтасовок на выборах. Но меня действительно раздражает, когда наши светочи морали раз за разом заявляют, что это полнейший вымысел и любое беспокойство по этому поводу означает, что вы хотите во что бы то ни стало лишить права голоса большие группы населения.

Думаю, содержание этого иска и то, что правительству Калифорнии пришлось из-за него делать, доказывает необходимость надзора.

Сколько я живу, все известные мне масштабные, системные подтасовки на выборах были на руку Демократической партии. Как по-вашему, если бы дело обстояло наоборот, если бы было такое впечатление, что масштабные подтасовки выгодны Республиканской партии, мы бы проявляли больше бдительности, чтобы их предотвратить?

ГАЙ БЕНСОН: Подозреваю, что культурная элита смотрела бы на эту проблему иначе. Многие высказывания на данную тему были бы диаметрально противоположными.

Отмечу - и это интересное лирическое отступление в контексте Калифорнии - один пример, по-видимому, серьёзных обвинений в подтасовках на недавних выборах в Северной Каролине. Это были выборы в конгресс, кажется, в девятом округе. В тот раз происшедшее сыграло на руку республиканцу.

Ого!

ГАЙ БЕНСОН: То, что там практиковалось, незаконно в Северной Каролине. Это называется "сбор бюллетеней": третья сторона ходит и собирает бюллетени для заочного голосования, и здесь есть целый ряд проблем, связанных с хранением бюллетеней. Этим и воспользовались, чтобы помочь республиканцу победить. Теперь это место (в конгрессеСША. - ИноТВ) в опасности, могут назначить повторные выборы...

Хочу заявить официально: я категорически против таких вещей и любого обмана, кому бы он ни был выгоден.

ГАЙ БЕНСОН: Совершенно согласен! А упомянул я об этом потому, что в штате Калифорния сбор бюллетеней для заочного голосования - законная практика.

С ума сойти. Полное безумие! Гай Бенсон, спасибо, что рассказали нам об этом.

ГАЙ БЕНСОН: Всегда рад!

Рад был вас видеть.

ГАЙ БЕНСОН: Конечно!

Дата выхода в эфир 24 января 2019 года.

"Не важно, кто голосует. Важно, кто платит"

Издание "The Insider" выяснило, что среди спонсоров "партии власти" фигурирует компания, которой владеет кипрский офшор. Этот факт является прямым нарушением российского законодательства. Также при сборе пожертвований активно используется административный ресурс

Издание "The Insider" проанализировало источники финансирования основной политической партии страны - "Единой России". Оказалось, что политическая структура, на которую опирается президент и правительство, обеспечивает пополнение своего кошелька незамысловатым способом - за счет применения административного ресурса.

К примеру, партия принимает добровольные взносы от компаний, чьи доходы завязаны на освоении бюджетных средств. В обмен на спонсорскую помощь эти фирмы получают от власти преференции в ведении бизнеса, а их владельцы - депутатские мандаты.

Известно также, что в числе спонсоров "Единой России" значится компания "Северсталь Менеджмент", основным бенефициаром которой является олигарх Алексей Мордашов, занимающий второе место в российском списке миллиардеров по версии журнала Forbes. Его состояние оценивается в 18,7 миллиардов долларов. В прошлом году компания Мордашова перечислила на нужды партии 8 миллионов рублей.

При этом учредителем "Северсталь Менеджмент" кипрский офшор Frontdeal Limited. Между тем, согласно российскому законодательству, политические партии не могут принимать пожертвования от юридических лиц в том случае, если в их уставном капитале доля иностранного участия составляет более 30%.

Информация об акционерах компании "Северсталь Менеджмент" не является публичной, однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным учредителем юридического лица указана именно кипрская компания Frontdeal Limited.

Таким образом, вполне вероятно, что "Единая Россия" грубо нарушила требования российского законодательства и по факту является иностранным агентом, что в теории является угрозой национальному суверенитету и безопасности.

Русская Пресса

Захваченным в Керченском проливе украинским морякам нужно оказывать помощь в соответствии с Женевскими конвенциями, в том числе Конвенцией об обращении с военнопленными. Об этом говорится в резолюции, которую в четверг приняла Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ). Эта резолюция, по сути, первый шаг к международному признанию за арестованными моряками статуса военнопленных. Предшествовавшая голосованию по резолюции дискуссия об урегулировании конфликта переросла в спор о том, кто виноват в случившемся, продолжать ли давление на Москву и можно ли обсуждать конфликт в присутствии только одной из его сторон. Аргументы участников дискуссии выслушала в Страсбурге корреспондент "Ъ" Екатерина Мареева.

"Слово "война", которое всех пугает"

В голосовании по резолюции "Об эскалации напряженности вокруг Азовского моря и Керченского пролива и угрозах европейской безопасности" участвовали 122 из 318 человек. За проголосовали 103 парламентария, против - трое, 16 воздержались.

Напомним, 25 ноября три корабля ВМС Украины и 24 члена их экипажей были задержаны в Керченском проливе за незаконное пересечение госграницы РФ. При задержании российские пограничники применили оружие, трое моряков получили ранения. 27 ноября все моряки были арестованы сроком на три месяца. В январе суд продлил арест до 24 апреля. Защита украинцев требовала признать их военнопленными, но суд это требование отверг. Украинская сторона правомочность обвинений отрицает, так как не признает Крым частью РФ.

Принятый ПАСЕ документ осуждает "использование военной силы со стороны России против украинских военных кораблей и их экипажей", призывает ее "обеспечить свободный проход через Керченский пролив для украинских кораблей" и не допускать "новых случаев применения силы", даже если Россия сочтет, что корабли нарушили ее территориальные воды. Члены ПАСЕ поддержали также предложение Германии и Франции допустить наблюдателей от третьих стран к контролю за движением судов в Азовском море и Керченском проливе.

Наконец, главное требование в резолюции - "немедленно освободить украинских военнослужащих и обеспечить предоставление им необходимой медицинской, юридической и консульской помощи" на основании "международного гуманитарного права, включая Женевские конвенции", к которым, в частности, относится Конвенция об обращении с военнопленными.

Последняя формулировка стала компромиссной. Изначально украинская делегация настаивала на том, чтобы арестованных моряков признали военнопленными напрямую, тогда резолюция стала бы первым документом, закрепившим за моряками этот статус. Упоминание Женевских конвенций, в свою очередь, подтверждает его лишь косвенно.

В поддержку этой поправки украинская делегация начала агитацию еще за день до дебатов и голосования. В Страсбург привезли родственников захваченных украинских моряков и их адвоката Николая Полозова. Они приняли участие в пресс-конференции, в ходе которой на большом экране крупным планом демонстрировались раны арестованных украинцев.

Сестра капитана 2-го ранга Дениса Гриценко Ольга Гриценко рассказывала, что из-за конфликта в Керченском проливе эти Новый год и Рождество "были самыми сложными" в жизни ее семьи. "Мы не знали, что с ними (с моряками.- "Ъ") происходит, адвокаты не имели доступа к ним. Нам сказали, что они будут подвергаться психологическому давлению",- говорила она. Отец находившегося в составе одного из экипажей сотрудника Службы безопасности Украины Василия Сороки Виктор Сорока рассказывал, что раненые моряки "не получали квалифицированной медицинской помощи", "их раны заживали сами собой" и теперь у его сына "может начаться процесс высыхания руки". Он выразил надежду на то, что документ поможет вернуть моряков в Киев.

Адвокат задержанных Николай Полозов был менее оптимистичен: он объяснял, что одна резолюция не приведет к освобождению моряков, но "будет началом большой работы" по их возвращению на родину. Он объяснил, что принять поправку про военнопленных нужно, поскольку "в Женевских конвенциях говорится, чтобы одна страна объявила войну другой, достаточно, чтобы произошел вооруженный конфликт", как это было в Керченском поливе. А значит, заключал господин Полозов, 24 моряка - военнопленные.

В этой связи он выдвинул ряд требований: не удерживать их в следственных изоляторах, а переместить в лагерь для военнопленных, содержать вместе, а не в отдельных камерах; передать их на Украину или в третью страну и не рассматривать их дела на основании решений гражданских судов, поскольку "Женевские конвенции прямо указывают на то, что такие решения могут выносить только военные суды".

Однако в последний момент от формулировки про военнопленных пришлось отказаться в пользу более мягкой. "Вместо этого мы упомянули Женевские конвенции, чтобы не употреблять слово "война", которое всех пугает,- пояснил "Ъ" член украинской делегации Алексей Гончаренко.- Но она абсолютно четкая, потому что говорит про все Женевские конвенции, включая Конвенцию об обращении с военнопленными, юридически это абсолютно одно и то же. За счет этого мы получили 103 голоса".

"Небольшая эскалация в семье"

Несмотря на смягченную формулировку, агитация в пользу резолюции сработала. "Я встречался с родственниками арестованных моряков, эта встреча произвела на меня сильное впечатление",- признался докладчик по документу, немецкий депутат от Христианско-демократического союза Андреас Ник, после чего перечислил основные положения документа.

Обсуждение доклада переросло в дискуссию о том, кто виноват в конфликте в Керченском проливе. Зал разделился на два лагеря. Первые считали, что доклад слишком дипломатичный, в нем не говорится, что в конфликте виновата одна лишь Россия и что давление на нее нужно усилить. Вторые, оказавшиеся по традиции в меньшинстве, утверждали, что обсуждать конфликт в отсутствие одной из его сторон неправильно и что давление на Россию нужно ослабить. В дискуссии участвовало около 30 парламентариев, 11 из них - от Украины.

Открывший дебаты британский консерватор Джон Хауэлл назвал происшедшее в проливе "российской агрессией" и сказал, что Великобритания готова послать в Керченский пролив и Азовское море военные корабли, чтобы "обозначить свое присутствие в этих водах". Затем он обвинил докладчика в попытках "быть слишком дипломатичным", потому что тот предложил "обеим сторонам соблюдать свободу судоходства и воздерживаться от конфликта, хотя это очередной пример российской агрессии в отношении Украины". Андреас Ник, впрочем, ответил ему, что в документе "проводятся очень четкие различия": в шестом пункте резолюции именно Россию призывают воздержаться от применения насилия, а в седьмом - обе страны просят не предпринимать шаги, которые могут привести к эскалации конфликта.

Украинская делегация выдвинула к России ряд требований помимо содержащихся в резолюции. Леонид Емец и Владимир Арьев предложили "усилить давление" на РФ, Ирина Геращенко - наложить новые санкции и разрешить наблюдателям ОБСЕ контролировать свободу судоходства. Алексей Гончаренко - и вовсе разорвать Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. В нем говорится, что море и пролив - это внутренние воды РФ и Украины, а торговые суда и военные корабли двух стран пользуются свободой судоходства.

Хуану Гуаидо, оппоненту венесуэльского лидера Николаса Мадуро, пришлось перейти в оборону, пишет The New York Times. Произошло это после того, как о своей верности главе государства заявили вооружённые силы страны, а также после того, как Москва предостерегла Вашингтон от вмешательства в дела Каракаса.

Правительство Венесуэлы, которое сейчас оказалось в крайне непростой ситуации, нанесло ответный удар по своим оппонентам, заручившись мощной поддержкой со стороны вооружённых сил страны, пишет The New York Times. Кроме того, серьёзную поддержку венесуэльским властям также оказала Россия, которая предостерегла США от вмешательства в дела Каракаса.

Администрация Дональда Трампа занимается подготовкой проекта заявления о введении режима ЧП вдоль южной границы США, сообщает CNN со ссылкой на правительственные источники. По данным телеканала, таким образом глава Белого дома надеется получить более $7 млрд. на строительство стены на американо-мексиканской границе без одобрения конгресса.