Как стало известно "Ъ", судебные приставы взыскивают более 17 млн руб. с бывших командира дивизиона подводных лодок капитана I ранга Игоря Мартемьянова и командира подводной лодки "Краснодар" капитана II ранга Дениса Сопина. Во время учений 2016 года в Балтийском море "Краснодар" во время всплытия столкнулся с иностранным судном, после чего его поставили в ремонт. Свою вину в инциденте офицеры признали полностью, однако у господина Мартемьянова, являющегося инвалидом, требуемой суммы не оказалось.

Согласно базе данных ФССП, отдел судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга осуществляет взыскание с Игоря Мартемьянова в размере 5 млн руб. по исполнительному листу, выданному 21 марта этого года Ленинградским окружным военным судом. В свою очередь, Денис Сопин задолжал судебным приставам Нахимовского района Севастополя 21,7 тыс. руб. В его случае речь идет лишь о судебных издержках по иску Минобороны, удовлетворенному все тем же военным судом.

В прошлом году окружной суд в особом порядке рассмотрел уголовные дела обоих офицеров. Слушания, по данным "Ъ", проходили с закрытом режиме, так как материалы расследования, проведенного главным военным следственным управлением Следственного комитета России, содержали сведения, составляющие гостайну. Известно, что капитан II ранга Сопин, являвшийся командиром экипажа "Краснодара" с сентября 2014 года по октябрь 2016 года (до этого он командовал подлодкой "Алроса"), обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 352 УК РФ (нарушение правил кораблевождения). Капитан I ранга Мартемьянов (с апреля 2012 года по ноябрь 2017 года возглавлявший кронштадтский дивизион подлодок) - по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба). Оба приговора оказались обвинительными. При этом, по данным "Ъ", для господина Мартемьянова судебное разбирательство завершилось лишь штрафом в размере 100 тыс. руб.

Адвокаты осужденных от комментариев воздержались, тем не менее "Ъ" стало известно, что офицеров признали виновными в том, что 25 апреля 2016 года в ходе учений на Балтике подлодка "Краснодар" при всплытии столкнулась с другим судном, проходившим через район учений.

В СМИ ранее сообщалось, что "Краснодар" столкнулся с польской субмариной "Orzel" ("Орел"). Представители военных ведомств обеих стран впоследствии опровергли информацию об инциденте, однако в российском ВМФ признали некое "навигационное происшествие". По данным "Ъ", столкновение на самом деле произошло не с военным, а гражданским иностранным судном, которое, несмотря на предупреждение военных, нарушило границу района, где проводились учения. Корабль, в который ударилась подлодка, фактически не пострадал. У самой же субмарины был сломан перископ. После инцидента "Краснодар" в сопровождении двух буксиров ВМФ отправился на ремонт в "Адмиралтейские верфи" (Санкт-Петербург), которые спустили его на воду ровно за год до инцидента. Работы по восстановлению подлодки проводились в два этапа - 208-е военное представительство Минобороны подписало акты об их выполнении в декабре 2016 года и марте 2018 года.

По данным "Ъ", в ходе слушаний уголовных дел офицеров к ним были заявлены иски Минобороны на общую сумму ремонтных работ, которые верфи оценили в 33 млн руб., однако военный суд решил, что требования должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства. В ходе последующего разбирательства Ленинградский окружной военный суд постановил взыскать с Дениса Сопина, руководившего опасным маневрированием подлодки, 12 млн руб., а со старшего на борту Игоря Мартемьянова, проверявшего, кстати, работу командира лодки,- 5 млн руб. Во взыскании оставшихся 16 млн руб. суд Минобороны отказал, постановив, что эта сумма должна быть покрыта за счет средств, выделяемых военному ведомству из федерального бюджета.

Кроме того, с офицеров была взыскана госпошлина в размере более 30 тыс. руб. По некоторым данным, капитан II ранга Сопин фактически сразу возместил свою часть ущерба, почему-то забыв про судебные издержки. Его экс-начальник оплатил только пошлину.

Сами приговоры стороны не обжаловали, а взыскание с Игоря Мартемьянова стало предметом разбирательства в военной коллегии Верховного суда. Обратившись в нее, капитан I ранга уже запаса указал, что суд первой инстанции при определении размера взыскания не в полной мере учел тот факт, что он находится на пенсии, не работает, является инвалидом третьей группы в связи с заболеваниями, полученными в период военной службы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а к тому же выплачивает кредит банку.

Представитель Минобороны против снижения исковых требований возражал, а военная коллегия жалобу офицера отклонила, посчитав, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом ЛенВО допущено не было.

Президент Петр Порошенко освободил Сергея Березенко от исполнения обязанностей советника главы государства, передает корреспондент ПолитНавигатора.

Соответствующий указ № 246/2019 размещен на сайте президента.

"Освободить Березенко Сергея Ивановича от исполнения обязанностей советника Президента Украины (вне штата)", - говорится в документе.

Как сообщалось, Порошенко в августе 2015 года назначил депутата от БПП Сергея Березенко своим внештатным советником.

По данным украинских СМИ, именно Березенко на прошедших выборах отвечал за "Сетку" - технологию подкупа избирателей в пользу Порошенко.

Также Порошенко уволил директора Национального института стратегического исследований Ростислава Павленко и освободил его от исполнения обязанностей своего внештатного советника.

Соответствующие указы подписаны в пятницу и обнародованы на сайте президента.

Президент временно возложил исполнение обязанностей директора Национального института стратегического исследований на первого замдиректора этого учреждения Василия Яблонского.

Наблюдать за тем, как свиноферма с визгом разбегается в разные стороны, очень приятное занятие. Но не забывайте - вся эта сволочь бежит мимо бухгалтерии, выписывая себе на прощание всевозможные премии, выплаты и доплаты. Именно это, кстати, причина, почему они массово увольняются "до", а не "после". "После" им это никто не подпишет.", - так комментирует последние указы Порошенко киевский блогер, главред интернет-издания Капитал Вячеслав Чечило.

Как сообщает телеканал НТВ, инцидент произошел в деревне Казанка Архангельского района. Администрация сельского поселения посчитала, что трава в огороде Ананьева слишком высокая, и обратилась с жалобой в суд. На заседании мужчине назначили штраф в размере 500 рублей, при этом сам он явиться не смог - в 1977 году Ананьев попал под поезд и теперь является инвалидом первой группы. По словам мужчины, он редко покидает свой участок, так как не может передвигаться без помощи посторонних людей. При том семьи у Ананьева нет.

"За мной закреплен соцработник, но он полгода не приходит ко мне", - рассказал мужчина.

В администрации отметили, что Ананьеву еще повезло, поскольку штраф выписали по их жалобе. По словам чиновников, в случае проверки пожарной инспекции инвалиду пришлось бы заплатить 3 тыс. рублей. В следственном комитете по Республике Башкортостан уже заинтересовались публикацией данной информации и пообещали проверить правомерность выписанного штрафа.

В декабре 2018 года незрячий инвалид из Екатеринбурга Ринат Шайдуллин пожаловался, что кондуктор автобуса потребовала заплатить за перевозку животного.

В банке "Югра" 98% всех кредитов (около 240 млрд рублей) направлялись на финансирование бизнеса его владельца Алексея Хотина в сфере недвижимости и нефтедобычи. Бизнес приобретался за счет денег, полученных в разных банках, и там закладывался в обеспечение долга, затем кредиты гасились деньгами вкладчиков, выведенными из "Югры", описала представитель АСВ схему кредитования.

"Нужно признаться, что агентство впервые столкнулось с подобным масштабом и качеством организации деятельности по уводу активов из банка и выводом этих активов из зоны риска их взыскания", - сказала Медведева, ее слова передала РБК пресс-служба АСВ.

На данный момент банк, имея огромные долги компаний, связанных с собственником бизнеса, не имеет никаких прав на его собственность и подконтрольные проекты. Сохраняются лишь требования на обеспечение недвижимостью, но они составляют всего 29 млрд рублей, или 17% от кредитного портфеля.

"Мы надеемся, что накопленный нами опыт, а также взаимодействие с правоохранительными органами позволят не только установить весь бизнес, фактически выстроенный за счет вкладчиков банка "Югра", но и обратить на него взыскание для возврата денежных средств пострадавшим", - заключила Медведева.

Выступление заместителя Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Д.С.Чумакова на заседании высокого уровня на тему "Международное сотрудничество по борьбе с незаконными финансовыми потоками и укреплению передовой практики возвращения активов"

Уважаемый г-н Председатель,

Хотели бы подчеркнуть, что в целях содействия развитию, необходимо укреплять национальные и международные меры в сфере пресечения незаконных финансовых операций, направленных как на финансирование террористической деятельности, так и на легализацию преступных доходов. Важно обеспечить криминализацию незаконного трансграничного перемещения денежных средств и инструментов.

Российская Федерация выступает за формирование на национальном уровне перечней операций, подлежащих обязательному контролю со стороны органов финансовой разведки, в целях предупреждения и пресечения преступлений, связанных с легализацией преступных доходов или финансированием терроризма.

Полагаем важным укреплять контроль над операциями с денежными средствами или иным имуществом в случае, если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, в отношении которых имеются сведения об их причастности к террористической деятельности. Данный контроль должен безусловно распространяться на организации и физические лица, включенные в санкционные перечни антитеррористических Комитетов СБ ООН.

В борьбе с финансированием терроризма необходимо учитывать, что незаконные финансовые операции могут осуществляться как с использованием банковских счетов, так и путем использования наличных денежных средств, а также посредством осуществления транзакций без открытия банковского счета. Указанные обстоятельства требуют укрепления механизмов банковского контроля и выработки национальных систем учета рисков в целях противодействия незаконным финансовым операциям.

Выступаем за выработку действенных механизмов осуществления взаимной правовой помощи на основе существующих международных договоров и принципов взаимности. Обращаем внимание, что такие механизмы предусмотрены не только универсальными инструментами, но и региональными международно-правовыми документами. Призываем государства к сотрудничеству в области оказания взаимной правовой помощи по соответствующим делам.

Универсальные конвенции, которые сегодня упоминались, содержат лишь рамочные положения. В этой связи выступаем за заключение специальной универсальной конвенции, которая обеспечила бы системный подход к решению проблем возврата активов и базировалась на принципах законности, справедливости, соразмерности и необходимости.

Благодарю за внимание.

Завершилось министерское заседание Комитета министров Совета Европы (КМСЕ), который в промежутках между саммитами является главным органом этой панъевропейской Организации.

Центральным вопросом на заседании была тема, связанная с принятым Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) еще в 2014 г. решением, в соответствии с которым вопреки положениям Устава СЕ российские парламентарии были лишены права голоса и целого ряда других важных прав. Как я уже сказал, это грубо нарушило уставное положение о равенстве всех государств во всех органах Совета Европы.

Мы очень ценим, что наша последовательная линия на восстановление справедливости была поддержана Генеральным секретарем Совета Европы Т.Ягландом и ответственными делегациями стран-членов, а таких оказалось большинство. В итоге сегодня было принято решение, которое четко подтвердило, что, как и записано в Уставе, каждое государство-член Совета Европы имеет равные права и равные обязанности. Это, по сути дела, открывает путь для преодоления нынешнего кризиса, который был создан неправомерным решением ПАСЕ. Надеемся, что это решение всеми будет исполняться. Ждать осталось недолго. Уже в июне состоится очередная сессия ПАСЕ. Если это решение будет выполняться, именно там должна быть поставлена окончательная точка в ситуации, когда наши парламентарии не могли полноправно участвовать в работе этой Ассамблеи.

Вопрос: Вы уже сказали об итогах переговоров. Хотела бы задать уточняющий вопрос. Ваш немецкий коллега сегодня говорил с журналистами про равные права и обязанности, и он расшифровал это таким образом: с одной стороны - право голосования, а с другой - обязанность России выплачивать взносы. Как Вы можете это прокомментировать?

С.В.Лавров: Это обязанность не России, а всех членов Совета Европы. Все члены этой Организации обязаны выполнять то, что предписано Уставом, к которому они присоединились, и Европейской конвенцией по правам человека. Все члены Совета обязаны иметь одинаковые права и при голосовании, и внесении документов в инициативном порядке, и в любой другой сфере, которая предусмотрена процедурами деятельности органов Совета Европы.

Что касается нас, то, будучи лишенными в ПАСЕ суверенных, неотъемлемых прав, мы продолжали добросовестно и своевременно платить свои взносы в Совет Европы в течение практически трех лет, каждый раз предупреждая, что так вечно продолжаться не может, и если права наших парламентариев не будут восстановлены, то мы будем вынуждены заморозить выплату взносов, что мы в итоге и сделали. Я отнюдь не призываю к тому, чтобы все всегда действовали методом шантажа, но если бы мы этого не сделали, то, может быть, к нашим партнерам не пришло бы осознание недопустимости той ситуации, которая сложилась из-за нелегитимного решения ПАСЕ.

Вопрос: На этой неделе в МИД России заявили, что, размещая ядерное вооружение в Европе, США готовятся к его применению. Насколько высока такая угроза? Может ли это свидетельствовать о том, что США, размещая ядерное вооружение, подвергают опасности другие страны-члены НАТО? Какова позиция России на этот счет?

С.В.Лавров: Насколько я понимаю, Вы имеете в виду интервью, которое дала наша делегация, участвовавшая в Нью-Йорке в третьей сессии Подготовительного Комитета конференции 2020 года по рассмотрению действия Договора о нераспространения ядерного оружия (ДНЯО). Там было сказано то, что является давно известным фактом, а именно - в Европе на территории пяти неядерных государств находится американское ядерное оружие, а в рамках т.н. совместной ядерной деятельности НАТО проводится обучение граждан - военнослужащих неядерных государств методам обращения с ядерным оружием. Это прямое, грубейшее нарушение Договора ДНЯО. На это мы всегда обращаем внимание.

Что касается последствий выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), то Президент Российской Федерации В.В.Путин очень четко обозначил нашу позицию: мы будем действовать зеркально. Вот сейчас США приостановили свое участие и объявили о выходе. В соответствии с Договором это занимает шесть месяцев. 2 августа этого года США уже юридически будут не "приостановившими" выполнение своих обязательств по Договору, а перестанут быть участниками, из-за чего он просто прекратит свое существование.

Но В.В.Путин также сказал, что мы будем заниматься этими разработками, если США поступят таким образом (а они таким образом поступают), но мы не будем создавать и размещать ракеты средней и меньшей дальности в тех регионах, где не появятся аналогичные системы американского производства. В этом заключается наша позиция. Конечно же, никто в Европе не хочет повторения истории, которая послужила причиной подписания соответствующего Договора. Подчеркну еще раз, мы готовы не размещать ничего из этой категории вооружений в тех регионах, где не появятся системы американского производства.

Среди третьих лиц, кроме вышеперечисленных, в списке указаны более 50 народных депутатов президентской фракции, более 40 членов Правительства, председатель правления НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев, судьи Верховного суда и члены Высшей квалификационной комиссии судей. Об этом сообщает пресс-служба суда на официальном сайте.

Поясняется, что в иске суд просят признать противоправной бездеятельность Национальной полиции Украины и Службы безопасности относительно несоблюдения всех мер для обеспечения защиты национальной безопасности и отсутствия противодействия организованной преступности лицами, занимающими политические должности, которые могли совершать коррупционные преступления.

Официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова прокомментировала в Facebook данную ситуацию, назвав ее "достойным отношением к националистам". По ее мнению, раз они считают, что Украина - превыше всего, то пускай живут там без права выезда.

По версии источников агентства, в рамках дела в отношении начальника отдела Управления "К" ФСБ Кирилла Черкалина изъята сумма, эквивалентная 12 млрд рублей.

Рекорд по изъятию наличности у силовиков оказался побит. Источники "Росбалта" высказывают мнение, что в рамках дела в отношении начальника банковского отдела Управления "К" ФСБ России полковника Кирилла Черкалина была изъята сумма на три миллиарда больше, чем обнаруженная у бывшего сотрудника ГУЭБиПК МВД РФ Дмитрия Захарченко во время обысков. Оперативники подозревают, что контрразведчик с двумя бывшими коллегами оказывал помощь как минимум трем банкам. В том числе - банку "Траст".

Как рассказал собеседник агентства в спецслужбах, при обыске в рамках "дела Черкалина" на трех квартирах была обнаружена и изъята сумма, эквивалентная 12 млрд рублей. "Мы подозреваем, что это деньги были получены за общее покровительство от представителей коммерческих структур, в первую очередь - от руководителей банков", - отметил источник "Росбалта". По его версии, сейчас в оперативных материалах фигурируют три банка, которые могли платить крупные суммы, в том числе - "Траст" (в марте 2018 года попал под санацию) и "Югра" (летом 2017 года отозвана лицензия).

Однако официальная сумма взяток, которая фигурирует в деле, пока значительно меньше. По версии следствия, Черкалин с октября 2013 года по февраль 2015 года получил через посредника от предпринимателя Назарова $850 тыс. "за совершение действия и бездействия в пользу взяткодателя и коммерческой структуры, а также за общее покровительство". Уголовное дело в отношении начальника отдела Управления "К" было возбуждено по заявлению Назарова 23 апреля 2019 года. Через два дня он был задержан сотрудниками ФСБ РФ, а потом арестован.

"Расследование идет полным ходом, в деле могут появиться и другие конкретные случаи получения взяток на крупные суммы", - высказывает мнение собеседник агентства.

Московский окружной военный суд 16 мая рассмотрел жалобу адвокатов Черкалина на избранную ему меру пресечения. Защитники настаивали на том, что решение о заключении Черкалина под стражу было "преждевременным, незаконным и необоснованным". Однако МОВС оставил обвиняемого под стражей.

В этот же день в окружном суде рассматривались материалы и в отношении другого высокопоставленного сотрудники ФСБ РФ - полковника Управления "Т" СЭБ ФСБ РФ Матвеева. Он был арестован по обвинению в получении 300 тысяч рублей от человека, который хотел устроиться на работу в систему безопасности РЖД (Матвеев курировал эту госкомпанию по роду службы). Однако в этом случае служители Фемиды сочли, что Матвееву необоснованно была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он был выпущен на свободу.

Операцию в отношении Черкалина проводило Управление собственной безопасности ФСБ. Как сообщил источник "Росбалта", в перерыве между майскими праздниками оставил свой пост руководитель этого, одного из ключевых подразделений ФСБ Алексей Комков. Он пошел на повышение и стал руководителем Службы военной контрразведки ФСБ РФ.

Михаил Черняк

МОСКВА, 17 мая - РАПСИ. Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о порядке получения компенсации за нарушение условий содержания под стражей и в исправительных учреждениях, говорится в сообщении кабинета министров.

Документом предлагается установить право лиц, находящихся в местах содержания под стражей и в учреждениях уголовно-исполнительной системы, получить компенсацию за нарушения условий содержания за счёт средств федерального бюджета на основании судебного решения, принятого в порядке административного судопроизводства.

Административное исковое заявление о компенсации, как отмечает кабмин, должно быть рассмотрено в разумные сроки. Компенсация должна быть выплачена сразу после принятия решения о её присуждении. Процедуры, устанавливающие порядок рассмотрения таких административных исковых заявлений, и принятие по ним решений должны соответствовать требованиям справедливого рассмотрения по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Выплата компенсации будет производиться вне зависимости от вины федерального органа исполнительной власти, учреждения, их должностных лиц, на которых в соответствии с законодательством возложены обязанности по обеспечению надлежащих условий содержания под стражей и в исправительных учреждениях.

КРАСНОЯРСК, 17 мая. /ТАСС/. Бывший генеральный директор государственной авиакомпании "КрасАвиа" Валерий Мордань приговорен к четырем годам лишения свободы за получение взятки. Об этом говорится в сообщении Следственного комитета.

"Приговором суда осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 8 миллионов рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 3 года", - говорится в сообщении. Отбывать наказание он будет в колонии строгого режима.

По версии следствия, будучи гендиректором авиакомпании в 2016-2017 годах, Мордань получал взятки за заключение договоров на поставку товарно-материальных ценностей. Всего он получил 4 млн рублей. Мордань был задержан в 2017 году. В 2018 году по подозрению в присвоении 40 млн рублей на посту руководителя авиакомпании "Турухан" был задержан Иван Попов, который возглавил "КрасАвиа" после Морданя.

"КрасАвиа" создана в 2007 году на базе государственного предприятия "Эвенкия-авиа". Авиапарк компании составляет более 50 воздушных судов. Компания занимается внутрирегиональными и внутримуниципальными перевозками. Полеты совершаются по Красноярскому краю, в соседние регионы Сибирского федерального округа, а также в районы Крайнего Севера.

27 мая 2019 года в московском Никулинском суде состоится судебное разбирательство между Сергеем Хмельницким и Павлом Грудининым. Истец требует с ответчика вернуть долг в 26,7 млн руб. по именным акциям.

Павел Грудинин возглавляет Совхоз им. Ленина в Московской области. Для обеспечения своих требований Сергей Хмельницкий потребует у суда взыскать деньги с банковских счетов бизнесмена, а также арестовать его долю в уставном капитале совхоза.

Напомним, что Павел Грудинин неоднократно пытался добиться утверждения на властных должностях. Он претендовал на роль депутата в г. Видное в Подмосковье, а также хотел стать членом Госдумы РФ. Однако и местные, и федеральные избирательные комиссии отказали бизнесмену, поскольку:

у предпринимателя открыт офшор в Белизе - Bontro LTD;

бракоразводный процесс с Ириной Грудининой вызвал скандал в обществе, а потому репутация кандидата в члены парламента не позволяет ему участвовать в политической жизни страны напрямую.

Как стало известно Долг.рф 23 апреля 2019 года 2/3 имущества Павла Грудинина было передано его супруге Ирине по решению Видновского суда. Бывшей жене бизнесмена достались деньги с банковских счетов предпринимателя, ценные бумаги Совхоза им. Ленина, ряд движимого и недвижимого имущества. Павел Грудинин с позицией Видновского суда не согласился и обжаловал его решение в апелляционной инстанции 7 мая.

С женой ситация отгремела уже конечно, но очень много непонято там было, а это в недавнем прошлом кандидат в перезиденты был, а кругом должен.

В госкорпорации "Роскосмос" выявлены миллиардные хищения средств, сообщил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин.

"По Роскосмосу мы работаем уже лет 5 и конца-края не видно, там миллиарды воруются, миллиарды", - рассказал он во время своего выступления на Международном молодежном юридическом форуме.

По словам Бастрыкина, технология хищения средств простая: сначала за границу переправляются деньги, потом семья, а потом уезжает и сам фигурант, передает РИА Новости.

Ранее СМИ сообщили, что за границей скрылся Юрий Яскин, гендиректор НИИ космического приборостроения (является филиалом Объединенной ракетно-космической корпорации, входящей в "Роскосмос"). Он уехал в рабочую командировку в одну из стран Европы, а вскоре прислал оттуда заявление об увольнении по собственному желанию. По данным журналистов, побег произошел после того, как в НИИ начала работать служба внутреннего аудита "Роскосмоса".

В начале апреля генпрокурор РФ Юрий Чайка докладывал, что на подведомственных предприятиях "Роскосмоса" и "Ростеха" были похищены более 1,6 миллиарда рублей, выделенных на модернизацию производственной базы и создание новейших перспективных разработок вооружения.

Зорькин сослался на постановление палаты ЕСПЧ от 12 марта 2019 года по делу "Дрелингас против Литвы". По его мнению, оно "демонстрирует совершенно иной подход к трактовке понятия геноцида".

"В данном постановлении помимо предположительного нарушения принципа nullum crimen sine lege, закрепленного статьей 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ЕСПЧ рассмотрел в более широком контексте проблему "советского геноцида", поднимаемую балтийскими государствами, а также исследовал содержание понятия "защищаемая группа", - сказал Зорькин.

В деле заявителем выступил бывший сотрудник КГБ СССР, принимавший участие в репрессиях против литовских "лесных братьев". В 2014 году Дрелингас был осужден "за участие в совершении геноцида". При этом ранее, указывает Зорькин, Конституционный суд Литвы отметил, что привлекать к ответственности за подобное можно только в том случае, если репрессируемая группа была частью защищаемой национальной или этнической группы, что необходимо по нормам международного права.

Однако в своем постановлении ЕСПЧ признал законность привлечения экс-сотрудника КГБ к ответственности. Суд сослался на то, что не может перепроверять анализ фактических обстоятельств, проведенный национальными властями, а также на то, что решение Верховного суда в деле заявителя было обосновано исходя из международных обязательств Литвы, отмечает Зорькин.

"В своем выводе палата ЕСПЧ отошла от вывода Большой палаты Суда, которая в 2015 году в схожих обстоятельствах по делу Василиаускаса установила нарушение прав заявителя. С большой долей вероятности дело будет направлено для пересмотра в Большую палату Суда, где остается шанс, что очевидное, необоснованно активистское толкование международного права будет пересмотрено", - сказал Валерий Зорькин.

Он добавил, что постмодернизм в праве проявляется еще и в бездействии ведущих держав во время геноцида в Руанде и гибели сотен тысяч людей, и в нежелании пойти на гуманитарную интервенцию и реализовать доктрину "ответственность по защите" в случае с беженцами Мьянмы.

"Почему ситуация с беженцами рохинья в Мьянме, обострившаяся в 2016-2017 годах, интересует лишь гуманитарные организации и Верховного комиссара ООН по правам человека?" - недоумевает Зорькин.

В итоге, заключает он, устав от многочисленных проявлений подобного релятивизма политически-волатильного права, ряд государств начинает осознавать, что без учета социокультурной специфики, исторически заложенной в основу национальной правовой системы, правовое развитие невозможно. Поэтому ответом на вызовы постмодернистского права стала доктрина национальной идентичности.

Зорькин призывает не путать такие доктрины с "ретроградными попытками остаться в прошлом", так как, по его мнению, право глобализации не только приводит к новым проблемам, но и расшатывает основы создаваемых веками национальных рубежей защиты, посему нельзя "игнорировать конституционную идентичность" и "недооценивать разницу в культуре, ценностях, общественных укладах".

Валерий Зорькин добавляет, что правовые системы государств бывшего социалистического лагеря в 1990-е годы испытали на себе все недостатки такого подхода.

"Многим тогда казалось, что, пересадив на национальную почву правовые институты, хорошо зарекомендовавшие себя в других государствах, можно будет с легкостью преодолеть негативное прошлое и оказаться в правовом государстве. Однако жизнь показала, что когда правовой феномен вырван из своего контекста и перенесен в новые социальные условия, в новую культуру, новый геополитический контекст, тогда автоматически происходит существенная трансформация его содержания", - заключил он.

Подписанный украинским президентом Петром Порошенко закон о государственном языке противоречит международным обязательствам Украины и нарушает права проживающих в стране национальных общин и диаспор. Об этом говорится в заявлении МИД Венгрии.

"Новый закон об украинском языке противоречит международным обязательствам Украины и нарушает права национальных общин, так как лишает их существующих и приобретённых ранее прав, имеющих отношение к использованию языка", - отмечается в заявлении.

В ведомстве добавили, что Венгрия заинтересована в том, чтобы отношения между Будапештом и Киевом вновь стали сбалансированными и дружественными.

"Надеемся, что новоизбранный президент Украины также будет открыт для этого", - указывается в заявлении.

15 мая действующий президент Украины Пётр Порошенко подписал закон, который предусматривает использование исключительно украинского языка практически во всех сферах жизни.

Данный закон вступит в силу в июле.

Предусматривается, что в случае предоставления депутатом представительного органа муниципального образования заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера к нему может быть применена она из мер ответственности.

Например, предупреждение, освобождение от должности в представительном органе муниципального образования, в том числе от осуществления полномочий на постоянной основе, без прекращения полномочий депутата с лишением права занимать должности в представительном органе муниципального образования и осуществлять полномочия депутата на постоянной основе с момента принятия решения о применении к депутату меры ответственности до прекращения срока его полномочий.

Предполагается, что информация о применении к депутату меры ответственности в виде предупреждения подлежит официальному опубликованию на официальном сайте органа местного самоуправления.

"Основываясь на промежуточных результатах, Первый канал принимает решение аннулировать результат финала шестого сезона проекта "Голос. Дети", - говорится в документе.

Ранее стало известно, что компания Group-IB передала Первому каналу первые данные расследования по шоу "Голос. Дети", которые также были направлены в компанию Talpa Media, владеющую правами на "Голос".

По итогам первых результатов проверки голосов была выявлена массированная автоматизированная отправка СМС в пользу Микеллы Абрамовой. Уточняется, что в накрутке голосов участвовало порядка 300 телефонных номеров, с них было отправлено более 8 тыс. сообщений.

В компании Group-IB напомнили, что завершат расследование до конца мая.

Власти Екатеринбурга, Русская металлургическая компания (РМК) и Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) намерены разбить новый сквер в центре города рядом с "Екатеринбург-Ареной". Об этом говорится в сообщении, распространенном в четверг департаментом информационной политики Свердловской области по итогам совещания главы региона с главами РМК, УГМК и епархии.

По подсчетам РБК, за 2018 год арбитражные суды РФ рассмотрели 130 заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных судов на общую сумму требований около 6 млрд руб. в переводе с иностранных валют.

Страной-лидером по количеству решений судов, принесенных для исполнения в Россию, в прошлом году стал Узбекистан (29 решений), за ним Украина и Казахстан (по 21) и Белоруссия (15). Лидерами по общей сумме взыскания с российских бизнесменов стали суды Китая (1,344 млрд руб. по трем решениям), Узбекистана (1,343 млрд руб.) и Украины (993 млн руб.).

По 110 решениям примерно на 4 млрд руб. у российских судей не возникло вопросов, и они были удовлетворены без проблем. Отклонено было лишь 20 решений на общую сумму около 2 млрд руб. Причем подавляющее большинство отказов - 14 - приходится на украинские суды.

Документы, регламентирующие признание иностранных судов в РФ:

Конвенция ООН от 1958 года;
Киевское соглашение о признании и приведении в исполнение решений компетентных судов государств - участников СНГ от 1992 года;
Минская конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года.
Основания для отказа в признании решения иностранного суда в РФ:

ответчик не уведомлен о разбирательстве в иностранном суде;
дело находится в исключительной компетенции суда РФ;
имеется вступившее в силу в РФ решение суда, противоречащее рассматриваемому решению;
на рассмотрении суда в РФ находится аналогичное дело с теми же участниками;
пропущен срок давности;
исполнение решения противоречит публичному порядку РФ (нарушает права третьих лиц-россиян);
истец не явился в суд дважды и не прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Топ-10 признанных решений

Самая крупная сумма - 1,34 млрд руб. - фигурирует в решениях узбекского суда по иску General Motors Uzbekistan. Но в отличие от большинства других дел это решение вовсе не о взыскании данной суммы: суд Узбекистана признал ничтожными договоры поручительства узбекского GM за своих российских дилеров перед российским банком "Пересвет" по кредиту на 1,34 млрд руб. Дилеры обанкротились, а банк в 2015 году лишился лицензии, но перед этим уступил право требования к GM по поручительствам в пользу петербургского ООО "Финансовый консультант № 1". Автоконцерн оспорил поручительства в узбекском суде, в качестве ответчика там выступил банк, который уже избавился от спорных прав требования, поэтому не возражал по иску. Теперь же конкурсный управляющий банка и ООО "ФК № 1" - каждый со своей стороны - заваливают российские суды исками о недопущении признания решения суда Узбекистана на территории РФ. Однако ни один из этих исков удовлетворен не был, так что решение осталось признанным.

На втором месте решение Стокгольмского арбитража по иску китайской фирмы MinmetalsTrading Ltd к Челябинскому металлургическому комбинату на сумму $16,9 млн (около 1,07 млрд руб.). Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил ходатайство ответчика о приостановке производства по процессу до тех пор, пока не завершится процесс оспаривания решения в окружном суде шведского округа Свеа. Китайцы, возражая против этого ходатайства, просили суд потребовать с ответчика встречного обеспечения на всю требуемую сумму, чтобы тот - пока суд да дело - не спрятал имущество. Но наш арбитраж не усмотрел никаких признаков недобросовестного поведения у российской компании и приостановил производство без каких-либо обеспечительных мер.

Третье место досталось признанному в РФ решению китайского арбитража по иску иркутского ООО "Восход" к Менчжурской торговой компании "Хуасян" о взыскании 262 млн руб. долга за поставленную древесину. Четвертое - у решения латвийского суда по иску местной кредитной организации Regionala Investiciu Banka к россиянину Евгению Колесову о взыскании €3,3 млн (около 234,2 млн руб.) по поручительству за его компанию Nord Shipping. Латышские банкиры, продавшие с молотка все, что нашли у должника в Латвии, попросили российских судей обратить взыскание на принадлежащий бизнесмену Bentley Continental GT и получили на это исполнительный лист. Таким же образом казахстанский банк Qazaq Banki получил право обратить взыскание на московскую штаб-квартиру казахстанской же компании Alatau Asset Management по решению алматинского арбитража о взыскании 145 млн руб. по курсу тенге.

Пятое место у решения японского арбитража по иску компании Marugo Fukuyama Suisan, Со, LTD о взыскании 233 млн руб. долга с сахалинской компании "Тинар" по договору о дрифтерной деятельности (рыбной ловле наплавными сетями в Японском море). Ответчик очень просил судью Арбитражного суда Сахалинской области не признавать это решение: мол, между нашими странами нет международного договора о взаимном исполнении решений, а исполнение решения японского суда будет противоречить законодательству РФ. Но суд решение признал, указав, что российская рыболовная фирма знала о рисках при выходе на международный уровень: "сам выход предпринимателя на иностранный рынок предполагает риски возникновения процессов в иностранной юрисдикции и, соответственно, подразумевает, что споры будут рассматриваться по законодательству другого государства".

Следом идут два решения судов Германии, признанные Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти. Westford ltd получило исполнительный лист о взыскании €1,67 млн (около 121,5 млн руб.) с ООО "Айц инжиниринг Гмбх", генподрядчика строительства моста в городе Волжском Волгоградской области. А Mangold Consulting Gmbh взыскало €1,3 млн (около 92, 6 млн руб.) с ООО "БТК Групп" петербургского миллиардера Таймураза Боллоева "за экспертные консультации о технологиях производства текстильной продукции с целью создания "БТК Групп" новой современной текстильной фабрики в г. Шахты Ростовской области для изготовления и поставки продукции Вооруженным силам РФ".

Восьмая строчка у решения Арбитражного суда Ирака по иску местной компании "Доха по генподряду" к московскому АО "Технопромэкспорт" о взыскании 72 млн руб. Девятая - у решения о взыскании 65 млн руб. с ООО "Альянс-Сибрегион" в пользу кипрской фирмы Travallation Holdings Ltd. Этот долг был куплен офшором у банка МФК. Замыкает десятку решение арбитража Швейцарии по иску Sappi Europe S.A. о взыскании 43 млн руб. с ООО "СП-Логистик". Оно было признано Арбитражным судом Москвы.

Самые крупные непризнанные

Крупнейшие решения, не признанные российскими судами, приняты Коммерческим арбитражем при ТПП Украины по искам Алчевского металлургического комбината к российскому ООО "РГМК" о взыскании долгов за поставленную металлопродукцию. Общая сумма исков достигает почти 1 млрд руб. (по курсу гривны на сегодня), основание же для их отклонения Арбитражным судом Москвы одно и то же: сделка между российским и украинским комбинатами не была одобрена собственниками РГМК, а потому ее исполнение будет противоречить публичному праву РФ.

Еще один пример касается решения Международного арбитража при Международной ТПП (ICC, Женева) по иску люксембургской компании Dredging and Maritime Management SA к российскому АО "Инжтрансстрой" о взыскании убытков, судебных расходов и процентов на общую сумму 347 млн руб. Московский арбитражный суд отказался признавать это решение, указав на дефект третейской оговорки. В частности, российский суд обратил внимание на то, что на заседаниях ICC юристы "Инжтрансстроя" неоднократно указывали на отсутствие воли своего клиента на рассмотрение спора именно в этом суде.

В следующем кейсе фигурирует решение суда из США по иску американской компании OPK Biotech LLC к российскому АО "Мединторг" о взыскании 84,5 млн руб. Московский судья, рассматривающий ходатайство о признании этого решения в России, признал обоснованным довод ответчика, что у нашей страны с США нет договора о правовой помощи. Кроме того, суд обратил внимание, что на момент разбирательства в штате Массачусетс госрегистрация компании-истца была временно аннулирована в связи с неуплатой налогов, поэтому она, не будучи дееспособной, не имела права подавать иски. В итоге американские юристы решили подать отдельный иск о взыскании той же суммы прямо в Арбитражный суд Москвы.

Башкирский арбитраж вернул заявление казахстанского АО "Конденсат" о признании решения алматинского суда о взыскании с российского ООО НПФ "Кумертау Нефтегазмаш" 32,55 млн руб. предоплаты. Но тут причина простая: к тому времени российская фирма уже вовсю банкротилась, и казахам было предложено предъявлять их решение уже в рамках дела о несостоятельности.

Крымское основание

Но самый фееричный отказ 2018 года в признании решения иностранного суда (конкретно - Киевского арбитража) принял Арбитражный суд Москвы по иску заместителя прокурора Автономной Республики Крым в лице Министерства инфраструктуры Украины в интересах аэропорта Борисполь о взыскании 25 млн руб. с российского ООО "Северный ветер". Основанием для отказа в признании этого решения стало "отсутствие истца": российский судья установил, что в соответствии с договором от апреля 2014 года Республика Крым и город Севастополь вошли в состав РФ и прокуратура Крыма тоже, соответственно, была создана в составе прокуратуры РФ. Из этого следует, что никакого прокурора Автономной Республики Крым не существует и иски в интересах украинских министерств в киевские суды он подавать никак не может, решил суд.

Другое решение Киевского хозяйственного суда рассмотрел и не признал уже Арбитражный суд Республики Крым (российский). Украинское ООО "Туризмтехнострой" подало заявление о приведении в исполнение решения по иску к российскому ООО "Черноморский судостроительный завод" (г. Николаев). Суть этого иска из документов крымского дела не ясна: судья в Симферополе даже не стал изучать их, отказав в их рассмотрении в связи с тем, что юристы истца дважды не явились на заседание и не прислали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вечная волокита

Распространенной, едва ли не самой популярной причиной для отказа в рассмотрении или признании в РФ решений украинских судов в 2018 году было отсутствие доказательств уведомления российских ответчиков о рассмотрении дел в киевской юрисдикции. Так, например, украинскому госпредприятию "Укргипротяжмаш" было отказано в исполнении постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда о взыскании 5,2 млн руб. с московского ООО "Современные литейные технологии". Российская компания была уведомлена о рассмотрении дела Харьковским хозяйственным судом первой инстанции, приняла участие в споре и выиграла дело (в иске было отказано). Украинский истец подал апелляцию, а российского ответчика туда не пригласил, выиграв дело в его отсутствие. Но в связи с этим у него возникли проблемы с исполнением решения в Москве.

На этом же основании не получило исполнительный лист в России украинское ПАО "Термолайф" на взыскание 2,93 млн руб. с российского ООО "Термолайф рус" за экспедиторские услуги; ТОО "ТЭК Энерготранс" не смогло добиться признания решения о взыскании с московского ООО "РТХ-Логистик" 2,32 млн руб.

Та же судьба, к примеру, постигла решение коммерческого арбитража Вильнюса по иску украинской компании "Фрут мастер фудс" к российскому ООО "Нидан соки" об аннулировании международной регистрации товарных знаков Moya Semya и My Family. Заявление было "возвращено в связи с непредоставлением документов об извещении ответчика о рассмотрении дела в суде Вильнюса".

Василий Давыдов, управляющий партнер DCO:

"Скорее всего, тут действует принцип взаимности. Российские суды признают легче решения коллег из тех стран, где легче признают решения российских судов. Полагаю, на Украине наши решения тоже признаются с большим скрипом. У меня есть практика признания российских решений в Эстонии и в Финляндии, так я могу сказать, что эстонские судьи признают без проблем, а вот финские - это отдельная песня. Там, по сути, идет повторное рассмотрение дела. И конечно, ответчики все как один заявляют, что не получали повестку из российского суда. Так что это нормально".
Отметим, что другое популярное основание для отказа украинским компаниям в признании решений украинских судов против российских ответчиков - нарушение публичного порядка РФ (то самое, которое было использовано при вышеописанном отказе Алчевскому металлургическому комбинату во взыскании долгов с РГМК).

Обходные пути

Вообще, при изучении судебной практики создается впечатление, что для признания украинского решения в России надо, чтобы российский ответчик совсем не возражал, а лучше сам признал долг. Так, судья Арбитражного суда Москвы признал решение украинских коллег по иску ЧАО "Зевс-Керамика" о взыскании 2,5 млн руб. с российского ООО "ТехноТайл-Центр", которое не только признало исковые требования, но и частично (на 750 тыс. руб.) оплатило долг. Также ООО "Русснефтедобыча" не возражало против признания российским судом решения о взыскании 613 тыс. руб. в пользу ГП "Укринтерэнерго". Наконец, Красиловский агрегатный завод получил исполнительный лист в России о взыскании 2,8 млн руб. с ООО "Домотехник" за поставленные агрегаты: Арбитражный суд Московской области признал решение, так как должник, надлежащим образом уведомленный, не явился на заседание.

Возможно, изучив судебную практику признания украинских решений в России, АО "ХайдельбергЦемент Украина" в декабре 2018 года помирилось с ростовским ИП Валерием Гуляевым, который задолжал ему 1,56 млн руб. Украинцы, взыскавшие в своем суде всю сумму, простили Гуляеву 1,16 млн руб. на этапе признания решения в арбитраже Ростовской области, лишь бы получить от ответчика 400 тыс. руб. в добровольном порядке.

Другие украинцы включали в свои договоры с россиянами третейские оговорки Вильнюсского арбитража. И иногда это помогало: например, Авдеевский завод металлоконструкций получил в Арбитражном суде Белгородской области признание решения литовского суда о взыскании 12 млн руб. с ООО "Энерготоргпоставка". А вот Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского обратился за правосудием сразу в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ в Москве, где успешно взыскал в 2014 году 2 млн руб. с сибирского ООО "СЭМ-Импэкс". Однако за исполнительным листом по этому решению все равно пришлось идти в Арбитражный суд Москвы. Дошли туда юристы комбината лишь в 2018 году, когда все сроки на исполнение решения уже миновали. На этом основании - за истечением срока давности исполнения - суд отказал в признании решения третейского суда.

Максим Калинин, партнер BakerMcKenzie:

"Действительно, есть ощущение, что к украинским коммерческим судам в России отношение примерно такое, как к молдавским. Доверие подорвано после истории с молдавской схемой - когда по решениям судов этой страны из России выводились миллиарды долларов. Украинская схема тоже была, хоть и не столь масштабная и громкая. Поэтому решения судов этой страны проверяют довольно пристально".
Союзные разбирательства

Гораздо проще дела обстоят с решениями судов Казахстана и Белоруссии: почти все их решения, принесенные для признания и приведения в исполнение в российские арбитражные суды, были признаны и приведены в исполнение. Так, самарский арбитражный суд признал решение алматинского арбитража по иску казахстанской инвесткомпании "Агатай" к самарскому предпринимателю Александру Меньших, который не исполнил свое обязательство по договору об учреждении ТОО "Регион КЗ", состоявшее в перечислении 76 млн тенге (около 13,5 млн руб.). Арбитражный суд Москвы признал решения суда Астаны о взыскании с российского АО "GTL" почти 10 млн руб. спонсорской помощи в пользу фонда "Астана Экспо 2017", а 7,1 млн руб. долга - с ООО "ГК Европром" в пользу ТОО KBI Energy. Чувашский арбитражный суд выдал исполнительный лист казахскому ТОО "Mhindustry" на взыскание 9,2 млн руб. оплаты и неустойки с АО "Теллев".

Только челябинский арбитражный суд отказал ТОО "Альянс ойл сервис" в признании решения казахстанского суда о взыскании 5,7 млн руб. с ООО "Новые АЗС", да и то потому лишь, что истец дважды не явился на заседание.

Белорусским истцам еще проще: российские суды в 2018 году если и отказывали им в признании решений, то лишь потому, что для исполнения этих решений в России не требуется их признание. В частности, таким образом были "отклонены" 15 исков минской налоговой к гражданам Белоруссии, проживающим в России, о взыскании недоимок. Впрочем, крупнейшую недоимку - почти 1,5 млрд белорусских рублей по обязательствам частного предприятия "Цивик" - с гражданина этой страны, проживающего в Петербурге, Руслана Адаменко Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал, признав соответствующее решение минского хозяйственного суда. Равно как и решение могилевского суда о взыскании с ООО "Фортуна" 16,7 млн руб. убытков и штрафа в пользу АО "Милкавита" было признано Арбитражным судом Москвы без возражений.

Ю. Белойван, хозяин ресторанной сети "Корчма Тарас Бульба", согласился с обвинениями в неуплате налогов и направил в суд прошение рассмотреть дело в особом порядке. Ресторатору предъявлены обвинения в неуплате налогов на сумму более 650 млн руб. Для совершения противоправных действий владелец ресторанов использовал так называемых "ночных кассиров", которые вносили изменения в данные кассовых аппаратов, скрывая дорогостоящие заказы, тем самым снижая сведения о выручке, которые отражались в отчетах и налоговых декларациях.

Представитель прокуратуры не возражает против прошения Белойвана, в отличии от представителя ФНС, который настаивает на отказе ввиду отсутствия подтверждения погашения ответчиком причиненного ущерба.

Благодаря тому, что Белойван признал свою вину, стало возможным мировое соглашение между ним и ФНС. В настоящий момент ведется подготовка документа, который обяжет ресторатора выплатить в бюджет в течение 3 лет все укрытые от налогов средства, а также штраф и пени. В итоге сумма выплаты превысит 1 млрд руб.

Казалось бы крупная сеть, не бедная должно быть и так, зачем так в черную то ((

Сотрудник полиции Рудного вел скрытое патрулирование с использованием скоростемера, передает Рудный Новости.

22 марта 2019 года казахстанский активист Жан Ботанов написал обращение на имя Министра внутренних дел РК Тургумбаева Е.З.

После проведенных проверок, 14 мая 2019 года был получен ответ:
По результатам проверки виновный сотрудник полиции за нарушение ведомственных приказов и указаний переведен на нижестоящую должность, не связанную с деятельностью патрульной полиции города Рудный.

Министерство внутренних дел ЛНР выступило с заявлением относительно наличия фактов мошенничества при подаче документов гражданами непризнанной республики для оформления российского гражданства.

По словам представителя силового ведомства, имеют место факты предложений жителям республики за определённую сумму упростить или ускорить процедуру оформления гражданства РФ.

Антикризисный управляющий Иван Рыков (входит в ТОП-10 арбитражных управляющих России) стал главой комиссии по финансовой безопасности Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ. Бизнесмены высоко оценили профессионализм Ивана Рыкова и считают, что с момента занятия им указанной должности эффективность и безопасность корпоративного инвестирования должны повыситься.

Шесть лет прошло с моего первого поста про американский холдинг, который сегодня контролирует информационную интернет-повестку в 43 крупнейших городах России. Тот материал в апреле 2013 года назывался "Россия проигрывает информационную войну. США скупает крупнейшие городские интернет-порталы": https://zergulio.livejournal.com/368723.html

С каждым годом протестный вектор холдинга становился все более явным. Постепенно с подтасовки голосования о Великой Отечественной войне, клеймлении советских женщин-снайперов как убийц и маньяков (да да, было и такое, в их же издании Maxim) и прочих аккуратных дел, они перешли к антироссийской позиции по Донбассу, вбросам по трагедии в Магнитогорске и вот финал, плотная работа с массовыми беспорядками на Урале.

Сценарий обычный, активистка "случайно" повалила забор в окружении случайно гуляющих там фотографов, а потом людей начали зазывать на несанкцианированную массовую акцию (Подробно разбирал это вчера https://zergulio.livejournal.com/6341960.html). Кто именно начал?  Ну по истечении двух суток у нас 29 статей на главной сайта е1 (у него, напомню, суточная посещаемость порядка миллиона и просмотры отдельных статей достигают 300.000 и более), плюс отдельный раздел с говорящим названием "Битва за сквер" (фото №1):



Вся оппозиция в голос кричит, что "протест народный, лидеров нет, все сами организовались, бабушки носят пирожки". Это разумеется вранье. У протеста есть неформальный лидер, который лично участвует во всех акциях, которые разумеется несогласованы, дает интервью Дождю, Эху Москвы, плюс постоянно освещает все на портале е1, чтобы собирать толпы людей.

Это директор сети Херст Шкулев Медиа Ринат Низамов. Просто небольшая подборка, тут и митинги, и озвучивание конкретной позиции в социальных сетях (фото 2 и 3):






- Ринат Низамов дает интервью телеканалу Дождь, с 1.40: https://youtu.be/1GmrLcKgIzg, прямым текстом "быстро кинули клич".

Как и говорил ранее, прогноз свой он реализовал, протесты и массовые беспорядки в Екатеринбурге начались. Только чудом не произошло трагедии, столкновений, жертв. Чудом, потому что в первую ночь полиция просто самоустранилась.

Как это все знакомо, да, "власти отбрасывают нас назад, подайте нам демократическое общество", и сразу, без отрыва от работы старое доброе майданное "Кто не скачет, тот москаль":

А вот как "спокойно и размеренно" Ринат Низамов ведет себя в толпе протестующих, ничем не выдавая своего отношения к американскому порталу е1 и своей должности (он ведь у нас "просто житель города, который случайно пришел"):



Как видим накал истерии такой, что даже оппоненты удивляются. Я правильно понимаю, что по факту избитой девушки уже подано заявление в полицию, а Ринат искренне за нее переживал и никоим образом не разжигал своими воплями толпу? Вопрос понятно риторический, никакой информации про избитых девушек нет, иначе это уже из каждого утюга доносилось бы.

Разумеется как представитель протестующих Низамов присутствовал и на встрече с губернатором, параллельно выдавив со встречи другие СМИ (но он не лидер протеста, нет, это совпало просто, бабушки носят пирожки), вот что об этом пишет главный редактор местного издания 66РУ Дмитрий Шлыков:

- Журналист требует вывести журналистов из зала, в котором прямо сейчас решают судьбу главного проекта в городской повестке. Дичь? Конечно.
Хотели посмотреть стримы с той самой эпичной встречи у губернатора про храм? Хотели почитать трансляции: разные, интересные? Хотели всех послушать и составить свое собственное мнение? Так вот. Шиш вам. Всё, что вам будет доступно, произнесут участники этой встречи на коротком брифинге. Да, там есть и защитники сквера, и строители парка. Да, они все, в общем-то, умные интеллигентные люди. Да, вы услышите мнение обеих сторон. Но всё равно через фильтры их собственного восприятия.
И это для вас устроил Ринат Низамов - тот самый героический борец, который однажды снова будет стоять с вами плечом к плечу у того самого забора и кричать что-то про свободу слова, собраний и волеизъявления граждан.
Как так вышло? Сейчас расскажу. Подробно. Это важно.
На эпичное совещание про храм к губернатору пришли представители четырех-пяти изданий (простите, всех не запомнил). Стрим точно вела (какое-то время) Анна Балтина. Но, пока ждали дорогого Евгения Владимировича, неожиданная Татьяна Мерзлякова вдруг заявила, что встреча пройдет без записи. Вообще. Объяснила это тем, что, мол, такие конфликтные совещания всегда остаются за закрытыми дверьми, и вообще журналисты тут так, для красоты.
С большими допущениями и уступками логику госпожи Мерзляковой понять можно. Государственный человек. Там своя правда.
Тем более что ее никто из участников эпичной встречи особо не поддержал. А мудрые сотрудники департамента информационной политики даже слегка осадили, заявив, что "как Евгений Владимирович решит, так и будет".
И всё. Конфликт, не начавшись, исчерпан. А явившийся чуть позже губернатор ничего против журналистов, кажется, не имел. Вывести их точно не требовал.
Но вмешался упомянутый выше Ринат. Он обнаружил, что его доблестных солдат оранжевых фронтов (в количестве четырех боевых единиц) на совещание не пустят (ну еще бы, Ринат же сам повсюду сообщал, что явится туда строго как журналист от еодина, его издание и так уже представлено им самим). И взялся вывести из помещения всех остальных. А нефиг потому что. У него ведь монополия на общественную борьбу и защиту прав всех людей.
Журналисты, тем не менее, остались. И были вынуждены покинуть зал только после второй (!) настойчивой просьбы гордого борца Рината.
Вот. Теперь вы знаете, как остались без разнообразных стримов и текстовых трансляций. Живите с этим. Ешьте, что дают. Разнообразия информационных блюд не будет.
Ринат, ты сам-то как думаешь, всё у тебя хорошо?
Ты защитил корпоративные интересы? Да. Защитил. Снес конкурентов. Хотя, не знаю, почему ты нас так боишься. Фобия какая-то. Тем не менее, молодец.
Ты отстоял общественные интересы? Вот тут, увы, нет. В каждом втором чатике этого города сегодня писали: "Встреча обязательно должна быть публичной, СМИ обязаны присутствовать". Но шиш. Вывели. И это исключительно твоя заслуга. Спасибо. ""Обеспечил равный доступ".

Пост полностью: //www.facebook.com/photo.php?fbid=2684533694950707set=a.169067443164024type=3

Что имеем по итогу. Американский медиахолдинг силами портала миллионника не просто собирает толпы людей на несанкционированные акции (которые в итоге вылились в массовые беспорядки) широко и непрерывно их освещая, так у нас еще и лицом протеста стал директор этого холдинга.

Про беспорядки я пишу не просто так, вот небольшая подборка, "люди со светлым лицами" крушат забор, распыляют газ в охрану (правда в новостях почему-то писали про газ, который якобы распыляет полиция, ошиблись наверное, бывает):



Все это очевидно не только мне, о ситуации открыто говорят и пишут известные журналисты и военные корреспонденты (ниже ссылки, кстати подпишитесь на них):

Андрей Медведев: https://t.me/MedvedevVesti/693
Дмитрий Стешин: //www.facebook.com/photo.php?fbid=2328602727467562set=a.1399081757086335type=3

Ну и от себя добавлю главное. Я не против храма и не за храм. Я против массовых беспорядков и майдана в России, открыто и нагло инициируемых США. Я бы понял протестующих, если бы они вышли на улицы, когда проводились торги по этому участку. Или позже, когда Гордума рассматривала вопрос. Все это широко освещалось в СМИ. Но они вышли сейчас с украинскими майданными кричалками, "мы здесь власть", при поддержке местной оппозиции работающей под консульством США, сетки Навального, с рекламой от Открытой России и Евроньюс. К чему это привело вы видите.

Отдельный вопрос - бездействие властей и правоохранительных органов как в отношении холдинга Херст Шкулев в целом, так и в частности с конкретными массовыми беспорядками в Екатеринбурге. Вы не можете найти инициаторов и зачинщиков? Ну перечитайте этот материал еще раз.

У меня все.

С уважением, Сергей Zergulio Колясников

В Научно-исследовательском институте космического приборостроения (НИИ КП), разрабатывающем и производящем радиоаппаратуру и электронику, произошел беспрецедентный скандал. Как стало известно "Ъ", его гендиректор Юрий Яскин под предлогом командировки поехал в апреле в одну из стран Европы, откуда прислал в Россию заявление об увольнении по собственному желанию, а после был замечен в Греции. Его отъезд случился на фоне начала работы на предприятии службы внутреннего аудита "Роскосмоса". Теперь проверка будет проведена и в отношении господинаЯскина, но уже не сотрудниками госкорпорации, а центральным аппаратом ФСБ.

О ситуации, сложившейся вокруг НИИ КП (филиал Объединенной ракетно-космической корпорации; входит в "Роскосмос"), "Ъ" рассказали два топ-менеджера предприятий оборонной промышленности. По их словам, НИИ КП являлось одним из ключевых предприятий отрасли по своему профилю. Например, создавало наземные приборы навигационной аппаратуры потребителя, предназначенные для определения местонахождения объектов вооружения и военной техники с использованием сигналов спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS. На имя гендиректора предприятия Юрия Яскина ежедневно направлялись десятки рабочих писем, но в середине апреля топ-менеджерам компаний, сотрудничающих с НИИ КП, было дано распоряжение направлять рабочую корреспонденцию на имя другого человека. Причина не называлась, поэтому в отрасли восприняли это как желание госкорпорации "Роскосмос" обновить руководство одного из ключевых НИИ.

На самом деле замена гендиректора НИИ КП произошла на фоне серьезного "разбора полетов", которым занимаются уже не только уполномоченные лица госкорпорации, но и сотрудники центрального аппарата ФСБ, говорит источник "Ъ" в правоохранительных органах. По его словам, в апреле господин Яскин, на тот момент действующий гендиректор НИИ КП, получил разрешение на рабочую командировку в европейскую страну, для чего так называемый первый отдел, отвечающий на предприятии за соблюдение режима, выдал ему заграничный паспорт. Но по окончании согласованного срока командировки господин Яскин в Россию не вернулся, зато в "Роскосмос" пришло его заявление об увольнении "по собственному желанию". В госкорпорации, не вдаваясь в подробности, факт увольнения господина Яскина "Ъ" подтвердили, уточнив, что он покинул свой пост 17 апреля. А 13 мая гендиректор ОРКК Андрей Жерегеля представил коллективу НИИ КП нового руководителя: им стал выходец из космической отрасли Алексей Шашков. Господин Жерегеля подчеркнул, что, несмотря на кадровые перестановки, "никаких революций на предприятии проводить не планируется".

Теперь "Роскосмосу" и спецслужбам предстоит выяснить мотивы, которым руководствовался уже бывший глава НИИ КП, находящийся сейчас, по утверждению источников "Ъ", в Греции.

"По всей видимости, он опасался, что будут вскрыты факты хищений и вывода бюджетных средств, поэтому предпочел покинуть страну до начала разбирательств по существу",- говорит один из собеседников "Ъ". Опасения Юрия Яскина были, видимо, небезосновательными: еще в феврале "РИА Новости" сообщало, что по материалам внутренних проверок "Роскосмоса" следственными органами возбуждены и расследуются 14 уголовных дел. Вопрос о необходимости проведения тотального аудита предприятий космической промышленности затрагивался на одном из расширенных заседаний Совбеза во главе с президентом Владимиром Путиным, говорит высокопоставленный источник "Ъ" в правительстве: "Можно сказать, что решения по аудиту санкционированы на самом верху".

До последнего времени карьера Юрия Яскина в космической отрасли складывалась вокруг НИИ КП. В 1993 году окончил Московский технический университет связи и информатики по специальности "автоматическая электросвязь", а после в статусе техника и инженера-исследователя несколько лет трудился в НИИ космического приборостроения. После нескольких лет в бизнесе вернулся в НИИ КП на должность помощника гендиректора, в 2001 году стал заместителем руководителя института, заместителем главного конструктора и директором научно-производственного комплекса НИИ КП. В 2011 году стал первым заместителем гендиректора предприятия (уже тогда был включен в кадровый резерв отрасли), а в 2012-м - уже руководителем и главным конструктором всего НИИ КП. В ходе реформы отрасли свой пост сохранил. Имел несколько наград: например, премию правительства в области науки и техники (2010 год) и медаль "За заслуги в освоении космоса" (2015 год). В 2014 году Юрий Яскин был награжден грамотой организации социально-правовой помощи инвалидам "Русичи-Центр", проводившей акцию "Инвалидам войны - достойную жизнь!" (в 1986-1988 годах служил в армии).

Случай с экс-главой НИИ КП изменит систему "Роскосмоса" по отбору персонала, утверждает собеседник "Ъ", близкий к госкорпорации: она будет основана на рейтинговой системе сродни той, которая уже успешно используется в Сбербанке.

Иван Сафронов

Об этом сообщает Громадське.

Указ о присвоении ордена подписан 4 мая.

Отмечается, что орден Ярослава Мудрого дают за выдающиеся заслуги в "государственном строительстве", укрепление авторитета страны, развитие авторитета, экономики, науки Украины и тому подобное.

15 января Тараненко и еще 6 должностным лицам сообщили о подозрении в завладении 93 миллионами "Укрзализныци" при закупке стрелочной продукции по завышенным ценам.

В феврале суд наложил арест на имущество Тараненко.

7 мая НАБУ завершило расследование фактов завладения 93,28 миллиона гривен "Укрзализныци" и отправило дело на ознакомление восьми подозреваемым.

После того, как СМИ раздули скандал вокруг награждения, в администрации Порошенко нашли оправдание такому ляпу своего шефа. По словам руководителя пресс-службы АП Андрея Жигулина,
орден казнокраду дали якобы "по ошибке".

"Сообщение о награждении этого человека - это ошибка. На сайт попала ошибочная версия указа из-за технического сбоя и ошибки представителей АП", - сказал он.

По словам Жигулина, "документалисты из АП дали не тот проект указа".

"Это техническая ошибка сотрудников администрации, которые готовили документ. Человека этого в правильном указе нет", - уверяет Жигулин.

Он также пояснил, что орден Тараненко не вручали, его, мол, даже не подготовили еще.

"Нет. Указ - это только заявление о том, что орден есть. Это бумажная работа. Потом есть разные моменты для их вручения. Физического ордена нет. Только на основании правильного указа, который передается в отдел наград, уже изготавливают и удостоверение, и сам орден", - оправдывается представитель АП.

Скандальную ситуацию прокомментировал в своем телеграм-канале украинский юрист, бывший замглавы администрации президента Андрей Портнов.

"Администрация Порошенко заявила, что появление фамилии подозреваемого в хищении 93-х миллионов гривен в Указе Порошенко о награждении его орденом - техническая ошибка.

Нет, друзья, это не ошибка. Это именно награждение подозреваемого. А дальнейшее исключение его из Указа - подделка документов. Потому что исключать кого-то из наградного Указа нельзя, - это запрещает закон, предписывающий, что лишить кого-либо государственной награды можно только по приговору суда.

А если принять логику администрации Порошенко, что можно просто опубликовать новую редакцию Указа с другими фамилиями, то новому Президенту нужно тоже переподписать Указ по Грицаку и потерять его фамилию из списка Героев Украины.

После потери Порошенко неприкосновенности отправим в ДБР(Государственное бюрорасследований - Ред) заявление о преступлении и будем информировать общество о расследовании этой фальсификации", - обещает Портнов.

Впрочем, даже если чиновник из АП и не лжет, произошедшее неудивительно. В последние недели своего президентства Порошенко только успевает подписывать указы о награждениях и присвоении званий своему окружению. Ордена, медали и почетные звания уходящий президент раздает десятками.

Обвинения за разбитый телефон в Майами-Бичc были сняты с Конора МакГрегора.

Напомним Еще в марте МакГрегор был арестован за то, что разбил iPhone X фаната ценной 1000 долларов. Жертва Ахмед Абдирзак живет в Англии и посещает Майами-Бич. Он утверждал, что попросил МакГрегора сделать снимок, когда "The Notorius" выхватил его телефон из рук и разбил его об землю вдребезги. Кадры как Макгрегор, бросает телефон на землю несколько раз, когда Абдирзак попросил его вернуть - распространились по всему интернету.

В ходе слушания прокурор Халил Мадани подтвердил, что обвинения против Макгрегора были сняты (через TMZ):

"Жертва преступления не хочет возвращаться в Соединенные Штаты и преследовать МакГрегора по этому делу".

Абдирзак подал в суд на Макгрегора, но дело было быстро урегулировано вне суда. Условия этого урегулирования не разглашаются. Абдирзак изначально взыскивал более 15 тысяч долларов за Iphone + моральный ущерб.

Макгрегор имеет право участвовать в соревнованиях после отбывания шестимесячного отстранения от участия по решению Спортивной комиссии штата Невада (NSAC). "Notorius" вел переговоры с Ultimate Fighting Championship (UFC) о возвращении в июле, но он не хотел занимать место со-хэдлайнером в ко-мейн событии, пока ему не дали долю акций промоушина. Президент UFC Дана Уайт планирует встретиться с МакГрегором в Лос-Анджелесе для обсуждения его будущего. Напомним будущие бои МакГрегора не анонсированы.
Сейчас Конор реабилитируется после разгромного поражения Хабибу Нурмагомедову и Флойду Мейвезеру.