Голландские родственники жертв крушения Boeing на Украине в июне 2014 года могут подать в суд на украинское правительство за то, что оно не закрыло свое воздушное пространство и тем самым является частичным виновником произошедшей трагедии. Об этом сообщил телеканал RTL.

В частности, такую возможность не исключил голландец Томас Схансман, потерявший сына Куинна в результате авиакатастрофы. "Мы не можем вернуть наших родных, - отметил он в интервью телеканалу. - Но я думаю, что на нас лежит обязанность бороться за себя и всех тех людей, которые садятся на борт самолета. Полеты должны быть безопасными".

С учетом этого Схансман и еще несколько человек из числа родственников погибших всерьез рассматривают возможность объединения усилий с германским юристом Элмаром Гимулла, который от лица четырех немцев, лишившихся своих родных и близких, уже подал иск против Украины в Европейский суд по правам человека.

Адвокат требует от украинского правительства €300 млн (по одному миллиону за каждого погибшего) за то, что оно не закрыло воздушное пространство. В подготовленном более полутора лет назад Советом по безопасности Нидерландов докладе отмечается, что это должно было быть сделано.

Схансман надеется, что обвинительный приговор в отношении Украины послужит примером и вынудит другие страны закрывать свое воздушное пространство в случае возникновения опасных ситуаций.

Пассажирский самолет Boeing 777 компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. В результате трагедии погибли все находившиеся на борту 298 человек, две третьих из которых являлись подданными Нидерландов. Власти Украины и представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики обвинили в случившемся друг друга.

Земельный суд Инсбрука (федеральная земля Тироль) приговорил 10 мая вечером участника боевых действий в Сирии к пожизненному тюремному заключению за убийство 20 раненых сирийских военнослужащих. Об этом сообщило Австрийское агентство печати.

Процесс над 27-летним мужчиной длился с февраля, но заседания несколько раз переносились, поскольку подсудимый падал в обморок. Первые слушания прошли 22 февраля, вторые 28 марта, наконец 10 мая состоялось третье заседание. Обвиняемый то угрожал объявить голодовку, то демонстративно терял сознание. Медицинская экспертиза признала его вменяемым и не усмотрела никаких отклонений в состоянии здоровья.

Сотрудники австрийских спецслужб, выступая на процессе в качестве свидетелей обвинения, рассказали, как задержанный признался в убийстве от 20 до 25 раненых солдат выстрелами в голову и грудь, согласился с протоколом допроса и подписал документ. Правда, он все время утверждал на суде, что его слова во время допроса были неверно переведены.

Обвиняемый является палестинцем, родившимся и выросшим в Сирии. Он и его братья в 2011 году принимали участие в акциях протеста против пребывания Башара Асада на посту президента. После этого араб решил бежать в Австрию. Он также рассказал, что у него был автомат, который предназначался для защиты его семьи.

27-летний мужчина был задержан в июне 2016 года в федеральной земле Тироль. Ему инкриминировался расстрел лежавших на земле солдат. При этом речь не идет об обвинении в участии в боевых действиях на стороне террористической группировки. Вынесенный в среду приговор в законную силу пока не вступил.

В ноябре 2016 года в прокуратуре Инсбрука корреспонденту ТАСС сообщили, что участнику боев в Сирии предъявлено обвинение в убийстве, ему грозит пожизненный срок. Тогда уже стало известно, что расправы над ранеными военными были учинены в период с начала 2013-го по февраль 2014 года в районе Эль-Халидия города Хомс. Правоохранительные органы отмечали, что подсудимый являлся боевиком группировки "Бригада Аль-Фарук" в составе "Сирийской свободной армии", оппозиционной властям в Дамаске. Обвиняемому грозило лишение свободы на срок от 10 до 20 лет или пожизненное заключение.

Надзорная общественная организация Protect Democracy, которой управляют бывшие юристы Белого дома при Бараке Обаме, подала в суд на администрацию президента США Дональда Трампа, требуя обнародовать юридическое обоснование инициированного Трампом в прошлом месяце ракетного удара по Сирии, сообщает The New York Times. Как подчёркивается в материале издания, американские президенты и раньше давали приказы о применении силы в одностороннем порядке, но они неизменно публиковали документы, обосновывающие такие шаги - а вот Трамп так до сих пор этого и не сделал.

С момента инициированной Дональдом Трампом ракетной атаки по сирийским войскам, ставшей "наказанием за применение химоружия", минул уже месяц, однако администрация президента США до сих пор так и не изложила, на каких законных основаниях был осуществлён данный удар, пишет The New York Times. По данным газеты, добиться ответа от президента пытается надзорная организация Protect Democracy ("Защитить демократию". - RT), возглавляемая бывшими юристами администрации экс-президента Барака Обамы. В минувший понедельник компания подала против нынешнего президента судебный иск с требованием "обнародовать юридическое толкование или же признать, что удар шестого апреля был нанесён без законных оснований".

"Нам всем следует согласиться с тем, что в нашем демократическом правовом государстве возможность исполнительной власти нападать на другую страну ограничивается законом, - написал директор Protect Democracy по правовым вопросам и бывший штатный юрист Белого дома Джастин Флоренс в своём эссе, в котором было впервые объявлено об иске. - В некоторых странах, быть может, и будут терпеть главу государства, который начинает конфликт без предъявления на то чётких юридических оснований, но нам этого делать не следует".

Как отмечается в материале NYT, в своём иске юристы Protect Democracy требуют от администрации предоставить любые электронные письма, докладные записки и другие документы, касающиеся правовых полномочий господина Трампа на инициирование удара по Сирии, в соответствии с Законом о свободе информации.*

В организации надеются, что иск поможет пролить свет на ситуацию, поскольку позволит как минимум установить, ходили ли внутри администрации вообще какие-либо документы по поводу юридического обоснования сирийской операции. По мысли господина Флоренса, тот факт, что сама администрация всё ещё отмалчивается, говорит либо о том, что она "пытается не допустить основанного на фактах обсуждения и контролирования способности президента втягивать свою страну в очередной военный конфликт с другим государством", либо о том, что она и вовсе "не оценивала тщательно легальность ударов по Сирии".

Американские президенты не раз заявляли, что федеральное законодательство США даёт им право в одностороннем порядке ограниченно применять силу для продвижения интересов страны, напоминает обозреватель The New York Times. К примеру, сам Барак Обама поступил как раз таким образом в 2011 году, дав американским вооружённым силам приказ принять участие в военной интервенции НАТО, не запрашивая разрешения конгресса. Вместе с тем администрация Обамы опубликовала пояснительную записку, составленную в Министерстве юстиции США, где обосновывалось, почему американские интересы в Ливии имеют достаточную важность для такого шага.

Администрация Трампа, в свою очередь, подобных документов не предоставляла, подчёркивает автор статьи. Правда, Трамп направил в конгресс письмо, в котором "заявил - почти ничего при этом не конкретизируя, - что предоставленные ему конституцией полномочия верховного главнокомандующего включают и право на то, чтобы единолично инициировать удары для продвижения американских интересов - в том числе и для предотвращения дальнейшего применения химического оружия", пишет журналист.

Кроме того, по данным NYT, вскоре после удара по Сирии президентская администрация разослала своим представителям в различных федеральных структурах "рекомендации" по поводу того, как юридически обосновывать данное решение президента. Хотя официально рекомендации не обнародовались, ещё один экс-юрист Белого дома при Бараке Обаме Мартин Ледерман смог получить их список, опубликовав его затем в личном блоге - а впоследствии подлинность списка, как утверждает автор статьи, была подтверждена анонимным сотрудником администрации.

В числе прочего чиновникам рекомендовалось обосновывать атаку по сирийским позициям так же, как обосновывалось применение силы против Ливии в 2011 году. Однако, как указывает господин Ледерман, администрация Обамы, обосновывая ливийскую операцию, в частности, настаивала на том, что этот шаг "укрепит авторитет Совета Безопасности ООН", поскольку тот разрешил применение силы для защиты мирных жителей Ливии - а вот в отношении Сирии зелёный свет на подобные меры Совбез не давал, и поэтому действия Трампа его авторитет, напротив, подрывают, говорится в статье.

Устав ООН, ратифицированный США, предусматривает лишь две легальных возможности применять силу для стран - членов организации: она должна действовать либо непосредственно с разрешения Совбеза ООН, либо в рамках самозащиты, подчёркивает обозреватель NYT. Впрочем, прецеденты нарушения этого правила уже были - в частности, сами США в 1999 году в обход ООН приняли участие в интервенции НАТО в Косово. Но даже администрация Билла Клинтона, при которой был сделан этот шаг, предоставила "своего рода правовое обоснование", опубликовав список факторов, которые, с её точки зрения, служили оправданием для интервенции, отмечает журналист.

* Принятый в США в 1966 году федеральный закон, согласно которому американские федеральные ведомства исполнительной власти обязаны предоставлять по запросу граждан любые документы за исключением нескольких категорий (прим. RT).

Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа обвиняет Майкла (Михаила) Каркоця в том, что "он, будучи командиром роты Украинского легиона самообороны (УЛС - украинское военное формирование в составе вооруженных сил Третьего Рейха - ред.), дал подчиненным солдатам приказ совершить убийства жителей сел Хлань, Колония Хлань и Колония Владиславин, а также сжечь все дома этих населенных пунктов. В результате погибли 44 человека. Также его обвиняют в участии в жестоком подавлении в 1944 году Варшавского восстания".

Израильский журнал "Haaretz" сообщил, что, по данным американского агентства Associated Press, человек с таким именем проживает в США. Уголовное производство в отношении американца начали в 2013 году после того, как агентство выяснило, что во время Второй мировой войны он командовал подразделением солдат, которые были на службе гитлеровской Германии. Тогда его звали Михаил Каркоць. В 2015 году Германия отказалась проводить собственное расследование по этому делу по причине состояния здоровья мужчины, - говорится в сообщении.

Сын Каркоця Андрей отрицает обвинения против своего отца, утверждая, что они сфабрикованы. Однако в опубликованных мемуарах в 1995 году на украинском языке Майкл Каркоць признал, что он обратился к немцам с предложением создать Украинский легион самообороны, который позже был включен в коллаборационистскую дивизию СС "Галиция".

В марте этого года Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа заявила о намерении просить о его экстрадиции из США. В рамках подготовки к выдаче Майкла Каркоця Национальная прокуратура обратилась в Департамент юстиции США с просьбой провести медицинское обследование с целью "определения состояния его здоровья".

Эта процедура предусмотрена в польско-американском соглашении об экстрадиции. На данный момент не известно, когда польская прокуратура получит ответ от американцев. Представитель министерства юстиции США Питер Карр сообщил, что американские власти, как правило, не комментируют производства, связанные с экстрадицией, - говорится в сообщении.

Оппозиционер Алексей Навальный покинул Россию. Об этом российские СМИ сообщают со ссылкой на очевидцев, заметивших Навального с семьей в самолете, летящем в Барселону.

Ранее в штабе Навального сообщили, что он нуждается в лечении глаза в одной из европейских клиник. Глаз оппозиционера был поврежден нападавшим, который плеснул ему в лицо зеленкой.

Напомним, ранее известный журналист Олег Лурье предположил, что Навальный не вернется в Россию, чтобы избежать судебного преследования.

На днях российские власти выдали оппозиционеру загранпаспорт, хотя до этого 5 лет в этом отказывали. Навальный осужден на 5 лет условно за хищения крупной суммы. Он должен каждый месяц отмечаться в полиции.

Мать находящегося в американской тюрьме летчика Константина Ярошенко Любовь Ярошенко умерла в шестой больнице Ростова-на-Дону, сообщила жена Константина Виктория.

Ранее у нее был диагностирован рак второй степени. "Прогнозы врачей были положительными, но, видимо, попала какая-то инфекция", - сказала супруга летчика, передает РИА "Новости".

Любовь Ярошенко перенесла четыре операции, последняя прошла 25-го числа. Все это время она находилась в реанимации под присмотром врачей. Предположительно, у женщины не выдержало сердце.

Приговор Ярошенко, отправлявший его в тюрьму на 20 лет, был вынесен в США в 2011 году. Его обвиняли в подготовке сговора с целью доставки крупной партии наркотиков на американскую территорию. В США россиянин был вывезен из Либерии, где его арестовали 28 мая 2010 года.

Бейрут - В пятницу, 5 мая, высокопоставленный российский дипломат сообщил, что самолетам США и сил коалиции будет запрещено летать над большей частью территории Сирии в соответствии с соглашением, заключенным Ираном, Россией и Турцией, которое призвано обеспечить режим перемирия в Сирии.

Однако позже представитель Госдепартамента заявил, что это соглашение, которое США не подписывали, не "мешает преследовать террористов, где бы они ни находились на территории Сирии". Представитель Госдепартамента Эдгар Васкес (Edgar Vasquez) отметил, что интерпретация российскими чиновниками их же собственного соглашения "является бессмысленной".

Один высокопоставленный чиновник Госдепартамента присутствовал в Астане, Казахстан, на переговорах, в результате которых было подписано соглашение, которое вступило в силу в 12:01 утра в субботу, 6 мая. В соответствии с этим соглашением в Сирии создаются четыре "зоны деэскалации", внутри которых сирийское правительство и повстанческие силы обязаны прекратить сражения друг с другом.

Это соглашение существенно повысило вероятность того, что спустя несколько лет, в течение которых оппоненты правительства просили США и их союзников создать бесполетные зоны для защиты мирных граждан от авиаударов сирийской правительственной авиации, именно Россия - союзник сирийского режима - наконец создаст такую зону.

Однако существует множество факторов, которые могут сорвать это соглашение, как это прежде случалось. Это соглашение не было принято всеми оппозиционными группировками, а сирийское правительство сохранило за собой право продолжить борьбу против тех, кого оно называет террористическими организациями, на всей территории страны.

Заявления России также указывают на то, что она, возможно, пытается ограничить удары американских военных против сил сирийского правительства, подобные тому ракетному удару, который был нанесен в апреле в ответ на химическую атаку режима против мирных граждан. Они свидетельствуют о том, что военным самолетам США будет запрещено появляться в наиболее важных районах, где ведут борьбу правительственные войска и повстанцы, не связанные с "Исламским государством" (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, - прим. ред.).

Российский дипломат Александр Лаврентьев, специальный посол России по Сирии, отметил, что российским и турецким самолетам, как и самолетам коалиционных сил США, тоже будет запрещено летать в этих зонах.

Однако г-н Лаврентьев очертил для авиации коалиционных сил США более широкую бесполетную зону. Он заявил, что им можно будет летать только на востоке Сирии, над зонами, удерживаемыми боевиками "Исламского государства", исключив, таким образом, все западные районы Сирии.

Пресс-секретарь Пентагона капитан Джефф Дэвис (Jeff Davis) не ответил на вопрос о том, будут ли военные США считаться с границами бесполетных зон и пообещают ли они не совершать полеты в этих районах.

Тема бесполетных зон всегда вызывала массу споров в ходе сирийского конфликта, который продолжается уже седьмой год: оппозиционные группы регулярно просили создать бесполетные зоны, а правительство Сирии регулярно им в этом отказывало. Споры вокруг того, кто и когда может летать, вероятнее всего, продолжатся даже после вступления в силу нового соглашения.

Тем не менее, один из представителей сирийских оппозиционных группировок, присутствовавший на переговорах, полковник Ахмад Берри (Ahmad Berri), в отличие от других оппозиционных лидеров озвучил более оптимистичную точку зрения, сказав, что он ожидает полного прекращения боевых действий в обозначенных районах.

"На этот раз русские настроены более серьезно по сравнению с прошлым разом, мы это почувствовали, - сказал он в ходе телефонного интервью. - Режим будет выполнять условия соглашения, потому что русские выступают его гарантами. Если русские сказали прекратить бомбовые удары, режим перестанет их наносить".

Вечером в пятницу, 5 мая, еще до вступления в силу режима прекращения огня, жители удерживаемых повстанцами районов, регулярно подвергавшихся бомбовым ударам, отправились в парки, устроили там пикники и организовали антиправительственные демонстрации.

В своем заявлении, опубликованном вечером в среду, 3 мая, представители правительства президента Сирии Башара аль-Асада отметили, что правительство "поддерживает" инициативы по созданию зон деэскалации, в том числе требование прекратить артобстрелы в этих зонах.

Однако в этом же заявлении говорилось, что сирийские военные продолжат борьбу с запрещенными террористическими группировками, такими как "Исламское государство" и связанные с "Аль-Каидой" боевики, на всей территории Сирии.

Оппоненты правительства восприняли это заявление как сигнал того, что сирийская армия продолжит наносить бомбовые удары там, где сочтет нужным, под предлогом борьбы с террористами.

"Полеты авиации прекращаются над этими территориями", - заявил г-н Лаврентьев в беседе с репортерами в Астане в пятницу, 5 мая, спустя день после подписания соглашения между Россией, Ираном, который поддерживает сирийское правительство, и Турцией, которая поддерживает некоторые оппозиционные группировки.

На вопрос о полетах сил коалиции во главе с США, сформированной в 2014 году для борьбы против "Исламского государства", Лаврентьев дал четкий и однозначный ответ: "Работа авиации, особенно сил международной коалиции, не предусматривается абсолютно. С уведомления или без уведомления этот вопрос сейчас закрыт".

Он добавил, что единственное, где может работать авиация международной коалиции, - это по объектам "Исламского государства", которые располагаются в районе Ракки, ряде населенных пунктов в районе Евфрата, Дейр эз-Зора и далее на иракской территории.

В эту зону также входит провинция Идлиб, где американские самолеты с нарастающей интенсивностью проводили авиаудары по тем, кого чиновники называют агентами "Аль-Каиды". К этой зоне также относятся некоторые районы, где Турция, входящая в состав НАТО, боролась против курдских отрядов, которые пользуются поддержкой США.

В эту зону также вошли районы, где располагается большая часть военных объектов сирийских правительственных войск, таких как авиабаза "Шайрат", по которой американцы нанесли ракетный удар в ответ на апрельскую химическую атак, в результате которой погибло множество мирных граждан в удерживаемом повстанцами городе Хан-Шейхун в провинции Идлиб.

Зоны деэскалации охватывают почти все районы, удерживаемые повстанцами, не связанными с "Исламским государством": первая зона включает в себя Идлиб и соседние с ним районы Латакии, Алеппо и Хамы, вторая зона простирается вдоль южной границы Сирии с Иорданией, третья охватывает восточные пригороды Дамаска, а четвертая - центральную провинцию Хомс.

В некотором смысле все эти дискуссии носят отвлеченный характер. США никогда не получали от правительства Сирии разрешение на проведение авиаударов против террористов на сирийской территории. Правительство Сирии называет удары американских военных нарушением суверенитета страны.

Россия и сирийское правительство довольно свободно интерпретировали исключения в предыдущих соглашениях о прекращении огня, продолжая наносить удары, в том числе такие удары, в результате которых страдали сотрудники гуманитарных служб и больниц и после которых Москва и Дамаск заявляли, что в тех районах присутствовали террористы.

Повстанческие группировки тоже оспаривали значение требований, согласно которым они должны были отмежеваться от запрещенных террористических группировок, заявляя, что у них нет возможности вытеснить хорошо вооруженных и получающих щедрое финансирование экстремистов. Но в то же время некоторые оппозиционные группировки вступали в тактические альянсы с экстремистами.

Тем не менее, чиновники ООН надеются на то, что новое соглашение станет более успешным, чем предыдущие соглашения, которые провалились под давлением этих противоречий. По словам американских чиновников, они поддерживают заявленные цели этого плана, но сомневаются в том, что Россия сможет обуздать сирийское правительство, одновременно выражая свое беспокойство в связи с ролью Ирана.

От предыдущих договоров это соглашение отличается тем, что некоторые страны, поддерживающие разные стороны сирийского конфликта, согласились по крайней мере на возможность привлечь внешние силы для наблюдения за исполнением условий режима прекращения огня.

В среду, 3 мая, Владимир Путин сказал, что самолеты не будут летать над обозначенными районами в том случае, если в этих зонах не будет замечена боевая активность.

Оппоненты сирийского правительства подчеркнули, что главным требованием их сторонников было прекращение бомбовых ударов на всей территории Сирии. Но в этом соглашении они увидели нечто иное, а именно предлог для того, чтобы гарантировать, что удары, подобные ракетному удару президента Дональда Трампа, больше не повторятся, или же попытки укрепить политические позиции г-на Асада. По их словам, это соглашение очень напоминает соглашение по изъятию химического оружия сирийского режима, которое США и Россия заключили в качестве альтернативы карательным ударам после химических атак 2013 года.

"Это соглашение напоминает соглашение, которое позволило России спасти Башара в 2013 году. Теперь они снова пытаются его спасти, заключая такие соглашения", - сказал Хишам Марва (Hisham Marwa), член коалиции оппозиционных сил.

Россия согласовала с другими странами Евразийского экономического союза поэтапное снижение порога беспошлинного ввоза импортных товаров для личного потребления, пересылаемых в посылках. С 1 января 2019 года он снизится вдвое: без уплаты 30-процентной таможенной пошлины можно будет заказать доставку посылкой через интернет товара, стоимость которого не превышает 500 евро

Еще через год, с 1 января 2020 года, норма беспошлинного ввоза будет снижена до 200 евро.

Проект решения об этом Совета Евразийской экономической комиссии опубликован для общественного обсуждения.

На фоне взрывного роста заказов в зарубежных интернет-магазинах страны Евразийского экономического союза уже несколько лет ведут дискуссию об установлении единого порога беспошлинного ввоза товаров в почтовых отправлениях. В России и Казахстане он один из самых высоких в мире (1000 евро), а в Белоруссии, как и в Евросоюзе, составляет 22 евро. Ранее Минэкономразвития РФ предлагало снизить порог до 500 евро, а ФТС РФ призывало равняться на опыт ЕС.

Согласно законопроекту до конца сентября Пентагон может выделить Украине $150 млн и эти средства не должны пойти на поддержку националистов

Нижняя палата конгресса США приняла законопроект, который предусматривает запрет на использование выделенных Киеву средств для финансирования националистического батальона "Азов".

Как сообщает агентство ТАСС, соответствующий документ был опубликован 4 мая. Из него следует, что до конца сентября Пентагон может выделить Украине $150 млн. Средства могут быть потрачены на подготовку войск, технику, летальные вооружения оборонного назначения, логистическую помощь и снабжение.

В то же время выделенные средства запрещено тратить для покупки вооружений, проведения подготовки или оказания любой иной помощи батальону "Азов. Кроме того, конгресс запретил тратить деньги на приобретение переносных зенитно-ракетных комплексов.

Также Конгресс одобрил предоставление Украине, по меньшей мере, $337 млн, которые заложены в финансирование Госдепартамента. Эти деньги могут пойти на невоенные нужды: обеспечение кредитных обязательств, разминирование, борьбу с терроризмом и прочее.

При этом законопроект включает в себя пункт, согласно которому заключать соглашения и сделки с российской государственной компанией "Рособоронэкспорт" теперь запрещено.

Финансирование военной линии Украины было зафиксировано в общем проекте бюджета США на остаток 2017 финансового года.

Ранее американские СМИ информировали, что обнародованный администрацией США план бюджета 2018 года предусматривает сокращение международной помощи Украине на 68,8%

Старший советник и зять президента США Джаред Кушнер является деловым партнером миллиардера Джорджа Сороса, сооснователя платежной системы PayPal Питера Тиля и инвестиционного банка Goldman Sachs. Эту информацию Кушнер утаил, так как сам факт чреват конфликтом его личных и должностных интересов, сообщила газета Wall Street Journal (WSJ).

Она установила, что зять главы государства владеет долей в стартапе Cadre, который специализируется на подборе партнеров в реализации крупных проектов в области недвижимости. Юрисконсульт Кушнера Джейми Горелик пояснил изданию, что данная доля принадлежит компании его клиента BFPS Ventures. Старший помощник президента в отчете, направленном федеральной Комиссии по биржам и ценным бумагам, указал в числе своих активов BFPS Ventures, но не Cadre.

По данным WSJ, Кушнер также скрыл то, что он взял у более 20 различных кредиторов займы на общую сумму $1 млрд. Кроме того, зять президента выступает гарантом возврата долгов на свыше $300 млн, пишет газета.

Ранее это издание сообщало о том, что семейное предприятие Kushner Companies заимствовало не менее $50 млн у одной из богатейших семей Израиля, занимающейся сделками на рынке бриллиантов. Речь идет о миллиардере Бени Штейнмеце, который находится под следствием по подозрению в даче крупных взяток членам правительства Гвинеи.

В конце марта китайская страховая компания Anbang Insurance Group прекратила дальнейшие переговоры о приобретении у фирмы Джареда Кушнера части небоскреба на Пятой авеню в Нью-Йорке. Как информировало агентство Associated Press, потенциальная сделка вызвала критику со стороны членов Конгресса и ряда экспертов, которые усмотрели в переговорах попытку косвенно сделать одолжение Белому дому в надежде на ответную услугу в области политики. Газета The New York Times утверждает, что данная компания тесно связана с рядом членов Коммунистической партии Китая.

Как сообщалось ранее, дочь президента США Иванка Трамп с мужем снимают трехэтажный особняк в столице страны у компании Tracy DC Real Estate. Фирма, как сообщила ранее WSJ, принадлежит чилийскому миллиардеру Андронику Луксичу, который судится с американскими властями и рассчитывает добиться от администрации Трампа права разрабатывать медно-никелевое сульфидное месторождение в штате Миннесота.

Положения закона распространяются на выплаты зарплат работников государственных и муниципальных учреждений, пенсий и стипендий

Президент России Владимир Путин подписал закон, который устанавливает обязанность банков использовать только национальные платежные инструменты при осуществлении операций по счетам физлиц, получающих денежные выплаты из бюджета РФ или государственных внебюджетных фондов.

Положения закона распространяются на выплаты денежного содержания, зарплат работников государственных и муниципальных учреждений, пенсий и стипендий. Обслуживание карт для пенсионеров будет бесплатным. С 1 июля 2017 года карты "Мир" будут выдаваться всем гражданам, обратившимся за открытием нового банковского счета в целях получения выплат из бюджета. Остальные граждане должны будут получить карту "Мир" до 1 июля 2018 года. Для пенсионеров срок получения карты установлен до 1 июля 2020 года.

Закон сохраняет возможность получать указанные выплаты наличными или на банковские счета, не привязанные к картам. Поправки также не распространяются на получение физлицами вычетов по НДФЛ и на нерегулярные выплаты. При этом за правительством остается право установить по согласованию с ЦБ перечень иных выплат, в отношении которых будет действовать требование об их перечислении на карту "Мир".

В законе о "Национальной системе платежных карт" (НСПК) закрепляется положение о том, что доля участия Банка России в уставном капитале НСПК не может быть ниже уровня 50% плюс одна голосующая акция. В действующей редакции закона такая возможность предусмотрена при условии сохранения специального права Банка России на участие в управлении НСПК. Поправками также сокращается с 10% до 5% доля акций оператора НСПК, которые могут быть приобретены одним лицом или группой лиц.

Закон также обязывает продавцов, выручка от реализации товаров которых за год превышает 40 млн рублей, обеспечить прием карт "Мир". Эта обязанность наступит после 1 октября 2017 года.

Кроме того, закон сокращает со 120 до 30 дней срок уведомления Банка России операторами платежных систем о введении новых тарифов или увеличении размера тарифов. Помимо уведомления, оператор платежной системы должен будет предоставить обоснование изменений.

Закон также вносит ряд изменений в части регулирования отношений в платежной сфере. В частности, абсолютные критерии системной и социальной значимости платежных систем предлагается заменить на относительные. Это связано с тем, что абсолютные критерии не учитывают "внешние" факторы: отраслевую и сезонную активность, курсовые колебания, отмечают авторы документа в пояснительной записке.

Документ расширяет список участников "Национальной системы платежных карт" за счет включения иностранных банков, зарубежных национальных (центральных) банков и международных финансовых организаций. Кроме того, в перечень участников НСПК планируется включить Внешэкономбанк. "Это позволит обеспечить расширение сети приема карт „Мир" и возможность их эмиссии за рубежом", - говорилось в пояснительной записке к документу.

Банки, согласно закону, должны будут не позднее 1 июля 2017 года обеспечить прием карт "Мир" во всех своих технических устройствах, предназначенных для осуществления расчетов, в том числе банкоматах.

Помимо этого, закон регулирует размер комиссии по картам "Мир". Предполагается, что он не должен превышать размер комиссионного вознаграждения, взимаемого банком по платежным картам платежных систем аналогичного вида, типа продукта.

Президент России Владимир Путин утвердил закон, согласно которому атаманы войскового казачьего общества должны будут предоставлять сведения о доходах, расходах, имуществе - как своих, так и супруги и несовершеннолетних детей. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Поправки внесены в Федеральный закон "О государственной службе российского казачества". Документ возлагает обязанность на атамана войскового казачьего общества представлять "сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей".

Непредоставление либо предоставление заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах будет являться правонарушением, влекущим досрочное прекращение полномочий атамана по аналогии с антикоррупционными мерами для госслужащих и членов Федерального собрания РФ.

Закон также устанавливает условия, при которых члены казачьих обществ, принявшие на себя обязательства по несению госслужбы, смогут замещать должности, на которые распространяются антикоррупционные ограничения и запреты. В частности, оговаривается, что человек, одновременно работающий на госслужбе, не вправе получать в казачьем обществе заработную плату, а также "исполнять полномочия, связанные с осуществлением казачьим обществом приносящей доход деятельности".

Польские спецслужбы по запросу из Вены задержали 25-летнего гражданина Австрии, которого подозреваю в участии в боевых действиях в Донбассе на стороне украинских сил, а также в убийстве безоружных ополченцев и гражданских лиц. Об этом сообщили в министерстве внутренних дел Австрии.

Как отмечается в сообщении, прокуратура австрийского города Винер Нойштадт (федеральная земля Нижняя Австрия) ведет в отношении задержанного австрийца расследование по делу о "военном преступлении против нескольких лиц" во время украинского конфликта. Ему заочно предъявлены обвинения в связи с "убийством сдавшихся солдат противника и гражданских лиц во время боевых действий на территории аэропорта Донецка".

"Он воевал не на стороне пророссийских сепаратистов, а на украинской стороне", - рассказал Австрийскому агентству печати представитель прокуратуры.

Ранее австрийская юстиция выписала европейский ордер на его арест. Мужчина был задержан в польском приграничном поселке Дорогуск при попытке в очередной раз отправиться на Украину.

Комментарий МИД Российской Федерации в связи с опубликованием очередного доклада Государственного департамента США о соблюдении государствами соглашений в области контроля над вооружениями и нераспространения

США формально выступают за безусловное соблюдение норм международного права. Это относится и к осуществлению в полном объеме международных соглашений, направленных на укрепление международной безопасности и поддержание глобальной стабильности, ключевое место среди которых занимают договоры и конвенции по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению (КВРН).

Провозглашая такой подход и устанавливая собственные, "идеальные", как кажется Вашингтону, критерии осуществления того или иного соглашения, США претендуют на монопольное право давать оценку действиям других государств по выполнению договорных обязательств. Причём Вашингтон это делает в безапелляционной манере, игнорируя установившуюся практику урегулирования возникающих вопросов посредством задействования предусмотренных для этого многосторонних механизмов.

Появившийся 25 апреля с.г. очередной доклад государственного департамента США страдает теми же недостатками, которые были присущи всем предыдущим подобным документам. Вместе с выдвижением абсолютно необоснованных обвинений в адрес отдельных стран, его авторы вновь предприняли попытку представить самих США чуть ли не единственным государством с безупречным "послужным списком" выполнения обязательств по соглашениям в области КВРН. Такая неприемлемая манера подачи и компиляции фактов уже стала американской традицией в подведении основы под претензии США на "американское исключительное право" судить "провинившихся" и требовать их наказания.

Российская Федерация, разделяя установку на полное и безусловное выполнение обязательств по международным соглашениям, категорически не приемлет методы и средства, используемые Вашингтоном для "выведения на чистую воду" государств, которые, по его мнению, являются "нарушителями" договорных обязательств.

За последние годы появляется все больше оснований полагать, что причина таких действий США - отнюдь не банальное нежелание обременять себя непростым и продолжительным экспертным диалогом, а нечто гораздо более серьезное - боязнь Вашингтона быть разоблаченным в выдвижении безосновательных обвинений в адрес других государств; и в допущенных самими США нарушениях по международным соглашениям в области КВРН.

МИД России вынужден вновь обратить внимание на столь неприемлемые действия США и на неоспоримые факты, которые призваны способствовать объективной оценке реального положения дел с выполнением Россией и США своих договорных обязательств в области КВРН.

1. Проблематика ПРО

В 2001 г. США вышли из Договора 1972 г. по ПРО и взяли курс на одностороннее и ничем не ограниченное наращивание своей глобальной системы противоракетной обороны. Тем самым была разрушена одна из опор системы глобальной стратегической стабильности.

С тех пор безоглядное формирование системы ПРО США самым неблагоприятным образом сказалось на системе международной безопасности, значительно осложнило отношения не только в Евроатлантическом, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, превратилось в одно из наиболее серьезных препятствий на пути дальнейшего поэтапного ядерного разоружения, создавая опасные предпосылки для возобновления гонки ядерных вооружений.

Неоднократно обращали внимание американской стороны на эту проблему. Однако готовности к взаимодействию и к учету российских озабоченностей проявлено не было. США отказались обсуждать даже выдвинутые самим же Вашингтоном гарантии ненаправленности против России размещаемых в Европе средств ПРО.

По-прежнему нет ответа на вопрос, против кого ведутся сверхзатратные и абсолютно непропорциональные любым перспективным вызовам приготовления в области ПРО. Показательным стало и нежелание США корректировать свои противоракетные планы, несмотря на успешную реализацию достигнутых в 2015 г. договоренностей относительно иранской ядерной программы. А ведь мы все помним, что в свое время это был стержневой и, по сути, единственный аргумент, которым Вашингтон даже на уровне президента США оправдывал развертывание своих систем ПРО в Европе.

Необходимо понимать, что противоракетные средства, размещаемые по всему миру, являются составной частью весьма опасного глобального проекта, направленного на обеспечение повсеместного подавляющего превосходства США в ущерб интересам безопасности других государств. Активно наращиваемая архитектура ПРО США во всей её совокупности существенно меняет стратегический баланс сил в области наступательных вооружений и создаёт принципиально всё более серьёзные риски глобальной нестабильности.

Опасность в том, что наличие противоракетного "зонтика" может привести к появлению пагубной иллюзии неуязвимости и безнаказанности, а значит - породить соблазн в "горячих головах" в Вашингтоне к новым опасным односторонним шагам в решении глобальных и региональных проблем в обход Совета Безопасности ООН и вопреки здравому смыслу, как это было сделано 7 апреля с.г., когда США нанесли ракетный удар по суверенному государству - Сирии.

Существует единственный способ разрешения этой проблемы - США при осуществлении своих противоракетных планов обязаны не на словах, а на деле руководствоваться общепринятым, причем неоднократно подтверждавшимся самим Вашингтоном на профильных международных площадках принципом о недопустимости укрепления собственной безопасности за счет безопасности других государств.

2. Обязательства США по ДРСМД

Вашингтон даёт заведомо неверную информацию о своём "выполнении" обязательств по ДРСМД. Уже долгие годы США просто игнорируют российские серьёзные озабоченности, имеющие прямое отношение к выполнению американской стороной Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности:

- США разместили на своей базе ПРО в Румынии и планируют разместить на такой же базе в Польше наземные противоракетные комплексы "Иджис Эшор", в состав которых входят системы вертикального пуска, аналогичные универсальным установкам Мк-41, способным запускать крылатые ракеты средней дальности "Томагавк". Неоспоримым фактом является то, что это - грубейшее нарушение обязательств по ДРСМД.

- В интересах ПРО уже более двух десятилетий США продолжают испытания с использованием ракет-мишеней, сходных по характеристикам с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования, совершенствуя, среди прочего, ключевые элементы запрещенных по ДРСМД ракетных систем.

- США уже долгие годы наращивают производство и применение ударных беспилотных летательных аппаратов. Такие эвентуальные средства доставки ОМУ со всей очевидностью подпадают под содержащееся в ДРСМД определение крылатых ракет наземного базирования.

Следует отметить, что на два последних из упомянутых нарушений ДРСМД мы указываем американским коллегам уже в течение полутора десятков лет. Никакой конструктивной реакции нет.

Что касается нашей озабоченности, связанной с размещением на суше американских пусковых ракетных установок, то после того, как мы её впервые озвучили в 2014 г., США, вместо хотя бы попытки решения этой проблемы, в ответ развернули кампанию по публичному, абсолютно голословному обвинению России в нарушении ДРСМД: якобы наша страна производит и испытывает запрещенные по Договору крылатые ракеты наземного базирования. Никакой аргументации, способной подкрепить выдвигаемые в наш адрес претензии, так и не предъявлено. Переданная американской стороной "информация", якобы позволяющая определить, о чём идет речь, на деле представляет собой отрывочные фрагментарные сигналы, никак не проясняющие, на чём все-таки основаны несостоятельные американские озабоченности. Вызывает серьезную озабоченность, что представители ряда американских ведомств используют подобную "фактологию" в качестве предлога для раскрутки очередной кампании относительно возможного применения "ответных мер" в отношении России.

3. Обязательства США по ДНЯО

США утверждают, что "выполняют" свои обязательства по ДНЯО, однако, до сих пор не изменилась тревожная ситуация, связанная с несоблюдением Вашингтоном ключевых положений этого договора. США продолжают привлекать европейские неядерные страны НАТО к участию в так называемых "совместных ядерных миссиях". Эти "миссии" включают элементы ядерного планирования и отработку практических навыков использования ядерного оружия с задействованием самолетов-носителей, их экипажей, инфраструктуры аэродромов и наземных служб обеспечения неядерных стран НАТО. Все это является прямым нарушением статей I и II Договора о нераспространении ядерного оружия.

Более того, в последние годы развернута кампания по беспрецедентному по масштабам обновлению всех компонентов американского ядерного арсенала, включая нестратегическое ядерное оружие, находящееся на территории других государств. США планируют разместить в Европе новые ядерные авиабомбы с уменьшенной мощностью, но повышенной точностью. С такими характеристиками существенно понижается "порог" применения ядерного оружия. Такие ядерные средства перестают быть "политическим оружием", а становятся "оружием поля боя". Одновременно тиражируется ничем не обоснованный ложный тезис о росте "российской ядерной угрозы". Преднамеренно искажаются положения нашей Военной доктрины, касающиеся применения ядерного оружия. Западной общественности настойчиво внушают, что Россия якобы пересматривает свои взгляды на место и роль ядерного оружия и делает на него все более сильный акцент. Все это не соответствует действительности.

У проблемы "совместных ядерных миссий" может быть только одно решение - возврат всего нестратегического ядерного оружия на территорию США и запрет на его размещение за рубежом, ликвидация всей инфраструктуры, позволяющей обеспечить быстрое развертывание этого оружия, и, разуметтся, отказ от проведения каких-либо тренировок (учений), связанных с отработкой навыков применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями.

4. Уход США от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний

Вызывает большую озабоченность нежелание США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).
В результате этот исключительно важный международный Договор уже 20 лет не может перейти в категорию действующих.

Более того, влиятельные политические круги США, судя по имеющейся информации, не чужды идее о возможном возобновлении ядерных испытаний. Ее реализация прямо противоречила бы декларируемой Вашингтоном приверженности целям укрепления режима нераспространения ядерного оружия.

С учетом того, что в вопросе о присоединении к ДВЗЯИ остающиеся вне Договора страны ведут себя с прямой оглядкой на США, столь "застойная" позиция Вашингтона является главным препятствием на пути превращения ДВЗЯИ в действующий международно-правовой инструмент.

5. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области и протоколов к этому Соглашению (далее - СОУП)

Утверждение американской стороны о том, что Указ Президента Российской Федерации о приостановлении действия СОУП не приводит веских оснований для приостановления действия упомянутого Соглашения в соответствии с международным правом, не соответствует действительности.

В преамбуле Указа четко зафиксировано, что решение о приостановлении действия СОУП принято в связи с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий Соединенных Штатов Америки в отношении Российской Федерации и неспособностью Соединенных Штатов Америки обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами. Соответствующие основания воспроизведены также в статье 1 Федерального закона Российской Федерации № 381-ФЗ от 31 октября 2016 г., который законодательно закрепил решение о приостановлении действия СОУП.

Так, в период после вступления в силу СОУП в июне 2011 г. США предприняли ряд шагов, ведущих к коренному изменению обстоятельств, существовавших при заключении этого Соглашения.

В 2012 г. в США был принят так называемый "закон Магнитского", положивший начало беспрецедентному санкционному давлению на нашу страну под надуманными предлогами.

С 2014 г. после воссоединения Крыма с Россией американской стороной предпринята целая серия враждебных шагов, направленных на прямой подрыв российской экономики и социальной стабильности, включая "Закон о поддержке свободы Украины", допускающий вмешательство во внутренние дела России. Были также введены санкции в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Одновременно началось активное наращивание военной инфраструктуры НАТО и численности американских войск возле российских границ, что кардинально меняет стратегический баланс в Европе и чревато усилением военного противостояния и напряженности.

В связи с изложенным выше Россией было принято упомянутое решение о приостановлении действия СОУП в полном соответствии со статьей 62 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

Дополнительным аргументом в пользу решения о приостановлении действия СОУП стала очевидная неспособность американской стороны обеспечить выполнение обязательств по утилизации собственного избыточного оружейного плутония в установленные сроки и в рамках согласованных с российской стороной условий. Утверждение о том, что вся деятельность США вписывалась в обязательства, установленные СОУП, не соответствует действительности.

В начале февраля 2016 г. администрация Б.Обамы официально обратилась в конгресс США с сообщением о намерении изменить метод утилизации 34 тонн оружейного плутония, подпадающих под действие СОУП. Новый метод предполагал отказ от использования оружейного плутония в качестве топлива для энергетических реакторов (т.н. МОКС-топлива) и предусматривал вместо этого упрощенный аналог иммобилизации - смешивание оружейного плутония с наполнителем с последующим захоронением в солевых отложениях. При этом американская сторона заявила о намерении прекратить строительство завода по производству МОКС-топлива в Саванна-Ривер (штат Южная Каролина) и планах свернуть этот недостроенный завод в течение ближайших лет.

Отмечаем, что США выступали с идеей "иммобилизации" плутония еще на стадии подготовки СОУП. Российская сторона неизменно указывала на то, что такой подход не может обеспечить необратимость утилизации.

Нарушением со стороны Вашингтона является то, что шаги по изменению метода утилизации плутония администрация США начала предпринимать, не получив согласия со стороны России, что противоречит положениям Соглашения. Более того, это было сделано после того, как до американской стороны было четко доведено, что такого согласия не будет.

Российская сторона готова рассмотреть возможность возобновления действия СОУП после устранения американской стороной причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения, в том числе при том понимании, что США будут придерживаться согласованного метода утилизации.

6. Проблемы с соблюдением КБТО со стороны США

На VIII Конференции по рассмотрению действия Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (ОК КБТО, Женева,
7-25 ноября 2016 г.) делегация США в решающий момент заблокировала работу по поиску компромиссных решений. В результате было сорвано принятие программы работы в рамках КБТО на период 2017-20 гг.

Такой неблаговидный ход в общем не стал неожиданным. Деструктивный опыт у США на этом направлении немалый. Ещё в 2001 г. американская сторона пустила под откос все результаты десятилетних многосторонних переговоров по разработке верификационного протокола к КБТО.

Все это заставляет Россию, которая полностью соблюдает свои обязательства по КБТО, задуматься о реальной, а не декларируемой на публику, военно-биологической повестке дня США.

На фоне продолжающегося ослабления режима, запрещающего биологическое оружие, растущую озабоченность у нас вызывают остающиеся без ответа российские вопросы в отношении выполнения и соблюдения американских обязательств по КБТО.

Нас не может не беспокоить планомерное развёртывание военно-биологической инфраструктуры США по периметру российских границ. Особо тревожит значительное усиление размещенного в Грузии (п.Алексеевка) Управления медицинских исследований сухопутных войск США. Идет реализация аналогичных проектов Пентагона и в других соседних с нами странах.

Отсутствует ясность в связи с рассылкой спор сибирской язвы, наработанных микробиологическими объектами военного ведомства США. Так, в 2005-15 гг. из лаборатории им. Л.Саломона (Дагуэйский полигон, штат Юта) споры сибирской язвы были разосланы 194 адресатам в 10 странах мира. Такие действия вызывают серьёзные озабоченности с учётом того, что
в 2001 г. исследовательский институт инфекционных заболеваний сухопутных войск США (Форт-Детрик, штат Мэриленд) уже становился источником поражения гражданских лиц этим же заболеванием.

Кроме того, вопреки обязательствам США и соответствующим решениям, принятым с американским участием на международном уровне, Вашингтон всё ещё допускает возможность "ответного применения" токсинного оружия и других видов химического оружия.

Согласно Приказу № 11850 президента США Дж.Форда (1975 г.), американским вооруженным силам разрешено применять "нелетальное" токсинное оружие и другие виды химического оружия в качестве способа ведения войны. Понятно, что степень "нелетальности" военное ведомство США будет в таких случаях определять самостоятельно.

Все это в совокупности создает весьма тревожную картину вокруг "соблюдения" обязательств по КБТО со стороны США.

7. Выполнение обязательств США по Конвенции о запрещении химического оружия

Уже который год в своих докладах госдепартамент США пытается оспорить полноту российского объявления по статье III Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) и тем самым подвергнуть сомнению компетентность и заслуженный авторитет ОЗХО как эффективной и успешной международной структуры в сфере разоружения и нераспространения ОМУ. В отличие от Вашингтона, претензий у ОЗХО к России просто нет.

США следовало бы все же более ответственно подходить к вопросу использования негосударственными субъектами химического оружия в ближневосточном регионе. А для этого нужно просто действовать в рамках взятых на себя обязательств по резолюциям СБ ООН 2118, 2209 и 2235 и поделиться с Советом Безопасности доказательствами преступлений ИГИЛ и других террористических группировок в иракском Курдистане, полученных американскими военными в 2015-2016 гг. непосредственно с мест применения экстремистами отравляющих веществ.

Не помешало бы также ознакомиться и с "неопровержимыми" доказательствами складирования на сирийской авиационной базе "Шайрат" химического оружия, которое якобы было применено при авиаударе по н.п.
Хан-Шейхун, и понять, почему в связи с предполагаемым химицидентом в сирийской провинции Идлиб Вашингтон действовал в нарушение международного права. Более того, американцы и их союзники блокировали принятие Исполнительным советом ОЗХО решения о безотлагательном проведении тщательного и беспристрастного расследования на месте химинцидента в Хан-Шейхуне с инспекционным посещением представителями ОЗХО авиабазы "Шайрат", проект которого был представлен Россией и Ираном.

Согласно официально подтвержденной информации, Минобороны США в ходе оккупации войсками коалиции территории Ирака (2003-2009 гг.) обнаружило, в том числе выкупило у местного населения, порядка 5 тыс. различных химбоеприпасов, произведенных в период правления С.Хусейна. При этом США не уведомили о своих действиях согласно требованиям КЗХО Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) и проводили их уничтожение в Ираке без должной верификации и небезопасным для людей (имеются факты поражения американских военнослужащих) и окружающей среды методом подрыва на открытом воздухе.

В этой связи вызывает удивление негативная американская реакция на неоднократные российские обращения в соответствии с п.1 Статьи IX КЗХО в отношении предоставления доступа к архивам Техсекретариата ОЗХО, относящимся к этому вопросу. Исходим из того, что наше обращение все же будет рассмотрено положительно.

При присоединении к КЗХО со стороны США не было сделано каких-либо оговоркок, однако Сенат Конгресса США в ратификационных документах зафиксировал ряд условий, носящих с точки зрения выполнения Вашингтоном своих обязательств по Конвенции весьма противоречивый характер.

Так, президент и администрация США обязаны начать действовать в случае необходимости в нарушение требований КЗХО, а именно: запрещать вывоз любых химических проб, отобранных в США, за пределы страны; налагать ограничения на возможность проведения инспекций в США экспертами ОЗХО на предмет выявления запрещенной деятельности по Конвенции по запросу другого государства-участника; сохранять в действии Исполнительный указ президента США № 11850 от 8 апреля 1975 г., позволяющий в определенных ситуациях применять химические средства, предназначенные для борьбы с беспорядками, в военных целях (запрещается Статьей I КЗХО).

США продолжают сохранять оговорку к Женевскому протоколу о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г., предполагающую возможность ответного применения химоружия летального и инкапаситирующего (временно выводящего из строя) действия, что также запрещено Статьей I КЗХО.

8. Соблюдение Венского документа 2011 года

К сожалению, и в вопросах оценки соблюдения обязательств по Венскому документу 2011 года (ВД-2011) о мерах укрепления доверия и безопасности США регулярно воспроизводят обвинения в адрес России в "избирательном выполнении" и "недостаточной транспарентности".

Претензии США по ВД-2011 сводятся к констатации неких имеющих место с 2014 года озабоченностей США в связи с "выполнением Россией ВД-2011, в том числе в отношении Украины".

Бездоказательно обвиняя Россию в "вооружении, обучении сепаратистов на Восточной Украине и ведении совместно с ними боевых действий", США и страны НАТО серьёзно дискредитировали роль ВД-2011 как инструмента объективного контроля военной деятельности государств - участников ОБСЕ. В связи с этим необходимо вновь указать на очевидное: Российская Федерация не является стороной внутреннего конфликта на Украине.

Что касается повторяющихся применительно к Венскому документу (как и к ДОВСЕ) обвинений в "оккупации", "аннексии" Крыма и размещении там войск "без согласия принимающей стороны", то присоединение полуострова к России является результатом свободного волеизъявления его многонационального населения. Нынешний статус Республики Крым и города Севастополя как субъектов Российской Федерации - вопрос решенный. Он не подлежит пересмотру. Соответственно, Россия свободна в размещении любых своих войск и военной техники на собственной территории. Попытки проинспектировать территорию Крыма в рамках инспекции Украины являются провокационными и тщетными. Россия, разумеется, готова принимать инспекторов, наблюдателей и группы оценки в Крыму в случае направления ей соответствующих запросов по Венскому документу.

Кстати, сам Киев до сих пор так и не выполнил обязательств по Венскому документу применительно к военной деятельности своих сил в Донбассе. Однако в докладе госдепартамента США об этом ничего не сказано.

В отношении упреков в наш адрес о непредоставлении информации по военным базам Вооруженных Сил Российской Федерации, расположенным на территориях Абхазии и Южной Осетии, отмечаем, что эти суверенные государства не являются участниками ОБСЕ и, соответственно, не входят в зону применения мер укрепления доверия, как она определена Венским документом 2011 года. Американские специалисты, готовившие данный раздел доклада госдепартамента, безусловно, хорошо об этом осведомлены. Разумеется, знают они и о том, что упомянутая информация всё-таки предоставляется Россией, но в соответствии с другим документом ОБСЕ - Глобальным обменом военной информацией.

В 2016 году, как и ранее, российская сторона в добровольном порядке неоднократно направляла государствам - участникам ОБСЕ, включая США, уведомления с подробным указанием параметров проводившихся внеплановых проверок. Разумеется, в них учитывались лишь те силы, которые подпадают под положения Венского документа. Показательно, что в истекшем году ни "необычной", ни "незапланированной" военной деятельности, ни превышения параметров уведомляемой военной деятельности вооруженных сил так и не было зафиксировано в ходе проведенных государствами-участниками ОБСЕ инспекций по Венскому документу. Поэтому содержащиеся в докладе Госдепартамента намеки на возможность таких превышений в ходе внезапных проверок беспочвенны.

Несколько слов по поводу упоминаемых в докладе (конечно, с упреком, что мы "скрыли" данные) российских основных системах вооружения и военной техники. Как уже многократно было показано нашим партнерам, бронемашина БРМ-1К по своим характеристикам не входит ни в одну из категорий такой техники, по которым должна предоставляться информация по Венскому документу. А боевой самолет Су-30СМ и ударный вертолет Ка-52 еще не приняты на вооружение.

Что касается двух войсковых частей, не отраженных в российской информации по Венскому документу, то их там быть и не должно, поскольку они не отвечают критериям, изложенным в пункте 10 ВД-2011.

Вашингтоном муссируются обвинения в "нежелании" России участвовать в обновлении общеевропейского режима мер доверия. Наращивая силовое давление на Россию, нам одновременно предлагают идти по пути "существенной модернизации" режима мер укрепления доверия и безопасности по Венскому документу, которая, в понимании США и их союзников, должна иметь целью одностороннее повышение транспарентности наших вооружённых сил, а в некоторых случаях - подрыв основы деятельности ОБСЕ - принципа консенсуса при принятии решений.

Однако меры транспарентности не выстроить в условиях конфронтации, политики санкций и отказа от военного сотрудничества. Курс на "сдерживание" России подрывает основу для ведения переговоров об обновлении ВД-2011.

Считаем, что предусмотренный ВД-2011 механизм обеспечивает необходимую информацию о вооружённых силах государств - участников ОБСЕ и на данном этапе отвечает имеющимся реалиям в сфере европейской безопасности.

В нынешнем докладе, как и прежде, США "скромно" умалчивают о многочисленных проблемах с выполнением Венского документа, имеющихся как у них самих, так и у их союзников. Так, в ходе инспекции одной из американских частей в Германии 19 января 2016 года её представители отказались объяснить расхождения между заявленными и реальными количествами вооружений. Не соответствовало букве Венского документа и духу открытости и аналогичное поведение польских сопровождающих в ходе инспекции 6-9 июня 2016 г. Четырежды за год российским инспекторам было отказано в возможности наблюдать за ходом военных учений стран НАТО, поскольку сроки их проведения менялись без какого-либо уведомления.

9. Проблематика Договора об обычных вооруженных силах в Европе

Поскольку авторы доклада Госдепартамента вновь упомянули приостановление Россией участия в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), представив его как "нарушение" обязательств по этому Договору, необходимо напомнить следующее.

США и их союзники неоднократно обходили ограничительные положения ДОВСЕ за счет расширения НАТО. При этом они всячески уходили от предлагавшегося Россией обновления режима контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ) в соответствии с новыми военно-политическими реалиями на континенте. Наиболее яркое этому подтверждение - их отказ ратифицировать Соглашение об адаптации ДОВСЕ.

Только после приостановления Россией действия ДОВСЕ США и их союзники вынужденно заговорили о "необходимости решать вопрос о дальнейшей судьбе КОВЕ". Однако их попытки использовать диалог по этой проблематике в качестве рычага давления на Россию в конечном итоге привели к его заморозке.

На словах выражая приверженность "сохранению, укреплению и модернизации контроля над обычными вооружениями в Европе", США и НАТО на деле в последние годы вновь взяли курс на "сдерживание" России и дальнейшее изменение баланса сил в европейском регионе в свою пользу, в том числе в непосредственной близости от российских границ. Попытки США "гибко" толковать положения Основополагающего акта Россия-НАТО о "существенных боевых силах" вкупе с наращиванием объемов тяжелых вооружений и военной техники в частях и на европейских складах передового базирования НАТО являются де-факто опасным балансированием на грани нарушения положений этого важнейшего документа.

С учетом всех этих обстоятельств возвращаться к теме выполнения давно и безнадежно устаревшего ДОВСЕ не имеет смысла.

Что же касается перспектив разработки нового режима КОВЕ на принципах равной и неделимой безопасности, сбалансированности прав и обязательств сторон, то их следует рассматривать в контексте отказа натовцев от мер военного "сдерживания" России в Европе, нормализации отношений с Российской Федерацией, в том числе в сфере военного сотрудничества.

10. Обязательства США по Договору по открытому небу

Американская сторона далеко не в первый раз воспроизводит набор шаблонных обвинений в адрес России в якобы несоблюдении Договора по открытому небу (ДОН). На эти претензии мы неоднократно давали исчерпывающие ответы как в Консультативной комиссии по открытому небу (ККОН), так и в комментариях в связи с предыдущими докладами Госдепартамента.

Так, вынуждены в очередной раз напомнить, что ограничение максимальной дальности полета над Калининградской областью введено в соответствии с положениями ДОН и решением ККОН. Этот порядок обеспечивает такую же эффективность наблюдения, как и при полетах над остальной частью территории Российской Федерации и над территориями сопредельных государств (Польша, Литва, Латвия, Эстония).

Ограничения для полетов ДОН вблизи границ с независимыми государствами Абхазией и Южной Осетией введены в соответствии с Договором, предусматривающим, что наблюдательные полеты проводятся не ближе 10 км от границы государства, не являющегося его участником.

Наше требование о предоплате за наблюдательные полеты Украины над территорией Российской Федерации обусловлено отказом Киева возвращать России миллиардные долги. Его обоснованность подтверждается и тем, что Украина до сих пор не оплатила счета за участие своих представителей в мероприятиях по освидетельствованию российских цифровых платформ открытого неба в июне 2016 года. Об этом в докладе почему-то ничего не говорится.

К сожалению, американцы умалчивают о нарушениях и проблемах с соблюдением ДОН со стороны самих США, их союзников по НАТО и других "близких" им государств.

В течение 12 лет действия Договора США игнорировали его положения о разработке специальных процедур по наблюдению своих островных территорий и владений. Таким образом, долгое время значительная часть территории США оказывалась недоступной для наблюдения, что является грубым нарушением основ Договора. Лишь в конце 2015 года Вашингтон пошел навстречу нашим требованиям. А соответствующие процедуры для Алеутских островов до сих пор не предусматривают возможность остановки для отдыха экипажа, что может негативно сказаться на безопасности полетов и существенно ограничивает возможности России по наблюдению этой части территории США.

Отказавшись предоставлять достаточное число промежуточных посадок, США (а вместе с ними и Канада) практически закрыли свою территорию от наблюдения российскими самолетами Ан-30Б с цифровой аппаратурой, что является нарушением Статьи III Договора, предусматривающей обязанность каждого государства-участника принимать наблюдательные полеты над своей территорией. В обоснование такой позиции американская сторона ссылалась на необходимость уточнения текста решения ККОН по данному вопросу, но до сих пор не предприняла никаких шагов в этом направлении. При этом в Вашингтоне раздувался тезис о якобы возникающей угрозе национальной безопасности США в случае проведения полетов российского самолета открытого неба с цифровым комплексом на борту. Хотя именно США были инициаторами "перехода на цифру" в ДОН.

Американская сторона, присвоив себе право судить о действиях других государств, упорно оправдывает нарушения договорных обязательств своими близкими партнерами и союзниками. Так, США по сути поддержали разрушительное для Договора решение Грузии о прекращении выполнения своих обязательств в рамках ДОН по отношению к России, создав тем самым прецедент избирательного выполнения этого многостороннего документа. Вместо того, чтобы осудить противоречащее положениям ДОН закрытие Турцией от наблюдения значительного региона на юго-востоке страны, Вашингтон цинично заявил, что удовлетворен тем, как Анкара выполняет Договор. Считая необходимым "учитывать обстановку в области безопасности" на территории Турции, США на протяжении многих лет добивались отмены установленного Россией опасного воздушного пространства над Чеченской Республикой и прилегающими районами. Настаивая на возможности совершать наблюдательные полеты над всей Россией (в т.ч. над Москвой) без ограничений по высоте, они предпочитают не обращать внимания на такие ограничения в Великобритании, Норвегии и некоторых других странах (кстати, в докладе впервые признается связь между появлением последних и освидетельствованием российского самолета Ту-154М Лк-1 с цифровой аппаратурой на борту). У нас вызывает серьёзную озабоченность то, что политика "двойных стандартов" стала нормой для американских коллег.

11. Замораживание американской стороной транша российского добровольного взноса в МАГАТЭ

В марте 2017 г. американские банки заморозили транш российского добровольного взноса на реализацию Программы действий МАГАТЭ по лечению рака. Российскому банку, осуществлявшему платеж, был задан вопрос относительно того, имеет ли данный перевод отношение к Ирану. Несмотря на заверения с российской стороны, что деньги выделяются сугубо на гуманитарные цели, американские банки задерживали перевод транша в течение нескольких недель, а в начале апреля 2017 г. вернули замороженные средства на счет Госкорпорации "Росатом". Как следствие, в МАГАТЭ до сих пор не получен российский добровольный взнос на цели лечения рака в 2017 г.

Как представляется, американские финансовые учреждения едва ли решились бы самостоятельно пойти на блокирование государственных платежей суверенного государства. Скорее всего, речь идет о вольной интерпретации ими американских правительственных ограничений в контексте национальных санкций, которые бьют без разбора даже по операциям сугубо гуманитарного характера. Невзирая на неоднократную постановку российской стороной этого вопроса в контактах с официальными представителями США, американская администрация так и не разъяснила своим банкам ошибочность предпринятых ими шагов. Создается впечатление об умышленном создании препятствий для финансирования Россией гуманитарного проекта по линии МАГАТЭ.
(http://www.mid.ru/ru/fore...)]]> закон и право Sat, 29 Apr 2017 19:00:04 +0300 waplaw 519901 https://www.news2.ru/story/519848/

2 мая исполняется три года с даты трагических событий в Одессе, в результате которых от рук фашиствующих молодчиков погибли десятки и пострадали сотни людей. К сожалению, приходится констатировать, что виновные в этом бесчеловечном преступлении до сих пор не наказаны, расследование спущено на тормозах при молчаливом равнодушии Запада и международных правозащитных институтов.

Просто сравните, какую бурю возмущения, в частности в парламентских кругах ЕС, вызывает посещение европейским политиком, общественным деятелем или парламентарием, к примеру, Сирии. Там поднимается целая волна. Человека унижают до такого состояния, что он готов подписаться под тем, что он агент всех космических разведок, написать на себя донос во все органы. Настолько его унижают, настолько идет мощный информационный поток с его осуждением.

Мы не видели ничего подобного на протяжении трех лет в отношении требований со стороны Запада расследовать события в Одессе. Хочу еще раз напомнить, что эта трагедия - это не просто политический митинг, разгон демонстрантов или некорректное отношение к гражданам. Это когда людей сожгли заживо, причем гражданских людей, не военных, которые мирным способом отстаивали свое право на достойную жизнь.

Бездействие киевских властей и абсолютное попустительство их внешних спонсоров способствуют дальнейшему росту радикальных настроений на Украине. Вызывают обеспокоенность все чаще звучащие заявления экстремистских сил о намерении помешать проведению памятных мероприятий и угрозы в адрес тех, кто не забыл о жертвах одесской трагедии.

Подчеркну, что давление осуществляется не на власти, которые уже "замотали" следствие, а на тех, кто является свидетелями и до сих пор не равнодушен к поиску правды.

Призываем Киев обеспечить правопорядок в Одессе в предстоящие дни и жестко пресекать любые провокации национал-радикалов.

К сожалению, мы часто оказываемся правы. Еще раз хотим обратить внимание наших украинских коллег: потворство, науськивание и вскармливание радикалов больно ударит потом и по вам. Я не буду даже говорить "дайте срок" - он уже практически настал.

"Газпром" увеличил сумму требований к украинскому "Нафтогазу" в арбитраже Стокгольма на более чем 5,3 миллиарда долларов - до 37 миллиардов, следует из отчета "Газпрома" по МСФО.

В сообщении также говорится, что арбитражное решение будет принято 30 июня.

Уточненная сумма включает требования по оплате задолженности за поставленный в мае-июне 2014 года газ, оплату по обязательству "бери или плати" за 2012-2016 годы и пени за просрочку оплаты.

До этого последняя озвученная "Газпромом" цифра требований к "Нафтогазу" в арбитраже Стокгольма была 31,759 миллиарда долларов. В основном она касалась штрафов по режиму "бери или плати". В январе "Газпром" направил "Нафтогазу" счет в размере 5,319 миллиарда долларов на оплату топлива, невыбранного украинской компанией во втором-четвертом кварталах 2016 года.

"Газпром" и "Нафтогаз Украины" судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014 года. Предметом исков являются контракты на поставку газа из России на Украину и транзит через территорию Украины от 2009 года.

Основная часть претензий "Газпрома" к "Нафтогазу" в рамках спора по поставкам газа приходится на штрафы за недобор по контрактному правилу "бери или плати" (take or pay). "Нафтогаз" требует от "Газпрома" ретроактивного изменения цены, возмещения переплат за непересмотренные цены и транзитные ставки. Также украинская компания требует отменить запрет на перепродажу газа.

"Бери или плати" - распространенная форма договоров о поставках крупным покупателям. Поставщик обязуется предоставить товар вплоть до максимальных объемов, оговоренных в контракте, а покупатель - в любом случае оплатить часть этих объемов вне зависимости от того, сколько он закупил на самом деле.

В отчёте также говорится, что польская государственная нефтегазовая компания PGNiG подала в ЕК жалобу на "Газпром" о нарушении антимонопольного права ЕС.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман предложил передать "Газпрому" Юлию Тимошенко в качестве выплаты по долгу "Нафтогаза".

КАЛИНИНГРАД, 26 апр - РИА Новости. В Калининграде спецназ ФСБ задержал двенадцать боевиков террористической организации "Исламский джихад - джамаат моджахедов*", сообщила пресс-служба ведомства.
ФСБ задержала двух сторонников ИГ*, готовивших теракт на Сахалине
Отмечается, что выходцы из Средней Азии, возможно, причастны к вербовке в террористическую организацию.

Спецслужбы также установили лидера ячейки, который разыскивался в Узбекистане за преступления экстремистской направленности. По данным правоохранительных органов, он вербовал жителей Калининградской области, в том числе выходцев из Центральной Азии, в интересах эмиссаров группировки "Исламский джихад - джамаат моджахедов".
Задержанный дает признательные показания, в том числе об участии своих родственников в деятельности международных террористических организаций. Кроме того, установлены связи лидера ячейки, идет проверка их причастности к боевикам, действующим в Сирии.
В ближайшее время планируется выдворить задержанных иностранцев в страну, из которой они прибыли. Там их будут судить за терроризм.

*Террористическая группировка, запрещенная в России

Создается впечатление, что у генпрокуратуры Украины при всех нынешних возможностях не все так гладко в отношении дела против последнего из легитимных президентов Украины.

В Оболонском суде в составе коллегии, которая будет рассматривать дело о "государственной измене" Виктора Януковича, произошли неожиданные изменения. Фамилии судей определялись через систему автоматического перераспределения (официально запущенную, чтобы исключить коррупцию в судебной системе), однако уже за неделю до "автоматического определения" были известны, а, следовательно, с ними не должно было быть никаких проблем.

Тем не менее, внезапно один из судей - Камбулов Дмитрий Геннадиевич - захотел уйти на заслуженный отдых. Он вполне имеет на это право. Несмотря на "расцвет сил" (1970 г.р.), Камбулов уже имеет достаточный стаж для выхода на пенсию.

Однако, сложно предположить, что именно наличие стажа стало причиной скоропостижного ухода с должности. Камбулов - судья опытный и законы знает. А такой шаг заставляет подозревать в нем порядочного человека.

Судьи, прокуроры и следователи прекрасно понимают, что нынешнему беспределу на Украине рано или поздно придет конец, и отвечать за участие в противоправных действиях придется. Поэтому и стараются дистанцироваться от "творчества" нынешней власти вообще, и генерального прокурора Юрия Луценко в частности. Кто по причине сохранившейся порядочности, кто из страха неминуемого наказания после смены власти.

Так же профилактически пытаются давить и на председательствующего по делу Януковича судьи Оболонского районного суда Киева Владислава Девятко.

В преддверии заседаний по делу экс-президента, Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассматривает дисциплинарное дело против Девятко. Оно касается его решений о лишении водительских прав 2 активистов Автомайдана в январе 2014 года. Однако судья Девятко уже третий раз не является на рассмотрение дисциплинарного дела против себя и на днях попросил о переносе заседания. Теперь оно должно состояться 16 мая.

Кстати, пока не ясно, кто же будет третьим судьей. Ведь 4-го, "запасного" судьи, назначено не было. Рискнет ли кто-то стать третьим в процессе против Януковича?

В криминалистической лаборатории Массачусетса годами подделывались результаты экспертиз.

Более 20 тыс. приговоров по делам, связанным с хранением, употреблением и продажей наркотиков, будут отменены из-за фальсификаций эксперта-химика массачусетской лаборатории Hinton State Laboratory Institute Энни Духан. По данным Американского союза защиты гражданских свобод, этот случай не имеет прецедентов в истории США.

"Мы наконец добились торжества справедливости. Это огромная победа для тысяч людей, которые были несправедливо осуждены за незаконный оборот наркотиков", - заявил Мэтью Сегал, руководитель филиала Американского союза защиты гражданских свобод в Массачусетсе.

Стоить отметить, что Верховный суд вынес решение от отмене приговоров после пяти лети расследования и судебных баталий между адвокатами и прокурорами.

"Возмутительно, что процесс по этому делу тянулся так долго. За это время люди потеряли свои семьи, работу и прежнюю жизнь, которую им уже не вернуть", - сказал Сегал.

Как отмечает CNN, только на покрытие судебных расходов, связанных с предстоящим пересмотром дел, понадобится около $30 млн.

Предыстория

В 2011 году один из сотрудников лаборатории Hinton State Laboratory Institute сообщил руководству о том, что эксперт-химик Энни Духан нарушила процедуру анализа почти сотни образцов. После этого Духан была временно отстранена от работы, но затем вновь вернулась к своим обязанностям. Как раз в тот момент лаборатория, ранее находившаяся в ведении министерства здравоохранения, перешла под контроль полиции штата Массачусетс. Полицейские заинтересовались инцидентом с нарушением правил экспертизы и начали внутреннее расследование, которое привело к неожиданному результату: как выяснилось, Энни Духан фальсифицировала результаты экспертиз в течение девяти лет. В одних случаях она сама добавляла наркотики в присланные для исследования образцы, в других - вовсе не проводила анализа, а просто распечатывала выводы псевдоэкспертизы и подделывала подписи других официальных лиц, которые должны были присутствовать при оформлении подобных документов. Каждый месяц она делала около 500 тестов, что примерно в пять раз превышает среднее значение для работников ее специальности, и заработала себе репутацию "суперэксперта". При этом в ходе расследования преступной деятельности Духан выяснилось, что у нее даже не было диплома химика.

Мотив

Сама Духан так и не рассказала, что толкнуло ее на преступление.

Как пишет Boston Globe, расследование показало, у Духан установились хорошие отношения со многими прокурорами. Некоторые из них даже приглашали ее в рестораны.

"Рад, что мы в одной команде", - написал ей один прокуроров, добавив, что ему нужно, чтобы образец марихуаны, отправленный на экспертизу, весил не менее 50 фунтов - это позволило бы ему обвинить владельцев в торговле наркотиками. "За любую помощь буду чрезвычайно благодарен!" - написал он, подчеркивая каждое предложение длинным рядом восклицательных знаков. Спустя два часа Дукан ответила: "OK. Вес - свыше 80 фунтов, явно для торговли".

Тем не менее на сегодняшний день нет никаких доказательств, что Духан получала что-либо от прокуроров за услуги по фальсификации экспертизы. Как полагает сторона обвинения, мотивом преступления могли быть амбиции Духан: женщине, не имевшей специального образования, хотелось получить признание коллег и доказать самой себе, что она и без диплома может работать лучше них.

Признание и наказание

В ноябре 2013 года, спустя год после начала расследования, Духан признала свою вину и была приговорена к трем годам лишения свободы.

"Я напортачила по-крупному. Я очень сильно ошибалась. Это моя вина. Я не хочу, чтобы из-за меня пострадала лаборатория", - заявила она в суде.

В 2016 году Энни Духан, отбыв свой срок, вышла из тюрьмы.

Сообщников не было?

Несмотря на то что Духан всю вину взяла на себя, лаборатория Hinton была закрыта для проведения проверки. По информации New York Times, адвокаты граждан, несправедливо осужденных в результате фальсификации улик, уверены, что руководство учреждения было в курсе происходящего и другие его сотрудники также занимались псевдоэкспертизами. "Число дел, построенных на поддельных уликах, может быть в десятки раз больше, - приводит издание слова адвоката Энн Голдбах. - Все будет зависеть от результатов проверки лаборатории. Все бывшие сотрудники лаборатории по-прежнему находятся под подозрением".

Впрочем, генеральный прокурор штата Массачусетс Марта Кокли придерживается другого мнения. "Мы считаем, что Духан действовала в одиночку. Урок нами усвоен. Мы надеемся, что нам удастся изменить систему так, чтобы исключить повторение подобных ситуаций в будущем", - заявила она журналистам.

МВД России не поддерживает введение запрета для использования социальных сетей детьми до 14 лет и регистрацию аккаунтов по паспортам, так как невозможность обеспечения соблюдать эти нормы делает их бессмысленными, заявил замначальника управления "К" МВД России Александр Вураско во вторник на Слете детских советов при уполномоченном по правам ребенка.

В апреле депутат Госдумы Виталий Милонов внес в Госдуму законопроект, призванный урегулировать деятельность социальных сетей. Законопроект, в частности, предусматривает запрет на регистрацию в соцсетях детей до 14 лет, а также обязывает всех остальных пользователей указывать при регистрации персональные данные.

"МВД в принципе не закрывает и ничего не запрещает. Поэтому я прокомментирую скорее как IT-специалист. Данная мера, на мой взгляд, не имеет смысла до тех пор, пока не будет возможен объективный контроль за ее соблюдением. Объективный контроль за ее соблюдением на сегодняшний день невозможен в принципе. Социальные сети не могут контролировать возраст детей, которые там регистрируются, даже если ввести регистрацию по паспорту", - сказал Вураско.

Он пояснил, что дети смогут для регистрации использовать паспорт своих домашних, либо просто найти данные в сети, где их вполне достаточно.

"Поэтому с этой точки зрения я не поддерживаю такую инициативу", - заключил Вураско.