Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности в отношении экспертов, которые заявили о том, что 6-летний мальчик, попавший под машину в Подмосковье, находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом сообщила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.

"Главным следственным управлением СК России по Московской области по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6-летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ)", - отметила она.

Как установлено, в заключении эксперта указано, что в крови погибшего в результате ДТП ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя, что соответствует выпитым примерно 122 миллилитрам спирта, либо 295 граммам водки, либо 2,5 литрам пива. В настоящее время экспертов уже допрашивают следователи. В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов.

Следователи также встретились с отцом ребенка.

23 апреля 31-летняя жительница Балашихи нарушила правила дорожного движения и сбила шестилетнего мальчика. По данным СМИ, автомобиль протащил ребенка не менее 10 метров перед тем, как остановиться. В отношении женщины- водителя было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека"), ей предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

Управлением СК РФ по Курской области предъявлено обвинение вице-мэру Курска Николаю Зайцеву по факту вымогательства, сообщила пресс-служба ведомства.

"Зайцеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ „Вымогательство (требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере)", - уточнили в пресс-службе.

По версии следствия, ООО по проспекту Победы Курска возвело гаражно-строительный кооператив, состоящий из 240 гаражей. Под угрозой применения насилия Зайцев с соучастником требовал от руководителя общества безвозмездно передать им право собственности на 20 гаражных боксов, общей стоимостью более 8 млн рублей. В итоге потерпевшему пришлось заключить фиктивные договоры о долевом строительстве 20 гаражных боксов, а затем подписать акты приема-передачи данных нежилых помещений. В настоящее время Зайцев заключен под стражу.

Как сообщил ранее ТАСС глава администрации города Николай Овчаров, речь идет о событиях 2012-2013 гг. „Все, что следственные органы вменяют в вину вице-мэру Курска Николаю Зайцеву, происходило до того момента, как Зайцев пришел на работу в администрацию города Курска", - сказал он, добавив, что в мэрии Зайцев стал работать с конца 2015 года.

Зайцев с марта 2014 года по декабрь 2015 года возглавлял УМВД Курска, затем перешел на работу в городскую администрацию на должность вице-мэра по административно- хозяйственной деятельности.

Жительница Челябинска Татьяна Туганова направила в суд иск к региональному Минздраву и перинатальному центру о возмещении морального ущерба в связи с подменой 30 лет назад в роддоме ее новорожденной дочери, сообщила "Интерфаксу" консультант Центрального районного суда Наталья Прохорова.

Предварительное слушание по иску назначено на 12 июля. Сумму иска Прохорова не уточнила.

Воспитанная Тугановой дочь Екатерина на своей странице в соцсети написала, что женщина требует компенсацию в размере 3 млн рублей и планирует передать деньги оказавшейся в сложной жизненной ситуации своей биологической дочери Люции.

По данным Екатерины, ее и Люцию перепутали в роддоме. Люция попала на воспитание в башкирскую семью, где ее судьба сложилась не самым лучшим образом: отец, увидев ребенка с типичной славянской внешностью, заподозрил мать в измене. Из-за ревности мужчина убил односельчанина, которого посчитал настоящим отцом ребенка. Мать через несколько лет умерла от алкоголизма, и девочка оказалась в детдоме.

Сейчас Люция - инвалид по слуху, поскольку в детстве родители не лечили ее от заболевания, давшего осложнение на уши.

Обвинены в мошенничестве Реймер и его коллеги, Криволапов и Определенов, после того, как раскрылась их афера с электронными браслетами. Скандал разгорелся четыре года назад. Выяснилось, что при цене в 19 тысяч рублей электронные браслеты закупались более чем за 100 тысяч

По итогам подсчетов, экс-главой организации и его подельниками было украдено порядка 1,23 миллиарда рублей. Защита намерена обжаловать приговор.

Автовладельцев, не пропустивших машину скорой помощи, будут лишать водительских прав на срок от полутора до двух лет. Применяться эта мера может в случаях, когда опоздание медиков к пациенту не привело к негативным последствиям. Если же они наступили (например, больной скончался), водителю будет грозить уголовная ответственность: наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет появится в новой статье УК РФ "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи". Соответствующий законопроект вице-спикера Госдумы Ирины Яровой ("Единая Россия") и группы депутатов комитет по госстроительству Госдумы намерен завтра рекомендовать принять в первом чтении. Документ уже поддержали правительство и Верховный суд, однако эксперты отмечают, что в ситуации с непропуском спецтранспорта важен не размер штрафа, а неотвратимость наказания. Кроме того, пока неясно, как действовать в ситуации, когда водитель не может уступить дорогу "скорой" по объективным причинам.

Два собеседника "Известий" в профильном думском комитете пояснили, что речь идет об установлении ответственности за угрозы в адрес врачей и нападение на них при исполнении профессиональных обязанностей, а также за непропуск машины скорой помощи. Соответствующий законопроект в начале апреля внесли в Госдуму вице-спикер Ирина Яровая и глава комитета по охране здоровья Дмитрий Морозов (оба - "Единая Россия"). Позже к числу авторов присоединились еще около 60 депутатов. Законопроект предусматривает внесение поправок в Кодекс об административных правонарушениях, а также в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Согласно документу, административная ответственность устанавливается за воспрепятствование законной деятельности врачей. Так, если медика не пускают к пациенту, на нарушителя может быть наложен штраф в размере от 4 до 5 тыс. рублей или арест на 15 суток. Если же речь идет о непропуске "скорой", водителю грозит штраф в 30 тыс. рублей и лишение прав на полтора-два года (аналогичное наказание предусмотрено за управление автомобилем в нетрезвом состоянии). Сейчас, согласно КоАП, непропуск машины со спецсигналом наказывается либо штрафом в 500 рублей, либо лишением прав на 1-3 месяца.

Однако административная ответственность наступит только в том случае, если пациенту в результате действий третьих лиц не был причинен вред. Если же больной умер или его здоровью был нанесен тяжкий вред, нарушителям будет грозить уже уголовная статья. За причинение вреда средней тяжести предлагается ввести штраф в размере 40 тыс. рублей, обязательные работы сроком до 360 часов либо исправительные работы сроком до одного года. Четыре года заключения ждет нарушителей в случае смерти пациента или причинения тяжкого вреда его здоровью. Такие меры будут предусмотрены в новой статье 124.1 УК "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи".

В статьи 115 и 119 УК "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" и "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" также предлагается включить ответственность за совершение аналогичных преступлений в отношении граждан при исполнении ими служебных обязанностей. В первом случае нарушителю закона может грозить лишение свободы до двух лет, во втором - до пяти.

Ранее правительство и Верховный суд РФ поддержали законопроект, однако указали на ряд его недостатков. ВС, в частности, обратил внимание на неопределенность понятия "создание препятствий доступа к больному". Оно "не имеет конкретного содержания", следует из отзыва суда, и может повлечь "широкое усмотрение" правоприменителя.

Пресс-служба Министерства здравоохранения, на данные которого авторы законопроекта ссылались при его внесении, не смогла предоставить "Известиям" оперативный комментарий. Председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов "Свобода выбора", депутат Госдумы Вячеслав Лысаков ("Единая Россия") сомневается, что в предложенном виде закон будет работать. Он напоминает, что КоАП уже предусматривает наказание за непропуск машин со спецсигналами и оно "вполне адекватно".

- Проблема не в якобы недостаточных санкциях, а в отсутствии неотвратимости наказания, - сказал Вячеслав Лысаков. - Надо сделать так, чтобы существующие санкции достигали цели, а если они не работают сейчас, то и новые работать не будут.

Он также напомнил, что лишить водителя прав может только суд, однако нарушение должен зафиксировать инспектор, а не камера, работающая в автоматическом режиме. При этом сотрудников ГИБДД на дорогах недостаточно и такие случаи - единичны.

- Практически нереально обеспечить мониторинг следования спецтранспорта из точки А в точку Б, - отметил депутат.

Водитель может не пропустить спецтранспорт и из-за отсутствия места для перестроения или по другой уважительной причине, подчеркнул он. Как рассматривать действия водителя в таких ситуациях, законопроект не поясняет.

- Нужно начинать решать вопрос с тотального оснащения "скорых" видеорегистраторами, и по каждому случаю такого нарушения передавать файл в ГАИ, чтобы они штрафовали нарушителей, - заявил Вячеслав Лысаков. - Можно увеличить и сумму штрафа, но необходимо повышать неотвратимость наказания.

По словам парламентария, выделять в отдельную группу машины скорой помощи нецелесообразно, поскольку из-за опоздания пожарных или полиции тоже могут пострадать люди.

В октябре 2015 года, чешскими властями в сотрудничестве с ФБР был задержан гражданин России Евгений Никулин, ему инкриминировались кражи информации с компьютеров LinkedIn, Dropbox и других компаний.

В настоящее время, он ожидает своей участи в камере пражской тюрьмы.

Соединенные Штаты требуют его выдачи, но того же самого добивается и Россия. Русские хотят судить его за относительно небольшое преступление - кражу 3450 долларов у жителя Москвы.

Ранее на этой неделе пражский городской суд вынес решение о том что Никулин может быть экстрадирован либо в США или либо в Россию, но Никулин обжаловал это решение потому что действительно не хочет быть выдан Соединенным Штатам.

Правительство США, по видимому, имеет определенные планы в отношении его:

Адвокаты Никулина заявили, что США выдвинули обвинения [против него] основанные на показаниях агента ФБР, и предположили что США добиваются его выдачи по политическим мотивам - с целью использовать его в качестве пешки в расследовании предполагаемого вмешательства русских хакеров в выборы в США.

Никулин на суде утверждал, что к нему дважды - в ноябре и в феврале, в отсутствие его предыдущего адвоката приходили официальные представители Соединённых Штатов. Он сказал, что они убеждали его лжесвидетельствовать о том что он участвовал в хакерской атаке на DNC (Democratic National Committee - Национальный комитет Демократической партии) по заказу российских властей. Он сказал, что в обмен на это, власти США дадут ему много денег и предоставят возможность жить в Соединенных Штатах.

"Я отказался это делать," сказал Никулин.

Давайте будем честными: все стороны, участвующие в этой истории имеют веские причины лгать. Никулин, очевидно, не хочет быть отправлен в США, независимо от того в каких преступлениях его обвиняют и, как нам представляется, он ничего не теряет, когда утверждает, что запрос о выдаче политически мотивирован.

Но была ли ему действительно предложена федеральным правительством сделка в обмен на признание взлома компьютеров DNC? Мы не были бы удивлены. И ФБР имеет длинный послужной список случаев использования такого рода тактики, чтобы связать концы с концами.

Мы предполагаем, что мораль этой истории заключается в следующем: утверждения о взломе DNC стали настолько абсурдны, что они даже нашли своё отражение в случае с экстрадицией 29-летнего русского попавшего в ловушку в Праге.

Другая мораль этой истории: никогда не заключайте сделки с ФБР.

Перевод

Замоскворецкий суд Москвы признал виновным экс-директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России Александра Реймера по делу о хищении 1,3 млрд рублей при закупке электронных браслетов.

Как передал корреспондент "Интерфакса", об этом говорится в мотивировочной части приговора судьи Елены Аверченко.

Александр Реймер, его бывший заместитель Николай Криволапов и директор ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи ФСИН" Виктор Определенов обвиняются в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями.

В рамках этого дела государством в лице ФСИН заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2,7 млрд рублей.

По версии следствия, в 2010-2012 годах обвиняемые мошенническим путем похитили из государственной казны бюджетные средства, выделенные ФСИН для обеспечения ведомства электронными браслетами. Участники группы, считает следствие, разработали схему, согласно которой подконтрольное им предприятие ФГУП ЦИТОС, с которым были заключены госконтракты на более чем 3,3 млрд руб., реализовывало электронные браслеты по завышенным в несколько раз ценам, несмотря на то, что не имело производственного оборудования, зданий, сооружений для размещения производственных мощностей для законченного цикла производства устройств.

В результате на счетах самарского филиала предприятия оказалось более 2 млрд руб., из них 1,2 млрд руб. было похищено. Как полагает следствие, более 140 млн руб. обналиченных денежных средств получил лично Реймер в своем служебном кабинете от одного из оучастников - Николая Мартынова, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Ранее Мартынову, заключившему сделку со следствием, в ходе рассмотрения дела в особом порядке было назначено наказание в виде трех лет и восьми месяцев колонии общего режима, а также штрафа в 500 тыс. рублей.

Новость дополняется

Один из задержанных в Белоруссии по подозрению в терроризме готовил теракт в Европе, заявил председатель КГБ Валерий Вакульчик.

"Последний (прибывший из Германии. - Прим. ред.) был задержан совместно с органами МВД. У него было взрывное устройство", - передает агентство Sputnik Беларусь со ссылкой на Вакульчика.

По его словам, в республике с начала 2017 года задержали восемь человек, причастных к террористической деятельности, в прошлом году - 17, в позапрошлом - 21. Один из задержанных приехал из Германии.

"Мы не можем допустить, чтобы у нас в стране были такие происшествия, гибель людей, которые происходят в некоторых других странах. Мы должны очень серьезно к этому относиться", - подчеркнул председатель КГБ.

Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко заявлял, что в республике задержали несколько десятков боевиков, готовивших провокации с оружием.

Навальный в ОМВД по Даниловскому району. Админ протоколы: сопротивление полиции, повтор нарушение правил орг митингов. Документы уйдут в суд

Сообщения в соцсетях: оппозиционер Алексей Навальный задержан днем 12 июня в подъезде дома.

Вся западная пресса пестрит заголовками "Арестован лидер российской оппозиции Навальный!".
Теперь понятно, зачем нужен был перенос митинга?

- Голос Мордора (@spacelordrock) June 12, 2017

МОСКВА, 12 июн - РИА Новости. Прокуратура Москвы предупреждает, что любые попытки провести несогласованную акцию на Тверской улице 12 июня являются прямым нарушением закона, правоохранители будут вынуждены принять необходимые меры для пресечения подобных провокаций, сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ в понедельник.

Ранее руководитель столичного департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Владимир Черников сказал РИА Новости, что заявитель акции 12 июня на проспекте академика Сахарова, директор "Фонда борьбы с коррупцией" Роман Рубанов не отказывался от проведения митинга, заявление оппозиционера Алексея Навального о переносе акции на Тверскую улицу является провокацией.

"Предупреждаем, что любые попытки провести несогласованное мероприятие на улице Тверской города Москвы - прямое нарушение закона. Правоохранительные органы будут вынуждены принимать все необходимые меры для пресечения провокаций, массовых беспорядков, любых действий ведущих к нарушению общественной безопасности, создающих условия для угрозы жизни и здоровья граждан", - говорится в сообщении.

 Кроме этого, в ведомстве сообщили, что столичная прокуратура подготовила соответствующее предостережение оппозиционеру Алексею Навальному.

Как рассказали в ведомстве, Алексей Навальный и ряд общественных деятелей распространяют призывы на участие в публичных мероприятиях в форме шествия и митинга на Тверской улице 12 июня. Отмечается, что проведение акции на Тверской улице не согласовано со столичными властями. В ведомстве обращают внимание, что организаторам были предложены альтернативные места, на одно из которых - проспект Сахарова - они дали свое согласие.

По некоторой информации, в начале 2000-х Клабуков употреблял героин и состоял на учете в наркодиспансере.

В 2015 году против него было заведено административное дело за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики. В этом же году он стал главой местного отделения партии "Яблоко". Местные источники сообщали, что в апреле этого года он вступил в "Открытую Россию", в связи с чем его должны были исключить из предыдущего объединения, однако этого пока не произошло.

Сам Клабуков также организовал политическое региональное движение "Ветер перемен", которое активно сотрудничает с "Яблоком".

Бывший уголовник является учредителем и директором ООО "Русагротехнологии". Журналисты отмечают, что компания ведет фиктивную деятельность.

Какие кандидаты, такие и помощники! "Дорога дальняя, тюрьма центральная.." https://t.co/H92uJUYfWD

- ПалПалыч (@crozzle) June 10, 2017

Суд Брюсселя снял арест с госсобственности РФ в Бельгии, а также со счетов ФГУП "ИТАР-ТАСС" и ФГУП "РИА Новости", наложенный ранее по обращениям представителей ЮКОСа. Об этом ТАСС сообщил глава Международного центра правовой помощи Андрей Кондаков.
"Час назад мне позвонили юристы, представляющие интересы российской стороны в суде, и сообщили, что суд Брюсселя первой инстанции снял все аресты с российской собственности в Бельгии, а также с собственности российских ФГУПов - "ИТАР-ТАСС" и "РИА Новости", - сказал он.
Он напомнил что аресты на российскую собственность были наложены в июне-июле 2015 года. "Поздравляю вас с этим судебным решением", - сказал он ТАСС.

После прошедшего в Великобритании референдума по вопросу дальнейшего членства страны в ЕС живущие там латвийцы отмечают, что им приходится сталкиваться с враждебным отношением, а некоторые даже сообщают, что настолько враждебного отношения они до этого не испытывали, сообщает LNT.

Открытый расизм, ксенофобия и вражда после референдума стали в Великобритании обычным ежедневным явлением на улицах, рабочих местах, в общественном транспорте и ресторанах. Даже в школах приезжим советуют собирать вещи и уезжать, сообщает телеканал, чей материал передает Mixnews. В соцсети Facebook была создана специальная группа, в которой обсуждаются подобные происшествия. Так, некая пожилая женщина вынудила полячку с маленьким ребенком выйти из автобуса, а в другом случае восточноевропейцам с криками "убирайтесь в свои страны" не позволили зайти в метро. Как отмечается, многие британцы надеялись, что после референдума границы будут немедленно закрыты и приезжих начнут высылать обратно.

Руководитель бюро переводов и консультаций в городе Спалдинг Лайма Бренцс, которая ежедневно помогает иммигрантам из Латвии, сообщает, что референдум подарил британцам иллюзорное чувство вседозволенности и безнаказанности. "Мне хочется плакать от таких комментариев, как "собирай свои вещи и уезжай обратно"!.. Даже коллеги, с которыми я много лет дружу, позволяют себе спросить: "Ну что, уже собрала сумку?"", - рассказывает Бренцс. Бюро каждый день получает сообщения с призывами о помощи от латвийцев, которые страдают от агрессии со стороны британцев. Не являются исключениями и дети, сообщает LNT. "Они говорят детям - валите отсюда, идите собирать сумки, все равно вас скоро депортируют. Сам факт того, что детей прогоняют с улиц, дворов, где они обычно играют. Это их дом, они здесь родились", - говорит Бренцс. По ее словам, в ближайшие дни совместно с полицией Спалдинга будет создан специальный информационный буклет о том, как вести себя в случае вражды. 23 июня в Великобритании прошел референдум по вопросу выхода из Евросоюза. С минимальным перевесом победу одержали сторонники отказа от членства в ЕС. За это решение проголосовали 51,9% избирателей.

Следственными органами Следственного комитета России по Челябинской области 26-летнему жителю Москвы предъявлено обвинение в доведении до попытки самоубийства 14-летней школьницы из Еткульского района, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

17 мая текущего года из одной из средних школ Еткульского района в лечебное учреждение с диагнозом отравление была доставлена 14-летняя школьница, которой была оказана необходимая медицинская помощь.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что девочка пыталась покончить собой из-за угроз убийством, которые получила от неизвестного в переписке через сеть Интернет. Благодаря неотложно проведенным следственным действиям и оперативно-розыскным мероприятиям следователями СК совместно с сотрудниками ГУ МВД РФ по Челябинской области был установлен 26-летний житель Москвы, который вступив в переписку с девочкой в социальных сетях, давал ей последовательные задания, готовя к самоубийству. Неизвестный стал угрожать убийством ребенку, когда та отказалась совершить самоубийство.

Судом удовлетворено ходатайство об избрании мужчине меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время сотрудниками регионального СК России и полиции продолжается выполнение комплекса необходимых мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств случившегося. Проводятся допросы членов семьи, учащихся школы, педагогов и иных лиц. Выполняются иные мероприятия, в том числе анализируется документация, касающаяся обучения девочки в школе (школьные журналы, дневники, тетради и т.д.). В ходе следствия будет самым тщательным образом выясняться, имелись ли у ребенка с кем-либо из ее окружения конфликты. В рамках расследования предстоит установить причины и условия, которые могли стать причиной произошедшего, на основании полученных данных в адрес компетентных органов будут внесены соответствующие представления. Кроме того, следователи СК проверят отношения в семье девочки, как осуществлялся контроль со стороны родителей за ее поведением, что привело ребенка к замкнутости и погружению в переписку в сети Интернет с незнакомым человеком, а также условия обучения, психологический климат в школе и мероприятия, проводимые в учебном заведении по выявлению и предотвращению подобных ситуаций, дана уголовно-правовая оценка действиям педагогических работников, членов семьи девочки по принятым мерам по предотвращению произошедшего.

Расследование уголовного дела продолжается.

Депутаты Госдумы выступили с инициативой запретить использование технологий обхода блокировок запрещенных сайтов - анонимайзеров и других программ. На сегодняшний день их много и все они действуют легально. Это зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, VPN-сервисы, маскирующие местоположение пользователя или перенаправляющие трафик через другие каналы. Есть даже специальные браузеры, созданные для того, чтобы гарантировать анонимность пользователей.

Суть предложенного законодателями документа - обязать подобные сервисы блокировать сайты, внесенные в реестр Роскомнадзора, и не допускать, чтобы пользователь на них попал. Выявив такой сервис, ведомство должно направить провайдеру уведомление о необходимости в трехдневный срок раскрыть тех, кто его использует. Провайдер, также в течение трех дней, обязан предупредить этих лиц о запрете и прекратить такую деятельность, а в течение 30 дней - сам прикрыть обходные пути. Если это требование не исполняется, Роскомнадзор сам блокирует ресурс-обходчика. Впоследствии блокировку можно снять, лишь выполнив требования закона.

Для поисковых систем вводятся аналогичные требования. Их операторы должны будут выдавать на территории России ссылки на запрещенные ресурсы. Неисполнение будет грозить штрафом для граждан в размере 5 тысяч рублей, для должностных лиц - 50 тысяч рублей, а для юридических - от 500 до 700 тысяч рублей. Однако сами поисковые системы считают такое требование избыточным. Даже если такие ссылки появятся в выборке, открыть их из РФ будет невозможно, пояснили в Яндексе.

По словам главы комитета Госудумы по информационной политике Леонида Левина, законопроект не вводит никакой дополнительной цензуры, запретов или ограничений. "Коллеги заложили в него только ограничение доступа к уже запрещенной законом или решением суда информации", - считает он. В предложенной редакции нет криминализации анонимности или шифрования, запрещается только использование средств такого рода в целях получения доступа к противоправному содержанию. При этом для шифрованных сетей юридических лиц, использующих их в корпоративных целях, сделано исключение, уточнил Левин.

ИДЕЯ И ИСПОЛНЕНИЕ

Инициатива вполне законна, однако ее воплощение невозможно технически и вредно для экономики, считают опрошенные агентством "Прайм" эксперты.

Законность ситуации прокомментировал адвокат компании "Деловой фарватер" Антон Соничев. По его словам, "в реестр Роскомнадзора попадают ресурсы, распространяющие детскую порнографию, информацию о способах изготовлении наркотиков, о суицидах, об экстремистской деятельности. И в этой связи появление порталов, которые потенциально могут предоставить доступ к опасным и вредным сайтам, неприемлемо. С этим надо как-то бороться и государство ищет методы решения проблемы".

При этом само воплощение идеи опрошенные агентством "Прайм" эксперты считают невозможным и даже вредным. "Если это пройдет, впору браться за голову и думать - откуда взялись эти люди, откуда такой низкий уровень технологической компетенции и почему они злонамеренно не исполняют то, что озвучено президентом относительно развития в России цифрового общества?", - рассуждает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

По его мнению, реализация подобной идеи только ухудшит жизнь россиян, выдавит из страны высокоинтеллектуальную прослойку, приведет к деградации населения и нанесет ущерб экономике. "Подобные запреты вводятся в странах, чье законодательство базируется на религиозных догмах, в России же это невозможно ни с точки зрения здравого смысла, ни в технологическом плане", - пояснил он.

ВЫПЛЕСНУТЬ С ВОДОЙ РЕБЕНКА

Реализовать такое можно лишь путем запрета всех анонимайзеров и VPN, но большинство из них работают не на обход запретов, а приносят реальную пользу бизнесу, экономике, содействуют развитию технологий. "Сами технологии, позволяющие обойти блокировку, изначально создавались в целях безопасности и обеспечения режима конфиденциальности передачи информации", - отметил в этой связи юрист CAF Group Валентин Островский. Введение запрета таких технологий может поставить под удар огромное число людей и компаний. Прежде всего, это станет ударом по электронному банкингу и платежным системам. Ну а потом и по всем остальным сферам, где информационные технологии используются уже повсеместно, отметил он.

По его мнению, в случае принятия такого запрещающего законодательного акта об ограничении технологий возможен конфликт с правами граждан и компаний на защиту данных. "Он уж точно поставит в неравное положение российские и иностранные компании, работающие в разных юрисдикциях", - добавил эксперт.

Но даже в этом случае люди все равно найдут способы обхода и при желании смогут заходить на запрещенные сайты, уверены эксперты. Наглядный пример - Украина: несмотря на запрет российских соцсетей, местные жители с успехом ими пользуются.

"Запрещать в России научились, а вот следить за исполнением запретов как то не очень. На смену одному запрещенному приложению сегодня появятся три новых завтра. И эта гонка может длиться до бесконечности. Содержание аппарата специалистов, которые могли бы проводить такие блокировки, будет просто не подъемно для и без того дефицитного российского бюджета. А еще надо будет получать решения суда на такую блокировку. Наши суды сейчас с нагрузкой не очень справляются. А что будет, когда появятся запросы на рассмотрение дел по блокировкам и встречные жалобы производителей ПО? Судьи должны будут работать круглосуточно, чего, конечно же, не произойдет", - констатирует Островский.

ЯНДЕКС ПРОТИВ

"Яндекс"YNDX считает избыточными требования законопроекта о запрете в РФ применения технологий обхода блокировок сайтов, который обязывает поисковые системы прекращать выдавать ссылки на заблокированные ресурсы, сообщили агентству "Прайм" в пресс-службе интернет-компании.

"Мы считаем, что возложение таких обязанностей на поисковые системы является избыточным. Даже если ссылка на какой-либо ресурс будет находиться в поисковой выдаче, это не означает, что пользователь, перейдя по ссылке, сможет получить доступ к ресурсу, если ресурс был заблокирован оператором связи либо иным образом. Таким образом, ограничение доступа к ресурсам должно осуществляться не на уровне поисковых систем, так как поисковые системы не предоставляют доступа к каким-либо ресурсам", - сказал представитель "Яндекса".

В компании отметили, что достаточно настороженно относятся к законопроектам о блокировках. "Текущая практика показывает, что присутствующие на данный момент в них формулировки требуют скорее уточнений, чем новых категорий", - также считают в интернет-компании.

В "Яндексе" напомнили, что еще в 2012 году компания говорила о том, что блокировка по доменным именам и IP-адресам может привести к блокировке добросовестных интернет-ресурсов и негативно сказаться на российской интернет-индустрии в целом. "Все упиралось и упирается в возможности технологической инфраструктуры. Следует отметить, что в текущей версии законопроект использует крайне широкие формулировки, в связи с чем невозможно оценить, к кому именно будут применяться его требования", - добавил представитель компании.

Президент России Владимир Путин подписал закон об уголовной ответственности за создание так называемых "групп смерти" в интернете, призывающих несовершеннолетних к совершению суицида. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Ранее Путин поддержал предложение ужесточить наказание за склонение детей к суициду через соответствующие интернет-сайты и соцсети. Президент назвал "как минимум преступниками" тех, кто продвигает в интернете сайты, пропагандирующие самоубийство.

Так, ужесточается уголовная ответственность за доведение до самоубийства или за попытки склонить к суициду путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. За эти действия может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет (сейчас самое строгое наказание за это - лишение свободы на срок до 5 лет).

Вводятся повышенные меры уголовной ответственности за указанные действия, совершенные: в отношении несовершеннолетнего или беременной женщины - тюрьма на срок до восьми лет. Повышенные санкции будут действовать и для группы лиц по предварительному сговору, а также, если преступник публиковал суицидальные призывы в СМИ или в интернете.

Одновременно в УК вводятся новые составы преступления. Так, склонение к совершению самоубийства путем уговоров, обмана при отсутствии признаков доведения до самоубийства предлагается наказывать вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет. Содействие совершению самоубийства советами, предоставлением информации на эту тему и т.п. чревато лишением свободы на срок до 3 лет. Сам факт организации деятельности, направленной на побуждение граждан к совершению самоубийства - это уже до 4 лет "отсидки".

Под действие закона попадают и вовлечение детей в "зацепинг" (проезд снаружи транспортных средств), "руфинг" (проникновение на крыши высоких зданий, сооружений), а также в опасные игры по типу "Беги или умри".

Российская компания считает, что после выхода Windows 10 Microsoft начала создавать препятствия для конкурирующих производителей решений для обеспечения безопасности. Кроме того, корпорация стала уговаривать пользователей отказаться от стороннего программного обеспечения в пользу своего собственного Windows Defender.

По мнению "Лаборатории Касперского", данные действия приводят к более низкому уровню защиты для пользователей, ограничению их права выбора, а также финансовым потерям, причем не только потребителей, но и производителей решений безопасности.

В 2016 году "Лаборатория Касперского" подала жалобу на Microsoft в ФАС и та пообещала выдать американской компании предупреждение по признакам нарушения закона о защите конкуренции в РФ.

МВД в мае раскрыло деятельность преступной группы, организовавшей бот-сеть (сеть устройств, зараженных вредоносной программой, позволяющей злоумышленникам получать доступ к данным их владельцев - прим. ТАСС) из более чем 1 млн смартфонов. Об этом рассказал на IX Международном IT-форуме в Ханты-Мансийске начальник управления "К" МВД РФ Алексей Мошков.

"В мае текущего года была завершена операция, в которой выявлены лица, создавшие бот-сеть, состоявшую из более чем миллиона мобильных устройств и предназначенную для хищения средств с банковских счетов. В состав группы входили 20 человек, проживающих на территории РФ, ущерб от их деятельности насчитывает десятки миллионов рублей", - рассказал он.

Клиенты банков и сами кредитно-финансовые учреждения являются наиболее популярной мишенью у киберпреступников, отметил Мошков. Способы совершения преступлений в цифровой среде постоянно совершенствуются, что позволяет им сохранять позицию одного из самых доходных секторов теневого рынка. При этом доступность программных средств позволяет совершать преступления даже слабо подготовленным пользователям, что также повышает число преступлений.

"За последние 4 года мы отмечаем почти шестикратное увеличение числа преступлений, совершаемых в сфере информации и телекоммуникаций. Причем в первую очередь за счет роста числа совершаемых мошенничеств", - напомнил Мошков.

Как отмечается в решении, оппозиционером и ФБК "никаких достоверных доказательств", подтверждающих, что "бизнесмен давал взятки российским чиновникам, в суд представлено не было"

МОСКВА, 6 июня. /ТАСС/. Люблинский суд Москвы выдал сторонам полный текст решения по иску о защите чести и достоинства предпринимателя Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе бизнесмена.

"Стороны получили на руки полный текст решения и смогли ознакомиться с его мотивировочной частью", - сказали в пресс-службе.

Как отмечается в решении, Навальным и ФБК "никаких достоверных доказательств в подтверждение того, что Усманов давал взятку (премьер-министру Дмитрию) Медведеву, (первому вице-премьеру Игорю) Шувалову или иным российским чиновникам, в суд представлено не было". Распространенные ответчиками данные, говорится в документе, являются по сути предположениями и общими рассуждениями "в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений".

"Голословные обвинения, распространенные Навальным и ФБК, носят весьма существенный и значимый характер, отражая полное отсутствие у ответчиков разумного и взвешенного подхода к сообщаемым ими сведениям, как это принято в современном демократическом обществе. Пожертвование имущества на социально значимые цели и благотворительность одобряется и всемерно поощряется в общественном сознании. Соответственно, признание пожертвования именно взяткой может быть осуществлено только в специальном порядке, предусмотренном уголовным и уголовно-процессуальным законом, и должно быть прямо установлено приговором суда. Между тем, подобного приговора суда в отношении пожертвования на основании гражданского правового доовора фонду „Соцгоспроект" земельного участка с постройками в селе Знаменское, объективно не имеется", - говорится в решении Люблинского суда.

После оглашения судом резолютивной части решения Навальный заявил, что не будет исполнять его и удалять информацию, признанную не соответствующей действительности. "Теперь отвечаю на вопрос, будешь ли ты, Алексей, исполнять решение суда? Конечно, нет. Решение суда я не признаю и вообще не признаю это судом", - сказал он, обвинив суд в предвзятости и необъективности. Как ожидается, Навальный в ближайшее время подаст соответствующую апелляционную жалобу в Мосгорсуд.

"Решение суда подтвердило абсолютную правоту моего клиента по всем основаниям иска. Ответчики в ходе заседаний не смогли представить суду ни единого доказательства и систематически злоупотребляли правом в ходе судебного процесса. Все порочащие сведения и материалы получили правовую оценку и должны быть опровергнуты и удалены", - заявил юрист Усманова Николай Крылов.

Ранее в пресс-службе Усманова подчеркивали, что в исковом заявлении содержится требование удалить только те фрагменты ролика, а также других материалов Навального и Фонда борьбы с коррупцией на YouTube и их собственных ресурсах, которые порочат честь и достоинство господина Усманова. "Будем этого добиваться в любом случае", - резюмировали в пресс-службе бизнесмена.

Председатель юридического комитета Сената Конгресса США республиканец Чак Грассли начал расследование в отношении попыток Хиллари Клинтон в бытность госсекретарем США (2009-2013) прекратить разбирательство в Бангладеш по делу друга ее семьи, предпринимателя Мухаммада Юнуса. Об этом со ссылкой на источники в законодательном органе сообщила в воскресенье вашингтонская газета Daily Caller.

По мнению Грассли, бывший кандидат в президенты США пыталась помочь одному из спонсоров семейного Фонда Клинтонов избежать расследования по обвинению в коррупции, которое начало правительство азиатской страны. Как отмечает издание, экс-госсекретарь дала указание американским дипломатам высокого ранга оказывать давление на бангладешского премьер-министра Шейх Хасину Вазед и ее сына Саджеба с целью прекратить коррупционное разбирательство в отношении Юнуса. В частности, утверждает газета, Клинтон угрожала Саджебу проведением полного налогового аудита его деятельности в США, если его мать не прекратит расследование.

Грассли попросил госсекретаря США Рекса Тиллерсона предоставить комитету всю документацию, в том числе переписку, касающуюся инцидента, до 15 июня. Издание подчеркивает, что это первое разбирательство в отношении Клинтон, начатое в Конгрессе США после ее поражения на президентских выборах в прошлом году.

При этом в комитете по надзору и правительственной реформе Палаты представителей продолжается расследование дела об использовании бывшей первой леди личного компьютерного сервера для ведения служебной переписки по электронной почте в ее бытность шефом американской дипломатии.

Главное следственное управление СК России возбудило уголовное дело в отношении вице-губернатора Владимирской области Елены Мазанько по подозрению в получении взятки.
Об этом говорится в пресс-релизе, поступившем в RT.

Как заявила официальный представитель СК Светлана Петренко, чиновницу подозревают в получении взяток на общую сумму не менее 3 млн рублей.

"По версии следствия, Мазанько получила взятки от предпринимателей за содействие заключению государственных контрактов на проведение ремонтных работ в здании администрации области и поставку мебели", - отмечается в сообщении.

Ранее сообщалось, что вице-губернатор Владимирской области Елена Мазанько задержана на 72 часа по подозрению в получении взятки. Губернатор региона Светлана Орлова назвала задержание провокацией.

Иными словами, решение Стокгольмского арбитража является принципиальным, но о принципах этих почему-то никто не говорит. Между тем, говорить здесь следует не о споре двух хозяйствующих субъектов, а о перевороте или революции (кому что нравится) на мировом энергетическом рынке.

Итак, что же такого принципиально революционного содержится в решениях Стокгольмского арбитража?

Первое - отказ от принципа "taкe or pay" (бери или плати) рушит всю систему газового рынка, изначально выстроенного на сложных инфраструктурных проектах. Строительство трубопроводов требует крупных долгосрочных инвестиций, а, следовательно, гарантий окупаемости. Окупаемость обеспечивается постоянной загрузкой трубопроводов, именно этой цели и служил принцип "taкe or pay", который закладывался во все контракты "Газпрома" и гарантировал необходимый уровень оплаты независимо от коньюктуры спроса и предложения.

Второе - отказ от привязки газовых цен к нефтяной корзине означает окончательный раздел нефтяного и газового рынка. Привязка конечных цен на газ к спотовым (разовым) поставкам вкупе с отказом от "taкe or pay" окончательно убивает долгосрочный контракт как вид договорных отношений. "Газпром" (читай, Россию) лишают легких длинных денег (контракт на 10-15 лет с гарантированной поставкой и оплатой - это кредит на льготных условиях в любом банке мира).

Третье (на мой взгляд, главное) - выход Стокгольмского арбитража за рамки контракта между "Нафтогаз Украины" и "Газпромом" в политическое пространство и вынесение решения на основе общей ситуации означает, что контрактного права больше не существует. Прекраснодушные мечтания о существовании общего (политически нейтрального) рынка, основанного исключительно на технических показателях, развеяны окончательно.

Изменения настолько фундаментальны, что попытка объяснить их российско-украинскими противоречиями выглядит как минимум экзотически. Здесь следует отметить, что решение Стокгольмского арбитража полностью укладывается в рамки Третьего энергопакета ЕС, который противоречит не только нормам ВТО, но и рыночным принципам (дискриминация производителя и поставщика в угоду якобы потребителю).

Почему "якобы"? За первые 5 лет действия Третьего энергопакета цены на газ в Европе в среднем выросли для промышленности на 32%, а для домохозяйств на 27%. В этом подорожании доля стоимости самого газа составила 0,4% для промышленности и менее 5% для домохозяйств. Рост шел за счет повышения налогов и затрат на местную транспортировку.

Проще говоря, выиграли от введения новых правил не потребители, а местные поставщики и транзитеры газа. Для примера, средняя экспортная цена "Газпрома" за эти годы едва дотягивает до 200 $/тыс. куб. м, а европейский потребитель платит в среднем около 900 $/тыс. куб. м. Получается, что доставить газ из-за Полярного круга в Германию в 4 раза дешевле, чем отгрузить его потом на заводы BMW в Баварии.

Кроме того, Третий энергопакет противоречит нормам международного права, утверждая приоритет группового интереса над двусторонними межправительственными соглашениями. Итогом чего стал отказ Болгарии от "Южного потока" без каких-либо штрафных санкций, возмещения затрат "Газпрома" и понесенных им убытков.

Сходный процесс (переход от прямых договорных цен к спотовым, пересмотр международных норм и политизация экономической повестки) шел в 70-е годы ХХ века на нефтяном рынке. Национальные революции на Ближнем Востоке (Мауммар Каддафи, Саддам Хусейн, свержение шаха Ирана и т.д.) вывели критически значимые источники энергоресурсов из-под прямого контроля со стороны компаний США ("семь сестер").

В итоге США отказались от золотого наполнения доллара. В механизме формирования нефтяных цен картельный сговор "сестричек" сменил финансовый сговор, товарную биржу Нью-Йорка объединили с фондовой, а между производителями и покупателями ввели спекулятивную прослойку (институт трейдеров). Любая проектная деятельность стала возможна только на условиях финансового оператора. Настала эпоха так называемого "нефтедоллара", на котором выстроена сегодня вся мировая экономика.

В чем сходство нынешнего газового процесса с нефтяным в 70-е? Прежде всего, в том, что происходит смена энергетического лидера. Раньше локомотивом энергетики выступала нефть, а газ считался региональным товаром, запертым в трубе, где с одной стороны покупатель, а с другой - продавец. Сегодня газ практически вытеснил из энергетики нефть, которая используется главным образом для производства бензина и солярки.

Технологии сжижения и танкерной транспортировки превратили газ в глобальный товар, и привязка цен к нефтяной корзине потеряла смысл. Особенно это стало очевидным после появления идеи создания газового ОПЕК. Дело в том, что основным драйвером нефтяного рынка была и остается Саудовская Аравия, а самыми крупными запасами газа в мире обладают Россия и Иран.

Иран практически переориентировал свой экспорт на Китай. Средняя Азия развернула трубы на Восток, а Россия запустила проект строительства газопровода "Сила Сибири", заключив с Пекином долгосрочный 30-летний контракт на тех условиях (включая "taкe or pay"), которые отвергает Европа. Начало поставок газа намечено на 2019 год, год завершения контракта с Украиной, контракта, который Стокгольмский арбитраж похоронил уже сегодня.

Кроме того, Россия ведет переговоры с Китаем по строительству второго газопровода "Алтай". И если "Сила Сибири" ориентирована на месторождения Восточной Сибири, то "Алтай" - на Западную Сибирь, главную ресурсную базу поставок газа в Европу. Меняется не только география мирового энергетического рынка, но и его подходы и принципы.

Если России и Ирану позволить выстроить ценообразование в газовой сфере без учета прежних финансовых обязательств, зафиксированных в долларах, как это пытались сделать ближневосточные полковники в 70-е годы, то рухнет вся современная система мировой торговли. Именно это стало причиной старта "сланцевой революции" в США, принятия Третьего энергопакета ЕС и украинского кризиса. И к энергетической безопасности Европы все эти процессы никакого отношения не имеют.

Стоит напомнить, что пересмотру глобальных правил предшествовал период, когда Европа (прежде всего, Германия) и Россия пытались развивать взаимные энергопроекты на основе прямого обмена активами. Немецкие компании должны были получить долю в русских месторождениях, а "Газпром" - в европейских распределительных сетях. На этом принципе изначально строился "Северный поток". Если бы принцип был реализован, то сегодня мы имели качественно иную геополитическую и геоэкономическую ситуацию (Европа от Атлантики до Тихого океана).

Чтобы примерно понимать, в какой точке глобального конфликта мы находимся и чем этот конфликт чреват, надо вспомнить последствия нефтяного кризиса 70-х гг. Череда национальных революций и переворотов на Ближнем Востоке, полномасштабная ближневосточная война, эмбарго, создание G-7 (так называемый объединенный Запад) и финансовой G-10 (Базельский комитет по банковскому надзору) как инструмента подчинения политики Центробанков ведущих стран мира требованиям ФРС США. Сейчас финансовая G-10 выросла до G-30 (входит в неё и ЦБ РФ) и превратилась в базовое условие функционирования мировой экономики, основанной на "нефтедолларе".

Фактически после нефтяного кризиса были заложены институциональные основы современного мира, которые сегодня оказались под давлением со стороны развивающихся стран. Ключевым маркером разрушения этих основ следует считать создание производящими и ресурсными странами (Китай, Индия, Россия) собственной финансовой системы. Пока этого не произойдет, все инфраструктурные проекты так и будут реализовываться на условиях глобального финансового оператора, с выплатой ему комиссионных и процентов за обслуживание сделки. А как доказал Томас Пикетти, доход на капитал всегда выше предпринимательского дохода.

Против водителей, повторно задержанных за рулем в состоянии алкогольного опьянения, с 1 июля станут возбуждать уголовные дела. Об этом на пресс-конференции, посвященной вступлению в силу изменений в ПДД, рассказал замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГУОБДД Александр Быков.

По его словам, после вступления в силу поправок пьяные водители смогут лишиться не только водительских удостоверений, но и свободы на срок до двух лет. При этом прав водитель лишится на срок до трех лет.

Быков напомнил, что Уголовный кодекс дополнен статьей 264.1 "Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию". Таким образом, начиная с 1 июля, повторная езда за рулем пьяным станет не административным правонарушением, а уголовным преступлением. Представитель дорожной полиции отметил, что повторным нарушение будет считаться в том случае, если с момента истечения предыдущего наказания прошло не более года.

Добавим, что с 1 июля вступают в силу еще несколько важных изменений в Правила дорожного движения. Так, пешеходы при движении вдоль загородных трасс будут обязаны иметь на одежде световозвращающие элементы. В противном случае им грозит штраф.

Кроме того, с 1 июля для организованной перевозки детских групп численностью более восьми человек должен будет использоваться автобус не старше 10 лет. Кроме того, "детский" автобус обязательно должен быть оборудован тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации.

В начале 1960-х годов СССР пытался справиться с кризисом. Колхозная система была неэффективна, а правительство раз за разом совершало просчеты, которые в конечном итоге привели к настолько сильным перебоям со снабжением, что Хрущеву впервые пришлось закупать зерно за рубежом.

Бороться с кризисом было решено с помощью поднятия цен на продукты. Мясо подорожало на 30%, масло - на 25%. В ответ по всей стране пошла волна протестов. Выступления и расклеивание листовок имели место в Москве, Ленинграде, Донецке, Днепропетровске, Горьком, Тамбове, Тбилиси, Новосибирске, Челябинске, Загорске, Выборге и других городах. Произошло 58 стихийных забастовок и 12 уличных демонстраций.

Центром драматических событий стал Новочеркасск.

Там одновременно с повышением цен администрация Новочеркасского электровозостроительного завода увеличила нормы выработки, что снизило доходы рабочих-сдельщиков почти на треть, дополнительно ухудшив их и без того незавидное положение.

В газетах писали, что цены были повышены якобы по просьбам трудящихся. Сами же трудящиеся, вероятно, были не в курсе собственной просьбы. В ответ на принятые меры в 10 часов утра 1 июня 1962 года отказались работать 200 рабочих сталелитейного цеха. С требованиями повышения расценок на их труд они двинулись к заводоуправлению, по пути к ним присоединились и рабочие других цехов. Всего около заводоуправления собралось около 1 тыс. человек. "На что нам жить дальше?" - спрашивали они у начальства.

"Не хватает на мясо - ешьте пирожки с ливером!" - заявил им в ответ директор завода Борис Курочкин.

Толпа взорвалась, освистала Курочкина. Тот поспешил ретироваться, но разозленных людей было не остановить. Над головами собравшихся пронесся звук заводского гудка. Включивший его рабочий Виктор Власенко впоследствии получил за это десять лет. Забастовка охватила весь завод, количество ее участников вскоре достигло 5 тыс.

Рабочие перекрыли железную дорогу неподалеку, остановили пассажирский поезд "Ростов-на-Дону - Саратов". На поезде кто-то написал большими буквами: "Хрущева на мясо!" На электрических опорах повесили лозунги "Мясо, масло, повышение зарплаты!" и "Нам нужны квартиры!", нарисованные заводским художником Коротеевым. Рабочие забрались в кабину машиниста и принялись подавать гудки, собирая народ. Главный инженер завода Сергей Елкин попытался прекратить гудки, но его не пустили в кабину и побили.

К 16.00 приехал первый секретарь Ростовского обкома партии Басов в сопровождении всего местного руководства. На балкон заводоуправления вынесли громкоговорители.

Рабочие собрались было выслушать обращение начальства, но Басов сначала жаловался на свое трудное детство, а потом зачитал и так всем известное обращение ЦК КПСС по поводу повышения цен.

Толпа ответила на такое свистом и улюлюканьем, а когда к словам Басова попытался что-то добавить Курочкин, на балкон полетели камни, пустые бутылки и палки.

Окончательно разозленные рабочие вломились в здание, накостыляли попавшим под горячую руку работникам администрации, подожгли портрет Хрущева.

Начальство предпочло укрыться в кабинете на четвертом этаже.

Ближе к вечеру к заводоуправлению приехали сначала около 200 милиционеров, а потом три БТР и пять грузовиков с солдатами. Но в происходящее они вмешивались не слишком активно.

Лидеров или программы у рабочих не было - лишь желание донести свои нужды до руководства. На город опустилась ночь, и митингующие решили наутро отправиться требовать справедливости к зданию горкома партии. Некоторые предлагали захватить городской телеграф и "передать воззвание по всей стране". Понемногу люди разошлись, кого-то вытеснили с заводского двора военные.

И тогда в город вошли танки.

Под военную охрану были взяты все учреждения, которые могли бы захватить рабочие. Утром те, кто не участвовал в забастовке, были крайне возмущены. Заводы встали, а рабочие стали стягиваться на площадь перед горкомом КПСС. Колонну танкам остановить не удалось.

Люди наводнили площадь. С толпой решился было заговорить председатель горисполкома, но никто не стал его слушать. Толпа вломилась в здание и принялась громить все на своем пути. Начальник Новочеркасского гарнизона пригрозил, что, если народ не разойдется, солдаты откроют огонь, но толпа не унималась.

Солдаты дали первый залп в воздух, а затем начали стрелять в толпу. Только тогда люди разбежались.

Солдаты ранили около сотни человек, убили - 26. Это вызвало столкновения граждан с военными. В народе поговаривали, что людей массово расстреливали и давили танками. Достоверной информации не было, а забастовки все не прекращались.

Потом последовала волна арестов. Всего под суд были отданы 112 человек, семеро из них были приговорены к расстрелу. Остальные получили по 10-15 лет тюрьмы. Рабочих судили за "бандитизм", "участие в массовых беспорядках" и "призывы к свержению советской власти".

Как хоронить убитых, решали на совещании. Сначала хотели отдать родственникам, но боялись возможных проблем. Поэтому похоронили на разных кладбищах Ростовской области. Родственники потом долго искали эти могилы. Только в 1990-х годах тела погибших были перезахоронены в Новочеркасске.

Расстрел стал фактическим окончанием "хрущевской оттепели" и началом длительной эпохи застоя как в экономике, так и в государственном мышлении страны.