Москва. 28 июня. INTERFAX.RU - Министр обороны РФ Сергей Шойгу предлагает ввести уголовную ответственность для лиц, причастных к разрушению установленных за рубежом памятников российским военачальникам.

"Можем сказать: нет ребята, хватит. Теперь вы становитесь невъездными в нашу страну - раз. Ваши счета в нашей стране будут заблокированы - два. Вы не будете возможности иметь сделки с недвижимостью, с чем угодно, проще говоря, вести бизнес в нашей стране. Но если вы въехали в нашу страну, то мы возбудим против вас уголовное дело, и вы будете отвечать по совершенно конкретной статье, которую мы приняли", - заявил Шойгу в интервью телеканалу "Звезда", отвечая на вопрос о законопроекте, предложенном министерством.

Ранее на федеральный портал проектов нормативных правовых актов был опубликован проект закона, разработанный Минобороны. Проект предлагает ввести санкции в отношении лиц, причастных к разрушению памятников российским военачальникам и значимым событиям Российской истории.

"Начнем с того, что просто нет никакой ответственности. За рубежом. Никто ни перед кем ни за что не отвечает. Перед нами - тем более, или в том числе. Сносятся памятники, идет глумление. Причем делается это с каким-то таким задором и азартом. И некому все это остановить", - добавил министр.

Как будут наказывать

Лицам, попадающим под действие законопроекта будет запрещен въезд в страну, а их финансовые и другие активы будет арестованы на территории России. Кроме этого предлагается приостанавливать на территории России деятельность находящихся под их контролем юридических лиц, а также приостанавливать полномочия данных лиц "в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации".

В проекте закона указывается, что под данные санкции попадают лица причастные к уничтожению памятников, призывающие к подобным действиям, а также лица, наделенные властными полномочиями и "способствовавшие своими действиями (бездействием) уничтожению, повреждению или осквернению памятников".

В тоже время в тексте законопроекта не говорится о привлечении данных лиц к уголовной ответственности.

При этом Минобороны также разработало еще один законопроект, который предлагает дополнить пунктом об уничтожении или осквернении военных мемориалов, статью 243 УК РФ (Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия). Однако под действие данного законопроекта попадают лица непосредственно вовлеченные в процесс уничтожения или осквернения мемориала.

Свыше 400 пилотов подали групповой иск против компании Boeing из-за намеренного "беспрецедентного сокрытия" "конструктивных недостатков" самолета, сообщает австралийская ABC со ссылкой на судебные документы.

Суть претензии заключается в том, что пилоты учились летать на 737 MAX, а поскольку полеты этой модели самолета в настоящее время приостановлены, они понесли убытки, а также испытали психологический дискомфорт из-за отсутствия работы.

Инициатор группового иска Пилот X пожелал остаться анонимным из-за "страха расправы со стороны Boeing и дискриминации его клиентами". По его версии, Boeing "участвовал в беспрецедентном сокрытии известных конструктивных недостатков MAX, что, как и ожидалось, привело к крушению двух самолетов MAX и последующей приостановке полетов всех самолетов MAX по всему миру".

Подавшие иск пилоты, в частности, возмущены решением Boeing установить автоматизированное программное обеспечение - MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System). По мнению Пилота Х, она придала самолету "опасные аэродинамические недостатки при управлении".

Групповой иск будет рассмотрен в суде Чикаго. Слушания назначены на 21 октября 2019 года.

Полеты Boeing 737 MАX запретили во всем мире после двух авиакатастроф. В марте 2019 года в крушении самолета этой модели авиакомпании Ethiopian Airlines погибли 157 человек, в октябре 2018 года на самолете индонезийской Lion Air разбились 189 человек.

В Boeing катастрофы объяснили проблемами с программным обеспечением системы МCAS, которая регулирует слишком острый угол атаки (подъема носа самолета) в полете. Компания в середине мая заявила, что полностью обновила ПО.

Лидер прошедшей, по предварительным данным, в Европарламент партии евроскептиков из Нидерландов "Форум за демократию" Тьерри Боде сделал громкое заявление по сбитому под Донецком в 2014 году Boeing рейса MH17. Политик поставил под сомнение независимость расследования Объединенной следственной группы (JIT) по факту крушения самолета и гибели 298 человек, указав, что за атакой на авиалайнер может стоять Украина.

"У меня есть сомнения относительно расследования, проведенного JIT. Украина также является одним из возможных виновников этой атаки", - сообщил Боде накануне голосования в Европарламент.

"Почти каждый раз, когда JIT публиковала свои выводы, Россия быстро отвечала, ставя под сомнение независимость расследования и указывая пальцем на Украину", - подчеркнул он, добавив, что решить, кто несет ответственность за катастрофу MH17, должен судья, а не политики, которые предвосхищают приговор и голословно обвиняют Россию.

EADaily обращает внимание на то, что в начале мая официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что "стойкое нежелание обнародовать служебную переписку наводит на мысль о стремлении Королевства Нидерландов скрыть важнейшие сведения, которые могут пролить иной свет на авиакатастрофу, и намерении во что бы то ни стало вывести из-под удара украинские власти и вновь возложить всю вину на Россию".

Она отметила, что даже у некоторых нидерландских депутатов возникают резонные сомнения в том, что Киев не мог не знать, что "незакрытие воздушного пространства над зоной боевых действий несет угрозу для безопасности гражданской авиации".

Напомним, Boeing 777−200ER компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года у села Грабово под Донецком. Погибли 298 человек - граждане 10 государств. Несмотря на активные боевые действия на земле, Киев не стал закрывать небо Донбасса для международных пассажирских рейсов.

Для расследования катастрофы была создана Совместная следственная группа, в которую входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. 24 мая эксперты опубликовали промежуточный доклад, заявив в нем, что зенитная ракетная установка, с которой был произведен запуск ракеты, сбившей Boeing, могла быть завезена из России и принадлежать 53-й зенитной ракетной бригаде под Курском. Минобороны РФ заявило, что ни один зенитный ракетный комплекс вооруженных сил никогда не пересекал российско-украинскую границу. Кроме того, представители российского военного ведомства сообщили, что им удалось идентифицировать ракету, выпущенную по малайзийскому Boeing, и установить, что она была направлена в войска на территории Украины еще в 1986 году и с тех пор не возвращалась в Россию.

Завершилось министерское заседание Комитета министров Совета Европы (КМСЕ), который в промежутках между саммитами является главным органом этой панъевропейской Организации.

Центральным вопросом на заседании была тема, связанная с принятым Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) еще в 2014 г. решением, в соответствии с которым вопреки положениям Устава СЕ российские парламентарии были лишены права голоса и целого ряда других важных прав. Как я уже сказал, это грубо нарушило уставное положение о равенстве всех государств во всех органах Совета Европы.

Мы очень ценим, что наша последовательная линия на восстановление справедливости была поддержана Генеральным секретарем Совета Европы Т.Ягландом и ответственными делегациями стран-членов, а таких оказалось большинство. В итоге сегодня было принято решение, которое четко подтвердило, что, как и записано в Уставе, каждое государство-член Совета Европы имеет равные права и равные обязанности. Это, по сути дела, открывает путь для преодоления нынешнего кризиса, который был создан неправомерным решением ПАСЕ. Надеемся, что это решение всеми будет исполняться. Ждать осталось недолго. Уже в июне состоится очередная сессия ПАСЕ. Если это решение будет выполняться, именно там должна быть поставлена окончательная точка в ситуации, когда наши парламентарии не могли полноправно участвовать в работе этой Ассамблеи.

Вопрос: Вы уже сказали об итогах переговоров. Хотела бы задать уточняющий вопрос. Ваш немецкий коллега сегодня говорил с журналистами про равные права и обязанности, и он расшифровал это таким образом: с одной стороны - право голосования, а с другой - обязанность России выплачивать взносы. Как Вы можете это прокомментировать?

С.В.Лавров: Это обязанность не России, а всех членов Совета Европы. Все члены этой Организации обязаны выполнять то, что предписано Уставом, к которому они присоединились, и Европейской конвенцией по правам человека. Все члены Совета обязаны иметь одинаковые права и при голосовании, и внесении документов в инициативном порядке, и в любой другой сфере, которая предусмотрена процедурами деятельности органов Совета Европы.

Что касается нас, то, будучи лишенными в ПАСЕ суверенных, неотъемлемых прав, мы продолжали добросовестно и своевременно платить свои взносы в Совет Европы в течение практически трех лет, каждый раз предупреждая, что так вечно продолжаться не может, и если права наших парламентариев не будут восстановлены, то мы будем вынуждены заморозить выплату взносов, что мы в итоге и сделали. Я отнюдь не призываю к тому, чтобы все всегда действовали методом шантажа, но если бы мы этого не сделали, то, может быть, к нашим партнерам не пришло бы осознание недопустимости той ситуации, которая сложилась из-за нелегитимного решения ПАСЕ.

Вопрос: На этой неделе в МИД России заявили, что, размещая ядерное вооружение в Европе, США готовятся к его применению. Насколько высока такая угроза? Может ли это свидетельствовать о том, что США, размещая ядерное вооружение, подвергают опасности другие страны-члены НАТО? Какова позиция России на этот счет?

С.В.Лавров: Насколько я понимаю, Вы имеете в виду интервью, которое дала наша делегация, участвовавшая в Нью-Йорке в третьей сессии Подготовительного Комитета конференции 2020 года по рассмотрению действия Договора о нераспространения ядерного оружия (ДНЯО). Там было сказано то, что является давно известным фактом, а именно - в Европе на территории пяти неядерных государств находится американское ядерное оружие, а в рамках т.н. совместной ядерной деятельности НАТО проводится обучение граждан - военнослужащих неядерных государств методам обращения с ядерным оружием. Это прямое, грубейшее нарушение Договора ДНЯО. На это мы всегда обращаем внимание.

Что касается последствий выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), то Президент Российской Федерации В.В.Путин очень четко обозначил нашу позицию: мы будем действовать зеркально. Вот сейчас США приостановили свое участие и объявили о выходе. В соответствии с Договором это занимает шесть месяцев. 2 августа этого года США уже юридически будут не "приостановившими" выполнение своих обязательств по Договору, а перестанут быть участниками, из-за чего он просто прекратит свое существование.

Но В.В.Путин также сказал, что мы будем заниматься этими разработками, если США поступят таким образом (а они таким образом поступают), но мы не будем создавать и размещать ракеты средней и меньшей дальности в тех регионах, где не появятся аналогичные системы американского производства. В этом заключается наша позиция. Конечно же, никто в Европе не хочет повторения истории, которая послужила причиной подписания соответствующего Договора. Подчеркну еще раз, мы готовы не размещать ничего из этой категории вооружений в тех регионах, где не появятся системы американского производства.

В Научно-исследовательском институте космического приборостроения (НИИ КП), разрабатывающем и производящем радиоаппаратуру и электронику, произошел беспрецедентный скандал. Как стало известно "Ъ", его гендиректор Юрий Яскин под предлогом командировки поехал в апреле в одну из стран Европы, откуда прислал в Россию заявление об увольнении по собственному желанию, а после был замечен в Греции. Его отъезд случился на фоне начала работы на предприятии службы внутреннего аудита "Роскосмоса". Теперь проверка будет проведена и в отношении господинаЯскина, но уже не сотрудниками госкорпорации, а центральным аппаратом ФСБ.

О ситуации, сложившейся вокруг НИИ КП (филиал Объединенной ракетно-космической корпорации; входит в "Роскосмос"), "Ъ" рассказали два топ-менеджера предприятий оборонной промышленности. По их словам, НИИ КП являлось одним из ключевых предприятий отрасли по своему профилю. Например, создавало наземные приборы навигационной аппаратуры потребителя, предназначенные для определения местонахождения объектов вооружения и военной техники с использованием сигналов спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS. На имя гендиректора предприятия Юрия Яскина ежедневно направлялись десятки рабочих писем, но в середине апреля топ-менеджерам компаний, сотрудничающих с НИИ КП, было дано распоряжение направлять рабочую корреспонденцию на имя другого человека. Причина не называлась, поэтому в отрасли восприняли это как желание госкорпорации "Роскосмос" обновить руководство одного из ключевых НИИ.

На самом деле замена гендиректора НИИ КП произошла на фоне серьезного "разбора полетов", которым занимаются уже не только уполномоченные лица госкорпорации, но и сотрудники центрального аппарата ФСБ, говорит источник "Ъ" в правоохранительных органах. По его словам, в апреле господин Яскин, на тот момент действующий гендиректор НИИ КП, получил разрешение на рабочую командировку в европейскую страну, для чего так называемый первый отдел, отвечающий на предприятии за соблюдение режима, выдал ему заграничный паспорт. Но по окончании согласованного срока командировки господин Яскин в Россию не вернулся, зато в "Роскосмос" пришло его заявление об увольнении "по собственному желанию". В госкорпорации, не вдаваясь в подробности, факт увольнения господина Яскина "Ъ" подтвердили, уточнив, что он покинул свой пост 17 апреля. А 13 мая гендиректор ОРКК Андрей Жерегеля представил коллективу НИИ КП нового руководителя: им стал выходец из космической отрасли Алексей Шашков. Господин Жерегеля подчеркнул, что, несмотря на кадровые перестановки, "никаких революций на предприятии проводить не планируется".

Теперь "Роскосмосу" и спецслужбам предстоит выяснить мотивы, которым руководствовался уже бывший глава НИИ КП, находящийся сейчас, по утверждению источников "Ъ", в Греции.

"По всей видимости, он опасался, что будут вскрыты факты хищений и вывода бюджетных средств, поэтому предпочел покинуть страну до начала разбирательств по существу",- говорит один из собеседников "Ъ". Опасения Юрия Яскина были, видимо, небезосновательными: еще в феврале "РИА Новости" сообщало, что по материалам внутренних проверок "Роскосмоса" следственными органами возбуждены и расследуются 14 уголовных дел. Вопрос о необходимости проведения тотального аудита предприятий космической промышленности затрагивался на одном из расширенных заседаний Совбеза во главе с президентом Владимиром Путиным, говорит высокопоставленный источник "Ъ" в правительстве: "Можно сказать, что решения по аудиту санкционированы на самом верху".

До последнего времени карьера Юрия Яскина в космической отрасли складывалась вокруг НИИ КП. В 1993 году окончил Московский технический университет связи и информатики по специальности "автоматическая электросвязь", а после в статусе техника и инженера-исследователя несколько лет трудился в НИИ космического приборостроения. После нескольких лет в бизнесе вернулся в НИИ КП на должность помощника гендиректора, в 2001 году стал заместителем руководителя института, заместителем главного конструктора и директором научно-производственного комплекса НИИ КП. В 2011 году стал первым заместителем гендиректора предприятия (уже тогда был включен в кадровый резерв отрасли), а в 2012-м - уже руководителем и главным конструктором всего НИИ КП. В ходе реформы отрасли свой пост сохранил. Имел несколько наград: например, премию правительства в области науки и техники (2010 год) и медаль "За заслуги в освоении космоса" (2015 год). В 2014 году Юрий Яскин был награжден грамотой организации социально-правовой помощи инвалидам "Русичи-Центр", проводившей акцию "Инвалидам войны - достойную жизнь!" (в 1986-1988 годах служил в армии).

Случай с экс-главой НИИ КП изменит систему "Роскосмоса" по отбору персонала, утверждает собеседник "Ъ", близкий к госкорпорации: она будет основана на рейтинговой системе сродни той, которая уже успешно используется в Сбербанке.

Иван Сафронов

ТАСС, 8 мая. Пресненский суд Москвы в среду приговорил Александра Кокорина к 1,5 года колонии общего режима, а Павла Мамаева - к одному году и пяти месяцам колонии общего режима.

Других участников драки: Кирилла Кокорина - к 1,6 года, Александра Протасовицкого - к одному году и пяти месяцам колонии.

Суд не нашел в действиях футболистов предварительного сговора и исключил квалифицирующий признак из обвинения.

"Квалификация следственных органов, связанная с действиями, предусмотренными по ч. 2 ст. 213 УК РФ, является излишней", - огласила решение судья Елена Абрамова.

Глава миссии Фиона Фрейзер также сообщила, что активисты систематически срывают судебные заседания по делу о беспорядках 2 мая 2014 года

КИЕВ, 2 мая. /ТАСС/. Мониторинговая миссия Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека на Украине считает неэффективным и предвзятым расследование трагедии в Одессе 2 мая 2014 года, в результате которой погибли 48 человек, а более 240 получили ранения. Об этом в четверг сообщила глава мониторинговой миссии Фиона Фрейзер.

"Расследование полиции относительно массовых беспорядков было избирательным и предвзятым", - передает ее слова агентство "Украинские новости".

Фрейзер также добавила, что ряд активистов систематически срывают судебные заседания по делу одесской трагедии. "Неэффективность расследования и отсутствие ответственности отображает несовершенство правосудия Украины", - отметила она.

2 мая 2014 года радикалы "Правого сектора" (организация запрещена в РФ), прибывшие в Одессу футбольные фанаты и представители так называемой самообороны "майдана" напали на Куликовом поле на активистов, собиравших подписи за проведение референдума о федерализации Украины и придании русскому языку государственного статуса. Сторонники федерализации вынуждены были укрыться в Доме профсоюзов, но радикалы окружили его и подожгли. Заблокированные в здании люди, пытаясь спастись, выпрыгивали из окон, но радикалы продолжали их избивать, забрасывая камнями и бутылками с зажигательной смесью. В результате погибли 48 человек, свыше 240 получили ранения.

Власти признали зачинщиками беспорядков 22 человека, арестовав исключительно сторонников "антимайдана". Пятеро из них провели более трех с половиной лет в следственном изоляторе. Однако в сентябре 2017 года суд Черноморска Одесской области признал их невиновными. При этом сразу после оглашения приговора сотрудники прокуратуры и Службы безопасности Украины предъявили двоим из них новые обвинение по статье "Сепаратизм", после чего их вновь поместили под арест. Позже прокуратура также подала апелляцию на оправдательное решение суда.

В начале июня должна состояться инаугурация нового президента Украины Владимира Зеленского. А действующий, Пётр Порошенко (набравший на недавних выборах почти в три раза меньше голосов, чем победитель) покинет свой пост. По крайней мере, если ничего не случится.

По самому болезненному для страны вопросу, гражданской войне в Донбассе, новый президент своей позиции пока не обозначил. Однако, в отличие от Порошенко, хотя бы не отдавал приказы обстреливать мирные года ДНР и ЛНР.

А вот уходящего лидера на "донецком фронте" могут ждать серьёзные неприятности. Ряд политиков уже выступили с требованием передать Порошенко и его соратников на суд "Международного трибунала по военным преступлениям в Донбассе". Может ли такая идея стать реальностью? Об этом "КП" рассказал её автор - депутат Берлинского городского парламента от партии "Альтернатива для Германии" Гуннар Линдеманн.

- Герр Линдеманн, как Вы видите работу подобного международного органа?

- Для созыва трибунала необходимо собрать прямые доказательства военных преступлений Порошенко - чем, собственно, уже долгое время занимаются органы юстиции ЛНР и ДНР. Кое-что из улик они мне показывали - и, уверяю вас, материалов для международного трибунала над экс-президентом и его высшими офицерами достаточно уже сейчас.

- Например?

- За 5 лет конфликта погибло 15 тысяч человек. Стреляли, разумеется, обе стороны, но 90% снарядов прилетало с Украины. Эти факты подтверждаются даже в отчётах ОБСЕ. И являются чистейшим доказательством того, что Порошенко не хотел мира для Донбасса. Я был в Станице Луганской, там линия соприкосновения между ЛНР и Украиной проходит по реке Северский Донец. Мост над этой рекой сильно повредила украинская армия, через обвалившиеся пролёты перекинуты шаткие деревянные лестницы. Я видел стариков, которые вынуждены карабкаться по ним, чтобы перейти границу. Более серьёзный ремонт сделать нельзя - Киев сразу же снова разбомбит. Каждый день границу здесь пересекают около 8 тысяч мирных жителей - и каждый день все они рискуют жизнями. Это просто ужасно. Но ещё ужаснее то, что европейские структуры готовы были выделить деньги на ремонт моста, однако Киев не позволил. Позор и для него, и для Европы.

- А если Порошенко не согласится предстать перед трибуналом?

- Тогда к нему и его окружению нужно применить санкции - например, заморозить активы, которые, вероятно, имеются у них за рубежом. Подчеркну, трибунал должен быть демократичным и честным, судьи - независимыми экспертами по международному праву из разных стран.

- Однако мировое сообщество как-то не горело желанием созывать "трибунал по Украине", хотя военные преступления Киева были очевидны ещё пять лет назад. С чего вы решили, будто что-то изменилось?

- Понять мировое сообщество можно: есть негласные правила игры, прецедентов передачи ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИДЕРА ГОСУДАРСТВА под реальный уголовный суд со столь тяжкими обвинениями, по-моему, не было за всю новейшую историю. Но Порошенко больше не президент. Да и все эти пять лет он был лишь "военным лидером" - в том смысле, что черпал ресурсы для власти из вооружённого конфликта. А сейчас хотя бы возникла надежда, что при новой администрации кровавое противостояние в Донбассе наконец-то прекратится.

Watch the latest video at foxnews.com

Российского президента удивила резкая реакция Киева на упрощенную выдачу российских паспортов жителям Донбасса. Это странно, сказал Путин, ведь паспорта выдает также Венгрия и Румыния.

 "Чем русские хуже венгров и румын?" - так Владимир Путин прокомментировал негативную реакцию Киева на его указ об упрощении получения российского гражданства жителями Донбасса. Президент отметил, что подобная практика давно существует в других странах, которые выдавали паспорта украинцам.

Свое заявление Путин сделал на пресс-конференции после встречи с северокорейским лидером Ким Чен Ыном во Владивостоке.

Ранее Киев остро реагировал на выдачу паспортов украинцам с другого направления - с Запада. После революции 2014 года граждане западных областей Украины начали массово получать гражданство Венгрии и Румынии. По румынскому направлению доступны наиболее точные данные: известно, что в 2016 году из всех паспортов, выданных Бухарестом иностранцам, почти 90% достались украинцам. В абсолютных числах это 4 тысячи новых граждан Румынии за год - вроде бы не много, но Евростат называет это рекордным показателем. Крупного дипломатического скандала это пока не вызвало, в отличие от ситуации на венгерском направлении.

Паспортный кризис в отношениях Украины и Венгрии случился в прошлом году. Было опубликовано видео, на котором дипломатический работник венгерского консульства выдает паспорта украинцам и говорит не сообщать о них украинским властям, поскольку законодательство страны не допускает двойного гражданства. Киев обвинил дипломата в "деятельности, не совместимой с консульским статусом", и выслал его из страны. Будапешт ответил тем же.

Скандал оброс подробностями. Как выяснилось, спорная с точки зрения законности выдача венгерских паспортов имеет массовый характер. Точные данные в открытом доступе отсутствуют, но журналистам "УНИАН" удалось запросто найти посредника и договориться о получении венгерского гражданства менее чем за две тысячи евро с рассмотрением за полтора месяца, при том что процедура обычно занимает куда больше времени.

Агентство добавляет, что некоторые украинцы оформляют второе венгерское гражданство просто для того, чтобы получать социальные выплаты в обеих странах. При этом не ясно, происходит ли все с согласия властей Венгрии: в начале года в стране было заведено более 300 дел на украинцев, получивших гражданство этой страны без знания венгерского языка.

В Закарпатской области Украины больше получали венгерские паспорта, чем румынские, рассказывает главный редактор закарпатского информационного агентства "Голос Карпат" Василий Киш.

Ранее венгерский посол на Украине заявлял, что Будапешт имеет право выдавать паспорта всем гражданам Украины, у кого есть венгерские корни. По данным МИД Украины, всего Венгрия выдала в Закарпатской области уже более 100 тысяч паспортов.

"Установить, что лица, постоянно проживающие на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, имеют право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке", - говорится в указе. Отмечается, что это решение принято "в целях защиты прав и свобод человека и гражданина" и исходя из общепризнанных принципов и норм международного права.

В документе подчеркивается, что жители упомянутых районов Украины могут подавать заявления о приеме в гражданство РФ в уполномоченные территориальные органы Министерства внутренних дел РФ, перечень которых должно определить МВД. Вместе с заявлениями они должны предоставить ряд документов и их копии, в том числе документ, удостоверяющий личность, с отметкой о регистрации по месту жительства на территории соответствующего района Донецкой или Луганской области Украины, документ о перемене фамилии, имени и (или) отчества, документ о наличии гражданства иностранного государства, документ о заключении (расторжении) брака, а также свидетельство о рождении ребенка, включенного в заявление о приеме в гражданство РФ.

Эти заявления должны быть рассмотрены в срок не более трех месяцев. "Лица, подавшие заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим указом, приобретают гражданство Российской Федерации со дня принятия в установленном порядке решения о приеме в гражданство Российской Федерации", - отмечается в документе.

Указ об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приёме в гражданство России в упрощённом порядке • Президент России

 

Из-за давления властей судьи ОАСК обратились к ВРП, ГПУ и ГБР

23.04.2019 года

Судьи коллегии, которая приняла решение по делу о национализации "Приватбанка", обратились к председателю Высшего совета правосудия с заявлениями о вмешательстве в их деятельность, а также к руководству Генеральной прокуратуры Украины и Государственного бюро расследования с заявлениями о совершении уголовного правонарушения, подлежит рассмотрению в соответствии из требований Уголовного процессуального кодекса Украины. В частности, судьи просят начать досудебное расследование в отношении главы государства, министра юстиции и председателя НБУ, путем внесения соответствующих сведений в Едрей, по результатам которого виновные лица будут привлечены к уголовной ответственности.

Как отмечают судьи в своих заявлениях, руководство государства, комментируя их решение о признании незаконным национализации "Приватбанка", сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность.

Анализируя эти заявления считают имеющимися все основания утверждать, что такие очевидно резонансные действия Президента Украины, Председателя Национального банка Украины и Министра юстиции Украины были совершены с целью оказания давления на состав суда, осуществляет рассмотрение дела № 826/7432/17, и имеют признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 376 Уголовного кодекса Украины, а именно вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме этого, судьи коллегии убеждены, что в действиях представителей власти имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 статьи 109 УК Украины, поскольку фактически они направлены на узурпацию судебной ветви власти, установления над ним тотального контроля с целью подчинения своей воле, что прямо противоречит принципам закрепленным в Конституции Украины.

Как отмечают судьи, заявления топ-чиновников, в том числе, были направлены на обращение и к Высшей квалификационной комиссии судей Украины без надлежащих на это правовых оснований, поскольку законодательно им не предоставлено таких полномочий, с целью побуждения такого государственного органа к совершению конкретных действий. Судьи считают имеющимися в этих действиях состава преступления, определенного ч. 2 статьи 344 Уголовного кодекса Украины, в частности незаконное влияние в любой форме на председателя или члена ВККС с целью помешать выполнению ими служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судьи считают, что комментируя решение судей, исполнительная и законодательная власть должны избегать критики, которая может подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней. Им также следует избегать действий, которые могут поставить под сомнение их желание выполнять решение судей, за исключением случаев, когда они намерены подать апелляцию.

В своих заявлениях в Высший совет правосудия судьи просят принять реальные меры для обеспечения их защиты от произвольных и противоправных действий руководства государства и предотвращения повторения таких случаев в будущем путем обращения в Государственный бюро расследований с заявлением о совершении преступления Президентом Петром Порошенко, министром юстиции Павлом Петренко и Председателем Национального банка Яков Смолием, а также постановки перед парламентом вопрос об инициировании процедуры импичмента нынешнего президента. Кроме этого судьи просят ВРУ обратиться к ВККСУ о недопустимости проведения оценки судей Окружного административного суда города Киева по имеющегося конфликта интересов в связи с прямой преступной указанию Президента Петра Порошенко перезагрузить данный суд.

Пресс-служба Окружного административного суда города Киева

И в довесок

Судья Окружного административного суда города Киева подал иск к Президенту Украины Петра Порошенко о признании бездействия Главы государства, обязательства выдать указ о назначении судьи на должность и взыскании материального ущерба. Дело будет слушаться Кассационным административным судом Верховного Суда.

Истец обосновал свою позицию тем, что Президентом Украины в течение февраля-марта 2019 года, вопреки требованиям Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", не издан Указ о его назначении на должность судьи, лишает его права на труд и доплаты за выслугу лет.

"Несколько дней назад кабинет министров Украины предпринял очередной недружественный шаг в отношении нашей страны, расширил список запрещенных для импорта на территорию Украины российских товаров. В этих условиях мы вынуждены свои интересы защищать и принять ответные меры: я подписал постановление правительства на эту тему", - сказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в четверг на заседании правительства.

Он пояснил, что документом "определяется перечень тех товаров, которые с 1 июня текущего года можно будет вывозить на Украину только на основании отдельных разрешений". "В эту категорию включена продукция ТЭК, в том числе уголь и те же самые нефть и нефтепродукты", - уточнил глава правительства.

Кроме того, расширяется запрет на ввоз в Россию ряда украинских товаров, в первую очередь продукции машиностроения, легкой промышленности и металлообработки.

10 апреля кабинет министров Украины расширил перечень подпадающих под эмбарго товаров из России, включив в него, в частности, стеклотару и формалин.

"По данным следствия, есть веский повод полагать, что с мая 2003 г. члены Вооруженных сил США и ЦРУ совершили военные преступления в виде пыток и жестокого обращения, оскорбления личного достоинства, изнасилования и других форм сексуального насилия в соответствии с политикой, одобренной властями США.

Следствие в основном полагается на выводы Специального комитета Сената США по разведке, Комитета Сената США по вооруженным силам и Министерства обороны США"

Против него было возбуждено уголовное дело за превышение им должностных полномочий при исполнении своих обязанностей в корыстных целях. Майору полиции, начальнику ГИБДД по Вяземскому району Дидуху Николаю Иосифовичу надели наручники при личном составе и увели.

28 марта в выступлении на сессии Псковского областного Собрания депутат Лев Шлосберг (фракция "ЯБЛОКО") анонсировал внесение законопроектов "о неуважении власти к народу", отвечающих на вступивший в силу закон "о неуважении к власти", известный также как "закон Клишаса".

Тогда парламентарий заявил, что бичом российского государства является безнаказанность, в том числе при принятии коллегиальных решений: "Право на принятие решений, определяющих жизнь десятков миллионов людей, в условиях безнаказанности вылилась в тотальное, ежедневное насилие власти к народу. Законы перестали соответствовать праву и стали орудием власти против людей".

В результате депутат подготовил три законопроекта: "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части установления ответственности за публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина), "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с совершенствованием государственной защиты установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина" и "О внесении дополнения в статью 23 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации". Все три законопроектав минувший понедельник, 8 апреля, опубликованы на личном сайте Шлосберга в разделе "Законодательные инициативы".

В пояснительной записке к первому законопроекту депутат заявляет, что он направлен на урегулирование дисбаланса публичных и частных интересов в РФ, возникшего после принятия закона "о неуважении к власти".

Далее Шлосберг отмечает: "Одновременно с законоположениями об установлении ответственности граждан РФ не разработаны нормы, обеспечивающие ответственность органов и должностных лиц, которые в силу своего публичного статуса должны обеспечивать соблюдение прав и свобод человека и гражданина, и за выполнение данных публичных функций получают вознаграждение из бюджетов разного уровня, а также от использования национальных ресурсов, либо от использования государственной и муниципальной собственности"".

Например, подчеркнул парламентарий, не предусмотрена ответственность за ряд действий, которые приобрели в стране систематический и публичный характер. В числе таковых он указал: "оправдание нарушения прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией и законами РФ; рекомендации и указания, не входящие в компетенцию должностных лиц, установленную законом, о поведении граждан в быту и (или) связанные с особенностями пола, возраста, материального положения, профессии и других признаков гражданина или группы граждан".

Кроме того, Шлосберг пояснил, какие действия составляют отдельную категорию правонарушений: "Прямо не возбуждающие рознь по признаку политических убеждений, однако создающие у неограниченного круга лиц впечатление безнаказанности неправомерных действий против граждан с политическими убеждениями вообще, и сторонников оппозиционных политических партий в частности (например, "других судов у нас для вас нет").

Депутат добавил, что частично ответственность, отсутствие которой восполняет его законопроект, прописана в локальных правовых актах, предписывающих должностных лицам этичное поведение: "Вместе с тем процедура привлечения к ответственности должностного лица за неэтичное поведение не носит публичный характер и является усмотрением вышестоящего должностного лица. Более того, для лица, занимающего публичную выборную должность, подобная ответственность не предусмотрена".

По мнению Шлосберга, перечисленные обстоятельства говорят о несоразмерности ответственности граждан, предусмотренной законом "о неуважении к власти" и ответственности защищаемых этим законом должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления.

Депутат убежден, что существует необходимость законодательно установить ответственность органов и лиц, претендующих на уважительное отношение граждан к себе: "Эта необходимость отражает высокую общественную потребность в установлении справедливого баланса прав и обязанностей рядовых граждан и публичных должностных лиц, в первую очередь выборных, обладающих в силу занимаемых должностей возможностью пользоваться ресурсами публичной власти".

Законопроект, внесенный Львом Шлосбергом, вводит "административную ответственность за публичные действия, выражающие или формирующие отрицательное отношение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина, но не несущие признаков экстремизма".

В этих условиях, считает Шлосберг, необходимо защитить сферы законотворческой и правотворческой деятельности от посягательств на конституционные основы демократического государства.

Политик поясняет, что его законопроект направлен против укрепившегося в последние годы мнения, что "коллегиальность принятия правовых актов обеспечивает безнаказанность как для должностных лиц, внёсших проект правового акта, так и для лиц, принимающих участие в принятии решения (голосовании)".

Поэтому, отмечает Шлосберг, законопроектом предлагается ввести ответственность за "личное голосование лица, исполняющего публичные политические полномочия и функции, за принятие, утверждение, издание нормативного правового акта, признанного в судебном порядке выражающим публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина".

Парламентарий полагает, что повсеместное численное преобладание в органах государственной власти и органах местного самоуправления членов и выдвиженцев от одной политической партии "создает условия для принятия правовых актов не по воле и в интересах избирателей, а в силу партийной дисциплины и наличия у одной политической партии абсолютного большинства голосов, необходимых и достаточных для принятия коллегиальных решений в представительном органе".

Парламентарий сообщает, что правоприменение проекта закона в части установления ответственности членов коллегиальных органов должно быть обеспечено персональным учетом действий указанных лиц в ходе голосования, для чего Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации", федеральные законы "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" подлежат дополнению соответствующими нормами, чему посвящены два отдельных законопроекта, внесенные депутатом.

Основная новация вносится в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который депутат предлагает дополнить новой статьей 5.70: "Публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина лицами, замещающими должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных органах, государственными и муниципальными служащими, иными должностными лицами, руководителями организации".

Само правонарушение сформулировано как "Публичное действие, выражающее явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина".

В десяти частях проекта статьи 5.70 перечисляются нормы, за нарушение которых наступает ответственность, причем базовая ответственность за публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина устанавливается и для рядовых граждан - в существенно меньших масштабах, чем для публичных лиц). Санкции для публичных лиц значительно возрастают при совершении ими второго и последующих правонарушений.

Первая часть: "Публичное действие, выражающее явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина, - предупреждение илиштраф в размереот 1 тысячи до 3 тысяч рублей".

Вторая часть: "Те же действия, совершенные лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности, либо работниками организаций, в уставном (складочном) капитале которых доля (вклад) РФ, субъектов РФ и (или) муниципальных образований превышает 30%, либо работником организации, осуществляющей в соответствии с законодательством отдельные государственные полномочия, - штраф от 50 до 100 тысяч рублей или административный арест до 5 суток".

Третья часть: "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - штраф от 100 до 200 тысяч рублей, илиобязательныеработы до 50 часовили административный арест до 10 суток".

Четвертая часть: "Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, - штраф от 200 до 300 тыс. руб., или обязательныеработы до 100 часовили административный арест до 15 суток".

Пятая часть: "То же деяние, совершенное лицом, указанным в части 2 настоящей статьи, в отношении группы лиц по признаку пола, возраста, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, политического убеждения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, - штраф от 100 до 200 тыс. руб.или обязательныеработы до 100 часовили административный арест до 10 суток".

Шестая часть: "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - штраф от 200 до 300 тыс. руб., илиобязательныеработы до 150 часовили административный арест до 15 суток"".

Седьмая часть: Действия, предусмотренные частью 5 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, - штраф от 300 до 500 тыс. руб., илиобязательныеработы до 200 часовили административный арест до 20 суток".

Восьмая часть: "Деяние, предусмотренное частью 5 настоящей статьи, выразившееся в голосовании за принятие, утверждение, издание нормативного правового акта, признанного в судебном порядке выражающим публичное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина, совершенное депутатом Госдумы, членом Совета Федерации, высшим должностным лицом субъекта, депутатом законодательного собрания субъекта, главой муниципального образования, депутатом представительного органа муниципального образования, членом высшего коллегиального органа государственной власти, членом коллегиального органа федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда, органа государственной власти субъекта, органа исполнительной власти субъекта, органа исполнительной власти муниципального образования, - штраф от 200 до 300 тыс.руб., или обязательныеработы на срок до 100 часовили административный арест до 15 суток".

Девятая часть: "Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, - штраф от 300 до 500 тыс. руб., илиобязательныеработы до 150 часовили административный арест до 20 суток".

Десятая часть: "Действия, предусмотренные частью 8 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, - штраф от 500 тыс. до 1 млн. руб., или обязательныеработы до 200 часовили административный арест до 30 суток".

В примечании Шлосберг формулирует, что именно следует понимать под публичным действием, выражающим явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией РФ правам и свободам лица: "Публичное выступление, в том числе распространенное с применением СМИ и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе в сети "Интернет", информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, в котором содержатся: явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина, либо отрицание установленных и гарантированных Конституцией права и свобод человека и гражданина, либо оправдание нарушения установленных и гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина; либо оправдание необходимости осуществления таких действий, либо рекомендации и указания, не входящие в компетенцию должностных лиц, установленную законом, о поведении граждан в быту и (или) связанные с особенностями пола, возраста, материального положения, политических убеждений, профессии и других признаков гражданина или группы граждан".

Ранее парламентарий прокомментировал законы "о неуважении к власти" и "фейковых новостях" в эфире радиостанции "Эхо Москвы в Пскове" и также посвятил этой теме эфиры программы ШлосбергLive 11 марта и 8 апреля, 21 марта опубликовал колонку "Понуждение к уважению" в газете "Псковская губерния".

О завершении юридической работы над законопроектами депутат объявил 5 апреля в эфире радиостанции "Эхо Москвы в Казани" и подробно прокомментировал их содержание и задачи в эфире программы ШлосбергLive в минувший понедельник, 8 апреля.

Депутат надеется, что его инициативы будут поддержаны другими оппозиционными депутатами по всей стране. В частности, в интервью радиостанции "Эхо Москвы в Казани" Лев Шлосберг сказал: "У меня есть обращения из целого ряда регионов России: граждане будут требовать от своих депутатов внести аналогичные законопроекты в свои законодательные собрания, и, может быть, случится чудо, отыщется депутат Госдумы, [который] просто выносит [проект] на рассмотрение всей Государственной Думы. Это будет настоящий законодательный флешмоб. Мы покажем, что есть депутаты, законодатели, которые не согласны с этим правовым беспределом: он на самом деле неправовой.

...В нашей стране появились сотни законов, которые не соответствуют праву. Право - это то, что защищает человека. Когда закон начинает унижать человека, ограничивать его права, продвигать насилие по отношению к человеку - это антизакон, это антиправо. Законы, которые мы сегодня обсуждаем, - это неправовые акты, и на них должен был быть квалифицированный жесткий юридический ответ".

"Подкомиссия заявила о геологической принадлежности территорий, которые мы включаем в расширенные границы континентального шельфа, к структурам продолжения шельфа и континента РФ", - цитирует Киселева телеканал "Звезда". Он подчеркнул, что это важнейшее заявление, определяющее успешность российской заявки.

Решение будет принято на 49-й сессии подкомиссии.

Киселев отметил, что остались технические вопросы, которые связаны с обоснованием морфологии по конкретным элементам российской заявки, добавив, что они будут решены в рамках следующих двух-трех сессий.

Россия подала в ООН заявку на расширение границ континентального шельфа в Арктике в 2015 году. Это позволит увеличить его площадь на 1,2 млн км.

9-10 апреля 2019 года в Санкт-Петербурге состоится V Международный арктический форум "Арктика - территория диалога". Программа разделена на три основных глобальных направления: трек "Прибрежные территории", трек "Открытый океан" и трек "Устойчивое развитие". Нулевой день форума -Молодежный день.

Евросоюз подтвердил, что не намерен признавать суверенитет Израиля, над частью оккупированной сирийской территории - Голанскими высотами. Об этом говорится в распространенном в среду заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини.

"Позиция Европейского союза в отношении статуса Голанских высот не изменилась. В соответствии с международными нормами и резолюциями СБ ООН номер 242 и 497, Евросоюз не признает израильский суверенитет над оккупированными Голанскими высотами", - говорится в документе.

О неизменности позиций ЕС по Голанам еще до официального признания израильского суверенитета над этим регионом Соединенными Штатами заявлял и председатель Европейского совета Дональд Туск по итогам саммита ЕС 21-22 марта.

"Мы не обсуждали этот вопрос, но позиция ЕС известна и она не изменилась", - заявил Туск.

Президент США Дональд Трамп 25 марта признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами. ООН с 1967 года считает, что часть этой территории оккупирована израильскими войсками.