Продолжается сложное расследование покушения на убийство Сергея Скрипаля и его дочери Юлии Скрипаль.

Это одно из крупнейших и наиболее сложных расследований, когда-либо проводимых Контртеррористическим командованием городской полиции, и мы благодарим общественность за постоянную поддержку.

Велика вероятность, что расследование продолжится много месяцев, и, новая информация, для средств массовой информации, будет предоставлена как только это станет возможным. В местном масштабе, обновления предоставляются сообществу Солсбери полицией Уилтшира.

Поиски продолжаются в районе Солсбери, и на этом этапе невозможно установить временные рамки того, когда они могут закончиться. Специалисты-поисковики, имеющие защитное снаряжение, продолжают проводить тщательный, систематический поиск доказательств в целях расследования.

Этот поиск осуществляется при поддержке экспертного научного совета созданного для оказания помощи детективам для понимания и определения конкретных мест, которые имеют наибольшее значение для их запросов.

Районы, обследованные до настоящего времени, включают большие открытые пространства, коммерческую и жилую недвижимость и транспортные средства.

Проводится полный комплекс соответствующих исследований, и, как сообщается, это включает поддержку со стороны международных партнеров.

Это чрезвычайно сложное расследование, и полиция и партнеры продолжают решать ряд уникальных и сложных вопросов.

Около 250 детективов продолжают работать круглосуточно при поддержке целого ряда экспертов и партнеров.

Помощь общественности была чрезвычайно полезна для расследования с точки зрения показаний свидетелей и материалов, предоставленных следствию.

Офицеры продолжают тралить и изучают около 800 предметов, которые были изъяты. Были допрошены около 400 свидетелей, и в ближайшие дни и недели их будет еще много.

Несмотря на сложность этого расследования и уникальные проблемы, как и при всех расследованиях, полиция обязана сбалансировать выпуск информации для общественности в рамках этого процесса с целью защиты целостности нашей работы и планирования любых возможных судебных разбирательств.

Каждому, кто может помочь расследованию, предлагается позвонить в полицию по номеру 101.

В России появится аналог американского Федерального бюро расследований (ФБР) - единый орган, созданный на базе Следственного комитета России (СКР) путем слияния следственных подразделений МВД и ФСБ. Об этом в понедельник, 19 марта, сообщает корреспондент "Ленты.ру" со ссылкой на руководителя столичного главка СКР Александра Дрыманова.

"Работа над соответствующим законопроектом уже идет. Это логично, чтобы не было ситуации как в басне "Лебедь, рак и щука", когда все тянут в разные стороны. Будет единоначалие. Мы единственный в следствии орган, который подчиняется напрямую президенту России", - объяснил он.

Ранее о реформе, предполагающей создание "российского ФБР", сообщили СМИ. По опубликованным данным, все следственные подразделения будут переданы СКР. Органы дознания останутся в МВД, ФСБ и Федеральной таможенной службе (ФТС) и продолжат осуществлять свои функции в рамках работы указанных ведомств.

Законопроект предусматривает и изменение роли Генеральной прокуратуры: гособвинитель будет вводиться в дело не при утверждении обвинительного заключения, как сейчас, а с момента ареста подозреваемого. Изменение в органах следствия, предположительно, скажется на расстановке сил в блоке правоохранительных органов и потребует усиления надзора со стороны Генпрокуратуры.

Как сообщил "Ленте.ру" высокопоставленный источник в органах государственной власти, не все силовики согласны с расставанием со следствием. Против выступает и Генпрокуратура: ведомство Юрия Чайки считает необходимым вернуть следствие себе, как это было до 2011 года.

"Одновременно готовятся разные законопроекты, и тот, что пишут на Техническом (где расположено здание СКР- прим. "Ленты.ру"), - только один из них. Решение будет принимать президент. Пока даже предварительные варианты в органах государственной власти России официально не появлялись, поэтому говорить о создании единого следственного органа как о состоявшемся решении преждевременно", - подчеркнул наш источник и заметил, что не следует считать единый следственный орган аналогом ФБР.

"Федеральное бюро расследований в США имеет весьма ограниченные полномочия и не подменяет собой, например, следственные органы секретной службы министерства финансов, службу коронеров, министерство внутренней безопасности и другие аналогичные структуры. Вообще построение правоохранительной системы в России и в США принципиально разное. Проект, задуманный Бастрыкиным, по сути уникален", - считает источник "Ленты.ру".

МОСКВА, 19 марта. /ТАСС/. Лондону рано или поздно придется либо подкрепить свои голословные обвинения в адрес Москвы по инциденту с отравлением в Солсбери осужденного в РФ за шпионаж экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля какими-то доказательствами, либо принести извинения. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Комментируя данную ситуацию, он отметил, что не стал бы говорить об "обострении отношений с Западом". "В данном случае речь идет о совершенно труднообъяснимом, с непонятной мотивацией, безосновательном клеветническом потоке в отношении России со стороны руководства Великобритании," - считает он.

"Нам понятна солидарность [других стран с Великобританией] - и евроатлантическая, и другая, - но рано или поздно за эти голословные обвинения придется отвечать. Нужно будет или их чем-то подкрепить - какими-то доказательствами, или принести соответствующие извинения", - сказал представитель Кремля.

Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, ранее осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия подверглись 4 марта воздействию нервно-паралитического вещества. Их обнаружили без сознания в городе Солсбери [со слов британцев, пока вообще ничем не подкрепленных]. Британские власти обвинили РФ в причастности к отравлению, но каких-либо доказательств не представили. Россия отвергает любую свою причастность к инциденту.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о высылке 23 российских дипломатов и о приостановке двусторонних контактов на высоком уровне. В субботу МИД РФ сообщил, что Россия в ответ объявила персона нон грата и высылает в недельный срок 23 британских дипломата, закроет генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге и прекратит деятельность Британского совета в РФ.

Три атомные субмарины четвертого поколения "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" уже выполняют боевые задачи в составе Военно-морского флота. Об этом в субботу заявил главнокомандующий ВМФ адмирал Владимир Королёв.

По его словам, ВМФ осуществляет поддержку двух группировок в Северном и Тихоокеанском флотах. В их состав войдут новейшие атомные подлодки 4-го поколения типа "Борей".

"В настоящее время в состав уже приняты и выполняют боевые задачи крейсера "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах", - заявил Королёв в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

1 сентября 2001 года я находился в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли. Как и для всех американцев, для меня это событие явилось серьезной травмой, и я сам вызвался поехать в заграничную командировку, чтобы предать правосудию лидеров "Аль-Каиды" (террористическая организация, запрещена в России, - ред.). С января по май 2002 года я возглавлял контртеррористические операции в Пакистане. Моей команде удалось захватить десятки боевиков "Аль-Каиды", в том числе, старших командиров тренировочных лагерей. Одним из боевиков, в захвате которого мне довелось сыграть ключевую роль, был Абу Зубейда: в то время его ошибочно считали третьим по важности лицом в группировке.

К маю того же года ЦРУ приняло решение его пытать. Когда в тот месяц я вернулся в штаб ЦРУ, один из старших офицеров Центра по борьбе с терроризмом спросил меня, не хочу ли я "поучиться использованию более эффективных методов допроса". Я никогда не слышал этого термина и спросил, что он означает. После краткого объяснения я отказался. Я сказал, что не могу использовать пытки из морально-этических соображений и - невзирая на постановление Министерства юстиции - считаю их незаконными.

К сожалению, в правительстве США хватало тех, кто с готовностью давал добро на дальнейшее применение этой практики. Одним из таких людей была Джина Хаспел, которую президент Трамп во вторник назначил новым директором ЦРУ.

Поставить Хаспел во главе ЦРУ значит свести на нет предпринимаемые агентством - и страной в целом - попытки отказаться от практики истязаний. Это назначение адресует сотрудникам ЦРУ простую мысль: участвуйте в военных преступлениях, в преступлениях против человечности, и вас повысят. Забудьте о законе. Забудьте об этике. Забудьте о нравственности и даже о том, что пытки не работают. Идите вперед и делайте свое дело. Мы вас прикроем. А доказательства всегда можно уничтожить.

Хаспел, которую СМИ называют "маститым ветераном разведки", уже 33 года работает в ЦРУ: как в штаб-квартире, так и на руководящих должностях за рубежом. В последнее время, находясь в должности заместителя директора, она изо всех сил старалась избегать публичности. Майк Помпео, покидающий свой пост директора ЦРУ и назначенный новым госсекретарем, похвалил ее "уникальную способность решать поставленные задачи и вдохновлять окружающих".

Я убежден, что в отношении некоторых людей эти слова могут быть справедливы. Но многие из тех, кто был знаком и работал с Хаспел в ЦРУ, включая меня, называли ее "Кровавой Джиной".

ЦРУ не позволит мне привести здесь ее краткую биографию или ставшие достоянием широкой общественности подробности того, как она своей работой содействовала разработанной разведуправлением программе пыток, назвав такого рода детали "в настоящее время должным образом засекреченными". Но я могу сказать, что Хаспел была подопечной и руководителем аппарата Хосе Родригеса, бывшего заместителя директора ЦРУ по операциям и бывшего директора Центра по борьбе с терроризмом, пользовавшегося недоброй славой. И что Родригес в конечном итоге поручил Хаспел дать распоряжения о ликвидации видеозаписей пыток Абу Зубейды. Министерство юстиции расследовало это дело, однако обвинительных приговоров никому не вынесло.

Сотрудники ЦРУ и психологи, работавшие с агентством по контракту, начали пытать Абу Зубейду 1 августа 2002 года. Предполагалось, что используемые ими техники должны носить нарастающий характер и начинаться с удара открытой ладонью по животу или лицу. Но работавшие с ним оперативники решили начать с самого жесткого метода. Они 83 раза применяли в отношении Абу Зубейды пытку, имитирующую утопление. Позднее пытали его лишением сна; неделями держали запертым в большой клетке для собак; помещали его в ящик размером с гроб и, зная об иррациональном страхе, который он испытывал перед насекомыми, запускали туда мелкую живность.

Родригес потом сообщит репортерам, что эти пытки сработали и что Абу Зубейда предоставил ценную оперативную информацию, которая помогла предотвратить атаки и спасла американские жизни. Благодаря отчету о пытках ЦРУ, подготовленному сенатским разведывательным комитетом, и личным свидетельствам производившего допрос сотрудника ФБР Али Суфана мы знаем, что это не так.

Я знал о происходящем с Абу Зубейдой ввиду моего тогдашнего участия в операциях ЦРУ. Я молчал об этом даже после того, как в 2004 году покинул управление. Но к 2007 году мое терпение лопнуло.

Президент Джордж Буш настойчиво убеждал американцев в том, что программы пыток не существует. Я знал, что это ложь. Я знал, что пытки не работают. И знал, что эта практика незаконна. Поэтому в декабре 2007 года я дал интервью ABC News, в котором сказал, что ЦРУ пытало своих заключенных, что пытки были официальной государственной политикой США и эта политика проводилась при личном одобрении президента. ФБР тут же начало вести в отношении меня расследование.

Год спустя Министерство юстиции пришло к выводу, что я не совершал преступления. Но руководители ЦРУ все еще были в ярости оттого, что я обнародовал сведения, компрометирующие агентство. ЦРУ попросило назначенное Обамой новое Министерство юстиции возобновить против меня дело. Дело было снова открыто, и через три года мне было предъявлено обвинение в пяти уголовных преступлениях, включая три статьи, связанные со шпионажем - результат того самого интервью ABC News и последующего интервью The New York Times. Разумеется, я не занимался шпионажем, и эти обвинения в конечном итоге были отброшены, но только после того, как я согласился дать прошение о применении менее серьезного наказания. Я просидел 23 месяца в тюрьме за доносительство.

Но это того стоило. Во многом потому, что сведения о техниках ЦРУ стали достоянием общественности. Так, Конгресс запретил пытки, имитирующие утопление, и прочие методы, которые агентство использовало на секретных объектах. Запрет на пытки теперь является законом страны.

Но если совершенное мною раскрытие программы пыток обернулось для меня тюрьмой, то Хаспел несмотря на свою причастность к ним вот-вот получит повышение в должности. Это решение Трампа вредит моральному духу тех офицеров ЦРУ, которые признают пытки ошибочной мерой. И обнадеживает тех сотрудников, которые по-прежнему считают "более эффективный допрос" в некоторой степени приемлемым. На прошлой неделе я разговаривал с одним из старших офицеров, который сказал: "Чем больше происходит изменений, тем вернее все остается на своих местах". Многим противникам пыток сегодня свойственен такой пораженческий настрой.

Этим шагом президент как будто говорит нашим друзьям и союзникам (а также странам, которые мы критикуем в ежегодных докладах Госдепартамента о нарушении прав человека) следующее: мы называем себя светоносным градом, образцом уважения в отношении прав человека, гражданских прав, гражданских свобод и верховенства закона, но на самом деле все это вздор. Мы говорим об этих вещах тогда, когда нам это выгодно. Мы говорим их, чтобы самим себе внушить, что мы благодетели. Но когда доходит до дела, мы поступаем так, как хотим, к черту международное право.

Смысл назначения Хаспел не ускользнет от внимания и наших врагов. По словам экспертов в области права, американских законодателей и даже самих боевиков, программа пыток и аналогичные злоупотребления в военных тюрьмах в Ираке числились среди самых действенных инструментов "Аль-Каиды", "Исламского государства" (террористическая организация, запрещена в России, - ред.) и других зловредных организаций при наборе новых боевиков. Существование пыток побуждало их к действию и сплачивало боевиков вокруг идеи отмщения. Пытки сеяли еще более глубокую ненависть к Соединенным Штатам среди группировок боевиков. Их число множилось. Не случайно перед казнью пленников "Исламского государства" выстраивали перед камерами в оранжевых комбинезонах (подобных тем, которые носили узники тюрьмы в Гуантанамо). Вина за это, по меньшей мере, частично лежит на Хаспел и прочих сотрудниках ЦРУ, которые разрабатывали и курировали программу пыток, поскольку они показали миру, как Соединенные Штаты могут относиться к своим пленникам.

Хотим ли мы, американцы, быть страной, которая подвергает пыткам людей подобно Северной Корее, Китаю и Ирану? Гордимся ли мы тем временем, когда мы похищали людей из одной страны и отправляли в другую, чтобы их допрашивали в секретных тюрьмах? Хотим ли мы быть страной, которая цинично проповедует права человека, а потом исподтишка нарушает их?

Наша страна не может этого допустить. Мы не можем делать вид, что нас это не касается. Мы не можем награждать мучителей. Джине Хаспел не место во главе ЦРУ.

Джон Кириаку - бывший сотрудник отдела ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший исследователь сенатского комитета по международным отношениям. Является соведущим программы Loud and Clear на радио Sputnik.

Конституционный суд РФ запретил государственным органам требовать с инвалидов уже выплаченную им пенсию, если при начислении была установлена ошибка, и в этой ошибке нет вины самого получателя выплаты. Соответствующее постановление "Российская газета" публикует сегодня.

Защиты своего конституционного права на социальную помощь от государства попросила инвалид второй группы Надежда Горностаева из Вологды. Все необходимые документы она оформила в 2010 году в городском Бюро медико-социальной экспертизы. Однако позднее у правоохранительных органов возникли подозрения, что эксперты документы фальсифицируют. А проведенная проверка показала, что Горностаева и еще один инвалид не были направлены на повторное освидетельствование. На основании нарушения порядка прохождения экспертизы инвалидность была снята, а все выплаченные Надежде Николаевне деньги суд постановил вернуть в казну государства. Для вологодской пенсионерки немыслимые деньги - 460 тысяч рублей, при этом процедурные нарушения позднее были устранены, и сейчас Надежда Горностаева снова получает пенсию по инвалидности.

- Суд необоснованно и бездоказательно признал меня лицом, по вине которого произошел перерасход на выплату пенсий, но не указал, в чем заключается моя вина в этом, - указала Надежда Горностаева в своей жалобе.

По мнению заявительницы, на ее ситуацию повлияла неопределенность законодательства, которое в настоящее время никак не регламентирует проведение повторных медико-социальных экспертиз. А это позволяет "обходить конституционные гарантии прав инвалидов" и нарушает статью 39 Конституции РФ, которая гарантирует каждому "социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом".

Изучив обстоятельства дела, судьи КС посчитали, что сами по себе нормативные акты, примененные в деле Надежды Горностаевой, не противоречат Конституции РФ, поскольку положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", а также статей 1102 и 1109 ГК РФ не могут служить основанием для взыскания с гражданина ранее выплаченной ему пенсии, в случае если соответствующая справка об установлении инвалидности "признана недействительной вследствие наличия лишь формальных (процедурных) нарушений". Другими словами, суд запретил перекладывать на граждан вину за ошибки чиновников.

- Получение пенсии по инвалидности, назначенной с процедурными нарушениями, допущенными не по вине пенсионера, не может рассматриваться как необоснованное обогащение инвалида, а выплаченная ему сумма не может быть обратно истребована Пенсионным фондом России, - пояснил специально для "РГ" судья Конституционного суда РФ Николай Бондарь. - КС РФ, таким образом, исходит из недопустимости сугубо формального подхода к оценке ситуаций, связанных с назначением пенсий по инвалидности, ориентирует правоприменительные органы на выяснение всех значимых обстоятельств, касающихся не только действий заявителя, но и характера допущенных чиновниками упущений и возможных нарушений.

Дело Надежды Горностаевой подлежит пересмотру.

МОСКВА, 13 мар - РИА Новости. Умерший в Лондоне подельник Бориса Березовского Николай Глушков задолжал в России без малого 10 миллиардов рублей - эти долги могут перейти его правопреемникам, если такие объявятся, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.

О смерти Глушкова, заочно осужденного в России к восьми годам колонии за хищения у "Аэрофлота", объявил в Facebook владелец газеты "Ведомости" Демьян Кудрявцев.

Как следует из информации на сайте ФССП России, приставы по решению Савеловского суда с 2017 года взыскивают с Глушкова 7,4 миллиарда рублей ущерба от преступления (речь, очевидно, идет о хищении у "Аэрофлота" 122 миллионов долларов).

Кроме того, в базе есть еще четыре исполнительных листа в отношении Глушкова от 2011 года - по решению Головинского суда Москвы, с него требуют еще больше 2 миллиардов рублей. В общей сложности, за Глушковым числится свыше 9,66 миллиарда рублей долгов.

"После получения достоверных сведений о смерти должника судебный пристав заменит его на правопреемника, если такой объявится. Этот человек должен будет исполнить решение суда в полной мере", - сказал собеседник агентства.

Как сообщало следствие, в 90-е Березовский создал в руководстве "Аэрофлота" свое "лобби", внедрив туда людей из подконтрольных ему структур. Среди них были первый заместитель гендиректора "Аэрофлота" Глушков, заместитель гендиректора по коммерческим вопросам Александр Красненкер и другие.

С их подачи был принят ряд решений о размещении средств и взятии кредитов у швейцарских фирм, подконтрольных Березовскому и Глушкову, в результате чего были похищены сотни миллионов рублей, полагает следствие.

Глава государства напомнил, что "были злоупотребления с использованием полученных сельхозземель" и несколько лет из закона изъяли положение о предоставлении земли фермерам, если нет других заявок.

Но фермерам важно право получить землю без тендера. Поэтому эту норму вернут после доработки закона, чтобы не было злоупотреблений.

"Договорились с министром сельского хозяйства - у него такое поручение есть, мы вернемся к норме, которая была зафиксирована в законе о выделении земли фермерам ранее. Мы вернем это положение, - отметил Путин. - Должны будут внесены такие изменения, которые не позволят манипулировать получаемой землей вне тендерных процедур".

"Она должна использоваться исключительно по сельхозназначению. Эти элементы будут туда внесены дополнительно. Продумаем, как сделать так, чтобы здесь не было никаких манипуляций. Исхожу из того, что льготное предоставление земли фермерам вполне оправданно", - заявил Путин.

Власти также проведут инвентаризацию сельхозземли.

"Здесь нужно, конечно, проводить эту инвентаризацию и наладить нормальный оборот земли с учетом того, что нами много земли получено, но по прямому назначению не используется", - поддержал Путин предложения сельхозпроизводителей.

В целом государство продолжит поддерживать и развивать село, сельхозпроизводство, отметил президент.

Он напомнил, что федеральная программа по развитию села действует с 2003 г. "и, безусловно, будет продолжена".

"Мы должны повышать качество жизни людей в сельских территориях", - заявил Путин.

Программа работает и помогает селу, фермерам. За это время вырос класс фермеров, которые "четко знают, какая продукция нужна потребителям".

"Все более заметную роль на внутреннем рынке должны играть и фермерские хозяйства. За 17 лет их доля в выпуске сельхозпродукции выросла в четыре раза, это замечательный показатель, большой, а объем производства увеличился на порядок", - отметил президент страны.

Сегодня сотрудники органов безопасности пытались задержать машину с преступниками, но те оказали вооруженное сопротивление. Завязался бой, во время которого злоумышленники получили ранения, несовместимые с жизнью.
На месте происшествия силовики обнаружили пистолеты ТТ и ПМ, самодельную ручную гранату и самодельную бомбу мощностью около трех килограммов тротила.

Управление ФСБ по Саратовской области возбудило уголовное дело о подготовке террористического акта. Следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия продолжаются.

Как заявил губернатор Саратовской области Валерий Радаев, силовики "сработали оперативно, четко, профессионально". Он добавил, что в регионе предпринимаются все меры для обеспечения безопасности.

- С инсультами и инфарктами возят в Кандалакшу, за 112 км. Не всегда довозят. 30 октября скорая, которая везла пациента, попала в аварию. Пациент пострадал (рассекло череп), медики вернулись, наскоро наложили ему швы - и снова повезли в Кандалакшу. А вечером в кандалакшской больнице он умер, - рассказывает об одном из многих случаев, изложенных ею в груде писем, Елена Туркина, жительница села Умба Мурманской области, председатель местного совета ветеранов.

Письма она и ее односельчане пишут уже 5 лет: в Минздрав РФ, прокуратуру, Росздравнадзор, президенту. Жалуются с тех пор, как в 2013 году вопреки собранным в селе полутора тысячам подписей райбольницу сделали филиалом той, что находится в соседнем районе. Обещали, как водится, что сократят только "бухгалтерию и управленцев", да только через 5 лет от стопроцентно укомплектованной больницы остались рожки да ножки. В марте врачей, сестер и санитарок переводят кого на половину ставки, кого на четверть. Осталось их немного: два терапевта, один врач общей практики, хирург, рентгенолог, педиатр с приставкой "и.о.".

- С тех пор как уволился акушер-гинеколог, 0,25 его ставки перешли к заведующей филиалом, но застать ее в часы приема в кабинете удается редко. Одна беременная у нас только на 5-м месяце ее застала. Причем оказалось, что доктор не может рассчитать дату выхода в декрет - отправила пациентку в Кандалакшу, - рассказывает Алеся Тропина.

Жители села Умба вышли на митинг. Фото автора

Алеся и Елена - организаторы сельского митинга против оптимизации медицины. Вообще митинги протеста тут вещь редкая. Половина из 5 тысяч местных - пенсионеры. Основное население Терского берега Белого моря - поморы, люди спокойные, уравновешенные и никогда не ведавшие рабства. Здесь рубят избы, шьют лодки - "карбасы", ходят в море, а молятся в древних деревянных храмах. 500 километров - протяженность береговой линии, на которой стоят деревни. Туда - или вертолетом, или морем, или зимой на волокуше. Дорог почти нет, местами можно проехать "по отливу" - оголенному морскому дну. Из тех сел, откуда до Умбы есть дороги, добираться 150 км грунтовкой. Теперь к этой цифре надо прибавить еще сотку с лишним до Кандалакши, ближе помощи нет. Для инсультника или инфарктника - это смертный путь.

Однако Людмила Ушакова, замминистра здравоохранения области, с которой мы говорим по телефону, настаивает: народу в районе слишком мало, чтобы позволять такую роскошь, как полноценную больницу. Численность населения не подходит под нормативы. Правда, при реорганизации не был учтен другой документ Минздрава, который запрещает оптимизировать что-либо без учета дорожной сети, состава и возраста населения, статистики заболеваемости... Но для этого нужен серьезный анализ. Куда проще провести сокращение.

Одно из "достижений" оптимизации - белье, которое раньше стирали в местной прачечной, теперь отправляют в Петербург, за 1000 км. На этом наступление цивилизации не остановилось. Больных раньше кормили местными продуктами, теперь возят еду из Кандалакши. Туда же перевели техобслуживание сельских скорых. Сократили сельского диспетчера скорой. Теперь машину в село отправляют городские.

На этой "буханке" возят и больных, и трупы. Фото автора

 После визита в Умбу вице-губернатор Мурманской области Инна Погребняк на голубом глазу сообщала телекамерам, что в селе аж пять оборудованных машин скорой. Но когда спустя три дня после визита чиновницы я приехала на подстанцию, на ходу оказался только один уазик. Под одну машину подставлен тазик - течет тосол. Еще две в боксах после аварии. Пятая уже два года в ремонте в Кандалакше. На ходу только безотказная "буханка" - машина для хознужд, на которой еще возят трупы в морг. В морге, кстати, нет холодильника, но контингент там тихий, не жалуется. А вот больные, которых возят на той же "буханке", жалуются еще как. Одному Путину 5 раз писали. Доводы в ответе, хоть и за подписью клерка президентской администрации, показались селянам смутно знакомыми и очень напоминали формулировки ответов на их запросы в мурманский минздрав: все у вас в селе с медициной хорошо!

Но больше всего жалобщиков поразило, что в ответе "с самого верха" говорится: в Умбе есть оборудованная палата интенсивной терапии, куда поступают экстренные больные. Но когда активисты во время одного из чиновных визитов проникли туда, оборудование было в заводской упаковке, а блоки питания, по словам медработников, отсутствовали. Но и это бы ничего, да только четырьмя месяцами позже из письма прокурора люди узнали, что такой палаты и быть не может - согласованной с Минздравом структурой больницы она вообще не предусмотрена.

На встрече с чиновниками местная жительница Татьяна Смолина рассказала, как умер ее дядя:

- Стало плохо. Привезли его в нашу больницу в Умбе. В палате реанимации оказался только баллон с кислородом, больше ничего не было. Повезли тогда в Кандалакшу. Там его три часа не принимали. Ночью умер. Сказали, оторвался тромб. Так это, может, его пока в Кандалакшу везли, растрясли? Где наши мужчины? На кладбище.

- Обратилась в регистратуру с острым бронхитом 4 июня. Записали к терапевту на 5 июля - через месяц, - говорит Елена Туркина. В ответе на ее жалобу вице-губернатор Погребняк утверждает, что факт не подтвердился. Как и доводы еще десяти селян, указавших в жалобе свои фамилии и диагнозы. Проверить, кто прав, кто виноват, затруднительно: медкарты всех жалобщиков из поликлиники исчезли.

В "отдаленке" - селах Варзуга и Чаваньга - региональное правительство обещало построить фельдшерско-акушерские пункты - ФАПы. В Варзуге построили, да только разрешительных документов не оформили, в итоге с ноября по февраль пункт простаивал. Открыли его лишь перед приездом в Умбу чиновников: прослышав о митинге за две недели до выборов, в село пожаловали вице-губернатор, министр здравоохранения, главврач ЦРБ. Попытка погасить протестные настроения провалилась: ответы и комментарии гостей были такими, что народ обозлился еще больше, потребовав отставки профильного министра. На видеозаписи встречи с визитерами есть эпизод: в ответ на выступление активистов вице-губернатор спрашивает зал: "Есть ли среди вас те, кому приходилось, лежа в больнице, покупать лекарства?" Зал поднимает руки единогласно.

- Скорая приезжает с одной ампулой. Спрашивает у больного, нет ли лекарства. До чего мы докатились? - вопрошает после этого женщина, отработавшая 24 года старшей медсестрой больницы.

Елена Туркина говорит, что ее муж-диабетик с мая по февраль не мог сдать анализ на гликированный гемоглобин - не было реактивов. Препарат, которым его должны дважды в год прокапывать, отсутствует, после жалобы в страховую было предложено возить мужчину (81 год) на капельницы в Кандалакшу.

- Вероятно, в больнице был этот препарат, но с другим товарным наименованием, - невозмутимо парирует замминистра Ушакова. - Вероятно, пациент просто настаивал на применении препарата с другим названием - вот ему и порекомендовали ехать в Кандалакшу.

Напоследок спрашиваю Ушакову, доволен ли Минздрав оптимизацией в Умбе? Она отвечает уверенно: "Результат в целом положительный".

3 марта руководство "Газпрома" заявило о начале расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины". Двумя днями ранее оно сообщило о том, что вернуло "Нафтогазу" предоплату за март и возобновлять поставки газа не будет, сославшись на отсутствие дополнительного соглашения к действующему контракту.

Киев в ответ временно ограничил потребление газа. В стране стартовала кампания #прикрути, в рамках которой украинцев призвали снизить на 1 градус температуру в квартирах, что на фоне морозов выглядит откровенным издевательством над населением страны.

Похоже, неожиданное решение Стокгольмского арбитража от 28 февраля, которое обязывает "Газпром" выплатить "Нафтогазу" штраф снижения транзита через территорию Украины, привело к таким результатам, которые заказчики этого решения явно не ожидали.

Решение чисто политическое. Чего стоит отказ суда принять во внимание доводы "Газпрома", что причиной уменьшения транзита стало снижение закупок европейскими клиентами компании. Зато в качестве обоснования решения в пользу Украины суд привел совершенно неадекватную формулировку, дескать, экономическое положение в стране ухудшилось и ей уже не нужны такие объемы газа для потребления.

Логичны слова Алексея Миллера о том, что решение Стокгольмского арбитража было продиктовано "двойными стандартами", асимметрично и нарушило баланс интересов сторон. Логично, что "Газпром" против решения проблемы Украины за его счет, а продолжение действия контрактов для "Газпрома" является невыгодным.

Сразу отмету все разговоры о том, что в Европе есть независимые суды, а спор между "Газпромом" и "Нафтогазом" - это спор двух компаний. Учитывая, что обе компании с мажоритарным пакетом государства - это очевидный спор двух государств. И любое решение суда - это политика, отражение точки зрения Европы.

Точка зрения Европы на газовые споры Москвы и Киева проста и неизменна, как и само понимание ситуации с газовым снабжением самой себя. С одной стороны, Европа хорошо понимает степень зависимости от российского газа. Что никакой американский сжиженный ситуацию не исправит, тем более что он намного дороже. Дешевле российского по себестоимости и прокачке - разве что катарский, но для его подачи нет инфраструктуры, а собственно европейский (есть приличные запасы в той же Норвегии) никогда не восполнит потерю российского.

В Европе понимают, что необходимо покончить с зависимостью от российского газа (который можно использовать как политический инструмент), однако нет никакого понимания, как это сделать. Именно этим объясняется некая непоследовательность европейцев, которые, вроде бы, обеими руками за "Северный поток - 2" (а некоторые до сих пор жалеют, что по их территории так и не пошел "Южный поток"), а вроде бы, постоянно чинят какие-то козни и всячески пытаются приостановить строительство новых газопроводов из России.

Тут надо понимать, что силы, которые этим занимаются, действуют в интересах США, а Штаты все еще рассчитывают если не вытеснить Россию с европейского рынка энергоносителей, то, как минимум, серьезно ее подвинуть. Правда, у них пока нет ни политических, ни физических возможностей этого сделать, доходит до смешного, когда некоторые американские штаты через посредников вынуждены покупать себе сжиженный российский газ. Тех рычагов, что есть у США, хватает только на препятствия на пути ввода в строй новых российских газопроводов, оттягивание этого момента через свои лобби в странах-сателлитах: Польше, странах Балтии и на Украине.

С Польшей тоже доходит до смешного. То она предлагает Евросоюзу отказаться от российского газа, то требует для себя на него скидки.

С Украиной тоже все понятно - эта страна больше всего пострадает от введения в строй новых газопроводов, т. к. лишится значительного и критического для нынешнего состояния экономики дохода от транзита.

Европейцы, с одной стороны, прекрасно понимают все риски от прокачки через Украину, газовые войны "Газпрома" и "Нафтогаза" они наблюдают уже не первое десятилетие, войны, которые начинаются, как правило, с наступлением нового года, и страдает от этого не только Украина - до ее страданий европейцам, по большому счету, нет дела. Страдает сама Европа.

Европейцы хотят оставить Украину как некий рычаг давления на Москву, опасаясь полной и неконтролируемой никем зависимости от "Газпрома". Типа, пока транзит через Украину, Москва будет более сговорчивой. Есть, конечно, еще общеполитический момент использования Украины как антироссийского форпоста в Европе, который успешно реализуется с первых дней незалежности и приобрел особо ярко выраженный характер после госпереворота 2014 года. Короче говоря, осознавая всю ненадежность Украины и даже опасность от ее использования в каких бы то ни было целях, европейцы не готовы от нее отказаться, и будут последовательно защищать ее перед Россией. Разумеется, в рамках разумного - так, чтобы не нанести вред себе.

Два решения Стокгольмского арбитража, одно, вроде как, в пользу Москвы, а другое - в пользу Киева, именно этой логикой и объясняются. С одной стороны, не разозлить Москву (сумма-то для "Газпрома" не смертельная), а с другой - не дать обанкротить Украину. И вашим, и нашим, и споем, и спляшем.

По большому счету, если сравнивать оба решения, то нельзя утверждать о победе или проигрыше одной из сторон. Напомню, в первый раз арбитраж отклонил иск "Газпрома", но оставил в силе правило "бери или плати", правда, снизил его до 4 миллиардов в год, но при этом обязал "Нафтогаз" выплатить долг за топливо, поставленное в 2014-2015 годах. Во второй - суд, вроде как, обязал платить уже "Газпром", однако отклонил претензии Киева на пересмотр стоимости транзита в сторону увеличения, а также требование Киева учитывать украинское антимонопольное законодательство, которое до этого безуспешно пыталось вывести на международный уровень признание "Газпрома" монополистом и обложить штрафами, которые ни один суд, кроме украинского, не признавал.

В итоге сумма выплаты "Нафтогазу" в 2,56 миллиарда для крупнейшей мировой энергетической компании, может, и не смертельная, но весьма неприятная. Вообще, надо отметить, что Стокгольмский арбитраж оказался перед нелегким выбором, ибо суммы финансовых претензий обеих сторон, предъявляемых друг к другу (17 миллиардов требовал "Нафтогаз", 56 миллиардов - "Газпром") реально астрономические, и однозначное решение в пользу одной из сторон выглядело предвзятым и серьезно поссорило бы Европу с проигравшей стороной.

Повторю, проигрыш Украины был бы для нее реально смертелен. К тому же у Киева внезапно появляются средства на закупку российского газа, которых у него до этого не было. Вроде бы, и волки сыты, и овцы целы.

Конечно, "Газпром" будет подавать апелляцию. Впрочем, пока она рассматривается, будут капать пенни, а в Киеве уже раскатали губы в предвкушении москальских денег. С другой стороны, тут может вмешаться российское государство как главный акционер "Газпрома" и напомнить о трехмиллиардном долге Киева по евробондам, подтвержденном в другом европейском суде, так что еще не очень понятно, кто кому в итоге останется должен.

В любом случае, не стоит ограничиваться походами по судам, фактически давая понять оппонентам, что у нас нет "туза в рукаве" и нам абсолютно нечем отвечать на их выпады.

В данном случае "и волки сыты, и овцы целы" - не прокатит. "Газпром" не собирается решать проблемы украинской экономики. И тут уже никакой политики. Москва всегда с пониманием относилась к проблемам "братского народа", помогала, порой в ущерб себе, но всему есть предел. Тем более что "небратья" и их покровители перегибают палку, всерьез считая, что они могут до бесконечности предпринимать враждебные шаги, при этом требуя, чтобы мы их бурную антироссийскую деятельность оплачивали. К тому же дружба дружбой, а табачок врозь. Ничего личного, только бизнес. Создан, как заявили в "Газпроме", дисбаланс в сторону украинской компании. И если в политике еще можно чем-то поступиться ради политических же целей, то бизнес-интересами компаний, составляющих основу нашей экономики, никто поступаться не будет, сорри.

Вспомним, как отмечал "перемогу" Порошенко на встрече с сотрудниками "Нафтогаза" сразу после февральского решения стокгольмского суда:

"Это настоящая победа. Сегодняшним решением Стокгольмского арбитража Украина выиграла 4,63 миллиарда долларов США. Из этих средств будет оплачен газ, который потреблялся нами в очень тяжелом 2014 году. И в бюджет государственной компании НАК "Нафтогаз" Украины будет зачислено 2,56 миллиарда долларов США. Причем будут зачислены немедленно".

"Мы ждать не будем, ждать - не наш метод. Мы уже позвонили ("Газпрому") и попросили что-то нам отправить", - заявил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев.

Европейские судьи явно рассчитывали обеспечить Украину деньгами для будущих покупок российского газа, не самим же давать в долг стране, которая ничего не вернет.

Сейчас! Готовьте карманы, небратья!

Решение "Газпрома" о прекращении поставок и разрыве контрактов уже вызвало всю гамму реакции в Киеве: недоумение, сожаление, гнев, истерику. То они готовы к переговорам с "Газпромом", то угрожают судом, то требуют компенсаций.

Куда делось праздничное настроение?

Сразу после решения "Газпрома" не поставлять газ на Украину, в "Нафтогазе" назвали его нарушением вердикта арбитража, "газовым шантажом" и призвали европейцев задуматься о "надежности контрагента".

Даже в НАТО пригрозили пожаловаться.

Разумеется, пригрозили арестом имущества.

В итоге, правда, на традиционное воровство газа из транзитной трубы они все же не пошли, а купили у Европы. Намного дороже. И, конечно, потребовали от "Газпрома" возместить убытки.

Недовольны и встревожены ситуацией и в Европе, хотя транзит пока продолжается. В Еврокомиссии заявляют, что Россия выполняет все обязательства по поставкам и транзиту газа в ЕС. При этом они демонстрируют, что очень встревожены ситуацией, и призывают стороны договориться.

Сейчас в Европе стоят аномальные холода, и это делает Брюссель более сговорчивым и менее склонным во всем защищать Украину.

Возникает простой вопрос: для чего вообще "Газпрому" сейчас разрывать контракты с Украиной, в том числе на транзит, учитывая, что действующий будет действовать еще почти два года и процесс его расторжения в суде займет долгие месяцы, в течение которых "Газпром" будет продолжать поставлять газ Европе через Украину?

Первое. Нужен был предельно жесткий ответ на решение Стокгольмского арбитража. Такие вещи спускать с рук просто недопустимо.

Второе. "Газпром" начал готовиться к 2019 году, когда сроки контрактов с Украиной и так истекали, и новые мощности - "Северный поток - 2" и "Турецкий поток" - должны полностью исключить Украину из процесса. Он намеренно повышает риски украинского транзита, чтобы в последний раз продемонстрировать причины, по которым он вынужден от них отказаться, разбив все аргументы сторонников сохранения транзита через Украину.

Третье. В действиях "Газпрома" нет ничего необычного и нарушающего что-либо. Есть контракт, а есть допсоглашения по нему, регулирующие вопросы цены, объема и т. д. Без них контракт не заработает.

Как будто в "Нафтогазе" об этом не знали? Прекрасно знали, но сознательно спровоцировали эскалацию, переведя предоплату до заключения допсоглашений, понимая, чем это кончится. Цель проста - спровоцировать очередной скандал, привлечь внимание к "ненадежности" России как поставщика, высоким рискам, связанным с запуском газопроводов в обход Украины, снова потребовать у Запада помощи для борьбы с "агрессором", ну, заодно есть чем оправдать неизбежное повышение цены на газ для своего населения, традиционно свалив все на "гибридную войну", которую якобы Москва ведет против Киева.

И время выбрано идеальное - сильнейшие морозы на Украине и в Европе, не оставляющие шансов на долгие торги.

А то, что им в итоге пришлось заплатить за газ в четыре раза дороже, так это ничего. Они же рассчитывают на деньги от "Газпрома". И Запад на это явно рассчитывал - переложить на плечи России бремя содержания нежизнеспособной украинской экономики хоть в чем-то.

Впрочем, в Киеве, судя по всему, готовы к любым вариантам, в том числе к тому, что от "Газпрома" они получат уши мертвого осла, а не деньги. Тогда традиционно попросят у Запада.

Как заявил Витренко, "Нафтогаз" имеет достаточно средств для закупки голубого топлива, а в случае дефицита обратится за помощью к Всемирному банку. Кроме того, по его словам, идут переговоры о новой кредитной линии с ЕБРР, наконец, "Нафтогаз" может выйти на международный финансовый рынок и выпустить еврооблигации.

Другой вопрос, что речь все же идет о кредитах, которые в Киеве почему-то постоянно путают с подарками. Еще вопрос в том, насколько Запад, особенно Европа, захочет давать эти деньги.

По сути, Европа получает бумеранг обратно. Они хотели заставить нас профинансировать решение украинских экономических проблем на два с лишним млрд долларов - по сути, взять на себя издержки победившего Майдана, который они сами инспирировали и направили против России. Это было наивно.

И еще. В реальности вышло так, что решение Стокгольмского арбитража ускорило диверсификации маршрутов экспорта российского газа в Европу, минуя Украину.

Эксперты утверждают, что уже сегодня мощностей, имеющихся у "Газпрома" (через Турцию, через Белоруссию, через "Северный поток"), достаточно, чтобы обеспечить поставку топлива в ЕС по долгосрочным контрактам. И это не учитывая газопроводов, которые будут подключены в 2019 году.

Таким образом "Газпром" демонстрирует окончательность и бесповоротность решения о прекращении транзита через Украину. Какой-то локальный транзит (в ту же Венгрию, Польшу, Чехию и Словакию) сохраниться может, но тут все будет зависеть от договоренностей по стоимости транзита. Ведь, потеряв основной доход, Киев захочет восполнить потери путем повышения стоимости оставшегося транзита.

Ну а что касается поставок самой Украине, то надо понимать одну простую вещь, что Киев все равно будет покупать российский газ, только у Европы и в разы дороже.

Чего еще добилась Европа? Ах да, падения доверия к стокгольмскому суду, который долгие годы, еще со времен СССР, был посредником между Москвой и Европой. В будущем "Газпром" может просто перестать работать с этим органом, перейдя в юрисдикцию другого суда.

Ну, и еще момент.

Долгое время после переворота на Украине у нас шли споры на тему того, когда наконец Украина развалится, почему Москва ничего не сделала для этого ни в военном, ни в экономическом плане. И многие эксперты сходились в том, что газовый транзит в Европу через эту страну - едва ли не единственный фактор, который мешает хаосу в этой стране, делая ее целостность и относительное благополучие необходимым условием для Москвы.

Кажется, это условие, так смущавшее все эти годы "патриотов" и считающих само существование Украины исторической ошибкой, ликвидировано. Решением Европейского суда.

Получите, распишитесь!

Дмитрий Родионов

- Мы обязаны данные о недостоверности предоставленной информации опубликовать на наших плакатах и тех буклетах, которые мы будем делать. Мне бы хотелось, чтобы больше никаких спекуляций, инсинуаций по этому поводу не было, - заявила Памфилова.

Отмечается, что на информационных плакатах будут показаны сведения о счетах Грудинина в Швейцарии. Это решение было принято Центризбиркомом на заседании в среду.

Ранее в ЦИК сообщили, что на момент выдвижения в кандидаты в президенты у Грудинина было 13 счетов в банках в Швейцарии. Сумма активов на 11 из них составляет порядка 55 миллионов рублей, а на одном из зарубежных счетов и вовсе хранится золото.

Министерство иностранных дел РФ призывает международные правозащитные структуры дать оценку действиям Киева, грубо нарушающего положения международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Об этом заявила в среду официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Конституционный суд (КС) Украины признал 28 февраля текущего года не соответствующим основному закону принятый в июне 2012 года закон "Об основах государственной языковой политики", так называемый закон Кивалова-Колесниченко о статусе русского языка.

"Этот закон гарантировал нацменьшинствам Украины широкое право на использование своих языков в разных регионах страны, - сказала она. - Очевидно, что радикал-националистам этот закон мешает, в том числе мешает насаждать в стране украинизацию без учета людей разных национальностей. Они продолжают строить унитарное государство, и суд Украины им в этом, к сожалению, начал подыгрывать". "Для нынешнего киевского режима, уроки истории ничего не значат", - добавила дипломат.

Захарова обратилась к профильным международным правозащитным структурам, в том числе ООН, ОБСЕ и Совету Европы (ЕС), с просьбой "дать принципиальную оценку дискриминационным действиям Киева, грубо нарушающего положение международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Хельсинского заключительного акта, рамочной конвенции СЕ о защите нацменьшинств, а также Европейской хартии региональных языков и языков нацменьшинств".

"Что теперь скажут коллеги из ОБСЕ, ЕС, Госдепартамента США, Канады? - задалась вопросом она. - Бесконечная поддержка этого националистического инстинкта до добра не доведет. Нужно заглянуть в новейшую историю". "Призываем профильные структуры дать принципиальную оценку", - заключила дипломат.

Закон "Об основах государственной языковой политики" вступил в силу в августе 2012 года. Он предусматривает, что в 13 регионах Украины русский язык и другие языки нацменьшинств получают статус региональных языков, что практически приравнивает их к государственному. После этого ряд областных и городских советов Украины приняли решение о признании русского языка региональным.

В феврале 2014 года Верховная рада постановила считать закон о языковой политике утратившим силу. Спустя полгода 57 депутатов парламента попросили КС дать оценку этому закону.

В России могут ввести ответственность за травлю в общественных местах и соцсетях. С предложением внести соответствующую статью в КоАП РФ выступит Молодёжный парламент при Госдуме. В нижней палате парламента предложение поддержали. Там считают, что ответственность за такие правонарушения должна наступать с 14 лет, а штрафы - составлять от пяти до десяти тысяч рублей. Юристы же полагают, что действующего законодательства для защиты от обидчиков достаточно, однако оно не всегда работает.

В России предлагают ввести ответственность за травлю. Соответствующую статью могут добавить в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Предложение будет озвучено на экспертном совете по развитию информационного общества и СМИ Молодёжного парламента при Госдуме в среду, 7 марта. Об этом RT сообщила его председатель Мария Воропаева.

Предполагается, что подобная мера будет направлена на защиту людей от травли в школе, на работе, в других общественных местах или в интернете.

Воропаева отметила, что для обозначения травли в виртуальном пространстве часто используются такие термины, как кибербуллинг и интернет-моббинг. Под этими определениями подразумеваются намеренные оскорбления, угрозы и сообщение другим компрометирующих данных с помощью современных средств коммуникации. Так как агрессия распространяется в виртуальной среде, ситуацию невозможно контролировать. Зачастую неизвестно, кто стоит за оскорблениями, а в саму травлю нередко вовлекается всё больше и больше людей.

По мнению председателя Молодёжного парламента при Госдуме, введение ответственности за травлю необходимо в том числе для того, чтобы противодействовать кибербуллингу и удалять в социальных сетях группы, в которых унижают какого-либо человека.

"Нужно, чтобы администраторы соцсетей не только блокировали противоправный контент, но и сообщества, в которых специально распространяются материалы с целью унизить того или иного человека. Эти действия не подпадают под понятие "оскорбление", так как они совершаются не одним человеком, а группой лиц. Всё это расценивается как детская шалость, но мы все знаем, к чему это приводит", - отметила Воропаева.

По итогам заседания экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ будет разработана законодательная резолюция с предложением по размеру штрафов и возможностью применения иных санкций к нарушителям. Инициатива будет направлена в нижнюю палату парламента.

"Штрафы от пяти до десяти тысяч рублей будут вполне действенны"

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин идею поддержал, отметив, что введение новых норм не должно ограничивать принципы свободы слова и распространения информации.

"Такое явление, как организованная травля, или кибербуллинг, сейчас действительно существует, от него страдают рядовые граждане, публичные люди, а больше всех - дети. Приятно видеть, что на площадке Молодёжного парламента был поднят актуальный вопрос. Надеемся, что молодые парламентарии сформулируют развёрнутое предложение по изменению законодательства, которое мы сможем использовать в своей работе", - подчеркнул он.

Ответственность за травлю в соцсетях должна наступать с 14 лет, считает зампред комитета Андрей Свинцов, который также примет участие в заседании экспертного совета. По его мнению, эффективными окажутся штрафы в размере до десяти рублей.

"Наша молодёжь взрослеет раньше, чем прописано в законодательстве. По факту в 14 лет они уже могут совершать опасные преступления. Сейчас подростки подвержены хайпу, некому тщеславию, которое выражается в возвышении себя за счёт унижения других, - объясняет он. - Конечно, ни о каком уголовном наказании речь идти не может, но штрафы от пяти до десяти тысяч рублей будут вполне действенны".

Действующих законов достаточно

Руководитель отдела образования организации "Молодые юристы России" Алексей Ковалёв считает, что действующих законов для защиты граждан от травли достаточно. Однако необходимо установить ответственность за оскорбление, совершённое группой лиц, полагает он.

"В КоАП есть статья "Оскорбление". Её достаточно, чтобы наказывать тех, кто целенаправленно осуществляет травлю. С моей точки зрения, есть смысл дополнить статью, классифицировав это действие, совершённое группой лиц", - уточнил юрист в беседе с RT.

В соответствии с действующим законодательством, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, карается административным штрафом в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей для обычных граждан. От десяти тысяч до 30 тыс. рублей придётся заплатить должностным лицам, от 50 тыс. до 100 тыс. рублей - юридическим.

По словам адвоката Сергея Жорина, прежде чем вводить административную ответственность за травлю, необходимо обеспечить работу действующих законов.

"Для того чтобы принимать новые нормы, нужно заставить работать старые. Например, привлечь к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса ("Защита чести, достоинства и деловой репутации". - RT) крайне сложно. Можно добиться опровержения, для этого нужно будет проделать серьёзную работу. Взыскать приличную компенсацию невозможно. Средний её размер - 50 тыс. рублей, что никого сегодня не пугает. Уголовная статья о клевете работает только при применении административного ресурса. Возбудить дело об оскорблении тоже трудно, потому что никто не удосуживается установить лицо", - объяснил он.

Ранее глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что основам кибербезопасности начнут учить школьников и учителей, соответствующие программы будут разработаны ведомством.

В январе 2017 года уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова сообщила, что около 30% детей в России сталкиваются с интернет-травлей.

По данным Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), в 2017 году почти половина российских подростков подвергались кибербуллингу. Так, 48% детей в возрасте 14-17 лет становились жертвами груминга (шантажа), 46% подростков стали свидетелями агрессивного онлайн-поведения, 44% получали агрессивные сообщения. При этом только 17% детей обращаются за помощью к родителям.

"Газпром" подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа на Украину. Обжалование по транзитному делу будет направлено до конца марта. Об этом сообщил зампредседателя правления российского холдинга Александр Медведев.

Директор "Совхоза им. Ленина" поспешил назвать информацию об обнаруженном в Швейцарии золоте "вбросом", но банковская выписка подтверждает наличие золотого запаса Грудинина в швейцарском банке UBS.

Информация о наличии у кандидата в президенты России от партии КПРФ Павла Грудинина золотого счета в швейцарском банке подтверждена: объем драгметалла на счете директора "Совхоза им. Ленина" равен 174,526 тройским унциям - это почти пять с половиной килограммов золота. Рыночная стоимость такого объема составляет около 230 тысяч долларов.

ыписку по счету Грудинина в швейцарском банке опубликовал "Лайф".

"Теперь стоит спросить Павла Николаевича, будет ли он и дальше отрицать наличие у него золота и инвестиционных активов в швейцарском банке UBS? И является ли уважаемый банк также участником некой „провокации" против директора „Совхоза им. Ленина" и кандидата в президенты от КПРФ?" - вопрошает публицист издания Илья Ухов.

Эксперты не исключают, что именно информация о 13 счетах в швейцарских банках, включая счет в золоте, заставила Грудинина отказаться от личного участия в телевизионных дебатах.

"Я думаю, что такая версия имеет право на существование, - отметил в интервью „Ридусу" политтехнолог Евгений Минченко. - Грудинин понимал, что что-то еще может всплыть - и это станет очередным ударом по его репутации. Поэтому он решил, что лучше в этой истории не участвовать, и спешно покинул дебаты".

Политолог Павел Данилин отметил, что Грудинин столь легкомысленно отнесся к закрытию иностранных счетов, так как рассчитывал, что "никто его проверять особо не будет".

"Поведение доверенных лиц Грудинина - Юрия Болдырева и Максима Шевченко - ничем не отличается от поведения самого кандидата. Они так же лгут на каждом шагу, говоря об отсутствии у него иностранных счетов и недвижимости за рубежом", - заключил Данилин.

"Вполне вероятно, Грудинин переоценил возможности своих контрагентов или банкиров, с которыми он вел дела, которые обещали ему сделать быстро, но не смогли по разным причинам. Других объяснений, если Павел Грудинин, конечно, здоровый человек, я здесь не вижу", - отметил в свою очередь директор Института новейших государств Алексей Мартынов.

Напомним, ранее Центризбирком России обнародовал информацию о неизвестных ранее 11 счетах Грудинина в швейцарских банках, а также о наличии у него золота в эквиваленте почти 5,5 килограммов. Эта информация была передана Федеральной налоговой службе РФ швейцарскими налоговыми органами.

Вместо внятных объяснений о происхождении иностранных счетов, от которых кандидат обязан был избавиться до регистрации на выборах согласно статье 84 закона "О выборах президента", Грудинин в очередной раз обвинил ЦИК и журналистов в "провокациях":

Теперь подтвержденные данные о золотом запасе кандидата-коммуниста будут обсуждаться на заседании Центризбиркома 7 марта, где будет поднят вопрос о подаче Грудининым недостоверных сведений в ЦИК.

Напомним, что 18 марта текущего года в России состоятся выборы президента. За главный политический пост страны поборются восемь человек: Сергей Бабурин (партия "Российский общенародный союз"), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский ("Яблоко").

Федеральная антимонопольная служба проверила отчеты операторов связи МТС и МегаФон об отмене "внутрисетевого" роуминга и установила, что представленные отчеты не соответствуют требованиям предупреждений.

В частности установлено, что предложенная операторами "большой тройки" стоимость входящих и исходящих междугородних звонков в поездках по России необоснованно завышена, введение ежесуточной платы при нахождении абонента за пределами "домашнего" региона также необоснованно.

"Ранее ФАС России выдала предупреждения в адрес операторов связи об устранении экономически, технологически необоснованной разницы в тарифах при выезде абонентов за пределы "домашнего" региона, - напомнил заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин. - Ведомство потребовало, чтобы операторы сотовой связи в каждом тарифном плане устранили необоснованную разницу на одни и те же услуги связи, которые абоненты получают дома и в поездках. При этом устранение такой разницы в тарифах не должно привести к ухудшению положения абонентов".

Он также отметил, что 23 января 2018 года ФАС направила в адрес МТС разъяснение о недопустимости ухудшения положения потребителей услуг связи и отсутствии для этого экономических оснований.

"Вместе с тем МТС не только не улучшает, а ухудшает условия потребления услуг связи в поездках по России. В частности, продолжает распространять требование о дополнительной оплате в размере 15 руб./сут. за расширение зоны действия пакета за пределами домашнего региона в поездках по России и вводит необоснованно высокую плату за входящие звонки "из дома" на тарифных планах, которые ранее такой платы не предусматривали", - отметил Анатолий Голомолзин.

"Поскольку предупреждения не исполнены, ФАС России приняла решение о возбуждении в отношении МТС и МегаФон дел о нарушении антимонопольного законодательства, - сообщил замглавы ФАС России. - По итогам рассмотрения, в случае установления нарушения, возможна выдача предписания о перечислении в бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства".

Также отметим, что в конце декабря ФАС установила, что предложения ТЕЛЕ2 соответствуют требованиям предупреждения, продлив срок исполнения до 31 мая 2018 года в связи с необходимостью технической реализации изменений тарифов. Оценка предложений ВымпелКом продолжается, решение будет принято в ближайшие дни.

"Газпром" заявил о начале обещанной днем ранее процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины" заявил журналистам зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.

Как сообщалось, "Газпром" после решения Cтокгольмского арбитража не в свою пользу заявил об инициировании в арбитражном суде расторжения контрактов с "Нафтогазом" на поставку газа на Украину и транзит газа через ее территорию в Европу.

Два арбитражных спора "Газпрома" с "Нафтогазом" длились в Стокгольмском арбитраже больше трех лет: суд о долгах за газ - с июня 2014 года по декабрь 2017 года, по контракту на транзит - с октября 2014 года по февраль 2018. А до конца срока действия контрактов (транзитного и поставочного) остается меньше двух лет (до конца 2019 года). Своим иском о расторжении "Газпром" как минимум стремится остановить штрафы за недостаточный транзит за следующие два года и прожить по временным условиям и временным тарифам - до нового решения арбитража.

Тем временем уже через месяц должно завершиться строительство первой нитки магистрали "Турецкий поток", по которой газ пойдет в обход Украины на запад Турции, а также может частично быть распределен в соседние страны Европы. Согласно последнему комментарию главы "Газпрома" Алексея Миллера, уже построено по двум ниткам более 910 км газопровода "Турецкий поток" - это 49% трассы проекта.

В чем причина

Накануне глава компании Алексей Миллер сообщил, что "Газпром" вынужден пойти на расторжение контрактов после того, как Стокгольмский арбитраж принял решение по спору о поставках и транзите газа, которое нарушило баланс интересов сторон.

По словам Миллера, суд аргументировал решение в пользу "Нафтогаза" резким ухудшением состояния украинской экономики.

"Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины", - заявил глава "Газпрома". По его словам, продолжение действия контрактов будет нецелесообразным и невыгодным.

Спор в Стокгольме

"Газпром" и "Нафтогаз" судились по контрактам о поставках и транзите газа с 2014 года. Стокгольмский арбитраж 28 февраля взыскал с российской компании 4,637 миллиарда долларов в качестве компенсации "Нафтогазу" за недопоставку газа через Украину.

С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы арбитры произвели зачет встречных требований, и в итоге российская компания должна выплатить украинской 2,56 миллиарда. "Газпром" не согласился с этим решением.

В четверг компания отказалась поставлять газ на Украину и заявила, что уже вернула "Нафтогазу" предоплату за март. Поводом для такого решения в "Газпроме" назвали отсутствие дополнительного соглашения к контракту, которое необходимо для начала поставок.

Киев, в свою очередь, обвинил "Газпром" в невыполнении вердикта Стокгольмского арбитража и намерен потребовать компенсации убытков. Кроме того, Украина заявила, что в стране образовался дефицит газа, и ограничила его потребление.

Парламент Южно-Африканской Республики проголосовал за инициативу, которая позволит внести поправки в конституцию страны в целях конфискации земель у белых фермеров без компенсации. Законопроект предложили члены леворадикальной партии, выступающей за экономическую свободу.

Закон принят подавляющим большинством голосов - 241 против 83. Ранее в законопроект внесли поправки, и инициативу поддержали правящая партия ЮАР "Африканский национальный конгресс" и новый президент республики Сирилл Рамафоса. Глава государства, избранный 15 февраля, сделал экспроприацию земли основой своей политической платформы.

"Время примирения закончилось. Сейчас настало время для правосудия", - цитирует лидера леворадикальной партии "Борцы за экономическую свободу" Джулиуса Малему News24. "Мы должны обеспечить восстановление достоинства нашего народа, оставляя без компенсаций преступников, которые украли нашу землю", - заявил он на парламентском заседании.

В Министерстве сельского хозяйства страны безоговорочно поддержали экспроприацию земель без компенсации. Против такого решения выступали партии "Демократический альянс", "Фронт свободы плюс", "Народный конгресс" и Африканская христианско-демократическая партия.

В "Демократическом альянсе" заявили, что экспроприация будет лишь прикрытием для коррупции и хронического недофинансирования, а также подорвет национальную экономику, еще больше повредив бедным чернокожим людям.

В ЮАР тема владения землей стоит остро даже спустя 24 года после отмены апартеида. По данным Bloomberg, в 2017 году белые люди владели 72% сельскохозяйственных угодий в ЮАР.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковое заявление акционеров ЗАО "Совхоз им. Ленина" к кандидату в президенты РФ Павлу Грудинину о возврате в собственность Совхоза двух земельных участков стоимостью более 1 миллиарда рублей, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Удовлетворить заявленные исковые требования‬ акционеров ЗАО „Совхоз им. Ленина", - постановила судья Наталья Кондратенко.

Таким образом, суд признал недействительным учредительный договор ООО „ТТ Девелопмент", заключенный между Совхозом, Грудининым и другими лицами, а также признал незаконным сделку о внесении Совхозом в уставной капитал ООО „ТТ Девелопмент" двух земельных участков, общей стоимостью более 1 миллиарда рублей.

Представитель истцов Владимир Бояринов заявил, что сделка была совершена с заинтересованностью, поскольку на момент ее заключения Грудинин, являясь директором Совхоза, был одним из учредителей ООО „ТТ Девелопмент". Он отметил, что оспариваемые сделки не были надлежащим образом одобрены со стороны общего собрания акционеров Совхоза, а если такое собрание и проводилось, то истцов не уведомляли о дате и месте его проведения.

По словам Бояринова, истцы узнали о сделке только в январе этого года из СМИ, что и послужило поводом для обращения в суд.

"Если решение суда вступит в законную силу, к оспоренным сделкам будут применены общие последствия их недействительности, предусмотренные законом. То есть, каждая сторона обязана возвратить другой стороне полученное по сделке имущество", - сказал журналистам представитель пайщиков Бояринов.

Представитель Совхоза заявила об отсутствии признаков заинтересованности в оспариваемых сделках. "Грудинин не занимал должность в ООО „ТТ Девелопмент" и не владел более 20% акций общества, как того требует закон, он также не был представителем ООО „ТТ Девелопмент". „Не подтвержден факт нанесения указанными сделками какого-либо ущерба обществу ", - добавила она.

Представитель Совхоза сообщила, что 5 августа 2008 года на общем собрании акционеров общества, большинством голосов было принято решение об участии общества в учреждении ООО „ТТ Девелопмент" и о внесении в его уставной капитал имущества Совхоза. По ее словам, истцы были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения указанного собрания. В подтверждении своей позиции, представитель Совхоза представила соответствующие почтовые уведомления с подписью пайщиков.

Однако акционеры Совхоза, присутствующие в судебном заседании, отказались признать подлинность подписей на представленных уведомлениях. „Это не моя подпись. Я так не расписываюсь. По адресу, указанному в уведомлении, я была снята с регистрации 22 декабря 2007 года", - заявила в судебном заседании пайщик Совхоза Ольга Маркина.

Бывший президент Украины Виктор Янукович созвал пресс-конференцию, чтобы рассказать о новых доказательствах причастности нынешних украинских властей к расстрелу протестующих на Майдане и судебном процессе, инициированном против него Киевом.

Экс-президент не появлялся на широкой публике больше года.