За несколько дней до начала Паралимпийских игр в Пхёнчхане Bild опубликовала статью о Лысовой с заголовком "Скандал на Паралимпиаде. Русская спортсменка, принимающая допинг, может поехать в Пхёнчхан". "Лысова была ужасно разочарована этой статьей, которая нанесла ущерб ее репутации и причинила ей душевные страдания, - говорится в релизе ПКР. - Газета опорочила доброе имя спортсменки, спорт для Михалины - это вся ее жизнь. По этой причине можно говорить о грубом нарушении личных прав и прав, гарантированных международным законодательством для лиц с ограниченными возможностями".

Лысова обратилась в газету с требованием удалить статью и выпустить опровержение, однако в газете отказались это сделать. После этого спортсменка подала иск в окружной суд Гамбурга.

"Тот факт, что газета Bild в своей статье, о которой идет речь, назвала госпожу Лысову „русской, принимающей допинг", является нарушением прав госпожи Лысовой. В связи с этим газете Bild запрещено в дальнейшем называть госпожу Лысову „русской, принимающей допинг" и предписано удалить порочащую ее статью с сайта издания", - говорится в решении окружного суда Гамбурга.

Лысова является шестикратной паралимпийской чемпионкой. Также россиянка восемь раз становилась серебряной медалисткой Паралимпийских игр и трижды бронзовой. Она является четырехкратной чемпионкой мира.

В сентябре 2017 года Международный паралимпийский комитет принял решение допустить россиян к участию в соревнованиях, которые имеют статус квалификационных к Играм в Пхёнчхане, но только в статусе нейтральных спортсменов и при условии, что они будут соответствовать установленным организацией критериям допуска. В числе этих критериев, в частности, значились наличие спортсмена в пуле тестирования и как минимум две сданные им допинг-пробы в течение полугода до его старта в соревновании. Тестирование прошли 67 российских паралимпийцев, все 207 допинг-проб показали отрицательный результат.

"Сегодня у нас есть все основания предъявить обвинения официальному Лондону в намеренной дезинформации, пропаганде и манипулировании общественным мнением", - подчеркнула дипломат.

По ее словам, Москва не имеет никакой официальной информации о местонахождении Скрипалей и обстоятельствах того, что с ними произошло.

"Делаем все для того, чтобы получить эту информацию через внешнеполитическое ведомство Великобритании путем направления дипломатических нот, публично призывая Лондон дать информацию и сделать так, чтобы мы могли удостовериться, что им [Скрипалям] ничего не угрожает, чтобы весь мир понял, что эти люди не находятся в заложниках и не участвуют в какой-то страшной игре и чтобы, наконец, в этой истории появилось хоть что-то, что можно было бы использовать в качестве правдивой информации", - указала Захарова.

Мария Захарова допустила, что британские власти насильственно удерживают Сергея и Юлию Скрипаль или принуждают их участвовать в инсценировке.

"Последнее развитие событий все больше укрепляет нас в мысли, что речь идет об изоляции российской гражданки, - сказала она, комментируя выписку Юлии Скрипаль из больницы и распространенное британской стороной письма от ее имени. - У нас есть все основания полагать, что речь может идти либо о преднамеренном насильственном удержании российских граждан, либо о возможном их участии по принуждению в некоей инсценировке. Вопросов все больше, а ответов нет вообще никаких".

"Если раньше это начиналось как детектив, то теперь на наших глазах это становится триллером", - подчеркнула официальный представитель российского МИД.

Вопрос о состоянии здоровья Скрипалей

Никто так и не увидел ни экс-полковника Сергея Скрипаля, ни его дочь Юлию даже спустя более чем месяц после их отравления, указала официальный представитель МИД РФ.

По ее словам, сегодня британские СМИ проводят параллель между инцидентом в Солсбери и отравлением бывшего сотрудника ФСБ РФ подданного Великобритании Александра Литвиненко. "Есть один очень важный нюанс, который сразу обращает на себя внимание: тогда хотя бы мы видели кадры Литвиненко, хотя бы его образ, - отметила дипломат. - Что касается Скрипалей, то прошло уже больше месяца, но до сих пор их никто не видел".

"Нет никакой возможности каким-либо образом с ними установить связь ни СМИ, ни российской стороне, - указала Захарова. - Хотя РФ отправляла британской стороне ноты для того, чтобы ей была предоставлена такая возможность".

Британские врачи ни разу прямым текстом не подтвердили, что у Сергея Скрипаля и Юлии наблюдались симптомы химического отравления, добавила Захарова.

"Хотелось бы также обратить внимание на заявление руководства районной больницы города Солсбери, куда были госпитализированы изначально Скрипали, - отметила она. - Опять же, как нам об этом рассказывают, у нас нет официальных данных, но нам об этом рассказывают. Ни разу прямым текстом ими не было подтверждено, что у пострадавших наблюдались симптомы химического отравления и что их лечили именно от этого".

Захарова также обратила внимание на письмо одного из докторов больницы от 16 марта газете The Times, в котором он сообщает, что "из обратившихся за медпомощью 4 марта ни у одного из пациентов не наблюдалось симптомов отравления нервно-паралитическими веществами, и только у трех пациентов, видимо, это Скрипали и полицейский, наблюдалось серьезное отравление".

Утечки информации

Утечки в прессу по делу отравления бывшего полковника ГРУ и его дочери делаются сознательное, заявила также Мария Захарова.

"Осознать абсолютную несуразность несостыковок, изобилие нелепых утечек мы просто обязаны, - указала дипломат. - Даже при поверхностном сопоставлении фактов и выводов не остается сомнений, что все происходящее - это плохо спланированная, странно реализуемая, в том числе и с точки зрения логики и логистики, провокация против РФ".

По ее словам, в этом деле в полном объеме была опробована новая стратегия информационной войны. "Постоянные информационные вбросы, сомнительные утечки... Обратите внимание на крайнюю скупость комментариев именно официальных лиц, представляющих следственные органы по этому инциденту, - отметила Захарова. - Объяснялось это нередко тем, что следствие имеет крайне конфиденциальную, засекреченную природу, связанную с интересами национальной безопасности".

"Каким образом тогда едва ли не каждый день СМИ Великобритании всех жанров и калибров со ссылкой на близкие к следствию источники сливали все новые и новые версии произошедшего? - задалась вопросом дипломат. - Так получается, что не такой и закрытый характер у этого следствия? Или работают в британских следственных органах люди, плохо знакомые с понятием государственной тайны?"

"Предыдущие дела показывали, что если информация засекречивается, то надолго и очень хорошо, - обратила внимание Захарова. - Тогда у нас есть все основания вернуться к предположению, что эти утечки, которые проходили постоянно и проходят до сих пор, имеют абсолютно сознательный характер".

Отказ Лондона выдать визу Виктории Скрипаль

Кроме того, по словам Захаровой, отказ Лондона выдать Виктории Скрипаль британскую визу обусловлен политическими причинами. "Мы прекрасно понимаем, что за формальной отпиской относительно причин невыдачи визы стоят вполне конкретные политические соображения", - подчеркнула дипломат.

Великобритания 6 апреля отказалась выдать визу Виктории Скрипаль, которая намеревалась навестить пострадавшую в английском Солсбери двоюродную сестру, гражданку России Юлию Скрипаль. Позднее Виктория публично обратилась к премьер-министру Великобритании Терезе Мэй с просьбой пересмотреть этот вопрос.

4 марта Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия подверглись в Солсбери, по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Лондон выступил с утверждениями о том, что это вещество якобы разрабатывалось в России. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счет.

Заместитель начальника службы экономической безопасности Сергей Гудованый и начальник отдела "М" УФСБ по Самарской области Павел Чермашенцев арестованы судом до 10 июня, передал корреспондент агентства "Интерфакс" из зала суда.

Из озвученных в ходе заседания материалов дела следует, что помимо двух сотрудников ФСБ были задержаны трое посредников.

Как сообщалось, по версии следствия, с марта 2016 года по март 2018 года Гудованый и Чермашенцев получили свыше 2,5 млн рублей посредством банковских переводов на счета подконтрольной организации от руководства коммерческой фирмы за непринятие мер по выявлению нарушений в деятельности принадлежащих ей перевалочных баз нефти, расположенных на территории Самарской области.

Возбуждено уголовное дело о получении взятки (ч.6 ст. 290 УК РФ). Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки. Кроме этого, уголовное дело возбуждено в отношении посредников во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Как отмечается в пояснительной записке, в сложившейся судебно-следственной практике преступления, связанные с так называемыми "откатами" при осуществлении поставок товаров или оказании услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, квалифицируются по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о хищениях чужого имущества (в первую очередь как мошенничество), злоупотреблениях полномочиями, в том числе должностными, а также о коммерческом подкупе, даче и получении взятки.

Однако, согласно сопроводительным документам к закону, не все деяния, совершаемые в указанной сфере, подпадают под нормы уголовного закона. Так, ряд нарушений, связанных с осуществлением закупок, определением цены и исполнением контракта и совершаемых из корыстной заинтересованности, не может рассматриваться как уголовно наказуемое злоупотребление служебным положением, поскольку эти нарушения совершаются представителями заказчика, которые не являются должностными лицами. К ним относятся, например, работниками контрактной службы, контрактными управляющими, членами комиссии по осуществлению закупок, лицами, осуществляющими приемку поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Такие деяния могут причинять значительный ущерб бюджетной системе России, а также бюджетным учреждениям, которые являются заказчиками или участниками закупки.

Между тем в настоящее время такие деяния не образуют состава преступлений и влекут за собой лишь административную ответственность.

Не предусмотрена ответственность и за подкуп работников контрактной службы, контрактных управляющих, членов комиссии по осуществлению закупок и других лиц, принимающих непосредственное участие в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Поскольку такие нарушения сопряжены с отношениями в сфере экономической деятельности, в соответствующие статьи УК РФ вносятся дополнения. В частности, теперь предусматривается ответственность за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ или услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, совершаемое из корыстной или другой личной заинтересованности лицами, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или другой организации, если деяние причинило крупный ущерб.

В качестве квалифицирующих признаков этого преступления предлагается установить совершение его группой лиц по предварительному сговору, а также причинение крупного и особо крупного ущерба.

Согласно другому дополнению УК РФ предусматривается ответственность за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего или для противоправного влияния на принимаемые ими решения. Предполагается, что ответственность наступил в том числе за получение названными лицами денег, ценных бумаг, услуг имущественного характера и т. д.

Также в Кодекс вносится изменение, предусматривающее ответственность за провокацию подкупа указанных лиц.

На документ представлены положительные отзывы Правительства РФ и Верховного Суда РФ.

СИМФЕРОПОЛЬ, 11 апр - РИА Новости. Депутат Госдумы РФ Андрей Козенко в ответ на арест двух российских судов на Украине предложил ввести санкции против портов Украины.

Украинские власти за последнее время сообщили о задержании двух российских судов. Первое - рыболовецкое судно "Норд", которое шло под флагом России в Азовском море с 10 членами экипажа. Все они граждане России. Судовладелец заявил, что судно задержано противоправно, а действия пограничников опасны для жизни членов экипажа.

Второе - судно российской компании Trans Services Maritime, которое, по данным генерального прокурора Украины Юрия Луценко, незаконно добывало песок в районе Каркинитского залива Черного моря (заповедник "Лебяжьи острова"). Судно сейчас находится в порту в Одесской области.

Прокуратура Курганской области извинилась перед фермером Евгением Васильевым, в отношении которого расследовалось уголовное дело за покупку GPS-трекера, запрещенного в России. Об этом сообщил исполняющий обязанности старшего помощника прокурора региона по взаимодействию со СМИ Алексей Яковлев.

"В соответствии с требованиями ст. 136 УПК РФ [возмещение морального ущерба] прокурор обязан принести извинения, в случае незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности", - пояснил Яковлев в комментарии РБК.

Он добавил, что 5 апреля прокуратура направила официальное заявление Васильеву с извинениями от имени государства. Сам фермер заявил, что принимает извинения прокуратуры и не намерен подавать иск о компенсации морального вреда. "Я не буду подавать иск о компенсации морального или имущественного вреда - в настоящее время я подаю документы на получение гранта начинающим фермерам, мне просто некогда. Кроме того, больших материальных затрат я не понес, единственное, что это морально неприятно", - сообщил Васильев ТАСС.

Как сообщалось, в конце января 2017 года Васильев заказал на китайском сайте AliExpress многофункциональное устройство "Мини А8". Оно предназначено для передачи акустической информации из контролируемого помещения. По словам фермера, аппарат был необходим ему в хозяйстве - для слежки за коровой. Однако при получении посылки в отделении Почты России мужчина был задержан сотрудниками ФСБ - ему сообщили, что данное устройство "запрещено к свободному обороту на территории РФ".

Фермеру было предъявлено обвинение по статье 138.1 УК РФ ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"). Селянину грозило до четырех лет лишения свободы или штраф 200 тысяч рублей. В ноябре прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила дело в суд.

Вопрос о судьбе фермера был задан президенту России Владимиру Путину во время большой пресс-конференции в середине декабря. Глава государства признался, что даже не знал, что в России существует подобная уголовная статья. Он также заявил, что не видит в покупке трекера ничего криминального, так как их "даже к котам прикрепляют". "Нужно как-то отрегулировать", - резюмировал Путин. После комментария главы государства дело о "теленке с GPS" вернули на дополнительное расследование. В марте 2018 года органы следствия прекратили уголовное преследование фермера.

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос относительно лечения, которое получали Сергей и Юлия Скрипаль в больнице Солсбери

Вопрос: Согласно сегодняшнему заявлению директора больницы Солсбери К.Блэншард, госпитализированные 4 марта Сергей и Юлия Скрипаль, а также полицейский Н.Бейли проходили лечение после того, как были подвергнуты воздействию нервнопаралитического вещества. Как это соотносится с тем, что 16 марта один из докторов той же больницы C.Дэвис в своем письме "Таймс" сообщил, что в тот день было только три пациента со значительным отравлением, причем ни у одного из пациентов не было симптомов отравления нервнопаралитическими агентами.

Ответ: Тщательный анализ письма С.Дэвиса и ряда заявлений К.Блэншард от 29 марта, 6 и 10 апреля показывает, что больница ни разу прямо не подтвердила, что у Сергея и Юлии Скрипалей были какие-либо симптомы химического отравления и что их лечили именно от этого. Вот и сегодня К.Блэншард лишь абстрактно рассказывает, какие в целом бывают симптомы и как их обычно лечат. Вместе с тем МИД Великобритании продолжает нас заверять в том, что Сергей и Юлия Скрипаль получают высококачественную медицинскую помощь, опять же без конкретики.

В этой связи Посольство направило сегодня новую ноту в МИД Великобритании, а также письмо г-же К.Блэншард с просьбой еще раз уточнить данный вопрос, имеющий принципиальное значение.

Кроме того, остается неясным, давали ли Скрипали свое согласие на применение к ним той или иной схемы лечения? Если нет, то кто дал согласие от их имени? На основании какого диагноза все-таки принималось решение о методах лечения и в чем конкретно оно выражалось?

И это лишь короткий список вопросов, на которые британские власти до сих пор не дали четкого ответа.

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос относительно появившейся информации о выписке Юлии Скрипаль из больницы

Вопрос: Как вы можете прокомментировать последние сообщения о том, что Юлия Скрипаль выписалась из больницы и была "переведена в безопасное место"?

Ответ: Мы искренне рады за Юлию и желаем ей дальнейшего выздоровления и восстановления сил. Благодарим британский медицинский персонал за заботу о россиянке.

Вместе с тем, не могут не вызывать беспокойство сообщения о том, что Юлию якобы перевезли в некое "безопасное место", что означает продолжение линии на ее изоляцию от общественности, сокрытие важных свидетельских показаний и создание препятствий для объективного и независимого расследования. Убеждены, что подробности произошедшего в Солсбери в изложении Юлии стали бы весомым вкладом в продвижение расследования инцидента.

В то же время вновь констатируем, что британская сторона отказывается предоставлять нам поддающуюся проверке информацию о здоровье и пожеланиях Юлии. Посольству ничего не известно о том, в каком состоянии она находится, выступает ли она от своего имени или за нее говорят британские власти, нарушая ее права. Подтверждаем наше желание встретиться с ней и убедиться в том, что у нее все хорошо. И уж как минимум мы срочно требуем доказательств того, что все действия в отношении Юлии осуществляются с ее добровольного согласия.

Посольством в Форин Офис направлена очередная нота с требованием обеспечить встречу Юлии Скрипаль с российскими консулами в соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях и двусторонней Консульской конвенцией, которые британская сторона продолжает нарушать.

Комментарий пресс-секретаря Посольства относительно новой версии отравления Сергея и Юлии Скрипалей

Посольство приняло к сведению появившуюся в британских СМИ новую версию отравления российских граждан Сергея и Юлии Скрипали, согласно которой они были отравлены нервно-паралитическим агентом в виде прозрачного геля без запаха, нанесенного на ручку входной двери дома С.Скрипаля якобы российскими агентами "посреди белого дня". Также согласно британским СМИ, в больнице, куда доставили семью после отравления, "совершенно случайно" оказались врачи, прошедшие тренинг по помощи пострадавшим от химического оружия.

Это еще один пример потенциально важной информации, циркулирующей в СМИ, в то время, как российская сторона до сих пор не получила никаких сведений от британских властей через официальные каналы. Сегодня Посольство направило в Форин Офис очередную ноту с просьбой подтвердить или опровергнуть вышеупомянутые сообщения СМИ.

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос относительно уничтожения свидетельств по делу об отравлении в Солсбери

Вопрос: Сообщается, что дом С.Скрипаля, паб "The Mill" и ресторан "Zizzi" в Солсбери будут снесены. Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: Такие действия лишь подтверждают, что Великобритания встала на путь уничтожения важных и ценных улик. Мы видели подобное в случае с домашними животными С.Скрипаля, скамейкой в парке, где были обнаружены Сергей и Юлия Скрипали и т.д.

С 4 марта британская сторона делает все возможное для того, чтобы воспрепятствовать нашему доступу к уголовному делу. Великобритания не предоставляет никакой информации о ходе расследования и последовательно блокирует доступ российских представителей к таким уликам как образцы нервнопаралитического вещества, использованного в Солсбери. Несмотря на то, что в России было заведено уголовное дело в отношении отравления Юлии Скрипаль, наши правоохранительные органы лишены возможности получить необходимые доказательства, поскольку их британские коллеги отказываются с ними сотрудничать.

Хотелось бы напомнить, что 12 марта Премьер-министр Т.Мэй и глава Форин Офиса Б.Джонсон выдвинули крайне серьезные обвинения в адрес России. С тех прошел уже почти месяц, однако эти обвинения до сих пор не подтверждены какими-либо фактами.

У нас создается впечатление, что британское правительство умышленно пытается уничтожить все возможные улики, засекретить все остающиеся материалы и тем самым исключить возможность независимого и транспарентного расследования. Такой курс может лишь подорвать авторитет страны и нанести еще больший удар по ее имиджу. Мы требуем внятного публичного объяснения этой позиции.

Челябинский облсуд отклонил апелляцию сотрудницы полиции Дианы Кашеваровой (Шевченко), у которой Озерский горсуд ранее конфисковал в пользу государства квартиру и две иномарки общей стоимостью 14 млн рублей. Силовик не смог доказать источники доходов, на которые покупал это имущество, сообщили "URA.RU" в пресс-службе прокуратуры региона.

Как удалось выяснить корреспонденту "URA.RU", поводом для проверки послужило появление у старшего инспектора группы исполнения административного законодательства управления МВД по Озерску Дианы Кашеваровой в декларации о доходах за 2015 год четырехкомнатного пентхауса площадью более 200 квадратных метров стоимостью свыше 10 млн рублей и двух иномарок TOYOTA LAND CRUISER 200 и TOYOTA RAV 4. При этом Кашеварова официально заработала с 2012 по 2014 годы включительно почти 1,5 млн рублей.

Полицейский объяснил, что в то время встречалась с гендиректором ЗАО "Южно-уральский завод промышленного оборудования" Александром Шевченко. Но он был женат, хотя и не жил с супругой. Когда мужчина покупал пентхаус, боялся, что при разводе эта квартира окажется в числе совместно нажитого имущества. И придется ее делить с бывшей женой. Поэтому записал пентхаус на свою новую спутницу, которая родила ему ребенка. Автомобили же были записаны на ЗАО "ЮУЗПО". По договорам купли-продажи обе "Тойоты" отошли женщине за 2,8 млн и 760 тыс. рублей соответственно. Но по факту деньги она не перечисляла. Чтобы это подтвердить, компания даже подала в суд на Кашеварову, требуя аннулировать договоры и вернуть машины.

Однако ни женщина-полицейский, ни ее муж, ни свидетели не смогли подтвердить свои слова документами. Например, в суде Александр Шевченко представил данные о получении им более 20 млн рублей от фирмы, которой он фактически руководил, а учредителем была его жена. Но никаких бумаг о том, что именно эти деньги были направлены на покупку квартиры, у него нет. Подвело предпринимателя и желание "оптимизировать налогообложение". Так, по сведениям налоговой службы его совокупный доход за 2012-2014 годы составил 526 тыс. рублей. То есть в три раза меньше, чем у новой супруги-полицейского.

Бывший владелец пентхауса в суде подтвердил, что сделку по купле-продаже квартиры он заключал с Александром Шевченко. И даже представил расписку о получении 7 млн рублей как части оплаты. "Данные показания опровергаются письменными доказательствами - договором купли-продажи спорной квартиры, из содержания которого установлено, что квартира продана Кашеваровой. Шевченко стороной договора купли-продажи не является, в договоре отсутствует ссылка о том, что квартира приобретена Кашеваровой на денежные средства Шевченко", - решил суд.

Решение апелляционной инстанции вступило в законную силу. Теперь Диане Кашеваровой придется отдать квартиру и машины государству. По информации "URA.RU", после скандала она была уволена из полиции.

Российская Генеральная прокуратура считает, что покушение на Бориса Березовского в 2003 году было инсценировано. Об этом на брифинге сообщил советник генерального прокурора РФ Николай Атмоньев.

По его словам, это было известно Терезе Мэй, которая тогда была министром внутренних дел, но Березовскому всё равно дали убежище.

В качестве доказательства этого Россия опубликует переписку Мэй того времени

Также Атмоньев отметил ситуацию с выходцем из Казахстана Владимиром Терлюком, который в июле 2006 года обратился с письменным заявлением в генпрокуратуру России.

Начиная с 1999 года, он вместе с семьей проживал в Великобритании. После того как Терлюк дал показания, изобличающие Бориса Березовского и его сообщников, он постоянно подвергался угрозам и был вынужден обратиться в Генпрокуратуру РФ с просьбой о предоставлении госзащиты в связи с бездействием британских органов.

Также Владимир Терлюк заявил, что в ходе допросов в Британии отверг причастность российских спецслужб к покушению на Березовского.

Ранее глава ведомства Юрий Чайка заявил, что Генпрокуратура обнародует материалы о незаконном получении предпринимателем Борисом Березовским убежища в стране.

Новые факты, которые появляются в деле об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, могут полностью перевернуть ситуацию с расследованием этого инцидента. Об этом сообщил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя в интервью, фрагмент которого вышел в эфир Первого каналав субботу.

"Появляются все новые и новые интересные факты и свидетельства, которые вообще могут в один прекрасный день перевернуть все это дело... У меня вообще в последнее время возникает вопрос - а был ли мальчик", - сказал Небензя.

4 марта 66-летний Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его 33-летняя дочь Юлия подверглись в Солсбери (Великобритания), по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Позднее Лондон выступил с утверждением о том, что это вещество якобы разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в России не существовало.

Мессенджер Telegram на экране телефона
В мессенджере есть облачные и секретные чаты. В последних используется шифрование end-to-end, то есть сообщение шифруется на телефоне отправителя, а расшифровывается только у получателя.

"Telegram не видит содержимое сообщения, только метаданные (кто кому и когда написал и примерный объем текста). Это более надежно, но реализация в Telegram не очень удобна, секретные чаты доступны только с одного устройства, и поэтому ими практически никто не пользуется", - пояснил Розенберг.

Остальные чаты - личные сообщения, каналы, группы - облачные, шифруются на телефоне, передаются с помощью протокола MTProto на серверы мессенджера, где расшифровываются и сохраняются, то есть от них ключи у Telegram имеются, добавил он.

"У неподготовленных читателей создается впечатление, будто у Telegram нет доступа и к содержимому облачных чатов. Гораздо честнее по отношению к пользователям было бы затратить усилия и сделать шифрование end-to-end во всех облачных чатах. Или хотя бы честно рассказывать, что и как работает и что у разработчиков Telegram доступ к сообщениям есть или технически возможен", - отметил Розенберг.
Накануне Роскомнадзор подал в Таганский районный суд Москвы иск об ограничении доступа к Telegram в России, так как руководство мессенджера отказалось предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей. Силовики настаивают на том, что Telegram активно используют террористы при координации атак.

В Telegram, в свою очередь, считают, что требования ФСБ "неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы".

Г-н Яковенко жаловался на "отсутствие доказательств" в деле о отравлении Солсбери, но рад принять за "доказательство британское общественное мнение" результаты своего опроса в Twitter

Том Пек - политический обозреватель

Едва ли можно оспорить тот факт, что Владимир Путин стремится использовать врождённую открытость стран, которые он считает своими врагами.

Относительно новым явлением является то, что права на свободу слова и свободу выражения, гарантированные в таких демократиях, как в Великобритании, реализуются с помощью новых технологий, которые теперь распространяются и на те страны, где таких прав не существует.

Если новостное издание критикует Россию, критикует Путина, оно почти ничего не может поделать с тем, что таким образом привлекает внимание онлайн-фермы кремлевских троллей, которые добавляют своё сомнительное виденье новости, десятки раз, либо через раздел комментариев, либо по ссылке на Facebook.

Если бы современная Великобритания была древними Афинами, на нашей публичной площади были бы Русские. Если бы современная Россия была древними Афинами, то там не было бы общественной площади.

Каждый следующий деспот, со времен Ленина, достаточно хорошо знал о необходимости брать под контроль публичный разговор.

Именно поэтому отличительной чертой современного государственного переворота является прибытие человека в военной форме на государственное телевиденье.

Главный вопрос ведущихся сейчас дискуссий, будь то отравление в Солсбери, выборы Дональда Трампа, откровение о Кембридж аналитике, о референдуме о выходе Великобритании из ЕС и так далее, неужели западные страны, переведя общественные дискуссии в интернет, случайно открыли двери для российских мужчин в камуфляже? Будет ли невидимый переворот в наших телефонах и ноутбуках?

И с таким посылом мы переходим ко второй 90-минутной пресс-конференции посла России в Великобритании Александра Яковенко, в Кенсингтонском доме

Теперь участники этого нарастающего конфликта хорошо известны. С одной стороны, существует британская разведка, которая держит информацию в тайне, но этого достаточно, чтобы убедить еще 20 стран в том, что за атакой стоит российское государство. С другой стороны, есть российская пропагандистская машина, стремящаяся, как всегда, использовать возможности, предоставленные ей открытым обществом.

И поэтому мы снова видим представление посла Яковенко, которое блокирует национальные новостные каналы на полтора часа, смеясь и прикрываясь утверждениями о максимальной серьёзности, он имеет еще одну возможность повторить дикие претензии, которые ОЗХО уже отклонила.

Во второй раз за несколько недель он жаловался на отсутствие российского консульского доступа к жертвам отравления, запрос, который независимая ОЗХО решила только вчера. Он снова и снова говорил об "отсутствии доказательств".

Его спросили, как Россия проводит расследование отравления. "У нас не проводится расследования", - ответил он. "Поскольку у нас нет доступа, у нас нет никаких фактов. Нам нечего исследовать".

Представьте себе на мгновение: если какой-то британский двойной агент, какой ни будь Ким Филби, станет жертвой покушения в пиццерии, в Санкт-Петербурге, и палец международных обвинений укажет прямо на Терезу Мэй. Однако через месяц, посол Великобритании в Москве, созвав пресс-конференцию заявит, что они даже не расследуют, то что произошло. Никто даже не пытается разобраться в этом.

В какой-то момент Яковенко ссылался на "доказательства" "британского общественного мнения", которое, по его словам, "не согласно" с тем, что за отравлением стоит Россия. Это "доказательство" было приведено в виде собственного опроса российского посольства, в Twitter. "Это Британское мнение, о котором я говорю", - сказал он, как будто A) люди, которые следят за российским посольством в Twitter, являются представителями британского общественного мнения и B) никто из Великобритании не имеет доступ к опросу, проводимому российским посольством.

Это реальная чушь. Это радиоактивный мусор. И все же, Яковенко нужно только сказать слово, чтобы иметь полный, неограниченный доступ прямой трансляции к армии, этой страны, из двинутых и любителей заговоров, большинство из которых имеют #JC4PM (хештег в поддержку Лейбористов) в своих биографиях Twitter и просто слишком тупы, чтобы понять свою роль в качестве полезных идиотов Путина.

Перевод

Министерство финансов США обязало американских инвесторов до 7 мая избавиться от акций и других ценных бумаг трех из 12 российских компаний, в отношении которых в пятницу были введены санкции. До 5 июня американцы должны аннулировать все контракты, заключенные со всеми 12 компаниями, говорится в заявлении, распространенном в пятницу управлением по контролю над иностранными активами минфина.

Инвесторам из США "необходимо до 7 мая 2018 года избавиться путем продажи или переуступки права неамериканским физическим и юридическим лицам от акций и других активов группы En+, группы ГАЗ и Объединенной компании „Русал", отметило управление. Минфин также обязал этих инвесторов в течение 10 рабочих дней после 7 мая представить детальный отчет, какие конкретно акции кому и когда проданы.

Американским физическим и юридическим лицам „необходимо до 5 июня 2018 свернуть операции, контракты или какие-либо другие соглашения, в том числе касающиеся импорта товаров, услуг или технологий в США", с подпавшими под санкции 12 компаниями, а также „с другими юридическими лицами, 50%-ная доля в которых прямо или опосредованно принадлежит этим 12 компаниям", добавило управление.

В заявлении указаны агрохолдинг „Кубань", „Базовый элемент", B-Finance, группа En+, „Евросибэнерго", группа ГАЗ, „Газпром бурение", „Ладога менеджмент", NPV Engineering, „Ренова", „Русские машины", Объединенная компания „Русал".

В пятницу Вашингтон ввел санкции в отношении семи крупнейших российских предпринимателей, 17 госслужащих и руководителей госкорпораций, а также против 12 частных компаний и двух госструктур. Согласно разъяснениям минфина, активы всех 24 перечисленных граждан и 14 организаций, если таковые находятся в юрисдикции США, подлежат замораживанию. Американцам отныне запрещено поддерживать какие-либо деловые отношения с фигурантами перечня.

Как заявил в ответ МИД РФ, Россия не оставит новые санкции США без жесткого ответа.

ВАШИНГТОН, 6 апреля. /ТАСС/. Двое членов Палаты представителей Конгресса США - конгрессмен-демократ Хоакин Кастро (штат Техас) и его коллега республиканец Майкл Тернер (штат Огайо) внесли законопроект, предусматривающий введение санкций в отношении тех, кто причастен к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, а также запрет для американцев на какую-либо работу с государственным долгом РФ. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба Кастро.

Согласно инициативе, не позднее, чем через 60 дней после ее вступления в силу, президент США должен ввести санкции против тех, кто каким-либо образом, напрямую или косвенно, был причастен к атаке в отношении Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери 4 марта. Более того, предполагаемые ограничения должны коснуться и тех якобы "агентов правительства России", которые, по мнению представителей Конгресса, предпринимают попытки устранить "эмигрантов, диссидентов или иностранных лиц". Санкции, о которых идет речь, подразумевают арест любых активов этих лиц на территории под юрисдикцией США, запрет на сделки с ними и выдачу американских виз.

Не позже, чем через 90 дней после применения рестрикций против "агентов", глава государства, согласно законопроекту, должен будет утвердить нормы, запрещающие гражданам США "осуществлять транзакции, финансировать или каким-либо иным образом работать с российским суверенным долгом". Речь, к примеру, идет об облигациях российского Центробанка. В тексте уточняется, что санкции эти распространяются на бумаги, выпущенные через 180 дней после введения первоначальных санкций.

Более того, конгрессмены предлагают запретить совершать сделки на американской территории с Сбербанком, ВТБ, Газпромбанком, Банком Москвы, Россельхозбанком, Промсвязьбанком и Внешэкономбанком. При этом в законопроекте предусмотрен и механизм снятия санкций.

4 марта 66-летний экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его 33-летняя дочь Юлия подверглись в Солсбери, по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Позднее Лондон выступил с утверждением о том, что оно якобы разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на данный счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в России не существовало.

В указе также содержатся новые назначения. О причинах кадровых изменений не сообщается.

"Это только на первый взгляд повод для очередной порции шуток - "убрали важных свидетелей", - отметила она. - А на самом деле это действительно "важные свидетели", раз речь идет о химическом отравляющем веществе, которое, по целому ряду версий, могло быть применено в доме Скрипаля".

Странный обыск

Захарова выразила недоумение в связи с гибелью животных, которая, по данным британской прессы, произошла из-за того, что они оставались долгое время одни в доме и за ними не было ухода. "То есть как? Обыск был, а животных не заметили? Не заметили питомцев человека, который был отравлен нервно-паралитическим газом?!!" - удивилась она.

Усыпление кота, осуществленное в химической лаборатории Портон-Дауна, тоже вызвало вопросы у представителя МИД. "Так обычно в Великобритании поступают с домашними животными? Это нормальная практика?" - задалась она вопросом.

"Но и это еще не все, - продолжила Захарова. - По данным издания, и морских свинок, и кота кремировали. Другими словами, уничтожили, хотя животные могли стать важной уликой в деле об отравлении химвеществом".

Высокопоставленный дипломат указала, что, по информации России, о том, что в доме Скрипаля оставались домашние животные, было известно британской вещательной корпорации Би-би-си, однако там эти сведения скрывали. "Хотелось бы получить разъяснения", - добавила она.

Ранее российскому посольству в Лондоне стало известно от племянницы Сергея Скрипаля Виктории, что дома у бывшего сотрудника ГРУ проживали домашние питомцы. Посольство направило ноту в МИД Великобритании с запросом об их судьбе. Затем в газете Daily Mailпоявилась информация о том, что морские свинки погиблиот обезвоживания, а кота пришлось усыпить из-за перенесенного им стресса. Трупы животных кремировали.

5 апреля. Interfax-Russia.ru - Правительство РФ предлагает наделить Центробанк полномочиями по беспрепятственному доступу в помещения юридических лиц с целью проверки соблюдения закона об инсайдерской информации.

Соответствующие предложения были направлены правительством РФ в Госдуму в рамках подготовки ко второму чтению поправок в закон об инсайдерской информации.

Как говорится в документах, имеющихся в распоряжении "Интерфакса", правительство РФ предлагает дополнить статью 14 (Полномочия Банка России) ФЗ 224 "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации" новым пунктом. По нему, сотрудники ЦБ в рамках своих полномочий и при предъявлении служебных удостоверений "имеют право беспрепятственного доступа" в помещения юридических лиц, органов и организаций, с правом доступа к их документам и информации, компьютерам и системам хранения информации.

ЦБ, согласно поправкам, вправе требовать от юридических и физических лиц и организаций в ходе такой проверки выдачи документов (акты, справки, договора, корреспонденция) и сведений, даже если они составляют коммерческую, служебную, банковскую тайну. Исключение - гостайна и налоговая тайна.

Перечень лиц, подлежащих выездной проверке ЦБ, предлагается дополнить иностранными организациями, которые не являются юридическими лицами, а также включить в него иностранных граждан. Под проверки ЦБ, с получением беспрепятственного доступа к помещениям и компьютерам, также могут попасть федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, органы управления государственных внебюджетных фондов, имеющие право размещать временно свободные средства в финансовые инструменты.

В проекте поправок оговаривается, что ЦБ не сможет получить доступ в помещения органов, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.

Согласно действующему законодательству, ЦБ может только запрашивать документацию у организаций в рамках борьбы с незаконным распространением инсайдерской информации.

"Высокая степень общественной опасности манипулирования рынком, латентность (скрытность) таких преступлений, совершаемых „профессионалами" финансового рынка, требуют внесения соответствующих изменений в части предоставления Банка России дополнительных возможностей для сбора доказательств", - говорится в разъяснительном письме к документу. "Широкое использование электронно-вычислительных средств при осуществлении биржевых торгов обуславливают необходимость расширения способов получения Банком России информации и документов при проведении проверок - самостоятельного копирования оригиналов документов и компьютерной информации в целях избежания сознательного искажения, скрытия и/или уничтожения информации", - добавляют авторы поправок.

Г-н Председатель,

14 марта СБ провел открытое заседание по письму премьер-министра Великобритании Т.Мэй. В нем против России выдвинуты чудовищные и не подкрепленные никакими доказательствами обвинения в применении химического оружия на территории Великобритании.

Представители Соединенного Королевства тогда обещали регулярно брифинговать Совет о ходе расследования. Но брифингов с их стороны не последовало. Ну что ж, тогда мы сами вас подробно пробрифингуем.

Итак, сегодня прошел месяц с того момента, как в британском городке Солсбери были найдены в бессознательном состоянии граждане России Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

Применение химического оружия, если таковое имело место, это угроза нераспространению. А раз так, эта тема заслуживает рассмотрения в СБ. Тем более, что нам есть, что сказать и что спросить у британских коллег.

Итак, что мы знаем о преступлении и его жертвах?

Сергей Скрипаль, осужденный в 2006 г. за шпионаж в пользу Великобритании, после помилования в 2010 г. жил в этой стране, сохраняя российское гражданство. К нему периодически приезжала дочь Юлия, гражданка России. По растиражированной версии британской стороны, Россия не простила ему измены и решила его устранить. При том, что никакой угрозы для России он, понятное дело, не представлял.

Здесь возникает ряд вопросов. Прежде всего, если говорить цинично, зачем мы ждали 8 лет и решились на дело за 2 недели до выборов Президента России и за считанные недели до Чемпионата мира по футболу? Зачем его вообще тогда выпустили м из страны?

Зачем устранять его таким странным, опасным для злоумышленников и окружающих резонансным способом?

Всем, кто знаком с детективами (например, идущим вот уже 20 сезонов популярным сериалом "Чисто английские убийства" (Midsomer Murders), известны сотни относительно несложных способов хитроумно отправить человека на тот свет. Однако те, кто покушался на Сергея Скрипаля и его дочь, якобы выбрали крайне ядовитое химическое вещество, то есть самый рискованный и опасный способ. При этом еще и не довели дело до конца - ведь пострадавшие, судя по всему, живы, и Юлия, слава Богу, стремительно идет на поправку.

В этом мутном деле масса вопросов. И чем дальше, тем больше.

С самого начала британская сторона в лице таких искушенных химиков, как Премьер-министр Тереза Мэй и мининдел Борис Джонсон, безапелляционно заявила, что в случае со Скрипалями речь идет об использовании некого отравляющего вещества "Новичок" и что с высокой долей вероятности (highly likely) это вещество имеет российское происхождение.

Если это сверхмощное вещество было распылено в доме Скрипаля или на дверной ручке (а именно к этому, судя по всему, склоняется следствие), как могли Сергей и Юлия оставаться в нормальном состоянии еще несколько часов? При том, что сержант полиции Ник Бэйли, первый пришедший им на помощь, сразу же потерял сознание? Как они все вообще смогли выжить после этого? Единственное, по сути, объяснение - это то, что всем им был незамедлительно введен антидот. Чтобы сделать это, по единодушному мнению экспертов, образец именно такого же (а не просто схожего) вещества должен был находиться где-то "под рукой".

В нескольких километрах от места покушения находится британский исследовательский центр Портон-Даун, известный своими разработками химоружия. К его деятельности тоже немало вопросов.

Но вот какая незадача: Гари Эйткенхед, глава лаборатории в Портон-Дауне, во вторник заявил, что его лаборатория установила, что "это было боевое нервно-паралитическое вещество, но не смогла подтвердить его происхождение". Это цитата. Более того, он сказал, что никаких антидотов Скрипалям не вводилось. Предположил, что британское правительство, в отличие от него, может обладать некоей дополнительной информацией. Надо отдать должное господину Эйткенхеду: он не пожертвовал своей профессиональной репутацией для обслуживания домыслов британских властей. При этом он также заверил, что ничто подобное не могло покинуть стены его учреждения. Вопрос: а что это? То, что не могло покинуть стены лаборатории? И знает ли о чем-то этом ОЗХО?

Как бы то ни было, все это означает, что на наших глазах рассыпался главный аргумент британской стороны о "несомненно российском происхождении вещества", на базе которого строилась вся система так называемых "доказательств" о "высокой степени вероятности" причастности России. Но это заявление г-на Эйткенхеда лишь добавляет еще больше загадочности в рассматриваемое нами дело.

Еще раз хотим довести до "града и мира" (urbi et orbi): "Новичок" - это не российский копирайт, несмотря на якобы очевидное русское название. Это название придумано на Западе для линейки боевых отравляющих веществ, которые, что не является откровением для экспертных и научных кругов, разрабатывались во многих странах, в том числе в США и Великобритании. А Борис Джонсон в ответ на прямой вопрос корреспондента "Дойче Велле" прямо подтвердил, что у Великобритании есть его образцы в Портон-Дауне. Вчера с сайта британского МИД был удален твит о "российском происхождении вещества". Это уже вызвало скандалы и кривотолки. Но на помощь Борису Джонсону и британскому МИД как Чип энд Дейл поспешили британские спецслужбы, которые через газету "Таймз" вчера сообщили, что им удалось с помощью научного анализа и разведданных установить вероятный источник происхождения отравляющего вещества уже через несколько дней после химатаки в Солсбери. Утверждается, что 7 марта кабинет министров знал, что яд с более чем высокой степенью вероятности произведен в России. Британские спецслужбы считают, что они определили местонахождение секретной российской лаборатории, в которой было произведено нервно-паралитическое вещество. И далее. Внимание!: источники в британских службах безопасности не могут абсолютно однозначно говорить о местонахождении лаборатории, однако степень их уверенности высока (!), говорится в статье. Они также считают, что российская сторона проводила тесты, чтобы выяснить, можно ли использовать "Новичок" для убийств по политическим мотивам.

Дальше - больше! "Дэйли Мэйл" тоже как раз вчера поведала нам, что у британской разведки есть "сверхсекретная информация" от неких источников о том, что Россия, оказывается, в преддверии атаки в Солсбери испытывала нервно-паралитическое вещество "Новичок" на повседневных объектах, таких как дверные ручки.

Господа! Даже не знаю, как это комментировать. Это какой-то театр абсурда! У вас что, не нашлось фейка поправдоподобнее? Впрочем, цену британской разведывательной информации мы знаем от Тони Блэйра.

Мы говорили нашим британским коллегам, что вы заигрались и доиграетесь. Потому что одно дело выдвигать не подкрепленные никакими доказательствами обвинения, а совсем другое - переходить на разговор на профессиональном языке, который подразумевает не мегафонную дипломатию, а ясные ответы на обоснованные вопросы. Не думаю, что британские следственные органы благодарны британскому правительству за их поспешно сделанные безапелляционные выводы.

Все это вашим политикам, естественно, было невдомек. Они и не догадывались, что их "сенсационные заявления" могут бумерангом прилететь к ним самим. Они с жаром запустили удобную и своевременную для них жареную антироссийскую утку - тему "российской химической атаки", не осознавая, что когда пыль осядет, придется отвечать за свои слова.

А между тем Лондон принялся отравлять наши отношения с зарубежными странами. "В знак солидарности" из ряда государств-союзников Великобритании высылается 150 российских дипломатов. Мы знаем, что ваши послы по всему миру выкручивают руки суверенным странам, заставляя их последовать этому дурному примеру. Вы всколыхнули волну, которая докатилась и до Нью-Йорка. Ваши союзники из Соединенных Штатов предприняли беспрецедентную высылку 60 российских дипломатов, включая 12 сотрудников Постоянного Представительства России при ООН, не предъявив никаких обоснований для этого, не проведя с нами консультаций как это предусмотрено Соглашением об условиях пребывания штаб-квартиры и проявив тем самым вопиющее пренебрежение к своим обязанностям страны расположения штаб-квартиры Организации Объединенных Наций. К сожалению, это не первый случай невыполнения США своих обязательств. У России США захватили принадлежащую ей дипломатическую собственность, включая российскую собственность Постоянного Представительства при ООН здесь в Нью-Йорке, установили 25-мильную зону ограничения передвижения нашим дипломатам, не продлевают и не выдают им американские визы. Мы призываем Соединенные Штаты ответственно относиться к своим обязанностям страны-хозяйки и вернуть нам все, что они у нас незаконно отобрали и воздержаться от подобных шагов в дальнейшем.

Г-н Председатель,

Мы являемся свидетелями удивительных событий. Про "новое слово" в системе права - обвинений на основе подозрений без доказательств я уже говорил на заседании 14 марта. Но не менее удивительно другое. Когда я смотрю на дебаты, интервью и заявления британских политиков, меня берет оторопь. O tempora, O mores! Куда делась старая добрая Англия? Что это - отсутствие профессионализма или деградация политической культуры? Или это и есть новая политическая культура? Я не знаю. Предоставляю присутствующим самим сделать выводы.

Британские власти пытаются высмеять Россию за 30 версий произошедшего. Заметьте, это не версии российских властей, а мнения экспертов и журналистов. Да, версий много за неимением фактов и доказательств, а у нас в России все хотят разобраться в этой мутной истории. Зато у британских властей версий немного. Точнее всего одна. Которую они выдают за вердикт.При этом никак не могут определиться с источником заражения: дом Скрипаля, ручка двери, цветы, гречка или все же лавровый лист? Надо признать, что у граждан и экспертов из Великобритании и других стран, тех, кто способны думать, тоже есть разнообразные версии. И масса вопросов, на которые нет ответов.

Вот только некоторые из них:

Где были Скрипали четыре часа с выключенными телефонами? Как брали пробы? Кто подтвердит их достоверность? Почему не спросили согласия родственников на забор крови? Откуда так быстро взялся антидот против неизвестного химического вещества? И был ли он введен им? Чем занимался Скрипаль? С кем был связан? Куда ездил? С кем общался? Встречались ли они с кем-нибудь в этот день или накануне? Где данные с камер видеонаблюдения? Как поспешно выдвинутые обвинения соотносятся с заявлениями Скотланд-Ярда, что следователям понадобятся недели и даже месяцы работы? Почему нам не предоставляют консульский доступ к гражданам России, против которых на территории Великобритании возможно произошел террористический акт?

Британские власти легкомысленно решили, что их бездоказательные инсинуации сойдут им с рук. Поверьте, друзья мои, эта история, это расследование не только не завершилось. Оно, по сути, еще и не началось.

12 марта мы направили в Форин Офис ноту с просьбой предоставить нам доступ к данным расследования, в том числе к образцам проб химического вещества, на которые ссылается британское следствие, для изучения специалистами в рамках совместного расследования. Таким образом, мы действовали в рамках пункта 2 Статьи IX Конвенции о запрещении химоружия. В ней государствам-членам предлагается урегулировать путем обмена информацией и консультаций на двустороннем уровне любой вопрос, который может вызвать сомнение в отношении соблюдения этого международного договора. На основании положений данной Статьи Россия была бы готова ответить на обращение Великобритании в течение 10 дней.

Вместо всего этого Лондон выдвинул нам абсурдный 24-часовой ультиматум. Разумеется, мы его отвергли - никому и ни при каких обстоятельствах не дозволено разговаривать в таком тоне с Россией. В этом ультиматуме, переданном Борисом Джонсоном устно российскому послу в Лондоне, "The Foreign Secretary made clear... that there are only two possible scenarios. Either the Russian State has attempted murder on the British soil using a chemical weapon or Russia lost control of its stockpile of nerve agents. The Foreign Secretary asked the Russian Ambassador to explain which of the two possibilities was true and to account for how this Russian-produced nerve agent could have been deployed in Salisbury.

В 24 часа! Вот и вся "масса вопросов", которые нам задала британская сторона. Других не было. С позиции сегодняшнего дня и появившихся дополнительной информации и заявлений они выглядят еще абсурдней.

14 марта г-жа Мэй направила Гендиректору Техсекретариата ОЗХО А.Узюмджю предложение провести "независимый анализ результатов британского расследования" инцидента в Солсбери. При этом наши британские коллеги забывают, что, действуя в рамках ОЗХО, что на наш взгляд, единственно правильный путь, они имеют не только права, но и несут обязательства, в том числе перед нами как полноправным членом Организации. И мы им об этом недвусмысленно напомнили в ходе созванного вчера по нашей инициативе чрезвычайного заседания Исполсовета ОЗХО. Мы предложили проект решения о совместном расследовании. Он был заблокирован Великобританией и ее союзниками, что они немедленно расценили как "победу", хотя при этом число голосовавших "за" и воздержавшихся, превышает число проголосовавших против. Оно и понятно: зачем Великобритании совместное расследование, если виновный был установлен ими еще до расследования? Ведь такое расследование может разрушить их "стройную версию", основанную на столь "мощных аргументах" как "highly likely", "overwhelmingly likely", "highly plausible", "there is almost no doubt", "there is no other plausible explanation" "Russia was almost certainly to blame", "high likelihood of Russian responsibility", "Russia is the likely perpetrator".

Борис Джонсон продолжает убеждать всех, что британская сторона якобы направила России список вопросов, на которые до сих пор не получила ответов. Все с точностью до наоборот. Никакого списка вопросов к нам, как я уже сказал, не было и нет. Я обращаюсь к британской стороне: если они есть, перечислите нам эти вопросы. Только не выдавайте за вопросы ультимативно выдвинутое против нас обвинение и требование "признаться в содеянном".

А вот у нас есть масса вопросов как к Лондону, так и к ОЗХО, а также к Франции, которая вдруг, непонятно по каким положениям КЗХО, бросилась помогать подтверждать результаты британского "экспресс-расследования". В ответе на наш запрос французская сторона сообщила, что Великобритания подробно информировала Францию о своем расследовании. Раз Лондон отказывается предоставлять нам информацию, может быть ей с нами поделится Париж?

Мы сегодня распространили соответствующую памятную записку, с которой вы можете ознакомиться. Мы также распространим некоторые комментарии официального представителя МИД России. Там есть прелюбопытная информация. Думаю, вам будет очень интересно с ней ознакомиться. И это выступление с переводом мы вам тоже направим.

Г-н Председатель,

Уровень интеллектуального обоснования выдвинутых обвинений и поиска мотивов России не вызывает даже улыбки.

Борис Джонсон, постоянно клянущийся в русофильстве, высказал абсурдное - это самое нежное слово, которое я могу употребить - абсурдное и аморальное предположение, что инцидент нужен был Москве для сплочения людей перед выборами! Настолько же аморальны его сравнения российского чемпионата мира по футболу с берлинской Олимпиадой 1936 года, в которой, кстати, в отличие от Советского Союза, участвовала представительная делегация Великобритании, в том числе на уровне высокопоставленных официальных лиц.

Борис Джонсон сослался на роман Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание", где вся интрига якобы в том, сознается ли преступник сам или его все же поймают. Роман, вообще-то не об этом. Это не детектив, как очевидно думает британский министр, а глубокое мировоззренческое произведение. Мы уже, кстати, приводили английскую пословицу из этого романа насчет ста кроликов, которые никогда не станут лошадью. Я бы посоветовал господину Джонсону почитать и другие романы Достоевского или хотя бы ознакомиться с их названиями. Я сам эти названия приводить не буду.

В качестве "аргументированного" доказательства вины России британский посол в Москве продемонстрировал своим коллегам вот это шестистраничное слайд-шоу, включая титульный лист. Вот эти комиксы выдаются за доказательную базу! В них опять-таки нет ничего, кроме "highly likely". Надо полагать этот же "неопровержимый документ" Т.Мэй демонстрировала своим коллегам по Евросоюзу, многие из которых (к чести, не все) приняли это как "убедительные свидетельства вины России". Посмотрите на этот позор! Мы это сейчас раздадим вам. Полемика с этими "шестигранниками" оскорбляет разум. Как же надо не уважать тех, которых вы убеждаете вот этим? Вот этим! А те, кого этим "убеждают", они что, не понимают, что являются объектом зомбирования и участвуют коллективном психозе?

Откровения Бориса Джонсона о "дохлом коте" на столе как отвлекающем от других проблем маневре (если кто не знает, о чем я, почитайте его интервью) ярче всего характеризуют те приемы пропагандистской войны без правил, которую сейчас ведет против России Великобритания.

Кстати о дохлых котах. В доме Сергея Скрипаля в Солсбери, который вроде как подвергся заражению, по словам его племянницы Виктории, было два кота и две морские свинки. Где они сейчас? Что с животными? Почему о них ничего не говорят? Ведь их состояние это тоже важное свидетельство.

Г-н Председатель,

Мы живем в эпоху коллективного помутнения рассудка. Какими психотропными средствами зомбируют публику мне неизвестно, кроме одного. СМИ. Вот страшное оружие нашего времени. Через СМИ легко можно манипулировать человеческим сознанием. И мы видим, как западные СМИ с этим успешно справляются. При этом не нужны никакие интеллектуально продвинутые схемы. Достаточно, взывая к первой сигнальной системе, регулярно и целенаправленно повторять одну и ту же бездоказательную ложь, постепенно внедряя ее в сознание и подавая как истину в последней инстанции. Все по методу доктора Геббельса: ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Мы будем добиваться от вас ответов на поставленные вопросы. А если вы их не дадите, если вы не будете на них отвечать, мы расценим это как признание клеветы, которую вы на нас возвели, даже не задумавшись о последствиях.

Мы будем добиваться от вас полноценного сотрудничества по делу Скрипалей. А если вы откажетесь, мы расценим это как попытку сокрытия истины.

Г-н Председатель,

Все происходящее убеждает нас в том, что в общем-то было ясно с самого начала. Это скоординированная, хорошо заранее подготовленная кампания. Она не случайна. Основная цель понятна. Дискредитировать и даже делигитимизировать Россию. Обвинить ее в применении страшного негуманного оружия. В сокрытии арсеналов. В нарушении КЗХО. Поставить под вопрос ее роль не только в урегулировании в Сирии, но и где бы то ни было. Политическую легитимность России в принципе. Заодно дискредитировать нашу позицию по сирийскому химическому досье. В общем, сочетание полезного с приятным.

Раз уж британские власти, ничтоже сумняшеся, имеют дерзость заявлять, что за инцидентом в Солсбери "с большой долей вероятности" стоит Россия, мы также "с большой долей вероятности" предположим, что за этой мега-провокацией стоят спецслужбы некоторых стран.

Россия, которая не имеет никакого отношения к отравлению Скрипалей, более, чем кто-либо заинтересована в установлении истины. Мы будем добиваться правды и истины на основании положений КЗХО.

Если британская сторона и далее будет оперировать подозрениями, выдаваемыми за доказательства, если она и дальше будет опираться на предположения, основанные на домыслах, а не на фактах, это будет означать подтверждение нашего более, чем весьма вероятного предположения, что все это мутное дело - выдумка, а точнее - грубейшая провокация.

Кто имеет уши слышать, да слышит (He who has ears to hear, let him hear).

Видим единственный способ добиться объективной картины - через строгое соблюдение механизмов КЗХО и сотрудничество в расследовании. Мы также ждем ответов на очевидные вопросы со стороны британского уголовного расследования. Мы требуем консульского доступа к Юлии Скрипаль.

Подытоживая, вот что получается. Происхождение вещества из России не подтверждено. Мы еще до этого заявили о нашей непричастности. Но от нас по-прежнему требуют "признания нашей вины". Сотрудничать Великобритания с нами отказывается под предлогом того, что "жертва не может сотрудничать с преступником". Но извините! Ваше "назначение" нас "преступниками" без фактов, доказательств, суда и следствия ничтожны. А вот на территории Великобритании было совершено преступление, а возможно, и террористический акт, против наших граждан! И как раз они являются жертвами. Значит мы имеем право требовать сотрудничества, а Великобритания обязана нам его предоставить. Кстати забавно, что вчера на сессии Исполсовета ОЗХО к сотрудничеству с британской стороной нас призывали некоторые союзники Великобритании. Видимо их не успели "правильно" пробрифинговать.

Нами подготовлен проект заявления СБ для прессы. Это лакмусовая бумажка проверки Великобритании и ее союзников на искренность. Если вы это заявление, как в прошлый раз, похороните, перевернув его смысл с ног на голову, это станет еще одним подтверждением и доказательством вашей нечистоплотной игры.

Благодарю за внимание!

На Азовском море создана оперативная группа для недопущения пиратства со стороны Украины, сообщили в пресс-службе Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства.

Вопрос об ужесточении мер по обеспечению безопасности российских рыбодобывающих судов в ходе промысла в Азовском море встал особенно остро после того, как украинские пограничники задержали российское рыболовное судно "Норд".

- В АЧТУ создана оперативная группа, которая координирует действия Росрыболовства с пограничными управлениями <...> для недопущения пиратских действий со стороны Украины, - цитирует ТАСС сообщение пресс-службы.

Ранее, 25 марта, в Азовском море было задержано российское судно "Норд". Пограничники Украины обвинили экипаж корабля в нарушении морских границ. Кроме того, в украинском ведомстве заявили о планах задерживать все суда из Крыма.

Суд арестовал деньги совладельцев группы "Сумма" Зиявудина и Магомеда Магомедовых, которые были изъяты у них в ходе обысков. Об этом сообщает RNS со ссылкой на пресс-службу Тверского районного суда Москвы.

"Да, мы подтверждаем арест изъятых денег", - заявили в пресс-службе.

В пресс-службе не стали уточнять, арестованы ли счета Магомедовых.

Ранее глава ФАС Игорь Артемьев сообщил, что арест совладельцев группы "Сумма" Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда Магомедова никак не повлиял на решение Федеральной антимонопольной службы по сделке с выходом "Суммы" из НМПТ.

Как заявил советник президента "Транснефти" Игорь Демин, "Транснефть" приостановила переговоры с группой "Сумма" о покупке доли в Новороссийском морском торговом порте.

Председатель совета директоров "Суммы" Зиявудин Магомедов и его брат Магомед, подозреваются в хищениях, растрате и организации преступного сообщества.

"Российское предложение по совместному расследованию России и Великобритании по инциденту в Солсбери превратно. Это отвлекающий маневр, с помощью большего количества дезинформации российские власти хотят избежать ответа на заданные им вопросы", - сообщет в своем Twitter постпредство Великобритании при ОЗХО.

 Об этом заявил в среду ТАСС представитель постпредства РФ при организации.

"Да, мы получили ответы, - подтвердил он. - Они изучаются".

"По существу получен ответ только на один вопрос", - сказали в представительстве, отметив, что ответы ОЗХО на поставленные вопросы были получены 3 апреля.

Там не уточнили, на какой конкретно вопрос ответили по существу в организации.

Россия направила в воскресенье в ОЗХО список из 13 вопросов по сфабрикованному против нее делу Скрипаля.

В него, в частности, вошло несколько вопросов, касающихся предоставленных Лондоном данных Техсекретариату ОЗХО: направляла ли британская сторона какую-либо дополнительную информацию по собственному национальному расследованию, какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение Техсекретариата, а также намерена ли организация поделиться с Россией информацией, которую предоставили британцы.

В перечень вошли и вопросы к самой организации: кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию, какие специалисты вошли в ее состав, сколько времени они проработали и с кем взаимодействовали.