"Икона будет возвращена дарителям для дальнейшего уточнения ее истории по линии Интерпола", - сказали в дипведомстве.

Как ранее сообщило агентство Srna, Додик подарил Лаврову позолоченную икону XVIII века, написанную в Луганске, в ходе визита главы российского дипведомства в БиГ 14 декабря. Агентство разместило фото образа, предположительно, Николая Чудотворца и фотографию красной сургучной печати на обратной стороне иконы, на которой виден оттиск: "УРСР. Народный комитет образования. Укрнаука. Одесская краевая комиссия".

Глава МИД БиГ Бисера Туркович в четверг сообщила, что посольство Украины в Боснии и Герцеговине направило в министерство иностранных дел республики ноту с требованием вернуть украинской стороне икону из Луганска. По словам министра, посольство спрашивало, как икона попала в Боснию и Герцеговину, и требовало разъяснений. Представитель мусульманской части населения БиГ, министр Туркович заявила, что будет добиваться возвращения иконы Украине. В пятницу прокуратура Боснии и Герцеговины (БиГ) возбудила дело и начала проверку происхождения иконы.

"ВИЧ-специфические антитела и цитотоксические Т-лимфоциты после двукратной вакцинации были зафиксированы у 100% добровольцев, антитела, нейтрализующие ВИЧ-псевдовирусы - у 80%", - сказали в "Векторе".

В Центре уточнили, что первая фаза клинических исследований вакцины "КомбиВИЧвак" проводилась в 2011 году, и они подтвердили, что "вакцина является безопасной, не вызывает побочных эффектов и индуцирует ВИЧ-специфический гуморальный и клеточный ответ".

В настоящий момент в "Векторе" на платформе "КомбиВИЧвак" разработан усовершенствованный вариант вакцины - "КомбиВИЧвак-Ново". Эффективность вакцины против ВИЧ может быть определена в дальнейших клинических исследованиях.

Впервые о том, что в России разработана вакцина от ВИЧ, сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова 1 декабря.

Согласно данным Государственного реестра лекарственных средств, разрешение на клинические исследования вакцины "КомбиВИЧвак" было выдано в 2013 году, они будут продолжаться до конца 2021 года.

Испытания проводятся на 240 добровольцах в двух медорганизациях - медсанчасти ФМБА и инфекционном центре, оба учреждения находятся в Новосибирской области.

В "Векторе" сообщили, что профилактическая вакцина против ВИЧ/СПИДа является полиэптопной, то есть содержит небольшие фрагменты основных вирусных белков, которые являются высоко консервативными для трех субтипов ВИЧ-1 (А, В и С).

"Преимущества полиэпитопных вакцин в том, что они включают в себя только необходимые для формирования специфического иммунитета фрагменты вирусных белков, не содержат в своем составе полноразмерных структур вируса, которые могут являться факторами патогенности и/или могут ингибировать формирование протективного иммунитета или стимулировать развитие аутоиммунных реакций", - уточнили в научном центре.

Разработчики отмечают, что активность антител в новом варианте вакцины "Вектора" от ВИЧ в десять раз выше, чем в исходном.

"Для завершения разработки вакцины „КомбиВИЧвак" необходимо проведение клинических исследований, регистрация вакцины в Российской Федерации", - уточнили в "Векторе".

"Россия вновь осуществила космический запуск противоспутниковой ракеты, что вызывает глубокое беспокойство, - написал Смит. - Последствия ошибок в расчетах и случайностей могут оказаться катастрофическими. Мы продолжаем призывать Россию к диалогу с ООН по вопросу об ответственных действиях в космическом пространстве".

В среду космическое командование США выступило с утверждением о том, будто Россия провела испытание противоспутниковой ракеты прямого перехвата. Дата проведения испытаний при этом не приводится, равно как и доказательства.

16 апреля Космическое командование США, а вслед за ним и британские военные выступили с аналогичным заявлением. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова тогда назвала заявления командующего Космическими силами США генерала Джона Реймонда "инициированной Вашингтоном целенаправленной кампанией по дискредитации российской космической деятельности и мирных инициатив по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве". Она также подтвердила готовность России обсуждать космическую деятельность с участием представителей заинтересованных ведомств и организаций обеих сторон.

В некоторых случаях можно заглянуть даже в отдельные комнаты, но наблюдение доступно только за деньги.

"Магнит" создает суперприложение, которое объединит программу лояльности, заказа товаров онлайн, платежные и кредитные сервисы и нефинансовые услуги. "Первым этапом стал запуск платежного сервиса Magnit Pay, разработанного совместно с группой ВТБ", - говорится в сообщении.

Magnit Pay позволит оплачивать покупки в любом магазине, в том числе онлайн. После регистрации в приложении покупатель получит расширенные возможности - выпуск цифровой карты, на которой можно будет держать до 60 тыс. руб. и ежемесячно тратить до 200 тыс. руб. личных средств, а также осуществлять переводы на другие российские карты. Пополнять ее можно бесплатно с любых других карт, также ее можно добавить в Pay-сервисы. Для участников программы лояльности предусмотрен кешбэк, рассказали в компании.

"В первом полугодии 2021 года функционал Magnit Pay будет существенно расширен. Появится возможность оплачивать услуги третьих лиц (ЖКХ, связи, штрафы), будет реализована бесконтактная оплата для телефонов, не поддерживающих NFC, запущены денежные переводы между участниками программы лояльности „Магнит" по номеру телефона. Клиенты розничной сети смогут снимать наличные в банкоматах ВТБ, используя только QR-код", - сообщили в "Магните".

В дальнейшем в суперприложение могут быть включены нефинансовые сервисы: оплата и заказ такси, билетов в кино и театры, возможность бронирования ресторанов и заказ доставки еды, а также оформлять подписку на другие ресурсы. В перспективе в суперприложение будет интегрирован собственный сервис доставки товаров из всех форматов "Магнит".

Новая цифровая платформа - первый в мире проект банковской группы и розничной сети, предполагающий кросс-форматный ретейл. "На базе Magnit Pay мы объединим нефинансовые услуги и кредитные продукты, поэтому клиентам не нужно будет обращаться в банк, чтобы выпустить карту или провести платеж. Все это моментально будет работать в приложении, аудитория которого составит несколько миллионов человек", - отметил член правления ВТБ Святослав Островский, слова которого приводятся в сообщении.

"Да, безусловно, такая возможность есть. Мы уделяли внимание этому вопросу ранее, проводя посвященные вакцинам исследования", - отметила она, отвечая на вопрос, будет ли эффективность британского препарата выше в сочетании с другими вакцинами, в том числе российской.

По словам Гилберт, эффект от комбинации двух препаратов на данном этапе будет изучен в ходе сравнительно "небольшого исследования". В связи с этим она "не видит никаких причин для беспокойства" из-за использования "Спутника V", пока что не зарегистрированного за пределами России.

Профессор также заявила о наличии оснований рассчитывать на то, что вакцина AstraZeneca способна предотвращать не только развитие тяжелых форм вызываемого коронавирусом заболевания COVID-19, но и его бессимптомную передачу. Кроме того, Гилберт рассказала, что сейчас она сама и ее коллеги пытаются выяснить причины, по которым британский препарат, согласно предварительным выводам, работает лучше, если на первом этапе вакцинации вводится лишь половина дозы, а полная - уже на втором.

"Всему миру и всем странам нужно много разных вакцин. По возможности вакцин, создаваемых с использованием различных технологий. Из-за объемов спроса многие компании могут столкнуться с нехваткой сырья и другими проблемами, что замедлит производство. При отсутствии других препаратов весь процесс вакцинации затянется", - добавила профессор.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, сейчас на планете существует около 170 проектов по разработке вакцины от коронавируса. Россия 11 августа первой в мире зарегистрировала такой препарат, получивший название "Спутник V". По информации Российского фонда прямых инвестиций, эффективность вакцины составляет 95%.

Председатель Республиканской партии штата Техас Аллен Уэст в ответ на решение Верховного суда США отклонить иск о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов предложил сформировать "Союз штатов", которые бы придерживались принципов американской конституции. Его заявление опубликовано в пятницу на официальном сайте партии.

В преддверии Дня Конституции России РАПСИ изучило хронологию правовых позиций КС РФ, касающихся высшей силы Основного закона и взаимоотношений с Конвенцией о защите прав человека.​

Статья 15 Конституции РФ

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации [...]

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ЕСПЧ не вправе пересматривать решения судов

Одним из первых решений, где КС РФ выработал позицию относительно полномочий Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), стало определение № 40-О/2001, вынесенное по жалобе жителя Сахалинской области, который, не добившись положительных решений по своим делам в том числе и в Президиуме Верховного суда (ВС) РФ, а также в попытке опротестовать и этот отказ в порядке надзора, заявлял о необходимости включения в статьи 320 и 323 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР и статьи 371 и 372 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР норм о праве ЕСПЧ пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу решения (приговоры), определения и постановления судов Российской Федерации.

Тогда КС РФ указал, что оспариваемые нормы не препятствует обращению граждан в ЕСПЧ, но подчеркнул полномочия последнего.

"Ратификация Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней означает признание их обязательности для Российской Федерации. Эти международно-правовые акты действуют непосредственно и не требуют внесения предлагаемых заявителем дополнений в законодательство Российской Федерации. Европейский Суд по правам человека, юрисдикция которого также признана Российской Федерацией, не наделен правом пересматривать решения судов или иных органов государств-участников Конвенции", - гласит определение КС РФ.

Тут стоит отметить, что ЕСПЧ, куда обратился заявитель, рассмотрел заявление и отклонил его жалобы, признав их необоснованными и неприемлемыми.

Две точки зрения - не основание для пересмотра

В другом решении КС РФ, а именно в Постановлении от №2-П/2007, несколько заявителей - физические и юридические лица - обжаловали положения ГПК РФ, регулирующие порядок пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. Одни были не удовлетворены отказом в передаче надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Вторые возмущались тем, что эти нормы допускают обжалование вступившего в силу решения суда, принятое в пользу гражданина, в порядке надзора должностным лицом органа публичной власти, являвшегося стороной в споре. Третьи считали, что наделение полномочием вносить представление о рассмотрении дел в порядке надзора в Президиум ВС РФ лиц, занимающих высшие должности в системе судов общей юрисдикции, противоречит принципам беспристрастности, независимости и справедливости правосудия. Другие посчитали, что нормы ГПК РФ лишили их прав обжаловать в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ постановление президиума областного суда, принятое по делу, подсудному мировому судье.

Один из заявителей полагал, что кроме Конституции РФ, эти нормы противоречат Международному пакту о гражданских и политических правах, а также Конвенции о защите прав человека.

КС тогда указал, что из конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

"Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов (Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ). Таким образом, как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека - в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, - являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права", - утверждал КС.

Выявляя конституционно-правовую природу производства в суде надзорной инстанции как правового института, предназначенного федеральным законодателем для исправления судебных ошибок в судебных актах, вступивших в законную силу, КС РФ ссылался в том числе и на решения ЕСПЧ, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в России, согласно которым ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления, поскольку одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Отмечалось, что признание надзорного производства в качестве эффективного средства правовой защиты, которое необходимо исчерпать для соблюдения критерия приемлемости жалобы в ЕСПЧ, породило бы правовую неопределенность.

Решение ЕСПЧ - основание для пересмотра

Поводом для вынесения Постановления №4-П/2010 стала жалоба на части 1 статьи 392 ГПК РФ, в которой говорится, что решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявители оспаривали норму, поскольку она не предусматривала в числе оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека.

КС РФ признал нормы конституционными, указав, что они не позволяют суду общей юрисдикции отказывать в пересмотре по заявлению гражданина вынесенного судебного постановления в связи с решением ЕСПЧ, и обязал пересмотреть решения, принятые по делам заявителей.

Обосновывая постановление, КС РФ разъяснил, что исходя из особенностей полномочий Европейского Суда по правам человека, осуществляющего свою деятельность на основе принципа субсидиарности, и специфики рассматриваемых им дел, не всякое его решение, обязывающее государство-ответчика выплатить соответствующую денежную компенсацию, обеспечивает тем самым и полное восстановление нарушенного права, - ЕСПЧ только констатирует нарушение положений Конвенции о защите прав человека в отношении заявителя, но не вправе принять дальнейшие меры, с тем чтобы устранить его, в частности в тех случаях, когда выявленное нарушение носит длящийся характер либо обусловлено допущенными национальным судом существенными нарушениями норм процессуального права. КС РФ отметил, что в таких случаях эффективное восстановление нарушенного права может блокироваться вступившим в законную силу национальным судебным актом, в связи с вынесением которого заявитель обратился в ЕСПЧ, и который является обязательным на территории соответствующего государства и должен исполняться.

"Поскольку национальный судебный акт не подлежит пересмотру в системе международной юрисдикции, принятое государством обязательство исполнять окончательные постановления ЕСПЧ, в том числе констатирующие такие нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, для устранения которых требуется отмена судебных актов, вынесенных в рамках национальной юрисдикции, обусловливает таким образом введение в национальном законодательстве механизма восстановления прав заинтересованных лиц в случае, если эти права не могут быть восстановлены путем присуждения и выплаты одной лишь денежной компенсации.

Во всяком случае лицо, по жалобе которого вынесено постановление ЕСПЧ, должно иметь возможность обратиться в компетентный суд с заявлением о пересмотре вынесенных по его делу судебных постановлений и быть уверенным, что его заявление будет рассмотрено".

Решения ЕСПЧ помогают и соистцам

Похожий вопрос обсуждался КС РФ и в 2011 году. Тогда заявители также оспаривали пункт 1 статьи 392 ГПК РФ. Они жаловались на то, что суд отказал в пересмотре проигранного ими дела на основании положительного решения ЕСПЧ, только принятого не по их заявлениям, а по заявлениям других лиц - соистцов, с которыми они выступали в одном процессе, хотя они ссылались на предыдущее решение КС РФ. Суд указал, что в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ №4-П/2010, пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если ЕСПЧ установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, возможен, когда такое нарушение выявлено в конкретном деле в отношении конкретного лица, а заявители участниками разбирательства в ЕСПЧ не являлись.

КС РФ также отказал заявителям в рассмотрении их жалоб, но указал, что положения статьи 392 ГПК РФ не исключают возможности обращения кого-либо из соистцов по делу с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по этому делу по вновь открывшимся обстоятельствам и, соответственно, его пересмотра в случае, когда ЕСПЧ по жалобе другого лица, участвующего в данном деле в качестве истца, установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при вынесении этого судебного постановления.​

"Если констатированное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении лица, обратившегося с жалобой, по своему характеру таково, что затрагивает права иных лиц - соистцов по данному делу, а общий характер выявленного нарушения вытекает из самого постановления Европейского Суда по правам человека, не исключается возможность пересмотра по заявлениям этих лиц судебного постановления, в связи с принятием которого была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека и установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод", - провозглашал КС РФ.

КС vs ЕСПЧ

Поводом для рассмотрения в КС РФ следующего дела, касающегося пересмотра судебных решений в связи с решением ЕСПЧ, стали новые обстоятельства, с которыми столкнулся гражданин, защищая свои права. Таковыми стали отказ в рассмотрении жалобы военнослужащего, которому как лицу мужского пола отказались предоставить отпуск по уходу за ребенком, а ЕСПЧ признал отказ в предоставлении декретного отпуска мужчине нарушением Конвенции о защите прав человека.

То есть КС РФ указал, что недопущение совмещения военнослужащими мужского пола, проходящими военную службу по контракту, исполнения служебных обязанностей и отпуска по уходу за ребенком для воспитания малолетних детей обусловлено спецификой правового статуса военнослужащих и согласуется как с добровольным характером заключения контракта о прохождении военной службы, так и с конституционно значимыми целями ограничения прав и свобод человека и гражданина, а также, отметив весьма ограниченное участие российских женщин в осуществлении военной службы и особую, связанную с материнством, социальную роль женщины в обществе, констатировал отсутствие нарушения принципа равенства прав и свобод человека и гражданина в контексте равноправия мужчин и женщин.​

Но ЕСПЧ, куда мужчина обратился после КС РФ, выявил дискриминацию по половому признаку, объяснив, что исключение российским законодательством военнослужащих мужчин из круга лиц, имеющих право на предоставление отпуска по уходу за ребенком, притом что военнослужащие-женщины имеют такое право, не может считаться разумно или объективно обоснованным; лишая военнослужащих-мужчин права на получение отпуска по уходу за ребенком исключительно по признаку их половой принадлежности.

И когда заявитель с решением ЕСПЧ пошел обжаловать принятое не в его пользу решение, запрос в КС уже направил суд общей юрисдикции, усмотрев неопределенность в основаниях для пересмотра дела при наличии не согласующихся решений КС РФ и ЕСПЧ, а именно в положениях статей 11 и 392 ГПК РФ.

В своем постановлении от 06.12.2013 №27-П/2013 КС РФ указал, что спорные нормы не препятствуют суду общей юрисдикции по заявлению гражданина, жалоба которого в КС РФ на нарушение его конституционных прав и свобод ранее была признана не отвечающей критерию допустимости, начать производство по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления в связи с установлением ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека в отношении данного гражданина.

КС РФ объяснил, что выявление неконституционных законоположений и их исключение из числа действующих правовых норм может являться только совокупным результатом взаимодействия судов различных видов юрисдикции с учетом разграничения их компетенции, предполагающего, с одной стороны, реализацию судом общей юрисдикции правомочия поставить вопрос о конституционности соответствующих норм перед КС РФ, а с другой - обязанность КС РФ окончательно разрешить этот вопрос.

"Вынесение в таких случаях судом общей юрисдикции решения по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления в порядке пункта 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ без предварительного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации означало бы, что в практике судов общей юрисдикции допускается возможность различной оценки конституционности одних и тех же законоположений и тем самым - в нарушение требований Конституции РФ, в том числе ее статей 3, 4, 15 и 76, - ставится под сомнение верховенство Конституции РФ, обладающей в правовой системе Российской Федерации высшей юридической силой по отношению к любым правовым актам, действующим на территории Российской Федерации", - разъяснял КС РФ.

По мнению КС РФ, содержащийся в окончательном постановлении ЕСПЧ вывод о нарушении прав заявителя, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, положениями российского законодательства, примененными в его конкретном деле, может свидетельствовать о неопределенности в вопросе о соответствии этих законоположений Конституции РФ, что, в свою очередь, может являться основанием для возбуждения конституционного судопроизводства. Что собственно и произошло. Своим постановлением КС РФ снял эту неопределенность.

Преодоление коллизий​

Перед рассмотрением очередного дела один из заявителей просил КС РФ рассмотреть конкретную жалобу после вынесения ЕСПЧ постановлений по находящимся в его производстве жалобам граждан Российской Федерации, попавшим в аналогичные обстоятельства.
Речь шла об оспаривании тремя заявителями пункта 1 статьи 6.21 КоАП РФ, которым установлена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

На просьбу дождаться решений ЕСПЧ по аналогичным делам, а потом рассматривать дело о гей-пропаганде, КС РФ ответил, что в данном случае увязывание возможности разрешения дела в порядке конституционного судопроизводства с вынесением соответствующего постановления Европейским Судом по правам человека не имеет оснований.

"Согласно статье 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Жалоба заявителей принята КС РФ к рассмотрению, т.е. находится в его производстве, а потому - по смыслу указанного предписания Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 46 (части 1 и 2), 118 (части 2 и 3), 125 (часть 4) и 126 - нельзя считать, что до вынесения итогового решения по настоящему делу для заявителей исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты", - подчеркивал КС

В своем Постановлении от 23 сентября 2014 года №24-П/2014 КС РФ указал, что к компетенции Европейского Суда по правам человека, как субсидиарного по своему характеру межгосударственного судебного органа по разрешению конкретных дел, не относится осуществление нормоконтроля, то есть проверка внутригосударственного законодательства на предмет его соответствия Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

"С учетом этого и исходя из принципов верховенства, высшей юридической силы и прямого действия Конституции Российской Федерации, закрепленных ею в качестве основ конституционного строя Российской Федерации (статья 4, часть 2; статья 15, части 1 и 2), нельзя признать обоснованным и представление об инстанционной и содержательной взаимозависимости постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, который осуществляет проверку конституционности норм закона, примененных в конкретном деле судом, и Европейского Суда по правам человека, который устанавливает наличие нарушения в этом деле прав и свобод, получивших закрепление в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Что касается возможных расхождений в позициях Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, то их возникновение [...] предполагает обращение к соответствующим процессуальным механизмам преодоления такого рода коллизий", - гласит документ.

Оспариваемые нормы были признаны соответствующими Конституции РФ.

Недопустимость имплементации

В другом Постановлении от 14 июля 2015 года №21-П/2015 КС РФ буквально рассматривал запрос группы депутатов Государственной думы РФ о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли в Конституции РФ оспариваемые в запросе законоположения.

Тогда КС РФ отметил, что роль ЕСПЧ является дополнением к национальному механизму судебной защиты прав человека и предопределяется необходимостью осуществления судебной защиты в первую очередь всеми судами Российской Федерации, включая ВС РФ и КС РФ.

"Как следует из Конституции Российской Федерации, ее статей 4 (часть 1), 15 (часть 1) и 79, закрепляющих суверенитет России, верховенство и высшую юридическую силу Конституции Российской Федерации и недопустимость имплементации в правовую систему государства международных договоров, участие в которых может повлечь ограничения прав и свобод человека и гражданина или допустить какие-либо посягательства на основы конституционного строя Российской Федерации и тем самым нарушить конституционные предписания, ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод как международный договор Российской Федерации, ни основанные на ней правовые позиции Европейского Суда по правам человека, содержащие оценки национального законодательства либо касающиеся необходимости изменения его положений, не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции РФ и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции РФ", - разъяснял КС РФ.

Также он указывал, что в ситуации, когда самим содержанием постановления ЕСПЧ, в том числе в части обращенных к государству-ответчику предписаний, основанных на положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод, интерпретированных ЕСПЧ в рамках конкретного дела, неправомерно (с конституционно-правовой точки зрения) затрагиваются принципы и нормы Конституции РФ, Россия может в порядке исключения отступить от выполнения возлагаемых на нее обязательств, когда такое отступление является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих принципов и норм Конституции РФ.

"Решение уполномоченного межгосударственного органа, в том числе постановление Европейского Суда по правам человека, не может быть исполнено Российской Федерацией в части возлагаемых на нее мер индивидуального и общего характера, если толкование нормы международного договора, на котором основано это решение, нарушает соответствующие положения Конституции РФ", - заявлял КС РФ.

Такие решения ЕСПЧ, как говорится в постановлении КС РФ, по своей юридической природе подлежат разрешению в порядке конституционного судопроизводства. По смыслу действующего правового регулирования, это возможно посредством толкования соответствующих положений Конституции РФ, осуществляемого Конституционным судом РФ по официальному запросу уполномоченных субъектов в целях устранения неопределенности в понимании этих положений применительно к возможности исполнения постановления ЕСПЧ. КС РФ также отмечает, что такое толкование может применяться и в том случае, если исполнение вынесенного по жалобе против России постановления Европейского Суда по правам человека может осуществляться и без участия судов.

Оспариваемые положения были признаны не противоречащими Конституции РФ.

Не субординация, а диалог

Очередное Постановление КС РФ от 19 января 2017 года №1-П/2017 было вынесено по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией РФ постановления ЕСПЧ по делу "ОАО „Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции РФ.

Тогда КС РФ счел невозможным исполнение постановления ЕСПЧ о выплате бывшим акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро
В постановлении разъяснялось, что взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами служит основой их надлежащего равновесия. Признавая фундаментальное значение европейской системы защиты прав и свобод человека, частью которой являются постановления Европейского Суда по правам человека, КС РФ заявил, что готов к поиску правомерного компромисса ради поддержания этой системы, оставляя за собой определение степени своей готовности к нему, поскольку границы компромисса в данном вопросе очерчивает именно Конституция РФ.

"Если Европейский Суд по правам человека, толкуя в процессе рассмотрения конкретного дела Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, нормам которой присуща высокая степень абстрактности, придал какому-либо используемому в ней понятию другое, нежели его обычное, значение либо осуществил толкование вопреки объекту и целям самой Конвенции о защите прав человека и основных свобод, несовместимое с национальным конституционным правопорядком, то государство, в отношении которого вынесено постановление по данному делу, вправе отказаться от его исполнения, как выходящего за пределы обязательств, добровольно принятых на себя этим государством при ратификации Конвенции", - указывал КС РФ.​

По мнению КС РФ, подобное отступление может иметь место в исключительных случаях и при наличии достаточно веских причин, а именно при выявлении конвенционно-конституционных коллизий, которые, как правило, касаются не столько основного содержания (существа) тех или иных прав и свобод как таковых, сколько их конкретизации посредством толкования в постановлениях ЕСПЧ, в том числе если результатом такого толкования является не мотивированное буквальным содержанием Конвенции о защите прав человека и основных свобод отрицание правовых конструкций, сложившихся в российской правовой системе в результате осуществления федеральным законодателем своих прерогатив, правомерность реализации которых подтверждена актами конституционного правосудия.

Демократия не исключает запретов

Требуя от региональных законодателей отменять запреты на проведения мирных собраний, митингов, шествий и демонстраций в местах, расположенных в радиусе 50 метров от органов государственной власти, КС РФ в своем Постановлении от 1 ноября 2019 года №33-П/2019 указывал, что ограничения свободы мирных собраний должны учитывать презюмируемую заинтересованность организаторов в сохранении мирного характера инициируемых ими публичных мероприятий и не могут посягать на основное содержание соответствующего конституционного права и препятствовать открытому и свободному выражению гражданами своих взглядов, мнений и требований посредством организации и проведения мирных публичных мероприятий.

"Такая конституционно-правовая интерпретация предусмотренного статьей 31 Конституции РФ права согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, закрепленными, в частности, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 11), определяющей право на свободу мирных собраний как не подлежащее никаким ограничениям, кроме тех, что предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц, и не расходится с прецедентной практикой ЕСПЧ, сформированной им относительно конвенционных стандартов свободы мирных собраний", - объяснял свою позицию КС РФ.

Тогда КС принял во внимание вынесенное ЕСПЧ постановление по делу "Каблис против России", в котором сказано, что общий запрет на мирные собрания может быть установлен, лишь когда он является более целесообразным средством предупреждения серьезного нарушения обычной жизни граждан, чем рассмотрение каждого случая организации публичного мероприятия в отдельности с учетом возможности сведения к минимуму соответствующих издержек, например, путем организации временных объездных маршрутов транспорта или принятия иных подобных мер.

Михаил Телехов

"Университет Квинсленда и CSL сегодня объявляют, что после консультаций с австралийским правительством испытания вакцины UQ-CSL v451 во второй и третьей фазе не будут продолжены, поскольку <...> иммунный ответ на один из компонентов препарата создает помехи при проведении тестов на ВИЧ-инфекцию", - указано в заявлении учреждений.

После выявления ложноположительных тестов на ВИЧ-инфекцию у частников первой фазы испытаний комитет национальной безопасности Австралии принял решение исключить вакцину UQ-CSL v451 из правительственной стратегии борьбы с пандемией и перенаправить ресурсы на закупку дополнительных доз других препаратов.

"Мы ранее определили четыре вакцины, которые, как ожидалось, успешно пройдут испытания 3-й фазы и будут доступны здесь, в Австралии. Однако ни на каком этапе мы не верили, что все четыре вакцины пройдут через этот процесс", - заявил премьер-министр Австралии Скотт Моррисон, выступая перед журналистами в Канберре.

Также глава правительства отметил, что после расторжения соглашения о производстве 51 млн доз вакцины, созданной Университетом Квинсленда и биотехнологической компанией CSL Limited, будут увеличены объемы закупки вакцин британско-шведской компании AstraZeneca и компании Novavax.

Тут надо бы пояснить: форум этот десять лет назад имел ярко выраженную оппозиционную направленность, что было обусловлено крайней слабостью России почти во всех отношениях. В то время, на этом форуме было много разумной конструктивной критики, большая часть из которой утратила свою актуальность ввиду позитивных изменений в политике и экономике, правовом регулировании России. На тот период времени, форум представлял собой срез общества. Часть участников, в том числе иностранных, из ближнего и дальнего зарубежья, не скрывалась за анонимностью.

На какое-то время я прекращал свое участие на форуме, а вернувшись узнал, что форум пережил своего рода "раскол: наиболее радикально настроенная против российской власти часть участников, покинула форум и создала свой. Получился форум у „раскольников"предельно малочисленный и совершенно непопулярный, поэтому все они, частью под иными никнеймами, возобновили свою активность на первоначальном форуме. Наверное, можно уже догадаться,
что именно эта группа выступила с обвинениями, кои я упомянул выше.

Радикалы -это по определению люди, которые не знают чувства меры, агрессивны, не признают приличий, как правило, субъекты это профанирующие, невежественные, со скудным лексиконом и еще более убогим и скучным набором интересов, штампов-мнимых тезисов и пр.
В свое время, эта публика на форуме сглаживалась разумной, конструктивной нерадикальной оппозицией, которая полагала оправданной и своевременной обилие черной краски.

Обилие черной краски утратило свою актуальность, а спорить с радикалами- занятие бессмысленное, видеть их упражнения-неприятное. Начался исход с форума
разумных участников. Администрация ресурса могла бы изменить такую негативную динамику, однако самоустранилась. Тут следует отметить, что форум „раскольников" (вроде как „конкурентов") администрация все это время рекламировала, а хостинг форума продолжает находиться в Германии. На мой взгляд, в той или иной форме, Запад финансировал и продолжает финансировать форум для целей информационной войны (как средства конкурентной борьбы) против России.

При этом, самое забавное, что если эта „война" пошла России на пользу вчера, то сегодня финансисты „информационной войны" сами уничтожают инструменты своей „мягкой силы". На сегодняшний день активно на форуме всего несколько человек из нерадикальной части. Если они уйдут, то форум превратиться в новый форум „раскольников"-„радикалов": столь же малочисленный и непопулярный. Поскольку форум утратит значение и как материал для оперативной работы правоохранительных органов, они, возможно, через какое-то время
"зафиксируют прибыль". Иными словами, дадут ход уголовным делам, которые могут быть возбуждены по целому ряду статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

А тем временем, Россия продолжит и усилит свою „пропаганду": заводами, пароходами, открытиями, социальной и господдержкой, общественно-полезными движениями и пр., дальше будет увеличивать свою роль и влияние в Мире. Научится еще быстрей и эффективней бороться с фейками. Что до чернухи и ресурсами с фейками, то спрос на них и дальше будет падать в Российской Федерации, готовьтесь The New York Times (США): в результате прорыва в производстве гелия мир может оказаться в зависимости от России

Радикалы в России дошли в попытках поиска негатива до прямой пропаганды России. Как пример

"Первыми вакцину от ковида в России должны получить врачи и учителя. Но, как выяснила "Медуза", в Москве и Подмосковье прививают всех желающих - похоже, ради отчетности - Meduza"

Или на вышеупомянутом форуме.  Отпетые радикалы уже цитируют выступления Президента РФ и дают новости (пусть и пытаясь продвигать желтую прессу с перепечатками) о роботах Яндекса

"Мы знаем более или менее, кто является организатором этой деятельности, и знаем, что эта работа будет продолжаться", - сказал представитель Кремля. Он отказался сообщить более детальную информацию об организаторе. "Такие информационные упражнения будут продолжаться, нам об этом хорошо известно и было известно ранее", - добавил Песков.

"Все это подгонка разных слухов, зачастую не имеющих ничего общего с реальностью", - обрисовал ситуацию пресс-секретарь президента. "Такие устремления по дискредитации - иногда умелые, иногда менее умелые - не достигают своей цели, соответствующим образом мы к ним и относимся", - подчеркнул он.

Медузы, по словам очевидцев, покрыли ковром всю прибрежную линию. Городские службы в спешном порядке собирают мертвых стрекающих для утилизации. По информации специалистов, мертвые медузы обычно опускаются на дно моря, где их поедают другие подводные обитатели, однако сильный шторм может поднять медуз со дна и выкинуть на берег.

Последние годы количество медуз в Средиземном, Эгейском, Мраморном, Черном и Азовском морях, а также в проливах Босфор и Дарданеллы значительно возросло. Турецкий фонд морских исследований даже запустил специальную программу для наблюдений за этими беспозвоночными, куда любой желающий может прислать фото с описанием замеченной им в воде медузы. Также действует европейская Средиземноморская научная комиссия, которая собирает данные по всему средиземноморскому бассейну.

По данным программы, в последние годы в Средиземном и Черном морях медуз становится все больше. Это связано с несколькими причинами. Во-первых, идет так называемая "Лессепсианская миграция" морских тропических организмов через расширенный несколько лет назад Суэцкий канал из Индийского и Тихого океанов (миграция названа по имени Фердинанда де Лессепса, руководившего строительством Суэцкого канала). Новый биологический вид-вселенец, в том числе и медузы, обнаруживается в Средиземном море практически каждую неделю.

Кроме того, распространению медуз способствует изменение климата, благодаря которому тропические виды могут выживать в более высоких широтах. И очень большую роль играет деятельность человека. Так, из-за усиленного вылова рыбы больше планктона остается для питания медуз, и это приводит к их усиленному размножению.

Помимо ущерба для туристической отрасли (большинство отдыхающих не любят купаться среди медуз), эти беспозвоночные также наносят ущерб рыбакам, забивая сети. Кроме того, известны случаи, когда они забивали водозаборники охладительных систем электростанций, создавая аварийную ситуацию.

Ученые отмечают, что загрязнение моря приводит к гибели многих видов его обитателей, но медузы размножаются активнее. Например, они используют плавающие в воде пластиковые бутылки для того, чтобы отложить личинки. Из нее вырастает полип, от которого почкованием отделяются молодые медузы.

"Составленные карты позволяют оценить, насколько ускользающие мутации представлены в настоящее время при распространении SARS-CoV-2. По состоянию на середину ноября мы нашли существенное число мутаций вируса в человеке, которые ускользнули от одного или нескольких антител. Одна из них связана со вспышкой заражений у норок в Нидерландах и Дании, другая заметна в Шотландии и Ирландии", - говорится в статье.

Уточняется, что изучались мутации шиповидного белка коронавируса и RBD, его ключевой части. Его вирус использует для внедрения в клетки. При этом мутации маскируют вирус от антител.

Ранее другая научная группа американских молекулярных биологов обнаружила неожиданно большую роль клеточного иммунитета в защите от COVID-19, выяснив, что даже низкие концентрации антител защищали подопытных макак от заражения коронавирусом при высоком уровне активности определенных подвидов Т-клеток.

Покупать свинину, в отличие от всего остального мяса, россияне тоже стали больше. По оценке Ковалева, потребление мяса в этом году впервые приблизится к 77 кг на человека, а потребление свинины превысит 28 кг на человека. Это наибольший показатель за последние 30 лет. И этот рост продолжится, считает он.

По словам эксперта, импорт свинины практически "обнулился": в 2020 году Россия впервые за 30 лет проживет без импортной свинины. "От тотальной импортной зависимости, которая наблюдалась еще в середине 2000-х годов, когда импорт приближалась к 50% от потребности, мы к концу 2019 года практически вышли на 100% самообеспеченность по мясу свинины", - подчеркнул Ковалев.

Но полная самообеспеченность означает, что любые дополнительные объемы несут риск перенасыщения внутреннего рынка: импорт вытеснять уже некуда, поэтому остается только один путь - наращивать экспорт.

По прогнозам союза, рост производства продолжится вплоть до 2023-2024 года. Последние льготные кредиты под инвестиционные проекты на строительство новых свинокомплексов были выданы в 2018 году, и эти проекты сейчас еще реализуются. Только у топ-20 компаний в следующие четыре года объем производства свинины по сравнению с 2019 годом вырастет на 1,4 млн тонн в убойном весе.

Из них около 500 тыс. тонн будет съедено внутри страны за счет увеличения потребления, еще около 550 тыс. тонн уйдет на замещение объемов от старых и неэффективных комплексов. Соответственно, за рубеж нам надо будет отправить дополнительно 400 тыс. тонн.

По словам эксперта, по экспорту уже произошли революционные изменения: за 9 месяцев этого года Россия удвоила поставки на мировой рынок. А по итогам года, по прогнозам союза, экспорт вырастет на три четверти - до 185-190 тыс. тонн. При этом еще 2-3 года назад в структуре экспорта важнейшая роль принадлежала субпродуктам (их доля составляла около двух третей от общего объема), а по результатам этого года доля именно мяса будет составлять порядка 60%. "Это резко повышает стоимость экспорта и обеспечивает разгрузку внутреннего рынка", - считает эксперт. В денежном выражении экспорт свинины по итогам года превысит 300 млн долларов, а общий экспорт мяса приблизится (с учетом колбасной, консервной продукции) к 1 млрд долларов, прогнозирует Ковалев.

Основные покупатели российской свинины - Украина, Беларусь, Вьетнам, Гонконг. В эти страны поставляется 90% всего объема. Главную роль в увеличении экспорта в этом году сыграло открытие рынка Вьетнама. Новичками с огромными темпами прироста стали также такие страны, как Монголия и Казахстан. А всего мы поставляем свинину в более чем 30 стран мира.

Вместе с тем, Юрий Ковалев признает: дальше расти в экспорте будет сложнее - на всех основных рынках, куда Россия поставляет свинину, резко усилилась конкуренция. При этом у нас отсутствует доступ на самый большой рынок - Китая. А в этом году на фоне вспышек африканской чумы свиней Китай импортирует более 4,5 млн тонн свинины. "Мы считаем, что в случае недопуска на рынок Китая даже при благоприятном сценарии экспорт продукции свиноводства останется на уровне не более 200 тыс. тонн, то есть не имеет существенных перспектив роста", - считает эксперт.

При этом, если в 2020 году на фоне COVID оптовые цены на свинину впервые за последние пять лет росли, в 2021 году они продолжат падать - снижение может составить 5-7% за год, оценивает Ковалев. Тогда как цены на зерно в этом году складываются крайне высокие. Соответственно, растут затраты на корма, из-за чего маржинальность свиноводческого бизнеса не только кратно снизится, но и может перейти в отрицательную зону, полагает эксперт. По его прогнозам, с конца 2019 года к началу 2021 году себестоимость производства свинины вырастет на 10-15%. "Действует фактор роста стоимости шротов из-за валютозависимости, роста стоимости аминоксилот из-за девальвации национальной валюты", - добавляет Ковалев.

Чтобы снизить цены на зерно, Национальный союз свиноводов совместно с другими отраслевыми ассоциациями недавно обратились в правительство с просьбой ввести экспортные пошлины на зерно. Введения квоты на экспорт, что предлагает Минсельхоз, будет недостаточно для снижения цен на зерно на внутреннем рынке, считает эксперт.

Предприниматель призвал служащих компании к активизации усилий по сокращению расходов и к выполнению всех взятых на себя обязательств. Включая выпуск полумиллиона электромобилей в этом году.

"Если посмотреть на нашу фактическую прибыльность, то она очень низкая - около 1% в прошлом году. Инвесторы оказывают нам большое доверие применительно к нашей будущей прибыльности", - отметил Маск.

"Но если на каком-то этапе они придут к выводу, что ее не будет, наши акции сразу же обвалятся как суфле под ударом кувалды", - цитирует агентство послание Маска. Необходимо пояснить, что за последние 12 месяцев капитализация Tesla выросла пяткратно. В январе текущего года она составляла менее 100 млрд долларов, а сейчас оценивается примерно в 500 млрд долларов.

Таким образом, Tesla стоит в пять раз больше, чем GM и Ford вместе взятые. Просто вдумайтесь: компания Илона Маска вышла на первое место в мире по рыночной капитализации среди автопроизводителей. У ближайшего ее преследователя - Toyota - капитализация составляет примерно 200 млрд долларов.

И самое забавное, что в I квартале 2020-го Tesla произвела 103 тыс электромобилей. Это составило всего лишь 4% от общего объема продукции Toyota за тот же период (2,4 млн автомобилей).

В сущности, Tesla - это "пузырь", надутый климатической истерией, нагнетаемой в мире в последние годы. Наглядной иллюстрацией к данному утверждению является тот факт, что в начале сентября Tesla потеряла около 50 млрд долларов рыночной капитализации из-за падения котировок акций.

Причем, это произошло после вполне оптимистических заявлений главы компании Илона Маска. На своей презентации он заявил, что в ближайшем будущем компания разработает электромобильные батареи, которые будут впятеро более емкими и вшестеро более мощными, чем нынешние.

Планы Tesla не обрадовали инвесторов

Тем не менее, инвесторы восприняли данные заявления Маска достаточно прохладно. Они-то надеялись на объявление о создании аккумулятора с дальностью пробега в тысячу километров. Или на батарею, которая дает энергию стоимостью 1 доллар за 1 кВт*ч. Но тщетно.

Кроме того, Маск своим заявлением сильно огорчил партнеров Tesla. "Panasonic и другие поставщики были поражены тем, что Tesla планирует производить собственную батарею. Инвесторы также были разочарованы этой новостью", - сказал Нил Уилсон, старший аналитик рынка Markets.com.

Далее, перед презентацией новой батареи Маск предупредил в Twitter, что "это влияет на долгосрочное производство, особенно на Semi, Cybertruck и Roadster". "Но то, что мы объявляем, не достигнет серьезного массового производства до 2022 года", - добавил глава Tesla.

Тем не менее, инвесторы как раз очень рассчитывали на массовый выпуск именно вышеперечисленных моделей. Ведь на них есть огромное количество предзаказов, в отличие от предполагаемой Model 3 с усовершенствованной батареей, которая появится в лучшем случае года через три

Причиной конфликта между солдатами Польши и США явилось грубое поведение американцев. Издание Dziennik-polityczny.com сообщает некоторые подробности:

"После обеда группа пьяных американских солдат начала оскорблять поляков, называя их „польскими свиньями", а также выражая недовольство условиями пребывания и уровнем подготовки солдат польской 15-й бригады. В результате произошла драка, в которой несколько польских солдат получили тяжелые черепно-мозговые травмы".

В настоящее время комиссия Министерства национальной обороны Польши проводит официальное расследование. В свою очередь, командир боевой группы батальона НАТО подполковник Хиггинс обвинил командование польской 15-й мехбригады в низком уровне дисциплины среди польских солдат, обвинив в случившемся Варшаву.

EADaily уточняет, что в учениях приняли участие 5 000 военнослужащих США и Польши и более 1 000 единиц боевой техники.

После известия о драке издевательским выглядит заявление польского министра национальной обороны Мариуша Блащака, подытожившего Tumak-2020:

"Несмотря на пандемию, польские военные практикуют. Солдаты польской армии улучшили свои навыки, улучшили сотрудничество с союзниками, учения прошли по плану".

Источник скорости

Рекордное быстродействие российскому интерферометру обеспечивает оригинальное техническое решение в области обработки данных. Информация с синхронно работающих радиотелескопов передается i на программный коррелятор, представляющий собой суперкомпьютер. Значительная часть его процессоров - графические.

- Мы впервые использовали графические процессорные устройства. Часть вычислительных процессов перенесены на вспомогательные устройства, развившиеся из видеокарт. Сейчас западные разработчики тоже используют наши наработки, - сообщил "Известиям" заведующий лабораторией корреляционной обработки ИПА РАН Игорь Суркис.

Три радиотелескопа в обсерваториях "Зеленчукская" (Карачаево-Черкесия), "Бадары" (Бурятия) и "Светлое" (Ленинградская область), образующие на карте России треугольник со сторонами в 2015, 4282 и 4405 км, синхронно наводятся на один из квазаров - самых дальних объектов известной землянам части Вселенной. В процессе работы для каждой пары станций суперкомпьютер выполняет "корреляцию": накладывает сигналы квазара, записанные на станциях, друг на друга с учетом смещений, вызванных вращением Земли, и вычисляет задержку - разность времени прихода радиосигнала от квазара на станции. Точность вычисления задержки составляет единицы-десятки пикосекунд (одна пикосекунда составляет одну триллионную секунды). По полученным задержкам выполняется построение систем координат.

Точно фиксировать такие малые отрезки времени позволяют водородные эталоны времени, имеющиеся в каждой из трех обсерваторий, где расположены радиотелескопы. Координаты радиотелескопов, установленных на массивных бетонных основаниях, нужно постоянно уточнять, потому что они меняются из-за подвижности земной коры.

С помощью видеокарт на экран выводятся синхронизированные кривые радиосигналов. Они видны в форме характерных пиков. Ресурсы системы позволяют обрабатывать потоки данных до 16 Гбит/с от станции, суммарно - 48 Гбит/с от трех станций, а максимальная пропускная способность системы - 96 Гбит/с, уточнил Игорь Суркис. То есть можно одновременно принимать и обрабатывать сигнал от шести радиотелескопов.

Союз трех

Первые два радиотелескопа построены в 2014 ("Бадары") и 2015 ("Зеленчукская") годах, однако полноформатной система становится лишь с введением в эксплуатацию третьего радиотелескопа, поскольку речь идет о координатах не на условной плоскости, а в трехмерном пространстве. Для построения карты любого объекта нужно три синхронных замера с трех максимально удаленных друг от друга точек.

- Три точки необходимы для работы с трехмерным объектом. Но даже три телескопа маловато. Мы планируем расширить возможности системы за счет строительства четвертого телескопа на площадке Уссурийской астрофизической обсерватории ИПА РАН, недавно вошедшей в состав нашего института, - сообщил научный руководитель ИПА РАН Александр Ипатов.

По его предварительным оценкам, строительство четвертого телескопа может занять около четырех лет.

Также ИПА РАН начал переговоры с кубинским Институтом радиофизики и астрономии о строительстве еще одного российского радиотелескопа на Кубе.

Смена технологии

До создания сети 13-метровых радиотелескопов задачи получения точных координат выполняла система из трех 32-метровых телескопов, расположенных в тех же обсерваториях. Однако они устарели.

- После ввода в действие новой системы старые 32-метровые радиотелескопы будут переключены на наблюдение за космическими объектами, а новые телескопы станут выполнять прикладные задачи. Точные данные о координатах и времени требуются для работы всех гаджетов, для обеспечения работы российской глобальной навигационной системы ГЛОНАСС, для определения движения материков с большой точностью, а также в сфере безопасности, - сказал "Известиям" Владимир Богод, главный научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории, член комиссии по приемке 13-метрового радиотелескопа в обсерватории "Светлое".

Проектирование и развертывание интерферометров для получения точных данных о координатах и времени ведется в России 30 лет в рамках проекта "Квазар". Он начал разрабатываться в недрах Специальной астрофизической обсерватории, предполагал строительство 12 32-метровых телескопов и должен был обеспечить страну собственной фундаментальной системой координат с точностью до 3 см. Затем из-за экономических трудностей и распада СССР число антенн сократилось до девяти, а потом и до шести (часть радиотелескопов планировалось строить на территории бывших союзных республик). В итоге в начале 2000-х годов было построено три 32-метровых радиотелескопа

Новые же 13-метровые радиотелескопы - логическое продолжение и развитие "Квазара", они создаются в рамках проекта "Квазар-КВО" (КВО - координатно-временное обеспечение). Требования к точности координат повысились до 1 мм. Изменилась "начинка" антенн с учетом быстрого развития радиоэлектроники, а также был выбран оптимальный размер зеркала, позволяющий сохранять форму без деформации. Также 13-метровые телескопы быстро перенастраиваются и могут отслеживать до 100 объектов в сутки.

Комплексы "Квазар" и "Квазар-КВО" - самые крупные научные инструменты, созданные в российской астрономии за последние 50 лет, отметил вице-президент РАН, академик Юрий Балега.

4 декабря примерно в 13:00 мск после ввода в эксплуатацию третьего радиотелескопа, построенного за четыре года в обсерватории "Светлое" в Ленинградской области, система заработает.

В мире есть только две постоянно действующие сети радиотелескопов, выполняющие задачи координатно-временного обеспечения - одна в России, вторая в США. Американская сеть включает 10 антенн.

Это общая стоимость ценных бумаг на счетах физических лиц без учета вложений в ПИФы и ценных бумаг в портфелях доверительного управления. Стоимость ценных бумаг в собственности российских граждан на 16% больше, чем в предыдущем квартале, и на 45% больше, чем годом ранее, следует из "Обзора ключевых показателей профессиональных участников рынка ценных бумаг".

За третий квартал сумма вложений граждан в фондовый рынок за вычетом валютной и курсовой переоценки выросла на 420 миллиардов рублей. "Основной приток инвестиций происходил в российские и иностранные акции, а также облигации иностранных эмитентов", - уточняет ЦБ.

Снижение доходности по вкладам до уровня инфляции вынудило россиян инвестировать в другие инструменты вместо банковских счетов. Банки стали чаще предлагать своим клиентам открывать индивидуальные инвестиционные счета (ИИС). Количество россиян, открывших брокерские счета на Московской бирже, по итогам октября 2020 года превысило 7,5 милллиона человек, с начала 2020 года - их число удоилось и выросло на 3,6 миллиона человек. В октябре брокерские счета открыли более 736 тысяч человек - это максимальный показатель по итогам месяца за всю историю.

Вкладчики заберут из российских банков несколько триллионов рублей для инвестиций в альтернативные финансовые инструменты, заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина в интервью Алексею Бобровскому.

"Изъятое судом имущество Черкалина, в том числе дорогостоящие автомобили, предметы роскоши и недвижимость, проданы на международном рынке. После этого с помощью валютной биржи полученные средства были возвращены в бюджет РФ. Всего речь идет о сумме более 6 млрд рублей", - сказал собеседник агентства.

Ранее Головинский суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии имущества Черкалина на сумму более 6 млрд рублей. В пользу государства были обращены наручные часы, дамские сумочки, ювелирные украшения, квартиры в Москве, загородные участки, автомобили и наличные деньги, обнаруженные при обысках у полковника ФСБ. При этом Черкалин сообщил в суде, что согласен отдать государству почти все заявленное по миллиардному иску имущество. Ответчик признает в полном объеме взыскание в доход государства изъятых в разных местах сумм в размере $200,5 тыс., 900 тыс. рублей, $50,49 млн, €1,978 млн, 16,145 млн рублей, $22,056 млн, €6,522 млн, £4 тыс., 793 млн рублей, а также четырех автомобилей Porsche Cayenne.

Генпрокуратура направила в суд иск об обращении в доход государства пяти квартир, двух загородных домов, шести земельных участков общей площадью 7 116 кв. м, 14 нежилых помещений, двух автомобилей, 800 млн рублей, $72 млн и €8 млн, обнаруженных в ходе следственных действий в жилище, автомашине и служебном кабинете Черкалина. Общая стоимость подлежащего обращению в доход государства имущества превышает 6,3 млрд рублей.

Большую часть этой суммы, около 6 млрд в рублевом эквиваленте, составляют изъятые в квартире и машине Черкалина наличные в рублях и иностранной валюте. Генпрокуратура в ходе проверки соответствия расходов и доходов Черкалина установила, что он предоставлял неполные сведения о доходах, а стоимость найденного у него имущества значительно превышает его официальный доход. На часть незаконно полученных денег он приобретал имущество и регистрировал его на своих близких. При этом, по данным Генпрокуратуры РФ, общий легальный доход Черкалина и его близких с 2005 по 2019 год составил не более 55 млн рублей.

Парламент Ирана поддержал ускоренное рассмотрение законопроект об увеличении уровня обогащения урана.

По данным агентства Tasnim, депутаты проголосовали за это решение на фоне убийства ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде.

Если законопроект примут на итоговом голосовании в среду, то правительство должно будет обеспечить годовое производство урана, обогащенного до 20%, в объеме не менее 120 кг.

Этот шаг будет означать отказ Ирана от выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), который предусматривает уровень обогащения урана не более 3,67% в течение 15 лет.

Кроме того, в связи с убийством физика-ядерщика иранские парламентарии призвали ограничить инспекционную деятельность Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Об этом заявил постпред России при МАГАТЭ Михаил Ульянов.

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи и президент исламской республики Хасан Роухани пообещали не оставлять без ответа убийство физика Мохсена Фахризаде, которой называли "отцом" иранской ядерной программы.

Напомним, ученый был убит в пятницу вблизи Тегерана. Автомобиль с ним обстреляли, произошел взрыв, в котором также погибли члены семьи главы центра ядерных исследований.

Поединок состоялся на арене "Стэйплс-центр" в Лос-Анджелесе, он продлился все восемь раундов по две минуты, однако победитель так и не был выявлен.

Как напоминает РИА Новости, бой должен был состояться 12 сентября, но его перенесли по просьбе Тайсона, чтобы увеличить доходы от организации этой встречи.

"Мы планируем возобновить работы по трубоукладке с использованием судна с якорным позиционированием в исключительной экономической зоне Германии (ИЭЗ) в этом году. На данном этапе план предусматривает укладку отрезка в 2,6 км на каждой из ниток газопровода", - сказано в сообщении компании.

Ранее со ссылкой на немецкую радиостанцию NDR появились сообщения, что управление водных путей и судоходства в Штральзунде призвало капитанов морских судов с 5 декабря этого года соблюдать осторожность при движении южнее района Адлергрунд в Балтийском море из-за начала там строительных работ.

В конце прошлого года газопровод "Северный поток-2" не смогли завершить из-за санкций США. Под американские ограничения попали морские суда, занимающиеся укладкой труб российских морских газопроводов на глубинах более 30 метров. После введения санкций Вашингтон потребовал от европейских компаний-подрядчиков немедленно прекратить строительство.

Мощность двух линий "Северного потока-2" составит 55 миллиардов кубометров газа в год. Он прокладывается по дну Балтийского моря из России в Германию. На сегодняшний день уложено более 2300 км труб газопровода из 2460 км.

Спецавиарейсы - это одно из начальных звеньев в глобальной цепочке поставок. "Pfizer закладывает основу для быстрого продвижения, если получит одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и других регулирующих органов по всему миру, - пишет издание. - План распределения Pfizer также включает в себя оснащенные холодильными установками складские помещения в центрах завершающей стадии производства компании лекарств в Каламазу, штат Мичиган, и Пуурс, Бельгия, и расширение складских мощностей на распределительных площадках в Плезант-Прери, штат Висконсин, и в Карлсруэ, Германия, в дополнение к десяткам грузовых рейсов и сотням поездок на грузовиках каждый день".

Напомним, что вакцина Pfizer требует особых условий хранения - при -75 С. Поэтому компания взяла на себя обеспечение логистики - холодовая цепочка должна быть выстроена безупречно с момента розлива препарата и вплоть до специальных боксов, в которых вакцина будет доставляться в медучреждения, проводящие прививки.

Американская авиакомпания United Airlines начала выполнять чартерные рейсы, доставляя вакцину против COVID-19, разработанную американским фармгигантом Pfizer совместно с немецкой BioNTech, в расположенные в разных странах специальные склады для ее быстрейшего распространения. Об этом сообщил The Wall Street Journal. Ранее представители Pfizer заявили, что готовы начать поставлять вакцину потребителям немедленно после получения разрешения на ее применение. Разработчики подали заявку в FDA, регулятор лекарственного рынка CША, на экстренную (ускоренную) регистрацию в связи с необходимостью борьбы с пандемией. Для применения вакцины в других странах, соответственно, требуется получить разрешение местных регулирующих органов.

Спецавиарейсы - это одно из начальных звеньев в глобальной цепочке поставок. "Pfizer закладывает основу для быстрого продвижения, если получит одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и других регулирующих органов по всему миру, - пишет издание. - План распределения Pfizer также включает в себя оснащенные холодильными установками складские помещения в центрах завершающей стадии производства компании лекарств в Каламазу, штат Мичиган, и Пуурс, Бельгия, и расширение складских мощностей на распределительных площадках в Плезант-Прери, штат Висконсин, и в Карлсруэ, Германия, в дополнение к десяткам грузовых рейсов и сотням поездок на грузовиках каждый день".

Напомним, что вакцина Pfizer требует особых условий хранения - при -75 С. Поэтому компания взяла на себя обеспечение логистики - холодовая цепочка должна быть выстроена безупречно с момента розлива препарата и вплоть до специальных боксов, в которых вакцина будет доставляться в медучреждения, проводящие прививки.

FDA еще не одобрил эту вакцину и не называл ориентировочные сроки ее регистрации. Но в американском правительстве, как сообщали СМИ, выразили надежду, что процедура будет завершена к середине декабря.