Объединенное дело (C-244/24 и C-290/24) было рассмотрено по запросу властей Нидерландов, которые первоначально распространили схему временной защиты перемещенных лиц из Украины на категории лиц, не подпадающие под действие законодательства ЕС. Тем не менее, позже было принято решение об отмене такой факультативной защиты.

В своем постановлении Суд ЕС подтверждает, что в таком случае государство-член, в принципе, имеет право лишить таких лиц преимущества временной защиты до истечения сроков завершения временной защиты, предоставленной в соответствии с законодательством ЕС. Впрочем, решение о выдворении таких лиц не может быть принято до тех пор, пока такая факультативная защита остается в силе, следует из документа, размещенного на официальном сайте Люксембургского суда.

Временная схема защиты перемещенных лиц из Украины была учреждена в 2022 году. Она применяется в обязательном порядке в отношении следующих категорий: (1) граждане Украины, (2) лица без гражданства и граждане третьих стран, которые подпадают под условия международной защиты, (3) члены семей лиц из первых двух категорий и (4) лица без гражданства и граждане третьих стран, которые имеют постоянный вид на жительство на Украине, однако у которых отсутствует возможность вернуться в безопасных и длительных условиях в страну своего происхождения.

Тем не менее, государства-члены ЕС имеют право по своему усмотрению распространять такую временную защиту на любую другую категорию перемещенных лиц из Украины по тем же причинам, уточняется в сообщении.

Власти Нидерландов изначально предоставили временную защиту всем владельцам украинского, в том числе временного, вида на жительство. Однако впоследствии эти власти решили ограничить такую ​​защиту более узкой категорией лиц, а именно, имеющими постоянный вид на жительство на Украине. Соответственно, ряд лиц, не имеющих такого постоянного вида на жительство, но которым уже была предоставлена ​​факультативная временная защита в Нидерландах, подали иски в национальные суды, которые и обратились с запросом в Суд ЕС.

В своем постановлении Суд ЕС напоминает, что схема немедленной и временной защиты, которая является проявлением принципа солидарности и справедливого распределения ответственности между государствами-членами при реализации политики предоставления убежища, носит исключительный характер и должна применяться лишь в случаях массового притока перемещенных лиц.

В этом контексте государство-член, предоставившее факультативную временную защиту какой-либо категории лиц, в принципе имеет право лишить таких лиц преимуществ этой защиты. Государства-члены также вправе принимать решения о сроках предоставления факультативной временной защиты при условии, что таковые соответствуют срокам временной защиты, предоставляемой институтами Евросоюза, подчеркивается в документе.

Кроме того, предоставляющее защиту государство ЕС берет на себя обязательства по предоставлению бенефициарам факультативной временной защиты вида на жительство, позволяющего таким лицам проживать на его территории до тех пор, пока эта защита не будет им отозвана.

Из этого следует, что до тех пор, пока эти лица продолжают пользоваться факультативной временной защитой, они законно проживают на территории соответствующего государства-члена ЕС и в их отношении не могут приниматься решения о выдворении до того, как соответствующее государство-член не прекратит такую факультативную защиту, резюмируется в постановлении Люксембургского суда.

За прошедшее с начала специальной военной операции время Россия стала гораздо сильнее. Об этом заявил президент страны Владимир Путин. По его словам, РФ обретает настоящий суверенитет и ни от кого не зависит.

Таким ответом президент России парировал выпад корреспондента NBC Кира Харди Бреннан-Симмонса, который заявил, что Москва придет на переговоры с Трампом в ослабленном положении.

- подчеркнул российский лидер, отвечая на вопрос корреспондента NBC.

Он указал американскому журналисту на тот факт, что представители прессы США имеют возможность свободной работы в РФ, в то время как их российские коллеги подвергаются гонениям на Западе. Американский журналист задал вопрос про встречу Путина и Трампа в довольно резкой, даже провокационной форме. Но готовность российского лидера отвечать на подобные выпады стало демонстративной иллюстрацией свободы слова в РФ. Более того, Путин позволил корреспонденту NBC подумать и задать дополнительный вопрос.

Комментируя высказывание представителя американской прессы о том, что РФ не достигла целей специальной военной операции и ей нечего будет предложить Трампу во время переговоров по урегулированию конфликта на Украине, Владимир Путин обратил внимание на тот факт, что Вооруженные силы РФ стали значительно мощнее, а оборонная промышленность страны работает на полною мощность, имея возможность противостоять всему промышленному потенциалу НАТО.

- подчеркнул глава государства.

Он также указал американскому журналисту на то, что себестоимость выпуска одного артиллерийского боеприпаса увеличилась в четыре раз.

- напомнил Путин.

Отвечая на вопрос о падении режима Башара Асада в Сирии, он отметил, что РФ достигла своих целей в этой стране. При этом президент признал, что сохранение российских военных баз в Сирии зависит от совпадения интересов с новыми властями республики.

Украинские интернет-пользователи массово заинтересовались прямой линией президента России Владимира Путина, совмещенной с пресс-конференцией. Об этом свидетельствуют данные сервиса Google Trends.

По информации сервиса, за последние четыре часа одним из самых популярных запросов украинцев в Google стала прямая линия Путина. Отмечается, что этим мероприятием заинтересовались сотни пользователей с Украины, в том числе жители Киева.

Ранее сообщалось, что Путин в ходе прямой линии рассказал о собеседниках на Украине. Российский лидер заявил, что в этой стране есть люди, с которыми можно поговорить.

Прямая линия главы государства, совмещенная в 2024 году с большой итоговой пресс-конференцией, проходит в Москве в Гостином Дворе. По словам официального представителя Кремля Дмитрия Пескова, подготовка к мероприятию была напряженной - Путин в течение нескольких последних дней работал в Кремле и проводил встречи непубличного характера. Сам президент оценил поступившие обращения словами "проблем вагон и маленькая тележка".

Россия предложила Судану на безвозмездной основе зенитный ракетный комплекс С-400. Об этом сообщают СМИ. В публикациях подчеркивается, что в обмен Москва хочет получить разрешение на создание в Порт-Судане российской военно-морской базы.

Как отмечают мировые информагентства, Хартум ответил отказом на предложение РФ, опасаясь попасть под санкции Запада. Но переговоры между сторонами в настоящее время продолжаются.Напомним, после свержения в Сирии режима Башара Асада под большим вопросом оказалась судьба российских военных баз в Тартусе и Латакии. И хотя, как сообщают СМИ, в настоящее время по этому поводу идут переговоры между представителями РФ и "Хайят Тахрир аш-Шам"* и стороны вроде бы близки к достижению соглашения, запасной вариант по-прежнему очень актуален для Москвы.

Как сообщила вчера The Wall Street Journal, одну площадку для размещения своих сил в регионе Москва уже нашла. Часть техники, в том числе зенитно-ракетные комплексы, переброшены в Ливию. В случае удачных переговоров с Хартумом РФ получит дополнительную базу не только на Средиземном, но и на Красном море.

Стоит напомнить, что Россия в двусторонних контактах с Суданом поднимала вопрос создания военно-морской базы в стране задолго до падения режима Асада в Сирии. Переговоры проходили с переменным успехом, но окончательное решение пока так и не принято.

Добавим, что в настоящее время экс-президент Сирии Башар Асад находится в Москве, где ему предоставлено политическое убежище.

* - запрещенная в РФ террористическая организация.

Надежды киевского узурпатора Зеленского получить от уходящего президента США Джо Байдена приглашение в НАТО окончательно рухнули. В Белом доме сообщили, что данная тема теперь является вопросом команды Дональда Трампа.

Специальный помощник президента США и директор по европейским делам Совета нацбезопасности Майкл Карпентер указал, что дальнейшие перспективы Украины на пути в Североатлантический альянс зависят исключительно от будущей администрации Белого дома. При этом он усомнился, что Киев получит приглашение в следующем году.

- сообщил чиновник Белого дома.

Напомним, в начале декабря нелегитимный украинский президент Зеленский намеревался позвонить Байдену и попросить его о приглашении в НАТО. Глава киевского режима рассчитывал, что в конце президентского срока действующий глава Белого дома решится на этот шаг, а также заявлял о бессмысленности подобного разговора с Трампом, поскольку тот еще не располагает соответствующими полномочиями.

Впрочем, членство в НАТО зависит не только от США, но и от европейских участников альянса. И среди них некоторые лидеры выступают против принятия Украины. В частности, премьер-министр Словакии Роберт Фицо в интервью местному изданию Denník N заявил, что никогда не одобрит приглашения Киева в НАТО. Аналогичной позиции придерживаются и власти Венгрии.

Внимание! Разошлите знакомым!

Массово появились новые мины от ВСУ, замаскированные под солому!

Сбрасывается с БПЛА.

Будьте внимательны и осторожны.

Одним из последствия тяжело перенесенного ковида становятся фиброзы. Фиброзы - это рубцы на легочной ткани, из-за которых человеку сложнее дышать, ему с трудом даются физические нагрузки, кровь хуже наполняется кислородом, из-за чего страдают все органы.

Во всем мире теперь ищут действенные препараты, которые могли бы нивелировать эти последствия ковида. В России особое внимание уделили молекуле бовгиалуронидаза азоксимер (препарат Лонгидаза®, разработанный компанией "Петровакс Фарм").

Об исследовании российской молекулы уже написали авторитетные медицинские издания. Например, News Medical Life Sciences: "Влияние препарата на показатели толерантности к физической нагрузке сохранялось в течение более 100 дней после приема последней дозы".

Это первое исследование российского препарата при постковидном фиброзе легких. И выполнено оно по всем законам доказательном медицины.

Бовгиалурониодаза азоксимер - это гиалуронидаза с более чем 20-летним опытом клинического применения. "Сама по себе гиалуроновая кислота - это не только компонент внеклеточного матрикса, она играет ключевую роль в ремоделирования фиброзной ткани и хронического воспаления, которые являются основным механизмом развития постковидных легочных проявлений", - отмечают ученые, проводившие исследования. То есть гиалуроновая кислота становится основой для "выращивания" здоровых тканей легких.

Последние данные об исследовании эффективности российского препарата при лечении фиброза представил академик Сергей Авдеев на конгрессе Азиатско-Тихоокеанского общества по респираторной медицине (APSR 2024) в Гонконге.

Исследование проводилась в 37 российских клинических центрах. В нем принимало участие 160 человек с фиброзными изменениями в легких. Инъекции препарата показали значимое улучшение при физических нагрузках (по сравнению с плацебо).

Уменьшение на 62% доли пациентов с десатурацией (снижением уровня кислорода) в крови и на 27% с одышкой при нагрузке - таковы результаты применения бовгиалуронидаза азоксимера по сравнению с плацебо на 71-й день исследования, Заметное улучшение наблюдалось также в отношении одышки в покое и во время теста с шестиминутной ходьбой. "Также долгосрочный эффект препарата Лонгидаза® дает надежду на улучшение качества жизни пациентам, страдающим от одышки, усталости и снижения физической работоспособности", - отметил академик Авдеев.

Предвыборная борьба в Германии в преддверии парламентских выборов, которые состоятся в феврале следующего года, проходит весьма остро. Одним из важных вопросов для партий и их лидеров является отношение к Украине и ее гипотетическое членство в ЕС и НАТО.

Так, глава Христианско-демократического союза Фридрих Мерц напомнил, что Украина является кандидатом на прием в Евросоюз. Ей обещают членство в Североатлантическом альянсе, однако конфликт на территории страны исключает ее присоединение к блоку, поэтому она пока не рассматривается в качестве кандидата для вступления в НАТО.Вместе с тем Мерц сообщил, что Запад рассматривает Киев в орбите своих непосредственных военно-политических интересов.

- отметил Фридрих Мерц.

Между тем блок ХДС/ХСС, который возглавляет Мерц, пользуется поддержкой трети избирателей Германии. Если эта политическая сила победит в результате парламентских выборов, Фридрих Мерц станет новым канцлером ФРГ. В этом случае Киев может получить дальнобойные ракеты Taurus, радиус действия которых - более 500 км. ВСУ с большой долей вероятности смогут использовать подобные вооружения для ударов по российской территории.

Новым главой Консультативной группы по разведке в администрации Дональда Трампа станет бывший конгрессмен-республиканец Дэвид Нуньес, который до недавнего времени являлся генеральным директором социальной сети Трампа. Соответствующее решение принял избранный глава Белого дома. Как напоминают обозреватели, Нуньес еще с 2019 года является заядлым антиукраинцем.

Напомним, бывший конгрессмен-республиканец из Калифорнии во времена первого президентского срока Дональда Трампа возглавлял комитет по разведке палаты представителей Конгресса США. Именно он в свое время опубликовал доклад, из которого следовало, что ФБР вступило в сговор против Трампа, когда расследовало якобы имевшее место вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году.Позже он заявил, что намерен привлечь к ответственности всех, кто, по его мнению причастен к возведению поклепа на Трампа.

Я записал в блокнот всех проходимцев и вредителей из Украины, которые вместе с демократами и Соросом пытались оклеветать Трампа и спровоцировать импичмент

 Напомним, несколько дней назад стало известно о назначении Трампом Ричарда Гренелла посланником по особым миссиям. По словам 47-го главы Белого дома, этот человек будет работать в некоторых из самых горячих точек по всему миру, включая Венесуэлу и Северную Корею. Американские СМИ тогда обратили внимание на тот факт, что Гренелл также является убежденным антиукраинцем.

Голосование за или против резолюции о запрете героизации нацизма и неонацизма в ООН становится своеобразной лакмусовой бумажкой для государств в современном мире. С инициативой провести такое голосование выступила Российская Федерация, отметив в предварительном слове тот факт, что нацизм сегодня поднял голову в целом ряде стран: открыто демонстрируется нацистская символика, идут восхваления нацистских преступников-приспешников Гитлера, создаются организации нацистского толка, терроризирующие даже собственное население, сводятся счёты с теми, кто выступает против нацификации.

Резолюция была вынесена на голосование, итоги которого обращают на себя особое внимание.За противостояние героизации нацизма проголосовали 119 стран мира, помимо России включая такие как Армения, Белоруссия, Чили, Китай, Колумбия, Индия, Израиль, Эфиопия, Казахстан, Киргизия, ЮАР, Вьетнам, Сербия, Египет, Сальвадор и др.

53 делегации стран мира проголосовали против. Сам этот факт свидетельствует о том, что власти 53 стран мира принципиально не против (это как минимум) героизации нацизма и тех нацистских преступников, которые в своё время обрекли мир на самую кровопролитную войну в истории человечества.

Уже не вызывает удивления, что против резолюции о запрете героизации нацизма выступили Украина, США, Британия и Канада. Однако есть в этом плане и весьма интересная статистика. Так, против высказалась Словакия, премьер которой Роберт Фицо твердит о том, что он собирается прибыть 9 мая 2025 года в Москву, чтобы поучаствовать с праздновании Дня победы над нацистской Германией. В связи с этим вспоминается "вы или крестик снимите, или трусы наденьте"...

Против резолюции высказались и такие страны как Германия, Италия, Финляндия, Венгрия, Япония, которые в годы Второй мировой войны союзничали на нацистских основаниях против Советского Союза, а теперь - в составе НАТО против России.

Также резолюцию о запрете героизации нацизма отклонили Франция, Польша, прибалтийские республики, Грузия, Кипр, Ирландия и ряд других, включая, например, Австрию и Чехию.

Еще раз повторюсь: это не колонка какого-то больного автора, это редакционная статья, то есть коллективное мнение британской консервативной газеты! Которая прямо и открыто поддерживает террор и террористические методы!

И эти люди будут нам что-то рассказывать о нормах права, о законности и правосудии? Запомните эту колонку, ведь она заранее оправдывает и убийство любого британского генерала или политика, поддержавшего войну на Украине. Раз террор считается в Лондоне отныне высшим проявлением справедливости, то мы точно так же имеем право устранять на улицах британских городов тех, кто угрожает национальной безопасности России и виновен в смертях российских граждан.

The Times после этого, надеюсь, не будет возражать, если такой законной целью будет признан, скажем, Бориска Джонсон, толкнувший Украину в кровавый котел? А что не так? По их же логике ведь, устранение Джонсона можно будет считать "законным актом обороны находящейся под угрозой страны"? Просто для того, чтобы появился сдерживающий фактор для других полномочных представителей кровавого режима Вестминстера.

Какие же все-таки они мерзавцы!

Глава киевского режима Владимир Зеленский не позволит премьеру Венгрии Виктору Орбану быть посредником в переговорах о прекращении войны на Украине. Об этом он заявил на заседании Всеукраинского конгресса местных и региональных властей во Львове.

"Я очень верю и надеюсь, что Трамп (избранный президент США Дональд Трамп. - EADaily) будет прибавлять силы нашему плану. Добавлять силы отношениям между Украиной и США. И только этот союз, сильный союз. Нам не нужны те страны, которые хотят сегодня, как Венгрия, я не про людей, люди поддерживают украинцев, как премьер Орбан. Премьер Орбан хочет как-то так... Не выйдет, я его не пущу и таких, как он. Нам нужны прямые отношения с США, мы сильная страна, мы это показали на поле боя. У кого-то в Европе есть такой пример современный? Ни у кого. У Орбана есть такая армия? Нет. Как он будет давить на Путина (президент РФ Владимир Путин. - EADaily)? Анекдот, улыбка? Пусть себе оставит", - сказал Зеленский, которого цитирует телеграм-канал "Пул № 3".

Как передавало EADaily, команда избранного президента США Дональда Трампа готова рассмотреть мирные предложения премьер-министра Венгрии Виктора Орбана по урегулированию вооруженного конфликта на Украине. Об этом заявил в эфире телеканала CBS Майк Уолтц, который в будущей администрации, вероятно, займет пост помощника президента США по национальной безопасности.

В частности, он прокомментировал предложение венгерского премьера организовать рождественское перемирие и провести обмен пленными.

В Европе продолжают активно обсуждать гипотетическую отправку своих войск на Украину под видом "миротворческого контингента". Само обсуждение выглядит весьма коряво при учёте того, что целый ряд стран давно направил своих военнослужащих для оказания прямой военной помощи киевскому режиму.

Сегодня о возможности отправки своих военных на Украину рассуждал и министр обороны Германии Борис Писториус. Если ранее в Берлине заявляли, что направлять контингент бундесвера на Украину не станут, то теперь риторика претерпела изменения.

Борис Писториус:

Далее Писториус добавил, что обе стороны конфликта должны поддержать введение миротворческих сил, "но пока никаких переговоров не ведётся, в том числе переговоров о прекращении огня".

Глава Минобороны ФРГ:

Писториусу всё же стоит напомнить факты: Германия не является крупнейшей экономикой Европы. Лидирующее место по объёмам экономики Европы теперь у России. Хотя Россию в Берлине, судя по всему, географически относящейся к Европе не считают, но это, как говорится, уже их проблемы.

Турецкую АЭС "Аккую", которую строят русские, никогда не следует позволять запустить в работу. Об этом в своей статье для издания 19fortyfivе пишет старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, бывший сотрудник Пентагона Майкл Рубин. По его словам, "Аккую" представляет собой неприемлемый риск для всей Европы.

- объясняет свои опасения Рубин.Он добавляет, что запуск АЭС может также привести к увеличению числа стихийных бедствий. Однако этот факт не вызывает у специалиста такого беспокойства, как растущее на глазах влияние Турции в регионе.

- уверен специалист.

Бывший сотрудник Пентагона отмечает, что в этой связи больше всех беспокоиться должен Израиль, поскольку нынешний президент Турции регулярно призывает атаковать еврейское государство.

По мнению Майкла Рубина, у Тель-Авива в настоящее время достаточно возможностей для уничтожения АЭС "Аккую", и опыт прошлых подобных операций, а также техническое превосходство ЦАХАЛ над турецкой армией помогут ему в этом.

- напоминает ученый.

Проводя аналогии, он подчеркивает, что расстояние по прямой между Тель-Авивом и заводом "Аккую" составляет чуть более 525 километров.

- считает специалист.

Анализируя возможные последствия такого удара, Рубин отмечает, что они могут быть весьма серьезными, ведь Турция является членом НАТО. И в случае атаки на свою территорию может быть задействована статья Альянса о коллективной обороне. Впрочем, по словам экс-сотрудника Пентагона, даже внутри НАТО очень многие недовольны действиями Турции. К тому же, по его словам, есть альтернативные способы выведения из строя АЭС "Аккую". Например, кибератака.

- резюмирует автор материала.

Радиостанция "Судного дня" УВБ-76 в пятницу, 13 декабря, передала 24 сообщения, установив тем самым суточный рекорд. Первыми в утреннем эфире прозвучали три слова - "хунхуз", "азбука" и "нанайка". Далее слушатели разобрали еще четыре слова - "панкосвод", "лагограч", "онероруст" и "геенна". После были разобраны такие слова, как "двоебрачье", "безотходный", "бильярд", "хватание", "биоток" и "пискливость". Наконец, в 17:14 по Москве радиостанция выдала еще одно слово - "бродощелк".

Стоит отметить, что УВБ-76 известна среди радиолюбителей, которые подчеркивают следующую закономерность в ее работе: накануне важнейших событий станция, как правило, выдает в эфир по одному слову, которое, на первый взгляд, является абсолютной белибердой. К примеру, 20 февраля 2022 года на радиостанции "Судного дня" прозвучали всего два слова - "нжти" и "лесолед". А 22 февраля того же года слушатели услышали такие выражения, как "нюхостих" и "неудержимый".Даже продвинутые радиолюбители до сих пор не могут с точностью сказать, для чего работает эта радиостанция, 99,99% эфирного времени которой занимает обычное жужжание. При этом специалисты подчеркивают, что "это же неспроста".

По одной из наиболее популярных версий, УВБ-76 держит связь с ядерными субмаринами, по другой - она должна дать сигнал на запуск ядерных боеголовок в случае уничтожения штабов. Есть и совсем уж экзотическая версия о том, что станция поддерживает контакт с инопланетянами.

Добавим, что эта радиостанция начала свою работу в 1976 году.

                                                                                                     Россия против Японии, Англии, США, Германии, Франции и др. Карикатура XX века из журнала Puck ("Шалун"). Иллюстрация: Библиотека Конгресса США

Знакомо до боли! Это именно то (запрещение мирных переговоров), что возведено Зеленским в ранг закона и поддержано США и ЕС.

Пример второй. Иван IV не планировал начинать крупномасштабную войну в Ливонии, а военная кампания начала 1558 года была не более чем демонстрацией силы с целью подтолкнуть ливонцев к выплате обещанной дани. Важным моментом является и факт заключения в 1557 году между Ливонской конфедерацией и Польско-литовской унией Позвольского договора. Он грубо нарушал русско-ливонские договоры 1554 года и включал в себя статью об оборонительно-наступательном союзе, направленном против Москвы.

Именно тот договор спровоцировал Ивана IV на решительные военные действия в январе 1558 года. Кроме того, весной 1557 на берегу Нарвы царь Иван IV заложил порт. Однако Ливония и Ганзейский союз не пропускали европейских купцов в новый русский порт, и те были вынуждены ходить, как и прежде, в ливонские порты. В январе 1560 года Иван Грозный указал на причиняемые ливонцами "неправды" - осквернение русских церквей и захват имущества русских купцов: "и в Риге, и на Колывани, и в Юрьеве концы нашими завладели и гридни, и полаты, и погребы все освоили и нашим людям в них жити не давали и людям нашим в торгех неправды и обиды всякие делали".

Как по мне, то это никоим образом не отличается от введенных и вводимых санкций против России. И понятно, почему Прибалтийские вымираты, а также северные страны являются наиболее рьяными исполнителями этих санкций. Ведь именно они и есть представители той самой Ливонии, которая в конечном итоге была разгромлена Русским государством. Старые обиды ноют.

Пример третий. Пётр I всячески пытался заключить мир со Швецией. Его главным условием было оставление Ингерманландии за Россией. Однако Карл XII отклонял предложения Петра, переданные через посредников, желая наказать русских. Начиная поход против России, Карл XII ставил перед собой следующие цели: полное уничтожение государственной самостоятельности Русского государства; утверждение вассалом на русском троне либо сына короля Яна III Собеского Якуба Собеского, либо, "если заслужит", - царевича Алексея; отторжение от Москвы Пскова и Новгорода и всего севера России в целом; присоединение Украины, Смоленщины и других западнорусских территорий к вассальной, покорной шведам Польше; разделение остальной России на удельные княжества.

Скажите, это вам не напоминает лозунги нынешнего Европейского Совета?

Кстати, все эти влажные мечты закончились 30 августа (10 сентября) 1721 года подписанием Ништадтского мирного договора. Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии, а Россия обязалась выплатить Швеции компенсацию в 2 млн ефимков (1,3 млн рублей). Вместо расчленения России чухонцы сами были куплены, как картошка на базаре.

Пример четвертый. Что касается Отечественной войны 1812 года, то самое ясное представление о причинах войны можно найти в высказывании Наполеона - в 1811 году он заявил своему послу в Варшаве аббату де Прадту: "Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остаётся одна Россия, - я раздавлю её..." Наполеон также говорил Меттерниху: "Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я её в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь". Наполеон рассчитывал на то, что поражение российской армии в генеральном сражении вынудит Александра I принять его условия. Арман де Коленкур, французский дипломат, в мемуарах вспоминает фразу Наполеона: "Он заговорил о русских вельможах, которые в случае войны боялись бы за свои дворцы и после крупного сражения принудили бы императора Александра подписать мир".

Господи, а разве не то же говорят европейские и американские политики и журналисты, а главное - приблудные псы российской оппозиции, коих приютили европейские столицы. Они все время пытаются убедить мир, что российские олигархи в случае войны побоятся за свои дворцы на Лазурном Берегу и принудят Владимира Путина подписать мир.

Пример пятый. Причин для развязывания агрессии против СССР - воз и маленькая тележка. Попробую представить некоторые, но это все равно капля в море. Например: за три месяца до начала войны Гитлер заявил командованию вермахта, что эта кампания будет носить особый характер: Советский Союз должен быть повержен не только в военном отношении. Гитлер подчеркивал: вся система "европейского большевизма" подлежит полному уничтожению. Или: в июне он заявил, чем собирается "расплачиваться" с местным населением:

"Украинцам мы будем поставлять узорчатые головные платки, стеклянные бусы и прочие вещи, которые нравятся колониальным народам". (Вот поэтому они массово рванули в ФРГ за кружевными трусиками).

Игорь Левитас

С конца 2013 года, когда впервые разразился украинский кризис, британское правительство настаивало на необходимости поддержать украинский народ в принятии "европейского выбора".

Иронично, что сама Великобритания решила выйти из ЕС в 2016 году, но тем не менее многие британцы все еще могут считать Европу хорошим выбором.

Я - сторонник Европы, возможно, потому что я сын британского солдата из рабочего класса, выросший в Германии в разгар холодной войны. По моему мнению, Британия как суверенное государство сильно выиграла в экономическом, социальном и культурном плане, вступив в более широкое мирное европейское сообщество из пятисот миллионов человек.

Что мне никогда не было понятно, так это почему, "выбрав" Европу, Украина должна порвать связи с Россией. Когда в 1971 году Великобритания вступила в ЕЭС, нас не просили разорвать отношения с США. Мы могли дружить и с европейцами, и с американцами.

Не думаю, что большинство людей на Украине, будь то носители украинского языка или русского, выбрали бы потерю полумиллиона мужчин и женщин в конфликте с Россией, или потерю двадцати процентов территории, или упадок выработки электроэнергии на семьдесят процентов и в значительной степени прекращение отопления в суровые зимы.

Или чтобы украинская экономика сократилась ниже уровня 2008 года, так что она вряд ли вернется к прежнему уровню раньше 2030 года.

В корне этого так называемого европейского выбора лежит простая и неотвратимая реальность.

Украина слишком бедна, чтобы присоединиться к Европе на равных. Тем не менее, западные лидеры продолжают давить на Украину, чтобы она выбрала Европу, а не Россию - и не сбалансированные отношения с обеими, что было бы даже лучше.

В теории, по крайней мере, есть веские экономические причины, по которым Украина может захотеть присоединиться к ЕС, поскольку она значительно беднее европейских государств-членов. Казалось бы, если Украина догонит европейские страны по уровню экономического развития, это было бы стопроцентно хорошо.

Проблема в том, что проект ЕС построен на том, что богатые страны субсидируют более бедные страны (и, на самом деле, субсидируют некоторые из более богатых стран тоже).

Когда в ЕС вступают только бедные страны, системе нужно создавать больше денег для субсидий, а это значит, что богатые страны платят еще больше, чтобы сохранить членство в клубе.

Это, наряду с географией, одна из причин, почему вы не видите очередь из богатых стран на вступление в ЕС. Если бы они так делали, эффект баланса облегчил бы вступление в союз бедным странам вроде Украины.

Членство Украины в ЕС перевернет все с ног на голову и неизбежно заставит некоторые страны, которые сейчас получают от ЕС деньги, начать платить. Размер и населенность Украины - это ее экономическое проклятие, когда дело касается Европы.

С многочисленным, хорошо образованным населением, которое до конфликта достигало сорока одного миллиона человек, Украина стала бы четвертой по величине страной Европы. У нее была бы самая большая площадь сельскохозяйственных земель, самых плодородных в Европе, и они составили бы более двадцати процентов сельскохозяйственных угодий ЕС.

Но, по оценке Financial Times в 2023 году, ЕС потребовалось бы 196 миллиардов евро, чтобы принять Украину на тех же условиях, на которых были приняты другие страны-члены. Это потому что Украина намного беднее, чем остальная часть ЕС, и ее доходы составляют всего 13% от среднего дохода по ЕС. Размер имеет значение, когда речь идет о финансировании в ЕС: чем вы беднее, тем больше получаете. Что кажется справедливым.

К сожалению, эти деньги придется вынуть из карманов более богатых стран ЕС - а, по сути, из всех стран ЕС. Чехия, Эстония, Литва, Мальта, Словения и Кипр вместе потеряли бы около 11,2 млрд евро в год только на фонд сплочения, если бы Украина присоединилась к текущему соглашению. В целом, фермеры ЕС столкнулись бы с двадцатипроцентным сокращением доходов от сельскохозяйственных субсидий.

Бурные демонстрации польских фермеров в марте 2024 года из-за потока дешевого украинского зерна померкнут по сравнению с беспорядками по всему ЕС, которые начнутся, если будет открыт доступ к украинским фермам. Вот почему всего через несколько недель после начала конфликта на Украине Эммануэль Макрон заявил, что Киеву "потребуются десятилетия", чтобы вступить в ЕС: президент Франции прекрасно понимает, какие социальные потрясения начнутся из-за перспективы значительного сокращения доходов среди французских фермеров, которые, безусловно, являются крупнейшими бенефициарами системы сельскохозяйственного субсидирования в ЕС.

Пока богатая Британия была членом ЕС, проблема британских чистых взносов в европейский бюджет терзала череду правительств, пока Британии не навязали "Брекзит". Я считаю, что членство Украины в ЕС усилит поддержку националистических партий, таких как "Национальное объединение" во Франции, "Альтернатива для Германии" и "Союз Сары Вагенкнехт" в Германии, не говоря уже о партии "Право и справедливость" в Польше и о других странах.

Итак, путь членства Украины в ЕС (как и ее стремление к членству в НАТО) - это большая банка с червями, которую европейские государства регулярно откладывают на потом. Возможно, самым большим препятствием, по иронии судьбы, станет Польша, одна из тех стран, которые неизменно оказывали поддержку Украине с начала конфликта. Экономика Польши процветала с тех пор, как страна вступила в ЕС в 2004 году.

Как и Украина, Польша - большая и плодородная страна, но ее население меньше украинского примерно на 5 миллионов человек, и она владеет всего лишь третьей частью сельскохозяйственных земель. Ее доход ниже среднего по ЕС, но все равно в пять раз выше, чем у Киева. Польша получает в виде грантов и сельскохозяйственных субсидий самые большие выплаты от ЕС - около 16 миллиардов евро в год.

Польша получает так много из фонда сплочения ЕС (почти 11 миллиардов евро в год), что поглощает четверть от общей суммы, намного опережая своих ближайших конкурентов, Чехию и Румынию.

Если Украина вступит в ЕС, Польша потеряет большую часть финансирования ЕС и может даже переползти в стан чистых доноров. Польша буквально заплатит за вступление Украины в союз.

Неудивительно, что воинствующий министр иностранных дел Польши Радек Сикорский так ратовал за то, чтобы Украина продолжала воевать с Россией, даже когда стало очевидно, что победить Украина не сможет. Польша не хочет, чтобы Украина вступала в ЕС, как не хотят этого и другие страны-члены ЕС, получающие большие субсидии.

Автор: Иэн Прауд (Ian Proud) был членом дипломатической службы Великобритании с 1999 по 2023 год. С 2014 года по 2019 работал в посольстве Великобритании в Москве.