Как суды защищают покупателей квартир

В августе 2024 года мошенники убедили певицу Ларису Долину продать квартиру в Хамовниках и перевести деньги на "безопасный счет". Жилье за 112 млн рублей тогда купила Полина Лурье.

Когда обман раскрылся, певица обратилась в суд. Первые инстанции вернули ей недвижимость, в результате чего покупательница осталась и без квартиры, и без денег. После этой истории широкое распространение получил термин "эффект Долиной". Так стали называть случаи, когда продавцы пытаются через суд вернуть недвижимость, объясняя, что заключили сделку под влиянием мошенников. Однако в декабре 2025-го Верховный суд отменил эти решения и сохранил жилье за Лурье.

На фоне таких споров положение покупателей несколько лет ухудшалось. В 2023 году суды принимали решения в их пользу в 70% случаев, в 2024-м - уже в половине, а в 2025-м - лишь в 41%. Но после того, как была опубликована позиция Верховного суда, тенденция развернулась: в 2026-м доля таких решений выросла до 85%, следует из июльского исследования Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара о рынке вторичной недвижимости ("Известия" изучили его).

При этом для всего рынка проблема пока остается небольшой. За 2025 год и I квартал 2026-го авторы исследования насчитали около 150 подобных споров. Однако даже единичные случаи подрывают доверие к праву собственности: человек рискует лишиться законно купленного жилья из-за обстоятельств, за которые отвечал продавец, отмечается в работе.

Верховный суд фактически усилил защиту добросовестных покупателей, пояснил руководитель адвокатского кабинета "Ваш адвокат" Алексей Журавлев. Но автоматической она не будет. Чтобы сохранить недвижимость, приобретателю нужно доказать, что перед сделкой он проявил должную осмотрительность: проверил жилье и не знал об основаниях для ее оспаривания.

В Минюсте "Известиям" рекомендовали обратиться за комментарием в Верховный суд. Редакция направила запрос.Что может пойти не так при покупке жилья

Несмотря на решение ВС, полной определенности у покупателей нет. Эксперты Института Гайдара называют две слабые точки. Первая - психолого-психиатрическая экспертиза. Если она показывает, что продавец в момент сделки не понимал своих действий, такой вывод крайне сложно оспорить. Поэтому он часто становится главным аргументом для признания договора недействительным.

Вторая проблема - отсутствие единых признаков добросовестности приобретателя. Суд может решить, что человек должен был заметить странности продавца. Поэтому важны все детали покупки - осмотр жилья, цена и передача ключей, поясняют авторы исследования.

В одном из приведенных в докладе споров Верховный суд опирался на выводы экспертизы о состоянии продавца. Но сыграла роль и профессия покупателя: он возглавлял агентство недвижимости, а значит, должен был обратить внимание на подозрительно низкую стоимость квартиры, сочла коллегия.

В другом случае покупательница не осмотрела жилье, затем не получила ключи и не въехала. Ее представитель не смог объяснить, как вообще состоялась эта сделка. Суд учел пожилой возраст и слабое здоровье собственницы, признанной потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве, говорится в исследовании.Авторы работы считают, что причина таких споров - не пробелы в законе, а его неодинаковое применение. Поэтому менять форму договора купли-продажи не нужно. Следует уточнить применение статьи 177 в Гражданском кодексе и закрепить единые критерии осмотрительности покупателя.

Российское законодательство можно дополнить одним из двух механизмов, которые уже применяются в Европе, считает директор Центра доказательной экспертизы Института Гайдара Екатерина Папченкова. Первый действует в Италии и Нидерландах: если покупатель был добросовестным, сделку нельзя отменить даже в том случае, когда продавец заключил ее под влиянием психического расстройства.

Другой подход используют Германия и Франция. Там договор может быть оспорен, но приобретатель сохраняет жилье до полного возврата уплаченной суммы. Продавец получает недвижимость обратно только после того как рассчитается с покупателем. В России можно закрепить один из этих вариантов, чтобы человек не рисковал одновременно лишиться и квартиры, и денег, считает эксперт.

Но телефонные мошенники - не единственный источник риска. Судебный юрист Илья Васильчук перечислил и другие причины: неспособность продавца понимать свои действия, его заблуждение, нарушения при прежних сделках с жильем, а также права наследников, прописанных граждан и несовершеннолетних владельцев долей.

Адвокат Алексей Журавлев также часто сталкивается с оспариванием сделок из-за отсутствия согласия супруга на продажу общего имущества или проблем с бывшими жильцами, которые выписались из квартиры, но сохранили право ею пользоваться.

Как обезопасить себя при покупке квартиры

Чтобы суд признал покупателя добросовестным, важно доказать, что он всё проверил. Адвокат Алексей Журавлев рекомендует пройти несколько шагов:

- Сначала нужно изучить оригиналы документов продавца: договоры приватизации, дарения или купли-продажи. Затем - заказать выписку из ЕГРН и проверить собственников, доли, ипотеку, аренду и ограничения.

- Нужно изучить историю квартиры за последние три-пять лет. Если объект перепродавали несколько раз за год или его цена ниже рыночной на 20% и более, это повод насторожиться. Игнорирование таких сигналов суд может счесть недобросовестным подходом.

- Также стоит запросить справки из психо- и наркодиспансеров, проверить паспорт владельца через "Госуслуги", а доверенность представителя - в реестре Федеральной нотариальной палаты. Архивная выписка из домовой книги покажет, кто сохранил право жить в квартире. Аресты и запреты следует искать через сервисы ФССП и Росреестра.

Директор программы ФМЦ повышения финансовой грамотности населения ИГСУ РАНХиГС Нина Гукасова рекомендует также проверить долги, исполнительные производства и судебные разбирательства продавца.

Если продавец утверждает, что не понимал своих действий, ему нужно подтвердить такое состояние именно на момент сделки медицинскими данными и экспертизой. Уклонение от нее может привести к отказу в иске, отметила эксперт.

Против покупателя могут сыграть заниженная цена, перевод денег третьим лицам, подозрительные посредники или заметное давление на владельца. Эти признаки способны показать, что человек знал об обмане. Ни одна проверка не дает полной гарантии, но собранные документы укрепят его позицию, подчеркнула Нина Гукасова.

Если договор всё же признают недействительным, стороны должны вернуть полученное: продавцу - квартиру, покупателю - деньги. Отказ в возврате средств возможен лишь в исключительных случаях, добавила она.

Таким образом, решение Верховного суда усилило позиции покупателей, но не сделало их неуязвимыми. Пока закон не гарантирует, что при отмене сделки человеку сначала вернут деньги и только потом заберут квартиру, одной записи в ЕГРН недостаточно. Покупателю приходится заранее собирать доказательства того, что он тщательно проверил и жилье, и продавца.

Российские ВКС остаются бесспорным лидером в Европе, пишет TNI. Россия располагает крупнейшими и наиболее технологичными военно-воздушными силами, что позволило ей обогнать Турцию, Великобританию и другие страны региона.

В ходе совещания с украинскими послами Владимир Зеленский поставил задачу активнее работать над отношениями с Китаем, чтобы не допустить полной поддержки Москвы со стороны Пекина. Об этом сообщает "РБК-Украина".

"Нужно искать диалог с Китаем, если не хочется, чтобы Китай полностью поддерживал россиян. Если он думает о будущем с Россией и не видит там других стран, все это нужно строить", - сказал Зеленский.

Дрон-перехватчик "Астра-ПВО" разработали специалисты ремонтной роты 20-й общевойсковой армии группировки "Запад" для перехвата ударных дронов самолетного типа на реактивной тяге ВСУ. Об этом ТАСС рассказал представитель подразделения.

Максимальная возможная скорость дрона - свыше 500 км/ч.

"Он поднимается вертикально, как FPV-дрон. Затем при работе есть три режима, когда меняется положение камеры, - вертикальный, 45 градусов и режим ракеты. Скорость у него очень хорошая. Это огромный плюс", - сказал собеседник агентства.

"Астра-ПВО" может сбивать БПЛА как за счет кинетического воздействия, так и оснащаться боевой частью. Максимальная возможная скорость дрона - до 560 км/ч. Как отметили создатели, потенциал перехватчика в плане скорости может быть раскрыт после оснащения дрона искусственным интеллектом.

Также существует версия дрона "Астра-КЗ" для поражения техники и укреплений ВСУ с ввинчиваемым боеприпасом от РПГ. В ближайшее время планируется апробация в зоне СВО.

В Киргизии посчитали, что название озера "слишком русское" и предложили переименовать его так, чтобы в имени ничего русского не осталось. Об этом сообщает "Азиатский Экспресс".

Известный в республике юрист и правозащитник Эржан Сулайман выступил с инициативой переименовать крупнейшее озеро Киргизии, Иссык-Куль, в Kyrgyz Sea на английский лад или Kyrgyz Denizi - на турецкий.

Он задается вопросом: почему в официальном использовании до сих пор применяется русскоязычная версия "Иссык-Куль", тогда как исторически правильное киргизское название - "Ысык-Көл"? В качестве решения Сулайман предлагает не только восстановить оригинальное написание, но и полностью изменить название, чтобы оно стало более узнаваемым на международной арене и подчеркивало значимость этого крупнейшего водоема для страны.

Это предложение вызвало бурную полемику. Часть участников дискуссии полагает, что настало время отказаться от названий, которые, как они считают, были неправильно истолкованы в прошлом. Однако другие предупреждают, что такое решение потребует значительных финансовых затрат: необходимо будет внести изменения в международные документы, карты, туристические справочники, учебники и многочисленные официальные регистры.

По всей видимости, Крым больше не является "стратегическим приоритетом" для нелегитимного украинского лидера Владимира Зеленского в его непрекращающейся военной кампании против России.

В недавнем заявлении он утверждал, что приоритетом его режима является "спасение жизней", а не возвращение Крыма. Любопытно слышать это, учитывая, что стратегия Украины на поле боя остается совершенно иррациональной, когда тысячи плохо подготовленных солдат отправляются на верную смерть в самоубийственных операциях.

Зеленский прокомментировал ситуацию в Крыму в интервью ведущему Fox News Шону Ханнити. Он помедлил, прежде чем ответить, сетуя на то, что в настоящее время нет плана по возвращению Крыма.

Он заявил, что Крым в настоящее время не является приоритетом для Украины, отметив, что для Киева сейчас самое важное - "не потерять людей".

Однако он сказал, что Крым в конечном итоге может быть снова включен в список приоритетов режима. Тем не менее, Зеленский сказал, что он просто "не знает", произойдет ли это в ближайшем будущем.

"Жаль. Нет. Или пока нет. Посмотрим, я не знаю", - сказал он.

Интересно наблюдать за изменением тона украинского лидера по этому вопросу, учитывая, что Украина всегда отказывалась признать Крым частью России.

Все регионы, добавленные на российскую конституционную карту, бесспорно являются частью официальной российской территории; нет никакой разницы между Крымом, Донецком или Херсоном и Москвой, Санкт-Петербургом или Казанью, например.

Крым стал первым регионом, покинувшим территорию Украины и вновь присоединившимся к России в 2014 году, вскоре после начала русофобской политики Майданской хунты.

В то время как Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон вошли в состав России в результате референдумов 2022 года, проведенных в ходе специальной военной операции, Крым был реинтегрирован в состав России за восемь лет до того, как Россия применила военную силу на Украине (после того, как все мирные средства для разрешения гуманитарного кризиса в стране потерпели неудачу).

Для Украины абсолютно невозможно отстаивать какие-либо претензии на Крым. Очевидно, что Россия также не откажется от своего суверенитета над четырьмя регионами, реинтегрированными в 2022 году, но там Украина, по крайней мере, может попытаться в какой-то форме "вернуть" его военной силой - даже несмотря на то, что Москва все ближе подходит к полному военному освобождению новых регионов.

В Крыму же, напротив, такой вариант даже не рассматривается. Российское военное господство в регионе делает любой украинский план вторжения в Крым невыполнимым; Украине остается лишь вариант совершения террористических актов с использованием ракет большой дальности и беспилотников - действий, которые причиняют страдания мирному населению, но никак не меняют территориальный статус-кво.

Единственная возможность для Украины в конечном итоге вернуть Крым - это военная победа на поле боя: изгнание русских из новых регионов и создание передовых оборонительных линий, которые позволили бы спланировать вторжение в Крым. Однако реальность на поле боя ясно показывает, что этого не произойдет.

Украинские войска находятся на грани краха, армия страдает от острой нехватки личного состава. Политика принудительного набора позволяет Киеву оставаться активным на поле боя, но она недостаточна для проведения наступательных кампаний, поскольку такие кампании неизбежно приводят к большим потерям, а Украина не располагает возможностями для их восполнения.

Фактически, Украина движется к военному провалу. Продвижение России к ключевым городам, таким как Краматорск или Славянск, обеспечивает жизненно важный логистический контроль, перекрывая линии снабжения Украины на Донбассе и вынуждая киевские войска отступать.

Вскоре это логистическое преимущество начнет оказывать явное влияние и на соседние российские регионы, а также на ту часть украинской территории, где Россия планирует создать буферную зону. У украинцев не останется иного выбора, кроме как отступить и потерять территорию.

В этой ситуации говорить о "возвращении Крыма" просто глупо. Наиболее рациональным курсом действий для Украины, по сути, является отступление, перегруппировка и, таким образом, попытка избежать дальнейших потерь.

Спасение жизней должно быть приоритетом для любой армии, но, похоже, в Украине это не так, поскольку украинское командование упорно отправляют своих солдат в самоубийственные атаки в настоящие "мясорубки".

Вот почему, когда Зеленский говорит о "спасении жизней", он лжет. Украина не обладает таким стратегическим мышлением. Режим не щадит своих солдат, отправляя их на верную смерть. Пренебрежение человеческой жизнью является центральной чертой украинской государственной идеологии со времен переворота на Майдане.

Таким образом, Зеленский просто ищет предлог, чтобы замаскировать тот факт, что он отказывается от Крыма просто потому, что Украине невозможно его вернуть.

Неизбежно, в ближайшем будущем подобная риторика будет применена и к четырем новым регионам. Украине не останется ничего другого, как признать, что она не вернет территории, которые уже стали частью России.

Еще три года назад польские волонтеры встречали украинцев на вокзалах с горячим супом, детскими игрушками и табличками "Добро пожаловать". Сегодня на тех же улицах все чаще звучит совсем другое: "Возвращайтесь домой". Европа, открывшая двери почти семи миллионам украинцев, постепенно входит в новую фазу отношений с крупнейшей волной беженцев со времен Второй мировой. И речь уже не только о сочувствии. Все чаще - об элементарной усталости.

За четыре года почти семь миллионов украинцев переехали в страны Евросоюза. Но сочувствие постепенно уступает место раздражению и в Польше, и Германии, и Нидерландах, и в Чехии.

Теперь в Европе все чаще звучит совсем другой вопрос: когда назад?

"Украинская ... уезжай домой!"

...Еще несколько лет назад подобные слова трудно было представить на польской улице.

Катерина, переехавшая с детьми в Польшу после начала боевых действий, вспоминает, что первое впечатление от новой страны было восторженным.

- Парки, хорошие дороги, уютные кофейни. Казалось, мы попали в совершенно другой мир.

Но постепенно ощущение безопасности исчезло.

Сначала в школе избили ее шестилетнего сына. После жалобы учителям конфликт усилился.

Семья решила переехать во Вроцлав, надеясь начать жизнь заново.

Не получилось.

Однажды утром Катерина ненадолго остановила машину с украинскими номерами возле школы, чтобы высадить младшего ребенка. Почти сразу рядом затормозил другой автомобиль.

- Мужчина начал кричать, что я "украинская ...", что мне нужно возвращаться домой и нарушать правила уже там. Пока я шла с ребенком к школе, он продолжал ехать рядом и выкрикивать оскорбления.

Другой дорожный конфликт закончился почти теми же словами.

"Вы здесь никому не нужны. Живете за польские деньги".

Через два года Катерина приняла решение вернуться на Украину. Подобные истории сегодня уже не выглядят исключением.

Организация "Украинский дом", работающая в Польше, утверждает, что практически ежедневно получает обращения украинцев, столкнувшихся с угрозами, оскорблениями или физическим насилием.

По данным европейских структур, с начала боевых действий временную защиту в странах ЕС получили около семи миллионов граждан Украины. За это время они стали крупнейшей волной вынужденной миграции в ЕС. Но одновременно украинский вопрос постепенно превратился из гуманитарного в политический. Там, где еще недавно спорили об объеме и форме помощи, сегодня обсуждают расходы бюджета, дефицит жилья, нагрузку на школы и больницы, а правые партии делают украинскую тему возвращения на родину частью своей предвыборной кампании.

Польша: от объятий до взаимной усталости

Наверное, ни одна страна не изменила свое отношение к украинцам так заметно, как Польша.

Именно поляки в первые месяцы 2022 года приняли на себя основной поток беженцев. Тысячи семей бесплатно предоставляли жилье, собирали гуманитарную помощь, встречали людей на вокзалах.

Но постепенно благодарность сменилась усталостью.

Свою роль сыграли сразу несколько факторов: зерновой конфликт, протесты польских фермеров, конкуренция на рынке перевозок, рост цен и, конечно, политика.

После победы консерватора Кароля Навроцкого тема украинцев окончательно вошла во внутриполитическую повестку. Все чаще начали звучать лозунги "Поляки прежде всего".

Одновременно участились бытовые конфликты.

В октябре прошлого года в Варшаве двое мужчин с кастетами напали на украинских работников магазина. Следствие квалифицировало произошедшее как преступление на почве национальной ненависти.

Во Вроцлаве автомобиль с украинскими номерами облили краской и написали на нем: "На фронт". А всего несколько дней назад огромный резонанс вызвало нападение на молодую украинку и сопровождавшего ее мужчину. На распространенной в соцсетях видеозаписи видно, как трое нападавших избивают лежащего на земле украинца ногами, а девушку бьют кастетом по голове. Польская полиция сообщила, что расследует дело как нападение с националистическим мотивом.

Польские общественные организации говорят, что подобные истории уже перестали быть исключением.

Тренер антидискриминационной организации Nigdy Więcej Лукаш Якубовский рассказывает, что регулярно посещает школы, где украинских детей оскорбляют, отказываются принимать в игры и предлагают "ехать домой".

При этом опросы показывают: если весной 2022 года помощь украинцам поддерживали почти все поляки, то сегодня число сторонников такой политики заметно сократилось.

Германия: спор уже не о войне, а о социальных выплатах

В Германии атмосфера менее эмоциональна, чем в Польше. Здесь главная дискуссия касается не исторической памяти, а экономики.

По официальным данным, украинцы стали крупнейшей иностранной диаспорой после турецкой. Государство ежегодно тратит миллиарды евро на программы поддержки, поэтому вопрос все чаще обсуждается в парламенте и на страницах газет.

Опросы показывают: большинство немцев выступает против сохранения нынешнего объема социальных выплат в прежнем виде.

Одновременно федеральная полиция фиксирует рост преступлений против украинцев. В прошлом году увеличилось число нападений на места их проживания, чаще появляются угрозы и националистические надписи.

Но общественное настроение формируют не только цифры. В немецких интернет-дискуссиях постоянно повторяется одна мысль: люди готовы помогать тем, кто действительно оказался в беде, однако болезненно реагируют на истории о злоупотреблениях системой социальной поддержки, поездках в отпуск на Украину или демонстративно высоком уровне потребления отдельных семей.

Такие истории нельзя автоматически переносить на миллионы людей. Однако именно они быстрее всего распространяются в социальных сетях и формируют эмоциональный фон.

Нидерланды: когда главным вопросом становятся деньги

Самые ожесточенные политические споры сегодня, пожалуй, идут в Нидерландах.

Причина проста. В отличие от ряда других стран ЕС, украинцы получают здесь бесплатное жилье, медицинское обслуживание и право на работу. Поэтому регистрационные центры начали фиксировать вторичную миграцию: люди переезжают в Нидерланды уже не напрямую с Украины, а из Польши, Португалии и других европейских стран.

Мэры нескольких муниципалитетов направляли правительству письма с просьбой пересмотреть действующую систему.

Правые политики утверждают, что страна фактически стала самым привлекательным направлением внутри Евросоюза для обладателей временной защиты.

При этом большинство голландцев по-прежнему сочувствуют украинцам. Но все чаще задают вполне практические вопросы. Почему при дефиците жилья государство продолжает финансировать размещение десятков тысяч человек?

Почему муниципалитеты испытывают нехватку мест для собственных жителей? Как долго будет действовать нынешняя система? Именно подобные вопросы постепенно вытесняют эмоциональную повестку первых месяцев войны.

Чехия: сочувствие остается, терпение уменьшается

Чехия - еще один показатель того, как меняется общественное настроение.

По количеству украинцев на тысячу жителей страна занимает одно из первых мест в Европе. Согласно последнему исследованию STEM, большинство жителей считают, что республика уже приняла слишком много беженцев. При этом более половины по-прежнему выступают за сохранение временной защиты.

Получается любопытный парадокс. Сочувствие сохраняется. Но желание принимать новых украинцев постепенно уменьшается. Социологи объясняют это прежде всего экономическими опасениями. Чем хуже чувствует себя экономика ЕС, тем сильнее растет раздражение по отношению к любой крупной миграции.

Политика вместо гуманитарной помощи

Во многих странах украинский вопрос уже перестал быть исключительно вопросом помощи людям, спасающимся от боевых действий. Он превратился в инструмент политической борьбы. Во Франции националисты выводят на улицы сторонников с лозунгами против дальнейшего вовлечения страны в украинскую проблему. В Германии эту тему используют правые партии. В Нидерландах - один из главных пунктов предвыборных дискуссий. В Польше отношение к украинцам все чаще переплетается с историческими спорами и внутренней политикой.

Чем сильнее растут экономические проблемы, тем активнее политики говорят о том, что помощь должна иметь предел.

Между благодарностью и раздражением

Наверное, главный вывод после изучения европейской прессы заключается не в том, что Европа "разлюбила" украинцев. Скорее, заканчивается период безусловной солидарности с ними.

Любое общество способно быстро мобилизоваться перед лицом гуманитарной катастрофы. Гораздо сложнее жить с ее последствиями годами. Когда временное размещение превращается в долгосрочное, на первый план неизбежно выходят вопросы жилья, работы, бюджета, образования и здравоохранения.

Украинцы оказались в непростой ситуации. Многие уже нашли работу, их дети пошли в местные школы, семьи начали строить новую жизнь. Но одновременно растет число европейцев, которые задаются вопросом: где проходит граница между гуманитарной помощью и постоянной социальной поддержкой?

Именно вокруг этого вопроса сегодня и строится новая европейская дискуссия. Она уже не похожа на весну 2022 года. Тогда люди легко открывали настежь двери своих домов для пострадавших соседей. Теперь политики, социологи и сами жители пытаются понять, какой будет Европа, если значительная часть этих семи миллионов украинцев останется в ней навсегда?

Если внимательно посмотреть европейские исследования, становится заметно: чаще всего раздражение вызывает вовсе не национальность человека.

Разговор идет о деньгах.

Сколько стоят социальные программы? Почему при нехватке жилья квартиры получают приезжие? Почему часть украинцев возвращается на родину в отпуск, сохраняя статус временной защиты? Почему украинские мужчины призывного возраста спокойно проживают в Европе?

Именно эти вопросы сегодня задают избиратели своим политикам. Правые партии охотно подхватывают подобные настроения. Левые отвечают, что помощь людям, спасающимся от боевых действий, не может зависеть от результатов опросов общественного мнения.

В результате украинский вопрос становится уже не гуманитарной, а внутриполитической темой практически во всех странах ЕС.

Президент России, общаясь с моряками в День ВМФ в Санкт-Петербурге, заявил о возрождении нацизма на Украине.

"После Великой Отечественной войны часть тех, кто воевал на стороне фашистской Германии, нацистской Германии, оказались за океаном. И так называемые антироссийские, тогда антисоветские центры, очень активно использовали тех, кто воевал на стороне нацистов, а потом и их как бы преемников, потомков. Но они же воевали на стороне нацистов, - заявил Владимир Путин. - Вы знаете, да, руководствуются (нынешние правители в Киеве. - Ред.) вроде бы националистическими соображениями, как бы интересами Украины и украинского народа, но в основе лежит что? Нацистская идеология. И не случайно сегодня они возрождают эту нацистскую идеологию уже публично. Именем УПА* называют, как они считают, отличившиеся подразделения вооружённых сил, перезахоранивают нацистских преступников.

Я много раз слышал, что Украина ищет свою идентичность. Но возникает вопрос: а почему именно эта идентичность должна быть найдена на основе нацизма и неонацизма? Сейчас подхожу к главному. Этот неонацизм, который перекочевал в так называемые антироссийские, антисоветские центры, и национализм, и неонацизм очень близко друг к другу встали, переплелись. И когда нынешний режим начал опираться именно на эту часть общества и на эту идеологию, она автоматом перешла в головы тех, кто и воюет, автоматом. То есть это реально режим, основанный на идеологии неонацизма и крайнего национализма".

Услышав слова российского руководителя, западная печать бросилась на защиту киевского режима - детища Запада. Запестрели заготовленные как под копирку заголовки "Путин назвал украинское руководство нацистами". Мол, не украинское руководство - нацисты, а это просто Путин его так назвал. А по логике западной пропаганды российский руководитель придумал этот ярлык, ибо правду сказать не мог по определению.

Между тем украинский нацизм настолько конкретен, что нет никаких оснований сомневаться в его наличии. Дело не только в царящем на Украине культе ОУН-УПА* и дивизии СС "Галичина"*, но и в идеологических установках украинской самостийности как таковой.

Начнём с того, что неотъемлемой частью нацизма является расизм. Идеологии украинской самостийности расизм тоже не чужд. Это то самое "родимое пятно", которое своим безобразием сводит на нет попытки украинствующих субъектов предстать перед публикой в миловидном обличье.

Задолго до СВО в 1997, 2003 и 2008 годах на Украине выходила из печати книга "Московство" канадского украинца, гитлеровского коллаборациониста Павла Штепы. В ней читаем: "Ещё в доисторические времена в северо-восточный уголок Европы приблудился из Азии этот маленький угро-финский народец. Необозримые леса на топких почвах отгородили тот народец от всего мира так, что он отстал от культурного развития человечества на много веков". Далее автор пишет о расовой неполноценности московитов, их умственной убогости и варварстве, отказывая русским в славянском происхождении и называя их "угро-финским народцем", что, в свою очередь, отдаёт ещё и плохо скрываемым презрением к представителям финно-угорских народов.

В 2010 г. в Киеве увидело свет учебное пособие "Iсторія українського права" под реакцией неких И.А. Безклубого, И.С. Гриценко и А.А. Шевченко, в котором утверждалось, что "русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою". Да и сами украинцы, оказывается, "в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах". В лучшую сторону, естественно.

В ХIX в. этнограф проф. Владимир Антонович скрупулезно высчитывал разницу в миллиметрах между черепом великороса и украинца ("Три национальных народных типа"). Совсем как нацисты в Третьем рейхе в 1933-1945 годах. В ХХ в. Юрий Липа (его именуют зачинателем украинской геополитики) придирчиво подсчитывал количество украинских яйцеклеток и эякуляций, исходя из численности населения Украины ("Украинская раса"), и утверждал, что ненависть к чужому должна быть главной чертой характера украинской женщины.

Националистический маньяк Никита Сриблянский, коего в нынешней "Незалежной" величают выдающимся социологом, говорил: "... когда речь идёт об Украине, мы должны оперировать одним словом - ненависть к её врагам. Где больше врагов - там ищите Украину... Любить Украину - значит, пожертвовать своей кацапской роднёй. С ненавистью можно прожить с большим восторгом, чем с чем-нибудь иным".

Родной брат знаменитого русского философа, уроженца Киева Николая Бердяева Сергей (1860-1914 гг.), будучи поэтом и "заболев" украинством, написал: "Не можна дихати грудям помiж дурнею кацапнею" ("Невозможно дышать грудью среди дурной кацапни"). При этом Сергей Бердяев был, что называется, "кацапским сыном" (род Бердяевых происходил из России, в XVI в. был жалован поместьями от Бориса Годунова), но жертвовал "кацапской роднёй" ради Украины.

Как европейский расизм не мог не трансформироваться в нацизм в силу собственной внутренней логики, так и расизм украинский, проявившись в XIX в., закономерно превратился в украинскую версию нацизма. После выхода Украины из состава СССР за эталон украинского самосознания был взят его западноукраинский вариант, т. е. тот, который максимально наполнен пронацистскими симпатиями.

Власти самостийной Украины могли обратиться к идеологическому наследию Киевской Руси. Не обратились, так как там присутствует слово Русь.

Могли опереться на остатки советской идеологии, приноровив её к текущим политическим реалиям, как поступила Белоруссия, но Советский Союз предполагал дружбу народов, а самостийная Украина создавалась для вражды, иначе её западные спонсоры перестали бы давать ей деньги.

Украинские власти могли построить новое украинство на основе сплетения в единую идеологию донбасской и крымской региональной идентичности с идентичностью остальных украинских регионов. Не построили потому, что уважение Донбасса и Крыма к памяти о Великой Отечественной войне лишило бы идеологической монополии западноукраинскую идентичность с её любовью к Гитлеру, а в силу малой численности жителей Западной Украины в общей структуре населения страны не позволило бы возобладать нацистской идеологии. Поэтому выбор пал на последнюю. Большинство (85%) населения Украины идеологически починили меньшинству - Западной Украине (15%).

Запад не придумал за всю свою историю ничего более руссоненавистнического, чем нацизм. Обращение самостийной Украины к нацизму в его украинской версии гарантировало её властям регулярные денежные поступления из США, Канады и Европы "на проведение реформ" с целью окончательно развести Украину с Россией и законсервировать такую ситуацию на максимально долгий период времени.

Сторонник самостийной Украины всегда хоть немного, но нацист. Без нацизма ему нечем обосновать необходимость существования самостийной Украины в отрыве от единокровной России. Ведь если самостийная Украина будет всегда и во всём дружественна России, у народа Украины рано или поздно возникнет недоумённый вопрос: зачем жить отдельно двум родственным народам, у которых одинаковы вера, язык, имена, фамилии, бытовые обычаи и даже гастрономические традиции? И не являются ли эти два народа на самом деле одним народом, разделённым в силу политической нелепости?

За такие настроения в обществе Запад посадит украинских политиков на голодный паёк, и чтобы этого не произошло, бонзы украинской политической сцены взращивают на Украине то, что любо Западу - местную версию нацизма.

Прорумынский режим Майи Санду настаивает на выводе из Приднестровья российского миротворческого контингента, называя его "оккупационным" только на том основании, что он находится там с момента окончания приднестровского конфликта в 1992 году.

Москва никогда не отказывалась от вывода "голубых касок", но при условии выполнения всеми конфликтующими сторонами пунктов мирного соглашения от 21 июля 1992 года, которые предусматривали создание зоны безопасности и введение подразделения Совместных миротворческих сил, в состав которых вошли военнослужащие России, Молдовы и Приднестровья. С 1998 года к миротворческой операции присоединились наблюдатели с Украины, но с 2022-го Киев приостановил их участие.

"Мандат этой операции отнюдь не исчерпан. Более того, завершение миротворческой операции прямо увязано с достижением политических договорённостей по приднестровскому урегулированию, а до этого ещё очень и очень далеко... Несмотря на то, что Кишинёв время от времени заверяет в отсутствии у него планов силового решения приднестровской проблемы, это вызывает глубокую настороженность. Мы видим, что зачастили в Кишинёв высокопоставленные эмиссары НАТО. Как на дрожжах разбухают пакеты военной и военно-технической помощи, направленной на наращивание военных возможностей, модернизацию военной инфраструктуры Молдовы", - подчеркнул заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин в интервью "Российской газете".

Задача миротворцев - не допустить размораживания приднестровского конфликта. Но Бухарест и Кишинёв стремятся как раз к повышению градуса противостояния, что делает вывод "голубых касок" невозможным.

Понимая взрывоопасность положения, глава Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Вадим Красносельский в интервью РИА "Новости" призвал Кишинёв сесть за стол переговоров: "Нам не надо начинать с нуля, можно и нужно садиться и работать на благо наших граждан, шаг за шагом двигаясь к окончательному урегулированию. Было бы желание. И не надо никого ждать".

Депутат Верховного Совета ПМР Андрей Сафонов так прокомментировал ситуацию: "Администрация Майи Санду хочет как можно скорее отчитаться перед Брюсселем, что Молдова готова ко вступлению в ЕС вместе с Приднестровьем. Для этого ПМР, по замыслу нынешних властей в Кишиневе, должна быть максимально ослаблена, остаться без денег".

Сафонов напомнил заявление молдавского министра иностранных дел Михая Попшоя, что европейская интеграция и реинтеграция Молдовы должны идти вместе.

"Сказанное им не случайно. Расчет Кишинева прост: если Евросоюз решит всерьёз приблизить к себе Молдову, то с подчинённым Приднестровьем на это будет больше шансов, потому что позволит Брюсселю ликвидировать российское влияние в бывшей Молдавской ССР. А если Правобережье Днестра придёт на поклон в ЕС само, без Приднестровья, тогда ценность Молдовы для Евросоюза значительно снижается. Отсюда и нажим на ПМР", - отметил депутат.

Режим Зеленского выступает союзником режима Санду в противостоянии вокруг Приднестровья. "Евромайданные" власти ещё в 2014 году называли Приднестровье "враждебным для Украины образованием". До захвата власти "евромайданом" не было враждебным, а тут вдруг стало. Ясно, что Киев выполнял геополитический заказ натовских спонсоров и намеренно провоцировал рост напряжённости в регионе.

Заявления Киева о приверженности принципу территориальной целостности Молдовы равносильны признанию в том, что Киев будет содействовать реализации проекта Великой Румынии - включению в состав румынского государства Молдовы, Приднестровья и части Украины. С румынской стороны за реализацию проекта отвечает Разведывательная служба информации (РСИ). Подотчётной ей структурой является военно - аналитический центр "Кароль I" (Carol I). Руководитель и "серый кардинал" центра "Кароль I" - заместитель главы РСИ. Под его руководством центр проводит регулярные симпозиумы и заседания, посвящённые Черноморскому региону, а также вопросам консолидации усилий Румынии и евроатлантических структур (ЕС, НАТО) для достижения общих политических целей.

Современная Молдова - это государство, где официальными героями числятся румыно-фашистские деятели, как, например, союзник Гитлера маршал Антонеску, отдавший в 1941 году роковой приказ "Тречець Прутул!". ("Перейти Прут!"). Румыны до сих пор рвутся "тречець Прутул", и Приднестровье у них костью в горле. Теперь помочь им осуществить давний замысел Антонеску готова Украина, превращённая при нынешнем режиме в вассальное государство.

Выдавить российских миротворцев из Приднестровья - это превратить территорию от Атлантики до Донбасса в идеологически и политически гомогенное пространство НАТО. Продвижение российских войск на Донбассе отодвигает потенциальную линию размещения натовских и союзных им войск дальше на запад, уменьшая для них стратегическую глубину, к которой они стремятся для установления выгодного для себя баланса сил. В этом пасьянсе маленькое Приднестровье несёт на себе свою долю геополитической нагрузки.

Заявляя о Приднестровье как своей земле и о её жителях как своих согражданах, молдавские власти оказывают экономическое и политическое давление на них, дабы посеять в республике панику и недовольство действиями Тирасполя.

"Права и свободы приднестровцев сегодня Кишиневом нарушаются, и никто не гарантирует, что завтра они будут в какой-то мере соблюдать. Наоборот, есть все основания полагать, что... каток давления будет ещё жёстче", - указал в эфире телеканала "Первый Приднестровский" глава МИД ПМР Виталий Игнатьев.

Издание "Новости Приднестровья" подтверждает слова Игнатьева: "Напомним, в частности, о так называемом законе о сепаратизме, который сформулирован настолько расплывчато, что фактически позволяет привлечь к уголовной ответственности практически любого жителя Приднестровья. Нельзя не вспомнить и систематическое создание препятствий для жителей Приднестровья при прохождении пограничных формальностей в кишинёвском аэропорту, а также недопущение жителей Приднестровья к избирательным участкам. Систематическое экономическое давление Молдовы угрожает полной остановкой приднестровских предприятий и, как следствие, невозможностью исполнения государством своих обязательств".

Для приднестровцев возвращение в состав Молдовы означает попасть под пресс румынизации. Приднестровье было включено в состав советской Молдовы как отдельной республики СССР. Но раз Молдова решила превратиться в дубликат Румынии и стать её двойником, Приднестровье имеет полное право выйти из состава Молдовы. Становиться румынами приднестровцы никогда не собирались и не обязаны это делать, чтобы ни говорили Кишинёв и Киев.

Режим Зеленского при этом игнорирует интересы граждан Украины, проживающих в ПМР. Ради дружбы с Бухарестом и получения от него военной помощи Зеленский мирится с планами Румынии по румынизации славянского населения ПМР. На публике заявляя о готовности защищать интересы украинцев по всему миру, на деле Киев с лёгкостью отдаёт их на съедение.

НАТО стоит за желанием Кишинёва и Киева расправиться с Приднестровьем, что лишний раз показывает оправданность сохранения присутствия российских миротворцев на берегах Днестра.

Россия - антиамериканская страна, так как выступает за многополярность. Об этом заявила сторонница президента США Дональда Трампа, американский блогер Лора Лумер, передает Washington Post (WP).

"Россия антиамериканская, их ценности не совпадают с нашими, и они хотят многополярности, что означает конец американского превосходства, а это плохо для Америки", - подчеркнула Лумер.

По ее словам, Вашингтон "ничего не выиграет" от поддержки Москвы. Она добавила, что Россия якобы организует операции в соцсетях в целях "посеять хаос и раскол в американской политике и радикализовать людей, особенно правых".

Иран не ведет переговоров с США, Тегеран не планирует отправлять свою делегацию куда-либо в ближайшие дни или принимать кого-либо у себя. Об этом заявил официальный представитель МИД исламской республики Эсмаил Багаи.

В Тегеране отреагировали на заявление Трампа о том, что переговоры США и Ирана якобы начнутся сегодня, 3 августа, заявив, что таких планов нет. Да и вообще, Иран на сегодняшний день не ведет переговоров с американцами, единственный продолжающийся диалог проходит с Оманом и касается он судоходства в Ормузском проливе. Обсуждать с США Ормуз, о чем все время говорит Трамп, Иран не намерен.

По словам Багаи, появившиеся в прессе сообщения о том, что Катар и Пакистан отправили своих представителей для переговоров с США, возможно, и правдивы. Но не для Ирана. Тегеран свою делегацию никуда не отправляет и никого к себе не ждет.

Ранее Трамп заявил, что остановил удары по Ирану для выхода на "быструю сделку" с Ираном. Мол, ему обещали открыть Ормузский пролив в ближайшее время.

Решение Верховного суда по делу нижегородского заемщика, взявшего в июле 2022 года три кредита на общую сумму более 900 тысяч рублей и признанного банкротом после потери трудоспособности, фактически создало прецедент, при котором заемщик оказывается неправым по умолчанию, даже если банки не проверяют его данные. Об этом пишет "Царьград".

Судебная коллегия по экономическим спорам встала на сторону кредитных организаций и обязала должника выплатить 236,6 тысячи рублей, указав на его недобросовестность - он не сообщил о наличии других кредитов при подаче заявок, хотя в анкетах банков такой вопрос отсутствовал.

"Главным фактором стал не указание того, что ранее уже были оформлены другие кредиты. Он якобы "не мог не осознавать", что информация о взятых кредитах в базах данных, которыми пользуются финансовые организации, обновляется в течение нескольких дней, что как бы нивелирует аргумент, почему банки самолично не проверили данные", - отмечает обозреватель "Царьграда" Александр Бабицкий.

Юристы, комментируя решение, разошлись в оценках: Иван Миронов указал, что суд исходил из недобросовестности клиента, который "осознавал, что не собирается возвращать кредиты", а Дмитрий Кваша счел, что новых обязанностей для заемщиков решение не создает, хотя и дает преимущество банкам.

Эксперты предупреждают, что этот прецедент может иметь масштабные последствия на фоне рекордного роста кредитования: только за июнь 2026 года банки выдали населению 460 миллиардов рублей, что в 1,7 раза превышает прошлогодние показатели. Главный вопрос, по мнению аналитиков, заключается в том, что четких доказательств преднамеренной недобросовестности заемщика в деле нет, а ситуация выглядит так, будто государство встало на сторону банков, не предложив внятного правового регулирования для "серой зоны" одновременного получения нескольких кредитов.

Европейские лидеры опасаются, что евроинтеграция Киева принесет слишком большие экономические и политические риски для "единой Европы", говорится в сообщении пресс-бюро Службы внешней разведки. 

Украинская территория нужна Киеву и Брюсселю для испытаний передовых систем вооружений и отработки новых концепций ведения войны. Об этом говорится в сообщении пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ.

В ведомстве отметили, что в Европе боятся вступления Украины в ЕС из-за политических и экономических рисков, однако Брюссель собирается предложить Киеву участие в европейской политике безопасности без права голоса, чтобы предотвратить разочарование украинцев и "антиевропейский разворот".

ТАСС собрал ключевые заявления СВР.

Планы ЕС на территорию Украины

Будущее украинского народа

Возможность членства Украины в ЕС

Гражданку Узбекистана, у которой российские правоохранительные органы в ходе рейда в Нижегородской области обнаружили флаг РФ, использовавшийся как коврик, вышлют на родину. Об этом сообщила пресс-служба Агентства миграции Узбекистана.

По ее данным, в социальных сетях были опубликованы видеоролики, демонстрирующие участие граждан Узбекистана в контрольных мероприятиях, проводимых правоохранительными органами РФ в Нижегородской области. Миграционное агентство незамедлительно взяло ситуацию под контроль. "Представительство агентства в Российской Федерации и Генеральное консульство Республики Узбекистан в Казани в сотрудничестве с соответствующими российскими государственными органами принимают необходимые меры для выяснения всех обстоятельств инцидента, а также для обеспечения прав и законных интересов граждан Узбекистана", - говорится в сообщении.

В пресс-службе указали, что работавшая в РФ гражданка Узбекистана будет отправлена в республику 6 августа.

Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, несмотря на пышные речи евробюрократов о вступлении "в светлом будущем" Украины в Евросоюз, во внутренних дискуссиях в Брюсселе европейские лидеры категорически отрицают возможность такой перспективы. Они опасаются, что евроинтеграция Киева принесет слишком большие экономические и политические риски для "единой Европы". А у самого ЕС нет ресурсов, чтобы удовлетворить завышенные запросы украинцев. Таким образом, процесс интеграции может растянуться на долгие годы.

Вместе с тем евробюрократы намерены и дальше дурить украинский народ, рассчитывая использовать его как "пушечное мясо" в противостоянии с Россией. Чтобы предотвратить разочарование украинцев и "антиевропейский разворот" Малороссии в ближайшие годы, Брюссель в июне с.г. в качестве "конфетки" предложил начать предвступительные переговоры с Украиной. Кроме того, Киеву планируется предложить участие в европейской политике безопасности, правда, без права голоса. Украинские дипломаты, конечно же, докладывают своему начальству об истинном положении дел. Однако киевский режим, понимая, что его существование полностью зависит от европейской финансовой и военной помощи, готов подыгрывать еврочиновникам в обмане собственного народа. На деле же и Киеву, и Брюсселю украинская территория нужна для испытаний передовых систем вооружений и отработки новых концепций ведения войны. Как мечтают европейские фантазеры, вдруг это поможет нанести "стратегическое поражение" России. Однако такие фантазии лишены какой-либо реальной основы. Уверены, что со временем и украинский народ прозреет и увидит, кто затянул его в кризис и где его будущее.

Официальный Казахстан уже неоднократно заявлял протесты по поводу атак на нефтепровод КТК и танкеры с казахстанской нефтью в Черном море. Однако ни разу не назвал страну, которая это делает. В то время, когда уже даже США заявили украинцам, чтобы они это прекратили, поскольку из-за этого страдают в том числе и американские интересы, казахстанские политические деятели называть конкретные имена инициаторов атак не осмеливаются, хотя прекрасно их знают. Это такая политическая эквилибристика Астаны, которая в страхе получить выговор от Запада ни одного худого слова не говорит в адрес Украины и ни одного слова поддержки в адрес Ирана или Палестины, мирные жители которых гибнут под ударами американцев и израильтян. Более того, некоторые казахстанские "умники" даже пытаются возложить вину за то, что творит Украина, на Россию.

Один из них - некий Нур Канатулы, вдруг посчитавший себя экспертом в области геополитики, имеющий, кстати, немалое количество подписчиков в социальных сетях. На днях он позволил себе выступить с пламенным опусом от имени всего Казахстана, требуя возложить вину за удары по Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК)... нет, не на Украину. А на Россию.

С первых строк его манифеста ощущается посыл: во всем виноват Путин. Автор грозно вопрошает: "Кто гарантирует безопасность?!" - и сам же отвечает, что, конечно же, гарантом должна быть Москва. Ведь труба идет по российской территории, значит, спрашивать нужно с русских. Логика характерная для обычных русофобов, коих за последние годы расплодилось в Казахстане огромное количество.

Однако, дочитав до середины, начинаешь замечать забавную особенность. Господин Канатулы пишет текст так, будто в Черном море танкеры топят неведомые морские чудовища, а по нефтепроводу бьют инопланетяне. Он с упорством, достойным лучшего применения, старательно избегает слова "Украина". При этом, как школьник, который "забыл" тетрадку дома, "забывает" упомянуть очевидное: уже даже за океаном - в США - официально заявили "Незалежной": "Прекратите бить по КТК, там нефть американских инвесторов".

Но нет! Для нашего героя признать, что удары наносятся с украинской стороны, а не по злому умыслу Путина, - это значит разрушить всю стройную теорию политической русофобии. Ведь если сказать, что атаки - это результат действий третьей страны, то и претензии нужно предъявлять кому-то другому. А предъявлять претензии Киеву как-то несолидно, да и грантов за это не дают.

Однако кульминация его писанины в переходе к святая святых - к членству Казахстана в ЕАЭС и ОДКБ. Оказывается, если Россия прямо сейчас не разгонит тучи над КТК своим могучим дыханием, то Казахстан должен "пересмотреть целесообразность участия" в этих союзах.

А подумал ли Канатулы о том, что даже если Казахстан под его аплодисменты выйдет из ЕАЭС и ОДКБ, Украина и не подумает прекратить бить по КТК? Киеву ведь плевать на то, какие у Астаны политические пристрастия. Ему нужно просто прервать нефтяной поток. Какие меры после этого будет предлагать Канатулы?

Но для него этот нюанс - "вопрос второй". "Вопрос первый" - это пропиарить разрыв отношений с Москвой. И неважно, что это ударит по самому Казахстану сильнее любого дрона. Ведь в таком случае республика лишится не только военных гарантий на других направлениях, но и огромного рынка сбыта, транзитных возможностей и дешевых логистических цепочек. Кстати, и нефть пойдет по российской трубе по по совершенно иным тарифам. На общих, так сказать, основаниях.

Но что такое экономика по сравнению с непреодолимым желанием заставить толпу выйти на площадь и кричать "москаляку на гиляку" на казахском языке?

Господин Канатулы пытается прикрыться флагом национальных интересов, заявляя, что все, что он написал, не является проведением "антироссийской политики". Тем не менее, явно пользуясь случаем, он предлагает сыграть в одни ворота: обвинить Россию в том, что она не может остановить чужие дроны, и на этом фундаменте инициировать разрыв отношений с ней. Будучи убежденным русофобом, он готов сжечь мосты стратегического партнерства. А дальше что? Подумать об этом ума явно не хватает.

P. S. Какого ж ляда ты с "Лукойлом" работаешь? Он ведь российский.

65 лет назад правительство Индии решило окончательно закрыть вопрос с последним наследием колониализма на индийской земле. К этому моменту флаг европейских захватчиков из Португалии реял над головами местного населения уже четыре с половиной века.

И уже зимой 1961 года Индия поставила жирную точку в многовековой колониальной истории европейцев на Индостане, заняв португальские анклавы Гоа, Даман и Диу.

Для Дели эта операция стала актом исторической справедливости и получила название "Освобождение Гоа".

В Лиссабоне же её до сих пор именуют не иначе как "вторжением". И у этого есть веские причины, ведь речь шла не просто о заморской территории, а о прямом военном ударе по стране-члену НАТО.

Португалия вступила в НАТО одной из первых, ещё в 1949 году. Вдобавок в 1951-м Лиссабон и Вашингтон подписали двусторонний договор о взаимной обороне, который, казалось, должен был стать щитом для всех португальских владений.

Однако, когда индийские танки пересекли границу Гоа, никто из союзников по НАТО, включая США, даже не пошевелился.

Весь Североатлантический альянс, провозгласивший принцип "один - за всех, и все - за одного", в критический момент сделал вид, что Португалии как бы не существует.

Почему же никто из союзников по НАТО не пришёл на помощь Лиссабону, когда индийские танки уже гремели по мостовым Гоа?

Ответ кроется в хрупком равновесии начала 1960-х. Мир балансировал на грани новой мировой войны: Берлинский кризис накалял атмосферу в Европе, в Азии (во Вьетнаме) разгорался масштабный конфликт, а США и СССР вели свою холодную партию.

Индия к тому моменту уже уверенно опиралась на поддержку Москвы - советское вето в Совете Безопасности ООН хоронило любую резолюцию, осуждающую индийские действия.

К тому же по планете прокатывалась волна деколонизации, и упрямый португальский премьер-фашист 72-летний Антониу Салазар, цеплявшийся за имперское прошлое, смотрелся на этом фоне как живой анахронизм.

Союзники по НАТО ввязываться в конфликт с региональной державой ради африканских и азиатских колоний Португалии желанием не горели. Альянс продемонстрировал прагматизм, который мало общего имеет с буквой устава.

Что же касается военной составляющей, то она была похожа не на сражение, а на приговор.

Индия сосредоточила у границ Гоа 45-тысячную группировку с танковой дивизией, авиацией и военно-морским флотом.

Им противостояли около 4 тысяч солдат, у которых фактически не было ни бронетехники, ни самолётов.

Шансов у колонизаторов не было, и это понимали даже в Лиссабоне, но Салазар упорно не желал признавать очевидное.

По свидетельству очевидцев, португальский диктатор, в прошлом поддерживавший Гитлера и Муссолини, жил в мире фантомов, где Индия всё ещё оставалась нищей британской колонией, населённой босоногими фанатиками, поклоняющимися коровам.

Любая информация о том, что в 1961 году коровопоклонники уже представляют собой мощную региональную державу, обладают танками и флотом, приводили его в бешенство.

Салазар требовал от генералов только тех докладов, которые вписывались в его картину мира. В итоге военачальники предпочитали говорить ему лишь то, что он хотел слышать, тщательно фильтруя неприятные новости.

Эта самообманная стратегия привела к курьёзным, трагикомичным решениям. Один из генералов под благовидным предлогом срочной переброски войск в Мозамбик вывел из Гоа 3,5 тысячи военнослужащих, сократив гарнизон с 7500 до 4000 человек.

Как впоследствии, уже в годы "революции гвоздик", пояснил сам генерал, это было единственное, что он мог сделать - спасти почти половину своих ребят от верной гибели, ведь ни 4, ни 7 тысяч против 45 тысяч индийцев не имели ровно никакого значения.

Салазар, однако, требовал от гарнизона держаться как минимум восемь дней. Он искренне считал эту задачу вполне реальной, поскольку представлял индийскую армию разрозненной ордой, вооружённой кремнёвыми мушкетами и лишённой элементарной дисциплины.

Также Салазар искренне верил, что этого восьмидневного срока ему хватит, чтобы запустить дипломатическую машину, пристыдить мировых лидеров и выторговать мирное решение.

По логике диктатора, стоило лишь продемонстрировать доблесть наследников Васко да Гамы, и весь мир сам приползёт в Лиссабон с предложениями о перемирии

Реальность оказалась беспощадной. Португальский гарнизон продержался ровно 36 часов - меньше, чем двое суток. Индийская авиация и танки буквально перемололи оборону, а боеприпасы и провизия, которых, по бумагам, должно было хватить на недели, иссякли за полтора дня.

Единственным для натовцев "светлым пятном" в этом разгроме стало мастерство португальского командующего, который при абсолютном превосходстве противника сумел организовать оборону так, что потери его людей составили всего 30 человек.

Когда весть о падении Гоа всё-таки достигла Салазара, его ярость не знала границ. На вопрос "Как это допустили?" генералы предпочли свалить вину на трусость гарнизона, дескать, солдаты усомнились в мудрости Отца Нации и нарушили приказ сражаться до последнего.

После возвращения из индийского плена весь офицерский состав был отдан под суд. Многие из них смогли восстановить доброе имя лишь после свержения режима в 1974 году.

Рядовым повезло больше - их не посадили, но они навсегда лишились карьерных перспектив как в армии, так и на гражданке.

Что же касается официального Лиссабона, то Португалия отказывалась признавать потерю Гоа вплоть до смерти Салазара. По конституции анклав продолжал считаться частью страны, его администрация исправно работала в столице, а чиновники исправно получали зарплату, словно заморская территория никуда не исчезала - целая теневая бюрократия существовала ради иллюзии, которую 72-летний диктатор не желал отпускать. Эта бюрократическая ширма рухнула только вместе с эпохой, когда реальность наконец победила имперские иллюзии.

Так 65 лет назад закончилась история последней европейской колонии в Индии. И так выяснилось, что союзные обязательства для НАТО - вещь условная: "один за всех" работает ровно до тех пор, пока этот "один" не начинает мешать большой игре, а от "всех" не требуется рисковать ради колониальных хотелок-анахронизмов.

На днях премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила Financial Times, что "коалиция желающих" при поддержке Еврокомиссии может в течение года создать первый вне Европы центр возврата мигрантов. Причем она без зазрения совести обозначила период 2026-2027 годов, правда, не назвала страны, с которыми ведутся переговоры.

Уточняется, что само понятие return hub, или центр возврата, относится, прежде всего, к объекту в третьей стране, куда будут направлять людей, утративших право оставаться в ЕС. Такой центр может быть промежуточным пунктом перед дальнейшей отправкой на родину либо конечным местом размещения, если принимающее государство согласится предоставить человеку законное пребывание.

Заголовки о "центрах для мигрантов" могут создавать впечатление, что ЕС собирается отправлять за рубеж всех прибывающих или всех просителей убежища. Однако это не так: и в эту категорию могут входить люди, чьи заявления об убежище окончательно отклонены, иностранцы с истекшими разрешениями и другие лица, не имеющие законного основания для дальнейшего пребывания в западных странах.

Совет ЕС и Европарламент достигли предварительного соглашения о создании таких центров 1 июня с. г. 19 июня руководители 19 государств направили совместное письмо председателям Европейского совета и Еврокомиссии. Документ подписали представители Дании, Италии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Кипра, Чехии, Эстонии, Греции, Венгрии, Латвии, Литвы, Мальты, Нидерландов, Польши, Румынии, Словакии, Словении и Швеции. Авторы призвали как можно быстрее реализовать решения с участием третьих стран, обеспечить финансовую поддержку со стороны Еврокомиссии и привлечь управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев и международную организацию по миграции.

Одновременно с этим агентство ЕС по основным правам заявило, что центры возврата не должны превращаться в "зоны без прав": для их работы необходимы исполнимое индивидуальное решение, соблюдение законодательства ЕС, соглашение с принимающей страной, законные условия содержания и независимый контроль. 16 июля комиссар Совета Европы по правам человека Майкл О'Флаэрти направил обращения к Австрии, Дании, Германии, Греции и Нидерландам, потребовав предусмотреть оценку рисков, эффективное обжалование, независимый надзор и четкое распределение ответственности за возможные нарушения. По его оценке, размещение объекта за пределами Евросоюза само по себе не освобождает европейские власти от ответственности, и, если государство организует перевод, финансирует содержание и контролирует процедуру, оно может отвечать за предсказуемые последствия для прав человека.

Абсолютно правы российские специалисты, утверждая, что подобными громкими заявлениями открывается "окно Овертона", когда идея, сначала кажущаяся немыслимой, постепенно становится нормой. По словам заместителя директора ИСИП РУДН Евгения Семибратова, саму постановку вопроса можно назвать демонстрацией высочайшего уровня цинизма со стороны Евросоюза. "Евросоюз, чтобы решить свои внутренние проблемы, хочет избавиться от пресловутых беженцев, за чью миграцию полностью в ответе. Вопрос ставится таким образом, что мы предлагаем, а вам отказываться вроде как не очень прилично... Они могут навязывать суверенным странам свои политические решения, суля какие-то плюшки - пресловутый безвиз или еще что-то... Это не дипломатия, это торг человеческими судьбами... - подчеркивает эксперт. - Ни одному нормальному человеку не пришла бы в голову мысль о том, чтобы всех европейских беженцев, говоря по-простому, сбагрить в Казахстан... Но сегодня мы эту тему обсуждаем. Неприемлемое сначала кажется эксцентричным, а потом может вполне стать нормой".

Кстати, в самом Казахстане уже прокомментировали информацию о том, что в стране якобы планируют открыть центры для размещения нелегальных мигрантов, которым отказали в убежище в странах Евросоюза. Официальный представитель МИД РК Ерлан Жетыбаев категорически опроверг слухи о возможном появлении в Казахстане европейских миграционных лагерей.

Вместе с тем во внешнеполитическом ведомстве пояснили, что диалог между Астаной и Европейским союзом действительно ведется, но касается он исключительно двух взаимных условий: упрощения визового режима для казахстанцев и соглашения о реадмиссии. Е. Жетыбаев особо подчеркнул, что реадмиссия не имеет отношения к гражданам третьих стран: Астана будет принимать обратно только своих граждан, которые выехали в Европу или находятся на территории ЕС незаконно, а рассмотрение этого соглашения - обязательное требование Брюсселя для того, чтобы снизить визовые барьеры и облегчить казахстанцам въезд в Шенгенскую зону.

Тем не менее напомним, что, по данным западных СМИ, Брюссель рассматривает именно Астану как потенциальную локацию для так называемых центров возвращения депортируемых мигрантов. Взамен европейские столицы якобы готовы предложить странам Центральной Азии крупные финансовые дотации, инвестиции и значительные визовые послабления. Однако, судя по официальной позиции МИД, Казахстан не намерен размещать на своей территории иностранных нелегалов ради экономических преференций.

Хотелось бы в это верить, учитывая, что Астана является членом ЕАЭС и ОДКБ, а всевозможные центры возврата на её территории могут служить серьезной угрозой для безопасности (и не только) всех партнёров по данным объединениям, в том числе и для России. В итоге потоки беженцев могут ринуться и на российскую территорию со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, начиная с чёрного рынка труда и заканчивая терактами, организованными "исламистскими" террористами.

Кстати, и Астане стоит всерьёз присмотреться к предыдущему опыту подобных центров, где самым наглядным примером может послужить, пожалуй, Анкара. Как известно, именно Турция приняла на себя основной удар сирийского миграционного кризиса, согласившись в 2016 году удерживать у себя беженцев, не пуская их в Европу. Бельгия выделила на данную программу огромные средства: в рамках двух траншей было направлено 6 млрд евро, а общая сумма европейских вливаний составила примерно 12,4 млрд евро. Взамен Анкаре посулили безвизовый режим с ЕС и разморозку переговоров о вступлении в Евросоюз, кандидатом в который Турция официально числится с 1999 года. По итогам, помимо большого бесконтрольного наплыва беженцев в страну около 3,7 млн сирийцев, европейцы кинули Анкару в части договоренностей по ЕС, оставив "с носом"...

Памятуя о турецком печальном опыте, Астане стоит всё-таки подумать на предмет формирования в стране подобных колониальных центров. Тем более что ЕС работает по данной проблематике не один, а под неусыпным контролем Вашингтона. Не далее как 6 июня шеф Пентагона Пит Хегсет на мероприятии во Франции по случаю 82-й годовщины высадки союзников в Нормандии громко заявил, что страны Европы из числа союзников США "подвергаются натиску опасных идеологий", поскольку в Испанию, Италию, Грецию и Болгарию прибывают лодки с нелегальными мигрантами. "Когда в европейских столицах что-то предпримут в связи с этим вторжением? Или уже слишком поздно? Я думаю, что нет", - задал вопросы Хегсет, подчеркнув, что США поддерживают своих союзников и ожидают от них такого же отношения.

Астане тут есть о чем подумать...

События в Сеуте указывают на наличие мощной координации, которая превратила локальный приграничный инцидент в серьезную угрозу для стабильности всего Шенгена.Только Рабат мог организовать 60 тысяч человек для штурма Сеуты

В пятницу глава Сеуты Хуан Вивас заявил, что за последние несколько часов в город прибыло 60 000 мигрантов. Источники в Министерстве внутренних дел Испании оценивают, что к полудню около 25 000 человек добровольно вернулись в Марокко.

Такие массовые перемещения людей не объяснить только деятельностью преступных сетей, занимающихся торговлей людьми и их нелегальной переправкой. Конечно, кто-то это координирует и оплачивает на более высоком уровне.

Сеута и Мелилья - это города на марроканском побережье Африки, которые в стране считаются оккупированными Испанией. Чтобы мигранты не проникали в эти города, Рабат добился от Мадрида признания своего плана по предоставлению Западной Сахаре статуса автономии и отказа от предоставления независимости. Но правительство Педро Санчеса начало налаживать отношения с конкурирующим за Западную Сахару Алжиром (борется за её независимость). Логично предположить, что Рабат миграционным коллапсом жёстко напоминает Мадриду о невозможности экономического сближения с Алжиром.

Мигранты говорят, что им помогала переплывать (огибая волнорезы) в Сеуту полиция Марокко. Да и так ясно, что собрать 60 тысяч человек на узком пятачке марокканского города Фнидек (сопредельного с Сеутой) незаметно для спецслужб Марокко невозможно. Таким образом, мафиози лишь воспользовались политическим решением Рабата временно открыть этот шлюз в качестве давления на Мадрид.

Мафия организовала слух о том, что Испания открывает "окно возможностей" (Санчес сам этому помог, легализовав полмиллиона мигрантов), собрала первую группу, а остальные 80-90% толпы узнали о походе из соцсетей. Все они подъехали к Сеуте на обычных попутках, рейсовых автобусах или пошли пешком через горы, отдавая свои деньги за плавсредства, чтобы высадиться на испанских пляжах Сеуты. Контрабандисты также активно использовали в своей рекламе два недавних решения испанских властей, которые гарантируют мигрантам невозможность быстрой депортации.Рабату мог оказать содействие Израиль

Ряд испанских комментаторов и правых политиков напрямую увязали миграционный коллапс в Сеуте с местью Израиля правительству Санчеса. Постоянный представитель Израиля при ООН Данни Данон публично раскритиковал Мадрид за неспособность справиться с миграцией и добавил: "Прежде чем читать нам лекции, Испании пора объяснить миру, почему она до сих пор сохраняет колониальные анклавы в Африке".

Отношения между Мадридом и Тель-Авивом резко обострились после того, как Испания признала Палестину и отозвала своего посла из Израиля. Также Санчес в категорическом тоне осудил американо-израильскую агрессию против Ирана и отказался от любого военного соучастия.

На фоне инцидента оживилась испанская оппозиция. Генеральный секретарь Народной партии Мигель Телладо обвинил Санчеса в несвоевременной реакции на миграционный кризис и заявил, что если "он не знает, не хочет или не может защитить Испанию, он должен уйти и уступить дорогу раз и навсегда".

Толерантная Европа впервые отказалась от помощи мигрантам

Понятна и реакция некоторых стран Европы, так как мигранты, не задерживаясь в Испании, поедут дальше. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила, что Европейский союз должен немедленно рассмотреть вопрос о приостановлении действия Шенгенского соглашения в отношении Испании. Она добавила, что Италия и Финляндия также выдвинули это предложение, отметив, что "неконтролируемая иммиграция представляет угрозу для Европы и Дании".

Эти заявления говорят о настроениях избирателей, которые начали прозревать, что главный их враг не Россия, а нелегалы, которых их правительства долгое время пестовали и легализовали и которые сделают из христианских стран - мусульманские. Что не так уж для России и плохо, договориться будет гораздо проще.

ВС РФ нанесли второй удар по крупному складу украинской компании Rozetka в Броварах под Киевом. Об этом сообщает компания-владелец склада.

В ночь с субботы на воскресенье ВС РФ нанесли второй удар по складу Rozetka, снова задействовав дроны-камикадзе типа "Герань". Пока идут, так сказать, "пробные" удары: первый утром в субботу был нанесен всего лишь одним дроном типа "Герань", второй в ночь на воскресенье - уже двумя "Геранями"Как заявляют в компании, удары явно целенаправленные, но своей цели они якобы не достигли, вызвав лишь локальные пожары и повреждения, потому что склад очень большой, его площадь заявлена в 49 тысяч квадратных метров. Ну, значит, в следующий раз прилетит ракета, да и не одна.

О необходимости ударов по складам компании Rozetka ранее говорили многие российские военные блогеры. Во-первых, они используются для пересылки и хранения военных товаров, в том числе беспилотников, а во-вторых, Россия "зеркалит" удары Украины по российским маркетплейсам. Будем надеяться, что военные этими двумя ударами не ограничатся.

Антироссийские санкции негативно отразились на экономике Финляндии. Об этом 2 августа заявил член финской партии "Альянс свободы" Армандо Мема.

"Торговля между Россией и Финляндией полностью отсутствует. И в результате этих санкций уровень безработицы в Финляндии достиг самых высоких показателей за всю историю. Страна вошла в число государств еврозоны с наибольшим числом безработных. Это прямой результат применения санкций, желания закрыть торговлю и разорвать связи между Финляндией и Россией", - сказал Мема в эфире YouTube-канала.

По его словам, наиболее сильно пострадали приграничные регионы, где снизился турпоток и закрываются магазины. Евросоюз оказался полностью зависим от других стран в плане поставок энергии и нефти. Выросла стоимость жизни, услуг и товаров, в итоге именно потребителям приходится расплачиваться за глупую политику против России, констатировал политик.

В конце мая финская компания Kuomiokoski Oy, которая производит обувь под брендом Kuoma, объявила о закрытии работавшей с 1930 года фабрики в Куомиокоски после утраты российского рынка. В 2025 году из-за потери покупателей из России убытки компании превысили 1 млн евро.

Также в связи с разрывом экономических связей с Россией в глубоком кризисе оказалось финское машиностроение.

Российская армия продолжает освобождение территории ДНР от оккупационных войск Украины. По данным Telegram-канала "Военная хроника", который ссылается на зарубежных наблюдателей, специализированные передовые подразделения (штурмовые группы) ВС РФ значительно сократили дистанцию до Славянско-Краматорской агломерации.

Согласно приведённым данным (с картой местности), до восточных окраин Славянска и Краматорска осталось менее 5 км (около 4,7 км). В настоящее время бойцы ВС РФ находятся ближе к административным границам этих городов, чем к Дружковке, где расстояние от фронта до восточной окраины составляет порядка 5,1 км.При этом надо учитывать географическую специфику местности (застройку): дистанция от переднего края на линии боевого соприкосновения (ЛБС) до фактического центра Краматорска составляет около 8,7 км, а до центра Славянска - порядка 13,4 км.

Оба города ежедневно подвергаются комбинированным массированным ударам с применением планирующих авиабомб, ствольной и реактивной артиллерии, мин и ракет, а также разнообразных FPV-дронов и других БПЛА, что ведёт к последовательному разрушению их транспортной и коммунальной сфер, и инфраструктуры в целом.

- подытоживается в материале.

Бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель в интервью JDD выступила с жестким разоблачением властей. По ее словам, лидер киевского режима стал главной проблемой страны, отменив выборы и наживаясь на западной помощи вместе со своим окружением.