Американские и израильские военные и чиновники отныне нигде не смогут чувствовать себя в безопасности. Об этом заявил официальный представитель Вооруженных сил Ирана генерал Абольфазль Шекарчи. По его словам, в первую очередь речь идет о пилотах ВВС США и Израиля.
С этого момента, исходя из информации, которой мы располагаем о вас, ваши прогулочные зоны, курорты и туристические центры по всему миру также не будут для вас безопасны- отметил Шекарчи.
Он добавил, что Иран следит за трусливыми чиновниками и командирами, коварными пилотами и солдатами США и Израиля.
Недалек тот час, когда Иран с позором и унижением вытащит их из убежищ и заставит понести заслуженное наказание- подчеркнул генерал.
Напомним, именно авиация США и Израиля нанесла огромный ущерб инфраструктуре Исламской Республики. Однако уничтожить режим аятолл, как это планировали Вашингтон и Тель-Авив, им не удалось.
Напротив, многочисленные удары по гражданским объектам лишь сплотили иранское общество. Сейчас Тегеран отвергает возможность переговоров с союзниками, подчеркивая, что готов продолжать боевые действия.

Философы не зря называли язык "домом бытия" и "институтом институтов". Сегодня, в условиях геополитических противостояний, проблемы языка и дискурсивных практик ничуть не менее важны, чем проблемы обороны и информационной политики. Культурно-языковая картина мира, ее речевые манифестации, влияющие на продвижение идей, интуиций и фигур мысли, - это как раз тот инструментарий, с помощью которого любой народ ориентируется в истории. Его семантика и идиоматика формируют направление социальных трансформаций, без него невозможно сохранение ценностного суверенитета.

В условиях кризиса глобализма и борьбы России за свое историческое будущее разговор о русском дискурсе, то есть о дискурсе русской традиции, абсолютно неизбежен.

С самого начала стоит учесть, что русский дискурс функционирует в режиме реагирования на ряд внешних факторов и вызовов. Один из таких факторов - кризис либерального языка, еще недавно общепринятого и практически официального. Так, до самого недавнего времени он формировал в России коллективный невроз на тему собственного исторического прошлого, но ренессанс еврофашизма стал невольным самоопровержением либеральных мифов. Сегодня либеральная дискурсивная среда воспринимается как чужая речь, как набор концептов с нулевой применимостью. Вскоре их место займет концептуальная система русского дискурса, и к этому необходимо готовиться.

Другим обстоятельством, которое нельзя не отметить, является состояние гибридной публичности и атрофия классических форм коммуникации. На глазах размывается грань между войной, дипломатией и пропагандой, между идеологией и постидеологией (сферой когнитивных операций и информационных технологий). Словесные интервенции, жонглирование нарративами в публичной политике нынче ни к чему не обязывают.

Этот тренд особенно ярко проявился в поведении западных лидеров, которые принципиально не берут на себя обязательств, не отвечают за свои слова, постоянно меняют точку зрения и демонстрируют недоговороспособность. Ответом на эту модель поведения может быть лишь последовательность и твердость в демонстрации своих намерений, ясность и однозначность нарративов, артикулируемых на внешнем и внутреннем треках. И гарантом такого ответа может стать только русский дискурс. Согласованность с ним - это условие взаимного доверия и общего целеполагания в обществе, его способность сохранять себя как единое целое.

Таков актуальный контекст функционирования русского дискурса.

Что же касается его задач, то их существует как минимум две. Во-первых, русский дискурс артикулирует категории русско-византийской цивилизации и формулирует ответы на общезначимые экзистенциальные вопросы, говоря о том, куда и зачем движется русская общность в потоке истории. Во-вторых, и сегодня это особенно важно, он деконструирует влияния западного модерна, основанного на дихотомиях "традиция - современность", "религиозность - секулярность", "личность - власть", "свобода - нравственность", "капитал - труд", "сознание - реальность". Тем самым русский дискурс подталкивает процесс деглобализации, выполняя таким образом свою историческую миссию.

Современное общество живет в условиях обостряющейся дискурсивной борьбы. В ней, подобно ударным дронам в ситуации "горячей" войны, задействованы инструменты, наносящие ущерб идеологическим структурам противника и защищающие собственные идеологические структуры от его когнитивных операций. Противостоящие дискурсы реплицируют в идеологию антагониста деструктивную семантику, "вирусные" концепты. Например, идею полной деидеологизации общественного пространства. Занятый идейно-смысловой плацдарм расширяется, его заполняют чужие концепты ("конец истории", "мир, основанный на правилах"), чужая идиоматика ("цивилизованные страны"), чужая лексика ("толерантность" вместо "терпимости"), англицизмы и т. п. - словом, "чужая речь" [10].

Такие операции затрудняют самоидентификацию и ориентацию противника. Члены противостоящего общества утрачивают ощущение границ своего жизненного мира, перестают понимать, ради чего они живут. Нечто подобное происходило в России в конце 1980-х и в 1990-х, а также в Смутное время, в обоих случаях русский дискурс испытывал проблемы с самовоспроизводством и сборкой привычной картины мира.

Неслучайно противники России начинали демонтаж советского проекта с разрушения накопленного опыта в гуманитарной и политической сферах. Отсюда повышенное внимание к таким явлениям, как самиздат, авангардная культура, театральный актуализм, "новый" перестроечный кинематограф, молодежные субкультуры. На подрыв устойчивых структур в этой части русского дискурса были направлены так называемое "новое мышление" и миф идеологической "стерилизации". Позднее стало очевидно: тот, кто не хочет формулировать свою идеологию, будет вынужден разделять чужую.

Аналогичным образом сегодня политические группы, ориентированные на "ценности" 1990-х, на британские и американские интересы, стремятся установить контроль над ключевыми нарративами официальных и полуофициальных дискурсов современной России, проблематизировать их связь с русской историей и культурой, а в идеале вернуть себе статус "хозяев дискурса", который они имели в 1990-х годах.

Русский дискурс с помощью базовых для него нарративов и символов генерирует собственный идеологический вектор и вместе с тем служит фильтром, предохраняющим русское социокультурное пространство от влияний конкурирующих идеологий и постидеологий. При этом очевидно, что воздействие последних является двухуровневым: классические идеологии нацелены в стратегическую "глубину", а постидеологии воздействуют на тактический, сиюминутный слой информационной реальности и рутинной повседневности. Противодействие им также должно осуществляться на двух уровнях одновременно. Это требует от русского дискурса оснащенности когнитивными технологиями, а также способность генерировать множественные субдискурсы и создавать для своих носителей систему эффективных психологических зондов, на которые опирается общество.

Феномен "зонда" (другие наименования - "посох Бора" и "палка слепого" у Аристотеля) обозначает включение инородного тела в условно воспринимаемые человеком границы собственного тела, например протез, палки лыжника, палка слепого, оружие бойца. Особенность зонда состоит в том, что он имеет не только предметно-материальную, но и идейно-психологическую природу. Зондом являются безусловные истины разделяемой идеологии, правила поведения, нравственные установки. Важнейшее свойство зонда - жесткость. На гнущуюся трость невозможно опираться, а размытая истина не может служить достаточным руководством к действию [9].

Психологический зонд, а чаще всего целая система зондов, - это согласованный набор базовых психоэмоциональных установок и моделей поведения, принятых в данном обществе и не подвергаемых сомнению. Именно эта несомненность, "жесткость", позволяет зонду очерчивать границы внешней реальности. В случае подрыва или краха идеологии рушится и незыблемая прежде система коллективных психологических зондов. Именно тогда общество и соскальзывает в смуту.

Русский дискурс играет ключевую роль в формировании системы психологических зондов в современном российском обществе.

Обозначим ключевые особенности русского дискурса.

Они проявляются уже на внешнем языковом уровне. Это характерные черты строя русского мышления, философствования, правосознания, литературной речи. А также в числе прочего и лингвистики, подходов к языку. Например, европейский структурализм после Фердинанда де Соссюра изучал коннотативные сферы национальных языков, а британский логический позитивизм - их логические структуры. В последнем случае можно указать на метод протокольных предложений Людвига Витгенштейна и его единомышленников: с его помощью логические позитивисты стремились "преодолеть метафизику средствами философии языка" [5].

На фоне всего этого русскому восприятию языковых знаков свойственна иконичность, гиперсимволизм, вплоть до таких крайностей, как отождествление имени и сущности в имяславии. Напомним, кстати, что взгляды имяславцев в определенное время разделял философ, филолог и антиковед Алексей Федорович Лосев, что в определенной мере повлияло на его концепции символа (трактуемого как бытие sui generis) и "диалектики мифа" [7]. Иконический язык русской мысли имеет тенденцию к превращению узкого понятия в многоуровневый знак, в символ, изображение надмирной реальности. Русский тип мышления выстроен в духе христианского платонизма и проблематики "небесной иерархии", описанной, в частности, в трудах Дионисия Ареопагита [1; 2].

Иконичность как черта русско-византийского мышления может и должна быть понята в достаточно широком смысле. Она предполагает, что горний мир, включая и социум, является лишь проекцией идеальной надмирной реальности, ее упрощенным рисунком, иначе говоря - иконой. Помимо иконописи, данный взгляд на вещи явлен и в крестово-купольной стилистике русского храма, интерьер которого воспринимается как "икона" Рая, как "отражение" Неба на земле, что совсем не похоже на вертикальную вытянутость европейских готических соборов. В связи с этим считается, что во время литургии, когда поют Херувимскую, ангелы спускаются в храм и, стоя между притвором и алтарем, незримо молятся вместе с прихожанами.

Иконизм как свойство русского дискурса проявляется и в светских контекстах нашей культуры. Так философ Маршалл Маклюэн, изучая образ Валентины Терешковой в советских СМИ, вполне откровенно отмечал: "Русские просто делали то, чему их учили религиозные и культурные традиции, а именно - строили образы. Русским достаточно адаптировать свои традиции восточной иконы и построения образа к новым электрическим средствам, чтобы быть агрессивно эффективными в современном мире информации..." [8].

Социальным проявлением иконизма в русском дискурсе является идея соборности, которая в секулярном контексте воплощается как идея общего дела; ее отражением и частным случаем являлась советская неофициальная коммунитарность. При этом соборность как мистическое единство остается более глубоким архетипом русскости, нежели временные увлечения российского правящего класса материализмом, позитивизмом, меркантилизмом. Поэтому даже антирелигиозный СССР некоторые православные философы воспринимали как "прикровенный Третий Рим", усматривая метафизическое содержание за вполне поверхностными атеистическими декорациями.

С данным концептом связано понимание общественной жизни как общего делания. Эта установка указывает на подспудное стремление русского сознания к экклесиологизации социума, к отражению в нем небесных иерархий и образа Царства Божьего. В основе такого отражения лежит платоновская аналогия, использованная восточно-христианским богословием не менее широко, чем аристотелевская силлогистика, более популярная у представителей западной схоластики. Такое восприятие связи небесного и земного ("вертикальный мимесис") дополняется широким пониманием обожения как духовного преображения. Причем преображения не одного только "внутреннего" человека, но и коллективного пространства, всего социального мира, культуры и природы.

Иконизм как глубинная черта русского дискурса задала непосредственно в русской жизни интереснейшую динамику поиска "Божьей правды" на земле, вплоть до народных хилиастических настроений - ожидания царствия Христа и Духа Святого.

На иконизме русского дискурса вырос в свое время, в период от Константина Циолковского до Юрия Гагарина, и русский космизм - стремление к покорению космических далей. Как известно, Константин Циолковский придумал даже собственную молитву Богу как "управителю космоса".

Семантика русского дискурса включает в себя идею "праведного мира" - отражения Царства Божьего, исторически связанную с образом Византии. Именно она не дает расщепить исходную целостность на конкурирующие дискурсы вроде "красной" и "белой" идей. Характерно, что "красно-белый" конфликт сошел на нет в результате возвращения Крыма и Херсонеса, приоткрывшего истоки русской сакральности: крымский текст русской культуры (на фоне московского и петербургского текстов) связан с фигурой св. князя Владимира, с Крещением Руси и отсылает к Византии как цивилизационному и историческому истоку.

Этот семантический кластер можно назвать, используя терминологию историка и философа Фернана Броделя [3], важнейшей из "господствующих структур" русской культуры. Судьба этой господствующей структуры зависела от выбора русского князя, св. Александра Невского, известного как выбор между Ордой и Орденом. Он выглядит как защита русской цивилизации своей господствующей структуры от предглобалистских притязаний католической Европы. Как известно, Орда требовала от русских лишь военно-политического союза с ней и выплаты дани, но не посягала (в отличие от католического мира) на их веру, самосознание и культуру. Модельным для князя Александра стал аналогичный шаг Византии, которая, выбирая из двух форм зависимости, предпочла турецкое завоевание принятию католической унии. Пусть лучше будет разрушено государство, чем умрет религия - такова мотивация выбора: в обоих случаях он совершался как "отказ от влияния" в пользу господствующей структуры.

При этом, выбирая между Западом и Востоком, Русь ощущала себя не как часть Запада или Востока и не как "мост" между ними, но как цивилизационный центр Евро-Азиатского региона. Помимо независимости, она претендовала и на собственный проект "христианского мира", отстаивая свое историческое первородство.

Необходимо отметить культурно-исторический органицизм как существенную черту русского дискурса. Она полностью исключает протестантско-просвещенческую идею о необходимости конструирования "нового человека" или сверхчеловека, как и идею "воображаемых сообществ", в том числе регионалистских [11]. Идея трансформации человеческой природы не встраивается в русский дискурс ни в одной из своих форм, будь то просвещенческий гуманизм, ницшеанство, гитлеровская евгеника, трансгуманизм или подчинение естественного интеллекта искусственному.

Русский дискурс принципиально, в силу своей внутренней логики, противостоит дискурсивной среде модерна.

Формирование этой среды стало результатом секуляризации протестантской культуры. В результате секуляризации был сформирован квазирелигиозный миф о "смерти Отца" (постницшеанская манифестация безбожия), ключевой для либерально-модернистского мышления. В "отсутствие" Бога человек теряет метафизические и психологические условия для переживания единства мира, присваивает постмодернистскую относительность и фрагментарность, что в итоге ведет к инкапсуляции в виртуальных "пузырях", дающих иллюзорную защиту от бездны внешнего хаоса ("состояния до творения"), которая стремится заполнить его обезбоженный мир. В соответствии с этой логикой гуманизм сменяется постгуманизмом, человек - постчеловеком, а религия "смерти Бога" превращается просто в религию смерти. Всему этому русский дискурс противопоставляет эссенциализм и холизм восприятия мира и человека, образ сложной личности он предпочитает абстрактному индивиду и "цифровому номаду", причастность фундаментальным смыслам и ценностям - релятивизму, симулякрам и виртуализации жизненного мира.

Восприятие времени и пространства (исторического хронотопа) в рамках русского дискурса имеет, как и в рамках любого другого, определяющее значение. Концепция времени кодируется как эсхатология с неизбежностью установления идеального порядка (Царства Божьего, "царства правды", общества справедливости и т. п.) на земле. Идея пространства подчеркивает статус Руси-России как "Святой земли" для облегчения спасения души и как "Третьего Рима", преемника Византии. Все три кода исключают восприятие России как окраины Запада, вечно отстающей и "догоняющей" лидеров протестантской цивилизации.

Важную роль в русском дискурсе играет тема наследия - нерасторжимой связи Традиции, - иногда обозначаемая как "договор поколений", "вертикальная солидарность" и "право голоса мертвых". Семантика наследования сохраняется в нарративах о ценностях и институтах как сохранение живых смыслов прошлого.

Чрезвычайно важен вопрос об исторических источниках русского дискурса. К этим источникам наряду с богословием относятся сказки, притчи, пословицы, несущие в себе национальные идиомы и смыслы, а также русский космизм (философия всеобщей связи в природе), советская философия и связанный с ней субдискурс научного романтизма.

Важным условием нормального развития русского дискурса является бесценный и пока, к сожалению, недостаточный опыт взаимного перевода входящих в него культурных кодов, таких как советский, русский дореволюционный, церковный, народно-бытовой, научно-академический, а также упомянутых выше текстов русской культуры - московского, петербургского, крымского и других, связанных с русской сакральной географией.

Необходимо учесть тот очевидный факт, что русский дискурс на протяжении веков функционирует в режиме самосохранения, поскольку постоянно испытывает внешнее давление, стремление его размыть, деконструировать, расшатать создаваемые им психологические зонды. Сегодня усиливается противостояние русского дискурса таким контрдискурсам, как глобалистский, либеральный, протестантский, секуляристский, включая и уже адаптировавшиеся к русской культуре, как, например, дискурс греко-протестантизма, выступающий под маской современного православия.

При этом русское общество отдает себе отчет в том, что в дискурсивном пространстве протестантского Запада по-прежнему господствуют расизм и моноисторизм - идея единственной "правильной" линии истории, игнорирующей интенции других культур. В то же время протестантско-секуляристским дискурсам свойственны такие концептуальные особенности, как утилитаризм, утверждающий общественное благо от эгоистической конкуренции; позитивизм - вера в объяснение вещей "из самих вещей"; прогрессизм - вера в тотальный Прогресс всего и сразу, в "прогресс вообще"; идея избранности, в секулярной форме превратившаяся в оправдание социального неравенства; социал-дарвинизм, утверждающий естественный отбор и евгенику, технократический гнозис - убежденность в тайном знании узкого круга экспертов, технократов; статусное потребление, формирующее идентичность человека.

Развитие византийско-русской культуры, представленной сегодня в первую очередь Русским миром, происходит на других основаниях и с другими целями, чем у протестантского Запада. Ей присуща вертикальная динамика и нравственно-смысловой, а не технократический вектор развития. Различие между западной и православно-византийской культурными парадигмами можно описать на примере наследия Аврелия Августина и Максима Исповедника.

Августин Блаженный задал основы западной теологии в виде концепции "двух градов", которые не пересекались друг с другом. Град земной предполагал горизонтальное развитие человека и его взаимодействие с себе подобными - развитие, как бы отчужденное от высшей благодати. Таким образом формировалось общество индивидов, а не соборное общество личностей, общество с горизонтальной динамикой. Этот тип самосознания породил Реформацию, в известном смысле ставшую радикализацией августинианства и постулировавшую: Бог настолько всемогущ, что его невозможно "вмешивать" в земные дела. Эта идея легла в основу деизма, философии Просвещения, а затем и общества потребления, оказавшегося формальным аналогом (заменой) райского изобилия.

Максим Исповедник на основе знаменитой "Лествицы" Иоанна Лествичника, напротив, создает психотип человека византийской культуры, ее метафизическое основание и социальные практики. В понимании Максима Исповедника человек стремится к теозису (обожению) и перихоресису (взаимопроникновению в Боге и с Богом), что отчетливо влияет и на его социальные практики, в рамках которых осуществляется духовный рост, так или иначе проявляющийся в благом преображении окружающего (падшего) мира. Это не расщепленное, как у Августина, но целостное христоцентричное сознание, которое стремится видеть отражение Его Царства на земле. Отсюда и принципы социальной справедливости в византийском богословии (Иоанн Златоуст и его школа, Лактанций, Григорий Нисский и др.) В этой парадигме невозможен неактуальный, далекий и безучастный Бог, невозможен секуляристский "теплохладный" взгляд на мир, поскольку в мире действуют подвижники, следующие принципу жертвы и милости. При этом гарантом нравственного опосредования социальных отношений может быть лишь патерналистский тип государства, ограждающий общество от деструктивного "права сильного".

Сегодня в поле русского дискурса формируется национальный образ будущего. Формировать его приходится в условиях посткультуры, основанной одновременно на архаизации общества (рост нацизма и расизма) и на наступлении "высокотехнологичных" трансгуманизма и искусственного интеллекта. Сочетание этих процессов сопровождает неизбежный распад мир-системы модерна и являет собой предвестие агонии - тем не менее оно может стать убийственным для слабых, зависимых, недостаточно аутентифицированных культур и обществ, к которым, слава Богу, Россия не относится.

Русский дискурс призван служить источником порождающей семантики для развивающейся российской общности. Вместе с тем во всемирном масштабе он способен создать ощутимый противовес гегемонизму западного проекта, восстановить картину тварной реальности в условиях "вторичного хаоса" истощающегося модерна. Поэтому важным условием сегодняшнего развития русской дискурсивной среды является дистанцирование от концептуально нагруженной лексики, фразеологии и специфической терминологии либерал-глобалистской "чужой речи". Фактически перед нами стоит вопрос о формировании новой языковой реальности в новых исторических обстоятельствах; общество стоит буквально на пороге ее рождения.

Источники и литература

В течение нескольких часов продолжался пожар на предприятии одного из основных производителей оружия и военной техники в Чехии LPP Holding. Речь идёт о заводе военно-промышленного комплекса в Пардубице.

Глава МВД Чешской Республики Любомир Метнар заявил о том, что в связи с происшествием на оборонном предприятии создан кризисный штаб. Из его заявления:

Чешские журналисты пишут о том, что производство было связано с Израилем. Ранее управление чешским заводом вступило в кооперацию с израильским военно-промышленным гигантом Elbit Systems. Сообщалось, что на заводе в Чешской Республике будет развёрнуто производство беспилотников и боеприпасов для них. И его в итоге развернули.

Пресса распространяет анонимное заявление, в котором говорится, что цех завода в Пардубице подожгли "подпольщики, которые хотят положить конец израильскому геноциду на Ближнем Востоке, включая Иран и Газу".

Пожарная служба Пардубице публикует фото с объекта ВПК и заявляет, что производственные цеха завода полностью уничтожены пламенем. Также огонь в значительной степени повредил административное здание. Огонь уничтожил не только готовую продукцию, сборочную линию, но и компьютеры с технической документацией совместного предприятия.

С помощью камер видеонаблюдения было установлено, что в ночное время суток на территории завода оказался неизвестный мужчина в чёрном дождевике с капюшоном. Затем кадры зафиксировали начало возгорания. Поджигателя разыскивает чешская полиция.

Сложности у местных возникают при доступе даже к сервисами из "белого списка". Отключения происходят из-за угрозы атаки со стороны ВСУ. Однако отсутствие информации глава региона назвал "еще большей угрозой".

"Отсутствие информации приводит, к сожалению, достаточно часто к смерти, ранениям, разрушениям", - сказал Гладков в ходе прямой линии 19 марта.

Так Гладков ответил на вопрос пользователя соцсети, который ему написал следующее:

"Кто будет отвечать за смерти людей, которые не смогли получить информацию о дронах из-за отключения мобильного интернета? Головой вообще думали те, кто это сделал? „Белый список" не работает - половина сервисов недоступна. Дроны как летели, так и летят, им это не помеха. РКН судить надо".

Гладков сообщил, что региональные власти ищут компромисс с силовыми структурами и Минцифры, чтобы минимизировать риски для гражданского населения, сохранив при этом необходимый уровень защиты.

По данным нескольких осведомленных источников, вечером 18 марта Илья Ремесло был госпитализирован в СПб ГКУЗ "Городская психиатрическая больница № 3 им. И.И. Скворцова-Степанова". Эта новость вызвала настоящую истерику в украинских и российских оппозиционных пабликах.

В западных СМИ пока еще не успели выработать единой позиции по поводу нового "мученика режима" и, вероятно, будут работать по методичкам о "карательной психиатрии" в России, сохранившимся со времен борьбы с СССР.

"Инфа прям из самой больнички, человек верифицировался, - пишет военблогер Александр Картавых. - Так что если меня и вводят в заблуждение, то очень ловко. Да и реалистично это. Ремесло явно в мученики метил, а тут галоперидолом откапают и норм. Самый, пожалуй, логичный ход. В том случае, когда ваша цирковая обезьянка сорвалась с резьбы и серит революционными лозунгами".

Подробнее: eadaily.com/ru/news/2026/03/19/yurista-iz-peterburga-nakanune-izrugavshego-putina-polozhili-v-psihbolnicu

Коллекторская организация "Югория" обращалась с иском к наследникам заемщика, которым оказался участник СВО. Было установлено, что он погиб в ходе исполнения воинского долга в феврале прошлого года. Несмотря на это, коллекторы хотели взыскать задолженность по кредиту с матери и сына погибшего, отметили в суде.

"Суд принял во внимание, что гибель заемщика связана с выполнением служебных обязанностей при выполнении задач в период проведения СВО. В соответствии с Федеральным законом о мерах поддержки участников СВО и их семей, обязательства по договорам займа, заключенным до подписания контракта, в данном случае подлежат прекращению", - подчеркнули в суде.

В Эстонии на протяжении последних пяти лет растет количество краж. Они превратились в настоящую эпидемию и национальное бедствие. Воров можно разделить на две категории - большинство тащат чужое добро по мелочи и от нищеты

Но одновременно в стране сложилась целая отрасль подпольной экономики, основанная на массовых кражах из супермаркетов. И занимаются этим воры-профессионалы, у которых есть налаженные каналы сбыта. Они собирают целые команды, держащие торговые сети в постоянном напряжении.

Воруют всё

В последние годы в Эстонии растут статистические показатели абсолютно по всем видам воровства. В 2025 году ущерб только от квартирных краж официально превысил 800 000 евро.

Впрочем, в полиции признают, что реальная сумма может быть и выше, так как не все обворованные подают заявления - пострадавшие видят, что стражи порядка буквально по макушку завалены делами подобного рода и понимают, что шанс вернуть пропажу крайне невелик.

Преступники становятся всё быстрее и изобретательнее - и потому часто остаются безнаказанными.

Сергей Жунаев, сотрудник фирмы, предлагающей услуги охраны и продажи систем безопасности, рассказал в эфире национального телевидения, что кражи происходят как в новостройках, так и в старом жилом фонде - даже в тех квартирах, где, по мнению владельцев, брать нечего.

"По статистике треть краж происходит, когда кто-то из жильцов находится дома. Ночью, когда люди спят, проникают воры и крадут вещи", - добавил Жунаев. Профессиональным ворам требуется всего пять-десять минут.

"Замки с каждым годом совершенствуются, но и преступники становятся изобретательнее. Этому способствует интернет", - пояснил специалист.

По словам Жунаева, в связи со сложной экономической ситуацией злоумышленники крадут абсолютно всё мало-мальски ценное - даже старую бытовую технику и одежду. Очень часто воры наведываются не только в квартиры, но и в разного рода вспомогательные помещения: сараи, гаражи, подсобки.

Видеокамеры и системы сигнализации зачастую оказываются бесполезны. Даже если человек, находясь на работе, узнал, что дома у него творится неладное, и позвонил в полицию, стражи порядка прибывают слишком поздно. А найти похитителей потом очень трудно - особенно эстонской полиции, страдающей от недостатка кадров.

Крадут и транспортные средства, причем не только автомобили. Например, в университетском городе Тарту увеличивается количество угонов велосипедов - за последние три года оно выросло более чем в два раза.

В 2022 году, по данным издания Tartu Postimees, таких случаев было 177, а за десять месяцев 2025-го - уже около 450. По словам сотрудника местной полиции Тайво Росса, одна из причин - тот факт, что на велосипеды есть устойчивый спрос на местном рынке.

"Если жители Эстонии готовы покупать велосипеды, не зная их истории, то их будут воровать и дальше. Велосипед угнать очень легко", - сообщил полицейский.

Студентка Тартуского университета Хелери Хунт рассказала в телеэфире, что подала заявление в полицию о пропаже велосипеда. Там ей откровенно сообщили, что большинство ограбленных больше своих средств передвижения не увидят.

Руководитель проектов отдела городского хозяйства Тартуской управы Яанус Тамм поведал, что муниципалитет рассматривал возможность строительства в жилых районах большего числа закрытых парковок - но все уперлось в нехватку средств.

Поэтому хозяева велосипедов, отлучаясь куда-то, вынуждены оставлять их на улице. А рядом часто оказывается воришка с кусачками...

Бригады магазинных воров

Быстрее всего растет число краж в магазинах. За прошлый год в маленькой Эстонии официально зафиксировали более 7000 магазинных краж - однако это лишь верхушка айсберга.

Владелец магазина сам решает, обращаться ли в полицию. Часто магазины не преследуют мелких воришек по закону, так как судебные издержки могут превысить сумму ущерба.

Крупные торговые сети заранее закладывают в свою бизнес-модель определенный процент потерь от небольших краж. Поэтому, по оценке экспертов, количество краж из магазинов на самом деле может быть как минимум вдвое большим, чем указано в официальной статистике.

Убытки исчисляются миллионами евро. Портрет магазинного преступника в последнее время изменился, стал более размытым.

"Вор может оказаться молодым, старым, мужчиной, женщиной, подростком, ребенком. Люди не чувствуют стыда и думают, что решают свою проблему воровством", - сказал эксперт Рейко Тяэкер.

Основной проблемой действующих в Эстонии торговых сетей стали не мелкие воришки, а профессиональные преступники, которые часто действуют сплоченными командами.

Воруют они в основном алкоголь, красную рыбу и икру в вакуумной упаковке, сыры, колбасы, дорогие консервы, кофе и шоколад, одежду или электроинструменты и прочую бытовую технику - всё, что легко продать.

"Большую головную боль нам доставляют те, кто набирает тележку и выбегает из магазина", - жалуется руководитель внутреннего контроля торговой сети Катрин Кууск.

По ее словам, группировки специально комплектуют целые бригады, совершающие набеги на супермаркеты. Они "действуют быстро и нацелены на конкретные товары, поскольку получают указания". "Один такой вор уносит товаров на сумму от двухсот до пятисот евро", - свидетельствует Кууск.

Разумеется, магазины пытаются обороняться: они усложняют системы технического надзора, нанимают дополнительных работников. Всё больше товаров, разложенных на магазинных полках, оснащаются защитными элементами. Вводятся датчики, незаметные для клиентов. Однако риски преступников не останавливают.

Представитель Департамента полиции и погранохраны Андрес Алланди говорит, что воры прекрасно разбираются во введенной в стране системе наказаний и заранее понимают, что им грозит в случае поимки.

Важна стоимость украденного. Если цена не превышает двухсот евро, деяние квалифицируется как административный проступок и влечет денежный штраф. Кража на большую сумму автоматически становится уголовным преступлением, за которым может последовать либо денежное взыскание (зависит от дохода осужденного), либо лишение свободы на срок до трех лет.

Имеет значение, является ли кража разовой. Если человек пойман трижды, это может быть квалифицировано как систематическое хищение. Можно угодить в тюрьму на срок до пяти лет.

Если вор младше восемнадцати лет и не имеет самостоятельного дохода, денежный штраф ему, как правило, не назначается. Вместо этого применяются воспитательные меры воздействия, а ущерб могут обязать возместить родителей.

В Финляндии тоже крадут

Эстонцы всегда смотрели снизу вверх на Финляндию - они мечтают догнать финнов по уровню жизни и экономического развития.

Массы эстонцев едут в Суоми в качестве гастарбайтеров. И в силу испытываемого ими по отношению к "старшим братьям" комплекса неполноценности многие с веселым оживлением восприняли показанное недавно по национальному телевидению интервью с их соотечественником Антто Террасом, на протяжении восемнадцати лет работавшим магазинным детективом в престижном универмаге Stockmann в Хельсинки.

За это время Террас задержал в универмаге более 10 000 человек. Свои впечатления он описал в книге "Stockmann Yard. Воспоминания магазинного детектива", по которой позже был поставлен спектакль.

"Люди просто хотели заполучить то, что им не принадлежит, поскольку они не могли себе позволить что-то действительно дорогое", - рассказывает Террас.

Особенно хорошо ему запомнился случай, когда вор оказался финским послом в одной из европейских стран - его поймали на краже духов.

Большинство воришек в Финляндии и тем более в Эстонии стали такими от бедности. Обе страны всё глубже погружаются в пучину кризиса. Экономика стран Балтийского региона столкнулась с серьезными трудностями из-за санкций ЕС против России, которые вызвали резкий рост цен на электроэнергию, топливо и продукты питания.

В конце 2025 года Эстония стала одним из лидеров среди стран Евросоюза по числу банкротств - более резкий рост их числа зафиксирован только на Кипре и в Румынии.

В результате, как отмечает оппозиционный депутат эстонского парламента Александр Чаплыгин, "основные проблемы Эстонии сегодня - массовая бедность и вопиющее экономическое неравенство".

Как рассказал представитель охранной фирмы Элвис Карула, "профессионалы" составляют около 15% от общего числа задержанных воров. Большинство краж по-прежнему совершают так называемые "случайные нарушители" - люди разного возраста и невысокого достатка.

Это могут быть и подростки, и пенсионеры, и даже семьи с детьми. Чаще всего они берут недорогие товары для личного пользования - продукты питания или косметику. Правда, на них приходится сравнительно небольшая часть ущерба.

Если средняя стоимость мелкой кражи составляет около 30 евро, то у "профи" сумма чаще приближается к 100 евро и выше.

В любом случае воровство в Эстонии является проблемой социальной: одни воруют, чтобы было, что поесть, а другие - потому что не нашли более высокооплачиваемой работы.

"Ученые Университета Решетнева в Красноярске разработали комплексную среду моделирования и проектирования гибридных инфокоммуникационных сетей связи, объединяющей наземный, стратосферный и космический сегменты. Разработка ведется в рамках программы Национальной технологической инициативы „Перспективные технологии для космических систем и сервисов" при поддержке индустриального партнера АО „ГЛОНАСС ВТП". Исследователи выполнили весь комплекс запланированных работ по первому этапу, заложив основу для сквозного проектирования сетей связи нового поколения с гарантированным качеством обслуживания и покрытием территории России более 99%", - сообщили в пресс-службе.

Одна из главных задач для создателей гибридных сетей - правильно распределить потоки данных между спутниками, стратосферными платформами и наземными вышками. "Наши ученые разработали семейство так называемых жадно-градиентных алгоритмов (ЖГА), которые помогают управлять этими потоками. Если раньше компьютеру требовалось до 42 секунд, чтобы найти оптимальный маршрут для данных в сети из тысячи элементов, то новые алгоритмы справляются с этой задачей всего за 13,8 секунды. Это почти в три раза быстрее, чем показатели стандартных библиотечных решателей", - сообщили в пресс-службе.

По данным вуза, разработчики решили проблему "частотных конфликтов". "Когда множество спутников и наземных станций работают одновременно, они могут создавать помехи друг другу. Ученые адаптировали специальный алгоритм, который помогает распределять частоты так, чтобы они не пересекались. Это похоже на то, как диспетчеры разводят самолеты по разным эшелонам, чтобы избежать столкновений. На основе этих данных разработана методика, которая сначала пропорционально выделяет полосы частот в зависимости от загруженности каналов, а затем оптимизирует распределение с помощью генетического алгоритма. Это критически важно для работы многоспутниковых группировок и стратосферных платформ", - пояснили в университете.

По словам ректора университета Эдхама Акбулатова, такая разработка важна для космической отрасли. "Для Университета Решетнева этот проект имеет особое значение, поскольку он объединяет наши ключевые компетенции в области космических систем, информационных технологий и связи. Разработка комплексной среды моделирования гибридных сетей - это не просто выполнение научно-исследовательских работ, а вклад в формирование технологического суверенитета страны в сфере телекоммуникаций", - пояснил ТАСС Акбулатов. Руководитель проекта Константин Гаипов добавил, что в планах исследовать возможности нейросетевого управления сетями, интегрировать разработанную среду с существующими симуляторами, а также завершить создание программно-аппаратного комплекса. "Ожидается, что итоговый продукт позволит проектировать оптимальные сети связи для труднодоступных регионов, сокращая время и стоимость разработки новых телекоммуникационных сервисов за счет точного математического моделирования", - отметил Гаипов.

О вузе

Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева (Университет Решетнева) образован в 2016 году. Вуз является ведущим образовательным и исследовательским центром, занимающимся разработками в сферах космических технологий, спутникостроения, лесных и химических технологий.

Потопление американской подлодкой иранского фрегата Dena было законным, поскольку произошло в международных водах, но все равно стало шокирующим, заявил The Guardian бывший начальник штаба ВМС Индии адмирал Арун Пракаш.
"Военно-морской флот США мог потопить этот корабль в любом месте на обратном пути в Персидский залив. Мы должны быть друзьями и партнерами США. Привести войну прямо к нашим границам было плохим поступком", - сказал он.

По мнению адмирала, произошедшее стало "своего рода предательством" со стороны США. Он пояснил, что иранский фрегат присутствовал на учениях "на мирном мероприятии, где царит дух товарищества, а затем в тот момент, когда иранский корабль выходит из гавани, он тонет".
IRIS Dena был торпедирован 4 марта в международных водах у берегов Шри-Ланки, всего через несколько дней после того, как участвовал в многосторонних учениях MILAN 2026, которые Индия принимала в Висакхапатнаме. На борту находилось около 130 членов экипажа, более 80 из них погибли, 32 были спасены ВМС Шри-Ланки.

Иран напомнил, что фрегат был "гостем индийского флота", а глава МИД Ирана Аббас Арагчи назвал произошедшее "зверством на море", предупредив, что США "горько пожалеют о созданном прецеденте".
Как выяснило издание ThePrint, изначально Шри-Ланка пригласила иранский фрегат с дружественным визитом, однако на фоне резкой эскалации конфликта между США, Израилем и Ираном приглашение было отозвано. Это вынудило IRIS Dena оставаться в открытом море в течение 11 часов, что сделало судно уязвимым для атаки.

Экс-глава МИД Индии Канвал Сибал заявил, что регламент учений MILAN запрещает кораблям иметь на борту боеприпасы, что делало IRIS Dena беззащитным.

Глава МИД Ирана Аббас Арагчи назвал произошедшее "зверством на море", предупредив, что США "горько пожалеют о созданном прецеденте". Официальные представители Нью-Дели хранят молчание, что вызвало ожесточенную критику со стороны оппозиции, отмечает The Telegraph India. Лидер Конгресса Рахул Ганди обвинил правительство Нарендры Моди, что оно "сдало стратегическую автономию" и не способно защитить даже участников мероприятий, которые само же организовало.

Очевидно - это один из объектов наглядной предвыборной агитации, которую использует премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Часть кампании он строит на своем конфликте с Зеленским. Кампания совпала с началом опроса населения о приеме Украины в Евросоюз. В результате, как сообщало EADaily, города Венгрии оказались завешены плакатами с лицом главы киевского режима.

На одном из них написано: Üzenjük Brüsszelnek: nem fizetünk!" ("Передадим Брюсселю: мы не платим!")

На другом: Ne hagyjuk, hogy Zelenszkij nevessen a végén!" ("Не дадим Зеленскому смеяться последним!").

На третьем (там где Зеленский вместе с лидером оппозиции Петером Мадьяром и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен) - "они - это риск".

Есть еще один вариант, приуроченный к опросу. На нем укрофюрер и глава ЕК изображены уже с председателем фракции Европейской народной партии в Европарламенте Манфредом Вебером. Подпись гласит: "Опрос о членстве Украины в ЕС. Мы не позволим принять решение без нас!".

В агитационном ролике, который венгерское правительство запустило перед опросом, говорится о планах Брюсселя принять Украину в Евросоюз в ускоренном режиме, за что в конечном итоге должны будут заплатить европейцы, в том числе венгры.

Опрос продлится до 20 июня, после чего его результаты отправят в Брюссель.

Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер призвал к заключению сделки с Россией. Об этом он заявил в интервью L'Echo.

"Поскольку мы не можем угрожать [президенту России Владимиру] Путину, поставляя оружие Украине, и не можем задушить ее экономически без поддержки США, остается только одно: заключить сделку", - сказал Де Вевер (цитата по L'essentiel).

По его мнению, США "совсем не на стороне Украины". "Иногда мне кажется, что они ближе к Путину, чем к [президенту Украины Владимиру] Зеленскому", - считает он.

Премьер подчеркнул, что без мандата на переговоры в Москве европейцы "не за столом переговоров, где американцы будут подталкивать Украину к принятию сделки". "И я уже сейчас могу сказать, что это будет плохая сделка для нас", - добавил он.

...

Компания Anthropic подала иск к Пентагону из-за стремления военного ведомства включить ее в черный список по вопросам национальной безопасности. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление компании.

"Эти действия беспрецедентны и незаконны. Конституция не позволяет правительству использовать свою огромную власть для наказания компании за ее защищенную законом свободу слова", - заявила компания Anthropic. В иске компании, поданном в федеральный суд Калифорнии, говорится о просьбе отменить присвоение статуса и запретить федеральным департаментам применять его.

Ранее Минобороны США внесло Anthropic в список компаний, которые представляют опасность для цепочки поставок в США. В ответ создатели искусственного интеллекта Claude пообещали оспорить в суде любое определение Пентагоном рисков в цепочке поставок, которое будет угрожать работе как компании, так и военных.

Основным поводом конфликта между властями США и Anthropic стали расхождения во взглядах на то, как именно искусственный интеллект (ИИ) может применяться в военных целях. Так, компания требует соблюдения жестких этических ограничений, предполагаемых их пользовательским соглашением, - например, ИИ не может использоваться в массовой слежке за американцами или в системах автономного летального оружия.

В Пентагоне не согласились с таким требованием. Заместитель министра обороны Эмиль Майкл в резкой форме обвинила главу Anthropic Дарио Амодея в стремлении лично контролировать армию и ставить под угрозу национальную безопасность.

В итоге президент США Дональд Трамп запретил всем федеральным ведомствам использовать ИИ от Anthropic. Трамп заявил, что США не позволят "какой-то радикально левой компании" указывать, как Пентагону вести свою деятельность. Американский президент посчитал, что создатели Claude "давят" на правительство.

По данным трех официальных лиц, с начала иранской кампании США Россия якобы передала Ирану координаты местонахождения американских военных объектов, включая военные корабли и самолеты.

"Похоже, что это довольно комплексная работа", - сказал один из источников.

Степень целенаправленной помощи России Ирану не совсем ясна, отметили официальные лица. По их словам, собственная способность иранской армии обнаруживать американские силы снизилась менее чем через неделю после начала боевых действий.

Двое официальных лиц также заявили, что Китай, по-видимому, не оказывает помощи обороне Ирана, несмотря на тесные связи между двумя странами.

ЦРУ и Пентагон отказались от комментариев, пишет газета, но министр обороны Пит Хегсет, когда его на брифинге спросили, какое послание он мог бы передать сторонникам Ирана России и Китаю, ответил, что у него нет такового и что "они здесь не являются настоящим фактором".

"Иран наносит очень точные удары по радарам раннего предупреждения или радарам за горизонтом. Они делают это очень целенаправленно. Они нападают на командование и контроль", - сказала эксперт по Российской армии из Фонда Дара Массико.

У Ирана всего несколько военных спутников, что делает данные, предоставленные Россией, "чрезвычайно ценными", добавила она.

"Россия предоставляет Ирану информацию о целеуказании для атаки на американские силы на Ближнем Востоке, что является первым признаком того, что другой крупный противник США участвует - пусть и косвенно - в войне, согласно трем официальным лицам, знакомым с разведданными. Эта помощь, о которой ранее не сообщалось, свидетельствует о том, что в быстро разрастающемся конфликте теперь участвует один из главных ядерных конкурентов Америки с выдающимися разведывательные возможности", - говорится в публикации.

Напомним, накануне глава МИД РФ Сергей Лавров на посольском круглом столе по урегулированию украинского конфликта заявил, что Вашингтон продолжает предоставлять разведданные Киеву и продавать оружие странам ЕС для Украины.

Иран установил личности пилотов, нанесших удар по школе для девочек в Минабе. Об этом сегодня, 5 марта, сообщает агентство Fars со ссылкой на источники.

"Осведомленные источники сообщают, что удалось полностью установить исполнителей, участвовавших в убийстве детей Минаба, - сказано в сообщении. - Точно установлены личности пилотов, авиабазы, с которых они совершали вылеты, а также их подданство".

Иран "даст жесткий и решительный ответ на преступление".

Как сообщало EADaily, в первый день конфликта, 28 февраля, под удар попала школа для девочек "Шаджаре Тайебе". Жертвами атаки стали более 170 девочек в возрасте от 7 до 12 лет. Также сообщалось о гибели по меньшей мере 14 человек из числа сотрудников и преподавателей школы.

Цаликов занимал пост первого замглавы Минобороны с 24 декабря 2015 года по 17 июня 2024 года.

ТАСС собрал основное.

О задержании

Предъявленные обвинения

Допрос по делу Иванова

События на Ближнем Востоке красноречиво показывают формулу фактически любой американской сделки и переговоров, ей предшествующих. По крайней мере, так, как это понимает Дональд Трамп. И формула эта предельно проста: "Либо вы выполняете наши условия, либо мы вас убьём". Причём условия могут быть и совершенно невыполнимыми, как может казаться тем, в чей адрес их выдвигают, но для Вашингтона это не играет ровным счётом никакой роли.

По состоянию на данный момент Иран подтвердил гибель верховного лидера Али Хаменеи. К самой фигуре Хаменеи можно относиться как угодно, но он был верховным лидером суверенного государства, и суверенитет этот признаётся ООН, куда те же США входят. Получается, что либо США негласно отозвали признание иранского суверенитета, либо это лишнее подтверждение того, что любой суверенитет сегодня (да и всегда) можно "подвинуть", если он не подходит под лекала других игроков в современном мире.



Соответственно, это можно рассматривать как недвусмысленное послание вообще всем, с кем сегодня Соединённые Штаты находятся в состоянии переговорного процесса.

Что происходит на Ближнем Востоке сейчас?

Большое число судов скопилось в Персидском заливе. Большинство - нефтяные танкеры. Они не идут через Ормузский пролив - по крайней мере, мониторинговые ресурсы приводят картинку "застывшего" Ормуза. Со стороны Оманского залива судов значительно меньше. Большинство решили сменить маршрут или переждать, например, у берегов Омана.

Народный артист России Александр Розенбаум зарегистрировал два товарных знака для косметических средств, напитков и услуг. Среди них "Рубашка нараспашку" и "Я так промок, налей, сынок", выяснил корреспондент ТАСС.

Заявки на регистрацию товарных знаков от Розенбаума были поданы в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) в марте 2025 года, а зарегистрированы только в феврале текущего года. Дата истечения срока действия исключительного права - 19 марта 2035 года.

Как следует из базы ведомства, с которой ознакомился ТАСС, товарные знаки регистрируются по классам № 3, 9, 14, 16, 18, 21, 25, 32, 33, 34, 35, 41, 43 международной классификации товаров и услуг (МКТУ), куда входят бытовые и косметические средства для ухода, парфюмерия, моющие, чистящие и ухаживающие препараты для дома и личной косметики, носители информации и мультимедийные устройства, видеокассеты и кассеты, мелодии и рингтоны, ювелирные изделия, аксессуары и часы, канцелярские и печатные изделия, изделия из кожи и кожзаменителей, изделия из керамики, стекла, терракоты, одежда, напитки и алкоголь, а также профессиональные консультации в области бизнеса, маркетинг, услуги по бронированию билетов, услуги для заведений общественного питания (закусочных, кафе, ресторанов и т. д.), а также услуги доставки.

Александр Розенбаум родился 13 сентября 1951 года в Ленинграде (Санкт-Петербург). Известен исполнением романсов и авторской песни, записал более 30 альбомов, в том числе "На плантациях любви", "Транссибирская магистраль", "Берега чистого братства".

Рогов рассказал, как в Запорожской области происходит рейдерский захват бизнеса с выдворением русских.

Бывшие украинские кадры, которые смогли сохранить власть в Запорожской области при России, занимаются рейдерскими захватами бизнеса. Об этом в интервью "Pravda.Ru" рассказал председатель комиссии Общественной палаты РФ РФ по вопросам суверенитета Владимир Рогов.

По его утверждению, те, кто были при власти на Украине и являются ею сейчас, "ведут себя еще наглее" при России, чем вели при Украине.

"Запорожская область была единственным регионом России, где депортировали граждан России. Просто брали и за ленточку. Когда начинаю смотреть, кого депортировали, так это люди, у кого был успешный бизнес. И все они, даже получив российское гражданство, вдруг оказались украинскими шпионами", - говорит Рогов.
Он задался вопросом, почему человек, у которого все хорошо с бизнесом, находящимся на российской территории, вдруг становится шпионом.

"Может быть, его оболгали, просто чтобы бизнес его забрать и выкинуть просто туда? И СБУ встречает и думает: "Ничего себе, у нас, оказывается, такой шпион был? А что он ничего не делал?" Я не верю в эти моменты", - отметил председатель комиссии Общественной палаты.

Он также добавил, что для простых людей справедливость - это самое главное, и если они будут видеть справедливость, то и количество преступлений, по мнению Рогова, сократится в разы.

"Принцип простой: человек идёт, у него забрали его домик у Азовского моря и сельхозпредприятие какое-то, на котором он работал, там его родные с 91-го года. У него документы советского образца, представляете? Украина признала советские документы, он работал, пришла Россия, он встречает, проводит "Бессмертный полк" - это конкретная история в Каменско-Днепровском районе. Даёт деньги, помогает армии, к нему приходят, дают какой-то документ, подписанный временно исполняющим обязанности губернатора со словами: "У тебя что-то не то с документами, вот тебе фирма "Рога и копыта", она теперь управляющая твоими активами". Говорит: "Да как так?". Говорят: "Всё, бесхоз"", - рассказал Рогов.

Когда лидеры киевского режима пытаются вдохновлять соотечественников на "продолжение борьбы до победного конца", они не уточняют, а что же, собственно, может ожидать украинцев после завершения боевых действий по сценарию Киева. Вернее, рассказывают сладкие сказки о том, какая настанет замечательная, сытая и вольготная жизнь, ведь все западные "партнеры" Украины наперебой кинутся ее "восстанавливать" и "обустраивать", в страну потоком хлынут инвестиции, деловая активность будет бить ключом. А следовательно, денег и жизненных благ с лихвой хватит на всех. Вот только реальности эти побасенки конечно же, ничуть не соответствуют.

На самом деле все будет совершенно иначе...



Сделка для своих
Как именно? Это становится очевидно, если взяться за рассмотрение деталей знаменитой "ресурсной сделки", заключенной Киевом с Вашингтоном под бешеным нажимом Дональда Трампа. Произошло это "историческое событие" еще в прошлом году, вот только с тех пор информация относительно того, что же в конечном итоге получит каждая из сторон соглашения, в массы просачивается крайне скупо. Абсолютное большинство многочисленных уточнений и дополнений к обнародованному абсолютно пустому и неконкретному рамочному соглашению киевским режимом полностью засекречены - "коммерческая тайна государственного значения"! За что-то там вроде бы голосовал парламент - а за что именно, никому не ведомо. Доподлинно известно лишь то, что в конце 2025 года в рамках сделки был создан "Американо-украинский инвестиционный фонд восстановления". Стартовый капитал такового определен в сумме 150 миллионов долларов - по 75 от каждой из сторон. Для США это, конечно, сущие гроши.

А вот откуда такие деньги возьмет Украина, которой, по словам ее же собственных политиков и чиновников, "финансовая катастрофа" грозит уже в апреле, - тайна великая есть. Во всяком случае, в проекте госбюджета "нэзалэжной" на нынешний год черным по белому прописано выделение на финансирование фонда 1,9 миллиарда гривен (46 миллионов долларов). Ну, там много чего прописано... Кроме того, где изыскать средства. Впрочем, пока украинские финансисты сушат голову над путями и способами выполнения своих обязательств перед американскими "партнерами", "ресурсная сделка" уже работает. Заокеанский бизнес помаленьку запускает свои щупальца в природные богатства "нэзалэжной". 12 января сего года премьер-министр Украины Юлия Свириденко объявила итоги конкурса на разработку крупного литиевого месторождения "Добра" в Кировоградской области - первого решения такого рода, принятого правительством "нэзалэжной" в интересах американских "партнеров".

Начать тут стоит с того, что никакого открытого тендера и тому подобных процедур (даже проводимых с условием "права первой ночи" для компаний из США) по факту не было. Словно издеваясь над недалекими туземцами, чьи ресурсы будут отныне невозбранно грабить звездно-полосатые господа, издание The New York Times огласило будущего победителя "конкурса"... за неделю до его проведения! В роли такового выступила компания Dobra Lithium Holdings JV, LLC, акционерами которой являются компании Techmet и The Rock Holdings. По сути дела, владельцем месторождения стали консорциум Techmet (ее совладельцем является правительство США через Международную финансовую корпорацию развития) и фирмы близкого друга Трампа, миллиардера Рональда Лаудера. Можно не сомневаться ни на секунду в том, что и во всех остальных случаях вопрос решаться будет именно таким образом: наиболее лакомые куски и перспективные проекты уплывут непосредственно в руки лиц, приближенных к главе Белого дома, и значительным персонам из его окружения.

Украина не получит ничего
Впрочем, ладно, по большому счету какая украинцам разница, кому конкретно они отдали свою страну на разграбление: партнерам по гольфу Трампа, собутыльникам Хегсета или дружкам-товарищам кого-то другого из вашингтонской "элиты"? В конце концов, тут главное, чтобы заключившее "минеральную сделку" государство получало от этого прибыль. Но вот как раз с этим, как оказалось, очень большие проблемы. Условия, на которых американский консорциум получил контроль над месторождением "Добра", засекречивать никто не стал, и, исходя из них, можно со стопроцентной уверенностью говорить о том, насколько "справедливые" и "выгодные" для Киева реальные параметры были выписаны в "ресурсной сделке". Сказать, что таковые натурально попахивают махровым колониализмом в худших традициях даже не ХХ, а ХIХ века, - это ничего не сказать. Наверняка ни на что подобное сегодня не согласилась бы ни одна страна Африки. Это просто открытый грабеж средь бела дня!

Согласно постановлению украинского правительства, закрепляющему итоги конкурса, его победитель-инвестор вплоть до момента полной компенсации всех своих вложений получает 70% продукции. Остальные 30% якобы будут разделены между государством и инвестором. Однако, согласно условиям договора, гарантированная доля Украины при этом распределении составляет... всего 4-6%. А если считать от общего объема продукции, то и вовсе менее 2%! Такое распределение долей не просто предельно унизительно - оно, по сути дела, дает инвестору возможность эксплуатировать месторождение практически забесплатно сколь угодно долго - хоть до полного его исчерпания! Каким образом? Да очень просто - американские бизнесмены ведь вовсе не вчера родились и различными приемами манипулирования отчетностью и бухгалтерией владеют в совершенстве. "Полная компенсация вложений" - определение предельно расплывчатое, открывающее широчайший простор для подтасовок и махинаций.

Ушлый инвестор запросто сможет манипулировать искусственным раздуванием собственных "вложений" посредством включения в них затрат, вообще никак не связанных с разработкой литиевого месторождения, завышения стоимости оборудования, логистики и всего прочего. Кто его будет проверять и контролировать? Украинская сторона? Да не смешите... Таким образом, "период компенсации" растянется на годы и десятилетия, в течение которых доля прибыльной продукции (и, соответственно, доля Украины) по всем выкладкам будет просто смехотворной. Мало того, в соответствии с принятым недавно украинским кабмином постановлением во все тот же "Американо-украинский инвестиционный фонд восстановления" будет перечисляться и половина средств, полученных Украиной от инвесторов или в качестве первой прибыли от реализации проектов по недрам, "от определенного уровня добычи". То есть вот от тех самых 2%, за которые киевский режим отдал страну! И никаких дополнительных голосований парламента или решений правительства для перечисления этих средств уже не нужно - они будут уходить в карман американцам автоматически.

Отдать страну задаром - это рекорд
Ну и о каком "восстановлении" или тем паче "развитии" тут может идти речь? Если половину даже тех жалких и мизерных крох, что причитаются ей по "ресурсной сделке", Украина обязана будет реинвестировать в новые проекты и не сможет тратить ни копейки на бюджетные статьи, такие как медицина, строительство или социальная поддержка граждан. В принципе, шайку Зеленского это вполне устраивает - украинские недра после вялых попыток поторговаться они отдали американцам в обмен на гарантии собственной неприкосновенности и предоставление возможности и дальше разворовывать все, до чего смогут дотянуться вне сферы интересов заокеанских "партнеров". К примеру, ту же военную помощь, оплачиваемую лопоухими европейцами, и то, что удастся наскрести в виде налогов и сборов с собственного подмандатного населения.

При этом надо понимать, что достаточно большое количество месторождений, чохом и скопом отдаваемых в руки американцев, в плане собственности на них являются весьма проблемными с юридической точки зрения. Лицензии на их разработку в разные годы щедро выдавались украинским бизнесменам и компаниям. А потом хунта Зеленского их просто отжала у владельцев - через санкции СНБО и тому подобные, мягко говоря, не слишком законные схемы. Захочет ли бизнес из США ввязываться в сомнительные и проблемные проекты - большой вопрос. Однако в любом случае можно констатировать - даже если компании из-за океана и придут на Украину, ее жителям это не принесет ровно ничего хорошего. Пожалуй, временщики из хунты Зеленского поставили абсолютный мировой рекорд нашего времени, умудрившись отдать попавшую им в руки страну не за бесценок, а почти что даром.

Чтобы влиться в эстонское общество, русский человек должен уважать демократические ценности, разделять русофобскую позицию властей и с пониманием относиться ко всем запретам.

Об этом заявил министр внутренних дел фашистской Эстонии Игорь Таро в эфире польского канала "TVP World". 

"Министр, у вас, конечно, есть проблемы с большим количеством русскоязычного населения. Около 25% жителей Эстонии имеют русские корни", - отметил телеведущий.

"Необходимо понять наши ценности, ценности демократии, свободы, неприятия агрессивной политики России в отношении Украины и всех её соседей. Если вы разделяете эти ценности, то вы часть эстонского общества", - прокомментировал Таро.

Ведущий спросил, как Эстония защищается от "гибридных атак" Москвы.

"Во-первых, мы не рекомендуем людям ездить в Россию. Это настоятельная рекомендация эстонского правительства. Но люди всё равно ездят. Возможно, у них есть на то личные причины. Наши границы пока ещё немного открыты, но не полностью. А как мы справляемся с угрозой?

Мы прекратили выдачу туристических виз российским гражданам, никаких людей с туристическими визами из других стран через наши внешние границы. Так что, если гражданин России приезжает, например, по туристической визе из какой-нибудь западноевропейской страны, въезд ему запрещён, и мы вынуждены отправить его обратно, потому что война продолжается", - ответил эстонец.

Книга американского толстоведа Эндрю Д. Кауфмана, анализирующая наиболее запомнившиеся автору эпизоды "Войны и мира", не столько сообщает нашему читателю что-то новое об эпопее Толстого, сколько забавляет особенностями заграничной оптики и любопытными ракурсами, с которых русскому читателю, может быть, никогда не пришло бы в голову смотреть на тех или иных персонажей романа. Критик Лидия Маслова представляет книгу недели, специально для "Известий".

Эндрю Д. Кауфман"Дайте шанс "Войне и миру": Лев Толстой о том, как жить сейчас"

М.: Альпина Паблишер, 2026. - Пер. с англ. - 334 с.

Само название книги - "Дайте шанс "Войне и миру", - на первый взгляд, может показаться сомнительным: один из величайших признанных шедевров в истории литературы вроде бы ни в каких "шансах" давно не нуждается и, как Джоконда, сам может выбирать, кому даваться для правильного и глубокого восприятия, а кому - нет. Но по мере чтения книги, выстроенной по тематическому принципу (главы "Планы", "Творчество", "Озарение", "Успех", "Идеалы", "Счастье", "Любовь", "Семья", "Мужество", "Смерть", "Стойкость", "Истина" не подчиняются хронологической последовательности), постепенно выясняется, какой смысл на самом деле вкладывал Кауфман в такое название, и это вовсе не призыв к нерадивому школьнику заставить себя осилить хотя бы пару глав (а вдруг затянет?) толстовского opus magnum."Дайте шанс" - это в данном случае скорее предложение впустить "Войну и мир" не только в свое рациональное сознание, хладнокровно анализирующее конструкцию произведения, его достоинства и недостатки, систему персонажей и идей, но и в свою душу, отнестись к книге как к живому собеседнику, пусть даже он вызывает противоречивые чувства, а порой - растерянность и непонимание. Именно это, кажется, имеет в виду американский славист, когда пишет: "Я дал "Войне и миру" шанс войти в мою жизнь и надеюсь, что вы сделаете то же самое".Это признание Кауфман делает после рассказа о знакомстве с хранительницей рукописей в Государственном музее Л.Н. Толстого, потрясшей американца настолько человечным отношением к толстовским черновикам, как если бы это были ее дети или внуки. Кауфман с воодушевлением развивает мысль музейной сотрудницы о том, что книги на самом деле - живые: "Они любят, когда их не просто "изучают", а взаимодействуют с ними на глубоко личном уровне, полностью отдаваясь чтению; при этом и пространство читательского "я", и мир книги расширяется до такой степени, какую трудно себе представить". Вместо того чтобы разрушать литературное произведение в процессе анализа, расщеплять его на элементы "ради продвижения своих идеологических или профессиональных установок", американский толстовед предлагает воспринимать книгу во всей полноте как "живое, дышащее существо".

Для Кауфмана взаимодействие с "Войной и миром" на личном уровне означает прежде всего возможность преодолеть американский позитивизм и прагматизм с его верой в возможность эффективного упорядочивания жизни, раскладывания ее по полочкам и ежедневного строительства всевозможных планов, стратегий и дорожных карт, без которых дальнейшее существование представляется нелепым и немыслимым. Жизнь то и дело разрушает самонадеянные человеческие планы и вносит в них радикальные коррективы, не устает напоминать автор книги, начиная с личного воспоминания о том, как он еще в мичиганской средней школе начал учить русский по совету дальновидных родителей-бизнесменов, предчувствовавших после прихода Горбачева появление в Советском Союзе новых коммерческих возможностей, однако принятое по чисто прагматическим соображениям решение в итоге стало для Кауфмана началом "главного духовного путешествия" всей его жизни. Духовным двигателем стала для слависта любовь к Толстому, который пленил Кауфмана парадоксальным сочетанием скептицизма и надежды и тем "детским любопытством, с которым он смотрит на мир, прекрасно понимая, кто есть кто и что есть что".

Обрисовывая исторический контекст, в котором создавалась "Война и мир", исследователь отмечает, что 1860-е были для проигравшей Крымскую войну и затеявшей масштабные реформы России бурным и смутным временем, когда "социальная ткань истончилась до предела". Это, по мнению Кауфмана, делает "Войну и мир" полезным актуальным чтением и в наши неспокойные времена, причем не только для толстовских соотечественников: "В эпоху, когда США переживают самые серьезные финансовые трудности со времен Великой депрессии, когда нам слишком часто является хорошо знакомый призрак войны, а будущее для многих остается туманным, мы начинаем понимать экзистенциальную тоску Толстого и его персонажей". Тут же, во введении, автор книги описывает и индивидуальный, семейный и духовный контекст, в котором существовал русский гигант мысли (включая знаменитый "арзамасский ужас"), а также его неоднозначный моральный облик: "Бородатый русский мудрец, чьи работы служили источником вдохновения для Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга, не чурался ни кровавого штыкового боя, ни жестокой дуэли с нанесшим ему оскорбление старым другом‑писателем. Этот моралист, проповедовавший полное воздержание даже в браке, отличался ненасытным сексуальным аппетитом и имел внебрачного ребенка от местной крестьянской девушки. <...> Человек, проповедовавший трезвость, до потери сознания напивался в обществе цыган и башкир", и в довершение всего, "много лет предостерегая людей от соблазнов славы, к концу жизни приобрел мировую известность".Но во многом именно благодаря сложности толстовской натуры, считает Кауфман, нам и сейчас есть чему поучиться "у писателя, делавшего одну ошибку за другой; у писателя, который прошел горнило жизни и выжил". Тем более что человек, в том числе и такой великий, не представляет собой нечто статичное, раз и навсегда определенное и неизменное в добре или зле. В доказательство Кауфман приводит дневниковую запись самого Толстого: "Человек течет, и в нем есть все возможности: был глуп, стал умен, был зол, стал добр, и наоборот. В этом величие человека". Толстовские дневники американский профессор цитирует довольно часто, кроме того, привлекая и другие произведения любимого писателя, которые он счел полезными для своих студентов, не только с филологической, но и с педагогической точки зрения. Так, самые выразительные пассажи главы "Успех" посвящены Пахому - герою толстовского рассказа "Много ли человеку земли нужно", написанного почти через 20 лет после "Войны и мира" и в известном смысле продолжающего размышления, которыми Толстой наделял и героев романа, - о тщете земных благ и погони за карьерным успехом (самый яркий пример - князь Андрей, переосмысляющий свои приоритеты, лежа на поле боя под небом Аустерлица).Профессор Кауфман не без остроумия приспосабливает зажиточного, но всё равно недовольного судьбой мужика Пахома для своего курса "Книги за решеткой: жизнь, литература и лидерство", предназначенного несовершеннолетним в исправительном центре. Более того, нестяжательский толстовский рассказ полюбился не только делинквентным подросткам, но и вполне процветающим членам организации, объединяющей руководителей компаний в возрасте до 50 лет, читавшим про Пахома в рамках ежегодной программы повышения уровня образования. Об этом Кауфману рассказал входящий в организацию брат - именно Толстой побудил его "поговорить с коллегами о важных вещах, о которых молодые руководители нечасто говорят публично".Впрочем, парадоксальный на первый взгляд интерес американских менеджеров к толстовству самого Кауфмана ничуть не удивляет. По сути своей он всё равно не перестает быть американским прагматиком и с этой позиции усматривает в Толстом своего рода бесплатного психотерапевта, помогающего бизнесменам с их напряженным образом жизни иногда отдыхать душой, поддерживать внутреннее равновесие и уверенность в правильно выбранном жизненном курсе: "В какой‑то момент нам, подобно героям Толстого, предстоит столкнуться с пониманием того, что мы - часть чего‑то большего, чем мы сами. Мы должны думать не о том, как вскарабкаться на следующую ступень, а о том, по той ли лестнице карабкаемся и той ли жизнью живем, которую хотели бы прожить".

Атака ВСУ на Смоленскую область ночью 25 февраля стала очередным витком эскалации, последствия которого могут оказаться гораздо серьезнее, чем может показаться на первый взгляд.

В результате удара волны из 30 БПЛА по химическому предприятию ПАО "Дорогобуж" (выпускает азотные удобрения) погибли семь человек и ещё не менее десяти получили ранения. Пострадали два основных цеха - аммиака и селитры. За лаконичными данными скрывается не только гуманитарная трагедия, но и последствия, вытекающие для всей Украины.

Само по себе разрушение цеха аммиака создает мощнейшую техногенную угрозу для региона. Власти Смоленщины были вынуждены эвакуировать жителей близлежащей деревни Пушкарево, перевести школы на дистанционный режим и отменить занятия в детских садах. Что напрямую приравнивает действия киевской хунты и ВСУ к практике террористов, которые своими атаками подвергают опасности жизни мирного населения.

Как показывает практика СВО, бандеровский режим носится с планами развернуть на территории России войну с применением оружия массового уничтожения, имея индульгенцию на его применение от западных покровителей. И не важно, в каком виде будет применено ОМУ - токсины, боевая химия или пресловутая "грязная бомба".

Следком РФ незамедлительно возбудил уголовное дело по статье "Теракт", что не следует воспринимать как простую формальность. Факт того, что при атаке погибли сотрудники завода, пожарные, пытавшиеся ликвидировать возгорание, - делает киевский режим организатором и исполнителем преступления, направленного против гражданских лиц. Каждый подобный инцидент, задокументированный и подтверждённый показаниями выживших, ляжет в основу претензий о возмещении ущерба.

Но это в перспективе. А вот к чему следует готовиться населению Украины, прямо или косвенно поддерживающему преступный киевский режим, - так это к росту, мягко говоря, дискомфорта в повседневной жизни. Удары возмездия будут усиливаться, а населению всё ещё есть что терять, особенно учитывая излюбленную практику ВСУ - укрывать военную матчасть среди гражданских объектов, что, увы, делает эти объекты законными целями.

Конечно, обитателям Банковой плевать на простых "громадян" и на ту цену, которую придется заплатить стране за агрессивные авантюры криворожского карлика с его неуёмными амбициями, жаждой власти и наживы. Первопричина страданий и гибели украинцев каждый день хрипло квакает потужно-переможные речёвки с экранов ТВ и с трибун западных сходняков.

А простые украинцы будут страдать, отлавливаться подобно скоту могилизаторами, массово гибнуть на фронте. Как это ни печально, но "громадянам" пора осознать, что дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих. Никто не даст вам избавленья - ни Бог, ни пан и не майдан, а только реальное сопротивление низов правящим трупожоркам.

Вопреки расчётам шайки преступников с Банковой на внутреннюю дестабилизацию России, трагедия в Смоленской области только консолидирует российское общество. Для жителей прифронтовых регионов и всей страны этот случай становится ещё одним аргументом в пользу необходимости достижения целей СВО и неотвратимости наказания для военных преступников.

Согласно информации, полученной от трех информаторов из сферы энергетики Киева, знакомых с положением дел, по магистральному трубопроводу "Дружба" осуществлялись перекачки как части украинской нефти, так и существенно больших объемов российского сырья. Это происходило до тех пор, пока трубопровод не был остановлен Украиной, что повлекло за собой полное прекращение транспортировки сырья. Об этом эксклюзивно сообщает агентство Reuters со ссылкой на свои источники.

Поставки нефти потребителям в Венгрии и Словакии по данному трубопроводу, который находится под контролем главным образом России, были прерваны с 27 января. Это последовало после того, как Киев заявил о якобы целенаправленной атаке России на компрессорные станции в западной части Украины, что вызвало напряженность внутри Европейского союза и, в частности, побудило Венгрию попытаться заблокировать принятие очередного пакета санкций против РФ.

Прежде в СМИ не афишировалась информация о том, что по "Дружбе" осуществлялся транзит украинской нефти на рынки ЕС, в ту же Венгрию и Словакию. Прекращение перекачки лишает Украину экспортного дохода и средств, критически важных для покрытия бюджетного дефицита. По мнению отраслевых источников, если ситуация сохранится, это может вынудить Киев принять решение о полной остановке нефтедобычи.

По словам одного из источников агентства, фактическая остановка всех действующих нефтеперерабатывающих мощностей Украины к середине 2025 года уже вынудила трейдеров увеличить объемы импорта готового топлива, поставив их перед сложным выбором относительно дальнейшей судьбы собственной добытой нефти.

Недостаток внутренних НПЗ заставил Украину искать пути для экспорта излишков сырья, и единственным доступным каналом оставался трубопровод "Дружба", пишет агентство. Участок этой трубопроводной системы на территории Украины принадлежит Фонду госимущества.

Агентству Reuters не удалось получить актуальные данные о темпах нефтедобычи в Украине. Украинские медиа сообщали, что в 2024 году "Укрнафта", крупнейший игрок на внутреннем рынке, добыла 1,4 миллиона тонн сырья, что сопоставимо с показателем 2023 года.

По данным второго отраслевого источника, до рассматриваемого инцидента Украина ежемесячно направляла в "Дружбу" порядка 40 тысяч метрических тонн своей нефти. Другие источники подтверждают факт экспорта, но не приводили конкретных цифр. В любом случае, накопление добытого сырья на территории Украины происходит практически неконтролируемо: простой "Дружбы" несет существенные убытки для добывающей индустрии.

Резервуары для хранения уже переполнены, учитывая их ограниченную вместимость, поэтому логичным шагом представляется консервация добывающих мощностей до момента нормализации работы трубопровода.

Ровно год назад, 28 февраля 2025 года, произошел знаменитый скандал в Овальном кабинете Белого дома, куда глава киевского режима Владимир Зеленский прибыл подписывать "ресурсную" сделку. Церемония прямо в прямом эфире переросла в словесную перепалку, в результате которой Зеленский был с позором изгнан.

Трамп после той встречи с Зеленским бушевал: "Он просто должен сказать: я хочу заключить мир. Он не должен стоять там и говорить: „Путин то, Путин сё", всякие негативные вещи. Он должен просто сказать: я хочу заключить мир".

Как писала тогда британская The Guardian, произошла "одна из крупнейших дипломатических катастроф в новейшей истории".

Америка после того скандала разделилась на два лагеря: одни поддержали Трампа, мол, правильно все сделал, другие, в основном демократы, его резко критиковали. Влиятельный сенатор-демократ Адам Шифф заявил, что "в Овальном кабинете встречаются герой и трус. А когда встреча закончится, герой вернется домой на Украину"...

Прошел год. Президент США Дональд Трамп продолжает критиковать Зеленского, однако тот по-прежнему занимает свой пост и не собирается идти на уступки в мирном соглашении. Более того -публично заявляет, что недоволен тем, как Америка ведет переговоры. Чего он так осмелел? Поверил в свою неуязвимость? В то, что англичане и европейцы его прикроют? А Трамп просто ничего не может противопоставить? Или не хочет?

- Есть содержательная сторона, есть мишура, - говорит политолог, директор аналитического центра "Стратег-ПРО" Александр Ведруссов.

- Было не безынтересно, конечно, наблюдать год назад это действие, своеобразный мастер-класс "Криворожской школы дипломатии" Зеленского в Белом доме. Помню, сколько восторгов было на этот счет у довольно многочисленной российской "секты свидетелей Трампа", что вот наш Трампушка скрутил Зеленского в бараний рог.

Прошел год, и что? Зеленский остается на своих неадекватных позициях: готов воевать до последнего украинца. Год, два, три - разные сейчас из его уст звучат сроки. Его в этом поддерживают и Лондон, и Брюссель.

Что касается Вашингтона, то у США достаточно непоследовательная, лицемерная и двуличная позиция. Вашингтон - это не только команда Трампа, но даже его команда ведет себя не как беспристрастный медиатор, а как сторона конфликта. Странно наблюдать за тем, как американцы строят из себя медиаторов, и в то же время продолжают через Украину прокси-войну против России.

Если бы позиция команды Трампа была более последовательной, если бы действительно Трамп смог бы прогнуть Зеленского под те условия, которые он сам, насколько можно судить, выдвигал то, наверное, мы имели бы другую картину.

Трамп не может дожать Зеленского, хотя, очевидно, хочет. Мы помним, как на первом сроке Аваков называл Трампа клоуном. И что? Да ничего. Вместо того, чтобы эту кодлу еще тогда разогнать, он ввел новые санкции против России, что и сейчас делает. То есть, ведет враждебную по отношению к России политику, при этом строит из себя миротворца-медиатора.

Проблема в позиции Трампа. Она недостаточно жесткая по отношению к Зеленскому, и она слишком жесткая по отношению к Москве

Тут, думаю, сказывается еще позиция Дмитриева, который, наверное, посылает в Вашингтон сигналы, что мы хотим любой ценой договориться и быстрее-быстрее, сверкая пятками, побежать реализовывать эти договоренности на 14 триллионов. Из-за этого Трамп считает, что Россия хочет договариваться, и ее можно продавить на уступки.

В итоге процесс мирного урегулирования застопорился.

Я думаю, можно было бы давно через материалы в НАБУ и САП прижать Зеленского к стенке. Но это подорвет не только самого Зеленского, но и всю систему управления сателлитом по имени Украина. А это чревато серьезными последствиями. Фронт посыпется, начнутся волнения, и все прочее. Опасно. Поэтому Зеленского вроде и хотят убрать, и при этом не могут.

- Зеленский изменился после прошлогодней публичной выволочки в Овальном кабинете. Стал наглее. Отчасти потому, что им движет страх. Он как крыса на корабле, который терпит крушение, взбирается на корму и пытается спасти свою шкуру, - считает политолог, председатель Крымской региональной общественной организации "Центр политического просвещения" Иван Мезюхо.

- В то же время Зеленский еще сильнее почувствовал поддержку ведущих стран Европейского союза и Великобритании. Они для него теперь важнее, чем США. А Дональд Трамп так и не задействовал весь инструментарий давления на киевский режим, который у него имеется. Он не сделал этого во многом из-за того, что не хотел, да и не хочет подыгрывать таким образом Российской Федерации. Может, и по каким-то другим причинам.

Кроме того, постоянные дедлайны Трампа, к которым, по его замыслу, должен был завершиться конфликт, уже выставили эти ультиматумы как ничего не значащие словеса. Зеленский это чувствует.

"СП": А может, Зеленский просто ва-банк идет на фоне всех разговоров, что США хотят менять его на Буданова, а Лондон - на Залужного? Понимает, что ему терять нечего?

- Зеленский действительно обеспокоен темой проведения выборов. Он сопротивляется избирательной кампании, понимает, что его шансы переизбраться на должность президента Украины не так очевидны, как это пытается представить его медиа-обслуга, единый телемарафон и вся пропагандистская сетка офиса нелегитимного.

Поэтому, конечно, он ведет себя агрессивно, позволяет себе экспрессивные выражения, не выбирает слова.

"СП": А что Трамп? Он действительно не может ничего сделать или и не хочет? Его все устраивает?

- Как я уже сказал, с одной стороны, Трамп не хотел бы своим давлением на Зеленского подыгрывать Российской Федерации. Ну а с другой стороны, сегодня у него болит голова по целому ряду внутриполитических вопросов.

Он разрывается между внутренней и внешней политикой. Кроме того, вскоре он может стать "хромой уткой", потерять большинство в обеих палатах Конгресса. И тогда это будет новая реальность. Это будет новый Трамп с другими полномочиями, с другим уровнем влияния на Зеленского.

"СП": В последнее время все чаще всплывает тема выборов на Украине. Трамп еще год назад фактически дал указание провести их, и что? Будут ли выборы как-то привязаны к переговорному процессу? Можно ли их провести до подписания какого-либо соглашения и вообще сделать одним из условий оного?

- Очевидно, что выборы и переговорный процесс взаимосвязанные между собой вопросы. Дональд Трамп, вероятнее всего, будет продолжать продвигать тему проведения выборов для того, чтобы открыть для Российской Федерации легитимный путь подписания какого бы то ни было соглашения или документа с украинской стороной.

Чтобы лишить Российскую Федерацию аргумента о нелегитимности киевского режима, Трамп, на мой взгляд, в обозримой перспективе будет более настойчивым в плане требования проведения выборов президента Украины.

"СП": Трамп сказал Зеленскому, что хотел бы, чтобы военные действия закончились через месяц, пишет Axios со ссылкой на источники. Зачем постоянно ставить дедлайны, если знаешь, что они не будут выполнены?

- Дедлайны Трампа действительно уже давно превратились в посмешище. Завершить боевые действия за один месяц теоретически можно. Было бы желание. И были бы утихомирены европейцы, которые подвигают Зеленского к милитаризации и эскалации военной напряженности. Но если мы исходим из того положения вещей, которое имеем сегодня, то, конечно, за месяц этот конфликт не будет завершен, да и к Дню независимости США тоже.

"СП": Если с кандидатом Лондона все ясно - Залужный, то кого США видят на месте Зеленского? Буданова? Умерова? Есть еще варианты? Могут ли они тут договориться с англичанами и европейцами?

- Залужный в идеале хотел бы быть слугой двух господ: обслуживать интересы Вашингтона и Лондона. Однако, я думаю, что Америка не согласится на такую конфигурацию.

Если рассуждать по состоянию на "здесь и сейчас", Буданов был бы более лучшей кандидатурой для Соединенных Штатов Америки, чем какой бы то ни было другой политик на Украине. Зеленский попытался сбить Буданова с предвыборной гонки, сделав его главой своего офиса, но, на мой взгляд, это не уменьшило электоральные позиции бывшего главы ГУР.

Умеров вряд ли рассматривается на пост президента Украины в силу крепких связей с Владимиром Зеленским, Демократической партией США и уже совершенно открытой коррупцией - имею в виду дело Тимура Миндича.

В любом случае, американцы будут выставлять своего кандидата в президенты, если выборы состоятся. И этого кандидата они будут навязывать и британцам, и в целом европейцам.

Канцлер Германии Фридрих Мерц неожиданно заявил, что он не уверен, будет ли НАТО в его нынешнем виде существовать через пять или десять лет.

По словам немецкого канцлера, он никогда бы не подумал, что ему придется такое говорить, но на фоне недавних заявлений президента США Дональда Трампа ему стало окончательно ясно, что Вашингтон не слишком заботится о судьбе Европы.

Между тем, исходя из риторики Белого дома, администрации Трампа откровенно не нравится политика руководства НАТО, направленная на внерегиональные государства. При этом, по данным издания Politico, американские чиновники добиваются от альянса сокращения отдельных видов деятельности. Помимо прочего, речь идет о завершении миссии НАТО в Ираке уже к сентябрю 2026-го года, а также сокращение сил безопасности альянса в Косово (KFOR).

Администрация Трампа настаивает, что НАТО изначально является евроатлантическим оборонным пактом, поэтому альянсу необходимо сосредоточиться не на расширении своей деятельности во всем мире, а на внутренних операциях. В настоящее время в рамках НАТО действуют различные партнерские программы по всему миру. Самой масштабной из них является "Партнерство ради мира" с внеблоковыми странами, помимо прочего предполагающая проведение совместных военных учений и обмен опытом.

Эти меры давления на европейских союзников по НАТО необходимы Вашингтону, чтобы вынудить страны-члены альянса тратить больше средств на собственную оборону, при этом сокращая свои расходы на внерегиональные усилия.