В частности, дипломаты назвали избыточными положения билля, согласно которым власти обязаны уведомлять Конгресс о любых поставках оружия или военных технологий Турции за 30 дней до передачи. По их мнению, последствием таких положений может стать прекращение торговли Турции и США в военной сфере. "Законопроект соответствует интересам зарубежных производителей оружия, а не американских", - отмечается в письме Госдепа.

В нем также говорится, что запрет на финансовую помощь Турции нанесет ущерб мировой финансовой и экономической системе. Сотрудники американского внешнеполитического ведомства призвали сенаторов убрать два раздела законопроекта, которые касаются ограничений на передачу оружия Анкаре и поставку ей истребителей F-16. По их данным, поставка российских систем С-400 не несет в себе никаких технологических угроз американским истребителям.

О введении санкций США против Турции из-за военной операции в Сирии стало известно 15 октября. Под ограничительные меры попали министерство энергетики, Минобороны и несколько чиновников высшего уровня. В частности, США намерены повысить пошлины на турецкую сталь до 50 процентов, а в будущем ограничительные меры могут коснуться финансового сектора и выдачи виз.

Также комитет Сената США по иностранным делам одобрил законопроект, предусматривающий введение санкций против Турции из-за покупки систем С-400 у России. Инициатива предусматривает ограничение продаж американского оружия Анкаре и введение санкций против министра обороны, министра финансов и начальника Генштаба Турции. Кроме того, предлагается ввести ограничения в отношении стран, поставляющих оружие турецкой армии для военных операций в Сирии.

И именно это обстоятельство, вкупе с тем, что будет крайне сложно придти к единому знаменателю по "экономически обоснованным транзитным платежам", свидетельствует о том, что нормального контракта заключено не будет, нормального транзита не будет.  А главной целью этого протокола было получение 3 млрд с "Газпрома". И именно поэтому, финансовая военная помощь США  Украине (250 млн.долл США) не будет оказана, именно поэтому на Украине заговорили о покупке в США вертолетов "Апачи" и пр. вооружения в США.  

"Газпром" профинансирует американский ВПК добровольно. Благодаря Козаку.  А еще, в качестве "бонуса", Россию ждут обвинения в нарушении подписанного протокола.  Также как с "Минскими соглашениями".  

Вспоминает зенитчик Бильдер Ефим Наумович, попавший осенью 1944 г. после ранения в тыловые части во Львов.

"Бандеровцы открыли настоящую охоту на советских офицеров. Постоянно происходили "тихие" убийства наших военнослужащих. Утром по городу шел грузовик и собирал трупы убитых советских солдат и офицеров, найденные патрулями за ночь.

Почти у всех убийцы забирали документы. По 10-12 человек за сутки погибало как минимум от рук этой самостийной сволочи.

У меня товарищ, капитан из бывших пограничников, был заместителем коменданта города, и поэтому я эти официальные цифры потерь хорошо знал. Самыми опасными и "урожайными на убитых" считались Стрийский парк, район Главпочтамта, сад возле Львовского университета и гора Подзамча. И если установить личности погибших офицеров еще как-то удавалось (кто-то отмечался в комендатуре, служил в окрестных частях и тому подобное), то многих бойцов и командиров, возвращавшихся из госпиталей через Львов или следующих в отпуск в Россию, опознать не представлялось возможным... Их так и хоронили безымянными, в братских могилах. Националисты действовали нагло. Вот вам пример. В окружной госпиталь звонит человек, представляющийся адъютантом командира дивизии генерала Князева. Дивизия была расквартирована во Львове, и у Князева был адъютант - капитан, Герой Советского Союза. И этот человек говорит, что генерал себя неважно чувствует и просит, чтобы из госпиталя прибыл врач в штаб дивизии, и он лично заедет за доктором на машине.

Через минут двадцать подъезжает машина, оттуда выходит капитан со звездой ГСС на гимнастерке, сажает в машину женщину-военврача в звании майора и еще военфельдшера, и они уезжают. Прошло несколько часов, а медики не возвращаются.

Из госпиталя звонят в штаб дивизии, спрашивают, куда там наш доктор запропастилась. А в ответ - "Какой доктор?" - "Как какой!? Адъютант комдива ее лично отвез на трофейной машине!" - "Да адъютант комдива уже пятый день как в командировку в Киев уехал! А врачей у нас своих полно!"... Понадобился бандитам доктор в лесу, так они себе решили таким методом "санчасть организовать", выкрали врачей, выманили обманом...

Мы, офицеры, служившие в штабе округа, жили в пустых или на съемных квартирах, по домам обычно возвращались поздно ночью.

Разрешалась передвигаться только группами по 2-3 человека и запрещалось ходить по тротуару, мы шли только по мостовой, чтобы успеть ("теоретически") среагировать на нападение из подворотни.

Помимо пистолетов, каждый из офицеров получил автомат ППШ. Автоматы нам передали с оружейных складов гарнизона. Мы готовили пополнение на львовском полигоне. Днем мы там хозяйничаем, а ночью бандиты спокойно разгуливают да мины периодически ставят. Мне приходилось много ездить по Западной Украине, по различным запасным частям и по военкоматам.

И была у меня горькая возможность на своей шкуре узнать, что такое война с партизанами, и лично увидеть зверства националистов. Они вырезали всех, от мала до велика, всех тех, кто казался им сторонниками "москалей". Живых людей распиливали двуручной пилой. Я потом эти трупы своими глазами видел...

Например, я как-то попал в очень серьезную и грамотно организованную засаду в районе Коломыи. Ехали на "виллисе", да сзади нас еще две машины. Мы отбились с огромным трудом. Несколько раз части окружного подчинения привлекались к операциям по зачистке от бандеровцев. Эти операции проводились отдельно от погранполков НКВД. Один раз нас подняли по тревоге и перебросили в район Стрии. Накануне там пропали две машины с бойцами. Начали прочесывать и нарвались на укрепленный опорный пункт. Подогнали два зенитных пулемета, ДШК, и раздолбали все вокруг. Продвинулись вперед, а там "схроны" под землей. Одним словом, убили мы там семьдесят человек-бандеровцев. Пленные на допросе показали, что мы разгромили "лесное военное училище" - школу взводных командиров УПА*. У нас в отделе боевой подготовки, когда кого-то посылали на фронт сопровождать штрафников до передовой, так это считалось чуть ли не отпуском с фронта.

*ОУН-УПА, запрещенная в России экстремистская организация - прим. RuBaltic.Ru

"В связи с убийством в Тиргартене правительство ФРГ, по-видимому, сначала выслало российских дипломатов, а затем направило запрос о предоставлении правовой помощи. Правительство подтвердило это в ответ на запрос Левой партии", - сообщается на сайте передачи Tagesschau немецкой телерадиокомпании ARD.

"Первый официальный запрос об оказании правовой помощи был направлен прокуратурой Берлина российской генеральной прокуратуре только 6 декабря. Это следует из письменного запроса депутата Левой партии Севим Дагделен, имеющегося в распоряжении столичной студии ARD. Второй запрос о предоставлении правовой помощи был направлен 10 декабря".

"Уже за несколько дней до этого, а именно 4 декабря, ФРГ выслала двух российских дипломатов", - подчеркивает издание.

"Говоря о причинах высылки, правительство ФРГ создало у общественности впечатление, что российская юстиция не сотрудничает должным образом. Теперь доверие к федеральному правительству подрывается тем, что немецкие ведомства отправляли российской стороне официальные запросы о предоставлении правовой помощи лишь спустя месяцы после убийства и даже уже после высылки российских дипломатов", - заявила Дагделен.

"Министерство иностранных дел, отвечая на запрос ARD, указало на слова представителя правительства Штеффена Зайберта о том, что немецкие ведомства, в том числе Федеральное управление уголовной полиции, неоднократно направляли Москве запросы о предоставлении информации и ходатайства, но при этом не получили удовлетворительного ответа. Это якобы объясняет высылку российских дипломатов".

"Однако, судя по письменному запросу депутата, официальный запрос о предоставлении правовой помощи не направлялся вплоть до 6 декабря (...)", - указывает издание.

"Генеральная прокуратура ФРГ не пожелала предоставить комментарии по данному вопросу, сославшись на проводимое в настоящее время расследование", - говорится в публикации.

Штефан Штухлик | ARD

Базирующаяся в Швейцарии компания Allseas, которая занимается укладкой труб для трубопровода "Северный поток - 2", уведомила о приостановке работ. Об этом сообщается в заявлении, опубликованном на сайте компании в субботу.

"Показатель одобрения деятельности президента 19 декабря 2019 года вырос и составил 64% в сравнении со значениями прошлой недели, - отмечается в материалах ВЦИОМ. - А на прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 71% респондентов". За прошлую неделю, с 9 по 15 декабря, индекс одобрения работы Путина на посту президента по среднему значению составил 62,5%. На прямой вопрос о доверии главе государства положительно ответили 69,3% респондентов (не доверяют 26,3%).

В частности, ВЦИОМ "провел несколько фокус-групп в разных городах России", пояснили социологи. "Для выявления отношения респондентов к пресс-конференции использовался метод измерения восприятия видеоматериалов, - уточнили они. - Реакции респондентов фиксировались в режиме реального времени".

В список тем, в отношении которых зафиксирован "наибольший уровень реакций", вошли: "О ситуации в здравоохранении и перспективах решения проблем, выделении средств на здравоохранение", "Демографическая ситуация. Мигранты", "Работа правоохранительных органов" (в том числе дело Ивана Голунова), "О несправедливости решения Всемирного антидопингового агентства (WADA)", "Борьба с алкоголизмом", "О ситуации на Украине и перспективах нормализации отношений между двумя странами", "О необходимости спокойного обсуждения законопроекта о домашнем насилии", "О перспективах российско-японских отношениях", "О перспективах волонтерского движения" и "Об индексации пенсий".

Оценки одобрения работы премьер-министра Дмитрия Медведева и правительства России в период с 9 по 15 декабря 2019 года скорректировались до 36,4% и 40,4% соответственно (в период с 2 по 8 декабря было 37,7% и 41,5%). Прямой вопрос о доверии политикам показал, что Дмитрию Медведеву как председателю "Единой России" доверяют 37,5% респондентов, лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому - 37,8%, главе КПРФ Геннадию Зюганову - 33,2%, руководителю "Справедливой России" Сергею Миронову - 26,3%.

Уровень поддержки партии "Единая Россия" в период с 9 по 15 декабря 2019 года составил 31,4% (против 32,3% неделей ранее), КПРФ - 15,6% (было 14,9%), ЛДПР - 13% (было 12,8%), "Справедливой России" - 6% (было 5,9%).

В Польше не оставили без внимания речь Владимира Путина на большой пресс-конференции о фактическом пособничестве со стороны польского режима нацистской Германии в 1938 году. Напомним, что Владимир Путин пообещал опубликовать статью, в которой будут содержаться архивные документы. Президент России напомнил, что так называемый пакт Молотова-Риббентропа стал фактически последним договором о ненападении с нацистской Германией - до этого момента договор подобного рода с Гитлером подписало большинство стран Европы.

Путин:

Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером. А вот лидеры Франции и Британии с Гитлером встречались. Та же Польша после Мюнхенского сговора в 1938 году ввела свои войска в две области Чехословакии, включая Тешинскую. Историю нужно помнить.

Телеканал TVN24 приводит заявление Владимира Путина о том, что "советская армия в 1939 году вошла на территорию Польши после того, как польское правительство потеряло контроль над своими вооружёнными силами".

Польские аналитики возмутились в связи с такими заявлениями российского президента, хотя толковых контраргументов так и не нашли. Дело в том, что в Польше не принято вспоминать об оккупации польской армией части Чехословакии, а потому для многих польских обывателей слова Владимира Путина прозвучали как гром среди ясного неба. В польской экспертной среде попытались заявить, что "вторжения как такового не было", а был "ответ на действия чешских вооружённых формирований от 1919 года, когда они вторглись в Силезию".

Но по такой же логике вполне можно заявить, что действия Красной Армии в 1939 году стали ответом на действия польских вооружённых сил в 1919-м.

Польская газета "Ведомости" (Wiadomosci):

Российский президент не сдерживал горьких слов о Польше. Он заявил, что в 1938 году Польша сама приняла участие в разделе самой Чехословакии.

Оценивать реакцию польских экспертов решили обычные польские граждане. Дискуссия выдалась бурная.

В комментариях к публикации в упомянутой польской газете:

Украинская пресса нервно отреагировала на краткий исторический экскурс Путина в историю создания Украины. Российский лидер назвал странным решение Ленина передать часть западно-русских земель Украине. "Главред" истерит в ответ: Путин замахнулся на украинское Причерноморье.

В ходе создания СССР к Украине были присоединены "исконно русские территории", заявил президент России Владимир Путин.

"Все Причерноморье, западные земли российский были переданы на Украину со странной формулировкой - для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине",

- подчеркнул он во время пресс-конференции в Москве.

По его словам, такой шаг был обусловлен тем, что Украина была сельская территория, где проживали мелкобуржуазные представители.

"Это странноватое решение, но оно состоялось Это все - наследие государственного строительства Владимира Ленина. Теперь мы с этим разбираемся",

- добавил Путин.

Глава ведомства Томаш Петржичек отметил, что оскорбления недопустимы

Российский президент Владимир Путин допустил отмену принципа двух сроков подряд для главы государства. Об этом он заявил на пресс-конференции. Трансляцию ведет "Россия 24" в YouTube.

Отвечая на вопрос о назревших изменениях в Конституции России, российский лидер заявил, что можно было бы убрать слово "подряд" в законе, где оговаривается количество сроков, в течение которых может править глава государства.

"Ваш покорный слуга отслужил два срока, а потом получил конституционное право вернуться",

- пояснил Путин. По его словам, оговорка "подряд" смущает некоторых политологов и общественных деятелей.

Российский лидер объяснил, что считает неприкосновенной первую главу конституции, все остальное "так или иначе можно менять". Также Путин заявил, что рассматривает возможность изменения прерогатив президента и правительства с расширением прав последнего.

"Это все можно делать после хорошей подготовки и дискуссии, но очень аккуратно",

- заявил глава государства.

Говоря о политической конкуренции, Путин напомнил, что в стране зарегистрированы 54 партии, 4 из них находятся в состоянии ликвидации, но 12 действуют на федеральном уровне. Это соответствует требованиям политической конкуренции, заключил российский лидер.

Согласно конституции, один и тот же человек не может занимать президентский пост больше двух сроков подряд. Однако закон допускает переизбрание на третий и четвертый сроки, если между вторым и третьим был перерыв.

• 19 декабря 2019, 14:00 Максим Коломиец, журналист "Ридуса", отдел политики

Обитатели Рунета сообщают о "беспрецедентной кибератаке" на сетевые трансляции большой пресс-конференции президента России Владимира Путина.

Пресс-конференция президента России - главное информационное событие не только в нашей стране, но и в соседней. В чатах всех трансляций царят чистенькие и свежие аккаунты с подозрительными именами, которые в отрыве от самого мероприятия обмениваются одинаковыми сообщениями сами с собой. Не забывают и ровные цифры дизлайков крутить. Работа у людей такая, но выглядит забавно, - пишут авторы телеграм-канала "Суеверная демократия".

"На все трансляции Большой пресс-конференции Владимира Путина в YouTube идет беспрецедентная кибератака. Массово ставятся дизлайки и появляются негативные комментарии", - подчеркивает канал "Актуальная политика".

"Ну очевидно же, что покупное", - резюмирует политолог Анна Федорова.

Напомним, в столичном Центре международной торговли в Москве в 15-й раз проходит ежегодная пресс-конференция президента России. О главных моментах конференции можно прочесть в материалах "Ридуса".

Решение лидера большевиков Владимира Ульянова (Ленина) передать Украинской Советской Социалистической Республике (УССР) русские территории было странным.

Об этом в четверг, 19 декабря, в ходе большой пресс-конференции заявил президент России Владимир Путин. Трансляцию ведет телеканал "Россия 24".

"В ходе создания Советского Союза [Украине были переданы] исконно русские территории, которые к Украине вообще никогда не имели отношения. Все Причерноморье, западные земли российские были переданы на Украину со странной формулировкой - "для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине"",

- сказал он.

Путин пояснил, что такое решение было принято, так как Украина тогда была сельской территорией, и считалось, что крестьянство - это мелкобуржуазные элементы, которых "раскулачивали по всей стране".

"Это несколько странноватое решение, но, тем не менее, оно состоялось. Это все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина, теперь мы с этим разбираемся",

- отметил Путин.

Вместе с этим президент России раскритиковал коммунистов, которые, находясь у власти, в каждой конституции прописывали роль своей партии как основной политической силы, что "кочевало из одного основного закона в другой".

"Как только партия затрещала, начала рассыпаться, за ней начала рассыпаться и страна",

- резюмировал глава государства.

Также Путин считает, что основатели Советского Союза не проявили достаточной дальновидности в геополитических вопросах, и в результате СССР распался.

"Сегодня, с позиции моего сегодняшнего опыта, я понимаю, что кроме идеологической составляющей есть еще и геополитические. Они совершенно не учитывались при создании Советского Союза. Там все это было очень политизировано в свое время. [...] Это ошибка, абсолютная, кардинальная, фундаментальная ошибка при государственном строительстве",

- подчеркнул Путин.

При этом, говоря о теле Ленина, которое находится в Мавзолее, Путин отметил, что трогать его не надо.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев дал интервью известному немецкому агентству Deutsche Welle. Глава государства, отвечая на вопросы журналистки, рассказал об отношениях с Елбасы, прокомментировал митинги в Казахстане и информацию о лагерях политического воспитания в Китае, а также высказал свое мнение по конфликту между Украиной и Россией относительно Крыма.

Как следует из документа, Торговая палата США направила письмо, в котором приведены ее рекомендации, в комитет по иностранным делам Сената Конгресса США. В нем в течение суток, как ожидается, будет рассмотрен данный законопроект.

Торговая палата, в частности, рекомендует сенаторам "пересмотреть законопроект и доработать его, чтобы избежать причинения серьезного экономического ущерба компаниям США и конкурентоспособности страны на мировом уровне без значимого содействия американским интересам в сфере внешней политики". В организации полагают, что США следует прибегать к санкциям против других стран, когда есть "шансы на успех" в том, что касается изменения их политики. Представители палаты также советуют законодателям не поддерживать введение рестрикций, если это может повлечь за собой "ослабление влияния США".

Ущерб американскому бизнесу

В письме подчеркивается, что введение Соединенными Штатами рестрикций против суверенного долга России помешает "банкам США оказывать услуги их американским корпоративным клиентам, работающим в РФ". В организации уверены, что указанные санкции не нанесут значимого ущерба России в том, что касается возможности привлекать средства.

Торговая палата констатирует, что в случае принятия законопроекта в текущем виде американскому бизнесу придется отказаться от инвестиций в любые энергетические проекты с российским госучастием. Из-за этого компаниям США придется выйти примерно из 100 проектов, распродав часть активов по сниженным ценам. Представители организации также отмечают, что в документе отсутствуют четкие формулировки относительно запрета на транзакции с "российскими структурами с госучастием".

Агентство Bloomberg сообщило, что Американский институт нефти также направил письмо в указанный комитет Сената Конгресса США. Представители этой организации призвали сенаторов не поддерживать упомянутый законопроект. "Многие американские и западные компании опасаются, что им будет нанесен непреднамеренный урон из-за избыточных санкций, о которых идет речь в законопроекте", - говорится в послании. Данные рестрикции "могут создать трудности для энергетических компаний, работающих по всему миру", подчеркивают в Американском институте нефти.

Антироссийские инициативы

Законопроект под называнием "Защита американской безопасности от агрессии Кремля" был внесен в Конгресс США в феврале. Часть рестрикций связана с приписываемым Вашингтоном Москве вмешательством в демократические процессы или выборы за рубежом. Россия многократно отвергала подобные обвинения в свой адрес. В случае одобрения законопроект поступит на рассмотрение Сената полного состава, где в него могут быть внесены коррективы.

Авторы документа, в частности, выступают за введение правила, согласно которому для выхода США из НАТО необходимо согласие двух третей американских сенаторов. Законодатели запрещают вашингтонской администрации покидать альянс, пока сенаторы не примут соответствующую резолюцию. В документе оговариваются меры, направленные на упрощение процедур передачи Вашингтоном вооружений странам, входящим в НАТО, а также на снижение их зависимости от продукции из России.

В законопроекте говорится, что американский лидер должен ввести санкции против "политических деятелей, олигархов и других лиц, содействующих незаконной и коррупционной деятельности" в России, а также против тех, кто "сознательно совершает значительные финансовые операции с физическими лицами, поддерживающими российскую злонамеренную деятельность в киберпространстве". Сенаторы также требуют от вашингтонской администрации предоставлять доклады по различным вопросам, касающимся экономической, военной и политической деятельности РФ.

"Тот факт, что Дельвуа покидает правительство, не имеет никакого отношения к этой реформе, которую он блестяще подготовил, - отметила она. - Эта реформа не уходит вместе с господином Дельвуа, правительство продолжит защищать ее. На его место скоро будет назначен новый человек".

Ранее Дельвуа подал президенту Франции Эмманюэлю Макрону заявление о своей отставке, которое глава государства принял "с сожалением". На прошлой неделе французские СМИ сообщили о том, что, будучи членом кабинета министров, Дельвуа занимал ряд должностей в частных структурах, в том числе в институте по обучению работников страховой системы Ifpass.

В своем заявлении Дельвуа отметил, что "под этими ударами доверие к нему было ослаблено". Он заявил, что "не хочет подорвать проект" пенсионной реформы, который "крайне важен для Франции".

На прошлой неделе премьер-министр Франции Эдуар Филипп выступил с подробным изложением принципов пенсионной реформы, вызвавшей в стране волну забастовок. Премьер, в частности, сообщил, что в ближайшие годы в полном объеме пенсии возможно будет получать не с 62 лет, а с 64 лет. Будут отменены также ныне существующие два десятка особых пенсионных режимов, в результате чего своих льгот и раннего выхода на пенсию лишатся работники государственных транспортных предприятий.

Крупный общенациональный день протеста ожидается во Франции 17 декабря.

Экспертное сообщество обсуждает прошедшие почти незамеченными в мейнстримных, подконтрольных Кремлю "СМИ", акции коммунистов в разных регионах страны. Между тем они состоялись сразу в нескольких городах, в том числе: Москве, Иркутске, Чите, Омске, Санкт-Петербурге. Спровоцировала протестные выступления отставка иркутского Губернатора Сергея Левченко, а также давление на одного из крупнейших спонсоров КПРФ, миллиардера Павла Грудинина. Показательно, что чуть ли не с начала нулевых годов в риторике выступавших на митинге в Москве, на трибуне которого находился лидер КПРФ Геннадий Зюганов, звучали призывы к отставке Путина, Медведева, освобождению политических заключенных и отмены пенсионной реформы. В регионах речи были еще более радикальными, так на участники митинга в Чите записали видеообращение к Путину и Москвичам, в котором требовали обращать внимание на нужды "простых русских людей", в противном случае собравшиеся обещали приехать в Москву на танке.

О том, что может идти речь о радикализации старейшей российской политической партии, в условиях, когда коррумпированная партийная верхушка которой утрачивает контроль над низовым составом, пишут даже провластные эксперты и телеграм-каналы:

Журналист Екатерина Колесникова:

В сегодняшних акциях коммунистов показательна не численность участников, а их риторика. КПРФ начинает слать явные сигналы Кремлю, что партии терять больше нечего.

И это сразу же создает ряд дополнительных вопросов:

1. Продолжится ли такая риторика у коммунистов или в силу различных причин её градус будет снижен?
2. Как будут реагировать ЛДПР и СР? Ведь подобная жесткая риторика способна повлиять на значительные смещения рейтингов партий парламентской оппозиции?
3. Организует ли кто-то из крупных федеральных игроков запрос на качественную контрпропаганду против КПРФ для того чтобы поставить потом результат себе в заслугу?

Принадлежащий Алексею Громову канал Незыгарь:

Если следовать заявлению Матвиенко, что губернатор Левченко не справился с чрезвычайной ситуацией в регионе, то следует масса вопросов - почему федеральный центр 6 месяцев пассивно взирал на ситуацию и не снимал губернатора; почему Мутко публично не выходил на Президента с предложением об отставке; где была сама Матвиенко эти полгода и зачем полпред вчера благодарил Левченко за хорошую работу?

Ничего так не бьет по рейтингу власти, как аргументированно слабые заявления.

13 декабря 201917:59 Людмила Клыженко

Испытания неядерной ракеты средней дальности еще раз подтверждают, что Штаты начали разработки запрещенного оружия задолго до выхода из ДРСМД. Так новости из Вашингтона прокомментировали в комитете Совета Федерации по международным делам. Впрочем, такой точки зрения придерживаются многие.

Вот как это произошло: база ВВС Вандерберг, США. Сперва всю зону, прилегающую к ней, объявили закрытой для судоходства, затем последовал пуск, после чего в Пентагоне отчитались об успехе, что новая ракета успешно преодолела расстояние в 240 километров. Глава Пентагона в своем Twitter подал эту историю, как прорыв:

"Сегодня Управление стратегических возможностей ВВС США успешно провело испытания прототипа неядерной баллистической ракеты наземного базирования. Поздравляю совместную команду правительства и промышленности с переходом от концепции к запуску менее чем за девять месяцев. Подготовка к испытаниям началась после того, как США приостановили свое участие в ДРСМД. Обычно на планирование и проведение таких испытаний уходит 24 месяца. Новое достижение демонстрирует способность Америки реагировать на критические проблемы национальной безопасности.

Today, @usairforce @30thSpaceWing @DoDCTO Strategic Capabilities Office successfully tested a prototype conventional, ground-launched ballistic missile. Congrats to the joint gov't-industry team for going from concept to launch in less than 9 months! pic.twitter.com/PiZw8xXDoY

- Secretary of Defense Dr. Mark T. Esper (@EsperDoD) 12 декабря 2019 г.

Пентагон все же делает хорошую мину при плохой игре. Из ДРСМД Штаты вышли еще в августе. При этом, по информации российского Министерства обороны, работы над созданием новых ракет средней и меньшей дальности по факту начались еще в 2017-м на заводе Raytheon в городе Тусон. Там увеличили численность персонала сразу на две тысячи человек и модернизировали производственные мощности. А этот новый запуск лишь еще раз подтверждает - ДРСМД был разрушен по инициативе Вашингтона - так утренние новости прокомментировали в Кремле.

"То, что США давно вели подготовку к нарушению положений ДРСМД, мы заявляли неоднократно. Это лишь красноречиво подтверждает то, что договор фактически был сломан по инициативе США, к нашему сожалению", - заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

С этой точкой зрения согласны и в Китае. Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин заявила: "Прошу обратить внимание. США официально объявили о выходе из ДРСМД 2 августа, но глава Пентагона заявил, что они уже с февраля начали готовиться к тестам. Это еще раз подтверждает наши предыдущие оценки. США заранее продумали выход из ДРСМД".

Причем планы по использованию новой ракеты у Штатов самые амбициозные - разместить эти снаряды на американских базах в странах Евросоюза. Об этом в открытую говорят в Пентагоне.

"Можно вспомнить о том, что они разместили в Румынии, теперь размещают в Польше комплексы противоракетной обороны, пусковые стаканы, в которые можно загрузить не только противоракеты, но и крылатые ракеты большой дальности „Томагавки". На кораблях, которые заходят в Черное море, так они и стоят в тех же самых пусковых стаканах",

- прокомментировал ситуацию военный эксперт ТАСС Виктор Литовкин.

Смущает то, что американские военные скрывают тактико-технические характеристики новой ракеты. О ней известно, что она есть, что гипотетически способна преодолеть расстояние более пятисот километров и, предположительно, способна набрать скорость до пяти махов.

Такая таинственность порождает подозрения у американского экспертного сообщества.

По информации издания Drive, многим наблюдателям эта ракета показалась похожей на другую - Castor 4B, известную минимум с 1991 года. Она давно применяется в американской космической программе и задействована в системе противоракетной обороны. Иначе говоря, разработка может быть и вообще не является новой, просто американским властям перед выборами нужно было показать избирателям что-то яркое.

"Наш парламент также может признать геноцид индейцев. Как можно молчать об этом, когда говоришь об Америке? Это темная страница в истории США",- сказал господин Эрдоган (цитата по ТАСС). Он добавил, что решение относительно этого события "должны принимать не политики, а историки".

На прошлой неделе сенат США единогласно принялрезолюцию о признании геноцида армян в Османской империи в 1915 году. По мнению Анкары, принятая резолюция ставит под угрозу американо-турецкие отношения.

Несколькими месяцами ранее резолюцию о признании геноцида армян приняла Палата представителей Конгресса США. Тогда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал принятие резолюции "позорным решением" и выражал надежду, что верхняя палата Конгресса США "не повторит ошибку".

В конце первого тайма фанаты начали скандировать "Зозуля - ####### нацист". Арбитр приостановил матч на несколько минут, по стадиону объявили, что игра будет прервана, если скандирования не прекратятся. Команды все же доиграли первый тайм.

"Альбасете" отказался выходить на поле после перерыва. Арбитр в итоге принял решение не продолжать матч. Футболисты "Альбасете" остаются в раздевалке и покинут стадион только после того, как уйдут все болельщики.

В феврале 2017 года Зозуля перешел в "Райо" в аренду из "Бетиса", но его трансфер не был принят фанатами команды. Они обвинили игрока в связях с ультраправыми организациями на Украине, недовольство сопровождалось акциями против Зозули.

ФИФА разрешила украинцу сменить клуб, он покинул "Райо", не сыграв ни матча. Это была первая игра Зозули против "Райо" на выезде.

С ним встретились, пообщались, Макрон мило похлопал по плечу. Ничья, по его собственному признанию. Но ведь это так мило для заштатного провинциального клуба, впервые попавшего в Кубок, сыграть вничью с грантом мирового футбола. Ничья это не три, а одно, но все же очко.

В Париже наконец-то состоялась встреча "нормандской четверки", которой ждали без малого полгода - с момента появления на Украине нового президента, а значит - надежды на сдвиг с мертвой точки мирного процесса в Донбассе. Ведь Зеленский позиционировал себя как "президент мира". Впрочем, и Порошенко, помнится, обещал закончить войну за две недели, но что-то пошло не так. Тем не менее надежда умирает последней, и появление Зеленского должно было хотя бы немного разнообразить наскучивший всем за пять лет переговорный процесс.

Условием для проведения встречи, напомню, было выполнение, прости господи, договоренностей, достигнутых еще в ходе последних переговоров президентов аж в 2016-м: разведение сил и средств в районе Станицы Луганской, Золотого и Петровского и согласование "формулы Штайнмайера".

Нужно ли говорить, что они так и не были выполнены. "Формула" на Украине превратилась в такой же политический "фантом", как и сами Минские соглашения - они вроде бы есть, а вроде бы их и нет. А принятие закона о реинтеграции, в котором о соглашениях не было ни слова, окончательно похоронило надежду на то, что что-то удастся сделать при Порошенко.

"Практическую часть экзамена" бывший президент также провалил: в Станице Луганской развести войска так и не удалось, а в Петровском и Золотом украинские военные быстро вернулись на свои позиции.

И вот приходит Зеленский и сразу заявляет, что прекратит войну. Правда, сразу вопрос, а почему бы ее просто не прекратить здесь и сейчас, просто отдать приказ прекратить огонь и отвести войска от линии соприкосновения? Ведь ты же главнокомандующий, тебе 42 года, и ты не лох!

Практика показала, что сказать на Украине - одно, а сделать - совсем другое! И что в реальности Зеленский - главнокомандующий только формально, а не формально - вообще непонятно, кто кому подчиняется и есть ли, вообще, на Украине человек, обладающий достаточной политической волей и рычагами власти, чтобы остановить машину войны, плодами работы которой кормятся тысячи людей, от олигархов до простых бандитов в погонах. И если такой человек есть, то это явно не президент.

Первый шаг у Зеленского, впрочем, вышел блестяще - это я про обмен пленными. При Порошенко такого и представить не могли. Впрочем, тут не только его заслуга, но в первую очередь - добрая воля Москвы, которая согласилась обменять невиновных граждан (причем в основном украинцев) на сидящих в наших тюрьмах преступников.

Это был первый "аванс" Зеленскому. Второй - Россия вернула Украине корабли, участвовавшие в "керченской провокации" год назад, причем просто так, не требуя ответного шага от украинской стороны.

Да и само согласие на саммит без четкого понимания того, а будут ли у него вообще результаты, это тоже аванс Зеленскому.

Это, собственно, ключевой вопрос. Да, условия проведения саммита (развод сил и средств и "формула Штайнмайера") выполнены, хотя и со скрипом, да и так, чтобы в любой момент отыграть все назад. Но нет никакого очертания будущего в виде четкого плана выполнения Минских соглашений. Вернее, он есть - как раз "формула Штайнмайера", которую Киев со второй попытки таки согласовал. Однако, что толку - если все последующие дни с украинской стороны звучали противоречащие не только Минским соглашениям и согласованной "формуле", но и друг другу заявления о том, как и когда проводить выборы, какие изменения вносить в Конституцию и можно ли их вообще вносить и т.д.

В общем и целом позиция Киева вырисовывалась так: никакой федерализации, только "децентрализация" (что это такое, едва ли в самом Киеве понимают), выборы только по украинским законам и после передачи границы, закон об особом статусе будет новый, но писаться он будет без учета мнения республик. Ну и прочие мелкие "косметические" детали, типа заменить предусмотренную Минскими соглашениями "народную милицию" "муниципальной стражей", состоящей из нацгвардейцев и надежных, по мнению Киева, местных жителей.

Вот с таким "багажом" Зеленский и ехал в Париж. Ах, да, еще "возвращение под контроль Киева всей территории страны в пределах ее "международно-признанных границ". То есть с замахом на Крым. Вообще непонятно, зачем Зеленский еще перед саммитом попытался пропихнуть крымскую тему в повестку дня встречи, зная, что российская сторона даже возможность ее обсуждения обсуждать не будет. Как будто заранее искал оправдания своему "провалу".

Впрочем, в Киеве к провалу были готовы. В Раде накануне заявили, что, даже если единственным итогом встречи будет декларация о продолжении переговоров, Украина воспримет это как позитивный результат. А пресс-секретарь Зеленского предрекла "послевкусие разочарования".

Зато не случилось зрады, что подтвердил присутствовавший в составе делегации, видимо в качестве "заградотряда", Арсен Аваков. Так что "майданщики" в Киеве могут спокойно собирать свои палатки и расходиться.

Иными словами, Зеленский ехал на саммит с, по сути, невыполнимыми условиями, прекрасно зная о жесткой позиции Москвы, высказанной ранее - порядок выполнения Минских соглашений не меняем, соглашения не переписываем. В итоге личная встреча с Путиным у Зеленского продлилась около 15 минут. Предсказуемо, если учесть, что стороны заранее знают позиции друг друга и компромисс тут невозможен. На что Зеленский рассчитывал?

Ну, для него встреча была действительна важна. Не в плане "достижений", на них никто особо и не рассчитывал. А в плане отсутствия провалов. Ведь если бы с ним с самого начала никто не захотел бы разговаривать, как с Порошенко, это выглядело бы жалко. А так с ним встретились, пообщались, Макрон мило похлопал по плечу. Ничья, по его собственному признанию. Но ведь это так мило для заштатного провинциального клуба, впервые попавшего в Кубок, сыграть вничью с грантом мирового футбола. Ничья это не три, а одно, но все же очко.

И ведь "прорыв"-то есть. Встретились впервые за три года, что уже достижение! Договорились об обмене пленными и о разводе сил на новых трех участках. Правда, об обмене пленными, кажись, еще в сентябре после первого этапа говорили, так что тут нет ничего нового. А что касается новых участков разведения, есть все основания полагать, что пока будут тянуть с разведением на новых участках, на старых все вернется на круги своя. Все эти мелкие шажки это шаг вперед - два шага назад. Договариваться надо о полном прекращении огня и отведении войск сейчас и по всей линии фронта. Только так.

Но главное, встретились. И договорились договариваться. Даже дату новой встречи наметили. Можно спокойно вздохнуть. Вроде бы ничего не произошло, а на душе тепло как-то, спокойно. Вроде как мирный процесс продолжается. Вроде как будет еще встреча. Может, еще кого обменяют (не всех на всех сразу - это пока нереально), где-то снова покажут спектакль с отводом ВСУ и прорывом националистов с оружием. Ну, явно не так скучно, как при Порошенко.

Хотя не менее предсказуемо.

И конечно, жителям Донбасса, которые продолжают жить под постоянными обстрелами, от всего этого не легче. Для них что состоялись переговоры, что нет - все одно. И, повторю, главного - то есть очертания будущего и понимания, как его достичь, - по-прежнему нет и не предвидится.

Дмитрий Родионов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: "Свидетели Иеговы", Национал-Большевистская партия, "Правый сектор", "Украинская повстанческая армия" (УПА), "Исламское государство" (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), "Джабхат Фатх аш-Шам", "Джабхат ан-Нусра", "Аль-Каида", "УНА-УНСО", "Талибан", "Меджлис крымско-татарского народа", "Мизантропик Дивижн", "Братство" Корчинского, "Тризуб им. Степана Бандеры", "Организация украинских националистов" (ОУН).

Сирийские курды все таки, похоже, сделали свой в пользу реализма. И спала с глаз розовая пелена от американских обещаний. Стой! Дальше дороги нет: сирийские военные развернули американскую колонну

Нельзя сказать, чтобы Пентагон радовал американских политиков заявлениями 

В Пентагоне рассказали об асимметричной угрозе неядерным силам США

(о том, что новые, перспективные ударные российские системы вооружения вовсе не "мультики", а грозный ассиметричный ответ)

США заявили о неготовности участвовать в гонке вооружений

(о том, что речи быть не может о гонке, поскольку США отстали, но о сдерживании).  
Во всяком случае, реалистичные и профессиональные заявления, которые должны помочь вернуть американских политиков в реальность, дабы не доводить до беды.  

Но, чтобы американцы не были напуганы, Президент США Трамп подарил им нотки оптимизма. 
Трамп заявил о развитии наступательных космических войск США 

Как это можно увязать с тремя резолюциями ГА ООН против милитаризации космоса? Да никак, а зачем? 

Тем временем, Россия расширяет военное сотрудничество с Ираном Будут ли у России и Ирана совместные военные манёвры?

Пентагон беспокоится уже не о Сирии, а об усилении влияния России в Ливии, Египте и в государствах Персидского залива

Глава Пентагона рассказал о расширении присутствия России в Сирии

Именно поэтому, скрипя зубами на своенравного Эрдогана, продолжают совместные учения с Турцией  Корабли ВМС США и Турции отработали совместные задачи в Средиземном море  В Ливии ситуация очень сложная, имеется, например, конфликт интересов Турции и Египта и др.

Тяжело идёт исполнение решений о разведении войск на Украине.  Пока оптимисты договариваются, реалисты все ещё стреляют друг в друга. ЛНР: конец разведению сил - украинские войска возвращаются в Золотое

Тем временем, скандалы в соцсетях потрясли Всеневмершую всвязи с заявлением руководителя Генштаба ВСУ о готовности реинтегрироваться с военными России. 

"Его надо на передовую": сеть возмутило заявление чиновника ВСУ о "реинтеграции" украинской и...

"Все в порядке", этот оптимист уже раскаялся и извинился. Они думали, что с нацизмом можно в шуточки играть.  Что можно так просто годами лгать, а потом заявить: "просто мы вас обманывали.  Но, вы сами друг друга убивали!"

Президент Зеленский пытается выполнить "домашнее задание" "Нормандского формата".  Зеленский внес в Раду проект изменений в конституцию о децентрализации власти

Посмотрим, что из этого выйдет. Скорее всего, очередные рукопашные депутатов и экс- депутатов ВРУ и около неё.  
 

Мы не рассматриваем сейчас налоговую нагрузку в целом на экономику вместе с тем квазиналоговым давлением, которое продвигают отдельные олигархические интересанты, типа маркировки продукции от Алишера Усманова, предусмотренной в большей степени для самого ходового товара, продаваемого внутри страны, что ляжет грузом на целые отрасли экономики и, соответственно, на кошелек россиян. А лишь остановимся на налоговой нагрузке на доходы россиян, которую почему-то Минфин предпочитает считать одной из самых невысоких в мире. Как бы не так!

Да, НДФЛ в России по сравнению с другими странами выглядит скромно - 13%. Но разве это единственный налог, изымаемый из доходов граждан?

Как сообщал в октябре Росстат, реальные располагаемые доходы россиян - это те, что остаются у граждан после всех вычетов обязательных платежей и с учетом инфляции, как мы понимаем, инфляции официальной - не той, что мы видим своими глазами на "рынке", за III квартал 2019 года выросли на 3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили примерно 35,085 тыс. рублей.

Пусть так - среднестатистический россиянин сегодня получает на руки 35 тыс. рублей в месяц. А сколько же при этом получила госказна, которую Минфин не торопится тратить особенно на социальные вопросы?

К 13% прибавим 30 процентов социальных отчислений - 22% в Пенсионный фонд, 5,1% - в Фонд обязательного медицинского страхования и 2,9% - в Фонд социального страхования. Итого набегает 43%.

Да, как предпочитает рассуждать председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, социальные налоги перечисляет работодатель. Но как работодатель смог бы сформировать эти самые соцвыплаты без рабочей силы? Не будь работника, кто создал бы работодателю добавленную стоимость? Согласитесь, нет рабочих мест - не будет и отчислений. Так что это те выплаты, которые формирует именно сотрудник предприятия.

Соответственно, если среднестатистический россиянин располагает реальными доходами размером в 35 тыс. рублей, то отчисления составили 15 050 рублей, а его зарплата по отчетности предприятия составляет 50 050 рублей. Собственно, именно эти данные о зарплатах и ложатся в отчетность статистики, вот и получается, что в целом по зарплатам, картинка выглядит не так уж плохо. На самом деле - хуже не бывает!

Имея на руках оставшиеся после всех отчислений доходы именно россияне оплачивают с них тот самый НДС с товаров - на ряд продовольственных действует ставка 10%, как и на детские товары, на остальные виды продукции - 20%. Еще раз подчеркну, НДС уже мы платим с чистых доходов - с 35 тысяч рублей.

По данным Росстата, опубликованным в августе этого года, в среднем один россиянин тратил в прошлом году на продукты 6 тысяч рублей, не включая алкоголь. Пусть эти продукты относятся к категории, облагаемой 10% НДС. Тогда получается, что за продукты россиянин заплатил 6 600 рублей. На руках остается 28 400 рублей. Не забываем раз в год платить налог на землю, недвижимость, транспортное средство, в общем, у кого что есть.

Очевидно, с доходами в 35 тысяч вряд ли можно позволить себе иметь собственность, но никто не отменяет при этом само существование - необходимость жить в съемном жилье или даже социальном. В любом случае - никто не отменяет обязательство уплаты коммунальных платежей. Нет автомобиля - но транспортные расходы все равно существуют - это оплата проезда в общественном транспорте.

Так вот, получается, что средняя налоговая нагрузка на россиян составляет от 53% и выше. Мы не учитываем здесь налоги на имущество и тем более личный транспорт, наличие которого повлечет еще большие расходы, в которых также заложены свои налоги (акцизы).

Существуют еще госпошлины при оформлении отдельных видов документов. Но это немного другая история, тем не менее о многом говорящая. Прежде всего о том, что людям, имеющим на руках 35 тысяч чистыми, вряд ли доступны какие-то юридические операции. То есть автоматически такие граждане могут оказаться в случае форс-мажора юридически незащищенными, прямо говоря - бесправными.

Глава ВТБ уже второй раз в этом году озвучивает предложение о необходимости отмены подоходного налога для бедных. Второй раз его инициатива прозвучала рамках проходившего на днях форума "Россия зовет!". В интервью Business FM Андрей Костин предложил охватить льготой категорию людей с доходами до полутора МРОТ - это порядка 18−19 тысяч рублей. По его словам, таких людей в нашей стране десятки миллионов. Льгота позволит вернуть им в кошелек примерно 1,5 тыс. рублей, которые они не увезут за границу, а потратят здесь где-то в магазинах, на покупку еды, каких-то бытовых вещей простых, одежды для детей, что создаст дополнительный внутренний спрос и позволит в том числе увеличить доходы бюджета от роста продаж. И такая мера, как подчеркнул Костин, применяется в большом количестве стран.

Конечно, у идеи Костина есть масса противников. Думается, в первую очередь в среде тех, кому не хочется утруждать себя бухгалтерскими расчетами и рушить так складно, сложившуюся бюджетную систему, прямо скажем - антинародную!

На заявления о том, что эта льгота может стать стимулом для фиктивного занижения своих зарплат, Андрей Костин, отметил: "Если даже кто-то понизит фиктивно, если он с 20 тысяч понизит до 15−16 тысяч, ну и что, в конце концов? Понимаете, человек, у которого миллионы, не понизит до этого уровня, да? Потом у нас сейчас достаточно эффективная налоговая служба, она достаточно хорошо все считает".

И ведь правда, Антон Силуанов говорил, что налоговое администрирование Минфину удалось поднять на самый высокий уровень. Кота в мешке уже не утаишь!

Однако премьер РФ Дмитрий Медведев назвал эту тему очень чувствительной, над которой требуется тщательно раздумывать, в том числе рассматривать последствия при появлении выпадающих доходов бюджета и определять категории малоимущих - кому можно было бы предоставить данную льготу.

"Это всегда тонкая история, как только появится такого рода деление в налоговом законодательстве, ряд людей может посчитать себя незаслуженно обойденными. Скажут: мы тоже не богатые, а с нас почему-то НДФЛ все-таки решили брать, его сохранили. Это очень чувствительная тема", - подчеркнул Медведев.

Какие еще расчеты требуются правительству? Все и так предельно ясно: с бедными россиянами внутренний рост экономики не обеспечить! Потому как богатые предпочитают тратить свои деньги больше за границей. Но при этом налоговое бремя на их соцобязательства гораздо ниже, чем у всех остальных россиян. Причина, подчеркну, справедливостью не пахнет - к доходам богатых применяется регрессивная шкала к отчислениям по страховым взносам. Больше доход - меньше соцвзносы! В результате чего внебюджетные фонды не дополучат в этом году миллиарды рублей. Вот и нужно отменить регрессивную шкалу на соцотчисления богатых и применить налоговую льготу для бедных.

Более несправедливым видится еще одна мера - снижение с 30% до 13% подоходного налога для мигрантов. Помнится, эта инициатива звучала в правительстве под предлогом установления именно справедливости, мол, мигранты платят за патент, а потом еще и НДФЛ в 30%. А какое число мигрантов покупает патенты? Разве оно совпадает с количеством мигрантов, пребывающих в стране? Разве мигранты несут ответственность перед бюджетом и создают спрос для роста экономики страны??? Нет! Им не приходится платить налоги за недвижимость, жилье они снимают неофициально, а значит, и налоги от собственников псевдогостиниц, где размещаются мигранты, не поступают в бюджет. Они отправляют деньги домой, тем самым не особо наращивая потребительский спрос внутри России! Вот где нужны тщательные расчеты. Но, увы, к мигрантам большая лояльность, а что касается граждан страны и повышения их доходов, то тут правительству нужны расчеты.

Сам по себе факт наличия серой зоны существования мигрантов и коррупции, о которой говорят в народе (что мигранты делятся своими заработками со своими работодателями), не вызывает столько пересудов и споров, сколько тема по отмене НДФЛ для бедных россиян! Отмена 30% НДФЛ для мигрантов - и есть стимул еще большего развития серой зоны их деятельности. Так, те, кто покупает патенты, хотя бы отчасти восполняют потери бюджета от нелегального сектора, а снижение налога, без борьбы с коррупцией работодателей, предоставляющих работу нелегальным мигрантам, только снизит доходы бюджета!

Министр финансов Антон Силуанов заявлял на днях, что отмена НДФЛ для бедных россиян в первую очередь ударит по регионам, так как сбор данного налога аккумулируется в местных бюджетах. Подчеркнем, решение есть - отмена регрессивной шкалы для богатых. Да, эти дополнительные доходы осядут во внебюджетных фондах, но это позволит бюджету сэкономить при выделении средств на выполнение соцобязательств. К тому же бюджет у нас профицитный - есть возможность поддержать россиян, находящихся на грани исчезновения. Куда хуже само по себе уничтожение людей, которые могли бы формировать добавленную стоимость и платить налоги!

Он отметил, что изменение текста коммюнике Киевом, принятого в Париже, похоже на "политическое шарлатанство".

Ранее в переводе документа на украинский язык Киев заменил формулировку "все правовые аспекты особого статуса" на "все правовые аспекты Закона об особом статусе", что не соответствовало английской версии документа. Ее исправили после требованийДНР.

"Но рано или поздно европейцам надоест, что их постоянно обманывают. Это и мы терпели, но мы же все-таки их братья, соседями были, с общей историей. А в Европе терпеть такое шарлатанство не будут. Сейчас исправят, а потом уже не исправят", - заключил сенатор.

Сенатор от республики Крым, член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков пояснил, что в изменении формулировки Киевом есть "явное сужение" в двух аспектах.

Как сообщает NewsOne, глава политсовета украинской партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктор Медведчук считает, что допущенное офисом президента Украины искажение в тексте коммюнике было умышленным.

EADaily ранее сообщало, что изменение текста документа вызвало возмущение в ДНР. Глава республики Денис Пушилин заявил, что тем самым было сужено понятие особого статуса региона до одного закона, исключив необходимость вносить Украиной и поправки в конституцию, что прописано в Минских соглашениях.

После этого официального заявления в Киеве отреагировали и частично вернули изначальное содержание в текст коммюнике. Однако это не коснулось оригинальной версии документа на английском языке. Тогда из Донецка последовало второе заявление Пушилина.

Не секрет, что общество в России было и остается в большинстве своем довольно консервативным. В силу сложившейся политической культуры оно скорее предпочтет сверхцентрализованный характер государственной системы, нежели максимальную свободу и либеральную философию в ее современном понимании. Например, нравится нам это или нет, но любая политическая сила в России, которая будет строить свою программу на основе модного ныне либертарианства, обречена на ничтожную поддержку, даже в молодежной среде. Русские все еще неплохо помнят историю своей страны, периоды смуты и политической раздробленности, гражданские войны и связанные с ними внешние интервенции, громкие падения блистательных (размером с полмира) империй. Поэтому для них устойчивое государство - это безапелляционный высший результат и цель общественного развития, которое они на уровне инстинкта бережно оберегают и боятся потерять. Совсем недавно, еще в конце 90-х годов новая Россия стояла на грани очередного распада. И любой гражданин России, вне зависимости от своих политических взглядов, назовет вам того, кто этот распад остановил. Его зовут Владимир Путин. Этот нарратив прочно укоренился в общественном сознании.

Отсюда, вероятно, и происходит максимальная централизация государственной иерархии, в рамках которой, пусть и с некоторыми издержками, осуществляется принцип разделения властей, предусмотренный российской Конституцией. Да, в главном документе вы не найдете особой президентской "ветви власти", но де-факто Российская Федерация является, как принято говорить, суперпрезидентской республикой, в которой главенствуют не гражданские и общественные институты, а административные механизмы, эффективные при наличии соответствующего указа или поручения президента.

И тут мы подходим к самому интересному. Российская Конституция 1993 года напрямую не дает определения типа экономической системы российского государства, но однозначно указывает на ее основу - собственность. В России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Земля и другие природные ресурсы также могут находиться в собственности. Однако до сих пор легитимность частной собственности на недра, крупные инфраструктурные объекты, критичные для страны отрасли (энергетика, военная промышленность, разного рода коммуникации и дорожные сети) вызывает много вопросов у населения.

Действительно, мы точно знаем, что в России всегда были актуальны идеи социальной справедливости. Это связано не только с историческим наследием коммунизма, но и с тем, что стремительный переход России на "рыночные рельсы" породил резкий рост социального расслоения. А мгновенная "приватизация 90-х" становится частой темой для бурного общественного обсуждения. Многие граждане России считают, что тогда страна руководилась не из Кремля, а из дорогих офисов "новых русских", криминальных олигархов, которые определяли политику и назначали своих подручных на высокие государственные посты. Но все изменилось с приходом Путина, который постепенно превратил капитализм в стиле Дикого Запада в капитализм государственный, заставив крупный бизнес "служить" интересам российского государства и, как многие думают, всего общества. Да, для этого пришлось продемонстрировать мощь президентской власти (например, в "деле ЮКОСа" и Михаила Ходорковского). Однако с тех самых пор российские бизнес-элиты всегда записывают поручения Путина и стараются их прилежно исполнить, а не наоборот. При этом сам Путин, одновременно отрицая необходимость пересмотра экономических итогов передела советского наследия, создает крупные государственные корпорации, которые де-факто уже стали крупнейшими налогоплательщиками. И тем самым Путин защищает принцип социальной справедливости.

Конечно, приняв демократическую Конституцию 1993 года, Россия лишь обозначила свое намерение двинуться в направлении правовой организации социума. Но многие страны идут по этому пути столетиями, и надо заметить, не всегда успешно идут. Да, и у российских граждан достаточно оснований говорить о том, что не все положения основного закона их страны работают на практике. Но думаю, и некоторые французы с улиц Парижа и других европейских столиц могут сказать тоже самое о своей Конституции.

Однако Конституция России, да простят нас юристы, была написана не с нуля, а опиралась на опыт борьбы за гражданские права и тяжелейший поиск эффективной модели устройства государства. Она продемонстрировала уникальную живучесть, будучи органично встроенной в современную политическую архитектуру страны. Можно сказать, что Конституция выдержала проверку временем, а Путин выдержал проверку Конституцией. Ведь, несмотря на постоянные предложения разных политических сил о необходимости ее изменения, Путин не стал менять основной закон страны в угоду сиюминутной конъюнктуре и собственным политическим амбициям.

Несмотря на данную общественную реакцию, глава французского кабинета министров ранее уже заявлял о том, что французам придется дольше работать до достижения полноценного пенсионного возраста.

Такое заявление разместил в своем блоге Дмитрий Ярош - главарь так называемой "Украинской добровольческой армии" (УДА), бывший депутат Верховной рады прошлого созыва, основатель запрещенного в РФ "Правого сектора".

"Согласно информации из различных источников, в Кремле существует план ликвидации государства Украина до 2024 года", - цитирует Яроша "ПолитНавигатор".

При этом он уверен, что политика президента страны Владимира Зеленского, направленная на мирное решение конфликта на юго-востоке, является частью этого плана. Именно курс на выполнение Минских соглашений и является тем путем, который, по мнению главы УДА, приведет к краху украинского государства.

"Минские соглашения - это путь в никуда, точнее, к уничтожению украинской государственности. Именно поэтому Путин так системно и последовательно добивается их полной реализации. Выполнение так называемых Минских соглашений - это предательство национальных интересов Украины", - считает Ярош.

По его убеждению, единственным способом спасти Незалежную от "неминуемой гибели" является война - радикал призвал залить Донбасс кровью.

"Активизация боевых действий на Востоке с чёткой целью: нанесение максимальных потерь врагу, принуждая его к миру на украинских условиях", - заключил Дмитрий Ярош.

Кроме того, он призвал всех украинцев делать ставку не на "гнилую плесень Европы", а на собственные силы.

Ранее EADaily сообщало, что в настоящее время в УДА насчитывается не менее 4 тысяч подготовленных бойцов. В основном это молодые люди, имеющие опыт боевых действий на Донбассе.

Украина будет постепенно занимать небольшие участки приграничных территорий и за день до выборов в Донбассе рассчитывает полностью взять границу под контроль, заявил министр внутренних дел республики Арсен Аваков. Видео с его комментарием 9 декабря опубликовал Twitter-аккаунт "Громадске".

Так глава МВД ответил на вопрос журналиста о том, как Украина получит до выборов в Донбассе контроль над границей между самопровозглашенными республиками и Россией.

"Вот у нас есть 408 км границы, мы будем каждый день уменьшать, и за день до выборов - раз, и вся граница у нас под контролем", - заявил Аваков.

Он назвал этот план "компромиссным".

Аваков добавил, что украинские силы попадут на территорию Донбасса, когда он будет освобожден "от вооруженных формирований". При этом силовики, по его словам, будут патрулировать эту зону с представителями неких "территориальных общин".

Вооруженный конфликт в Донбассе продолжается уже больше пяти лет. После государственного переворота в Киеве на территориях Луганской и Донецкой областей появились самопровозглашенные народные республики ЛНР и ДНР, не согласные с действиями новых властей Украины.

29 ноября парламент Донецкой народной республики принял закон о границах. 27 ноября Киев и ДНР начали обсуждение закона об особом статусе Донбасса.

10 декабря президент России Владимир Путин заявил, что в условиях отсутствия закона об амнистии в отношении жителей Донбасса установление Киевом контроля на границе с Россией чревато массовым уничтожением граждан республик.

 

Аваков озвучил план по возвращению под контроль украинской границы 

США помогут урегулированию на Украине, если будут настраивать Киев на выполнение минских договоренностей, а не продолжать курс бывшего спецпредставителя Курта Волкера, выступавшего за фактическую оккупацию Донбасса. Об этом заявил журналистам министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам рабочего визита в Вашингтон.

"США, как и любая страна, другие западные и незападные столицы, могут помочь, если будут настраивать ту украинскую сторону, на которую они влияют, - а в данном случае, если мы говорим о США, речь идет о Киеве, - на добросовестное выполнение минских договоренностей, - сказал глава МИД РФ. - Если США будут оставаться на тех позициях, которые исповедовал и проповедовал Курт Волкер, бывший спецпредставитель по Украине, то дело добром не кончится".

Лавров напомнил, что Волкер "предлагал ввести под флагом ООН в Донбасс оккупационные войска, распустить все структуры, которые сейчас обеспечивают жизнедеятельность провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, создать там международную администрацию, ввести международную полицию и тем самым как бы кризис урегулировать, потом уже провести выборы". "Понятно, что после ввода оккупационных сил, оккупационной администрации, выборы станут уже делом косметическим", - указал российский министр.

"Поэтому надеемся, что наша работа по разъяснению ситуации вокруг минских договоренностей не будет бесполезной, и наши зарубежные коллеги будут помогать неукоснительно выполнять резолюцию СБ ООН 2202 (которая закрепляет минские договоренности - прим. ТАСС)", - резюмировал глава МИД РФ.

Саммит в "нормандском формате" с участием лидеров Германии, России, Украины и Франции, первый за три года, прошел 9 декабря в Париже. Лавров входил в состав российской делегации.

Лавров: если США останутся на позициях Волкера по Украине, дело добром не кончится - 

 

Ночью журналисты в Елисейском дворце ждали пресс-конференцию четырех лидеров. Считалось почему-то, что она должна начаться, как только журналисты войдут в зал, поэтому все невероятно торопились. Впрочем, было же известно, что Владимир Путин и Владимир Зеленский только что начали двустороннюю встречу, после которой будет еще общий ужин, так что раньше чем через полтора часа никакие события, способные тронуть журналистов, не начнутся.

При этом поражала бессмысленная самоотверженность французского протокола. Две девушки, в чьих глазах пылала ненависть к печатному и электронному слову, пытались рассадить всех без исключения журналистов на стулья. Меня искренне интересовало, как это у них получится. Ведь если кто-то садился, то кто-то при этом обязательно вставал. Возможно, по этой причине обе девушки были очень близки к истерике, которая не заставила себя ждать и не прошла и через час, и через два, когда лидеры в соседнем помещении начали неторопливо переходить к горячему.

И вдруг девушек не то что наконец начали слушаться, а просто стоять столько времени было уже невыносимо, и журналисты начинали и правда присаживаться.

Но тут мимо проходил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, и теперь те, кто уже сидел, а также все, кто еще только думал об этом, мчались к нему, сшибая на ходу все эти стулья, чтобы услышать, что "зрады не было" (и это, очевидно, главная новость), что по итогам из пяти баллов саммиту можно поставить четверку и что переговоры активно продолжаются.

После этого опять начинался разгон пикетировавших господина Авакова журналистов, но подходил исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко, ничего не рассказывавший, а просто с удовольствием стоявший перед телекамерами.

А потом мимо проходила пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель. В общем, уже было за полночь по Москве.

- И что, ужин закончился в конце концов? - спросил я, то есть человек, у которого он и не начинался, наконец у сотрудника протокола.

- Да, согласовывают итоговый документ,- подтвердил он.

Это было то, чего опасались многие украинские политики, провожая Владимира Зеленского в этот путь, так как считали, что если он ввяжется именно в согласовывание итогового коммюнике, то этот путь для него, скорее всего, и станет последним и что лучший исход и способ избежать зрады - не подписать ни одной бумаги. Это подсказывал и печальный опыт его предшественника Петра Порошенко, подписавшего когда-то в Минске в некоторой ажитации после бессонной ночи пару страничек каких-то мудреных, как потом оказалось, бумаг.

Правда, по сведениям "Ъ", сейчас дело шло как-то муторно. У всех были свои соображения, всех необходимо было выслушать, и могло в конце концов закончиться тем, что взяли и решили прекратить это безнадежное занятие, да и вышли наконец к журналистам, чтобы с облегчением констатировать это.

Примерно так, кстати, завершились переговоры Владимира Путина и Владимира Зеленского: вдруг и сразу. Они, по словам одного из свидетелей события, могли продолжаться еще сколько угодно и вообще были в разгаре, когда к ним в переговорную вдруг вошел Эмманюэль Макрон и сказал: "Все, хватит! Пора ужинать..." То есть ему с госпожой Меркель надоело ждать их за накрытым столом, и он по-хозяйски распорядился их двусторонней встречей.

Между тем, пока согласование все-таки еще продолжалось и стороны сопротивлялись не только друг другу, но и обстоятельствам, разъединяющим их, я заинтересовался, есть ли среди переводчиков из России переводчик, например, с русского на украинский. Как, собственно говоря, будут переводить господину Зеленскому господина Путина? И выяснилась удивительная подробность: нет такого человека. Не предусмотрен. Перевод будет осуществляться так, разъяснили мне: Владимир Путин будет говорить на русском, его слова переведут сначала на французский (потому что у него есть переводчик с русского на французский), а потом с французского - на украинский (и такое тоже было).

Так походя выяснилось, что русские и украинцы (по крайней мере высокопоставленные) разучились говорить друг с другом не только на одном языке, но даже и через одного переводчика.

Позже некоторые участники переговоров в разговоре со мной восстановили общую их картину.

По их словам, было интересно, что, в отличие от предыдущих встреч в "нормандском формате", теперь очень активен был французский президент.

Возможно, это объяснялось тем, что до этого президентом был Франсуа Олланд, а сейчас это Эмманюэль Макрон. Он вел заседание, в том числе и после ужина, когда началось согласование, предоставлял слово, участвовал в обсуждении.

А согласование было процессом утомительным. Сначала господин Макрон дал каждому высказаться в целом, потом озвучивались поправки, затем они также по кругу комментировались... Журналисты в зале для пресс-конференций в это время вообще считали, что ужин, видимо, еще в разгаре.

По сведениям "Ъ", Владимир Путин и Владимир Зеленский говорили друг с другом "как люди из разных миров. Еще можно сказать, что в огороде была бузина, а в Киеве дядька". Аргументов друг друга они не слышали.

В какой-то момент Владимир Зеленский оказался очень откровенен с коллегами. Когда его в очередной раз все стали попрекать Минскими соглашениями, он взмолился:

- Послушайте, если я сейчас пойду договариваться по этим Минским соглашениям, то в следующий раз вы будете разговаривать с другим президентом!

При этом и Ангела Меркель, и Эмманюэль Макрон вели себя, по словам моих собеседников, именно как гаранты этих соглашений, то есть настаивали на них вместе и довольно категорично.

Тем не менее странно, что удалось договориться хоть по каким-то пунктам: разговор чаще всего не располагал к этому. И когда лидеры шли уже на пресс-конференцию, Ангела Меркель сказала Владимиру Путину без особой радости:

- Сегодня ты победитель...

Позже Владимир Зеленский переквалифицировал, как известно, итог этой партии в ничью.

Пресс-конференция, которая в конце концов все же состоялась, вышла яркой, и все, я считаю, благодаря Владимиру Зеленскому:

- Думаю,- сказал французский президент,- что эти часы обсуждения, которые мы провели вместе,- это уже само по себе достижение! Речь идет о первой встрече между президентом Путиным и президентом Зеленским после избрания украинского президента в апреле 2019 года.

При этом господин Макрон старался все-таки поощрить украинского коллегу, которому, видимо, несладко пришлось в компании этих взрослых людей:

- И по этому поводу я хотел бы отдельно отметить политическую отвагу и решимость господина президента Украины, который работает на благо своей страны, и те жесты, которые были проведены за последние месяцы, были решительно направлены на восстановление доверия и перезапуск процесса на взаимной основе!

Ангела Меркель казалась более предметной:

- Мы поставили перед собой реалистичные цели, в частности реализацию прекращения огня до конца 2019 года, это непросто, а также к марту 2020 года мы надеемся, что будут достигнуты изменения по вопросу Луганска и Донецка.

Последняя фраза была что-то слишком туманной: понять, что она имела в виду, не представляется возможным, а главное, нужным.

- Еще одним сложным вопросом была реализация политических положений Минских соглашений,- продолжила Ангела Меркель.- В конечном счете речь идет о продлении закона об особом статусе. Цель заключается в том, чтобы иметь возможность провести местные выборы в соответствии с требованиями ОБСЕ. И понятно, что реализация этой задачи не очень проста.

То есть уже стало понятно: по этому поводу ничего не решили.

- Мы договорились о том, что через четыре месяца мы встретимся и к тому времени советники и министры иностранных дел обсудят условия как политические, так и условия, касающиеся безопасности, и проработают необходимые условия для проведения выборов на местном уровне,- закончила госпожа Меркель.

Господин Зеленский, когда ему дали возможность высказаться, заговорил, в отличие от коллег, с подъемом, то есть высокопарно. Возможно, так и принято сейчас на Украине и по-другому даже никак, но выглядело это не очень культурно, а главное, совершенно неискренне. В общем, Владимир Зеленский сейчас играл президента Украины, и не очень талантливо:

- Это была встреча между четырьмя лидерами. Хочу с уверенностью заявить, что я представлял Украину, но я был не один, поскольку все украинцы были со мной, и я чувствовал их поддержку! Со своей стороны я чувствую стремление к справедливости и миру в моей стране!

Неужто нельзя было просто сказать: "Доброй ночи, господа журналисты!"

Теперь он читал по бумажке, и это впечатляло:

- Мы совместно с лидерами ФРГ, Франции и России обсудили очень важные моменты. Первый заключается в мерах, направленных на стабилизацию ситуации с безопасностью на востоке Украины. В первую очередь, естественно, это полное, окончательное прекращение огня до конца текущего года.

Дело было в том, что Владимир Зеленский, зачитывая каждую строчку, водил по ней пальцем, видимо, для того, чтобы эту строчку впопыхах не потерять.

И так было со всей страницей:

- Мы также обсудили вопрос контроля соблюдения режима прекращения огня, который, на наш взгляд, является частью процесса...

Мы обсуждали вопрос об освобождении всех удерживаемых лиц до 31 декабря 2019 года по формуле "всех на всех". Необходимо составить полные списки и предоставить возможность доступа представителям Красного Креста к удерживаемым лицам.

В конце концов губы эти, следующие за пальцем по бумаге... Это даже трогательно. Я понимал, что, если дальше так пойдет, захочется плакать.

Хотя речь ведь шла о вещах, насчет которых было не до плача и не до смеха:

- Мы обсуждали работу трехсторонней контактной группы, которая должна обозначить новые пункты разведения сторон в трех населенных пунктах. Я настаивал на необходимости восстановления украинской стороной полного контроля над своей границей. Я убежден, что мы вернемся к этому вопросу на следующей встрече в "нормандском формате", которая пройдет, как вы уже слышали, через четыре месяца.

Он перечислил, на чем еще настаивал (но, видимо, так и не настоял), и перешел к словам, которые логичнее было бы писать на плакатах на стадионе в предвыборную кампанию, а не на этих бумажках, по которым он по-прежнему прилежно и честно водил пальцем:

- Я также хотел бы обозначить принципы, которые я никогда не нарушу, будучи президентом Украины, принципы, нарушения которых никогда не допустит народ Украины! Мы не допустим изменения конституции Украины по поводу федерализации ее структуры! Мы не допустим какого бы то ни было влияния на политическое развитие, политическое управление Украиной. Украина - независимая страна, которая сама определяет свой политический путь! Это делает украинский народ! Сама возможность компромисса по урегулированию вопросов восточных территорий невозможна путем отторжения территорий! Мы повторяем в очередной раз: Донбасс, как и Крым, являются украинскими территориями!

Впрочем, неожиданно вдруг проскочила и одна очень конкретная мысль:

- Я вижу, что украинский народ имеет право не верить словам, не верить обещаниям. Мы обязаны выполнять принятые на себя обязательства (то есть Минские соглашения.- А. К.). Но это дорога с двусторонним движением!

Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон в это мгновение могли бы гордиться не только собой, но и Владимиром Зеленским: им все-таки удалось вложить в него какие-то идеи, и в данном случае - о необходимости соблюдать эти соглашения.

Слово дали Владимиру Путину. Я был поражен, что, как только российский президент начал говорить, Владимир Зеленский стал энергично дрыгать ногой под столом - от напряжения, надо полагать:

- Необходимо синхронизировать процесс достижения перемирия с проведением на Украине политических реформ, предусмотренных Минскими соглашениями,- произносил российский президент.

И дрыганье становилось просто лихорадочным.

- В первую очередь,- продолжал господин Путин,- речь идет о внесении в конституцию страны изменений, закрепляющих особый статус Донбасса на постоянной основе.

На этих словах Владимир Зеленский сжал руку в кулак и закусил им губу, делая вид, что может, но не хочет рассмеяться, а все-таки не может и удержаться.

Я был уверен, что он сейчас начнет рожицы строить.

Такого детского сада за таким столом никогда еще, конечно, не было.

- Необходимо,- продолжал господин Путин,- конечно, продлить срок действия договора об особом статусе отдельных регионов Донбасса и в конечном итоге придать этой норме постоянный характер, как это и предусмотрено в Минских соглашениях, о которых я упомянул в начале, начать работу над внесением в его текст поправок, прежде всего связанных с имплементацией так называемой "формулы Штайнмайера".

Кулак так и оставался пока во рту Владимир Зеленского (все-таки хорошо, что его собственный).

- Важный момент: необходимо увеличить количество пунктов пропуска на линии соприкосновения,- говорил господин Путин,- создать максимально комфортные условия для скорейшего, без многочасовых очередей прохождения контрольных процедур сотнями и тысячами простых людей, которые живут в этой зоне.

Был предусмотрен один вопрос от каждой стороны. Первый же журналист, то есть французский, в одном вопросе разместил не меньше шести. На лице французского президента росло удивление, которое в конце концов граничило с потрясением.

Владимиру Путину достался вопрос о карательном решении WADA, а самому президенту Франции - не затаилась ли в его стране небольшая революция (в связи с предложенной пенсионной реформой.- А. К.).

Владимир Зеленский говорил про обмен всех на всех военнопленных (на этот раз от себя, поэтому, видимо, очень сбивчиво):

- Я очень надеюсь, что этот обмен, который мы планировали на 24 декабря... Мы почти договорились, но потом мы решили не рисковать и все-таки обозначить в качестве финальной даты конец года, поскольку мы очень-очень хотим, чтобы наши украинцы смогли вернуться и встретить Новый год с их семьями, с их детьми, с их близкими...

Кроме того, он признался, что не знает, как сможет контролировать процесс полного прекращения огня, который должен заработать тоже с нового года:

- Мы уже не раз заявляли об этом, и в течение пяти-шести последних лет десятки раз эти заявления нарушались впоследствии... Много вопросов мы сегодня обсуждали. Коллеги сказали мне о том, что это и так хороший результат для первой встречи. Я думаю, по-моему, этого недостаточно. Я бы хотел решить больше вопросов. Я не ищу победы, я хочу решить вопросы!

Нет, этот человек был решительно не в состоянии просто произнести какую-нибудь одну предметную фразу (кроме той, что у него вдруг случилась в начале). Ему обязательно нужно было снабдить ее еще несколькими максимально пафосными.

- И еще момент: чего же я жду? - закончил он.- Я жду возможности вернуться в Киев. Я скучаю по этому городу.

Господин Путин высказался по поводу решения WADA:

- То, что лежит на поверхности, и то, что я вижу сразу. Например, нет претензий к российскому Национальному олимпийскому комитету. А если к нему нет претензий, то страна должна выступать под национальным флагом, такова Олимпийская хартия. Это говорит о том, что во всяком случае в данной части решение WADA противоречит Олимпийской хартии. И мы имеем все основания подать в CAS, подать в суд.

Владимир Путин говорил о том, что наказание не может быть коллективным и "распространяться на людей, которые к определенным нарушениям не имеют никакого отношения", а также о том, что в этом решении преобладают "соображения политического характера, ничего общего с интересами спорта и олимпийского движения не имеющие".

При этом он в очередной раз отказывался даже начать говорить о том, что в стране и в самом деле есть грандиозная проблема допинга и не менее грандиозные попытки ее скрыть. И не пора ли наконец именно этим заняться, а не искать во всем, что происходит нехорошего в мире по отношению к России, "соображения политического характера".

После этого Владимир Путин и Ангела Меркель очень аккуратно высказались по поводу убийства в Германии гражданина Грузии (Зелимхана Хангошвили.- "Ъ"), в котором подозревают россиян. При этом российский президент, хоть и в самом деле выглядел аккуратным, не отказывал себе в формулировках:

- Вы сказали об убийстве грузина. Это не совсем так. Я знаю, что в Берлине погиб человек. И это не просто грузин, это человек, который принимал активное участие в боевых действиях на стороне сепаратистов на Кавказе. Он не грузин по национальности. Этот человек находился у нас в розыске, причем очень жесткий и кровавый человек. Только в одной из акций, в которых он принял участие, им было убито 98 человек. Он был одним из организаторов взрывов в московском метро.

Тут следовало бы сказать, что возмездие было справедливым. Но господин Путин выразился иначе:

- Я не знаю, что с ним произошло, это бандитская среда, и там может произойти все что угодно. Но я полагаю, что только на основе предварительных соображений некорректным является высылка дипломатов, которые не имеют к этому никакого отношения.

Интересно, как только в работе на пресс-конференции переставал принимать участие Владимир Зеленский, эта пресс-конференция переставала производить впечатление собрания в детском саду после послеобеденного сна, когда не проснувшиеся еще (в нашем случае - уже) ребята вспоминают фразы, которым их научили воспитатели, и начинают старательно и самозабвенно произносить их вслух. Но гораздо трагичнее, когда они, желая походить на взрослых, начинают говорить от себя.

- Правильно ли мы поняли, что, несмотря на то что достигнут прогресс в вопросе обмена удерживаемыми лицами "всех на всех", но принципиальных соглашений не достигнуто в плане организации выборов, которые должны пройти в Донбассе осенью 2020 года, а также не было достигнуто финального решения по контролю над украинской границей? - спросила Владимира Зеленского украинская журналистка.

- Мы на самом деле все украинцы,- признался Владимир Зеленский.- Я русскоязычный, но все люди у нас говорят в основном на двух языках. Я сегодня уже говорил президенту Российской Федерации: у нас не запрещено говорить по-русски. (С украинского переходит на русский.- А. К.) Я могу продолжить на русском языке! И на английском языке у нас, кстати, в Украине, все очень неплохо говорят, правда?

Девушка неосмотрительно кивнула.

- Ю андестенд ми? - переспросил ее господин Зеленский без всякого акцента (английского, конечно.- А. К.).

Он боролся сейчас за свою великую нацию, которая может говорить на таком языке, на каком хочет. И видимо, начав говорить на русском, он спохватился, что ведь обязательно неправильно поймут, и успел вставить для баланса по-английски фразу, которой наверняка суждена и на Украине, и в России долгая и счастливая жизнь мема.

Проблему с границей Владимир Зеленский тоже осветил:

- Он (президент России.- А. К.) говорит о том, что в Минске то, что наш бывший президент Петр Алексеевич подписывал... О передаче границы после выборов... Я, естественно, поднимаю вопрос о том, чтобы передача границы была до проведения местных выборов. Я, мне кажется, очень аргументированно говорю, но пока у нас разный взгляд.

После этого он позволил себе порассуждать:

- Мне кажется, в этих вопросах мы найдем выход, обязательно должны найти выход. Скажем так, не найдем, а обязаны найти (он как-то улавливал разницу между "обязательно должны" и "обязаны" и считал себя, значит, обязательно должным или, вернее, обязанным поправиться.- А. К.)! Иначе, в общем, не сдвинемся далеко!

Но сдвинуться хотя бы близко...

Я понял наконец, что главное из того, против чего так восстает что-то во мне, когда Владимир Зеленский начинает разговаривать. До тех пор, пока он молчит, он не тот, за кого себя выдает. А начиная говорить, выдает себя. И производит пока, к сожалению, впечатление человека, который занимает не свое место.

При этом в конце пресс-конференции просто-таки захлестывало сочувствие к этому человеку.

Между тем господин Зеленский ответил и на вопрос о газовом транзите, и можно было понять, что пока вопрос так и не решен, но им занимаются.

Владимира Зеленского поразило только в этой связи, что переговоры называются двусторонними, а участвуют в них по семь человек. Он смеялся и качал головой...

А может, и не надо было ему знать, что когда встречаются двое, то это переговоры один на один, а если две стороны, то это двусторонние переговоры. А четырехсторонние - когда сторон четыре...

О проблеме контроля границы высказался и Владимир Путин:

- Мы за то, чтобы выполнялись Минские соглашения. В Минских соглашениях... возьмите, пожалуйста, и прочитайте, что там написано... там написано, что Украина начинает устанавливать контроль на этой территории, на этом участке границы, на следующий день после выборов. Там так написано! - воскликнул он, и ему оставалось еще только развести руками.

Ведь Владимир Зеленский признает же необходимость выполнять Минские соглашения? Ну вот!

- И окончательно этот процесс завершается после полной реализации всех политических процедур. Там так написано! - еще раз воскликнул господин Путин.- Зачем вскрывать Минские соглашения (я подумал, как переведут слово "вскрывать"? - А. К.) и их заново переписывать? Там каждый пункт увязан между собой! И если мы вскроем один пункт, начнется переписывание других, и мы вообще потеряем все и создадим ситуацию, при которой вообще ничего не сможем сделать!

Корреспондент "РИА Новости" Илона Руднева спросила президента Украины:

- Готовы ли вы при реализации какого-либо плана мирного урегулирования контактировать с самопровозглашенными республиками?

Ей следовало быть более точной и сказать "... с руководством самопровозглашенных". А то это теперь был тот редкий случай, когда он зацепился за общую формулировку и просто пошел вразнос:

- Начну ли, готов ли я контактировать с жителями оккупированного Донбасса...- переформулировал он вопрос.- Сегодня не единожды президент Российской Федерации тоже говорил о том, что там при прямом диалоге... Я просто к чему? Да, конечно, я готов, мало того, я вам больше скажу, я все время говорю с ними. Я сам с юго-востока, там больше трех миллионов уехало к нам, а они для меня такие же жители оккупированного Донбасса!..

И он надолго ушел в рассказ про этих удивительных людей.

- Я вам больше скажу, в компании, в которой я работал до президентства, студия "Квартал-95", очень много людей, огромное количество людей, которые жители оккупированного Донбасса...

Я, кстати, начал эту мысль, убежала...- спохватывался Владимир Зеленский.- Мало того, Станица Луганская, в Золотом, в Петровском, где мы разводили, я приезжал и говорил с жителями оккупированного Донбасса, которые работают, у них там квартира, к примеру, на оккупационной части, а работают они в школе у нас, в Украине, или наоборот. И таких, вы знаете, я вам скажу честно... Вы приедете, я вам лично покажу!

Илона Руднева смело кивнула.

- Но чтобы реально,- предупредил Владимир Зеленский,- не как ваши там, есть товарищ Соловьев (видимо, с телеканала "Россия".- А. К.), весело говорит там, в Москве, что происходит (на этих территориях.- А. К.). А я всегда говорю: а вы приедете, посмотрите, что у нас происходит! Вы походите ножками, ручками (ну просто увлекся человек.- А. К.), глазками (еще больше увлекся.- А. К.), ничего страшного, я думаю, туфли Brioni или что там не запачкает человек!

Потом почему-то стали говорить, что господин Зеленский имел в виду именно Владимира Соловьева, но мы же видели, что он в этот момент смотрит на корреспондентку "РИА Новости" и разговаривает именно с ней. То есть он обращался по крайней мере и к ней тоже.

Тут вдруг из дальних рядов закричал без микрофона еще один корреспондент телеканала "Россия" Павел Зарубин:

- Впустите российских журналистов, с нашего канала несколько раз высылали!

Кричал он, надо сказать, истошно, приличного в этом было мало, и к нему сразу оттуда же присоединилась корреспондентка "Первого канала". Как назло, именно "Россия" и "Первый". Но, видимо, по-другому и не могло быть.

- Мне кажется, вы интеллигентные люди,- сопротивлялся господин Зеленский,- уступим место...

И он снова кивнул в сторону корреспондентки "РИА Новости".

Между тем пресс-конференция стремительно превращалась в какую-то невообразимую площадную ругань.

- Я думаю, что я здесь пока руковожу дискуссией! - сопротивлялся и рассерженный президент Франции.

Российские журналисты опять зашлись, не давая ему закончить.

- Это не ваша пресс-конференция! - настаивал он и наконец настоял.

- Господин президент, - обратился Эмманюэль Макрон к украинскому коллеге,- вы закончили ответ на вопрос?

- Все нормально! Я думаю, там троеточие! - откликнулся Владимир Зеленский из своего небытия.

Андрей Колесников, Париж

Во вторник в суде заслушали позицию Украины, которую представил адвокат юридической компании Quinn Emanuel Urquhart Sullivan Бэнким Тэнки. Защита настаивала на проведении публичного судебного разбирательства в полном объеме по условиям выпуска евробондов.

Королевский адвокат Марк Ховард, представляющий в суде интересы РФ, отметил, что видит позитивный знак в переговорах президентов России и Украины, состоявшихся накануне в Париже. "Вчерашняя новость о встрече в Париже очень важна. Состоялись переговоры между президентом РФ Путиным и президентом Украины Зеленским. Это говорит о том, что диалог идет, и это очень правильно", - отметил адвокат.

Один из судей пошутил, что было бы хорошо, если бы в результате встречи появилось и решение по судебному спору по долгу Украины перед Россией. "Этого пока нет", - ответил Ховард.

Юридическая фирма The Law Debenture Trust Corporation, представляющая интересы России в Верховном суде, оспаривает решение апелляционного суда, который в сентябре прошлого года отправил дело по долгу Украины на рассмотрение по полной процедуре. Согласно решению Апелляционного суда, аргумент Украины о том, что выпуск еврооблигаций был осуществлен под давлением России, не может быть отклонен без проведения всеобъемлющего судебного процесса. Слушания в Верховном суде продлятся до 12 декабря.

Россия ожидает решения суда по вопросу долга Украины ближе к середине 2020 года, рассчитывает на объективность, заявил во вторник журналистам первый вице-премьер РФ, министр финансов Антон Силуанов.

Либеральный президент считает себя французским вариантом Тэтчер, однако его попытка уничтожить французское государство всеобщего благосостояния столкнулась с самой сильной оппозицией. Совершенно ясно, что миллионы людей готовы противостоять запланированному сносу французского государства всеобщего благосостояния, уверены авторы издания Jacobin.

Уже экономическая активность в Париже и его окрестностях остановилась, почти все станции метро закрылись. В целом по стране более 90% железнодорожных услуг было отменено, в забастовке участвовали работники государственного сектора. Еще более удивительным было массовое участие школьных учителей, которые столкнулись не только с резким сокращением пенсий, но и с усилением "реформ", из-за чего усилилось давление на сектор.

Работников частного сектора было меньше, однако их участие не менее значимо. К четвергу Всеобщая конфедерация труда (CGT) получила призывы к забастовке по меньшей мере от 2 тыс. рабочих мест в частном секторе по всей стране. Как и ожидалось, огромное количество работников нефтеперерабатывающих заводов и сотрудников авиалиний присоединилось к забастовке. Автомобильные заводы Renault объявили, что в забастовке приняли участие 5% рабочей силы - скромный показатель по историческим меркам, но тем не менее самый высокий за последнее десятилетие.

Согласно официальным источникам в акциях протеста приняли участие 70 тыс. человек в Париже и 806 тыс. человек по всей стране. Однако профсоюзы считают, что в акциях в столице Франции приняли участие 250 тыс. человек и 1,5 млн по всей Франции.

В Тулузе было самое высокое количество участников (100 тыс. согласно организаторам). В старинном портовом городе Гавре было наиболее заметное участие работников частного сектора. В сотнях малых и средних городах Франции на улицы вышло огромное количество людей - явный признак высокой степени мобилизации во французском обществе.

К работникам общественного транспорта и учителям присоединились студенты университетов и ученики старших классов. Но все эти группы людей объединяет одно: они понимают, что для победы над Макроном нужно больше, чем один день протестных действий.

Традиция протеста

Эти забастовки родились из ниоткуда, так же как и стремление Макрона к борьбе в стиле Тэтчер с государством всеобщего благосостояния, которое до сих пор было примером "французской исключительности".

Действительно, репутация Франции в отношении протестных настроений вполне заслуженна. С середины 1980-х гг. массовые движения регулярно вспыхивали на фоне оппозиции к неолиберальным реформам. Интересно, что вопреки ситуации, сложившейся в Европе после забастовки британских шахтеров в 1984-85 гг., не все эти движения заканчивались поражением.

В 1986 г. студенческое движение остановило попытку сделать платным обучение в университетах. И сегодня есть возможность бесплатно получить высшее образование, несмотря на недавнюю тенденцию брать плату со студентов за получение степени магистров и за обучение за пределами ЕС.

В 1995 г. волна забастовок работников государственного сектора остановила "реформу" пенсионных фондов, которую проводило правоцентристское правительство Алена Жюппе. Два года спустя правые потерпели поражение на внеочередных выборах, проведенных президентом Жаком Шираком.

В 2006 г. мобилизованная молодежь, поддерживаемая массовыми профсоюзными демонстрациями, заставила правительство отменить план введения сомнительного трудового договора (le contrat première embauche, CPE) для лиц моложе 26 лет. Наконец, "Движение желтых жилетов", которое началось в ноябре 2018 г. и продолжается до сих пор, заставило Эммануила Макрона отменить 2 запланированных повышения налогов (на газ и пенсии) и сделать другие объявления, чтобы успокоить протестующих.

Покончить с французской исключительностью

Это не означает, что французский неолиберализм остановлен. Просто другие крупные протесты не принесли успеха, особенно в последней борьбе с пенсионными реформами в 2003 и 2010 гг. Но длительное сопротивление неолиберализму имело долгосрочное влияние, что объясняет, почему французское государство всеобщего благосостояния оказалось гораздо более устойчивым, чем государства почти всех других западных стран. К отчаянию внутренней элиты и высокопоставленных бюрократов в ЕС и ОЭСР Франция занимает первое место в таблице государственных расходов в доле ВВП. С уровнем расходов на отметке 55% она опережает все скандинавские страны, кроме того, они примерно на 10% выше, чем в Германии и в среднем по ОЭСР.

Президентство Макрона, которое в основном поддерживал класс французских капиталистов, с самого начала собиралось положить конец "французской исключительности". Первые 1,5 года после его победы было похоже, будто он добился успеха. Волна жестких неолиберальных реформ захватила практически все сферы экономической и социальной деятельности.

Трудовое право было адаптировано к нормам "гибкого" рынка труда, социальное жилье было вынуждено продать часть ресурсов, государственный сектор подвергся жестким ограничениям, система здравоохранения подверглась беспрецедентному давлению. Жесточайшим преследованиям и атакам подвергались протестующие, выступающие против усиления неолиберального режима.

Критически важное испытание

Этой осенью Макрон может похвастаться тем, что преодолел сопротивление. Однако пенсионная реформа должна стать решающей проверкой его авторитета.

Эта "структурная реформа" находится в процессе разработки уже год. Она должна стать решающим шагом для сноса французской "социальной модели", на смену которой должен прийти неолиберальный режим с его минимальным уровнем государственных пособий, частными пенсионными фондами.

Макрон и его правительство заявляют, что новая система более справедлива в силу своей универсальности. То есть это единая система для всех наемных работников и даже для многих самозанятых. Поэтому те, кто отказывается от нее, могут делать это из желания сохранить свои "корпоративные привилегии", как, например, работники железнодорожного и общественного транспорта, которые могут выйти на пенсию раньше остальных, чтобы компенсировать условия работы.

Но общество быстро поняло, что эта реформа приведет к сокращению пенсионных прав, средний пенсионный возраст станет еще выше. Уже к концу ноября, согласно опросам, две трети населения отвергли предложенную реформу и поддержали забастовки.

Решающая битва Макрона

С этого момента стало ясно, что правительство специально провоцирует серьезную социальную конфронтацию. Макрону нужен решающий момент, такой же как забастовка шахтеров при режиме Тэтчер в Соединенном Королевстве.

Но соотношение сил, с которым он сталкивается, гораздо более опасно. Эта реформа, ориентированная сразу на несколько секторов, дает то, чего не было в предыдущих недавних протестных движениях: разные группы объединяются вокруг одной цели, рождается более широкая оппозиция против всего неолиберального режима. Ясно, что только профсоюзное движение может обеспечить основу для такого всеобщего движения.

Это непростая задача. Неудачи мобилизаций последних лет ослабили профсоюзы, особенно наиболее активные федерации CGT и Solidaires. В прошлом году нежелание CGT присоединиться к "Движению желтых жилетов" создало дополнительные трудности в плане объединения более широких слоев вокруг наиболее активных секторов рабочего класса.

Но есть те, кто извлек стратегические уроки из предыдущих движений. Все большее число людей понимает, что тенденция профсоюзного руководства проводить периодические, не связанные друг с другом забастовки в разных секторах не дает желаемого результата. Необходимо единство общих целей.

Движение, которое началось 5 декабря, учло это и извлекло выгоду из тяжелого опыта. С самого начала было ясно, что необходима всеобщая забастовка, в которой рядовые люди будут играть ведущую роль. Это поможет привлечь к ответственности профсоюзных лидеров, добиться сближения с другими группами.

Решающая неделя

В наиболее пострадавших секторах (железные дороги, общественный транспорт, нефтеперерабатывающие заводы) забастовки продлились до понедельника. Решающее испытание для протестующих наверняка стоит ждать на следующей неделе. Забастовка не может перерасти в настоящую "всеобщую забастовку", в которой будут участвовать все работники. Однако забастовки, при которой большинство "делегирует" протестные действия стратегически важным, влиятельным работникам государственного сектора, ограничивая себя лишь пассивной поддержкой, недостаточно.

На волне этого настроя французские профсоюзы объявили о двух дополнительных днях демонстраций в следующий вторник и четверг, призвав к "продолжению и усилению" забастовки в различных секторах. В ответ ожидается, что правительство объявит о новых мерах в среду, хотя любые уступки будут чисто символическими. Если протестующие хотят поколебать президентское кресло Макрона, им необходимо наращивать обороты в протестных выступлениях.

В этой борьбе у профсоюзов есть редкая возможность восстановить себя в качестве оплота оппозиции неолиберальному катку. После 5 декабря все готовы не только к символическому протесту, но и к борьбе за настоящую победу. Уже одно это само по себе значительное достижение и ценный урок для будущей борьбы.