"Магнит" создает суперприложение, которое объединит программу лояльности, заказа товаров онлайн, платежные и кредитные сервисы и нефинансовые услуги. "Первым этапом стал запуск платежного сервиса Magnit Pay, разработанного совместно с группой ВТБ", - говорится в сообщении.

Magnit Pay позволит оплачивать покупки в любом магазине, в том числе онлайн. После регистрации в приложении покупатель получит расширенные возможности - выпуск цифровой карты, на которой можно будет держать до 60 тыс. руб. и ежемесячно тратить до 200 тыс. руб. личных средств, а также осуществлять переводы на другие российские карты. Пополнять ее можно бесплатно с любых других карт, также ее можно добавить в Pay-сервисы. Для участников программы лояльности предусмотрен кешбэк, рассказали в компании.

"В первом полугодии 2021 года функционал Magnit Pay будет существенно расширен. Появится возможность оплачивать услуги третьих лиц (ЖКХ, связи, штрафы), будет реализована бесконтактная оплата для телефонов, не поддерживающих NFC, запущены денежные переводы между участниками программы лояльности „Магнит" по номеру телефона. Клиенты розничной сети смогут снимать наличные в банкоматах ВТБ, используя только QR-код", - сообщили в "Магните".

В дальнейшем в суперприложение могут быть включены нефинансовые сервисы: оплата и заказ такси, билетов в кино и театры, возможность бронирования ресторанов и заказ доставки еды, а также оформлять подписку на другие ресурсы. В перспективе в суперприложение будет интегрирован собственный сервис доставки товаров из всех форматов "Магнит".

Новая цифровая платформа - первый в мире проект банковской группы и розничной сети, предполагающий кросс-форматный ретейл. "На базе Magnit Pay мы объединим нефинансовые услуги и кредитные продукты, поэтому клиентам не нужно будет обращаться в банк, чтобы выпустить карту или провести платеж. Все это моментально будет работать в приложении, аудитория которого составит несколько миллионов человек", - отметил член правления ВТБ Святослав Островский, слова которого приводятся в сообщении.

Для удовлетворения глобального совокупного спроса на протяжении ближайших тридцати лет, к добываемым в настоящее время объемам необходимо добавить неразработанные и неразведанные ресурсы в общем количестве 313 миллиардов баррелей нефти. Аналитики Rystad Energy, подсчитали, что для выполнения столь масштабной задачи, к 2050 году геологоразведочные программы должны будут привести к обнаружению целесообразных для разработки жидких углеводородов в объеме 139 миллиардов баррелей, что является абсолютно невыполнимой задачей при условии сохранения низкого уровня геологоразведочной деятельности, имевшего место в текущем десятилетии.

Это очень высокая планка, поскольку не все разведанные на сегодняшний день объемы целесообразны для разработки с экономической точки зрения. Исходя из теоретических вычислений, в период между 2021 и 2050 годами общий объем неразработанных запасов должен составить 248 миллиардов баррелей. Однако, если углубиться в структуру и этих открытий, рассмотреть конкретное десятилетие открытия и текущий статус, можно обнаружить, что около 74 миллиардов баррелей едва ли материализуются и, следовательно, потребуют замены новыми открытиями.

Анализируя глобальный потенциал традиционных геологоразведочных работ, можно выделить два основных источника этих новых объемов: дальнейшая доразведка существующих месторождений и новые открытия.

Первый источник включает проекты на ранней стадии производства, проекты в стадии разработки и объемы обнаруженных ресурсов без учета факторов риска. Можно ожидать, что некоторые будущие геологоразведочные работы приведут к уточнению границ резервуаров и повышению эффективности оценки ресурсов, в то время как технологические усовершенствования и другие методы вторичной добычи увеличат отдачу и, соответственно, объемы.

В настоящее время прогнозируется, что в период с 2021 по 2050 год проекты упомянутых категорий принесут около 378 миллиардов баррелей жидких углеводородов. Если будущая разведка будет соответствовать отраслевым стандартам, она увеличит извлекаемые ресурсы примерно на 5 процентов, или на 18 миллиардов баррелей, оставив дефицит на уровне около 121 миллиарда баррелей, который будет открыт путем будущего разведочного бурения в ныне неоткрытых районах, то есть здесь речь идет о втором упомянутом источнике.

Анализируя темпы открытия новых месторождений в текущем десятилетии и последние тенденции, эксперты Rystad Energy прогнозируют, что глобальные объемы открытых жидких углеводородов могут составить около 4 миллиардов баррелей в год при среднем размере единичного открытия на уровне 40 миллионов баррелей. Это означает, что исследователи должны будут открывать по крайней мере о 100 новых традиционных источниках в год, чтобы достичь магической цифры, необходимой для удовлетворения спроса.

Впрочем, как и в прошлом, не все объемы, обнаруженные в этот период, будут разработаны и добыты, и значительная часть месторождений, возможно, так и не будет введена в эксплуатацию для удовлетворения спроса к 2050 году. Таким образом, общие открытые объемы должны быть намного выше, чем необходимый объем поставок нефти.

Чтобы найти приблизительный объем новых открытий, эксперты рассмотрели такие переменные как соотношение объема добычи и объема открытых ресурсов за последние три десятилетия, а также временной интервал от открытия до начала промышленной добычи. С 1990 года было обнаружено около 617 миллиардов баррелей жидких углеводородов и около 25 процентов из них были добыты до 2020 года. Таким образом, чтобы поставить на рынок необходимые 121 миллиард баррелей в течение следующих тридцати лет, геологи должны открыть около 484 миллиардов баррелей новых ресурсов.

Нетрадиционная разведка также будет способствовать удовлетворению спроса. Эксперты ожидают, что около 30 процентов недостающих объемов в период с 2021 по 2050 год будут приходиться на глобальные нетрадиционные сценарии. Следовательно, традиционное разведочное бурение должно принести около 330 миллиардов баррелей за тот же период.

Следует отметить, что глобальный коэффициент результативности геологоразведочных работ резко снизился - примерно с 72 процентов в 2010 году до 17 процентов в 2020 году. Поскольку "более легкие" углеводороды уже в основном открыты, будет все труднее находить новые ресурсы в зрелых районах, а более сдержанный подход к разведке, обусловленный стесненными обстоятельствами, приведет к тому, что будут пробурены только самые перспективные скважины. Поэтому эксперты ожидают, что к 2050 году средний коэффициент результативности составит около 15-20 процентов. При 20-процентном соотношении необходимо ежегодно бурить 500 скважин, а при 15-процентном - 650 скважин.

По всей вероятности, в новых открытых объемах по-прежнему будут доминировать глубоководные морские районы. Более сложные условия бурения приведут к тому, что средняя стоимость скважины составит около 50 миллионов долларов, а ежегодные затраты на разведочное бурение - от 25 до 33 миллиардов долларов, если исходить из вышеупомянутых коэффициентов результативности.

Однако, при темпах и результативности бурения, характерных для последнего десятилетия, когда среднегодовые объемы открытия составляли 4 миллиарда баррелей, потребовалось бы около 80 лет, чтобы открыть 330 миллиардов баррелей, необходимых для покрытия дефицита предложения неразведанных ресурсов. Это приведет к тому, что общая стоимость бурения составит от 2 до 2,6 триллиона долларов.

В целом, по оценкам аналитиков, совокупные затраты на разведку жидких углеводородов в период с 2021 до 2050 года могут составить от 3,8 до 5 триллионов долларов. Однако, если учесть, что эти цифры основаны на исторических допущениях, затраты могут быть существенно снижены, возможно, примерно до 3 триллионов долларов, благодаря ускорению геологоразведочных работ и отдельным гигантским открытиям.

"Объем геологоразведочных работ придется значительно расширить, если мы не увидим судьбоносного перехода к возобновляемым источникам раньше, чем можно ожидать на сегодняшний день, или гораздо более высоких темпов развития. Игрокам в сфере нефтедобычи, возможно, придется более чем вдвое увеличить свои обычные усилия по разведке, чтобы удовлетворить мировой спрос на нефть в период до 2050 года", - заявил Палзор Шенга, старший аналитик компании Rystad Energy.

Как отмечается в выпущенном ВОЗ и ЮНИСЕФ докладе, вода, средства для санитарной обработки и средства гигиены крайне необходимы для сдерживания распространения COVID-19, их наличие имеет жизненно важное значение для медработников и пациентов. По мнению главы ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса, работа в больницах в условиях отсутствия должной гигиены "равносильна работе без защитных средств".

Однако далеко не везде этому уделяется достаточное внимание. По данным ВОЗ, каждое четвертое медицинское учреждение в мире не имеет водоснабжения, а в каждом третьем не обеспечена гигиена рук. "Около 1,8 миллиарда людей подвергаются повышенному риску инфицирования COVID-19 и другими болезнями из-за того, что они пользуются или работают в учреждениях охраны здоровья, в которых отсутствуют основные услуги водоснабжения", - говорится в докладе.

По словам исполнительного директора ЮНИСЕФ Генриетты Фор, эти проблемы существовали и ранее, но теперь, когда мир поразила пандемия коронавируса, их больше нельзя игнорировать. "По мере того, как мы переосмысливаем и формируем мир после COVID-19, мы должны сделать все, чтобы дети и матери получали помощь в местах, имеющих водоснабжение, где поддерживается санитарии и гигиена. Это абсолютно необходимо", - заявила она.

Чаще всего подобные проблемы встречаются в 47 наименее развитых странах мира. Для их решения, по мнению экспертов ВОЗ, достаточно вложить всего по одному доллару на каждого жителя этих стран. А поддержание необходимых условий обойдется всего в 20 центов на душу населения в год.

Решение проблемы водоснабжения больниц имеет особую актуальность в свете ранее опубликованных данных, что 14 процентов всех случаев заражения коронавирусом в мире приходится именно на врачей и медсестер при том, что они составляют менее 3 процентов населения.

На прошедшей неделе в столице Азербайджана прошёл военный парад в честь окончания карабахской войны. Присутствовавшие на параде президенты Азербайджана и Турции отметились в своих выступлениях провокационными заявлениями, которые имели далеко идущие последствия.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что столица Армении - Ереван - является исторической землёй Азербайджана.

А президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган процитировал отрывок из поэмы азербайджанского поэта Бахтияра Вагабзаде, в которой речь идёт о реке Аракс, "разделённой насильно между двумя странами".

Напомним, река Аракс является естественной границей между Азербайджаном и Ираном. Со стороны Ирана в приграничных районах расположены иранские провинции Восточный и Западный Азербайджан, население этих провинций состоит из этнических тюрков. Поэтому в Тегеране и восприняли цитирование поэмы Эрдоганом как напоминание об идее пантюркизма, что несёт угрозу территориальной целостности Ирана.

В Тебризе (Восточный Азербайджан) ответили на выступление Эрдогана многочисленным митингом протеста у здания консульства Турции.

"Те, кто положил глаз на земли по эту сторону Аракса, пусть лучше учат историю и знают, что жители иранских провинций Азербайджана всегда защищали исламский Иран",

- заявили протестующие и напомнили, что во время попытки государственного переворота в Турции Иран оказал помощь Эрдогану. А также призвали турецкого президента "принести извинения иранскому народу".

Ответил Эрдогану и глава внешнеполитического ведомства Ирана Мохаммад Джавад Зариф.

"Неужели президенту Эрдогану никто не сообщил, что сказанное им в Баку касается насильственного отделения территорий Ирана к северу от Аракса? Неужели он не понимал, что подрывает суверенитет?",

- написал Мохаммад Джавад Зариф в своём микроблоге Twitter.

Кроме того, в МИД Ирана был вызван посол Турции в Тегеране, которому сообщили, что "эпоха территориальных претензий и воинственной имперской экспансии осталась в далёком прошлом, а Иран никому не позволит нарушить его территориальную целостность".

В ответ в МИД Турции был вызван посол Ирана, которому заявили, что все обвинения в адрес турецкого президента являются необоснованными, а Анкара никогда не претендовала на иранские земли.

Ситуацию окончательно попытался уладить глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в телефонном разговоре с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом вечером в субботу.

Чавушоглу заверил, что президент Турции не осознавал "чувствительности прочитанного стихотворения" для иранской стороны, а прочитал отрывок поэмы "исключительно в контексте с Лачином и Нагорным Карабахом". При этом глава МИД Турции напомнил о давних дружественных отношениях между Турцией и Ираном и о том, что Анкара всегда проводила добрососедскую политику.

Прокомментировал ситуацию и посол Ирана в Армении Аббас Зохури, отметив, что "позиция главы МИД Зарифа, вызов посла Турции в МИД и реакция всего иранского народа показали: Иран будет самым серьёзным образом бороться с искажением исторических реалий, связанных с регионом"..

Наностержни оксида цинка, подавляющие рост раковых клеток, смогли получить ученые НИТУ "МИСиС" в составе международной группы исследователей. По словам экспертов, созданные наностержни уникальны, так как получены без участия токсичных веществ с помощью экстракта из листьев тропического растения. Результаты исследования опубликованы в журнале JOM.

Ученым удалось получить наностержни для лечения рака легких из ацетата цинка, не используя токсичные вещества, с помощью экстракта из листьев растения Cyrtrandroemia nicobarica, растущего во влажных тропических лесах Андаманских и Никобарских островов в Индии.

Специалисты отмечают, что сегодня наностержни оксида цинка (ZnO NR)активно используют в лечении различных заболеваний: с их помощью можно ввести лекарства в больные органы человека и получить изображение пораженных участков организма. Они обладают антибактериальным действием и особенно эффективно подавляют рост раковых клеток, повреждая их клеточную мембрану.

Сегодня для получения ZnO NR, по словам ученых, используют трудоемкие методы и дорогостоящее оборудование. Кроме того, в процессе создания участвуют токсичные химические вещества. Поэтому в последнее время активно развивается альтернативное направление "зеленого синтеза" с использованием растений, грибков и бактерий.

"Мы провели лабораторные испытания и подтвердили нетоксичность образцов. После этого специальные анализы показали подавляющую активность наностержней против раковых клеток в легких человека: они вызывают окислительный стресс, повреждающий ДНК и ведущий к апоптозу - гибели раковых клеток", - объяснил доцент кафедры физического материаловедения НИТУ "МИСиС" Михаил Горшенков.

По его словам, растение Cyrtrandroemia Nicobarica принадлежит к семейству Gesneriaceae и впервые было обнаружено на Андаманских и Никобарских островах. Его медицинское применение до сих пор не было известно. Однако, как рассказывают исследователи, никобарцы и другие местные племена используют растение для лечения укусов скорпиона, кожной аллергии и заживления ран.

Для создания нетоксичных наностержней экстракт листьев Cyrtrandroemia nicobarica смешали с ацетатом цинка. Полученный раствор вырерживали в магнитной мешалке в течение двух часов, а после дали ему отстояться до выпадения прозрачного белого осадка. Осажденный раствор центрифугировали при 6 000 оборотах в минуту для получения суспензии, образец которой разбавляли деионизированной водой. Суспензию сушили при 80 ° C, чтобы получить порошок чистого ZnO NR.

По мнению экспертов, исследование подтвердило, что целевое лечение рака легких на основе нанотехнологий возможно с использованием нетоксичных наностержней ZnO, образованных на основе выбранного растительного экстракта.

В исследовании принимали участие специалисты Колледжа искусств и наук К. С. Рангасами (Тамилнад, Индия) и Сеульского национального университета науки и технологии (Республика Корея). В настоящее время коллектив продолжает доклинические исследования полученного материала.

Изменения в порядок оформления больничных листов вступают в силу в России с 14 декабря. Соответствующий приказ Министерства здравоохранения РФ опубликован на официальном портале правовой информации.

Компаниям предстоит заключить между собой соглашение. При этом эксперты опасаются установления невыгодной стоимости. В этом случае производители могут приостановить поставки товара.

9 декабря президент России Владимир Путин отметил большой рост цен на основные продукты. Цена сахара увеличилась на 71%, подсолнечного масла - на 23,8%. Также подорожали мука, макаронные и хлебобулочные изделия.

Владимир Путин выразил соболезнования родным и близким Хорошевцева, сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Евгений Александрович был народным артистом РФ, „голосом" Кремля. Именно его голос все слышали в комментариях на параде, на всех торжественных мероприятиях с участием главы государства", - сказал Песков.

Он также напомнил, что Хорошевцев был учеником знаменитого Юрия Левитана.

Хорошевцев родился 23 июля 1944 года в Москве.

Заслуженный деятель искусств РСФСР. Народный артист РФ.

С 1968 года - диктор Всесоюзного радио. Вел праздничные демонстрации 1 Мая и 7 Ноября, работал в паре с Юрием Левитаном. Снялся в нескольких ролях в кино- и телепостановках.

В 1996-1997 годах был генеральным директором общероссийского "Радио-1".

С 2000 года - диктор протокольных мероприятий президента РФ.

Профессор факультета искусств МГУ имени М.В. Ломоносова. Член Общественного совета при ГУ МВД России по г. Москве.

"Да, безусловно, такая возможность есть. Мы уделяли внимание этому вопросу ранее, проводя посвященные вакцинам исследования", - отметила она, отвечая на вопрос, будет ли эффективность британского препарата выше в сочетании с другими вакцинами, в том числе российской.

По словам Гилберт, эффект от комбинации двух препаратов на данном этапе будет изучен в ходе сравнительно "небольшого исследования". В связи с этим она "не видит никаких причин для беспокойства" из-за использования "Спутника V", пока что не зарегистрированного за пределами России.

Профессор также заявила о наличии оснований рассчитывать на то, что вакцина AstraZeneca способна предотвращать не только развитие тяжелых форм вызываемого коронавирусом заболевания COVID-19, но и его бессимптомную передачу. Кроме того, Гилберт рассказала, что сейчас она сама и ее коллеги пытаются выяснить причины, по которым британский препарат, согласно предварительным выводам, работает лучше, если на первом этапе вакцинации вводится лишь половина дозы, а полная - уже на втором.

"Всему миру и всем странам нужно много разных вакцин. По возможности вакцин, создаваемых с использованием различных технологий. Из-за объемов спроса многие компании могут столкнуться с нехваткой сырья и другими проблемами, что замедлит производство. При отсутствии других препаратов весь процесс вакцинации затянется", - добавила профессор.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, сейчас на планете существует около 170 проектов по разработке вакцины от коронавируса. Россия 11 августа первой в мире зарегистрировала такой препарат, получивший название "Спутник V". По информации Российского фонда прямых инвестиций, эффективность вакцины составляет 95%.

Председатель Республиканской партии штата Техас Аллен Уэст в ответ на решение Верховного суда США отклонить иск о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов предложил сформировать "Союз штатов", которые бы придерживались принципов американской конституции. Его заявление опубликовано в пятницу на официальном сайте партии.

В преддверии Дня Конституции России РАПСИ изучило хронологию правовых позиций КС РФ, касающихся высшей силы Основного закона и взаимоотношений с Конвенцией о защите прав человека.​

Статья 15 Конституции РФ

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации [...]

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ЕСПЧ не вправе пересматривать решения судов

Одним из первых решений, где КС РФ выработал позицию относительно полномочий Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), стало определение № 40-О/2001, вынесенное по жалобе жителя Сахалинской области, который, не добившись положительных решений по своим делам в том числе и в Президиуме Верховного суда (ВС) РФ, а также в попытке опротестовать и этот отказ в порядке надзора, заявлял о необходимости включения в статьи 320 и 323 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР и статьи 371 и 372 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР норм о праве ЕСПЧ пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу решения (приговоры), определения и постановления судов Российской Федерации.

Тогда КС РФ указал, что оспариваемые нормы не препятствует обращению граждан в ЕСПЧ, но подчеркнул полномочия последнего.

"Ратификация Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней означает признание их обязательности для Российской Федерации. Эти международно-правовые акты действуют непосредственно и не требуют внесения предлагаемых заявителем дополнений в законодательство Российской Федерации. Европейский Суд по правам человека, юрисдикция которого также признана Российской Федерацией, не наделен правом пересматривать решения судов или иных органов государств-участников Конвенции", - гласит определение КС РФ.

Тут стоит отметить, что ЕСПЧ, куда обратился заявитель, рассмотрел заявление и отклонил его жалобы, признав их необоснованными и неприемлемыми.

Две точки зрения - не основание для пересмотра

В другом решении КС РФ, а именно в Постановлении от №2-П/2007, несколько заявителей - физические и юридические лица - обжаловали положения ГПК РФ, регулирующие порядок пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. Одни были не удовлетворены отказом в передаче надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Вторые возмущались тем, что эти нормы допускают обжалование вступившего в силу решения суда, принятое в пользу гражданина, в порядке надзора должностным лицом органа публичной власти, являвшегося стороной в споре. Третьи считали, что наделение полномочием вносить представление о рассмотрении дел в порядке надзора в Президиум ВС РФ лиц, занимающих высшие должности в системе судов общей юрисдикции, противоречит принципам беспристрастности, независимости и справедливости правосудия. Другие посчитали, что нормы ГПК РФ лишили их прав обжаловать в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ постановление президиума областного суда, принятое по делу, подсудному мировому судье.

Один из заявителей полагал, что кроме Конституции РФ, эти нормы противоречат Международному пакту о гражданских и политических правах, а также Конвенции о защите прав человека.

КС тогда указал, что из конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

"Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов (Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ). Таким образом, как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека - в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, - являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права", - утверждал КС.

Выявляя конституционно-правовую природу производства в суде надзорной инстанции как правового института, предназначенного федеральным законодателем для исправления судебных ошибок в судебных актах, вступивших в законную силу, КС РФ ссылался в том числе и на решения ЕСПЧ, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в России, согласно которым ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления, поскольку одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Отмечалось, что признание надзорного производства в качестве эффективного средства правовой защиты, которое необходимо исчерпать для соблюдения критерия приемлемости жалобы в ЕСПЧ, породило бы правовую неопределенность.

Решение ЕСПЧ - основание для пересмотра

Поводом для вынесения Постановления №4-П/2010 стала жалоба на части 1 статьи 392 ГПК РФ, в которой говорится, что решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявители оспаривали норму, поскольку она не предусматривала в числе оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека.

КС РФ признал нормы конституционными, указав, что они не позволяют суду общей юрисдикции отказывать в пересмотре по заявлению гражданина вынесенного судебного постановления в связи с решением ЕСПЧ, и обязал пересмотреть решения, принятые по делам заявителей.

Обосновывая постановление, КС РФ разъяснил, что исходя из особенностей полномочий Европейского Суда по правам человека, осуществляющего свою деятельность на основе принципа субсидиарности, и специфики рассматриваемых им дел, не всякое его решение, обязывающее государство-ответчика выплатить соответствующую денежную компенсацию, обеспечивает тем самым и полное восстановление нарушенного права, - ЕСПЧ только констатирует нарушение положений Конвенции о защите прав человека в отношении заявителя, но не вправе принять дальнейшие меры, с тем чтобы устранить его, в частности в тех случаях, когда выявленное нарушение носит длящийся характер либо обусловлено допущенными национальным судом существенными нарушениями норм процессуального права. КС РФ отметил, что в таких случаях эффективное восстановление нарушенного права может блокироваться вступившим в законную силу национальным судебным актом, в связи с вынесением которого заявитель обратился в ЕСПЧ, и который является обязательным на территории соответствующего государства и должен исполняться.

"Поскольку национальный судебный акт не подлежит пересмотру в системе международной юрисдикции, принятое государством обязательство исполнять окончательные постановления ЕСПЧ, в том числе констатирующие такие нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, для устранения которых требуется отмена судебных актов, вынесенных в рамках национальной юрисдикции, обусловливает таким образом введение в национальном законодательстве механизма восстановления прав заинтересованных лиц в случае, если эти права не могут быть восстановлены путем присуждения и выплаты одной лишь денежной компенсации.

Во всяком случае лицо, по жалобе которого вынесено постановление ЕСПЧ, должно иметь возможность обратиться в компетентный суд с заявлением о пересмотре вынесенных по его делу судебных постановлений и быть уверенным, что его заявление будет рассмотрено".

Решения ЕСПЧ помогают и соистцам

Похожий вопрос обсуждался КС РФ и в 2011 году. Тогда заявители также оспаривали пункт 1 статьи 392 ГПК РФ. Они жаловались на то, что суд отказал в пересмотре проигранного ими дела на основании положительного решения ЕСПЧ, только принятого не по их заявлениям, а по заявлениям других лиц - соистцов, с которыми они выступали в одном процессе, хотя они ссылались на предыдущее решение КС РФ. Суд указал, что в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ №4-П/2010, пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если ЕСПЧ установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, возможен, когда такое нарушение выявлено в конкретном деле в отношении конкретного лица, а заявители участниками разбирательства в ЕСПЧ не являлись.

КС РФ также отказал заявителям в рассмотрении их жалоб, но указал, что положения статьи 392 ГПК РФ не исключают возможности обращения кого-либо из соистцов по делу с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по этому делу по вновь открывшимся обстоятельствам и, соответственно, его пересмотра в случае, когда ЕСПЧ по жалобе другого лица, участвующего в данном деле в качестве истца, установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при вынесении этого судебного постановления.​

"Если констатированное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении лица, обратившегося с жалобой, по своему характеру таково, что затрагивает права иных лиц - соистцов по данному делу, а общий характер выявленного нарушения вытекает из самого постановления Европейского Суда по правам человека, не исключается возможность пересмотра по заявлениям этих лиц судебного постановления, в связи с принятием которого была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека и установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод", - провозглашал КС РФ.

КС vs ЕСПЧ

Поводом для рассмотрения в КС РФ следующего дела, касающегося пересмотра судебных решений в связи с решением ЕСПЧ, стали новые обстоятельства, с которыми столкнулся гражданин, защищая свои права. Таковыми стали отказ в рассмотрении жалобы военнослужащего, которому как лицу мужского пола отказались предоставить отпуск по уходу за ребенком, а ЕСПЧ признал отказ в предоставлении декретного отпуска мужчине нарушением Конвенции о защите прав человека.

То есть КС РФ указал, что недопущение совмещения военнослужащими мужского пола, проходящими военную службу по контракту, исполнения служебных обязанностей и отпуска по уходу за ребенком для воспитания малолетних детей обусловлено спецификой правового статуса военнослужащих и согласуется как с добровольным характером заключения контракта о прохождении военной службы, так и с конституционно значимыми целями ограничения прав и свобод человека и гражданина, а также, отметив весьма ограниченное участие российских женщин в осуществлении военной службы и особую, связанную с материнством, социальную роль женщины в обществе, констатировал отсутствие нарушения принципа равенства прав и свобод человека и гражданина в контексте равноправия мужчин и женщин.​

Но ЕСПЧ, куда мужчина обратился после КС РФ, выявил дискриминацию по половому признаку, объяснив, что исключение российским законодательством военнослужащих мужчин из круга лиц, имеющих право на предоставление отпуска по уходу за ребенком, притом что военнослужащие-женщины имеют такое право, не может считаться разумно или объективно обоснованным; лишая военнослужащих-мужчин права на получение отпуска по уходу за ребенком исключительно по признаку их половой принадлежности.

И когда заявитель с решением ЕСПЧ пошел обжаловать принятое не в его пользу решение, запрос в КС уже направил суд общей юрисдикции, усмотрев неопределенность в основаниях для пересмотра дела при наличии не согласующихся решений КС РФ и ЕСПЧ, а именно в положениях статей 11 и 392 ГПК РФ.

В своем постановлении от 06.12.2013 №27-П/2013 КС РФ указал, что спорные нормы не препятствуют суду общей юрисдикции по заявлению гражданина, жалоба которого в КС РФ на нарушение его конституционных прав и свобод ранее была признана не отвечающей критерию допустимости, начать производство по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления в связи с установлением ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека в отношении данного гражданина.

КС РФ объяснил, что выявление неконституционных законоположений и их исключение из числа действующих правовых норм может являться только совокупным результатом взаимодействия судов различных видов юрисдикции с учетом разграничения их компетенции, предполагающего, с одной стороны, реализацию судом общей юрисдикции правомочия поставить вопрос о конституционности соответствующих норм перед КС РФ, а с другой - обязанность КС РФ окончательно разрешить этот вопрос.

"Вынесение в таких случаях судом общей юрисдикции решения по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления в порядке пункта 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ без предварительного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации означало бы, что в практике судов общей юрисдикции допускается возможность различной оценки конституционности одних и тех же законоположений и тем самым - в нарушение требований Конституции РФ, в том числе ее статей 3, 4, 15 и 76, - ставится под сомнение верховенство Конституции РФ, обладающей в правовой системе Российской Федерации высшей юридической силой по отношению к любым правовым актам, действующим на территории Российской Федерации", - разъяснял КС РФ.

По мнению КС РФ, содержащийся в окончательном постановлении ЕСПЧ вывод о нарушении прав заявителя, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, положениями российского законодательства, примененными в его конкретном деле, может свидетельствовать о неопределенности в вопросе о соответствии этих законоположений Конституции РФ, что, в свою очередь, может являться основанием для возбуждения конституционного судопроизводства. Что собственно и произошло. Своим постановлением КС РФ снял эту неопределенность.

Преодоление коллизий​

Перед рассмотрением очередного дела один из заявителей просил КС РФ рассмотреть конкретную жалобу после вынесения ЕСПЧ постановлений по находящимся в его производстве жалобам граждан Российской Федерации, попавшим в аналогичные обстоятельства.
Речь шла об оспаривании тремя заявителями пункта 1 статьи 6.21 КоАП РФ, которым установлена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

На просьбу дождаться решений ЕСПЧ по аналогичным делам, а потом рассматривать дело о гей-пропаганде, КС РФ ответил, что в данном случае увязывание возможности разрешения дела в порядке конституционного судопроизводства с вынесением соответствующего постановления Европейским Судом по правам человека не имеет оснований.

"Согласно статье 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Жалоба заявителей принята КС РФ к рассмотрению, т.е. находится в его производстве, а потому - по смыслу указанного предписания Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 46 (части 1 и 2), 118 (части 2 и 3), 125 (часть 4) и 126 - нельзя считать, что до вынесения итогового решения по настоящему делу для заявителей исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты", - подчеркивал КС

В своем Постановлении от 23 сентября 2014 года №24-П/2014 КС РФ указал, что к компетенции Европейского Суда по правам человека, как субсидиарного по своему характеру межгосударственного судебного органа по разрешению конкретных дел, не относится осуществление нормоконтроля, то есть проверка внутригосударственного законодательства на предмет его соответствия Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

"С учетом этого и исходя из принципов верховенства, высшей юридической силы и прямого действия Конституции Российской Федерации, закрепленных ею в качестве основ конституционного строя Российской Федерации (статья 4, часть 2; статья 15, части 1 и 2), нельзя признать обоснованным и представление об инстанционной и содержательной взаимозависимости постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, который осуществляет проверку конституционности норм закона, примененных в конкретном деле судом, и Европейского Суда по правам человека, который устанавливает наличие нарушения в этом деле прав и свобод, получивших закрепление в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Что касается возможных расхождений в позициях Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, то их возникновение [...] предполагает обращение к соответствующим процессуальным механизмам преодоления такого рода коллизий", - гласит документ.

Оспариваемые нормы были признаны соответствующими Конституции РФ.

Недопустимость имплементации

В другом Постановлении от 14 июля 2015 года №21-П/2015 КС РФ буквально рассматривал запрос группы депутатов Государственной думы РФ о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли в Конституции РФ оспариваемые в запросе законоположения.

Тогда КС РФ отметил, что роль ЕСПЧ является дополнением к национальному механизму судебной защиты прав человека и предопределяется необходимостью осуществления судебной защиты в первую очередь всеми судами Российской Федерации, включая ВС РФ и КС РФ.

"Как следует из Конституции Российской Федерации, ее статей 4 (часть 1), 15 (часть 1) и 79, закрепляющих суверенитет России, верховенство и высшую юридическую силу Конституции Российской Федерации и недопустимость имплементации в правовую систему государства международных договоров, участие в которых может повлечь ограничения прав и свобод человека и гражданина или допустить какие-либо посягательства на основы конституционного строя Российской Федерации и тем самым нарушить конституционные предписания, ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод как международный договор Российской Федерации, ни основанные на ней правовые позиции Европейского Суда по правам человека, содержащие оценки национального законодательства либо касающиеся необходимости изменения его положений, не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции РФ и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции РФ", - разъяснял КС РФ.

Также он указывал, что в ситуации, когда самим содержанием постановления ЕСПЧ, в том числе в части обращенных к государству-ответчику предписаний, основанных на положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод, интерпретированных ЕСПЧ в рамках конкретного дела, неправомерно (с конституционно-правовой точки зрения) затрагиваются принципы и нормы Конституции РФ, Россия может в порядке исключения отступить от выполнения возлагаемых на нее обязательств, когда такое отступление является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих принципов и норм Конституции РФ.

"Решение уполномоченного межгосударственного органа, в том числе постановление Европейского Суда по правам человека, не может быть исполнено Российской Федерацией в части возлагаемых на нее мер индивидуального и общего характера, если толкование нормы международного договора, на котором основано это решение, нарушает соответствующие положения Конституции РФ", - заявлял КС РФ.

Такие решения ЕСПЧ, как говорится в постановлении КС РФ, по своей юридической природе подлежат разрешению в порядке конституционного судопроизводства. По смыслу действующего правового регулирования, это возможно посредством толкования соответствующих положений Конституции РФ, осуществляемого Конституционным судом РФ по официальному запросу уполномоченных субъектов в целях устранения неопределенности в понимании этих положений применительно к возможности исполнения постановления ЕСПЧ. КС РФ также отмечает, что такое толкование может применяться и в том случае, если исполнение вынесенного по жалобе против России постановления Европейского Суда по правам человека может осуществляться и без участия судов.

Оспариваемые положения были признаны не противоречащими Конституции РФ.

Не субординация, а диалог

Очередное Постановление КС РФ от 19 января 2017 года №1-П/2017 было вынесено по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией РФ постановления ЕСПЧ по делу "ОАО „Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции РФ.

Тогда КС РФ счел невозможным исполнение постановления ЕСПЧ о выплате бывшим акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро
В постановлении разъяснялось, что взаимодействие европейского конвенционного и российского конституционного правопорядков невозможно в условиях субординации, поскольку только диалог между различными правовыми системами служит основой их надлежащего равновесия. Признавая фундаментальное значение европейской системы защиты прав и свобод человека, частью которой являются постановления Европейского Суда по правам человека, КС РФ заявил, что готов к поиску правомерного компромисса ради поддержания этой системы, оставляя за собой определение степени своей готовности к нему, поскольку границы компромисса в данном вопросе очерчивает именно Конституция РФ.

"Если Европейский Суд по правам человека, толкуя в процессе рассмотрения конкретного дела Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, нормам которой присуща высокая степень абстрактности, придал какому-либо используемому в ней понятию другое, нежели его обычное, значение либо осуществил толкование вопреки объекту и целям самой Конвенции о защите прав человека и основных свобод, несовместимое с национальным конституционным правопорядком, то государство, в отношении которого вынесено постановление по данному делу, вправе отказаться от его исполнения, как выходящего за пределы обязательств, добровольно принятых на себя этим государством при ратификации Конвенции", - указывал КС РФ.​

По мнению КС РФ, подобное отступление может иметь место в исключительных случаях и при наличии достаточно веских причин, а именно при выявлении конвенционно-конституционных коллизий, которые, как правило, касаются не столько основного содержания (существа) тех или иных прав и свобод как таковых, сколько их конкретизации посредством толкования в постановлениях ЕСПЧ, в том числе если результатом такого толкования является не мотивированное буквальным содержанием Конвенции о защите прав человека и основных свобод отрицание правовых конструкций, сложившихся в российской правовой системе в результате осуществления федеральным законодателем своих прерогатив, правомерность реализации которых подтверждена актами конституционного правосудия.

Демократия не исключает запретов

Требуя от региональных законодателей отменять запреты на проведения мирных собраний, митингов, шествий и демонстраций в местах, расположенных в радиусе 50 метров от органов государственной власти, КС РФ в своем Постановлении от 1 ноября 2019 года №33-П/2019 указывал, что ограничения свободы мирных собраний должны учитывать презюмируемую заинтересованность организаторов в сохранении мирного характера инициируемых ими публичных мероприятий и не могут посягать на основное содержание соответствующего конституционного права и препятствовать открытому и свободному выражению гражданами своих взглядов, мнений и требований посредством организации и проведения мирных публичных мероприятий.

"Такая конституционно-правовая интерпретация предусмотренного статьей 31 Конституции РФ права согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, закрепленными, в частности, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 11), определяющей право на свободу мирных собраний как не подлежащее никаким ограничениям, кроме тех, что предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц, и не расходится с прецедентной практикой ЕСПЧ, сформированной им относительно конвенционных стандартов свободы мирных собраний", - объяснял свою позицию КС РФ.

Тогда КС принял во внимание вынесенное ЕСПЧ постановление по делу "Каблис против России", в котором сказано, что общий запрет на мирные собрания может быть установлен, лишь когда он является более целесообразным средством предупреждения серьезного нарушения обычной жизни граждан, чем рассмотрение каждого случая организации публичного мероприятия в отдельности с учетом возможности сведения к минимуму соответствующих издержек, например, путем организации временных объездных маршрутов транспорта или принятия иных подобных мер.

Михаил Телехов

Верфь строит 12 танкеров типа "Афрамакс", 10 из них - по заказу "Роснефтефлота". "Владимир Мономах" - головное судно серии танкеров типа "Афрамакс". Это супертанкеры большого объема для перевозки сырой нефти и нефтепродуктов в неограниченном районе плавания. Ранее такие суда в России не строились.
"Владимир Мономах" спущен на воду в мае 2020 года с опережением контрактных сроков. Закладка танкера состоялась 11 сентября 2018 года. С мая танкер прошел ходовые испытания.
Танкеры класса "Афрамакс" в мире называют "зелеными" из-за высоких стандартов по экологической безопасности. Помимо высокой прочности корпуса все двигатели могут работать как на дизельном топливе, так и на сжиженном природном газе. Это соответствует новым правилам по ограничению выбросов.
Основная часть экспортных поставок "Роснефти" проходит через трубопроводы "Транснефти" - около 84-85% от общего объема реализации нефти в страны дальнего и ближнего зарубежья. Часть из этого объема экспортируется далее через порты.

"Астразенека" приняла решение использовать один из двух компонентов российской вакцины "спутник v" в клинических исследованиях собственной вакцины

"Спутник V" является одной из наиболее эффективных вакцин в мире с эффективностью свыше 90%. Уникальность российской вакцины состоит в использовании двух различных компонентов на основе аденовируса человека в двух различных инъекциях для доставки в человеческий организм генетического материала внешней оболочки коронавируса. Такой подход позволяет обеспечить более сильный и долгосрочный иммунный ответ по сравнению с вакцинами, использующими один и тот же компонент для двух инъекций.

После получения результатов о высокой эффективности российской вакцины РФПИ и НИЦЭМ им. Н.Ф.Гамалеи 23 ноября 2020 года предложили компании "АстраЗенека" использовать один из компонентов вакцины "Спутник V" для повышения эффективности вакцины "АстраЗенека".

"АстраЗенека" приняла предложение РФПИ и НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи использовать один из векторов вакцины "Спутник V" в дополнительных клинических исследованиях собственной вакцины, которые начнутся до конца 2020 г.

Москва, 11 декабря 2020 г. - После получения результатов о высокой эффективности российской вакцины "Спутник V" на уровне свыше 90% Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ, суверенный фонд Российской Федерации) и Научно-исследовательский центр имени Н.Ф.Гамалеи 23 ноября 2020 года выступили с предложением к компании "АстраЗенека" об использовании одного из двух компонентов (аденовирусных векторов человека1) российской вакцины "Спутник V" в клинических исследованиях вакцины "АстраЗенека".

Компания "АстраЗенека" приняла предложение РФПИ и начнет клиническое исследование своей вакцины в комбинации с аденовирусным вектором вакцины "Спутник V" 26-го серотипа до конца 2020 года. В результате исследования специалистами "АстраЗенека" будет изучен потенциал повышения эффективности собственной вакцины за счет применения комбинированного подхода.

Вакцина "Спутник V" является одной из наиболее эффективных и безопасных вакцин в мире благодаря уникальной технологии сочетания двух различных векторов на основе аденовируса человека, которая позволяет обеспечить более сильный и долгосрочный иммунный ответ по сравнению с вакцинами, использующими один и тот же вектор для двух инъекций2.

Схема с применением двух разных аденовирусных векторов для первичной и вторичной иммунизации, являющаяся уникальной и основополагающей разработкой специалистов НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, позволяет избежать иммунитет к первому вектору, формирующийся после первой иммунизации, и тем самым повысить эффективность второй инъекции и сформировать долгосрочный иммунитет. Среди ведущих вакцин против коронавируса в настоящий момент только "Спутник V" обладает технологией двух различных векторов.

Предложение РФПИ стало примером инициативного подхода российской стороны, которая не только создала одну из самых эффективных в мире вакцин на сегодняшний день, но и предложила использовать векторы "Спутник V" для создания ряда вакцин на основе двухвекторной технологии.

Кирилл Дмитриев, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), заявил:

"Уникальный пример сотрудничества ученых из разных стран по совместной борьбе с пандемией сыграет решающую роль в победе над коронавирусной инфекцией во всем мире. Российская вакцина "Спутник V" уже сегодня спасает жизни людей в России в ходе массовой вакцинации. Решение компании "АстраЗенека" о проведении исследования с использованием одного из двух векторов вакцины "Спутник V" является важным шагом к объединению усилий в борьбе с пандемией. Мы приветствуем начало нового этапа сотрудничества между производителями вакцин, намерены развивать это партнерство в дальнейшем и надеемся приступить к совместному производству после того как новая вакцина продемонстрирует эффективность в ходе клинических исследований. Надеемся, что другие производители вакцин также последуют нашему примеру".

1 - Аденовирусный вектор человека - это вирус обыкновенной простуды, сосуществующий с людьми более 100 тыс. лет и лишенный гена размножения. Он используется для транспортировки в клетки организма генетического материала из другого вируса, против которого осуществляется вакцинация, в данном случае против SARS-COV-2 (новая коронавирусная инфекция). Сам вектор, как и доставляемая с его помощью генетическая информация, безвредны для человека.

2 - В частности, вакцины Pfizer, AstraZeneca, Moderna, Johnson Johnson, как и все другие вакцины, состоящие из двух инъекций, используют один и тот же компонент для обеих инъекций.

Преимущества прайм-буст иммунизации двумя различными векторами

Коронавирус в мире: Россия и Британия объединяют усилия, США одобряют вакцину Pfizer - BBC News Русская служба

Назван недостаток российской вакцины "Спутник V"

Недостатком российской вакцины от коронавируса "Спутник V" является технологическая сложность её производства. Об этом 30 ноября рассказал директор Института трансляционной медицины и биотехнологии Сеченовского университета Минздрава России Вадим Тарасов на пресс-конференции в Москве, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Главы ЕАЭС планируют наладить совместное производство вакцины от коронавируса

Главы стран - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) выступили с предложением наладить совместное массовое производство вакцины против коронавируса. Об этом журналистам сообщил глава Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Михаил Мясникович.

"Нам надо сейчас объединить усилия, чтобы наладить производство, массовое производство высоко-эффективной вакцины по борьбе с коронавирусной инфекцией", - сказал он, говоря о совместных предложениях глав государств - членов ЕАЭС.

Мясникович отметил, что пандемия сдерживает перемещение граждан, а массовая вакцинация вновь откроет эту возможность.

Ранее сообщалось, что Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и Министерство здравоохранения Республики Казахстан подписали соглашение о сотрудничестве для проведения процедуры регистрации, а также производства и распространения вакцины против коронавируса "Спутник V"

После получения одобрения регулирующих органов Казахстана будет осуществлен трансфер технологии, а также поставки субстанции для производства не менее 2 млн доз вакцины "Спутник V" на территории страны.

В настоящее время одобрена и проводится третья фаза клинических исследований этой вакцины в Республике Беларусь, ОАЭ, Венесуэле и ряде других стран, а также вторая и третья фаза в Индии. Заявки на приобретение свыше 1,2 млрд доз вакцины "Спутник V" поступили от более чем 50 стран. Вакцина для поставок на зарубежные рынки будет производиться международными партнерами РФПИ в Индии, Бразилии, Китае, Южной Корее и четырех других странах.

По итогам анализа данных третьей фазы эффективность вакцины "Спутник V" составила 91,4%.

Производство самолетов

Мясникович сообщил, что главы государств стран - членов ЕАЭС проработали инициативу о совместном производстве самолетов.

"Я хотел бы еще раз обратить внимание тех, кто будет изучать материалы сегодняшнего заседания Евразийского экономического совета, на те инициативы, которые были выработаны на данном заседании. Речь идет о совместном производстве самолетов, участии в производстве самолетов", - отметил он.

По его словам, в рамках заседания Высшего Евразийского экономического совета обсуждался вопрос укрепления интеграции и обеспечения взаимодополняемости экономик.

"Безусловно, в 2021 году и в последующие годы надо восполнить отставание, которое произошло в 2020 году. Объем работы большой, задачи очень ответственные. Я бы хотел подчеркнуть, что это был такой заинтересованный открытый разговор о том, как нам укрепить интеграцию, как нам обеспечить взаимодополняемость экономик за счет синергетического эффекта", - сказал Мясникович.

Саммит глав ЕАЭС

Мясникович сообщил, что саммит глав государств - членов ЕАЭС пройдет в мае 2021 года в Казахстане.

"Предварительно определено на май следующего года заседание Высшего евразийского экономического совета", - отметил он.

По словам Мясниковича, в рамках следующего заседания глав государств ЕАЭС, им будет представлен отчет о планах по реализации стратегии интеграции до 2025 года и о поручениях по борьбе с коронавирусом.

"Нам надо будет отчитаться о планах реализации стратегии до 2025 года, о тех поручениях, которые были даны по борьбе с пандемией и по многим другим вопросам",- уточнил глава ЕЭК.

Он также добавил, что в феврале - марте 2021 года пройдет межправсовет стран ЕАЭС.

Развитие экономической интеграции

Мясникович сообщил, что Высший евразийский экономический совет утвердил стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года.

"Я, безусловно, с большой благодарностью к главам государств хотел бы обратиться в связи с тем, что они утвердили стратегию развития Евразийского экономического союза до 2025 года. Это, действительно, историческое событие в рамках наших интеграционных процессов", - отметил он.

Мясникович также добавил, что этот документ позволит по-новому решать вопросы евразийской экономической интеграции.

Как отметила в свою очередь помощник председателя ЕЭК Ия Малкина, в документе определены механизмы сотрудничества в таких новых, не предусмотренных Договором о ЕАЭС сферах, как образование и наука, туризм, спорт и здравоохранение.

По ее словам, совет ЕЭК должен утвердить в I квартале 2021 года план мероприятий по реализации Стратегических направлений, правительства государств - членов и ЕЭК - обеспечить реализацию документа.

"Перечень мер и механизмов, их порядка 330 позиций, фактически является дорожной картой дальнейшего развития интеграции. Его выполнение предусматривает разработку и подписание 13 международных договоров, более 60 нормативных правовых актов Евразийского экономического союза, внесение порядка 25 изменений и дополнений в Договор о Союзе, а также изменений в национальные законодательства государств ЕАЭС", - отметила она.

По словам Малкиной, в рамках заседания глав государств ЕЭК были даны поручения совместно со сторонами проработать вопрос цено- и тарифообразования на услуги по транспортировке газа на общем рынке газа ЕАЭС в рамках Международного договора по формированию общего рынка газа Союза, который должен быть разработан в 2021 году.

Зона свободной торговли с Ираном

Малкинасообщила, что главы государств - членов ЕАЭС приняли решение начать переговоры с Ираном о создании зоны свободной торговли.

"Сегодня Высший [Евразийский экономический] совет принял решение о начале переговорного процесса с Ираном", - сказала она.

Ранее сообщалось, что Высший Евразийский экономический совет может до конца 2020 года принять решение о заключении постоянного соглашения о зоне свободной торговли с Ираном.

Евразийский экономический союз и Иран 17 мая 2018 года подписали временное соглашение о зоне свободной торговли, которое призвано увеличить торговый оборот между странами за счет облегчения таможенного режима. Оно вступило в силу 27 октября 2019 года.

СНБО Украины полагает, что компания "Биолек" пока не может выпускать вакцину "Спутник V"

Мишустин раскрыл объем декабрьских поставок вакцины от COVID-19 в регионы (480 тысяч)

"Спутник V" уже в 83 регионах России, "ЭпиВакКорона" пока в пяти

... ЭпиВакКорона" уже есть в 5 регионах, кроме столицы и Петербурга - это Ростовская, Тульская и Новосибирская области. Именно там вакцина нужна в первую очередь...

В "Герофарме" рассказали о работе над компонентом для вакцины "Вектора"

"Компания „Герофарм" приступила к промышленному освоению технологии ключевого компонента (белок-носитель - ред.) вакцины „Вектора" 3 ноября 2020 года...
... Мы планируем начать промышленное производство этого компонента уже с декабря 2020 года. К марту 2021 года мы должны выйти на максимальные объемы, которые должны быть достаточны для обеспечения потребностей центра „Вектор"...

Вакцину „Урал" пообещали сделать эффективной против всех видов COVID

Вакцина против коронавируса „Урал" в настоящее время проходит доклинические испытания, сообщил председатель совета директоров ООО „Завод Медсинтез" (Новоуральск, Свердловская область) Александр Петров на стриминговом сервисе.

"Проводим доклинические испытания на мышах и хомяках", - сказал он. Петров также отметил, что "вакцина будет эффективна против любых разновидностей коронавируса, которые, возможно, будут возникать". "Она учитывает эволюционный процесс вируса", - подчеркнул он.

По его словам, вакцина получена методом генетической инженерии с использованием рекомбинантной ДНК. Для ее производства не требуется наличия вирусного патогена и других компонентов, связанных с инфекционным возбудителем.

"Это будет достаточно безопасная вакцина с низкой аллергенностью", - отметил Петров. Он добавил, что вакцину можно будет перевозить и хранить в жидком виде при температуре от плюс 2 до плюс 8 градусов. "Это значительно облегчает процесс транспортировки даже в отдаленные регионы", - подчеркнул Петров.

"Я считаю, что мы сможем поставлять вакцину и в страны Ближнего Востока, оттуда есть запрос, мы ведем переговоры, и в страны Южной Америки, мы сейчас ведем разговоры. Но в первую очередь мы нацелены на Россию", - сказал Петров.

В октябре он сообщал, что "Медсинтез" начал разработку новой вакцины против коронавируса под названием "Урал".

Согласно данным аналитической системы СПАРК-Интерфакс", основной вид деятельности завода "Медсинтез" - производство лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях.

С их помощью можно эффективно перерабатывать долгоживущие отходы атомных электростанций. К примеру, одной промышленной гибридной установки мощностью 1 ГВт (е) достаточно для переработки накопленных в России высокоактивных нуклидов, обеспечения топливом двух электростанций на тепловых нейтронах или пуска электростанции на быстрых нейтронах.

За время работы над проектом "гибрида" ученые проделали путь от обоснования физических принципов функционирования установки, написания программных кодов, проработки отдельных элементов архитектуры до их интеграции в единую систему и решения вопросов безопасности. Существенного прогресса удалось достичь в оптимизации конструкционных и функциональных материалов термоядерных реакторов и гибридных систем. Кроме того, были предложены подходы для дополнительного нагрева плазмы нейтронными пучками и разработана архитектура топливного цикла.

"Подпитка плазмы термоядерным топливом - тяжелыми изотопами водорода (дейтерием и тритием), удаление продуктов термоядерной реакции (гелия) и, главное, возможность многократного использования топливной смеси в топливном цикле обеспечивает условия для непрерывной работы термоядерного реактора и гибридной системы", - пояснил ведущий научный сотрудник НИЦ "Курчатовский институт" Сергей Ананьев. По его словам, термоядерный источник нейтронов ДЕМО-ТИН станет первой гибридной установкой для демонстрации базовых технологий и их интеграции в едином энергетическом комплексе.

На данном этапе исследователи сформировали требования к экспериментальному оборудованию и готовы приступить к созданию опытного образца для отработки перспективной гибридной технологии на уровне тепловой мощности до 500 МВт.
В работе приняли участие специалисты НИЦ "Курчатовский институт" и других профильных организаций - АО НИИЭФА, АО НИКИЭТ и СПбПУ.

Справочно:
Гибридные системы основаны на совместном использовании реакций термоядерного синтеза и ядерного деления. Иными словами, это -- сочетание атомной электростанции и термоядерного реактора. При этом в них термоядерный синтез используется не напрямую для производства электроэнергии - как это происходит в случае "обычного" термоядерного реактора - а в качестве источника нейтронов, управляющего подкритической активной зоной ядерного реактора. С помощью гибридных технологий можно эффективно перерабатывать долгоживущие ядерные отходы атомных электростанций - минорные актиниды, а также получать новые виды топлива для реакторов деления.

В десятку лучших вошло открытие коллаборации "Борексино" с участием специалистов НИЦ "Курчатовский институт". Они впервые экспериментально доказали, что Солнце "черпает" часть своей энергии в термоядерных процессах так называемого CNO-цикла.

"Напасть на след" этих процессов, протекающих в недрах звезды, удалось путем регистрации солнечных нейтрино, образующихся в ходе CNO-цикла. В своем исследовании ученые использовали крупномасштабный низкофоновый нейтринный детектор "Борексино".

Это открытие подтвердило теорию звездного нуклеосинтеза, впервые предложенную более 80 лет назад, и приблизило нас к решению вопроса об элементном составе Солнца.

"Университет Квинсленда и CSL сегодня объявляют, что после консультаций с австралийским правительством испытания вакцины UQ-CSL v451 во второй и третьей фазе не будут продолжены, поскольку <...> иммунный ответ на один из компонентов препарата создает помехи при проведении тестов на ВИЧ-инфекцию", - указано в заявлении учреждений.

После выявления ложноположительных тестов на ВИЧ-инфекцию у частников первой фазы испытаний комитет национальной безопасности Австралии принял решение исключить вакцину UQ-CSL v451 из правительственной стратегии борьбы с пандемией и перенаправить ресурсы на закупку дополнительных доз других препаратов.

"Мы ранее определили четыре вакцины, которые, как ожидалось, успешно пройдут испытания 3-й фазы и будут доступны здесь, в Австралии. Однако ни на каком этапе мы не верили, что все четыре вакцины пройдут через этот процесс", - заявил премьер-министр Австралии Скотт Моррисон, выступая перед журналистами в Канберре.

Также глава правительства отметил, что после расторжения соглашения о производстве 51 млн доз вакцины, созданной Университетом Квинсленда и биотехнологической компанией CSL Limited, будут увеличены объемы закупки вакцин британско-шведской компании AstraZeneca и компании Novavax.

"По поводу широкой амнистии - надо здесь внимательно посмотреть, - ответил президент на соответствующее предложение одной из участниц встречи. - Вы сослались на царскую Россию. Известно, чем царская Россия закончила, когда на улице оказалось огромное количество людей, выпущенных Временным правительством из-за решетки, что началось на улицах наших крупнейших городов тогда".

Тем не менее, по словам Путин, этот инструмент не должен быть забыт и должен использоваться. "Надо только внимательно посмотреть и понять, как, в принципе, в том числе и потерпевшие будут относиться к тому, что совершившие в отношении них какие-то правонарушения окажутся на свободе", - добавил он, отметив, что "как акт гуманизма это возможно для применения".

Участница встречи также озвучила предложение сделать прозрачной процедуру набора в Общественные наблюдательные комиссии (ОНК), так как сейчас, по ее словам, правозащитники зачастую не попадают туда, а их место занимают функционеры, которые проводят проверки в тюрьмах формально. Комментируя просьбу, Путин согласился с тем, что на таких позициях должны быть "люди с горячим сердцем, которые помогают, которые стремятся к этому". "Я посмотрю просто, как это формируется на практике", - добавил он.

Президент также в целом одобрил и идею оплаты проезда для членов общественных наблюдательных комиссий, которые посещают колонии с проверками. "Это просто дополнительные расходы федерального бюджета, мы же ниоткуда больше [средства на это] не возьмем. Хотя волонтерство предполагает бесплатную работу, на самом деле, - заметил глава государства. - Тем не менее, давайте посмотрим, в принципе, я за. Надо посмотреть только по источникам финансирования".

Путин также напомнил о том, что за последние 20 лет тюремное население в России сократилось в два раза, а количество людей, в отношении которых применяется мера пресечения в виде заключения под стражу, - в четыре раза. "В значительной степени все эти достижения, если можно так сказать, по гуманизации этой сферы были связаны и с правозащитной деятельностью, - отметил президент. - Органы следствия, дознания, вообще государство в целом, судебная система реагировала в том числе и на запросы правозащитников".

Гуманизация судебной системы

Президент обещал поддержку проекту закона, направленному на гуманизацию судебной системы. "Я знаю и мнение председателя Верхового суда, и я поддержу, конечно, - сказал Путин. - Не нужно на людей вешать судимость и все, что с этим связано, то, что тащится потом с человеком по жизни". "Если речь идет о каких-то мелких правонарушениях, с кем не бывает? - заметил он. - Жизнь есть жизнь, поэтому не нужно загонять человека в такие жесткие рамки, которые будут влиять на всю оставшуюся жизнь".

По мнению президента, данный законопроект "надо до конца доработать". "Я для себя пометил и будем двигаться по этому направлению", - заверил он.

Эту тему на встрече подняла член СПЧ, сопредседатель координационного совета общероссийской общественной организации "Национальная родительская ассоциация социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей" Галина Осокина. Она напомнила, что законопроект об уголовном проступке уже разработан Верховным судом РФ.

"Понятие предлагается распространить на 112 составов преступлений. По ним в 2019 году были осуждены более 68 тыс. человек, из них более 35 тыс. - впервые совершившие преступления", - сказала Осокина.

По ее словам, если законопроект будет принят, "то гражданин, совершивший указанные деяния впервые, будет признаваться совершившим уголовный проступок и освобождаться от уголовной ответственности". К нему будут применяться такие меры, как судебный штраф, ограниченная оплата работы или общественные работы, которые будут определяться органами местного самоуправления совместно с уголовно-исполнительными инспекциями.

"Важно и то, что в Уголовно-процессуальный кодекс РФ предлагается ввести саму процедуру признания уголовно-наказуемого деяния уголовным проступком", - добавила член СПЧ, уточнив, что идея поддерживается Уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой.

Используемые многими прозрачные лицевые щитки не защищают от заражения коронавирусом воздушно-капельным путем. Об этом заявили ученые из японского Университета Фукуоки, результаты их исследования опубликованы в журнале Physics of Fluids.

Авторы смоделировали движение вихревых потоков воздуха, возникающих при чихании и кашле инфицированного. Они распространяются в форме кольца и деформируются в трех измерениях. При этом захватываются находящиеся в воздухе частицы, включая вирусные. Воздушный поток преодолевает за 0,5-1 секунду расстояние в один метр.

Результаты подсчетов показали, что 4,4 процента от общего объема выпущенного аэрозоля попали за лицевой щиток через верхний и нижний края и достигли области носа. Вдох при этом неизбежно приведет к попаданию вирусных частиц в дыхательные органы.

По словам ученых, щитки можно изменить таким образом, чтобы минимизировать проникновение воздушного потока. Несколько усовершенствованных вариантов уже готовятся к испытанию.

Вместе с тем, в другой статье журнала приведены расчеты движения вихревых потоков при чихании и кашле, сделанные математиком Эмилиано Ренци из Университета Лафборо в Великобритании. Выброс воздуха больным человеком ученый назвал "мини-атомной бомбой", поскольку аналогичная динамика наблюдается в грибовидных облаках от ядерных взрывов.

По словам математика, потоки воздуха при чихании и кашле за считанные секунды поднимаются в высоту и в стороны на 3,5-4 метра. В редких случаях частицы аэрозоля достигали высоты в 6 метров и оставались в воздухе продолжительное время прежде, чем осесть.

- Рекомендованной дистанции в два метра может быть недостаточно для предотвращения прямой передачи микрочастиц, включая вирусные. Наклон головы вниз во время чихания или кашля может значительно уменьшить распространение воздуха вверх и по помещению, - заявил Ренци, подчеркнув, что его выводы основаны только на математическом моделировании.

Тут надо бы пояснить: форум этот десять лет назад имел ярко выраженную оппозиционную направленность, что было обусловлено крайней слабостью России почти во всех отношениях. В то время, на этом форуме было много разумной конструктивной критики, большая часть из которой утратила свою актуальность ввиду позитивных изменений в политике и экономике, правовом регулировании России. На тот период времени, форум представлял собой срез общества. Часть участников, в том числе иностранных, из ближнего и дальнего зарубежья, не скрывалась за анонимностью.

На какое-то время я прекращал свое участие на форуме, а вернувшись узнал, что форум пережил своего рода "раскол: наиболее радикально настроенная против российской власти часть участников, покинула форум и создала свой. Получился форум у „раскольников"предельно малочисленный и совершенно непопулярный, поэтому все они, частью под иными никнеймами, возобновили свою активность на первоначальном форуме. Наверное, можно уже догадаться,
что именно эта группа выступила с обвинениями, кои я упомянул выше.

Радикалы -это по определению люди, которые не знают чувства меры, агрессивны, не признают приличий, как правило, субъекты это профанирующие, невежественные, со скудным лексиконом и еще более убогим и скучным набором интересов, штампов-мнимых тезисов и пр.
В свое время, эта публика на форуме сглаживалась разумной, конструктивной нерадикальной оппозицией, которая полагала оправданной и своевременной обилие черной краски.

Обилие черной краски утратило свою актуальность, а спорить с радикалами- занятие бессмысленное, видеть их упражнения-неприятное. Начался исход с форума
разумных участников. Администрация ресурса могла бы изменить такую негативную динамику, однако самоустранилась. Тут следует отметить, что форум „раскольников" (вроде как „конкурентов") администрация все это время рекламировала, а хостинг форума продолжает находиться в Германии. На мой взгляд, в той или иной форме, Запад финансировал и продолжает финансировать форум для целей информационной войны (как средства конкурентной борьбы) против России.

При этом, самое забавное, что если эта „война" пошла России на пользу вчера, то сегодня финансисты „информационной войны" сами уничтожают инструменты своей „мягкой силы". На сегодняшний день активно на форуме всего несколько человек из нерадикальной части. Если они уйдут, то форум превратиться в новый форум „раскольников"-„радикалов": столь же малочисленный и непопулярный. Поскольку форум утратит значение и как материал для оперативной работы правоохранительных органов, они, возможно, через какое-то время
"зафиксируют прибыль". Иными словами, дадут ход уголовным делам, которые могут быть возбуждены по целому ряду статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

А тем временем, Россия продолжит и усилит свою „пропаганду": заводами, пароходами, открытиями, социальной и господдержкой, общественно-полезными движениями и пр., дальше будет увеличивать свою роль и влияние в Мире. Научится еще быстрей и эффективней бороться с фейками. Что до чернухи и ресурсами с фейками, то спрос на них и дальше будет падать в Российской Федерации, готовьтесь The New York Times (США): в результате прорыва в производстве гелия мир может оказаться в зависимости от России

Радикалы в России дошли в попытках поиска негатива до прямой пропаганды России. Как пример

"Первыми вакцину от ковида в России должны получить врачи и учителя. Но, как выяснила "Медуза", в Москве и Подмосковье прививают всех желающих - похоже, ради отчетности - Meduza"

Или на вышеупомянутом форуме.  Отпетые радикалы уже цитируют выступления Президента РФ и дают новости (пусть и пытаясь продвигать желтую прессу с перепечатками) о роботах Яндекса

Во время стоянки в порту у "Принца Уэльского" произошел разрыв пожарной магистрали и десятки тонн забортной воды вылилось в машинное отделение, затопив электрооборудование. Воду откачали лишь сутки спустя.

280-метровый корабль водоизмещением 60 тысяч тонн приводится в движение электродвигателями, вращающими 33-тонные гребные винты. В середине декабря Prince of Wales должен был отправится к побережью Флориды для совместных учений с истребителями F-35 из состава своего авиакрыла.

"Мы знаем более или менее, кто является организатором этой деятельности, и знаем, что эта работа будет продолжаться", - сказал представитель Кремля. Он отказался сообщить более детальную информацию об организаторе. "Такие информационные упражнения будут продолжаться, нам об этом хорошо известно и было известно ранее", - добавил Песков.

"Все это подгонка разных слухов, зачастую не имеющих ничего общего с реальностью", - обрисовал ситуацию пресс-секретарь президента. "Такие устремления по дискредитации - иногда умелые, иногда менее умелые - не достигают своей цели, соответствующим образом мы к ним и относимся", - подчеркнул он.

"Украинские спутники для нашей страны - это позор. Потому что мы говорим о "великой космической державе" Украине, говорим, что у нас есть Южмаш, а в конечном счете мы не имеем ни одного спутника на орбите, кроме двух наноспутников, которые запустили наши студенты из КПИ Сикорского. Все данные мы получаем с иностранных спутников", - отметил он.

Глава ведомства указал на то, что спутники есть даже у некоторых государств Африки, а "космическая держава" Украина со времени распада СССР не запустила ни одного.

"Когда к нам приезжают африканские делегации и ведут переговоры, а мы продолжаем свысока с ними разговаривать, после этого визави задают вопрос: "Извините, а сколько у вас спутников сейчас на орбите?" Ноль. А у них два. И кто тогда из нас космическая держава?" - задался вопросом Уруский.

Он добавил, что у Белоруссии или у Азербайджана тоже есть спутники, а Украина за 30 лет не смогла отправить в космос ни одного аппарата.

В ноябре стало известно, что Украина присоединилась к американской программе по исследованию Луны и Марса "Артемида". В Государственном космическом агентстве Украины заверили, что страна обладает всеми научно-техническими возможностями и опытом, для того чтобы стать "весомым партнером NASA".

Ранее, 3 декабря, сообщалось, что рaкета-нoситель "Сoюз-2.1б" со спутникaми связи "Гoнец-М" и аппaратом рoссийского обoронного ведoмства стaртовала с кoсмодрома Плeсецк.