Куба должна сменить политический курс, отказавшись от коммунистического строя и приняв американскую демократию. Пока не стало "слишком поздно". Соответствующее предупреждение кубинскому правительству направил Госдеп США.

США продолжают давить на Кубу, требуя принять американские условия и фактически перейти под руку Вашингтона. Трампу очень понравились пляжи острова Свободы, и он уже выстроил план по превращению Кубы в один большой отель для отдыха американцев. Вот только кубинцы не хотят превращаться в придаток США, требуя снять санкции и экономическую блокаду.



Но США отступать не собираются, операция против Кубы давно спланирована, просто Трамп никак с Ираном не разберется. Открывать второй фронт в преддверии выборов в Конгресс он не будет. Поэтому идет давление на дипломатическом уровне. Гаване угрожают, требуя лечь под США.

Кубинское правительство ранее неоднократно заявляло, что сегодняшняя ситуация на Кубе является результатом американской блокады и ранее введенных санкций. Сдаваться Куба не собирается.

Дискуссия о качестве образования в Узбекистане давно вышла за пределы кабинетов и статистических отчетов. В официальной статистике все прекрасно и замечательно. Однако в социальных сетях и на профессиональных форумах разворачивается острая полемика. В ней сталкиваются государственные реформы, данные международных организаций и суровая реальность, с которой ежедневно сталкиваются обычные семьи.

Закрытые колледжи и дети на улице

На первый взгляд, граждане Узбекистана в своих откликах рисуют картину системного коллапса, который начался с реформы, сократившей школьное образование до 9 лет.

"Наша молодежь не имеет никакой специальности. После окончания школы негде учиться хотя бы рабочим специальностям: токарем, сварщиком, автослесарем, электриком и так далее. Всё позакрывали: колледжи, училища, техникумы. Не все способны учиться и попасть в институт. Знания очень низкие. Да и денег нет на контракт платить", - пишет один из пользователей социальной сети.

Эта цитата отражает главную проблему: разрыв между потребностью в рабочих специальностях и доступом к профессиональному образованию. Автор комментария, а также другие пользователи указывают на то, что платное обучение в лицеях и колледжах стало серьезным препятствием для многодетных и малообеспеченных семей.

"Учёба платная (и немалая). Кружки платные, спортивные секции платные. А зарплата родителей не такая, как показывают. Детей в семьях несколько. Не получается выучить всех детей, вот и получается: у кого хватает денег на обучение, те и учатся. Остальные на улице, на базаре, уезжают на заработки. Кто как может", - говорится в другом комментарии.

В следующей реплике также раздается крик души человека, искренне переживающего за будущее страны.

"То, что молодые люди после 14 не учатся, - это последствия реформы перехода на 9 лет в школе. Потом платное обучение в колледжах, лицеях. Многодетные семьи просто не могут оплатить. Вот выросло поколение тех, кто не получил образование. Теперь этим деткам из 2003 года, а это первый год перехода, сейчас 35, у них свои семьи, и теперь их дети повторяют их путь. Именно сейчас в школы, в медучреждения пришли те, кто смог получить высшее образование. К сожалению, уровень действительно упал именно в силу того, что даже самые умные дети из малообеспеченных семей не смогли учиться", - говорится в короткой публикации.

Успех Всемирного банка - катастрофа для республики

Объективные данные, опубликованные международными организациями, подтверждают, что проблемы существуют, но не всегда трактуются так, как в народе. Всемирный банк недавно одобрил пакет поддержки начального образования на сумму 105 млн долларов США. В рамках программы планируется повышение квалификации 50 000 учителей и создание 27 000 дополнительных мест в начальных школах. Казалось бы, это говорит о прогрессе.

Однако комментарии граждан рисуют иную картину: дело не только в количестве мест, но и в их доступности. При этом в высшем образовании наблюдается стремительный рост числа студентов: охват молодежи вырос с 8% в 2017 году до 48% в 2024 году. Но и здесь есть свои "подводные камни".

Главный конфликт, который вскрывают граждане в своих репликах, это нехватка денег на образование. Здесь даже данные Всемирного банка подтверждают, что в Узбекистане существует проблема справедливого доступа. Новый проект EduImkon на 250 млн долларов, запущенный для расширения доступности высшего и профессионального образования, фактически признает этот провал: 80% средств проекта пойдут на предоставление кредитов именно малообеспеченным студентам и женщинам.

Это прямое признание того, что существующая система фактически отсекает бедные слои населения от качественного образования. Как отмечают авторы комментариев, "даже самые умные дети из малообеспеченных семей не смогли учиться" - эта цитата полностью коррелирует с целями проекта Всемирного банка.

Утерянный слой

Цитата о "закрытых колледжах и училищах" не является преувеличением. В Узбекистане произошла сложная реформа образовательной системы. Сначала была внедрена 12-летняя система "9+3" (9 лет школы + 3 года колледжа/лицея), которая считалась прорывной. Однако к 2018 году от нее отказались, вернувшись к 11-летней системе (9 лет общего + 2 года старшего), а в 2025 году снова анонсировали переход на 12-летку.

Эта "чехарда" реформ привела к тому, что профессиональные колледжи оказались в подвешенном состоянии. Вместо них в 2021 году правительство начало внедрять дуальное образование (обучение на производстве). Однако, согласно отчетам, существует "постоянный разрыв между амбициями политиков и реализацией на местах", особенно в части лидерства работодателей и качества обучения на рабочих местах. Это и есть та самая пропасть, о которой пишут люди.

Утрата русского языка обернулась проблемой

Отдельная острая тема - падение уровня владения русским языком в регионах, озвученная женщиной из Намангана. Автор пишет, что в хокимиятах (местных администрациях) и органах власти русский язык практически не знают, одновременно с этим нуждаясь в нем.

"В областных городах вообще темный лес, тупизм, мало того откуда столько психов взялось, чуть что не так, джигит, у него под рукой уже нож (постоянно в новостях, зарезал вторую жену от ревности). Русский язык никто не знает, остались две бабки, которые знают русский язык, и всё, ни в каких органах, начиная с хокимията, не знают русский язык, а как хотят знать... Везде ищут работников со знанием русского языка, особенно детские сады и школы, очень хотят родители, чтобы их ребёнок знал русский язык, народ-то выбирает русский язык почему-то. Не знаю, как в столице, но в областях мрак, ни юристов, ни нотариуса, который владеет русским языком, один-два человека, так там очередь с утра под запись, так же и врачи", - пишет она.

Это важнейший экономический и социальный маркер. Рынок труда требует знания русского языка (для работы в туризме, IT, торговле с Россией, медицине), а система образования его не дает. Дефицит русскоговорящих врачей и нотариусов в регионах создает очереди и является показателем деградации человеческого капитала в государственных услугах. Это не "национализм", а признание того, что страна теряет свою конкурентоспособность, добровольно отказываясь от языка, который является проводником к большому объему знаний и международному общению.

Признаки планомерной афганизации страны налицо

Сравнение системы образования Узбекистана с "Титаником", которое прозвучало в общественной среде, кажется излишне драматичным. Но истины здесь гораздо больше, чем драмы. В стране действительно растет процент людей, не имеющих ни высшего, ни среднего профессионально-технического образования.

При этом Всемирный банк, якобы решая эту проблему, внедряет всё новые и новые инициативы, которые почему-то не приводят к улучшению ситуации. Скорее наоборот. В стране начала действовать программа по расширению доступности образования, которая представляет собой банальную раздачу кредитов для бедных. По сути, тем самым население просто загоняется в кредитную кабалу, после чего, помимо погашения основного долга, пожизненно платит тому же Всемирному банку проценты через местные банки второго уровня.

Всё это прикрывается модным сегодня словом "реформы". Однако кто их истинный инициатор и какова их реальная цель при существующей динамике падения уровня образованности узбекского населения - вопрос очень интересный. Если данная тенденция сохранится, Узбекистан уже в обозримом будущем возымеет все шансы обрести очень много общего с соседним Афганистаном.

Не в этом ли настоящая цель инициатив Всемирного банка?

Владимир Путин отправил на похороны иранского лидера Али Хаменеи беспрецедентно высокопоставленную делегацию. Если бы не военное время, то Путин мог бы даже сам прибыть в Тегеран.

Раньше, в другую эпоху, он порой приезжал на прощание с иностранными лидерами: последний раз в 2019-м в Париж, когда умер Жак Ширак. Хотя с бывшим французским президентом Путин был знаком куда ближе и провел гораздо больше времени, чем с иранским верховным руководителем, именно его разговоры с Хаменеи останутся в истории - и не только двусторонних отношений.

Аятолла правил Ираном 37 лет и к моменту прихода Путина к власти он уже 11 лет занимал свой пост (а еще восемь лет до этого был президентом). Однако познакомились они только осенью 2007-го: Хаменеи не покидал Ирана, а Путин первые годы основное внимание уделял отношениям с Западом, Китаем, исламским миром в целом.

А у Ирана были очень плохие отношения не только с США и Израилем, но и со многими арабскими странами. Поэтому Россия старалась не выпячивать развитие связей с Исламской Республикой. Да и немалая часть нашей элиты в те годы была ориентирована на Запад - уже не в качестве обожателей и подражателей, но с претензией на роль младшего партнера, перенимающего "передовой опыт".

Открыто антизападный Иран воспринимался многими в Москве несерьезно, даже с опаской, к тому же его еще обвиняли в антисемитизме и терроризме. И то, и другое - абсолютная и сознательная клевета, ведь Иран поддерживал сопротивление палестинцев, ливанцев и других жертв израильской оккупации и агрессии. Но наши западники не хотели выглядеть перед Западом "друзьями бешеных мулл".

Но к октябрю 2007-го, когда Путин впервые прибыл в Тегеран, ситуация уже начала меняться: за полгода до этого была произнесена "мюнхенская речь".

После состоявшегося знакомства Путина и Хаменеи прошла их первая беседа. Ее подробности, как и содержание всех их остальных разговоров, до сих пор остаются тайной. Но именно эти диалоги относятся к крайне незначительному исключению из шутки Путина (кстати, произнесенной за несколько месяцев до первого визита в Тегеран): "после смерти Ганди и поговорить не с кем".

В разговорах с Хаменеи - а они потом встречались еще трижды, последний раз четыре года назад - речь, конечно, в первую очередь шла об актуальных на тот момент вопросах геополитики (например, Сирии) и двусторонних отношений. Но уровень собеседников позволял им говорить и о сути происходящего.

Хаменеи был не только аятоллой (то есть глубоким и авторитетным знатоком ислама) и многолетним лидером уникальной общественно-политической системы, противостоящей не просто Западу, но и всему глобалистскому мировоззрению и мироуправлению.

Масштаб демонизации Хаменеи на Западе поражает: его буквально называли исчадием ада и одним из самых опасных людей на Земле. И большинству людей Запада узнать реальное положение дел невозможно. Не только в силу цивилизационных и религиозных различий с иранской цивилизацией, но и в силу тотальной пропаганды.

Хаменеи обвиняли в убийствах, терроре, агрессии, экспансии, в желании уничтожить Израиль и напасть на соседние арабские страны, в намерении получить ядерную бомбу - и десятилетиями держали его страну под санкциями, чтобы в итоге напасть на нее и убить его вместе с семьей, надеясь тем самым сокрушить всю страну.

Хаменеи был не просто верховным лидером Ирана и авторитетом для большинства мусульман-шиитов - он служил идее общеисламского возрождения и единства. Не претендовал на роль нового халифа, то есть руководителя всей мусульманской уммы, но напоминал о необходимости единства для защиты собственной веры и земли.

Он был уверен в том, что западное глобальное доминирование подходит к концу, который нужно ускорять. Само понимание суверенитета у него не совпадало с современным западным, сознательно запирающим народы и цивилизации в часто искусственных государственных границах.

Хаменеи сознательно отказался от создания ядерного оружия, и можно сказать, что поэтому его и убили. Но в реальности (настоящей, той которая выше западного материалистического цинизма) Хаменеи принес себя в жертву победе Ирана над его врагами. Не просто стал шахидом, но и обеспечил Ирану великое будущее, выбив из рук его врагов их главное оружие - демонизацию и силовое превосходство.

Теперь ни Америка, ни Израиль не смогут использовать их против Ирана, который не просто выстоял, но и показал всему миру свою силу духа.

Хаменеи победил ценой своей жизни - и теперь борьбу продолжит его сын. Потому что у них общий враг, точнее одна и та же сила объявила их врагами, и имя ей - мировое зло, воплощающее сейчас в западных "демиургах".

Победа над ним никогда не бывает окончательной, но оно всегда проигрывает тем, кто стоит в вере, знает, с кем имеет дело и не боится называть его по имени.

Польские активисты начали устраивать украинцам проверки "на Бандеру" - первый такой инцидент произошел в Познани.

Случившееся на саммите НАТО в Анкаре (Турция) 7-8 июля стало неприятным сюрпризом для российских трампофилов, которые считали президента США Дональда Трампа если не другом России, то уж точно не врагом. Хозяин Белого дома и его команда показали, что Москва для них - геополитический противник и конкурент, которого желательно максимально ослабить, если нельзя уничтожить.

На происходящее обратил внимание российский аналитик, блогер и публицист Юрий Баранчик, который в Telegram-канале высказался о текущей международной обстановке. Он отметил, что, наблюдая за крушением розовых и хрустальных мечтаний многих российских коллег, которым, вероятно, была нужна именно такая чёткая и прямая фраза американца - "да, мы поддерживаем удары Украины по России", - возникает сразу несколько вопросов.

- написал он.

Баранчик отметил, что смысл слов государственного секретаря США Марко Рубио, сказанных на саммите, достаточно прост: Вашингтон помогает Киеву бить глубже по территории РФ, чтобы Москва быстрее согласилась на завершение конфликта на Украине, а лучше сдалась на милость Запада. У Трампа смысл примерно такой же: удары по российским НПЗ и другим объектам - это эскалация, но "правильная", которая может приблизить капитуляцию РФ на условиях, продиктованных или устраивающих США.

Американцы показали, что Россия для них - не что-то особенное. Они действуют так же, как и в других случаях. Если Москва не соглашается на их предложения, значит, надо максимально повысить стоимость продолжения конфликта для неё. Причём не только на фронте, но и внутри РФ - через НПЗ, топливный рынок, логистику, энергетику, ПВО, инфраструктуру и другие сферы. Вероятно, американцы ввели бы против России ещё какие-нибудь санкции, если бы у них сейчас не было проблем с Ираном.

- уточнил он.

Баранчик считает, что именно тут возникает конфликт интересов, нарушающих "дух Анкориджа". Трамп готов к сделке, но только к выгодной для себя. Он не заявил, что надо остановить взаимные удары, а затем спокойно сесть и договориться. Он действует в стиле: пусть давление на РФ продолжается, тогда Москва станет сговорчивее.

- указал он.

Сейчас перед РФ стоит главный вопрос: как сделать глубокие удары по российской территории максимально дорогими для их организаторов и выгодополучателей? Ответ должен быть в виде конкретных действий и результатов, а не устных заявлений. Москве надо продемонстрировать не выдержку, терпение и олимпийское спокойствие, а способность наносить прямой ущерб оппонентам. Запад никогда не оставит РФ в покое, пока под ударом будет территория Украины. Ему абсолютно безразлично, что там с украинцами. Надо бить по самому Западу. Создавать для США и Европы не риторические, а практические издержки за продолжение антироссийской линии.

- объяснил он.

По мнению Баранчика, главная беда не в том, что Рубио и Трамп назвали вещи своими именами, а в желании США проверить, есть ли у РФ реальный механизм наказания за удары по её территории. Есть ли у россиян смелость и сила воли. Если механизма нет, удары по российским НПЗ станут лишь первым этапом давления. Дальше оно будет расширяться на другую инфраструктуру и влиять на устойчивость России в конфликте.

- убеждён он.

Аналитик считает, что в Вашингтоне Трамп дал главарю киевского режима Владимиру Зеленскому разрешение на системную эскалацию конфликта. Новый мандат Киева - переход от тактических ударов по энергетическому сектору РФ к широкой кампании по разрушению российской критической инфраструктуры накануне отопительного сезона и зимы.

- разъяснил он.

Трамп при помощи Зеленского хочет добиться нескольких целей. Во-первых, фискально-логистического коллапса в РФ. Поражение объектов переработки нефти, транспортировки и сетевых узлов бьёт одновременно по притоку экспортной ренты и по способности государства конвертировать ресурсы в поддержание тыла. В условиях увеличения военных расходов это создаёт классические "ножницы Кейгана": обязательства растут, а доходная база сжимается, делая продолжение СВО экономически неподъёмным.

Во-вторых, принудительной социализации войны. Это очень важный пункт стратегии США по удушению России, направленный на разрушение информационного пузыря, в котором конфликт воспринимается россиянами как далёкое шоу, не связанное с ними. Враги хотят, чтобы каждый россиянин лично почувствовал, что такое война. Аварийные и веерные отключения электроэнергии, водоснабжения и дефицит топлива накануне холодов должны перевести абстрактные издержки и различные неудобства обывателя из лубочного телевизора в область жёсткого телесного и бытового опыта миллионов. Делаться это будет с целью подрыва несущего элемента устойчивости действующей власти РФ - пассивного консенсуса обывателей.

Конечная цель - запуск каскадного мультипликатора. Топливный кризис потянет за собой паралич логистических цепочек и приведёт к товарному дефициту - витрины магазинов будут пусты, так как товар никто не привезёт. Эта схема работает не как спусковой крючок бунта, а как эрозия негласного общественного договора (пассивного консенсуса обывателей), когда люди начинают сильно сомневаться в способности власти обеспечивать базовые блага для простых граждан.

При таком раскладе дефицит товаров на прилавках будет постепенно перерастать в дефицит легитимности власти. Здесь целью становится не взрыв народного негодования, а управляемое отчуждение, когда происходит разрыв вертикальных связей лояльности, атомизация поддержки и возникновение элементов скрытого несотрудничества с государством, которые в перспективе снижают порог коллективного действия.

Трамп решил отыграться за иранский позор. Поэтому Зеленский будет с его одобрения и при полной разведывательной и военно-технической поддержке пытаться реализовать вышеописанное. Трамп будет старательно делать вид, что он сторонний наблюдатель. Но на самом деле он будет внимательно всё анализировать - готов Кремль к новым предложениям в "духе Анкориджа" или нет, постепенно повышая ставки и степень эскалации.

- подытожил он.

Президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что коммунизм представляет собой главную внешнюю и экзистенциальную угрозу безопасности для его страны. В своей речи, приуроченной к 250-летию независимости США, Трамп назвал эту идеологию самой серьезной опасностью за всю историю государства, поставив ее в один ряд с мировыми войнами. Более того, он поставил знак равенства между коммунизмом и Китаем. Эти заявления, хотя и были адресованы прежде всего крайне левой фракции в Демократической партии США, не могли остаться незамеченными в Пекине.

Следует отметить, что китайское руководство считает главной угрозой безопасности КНР сепаратизм. В Пекине опасаются, что американцы могут использовать национальные противоречия в своих интересах, и заявляют о решимости этого не допустить. 1 июля 2026 года в КНР вступил в силу "Закон о содействии национальной сплоченности и прогрессу", который устанавливает уголовную ответственность за разжигание этнического сепаратизма независимо от места нахождения нарушителей.Перед нами прямое столкновение трактовок угрозы. Вашингтон возводит коммунистическую идеологию в ранг экзистенциального вызова американскому порядку, отождествляя КНР с источником опасности. В свою очередь, Пекин фиксирует внутреннюю уязвимость в лице сепаратизма (в Китае официально признано 55 этнических меньшинств) и видит в действиях США инструмент их активизации.

Принятый в КНР закон предоставляет китайским властям правовую основу для противодействия внешнему вмешательству в межэтнические и территориальные вопросы. Экстерриториальные положения позволяют привлекать к ответственности иностранных акторов, включая тех, кто находится под юрисдикцией США.

Для США уравнивание коммунизма с Китаем позволяет выстраивать политику не только как геополитическое соперничество, но и как идеологическую оборону, а также цивилизационную и экономическую конкуренцию. Для КНР закон становится щитом против попыток использовать внутрикитайские противоречия для ослабления власти Пекина над регионами.

Ни одна из сторон в этом противостоянии не может игнорировать определение угрозы оппонентом. Трамп вряд ли откажется от тезиса о коммунистической опасности, исходящей от Пекина. Для Вашингтона это воспринимается как новая холодная война. При этом Китай не откажется от защиты от сепаратизма и от мер против иностранного влияния на национальные вопросы. Противостояние переходит в плоскость, где каждое действие одной стороны по защите своих приоритетов воспринимается другой как подтверждение ее собственной главной угрозы.

Стоит напомнить, что 8 июля на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Анкаре Трамп сравнил себя с Владимиром Лениным.

- сказал Трамп.

В Кремле не видят эскалации в заявлениях Вашингтона по Украине, США способствуют мирному процессу, а в Белом доме, говоря об усилении давления на Россию, просто заблуждаются. Об этом сегодня, 9 июля, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Нет, не видим, - сказал Песков, отвечая на соответствующий вопрос. - С одной стороны, США продолжают поставлять вооружение, но в отличие от остальных стран, которые замешаны в этом конфликте, все-таки США сохраняют приверженность и сохраняют попытки как-то способствовать мирному процессу. Сквозь призму такого отношения и расцениваем все заявления".

При этом Песков подчеркнул, что президент РФ Владимир Путин и лидер США Дональд Трамп ведут конструктивный диалог.

"У них действительно конструктивный диалог. Несмотря на определенные расхождения, которые могут иметь место", - сказал Песков.

Комментируя вчерашние заявления главы Госдепа Марко Рубио об ударах вглубь России как о способе заставить прекратить СВО, Песков сказал, что это приведет лишь к тому, что придется делать большую буферную зону на Украине.

"Дальнейшая эскалация, возможно, продлит специальную военную операцию в какой-то степени - мы не можем точно сказать в какой - но это приведет к тому, что нам придется делать большую зону безопасности, большую буферную зону", - сказал он.

Сами же заявления Рубио в Кремле считают заблуждением.

"Мы видим некие заблуждения в администрации Белого дома, заблуждения относительно того, что путем эскалации, путем военного давления можно способствовать выходу на мирный трек урегулирования - это ошибочное суждение", - сказал Песков.

Он также прокомментировал возможное "закрытие неба" над Украиной силами НАТО, про которое накануне говорил президент США Дональд Трамп.

"В любом случае, речь будет идти о том, что вооруженные силы страны НАТО будут работать на территории Украины - это как раз, то против чего осуществляется специальная военная операция", - напомнил Песков.

"У нас после Чернобыля огурцы в открытом грунте не растут", - рассказывала как-то мама моей тёте, живущей на другом конце советской страны, и та понимающе кивала.

Огурцы на самом деле росли (может быть, немного медленнее и не такие зелёные), однако страх перед немирным атомом у старшего поколения выработался на уровне инстинктов.

Конечно, во времена своей юности и взросления они не были избыточно тревожными и не пили антидепрессанты, ожидая, когда во дворе папа достроит бункер на случай ядерной зимы.

Тем не менее миллионы людей выросли с постоянным знанием того, что такая угроза существует, что она ужасна, и даже народный фольклор родил шедевральные советы по поведению во время взрыва атомной бомбы. Например, "держать автомат на вытянутых руках, чтобы раскаленное железо не капало на казённые сапоги".

Потому что мир видел, что случилось в Японии в 1945 году, и стоял на пороге нового обмена "ньюками"во время Карибского кризиса. Но тогда здравый смысл возобладал.

А вот словечко, которое вы наверняка отметили, укоренилось в интернет-сленге уже в счастливые времена безудержной свободы, когда казалось, что мрачные времена холодной войны миновали и везде образовалась сплошная мир-дружба-жевачка. Термин "ньюк", то есть ядерный удар по-английски, десятилетиями кочевал из игровых стратегий в шутеры (от StarCraft до Call of Duty и Fallout).

Нажатие красной кнопки в игре - это веселое действие, приносящее очки. Геймеры привыкли "кидаться ньюками", и слово это - легкое, мультяшное, совсем не такое, как тяжелое "ядерная катастрофа". Да и та же игра S. T. A. L. K. E. R с радиоактивными тварями и выживанием в мире постапокалипсиса - чистый прикол.

Как постер со светящимся грибом на стене или желтый значок с тремя черными треугольниками.

Теперь среди нас живут миллионы людей, в сознании которых стерта грань между экранной смертью и реальным испарением городов с земной поверхности. Они подсознательно верят, что у мира есть кнопка перезагрузки, а радиация - это просто временный дебафф (ухудшение игрового состояния), который можно переждать в убежище, а потом сделать "прохождение" со сбором артефактов и оружия.

Про таких легких и веселых ребят недавно рассказывал американский публицист и радиоведущий Скотт Хортон, дискутировавший со студентами Оксфорда. Значительная часть аудитории исходила из того, что надо напрямую вписаться в войну за непонятную и далекую им Украину, поскольку все разговоры про апокалипсис вследствие прямого противостояния между Россией и НАТО - это какое-то забавное слово.

Естественно, сами лезть в окоп или чем-то жертвовать персонально они не собираются и чувствуют себя в полной безопасности. Если ядерный гриб и вырастет где-то - то это же не у них во дворе. Клиповое сознание принципиально не способно промотать пленку дальше - туда, где мир превращается в радиоактивный пепел.

Тем удивительнее выглядит тот же формат, только в исполнении украинских "лидеров мнений".

Когда про то, что ядерный удар по Украине является "позитивным сценарием", в прямом эфире рассуждает хозяйка секс-шопа, которая замужем за экс-министром иностранных дел, или эксперт по всем вопросам, - это куда серьёзнее, чем весело-туповатая жестокость британских студентов. Ведь у них-то война за окном и люди умирают ежедневно.

Тем не менее привычка мыслить инфоповодами, быстрыми победами в соцсетях, категориями "как сделать хуже России", помноженная на ощущение полной личной безопасности, рождает такие чудовищные мнения, от которых волосы дыбом даже у их соотечественников.

"Элита", чья жизнь состоит в бесконечном позировании, пытается плыть в общей линии госидеологии.

Они видят картинку: "мировое сообщество наказало Россию" за удар самым разрушительным оружием, что имеет человечество, но их сознание физически не удерживает долгосрочные последствия.

Лучевая болезнь их персонально не коснется, а еще у них есть прекрасный дом в Монако, куда можно уехать, "пока всё уладится".

Где-то понятно, что всё это лежит в плоскости психологической защиты, а не реального планирования. Однако одновременно такие люди выражают настроения определенного круга лиц - куда входят и те, кто принимает решения. А также имеет надежный советский бункер в центре Киева, откуда можно будет отлично провести пресс-конференцию по поводу "очередного немыслимого злодеяния Москвы".

И, сложив ручки на животике, ждать, когда НАТО наконец-то придет на помощь и "спасет", взяв на себя все тяготы и лишения.

А теперь, мысленно возвращаясь к началу, представьте себе на минуту, что в этом прекрасном новом сегодня больше нет старшего поколения, нет "госдедов", которых критикуют в соцсетях за консерватизм, медлительность и непонимание "цифрового мира", а остались только специалисты по инфоповодам. Куда нас всех приведет эта погоня за лайками и аплодисментами в самые сжатые сроки?

Со всей их архаичностью старшее поколение остается последним носителем системной логики, которая удерживает мир от падения в пропасть. Их "медлительность", над которой издевается молодежь, на самом деле является осознанной осторожностью людей, понимающих цену необратимых решений.

А чтобы их принимать, видимо, всё же не нужно быть "современным", "прогрессивным" или обладать гибким цифровым мышлением. Для этого нужно обладать старомодными способностями - уметь читать длинные тексты, помнить историю и понимать, что у реальности нет функции "начать заново".

7−8 июля в турецкой столице прошел саммит НАТО, который глава страны-хозяйки Реджеп Эрдоган еще до его начала назвал "решающим в истории Альянса". Что же решил саммит НАТО? По большему счету - ничего.

Вот главные пункты его итогового коммюнике. Кстати, самого, по-моему, короткого за всю историю проведения саммитов. Итак, первое: "Наша непоколебимая приверженность коллективной обороне в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора и трансатлантическим связям. Нападение на одного - это нападение на всех".

Покажите мне хоть одно заседание НАТО, даже не саммит, где они этого не говорили. Но если сказать тысячу раз "халва", то от этого во рту слаще не станет. Нигде, ни в одном документе не написано четко - а какая будет реакция? Представим себе ситуацию, при которой Россия наносит удар "полностью вооруженным "Орешником", а не болванкой по главному хабу снабжения Украины - по польскому аэродрому Жешув. И что сделают остальные страны? Они сразу бросятся в атаку на Россию? Все? Ой, что-то я сомневаюсь. Так что 5-я статья - это не более, чем декларация о намерениях. Ведь за НАТОвским ответом, если он состоится, можно получить и ядерную оплеуху по Берлину, Парижу и Лондону. Другими словами: этот пункт - ни о чем.

Второй пункт: "...чтобы противостоять долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для евроатлантической безопасности и стабильности, а также сохраняющейся угрозе терроризма".

Про долгосрочную угрозу несется песнь из каждого западного утюга. И это тоже повтор. Как и слова о каком-то необозначенном терроризме. С каким терроризмом НАТО когда-либо боролась? Слова о долгосрочной угрозе (доказательств которой никто и никогда не предъявлял) нужны НАТО для другого:

"Сегодня в Анкаре мы объявляем о новых закупках на сумму более 50 миллиардов долларов и обязуемся расширять совместные производственные мощности".

Для оправдания увеличения гонки вооружения. Только вот в НАТО забываю, что Россия нынешняя - это не СССР 70-х и неизвестно кто выдержит эту гонку. Особенно при увеличении объема регрессии Европы.

Пункт третий: "Мы строим будущее: более сильную Европу в рамках более сильного НАТО - модернизированного Альянса".

Это вообще шедевр кретинизма. Или... дальний расчет. В будущем Европа войдет в НАТО и станет его составной частью. Вот что следует из этого заявления. Видимо расчет на то, что европейские страны дважды станут членами НАТО: сначала как якобы суверенные страны, а потом как части Европейского союза. Вообще слова об укреплении альянса звучат как заклинания шамана о ниспослании дождя. Он вызывает дождь (единение) на фоне усиливающейся засухи (разногласиях внутри НАТО и шаткости его положения). А все слова об оборонительной миссии НАТО не стоят и ломаного гроша после участия организации в нападении на Югославию, Афганистан, Ливию и косвенного нападения на России (взять хотя бы участие в миссии Украины в Курской области и участие в ежедневных обстрелах России).

Вот мы добрались и до четвертого пункта: "...союзники едины в своей непоколебимой поддержке Украины в защите ее свободы, суверенитета и территориальной целостности. Европейские союзники и Канада в настоящее время финансируют подавляющую часть помощи Украине в сфере безопасности".

Вранье все: 1. Союзники не едины; 2. У Украины нет никакого суверенитета - это обычная западная колония по типу африканских колоний начала прошлого века; 3. Европейские союзники и Канада никто и звать их никак без финансирования США. Но в этом пункте заложено главное - никаких даже обещаний о вступлении в НАТО Украины нет. Ишак (в данном случае Украина) съел морковку (предыдущие обещания НАТО), которой махали перед его носом. А когда помашут новой... Так что Украина пролетает с НАТО, как фанера над Парижем.

Игорь Левитас

Лидер польской партии Front, экс-депутат Сейма и бывший вице-министр государственных активов Кшиштоф Толвиньский закупил на личные средства партии лекарства и медикаменты для российских бойцов.

Как передает "Другая Украина", политик записал видео на белорусском предприятии и показал платежные документы на приобретение 20 армейских аптечек. Они были переданы российским военным через белорусских представителей.

"Мы желаем парням в окопах, российским солдатам, чтобы им не пришлось использовать эту нашу помощь. Но если вдруг что-то случится, они всегда могут рассчитывать на нас", - заявил Толвиньский.

Политик назвал этот шаг символом категорического несогласия с агрессивным курсом официальной Варшавы. Он призвал других поляков присоединиться к этой инициативе, сказав, что российские военные "проливают кровь за правое дело".

Экс-министр обвинил руководство Польши в одностороннем пособничестве киевскому режиму и соучастии в поставках оружия, использующегося против россиян.

Более того, лидер Front публично принес извинения россиянам и белорусам за враждебные действия польского государства.

Официальная Варшава считает Толвиньского одним из "самых пророссийских политиков", из-за чего он постоянно подвергается преследованию.

Весной этого года суд признал его виновным в разжигании ненависти к украинцам, однако это не помешало ему продолжить антиукраинскую кампанию и публичную поддержку ВС РФ.

Как сообщало EADaily, президент ПольшиКароль Навроцкий и глава киевского режима Владимир Зеленский во время встречи на полях саммита НАТО в Анкаре не смогли договориться по вопросу УПА❶.

❶Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

Одну фразу Трампа в Анкаре стоит перечитать дважды: она выбивается из обычного дипломатического шума. Удары украинских дронов вглубь России по нефтепереработке и другим объектам - это, признал он, эскалация. "Но это также эскалация, которая может помочь привести к завершению войны". А в паре реплик от него премьер Чехии Андрей Бабиш подводил итог саммита иначе: "Все говорят о войне, все говорят о вооружениях, и я вообще не слышал слова „мир"". Две реплики с одной трибуны, на слух взаимоисключающие. Но противоречия тут нет. Они об одном и том же, о том, чем на самом деле был саммит, просто смотрят с разных сторон.Формула, а не оговорка
Связка "эскалация ради завершения" звучит как оксюморон только на слух. Логику за ней проговорил госсекретарь Марко Рубио. За последние месяцы, по его словам, изменилась "динамика": россиянам стало труднее защищать собственное воздушное пространство, и это "создаёт условия для переговоров". О военной победе Украины речь уже не идёт. Идёт об издержках: поднять для России цену войны так высоко, чтобы Москве стало выгоднее сесть за стол переговоров, чем продолжать.

Сдвиг здесь важнее, чем кажется, потому что он меняет содержание слова "поддержка". Ещё недавно западная помощь Украине оформлялась как оборонительная: удержать линию, сбить ракету, не дать продавить фронт. Теперь Вашингтон открыто одобряет наступательный инструмент, удары по территории противника, и обосновывает его уже не защитой, а давлением. Декларация саммита закрепляет рамку надолго: Россия названа "долгосрочной угрозой евроатлантическому сообществу", подтверждена статья 5, объявлены новые закупки более чем на 50 млрд долларов. Война перестала быть эпизодом, который надо пережить. Она встроена в стратегию альянса на годы вперёд, со своей постоянной строкой расходов, как у любой долгосрочной программы.

Кто платит
Дальше начинаются цифры, и вокруг них уже строится ложный масштаб. НАТО обещает Украине 70 млрд евро в 2026 году и "сопоставимую" сумму в 2027-м. Отсюда родилась эффектная величина в 140 млрд, которую подают как гигантский новый пакет. Но это не разовый транш и не деньги сверх прежних обязательств, а одно годовое обязательство, растянутое на два года. Разница принципиальная: перед нами не рывок, а фиксация уже сложившегося уровня с обещанием его не снижать.

Что интереснее, сумма или её маршрут? Конечно, маршрут. США при Трампе последовательно уходят от прямого финансирования Киева. Модель, которую президент повторил и в Анкаре, проста: Вашингтон продаёт оружие европейцам, а те передают его Украине. Америка остаётся источником вооружений и получателем платежей, но роль донора с себя снимает. Бремя ложится на европейские бюджеты, деньги идут к американскому ВПК, влияние сохраняется. Целевой ориентир в 5 % ВВП на оборону, доминировавший на прошлогоднем саммите, Трамп в этот раз даже не поднимал. Цель уже закреплена как политическое обязательство, и возвращаться к ней риторически незачем, даже если реальные бюджеты от неё пока далеки.

Под всё это подводят промышленную базу. Альянс запускает несколько инициатив по координации оборонных заводов, а в программу стимулирования частных инвестиций в ВПК под названием Call to Action вошёл пул крупнейших банков: Santander, Barclays, BNP Paribas, Citi, Deutsche Bank, NatWest и другие. Оборонное производство оформляют как долгосрочный инвестиционный класс, под который привлекают большой финансовый капитал. Войну переводят в разряд обычной индустрии, с инвесторами, горизонтом планирования и ожидаемой доходностью.

И вот на этом торжественном фоне вылезает неудобная деталь. Мобилизация промышленности звучит грозно, но по данным Defense Express, в 2026 году 17 из 32 стран альянса, то есть большинство, удерживают оборонные расходы в пределах примерно 2,5 % ВВП. Словения запланировала и вовсе 1,61 %. Между декларацией о тотальном перевооружении и тем, сколько страны готовы платить на самом деле, лежит дистанция, которую саммит закрыл словами, а не деньгами.

Лицензия, которой пока нет
Самый громкий жест в адрес Киева - обещание дать Украине лицензию на производство ракет к Patriot. "Так вы не сможете жаловаться, что мы даём вам недостаточно. Сделаете их сами", - сформулировал Трамп. Звучит как щедрость. Присмотримся, что за этим.

Лицензия на производство ракет Patriot - редкость. Полного цикла всей системы нет ни у одной страны мира. Есть частичная локализация: Япония собирает современные PAC-3 MSE силами Mitsubishi, но объёмы малы; Германия лицензию на выпуск более простых PAC-2 GEM-T получила только в июне 2026 года, и Украина уже законтрактовала у Берлина 600 таких ракет на 4 млрд евро. Даже сами США модернизируют заводы, чтобы к 2030 году выйти на 2000 ракет в год, то есть признают, что нынешних темпов не хватает.

На этом фоне обещание наладить такое производство на украинской территории, с нуля, под регулярными ударами, с проблемой кадров и сертификации, реалистично оценивать в годах. Или в декларации, которая так и останется декларацией. Показателен и уже размещённый заказ НАТО на 900 ракет к Patriot. Из них 700 - те самые PAC-2 GEM-T, слабо приспособленные к перехвату баллистики, и лишь 200 - специализированные противобаллистические PAC-3 MSE. Иными словами, даже в реальной закупке, а не в мечтах о собственном заводе, доля ракет, защищающих от главной угрозы для украинских городов, меньше четверти.

Но политический смысл жеста от этого не слабеет. Обещание передать технологию производства оружия - это заявление о вовлечённости, которую больше не маскируют. Разговоры о "нейтралитете США" в украинском вопросе саммит закрыл окончательно.

Трамп торгуется со всеми сразу
Тут показательно, о чём Трамп вообще говорил помимо Украины. А говорил он много о чём. Он вернулся к идее американского контроля над Гренландией: "Она должна находиться под контролем Соединённых Штатов, а не Дании". Отчитал Европу за энергетическую и миграционную политику, пригрозив, что иначе "Европы у вас больше не будет". По данным Bloomberg, на закрытой части основную часть выступления он посвятил не Украине, а претензиям к союзникам из-за Ирана: США, по его словам, больше не заинтересованы в смене режима, а европейцы их "неоднократно подводили". Конкретных обязательств по Украине союзники, судя по этим сообщениям, так и не получили, только общие слова о поддержке.

Отдельная линия - Турция. Эрдоган впервые публично поддержал PURL (Prioritised Ukraine Requirements List), натовский механизм финансирования закупок американского оружия для Украины, и заверил, что Анкара разделяет "видение господина Трампа относительно мира". Жест выглядит ответным: США сняли часть ограничений против Турции и приоткрыли ей путь обратно в программу истребителей F-35, из которой её ранее исключили именно за покупку российских С-400, а от этих комплексов Анкара так и не отказалась. Поддержка PURL в этом контексте читается как демонстрация готовности покупать американское, а не как смена курса: Турция по-прежнему держит каналы и с Москвой, называя себя посредником.

Во всей этой торговле бросается в глаза одно. Украина в ней не участник, а предмет. Второй саммит подряд Зеленскому отказано в полноценном формате: 32+1, без перспективы членства. Его держат в стороне, чтобы не спровоцировать Трампа. О будущем страны говорят поверх её головы, между Гренландией, Ираном и F-35.

И тут в памяти всплывает другая точка на карте - Анкоридж. Год назад, в августе, Трамп встречался там с Путиным один на один, с красной дорожкой, рукопожатием у трапа и обещанием "большой сделки". Тогда это подавалось как разворот к миру: договоримся напрямую, поверх Европы и Киева, по-крупному. От той встречи не осталось ничего, кроме послевкусия - той самой "вони Анкориджа", как окрестили её потом критики: много запаха сделки, ноль результата. И вот тот же человек, который в августе жал Путину руку ради мира, в ноябре приезжает в Анкару вооружать НАТО против него и объяснять, почему удары вглубь России этот мир приближают. Между двумя городами на "А" - три месяца и полный разворот вектора. Что и подводит к вопросу: а был ли вообще вектор.

Здесь стоит отступить на десять лет назад, с одной оговоркой: то, что дальше, известно со слов одного из участников событий, это его версия, а не установленный факт. Весной 2016 года будущий президент Дональд Трамп готовил свою первую большую внешнеполитическую речь. Основная линия, по этому свидетельству, была такой. Пересмотреть чрезмерную поддержку НАТО как пережиток холодной войны, нормализовать отношения с Россией, с которой, по той логике, у Америки нет фундаментального столкновения интересов. Его тогдашнего соперника по праймериз, сенатора-неоконсерватора Марко Рубио, кандидат публично высмеивал за слепую приверженность альянсу. Прошло десять лет. Тот же человек приезжает на саммит НАТО вооружать альянс против России. А его вчерашний оппонент теперь его госсекретарь, и именно Рубио объясняет журналистам, почему удары вглубь России ведут к миру. "Никогда такого не было - и вот опять", как формулировал Виктор Черномырдин. История не разворачивается ни к миру, ни к войне по чьему-то замыслу. У неё своя инерция, и она перемалывает намерения, включая намерения тех, кто когда-то шёл её менять.

Два зеркала
На саммит есть два взгляда, и каждый в чём-то прав. С Запада картинка такая: альянс сплотился, подтвердил обязательства, нарастил закупки, поддержал Украину. У пророссийских комментаторов своя: распил и лицемерие, война ради военных бюджетов, "марионеточное" руководство НАТО, Украина как "поглотитель денег".

Любопытно, что у скептиков есть реальные попадания. Зазор между риторикой перевооружения и скромными бюджетами большинства стран действительно существует. Подача 140 млрд как нового рывка, хотя это продлённое старое обязательство, - манипуляция масштабом. Статус Украины как поставщика боевого опыта вместо кандидата в члены унизителен, и это видно даже сторонникам Киева. Всё это реальные факты, спорить с ними бессмысленно.

Но там, где скептический взгляд ловит противоречия, он тут же достраивает их до сюжета, и здесь наблюдение кончается. Домыслы о результатах несостоявшихся встреч, неверифицируемые истории про удары и объекты, личные фельетоны о поведении и настроении Трампа вместо разбора интересов - всё это подменяет анализ карикатурой. Разница между двумя зеркалами не в том, что одно врёт, а другое нет. Оба показывают реальные детали. Различие в том, где заканчивается увиденное и начинается конструкция, которую хочется увидеть.

Анкара дала материал и тем, и другим. Потому что сам саммит оказался честнее любой из его интерпретаций: он и не притворялся, что ищет мир.

Так что Трамп не оговорился. Эскалация действительно помогает - только не концу войны, а её продолжению на новых основаниях: с двухлетним бюджетом, банковским пулом, лицензиями на будущее производство и разрешением бить дальше. Бабиш искал в Анкаре слово "мир" и не нашёл. Искал не там: в Анкаре обсуждали не мир, а его отсрочку - оформленную как отрасль.

Матери, у которых есть пять детей, могут досрочно выйти на пенсию в России в 50 лет, однако нужно иметь стаж не менее 15 лет и минимум 30 пенсионных баллов. Об этом сообщила ТАСС пресс-служба Соцфонда.

"Досрочный выход на пенсию для многодетных мам при стаже не менее 15 лет и ИПК не ниже 30: с 3 детьми - в 57 лет, с 4 детьми - в 56 лет, с 5 детьми - в 50 лет", - говорится в сообщении.

В пресс-службе добавили, что каждый год ухода за детьми до полутора лет засчитывается в стаж и формирует пенсионных коэффициент. Учитывают уход за каждым ребенком, добавили в фонде.

Британского учителя Уильяма Гарвуда, работавшего в католической академии Сент-Мэри в Менстоне (Западный Йоркшир), отстранили от профессии после высказываний на уроке истории.

Как пишет The Telegraph, преподавателю поставили в вину его высказывания, которые не соответствуют утвержденной западными странами версии событий на Украине.

Так, на уроке истории для 11-го класса Гарвуд заявил, что "украинцы - нацисты и сатанисты, финансируемые банками и миллиардерами", а также выразил одобрение действиям России. Помимо этого, он назвал трансгендерность "психическим заболеванием".

Сам Гарвуд заявил, что его слова связаны с его исламскими и антинацистскими убеждениями и являются "свободным выражением мнения". Однако экспертная комиссия Агентства по регулированию преподавания пришла с этим не согласилась.

В итоге, было принято решение о пожизненном запрете на профессиональную деятельность в связи с "грубым нарушением профессиональных стандартов и дискриминационным поведением прямо во время урока истории".

Представители надзора сочли, что подобные заявления не имеют отношения к теме урока и могли навредить школьникам. Учитель не сможет подать заявку на отмену запрета до июня 2032 года".

Обещание Трампа выдать Киеву лицензию на выпуск ракет для Patriot - манипуляция. Об этом заявил в своем телеграм-канале экс-депутат Рады Игорь Мосийчук❶.

Он назвал это обещание еще одной манипуляцией со стороны Трампа. По словам Мосийчука❶, это своего рода соска-пустышка, чтобы заткнуть рот главе киевского режима Владимиру Зеленскому.

"Трамп заявил, что предоставит Украине лицензию на производство ракет для систем Patriot, чтобы Вова Кладбищенский не жаловался на недостаточное количество таких ракет. Это то, что замаскировано под „мы предоставим лицензию"... Но Дональд Трамп как необходимое условие для лицензирования определенно потребует размещения производства в США (рабочие места, налоги, инвестиции, местный контроль над использованием секретной документации и т. д.). Обязательно включите „секретную" часть соглашения о финансовом распределении прибыли от Трампа, о которой „зеленые гниды" никогда не расскажут украинцам", - пишет Мосийчук❶ в своем телеграм-канале.

Он полагает, что после возможного запуска производства представители США, очевидно, будут непосредственно вовлечены в испытания первых ракет и в дальнейших испытаниях каждой.

"В целом, все это обойдется Украине не только в миллиарды долларов инвестиций в экономику США, но и как минимум еще в четыре года до массового производства ракет. Как-то вот так..." - резюмирует экс-депутат.

Как передавало EADaily, налаживание выпуска ракет для ЗРК Patriot на Украине может занять несколько лет. Об этом сообщала газета The New York Times.

Президент Дональд Трамп объявил на саммите НАТО в Анкаре, что США предоставят Украине лицензию на выпуск ракет для систем ПВО Patriot, однако развертывание производства может занять несколько лет, которых у Украины, возможно, не будет в условиях непрекращающихся российских воздушных атак, писало издание.

❶Физическое лицо, внесённое в список террористов и экстремистов РосФинМониторинга

На фоне ухудшения отношений Пекина и Манилы, в Поднебесной заговорили о предъявлении претензий на еще один архипелаг, на который КНР ранее права никогда не заявляла, пишет китайский ресурс Sohu.

Речь об островной филиппинской провинции Батанес (Батан), этот архипелаг находится у южной оконечности Тайваня.

- говорится в тексте.

В публикации отмечается, что в Пекине следят за действиями Манилы, которая продвигает к реализации военный альянс с Токио. Японские СМИ также сообщали, что воздушно-десантная бригада Сил Самообороны планирует провести учения с филиппинскими коллегами на этих островах.

В ответ корабли береговой охраны и флота КНР начали проводить более частое патрулирование в тех водах и к востоку от Тайваня. Ранее, как утверждается, в этом районе деятельность такого масштаба китайскими силовиками никогда не проводилась.

- констатирует ресурс.

Суд Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) в Казахстане отменил свое же ранее вынесенное на основании вердикта швейцарского арбитража решение взыскать с российского "Газпрома" 1,4 млрд долларов в пользу украинского "Нафтогаза". Суд пришел к выводу, что Конституционный закон МФЦА не предоставляет суду полномочий по исполнению иностранных арбитражных решений, не подпадающих под предусмотренные статьей 13 основания юрисдикции.

Ранее Казахстан отказался исполнять этот вердикт суда МФЦА, сославшись на то, что этот негосударственный орган не входит в судебную систему республики. Таким образом, Казахстан дал понять, что решения прозападных структур не являются для страны обязательными к исполнению. Показательно, что соответствующее заявление прозвучало сразу после визита президента России Владимира Путина в Астану.

Таким образом, можно отметить, что хотя усиливающееся давление Запада на третьи страны остается довольно мощным фактором, оно не всегда приводит к разрыву отношений с Россией. Поскольку слишком многие государства в значительной степени зависят от российских энергоресурсов, продовольствия и логистических маршрутов, разрыв связей с Москвой может крайне негативно сказаться на их экономике. Поскольку переориентация на альтернативные рынки требует определенного времени и готовности платить более высокую цену, как минимум некоторая часть партнеров предпочитает сохранять партнерские отношения с Россией.

В этом году исполняется 200 лет с момента, когда колониальная политика на острове Тасмания перешла в стадию открытого террора. То, что начиналось как экспансия, очень быстро обернулось системным уничтожением коренного населения, и сегодня историки без колебаний называют те события геноцидом.

Завоевание Тасмании стала одной из самых мрачных страниц в истории колониализма в целом и Британской империи в частности. Ровно два века назад, в 1826 году, то, что начиналось как основание небольшого военного поста в 1803 году, обернулось систематическим уничтожением целого народа, чья культура формировалась тысячелетиями в полной изоляции от внешнего мира.

Коренные жители Тасмании, по оценкам специалистов, вели свой образ жизни на протяжении примерно 40 тысяч лет. Некогда остров соединялся с Австралией перешейком, но после таяния ледников он оказался изолирован, и культура аборигенов развивалась самостоятельно. Они занимались охотой на кенгуру и морских зверей, собирали моллюсков, изготавливали орудия из камня, корзины и долблёные лодки, а в качестве оружия использовали копья и дубины.

К моменту появления на острове европейцев численность тасманийцев достигала 15 тысяч человек, разделённых на несколько племён. При этом им удавалось сохранять хрупкое равновесие с природой, используя технологии каменного века. Европейское "открытие" острова произошло почти случайно. В 1642 году направленный Нидерландской Ост-Индской компанией на поиски мифического южного материка мореплаватель Абел Тасман достиг неизведанной земли и назвал её Землёй Ван Димена. Позже её переименуют в честь открывателя в Тасманию.

Поскольку золота и пряностей там не оказалось, голландцы не проявили интереса к колонизации острова, что подарило местным жителям ещё полтора столетия относительного покоя. Первый задокументированный контакт аборигенов с европейцами случился лишь в 1772 году, когда на острове высадилась французская экспедиция.

В начале XIX века, когда Франция была занята революцией, Тасмания попала в сферу интересов Британии. Лондон опасался, что стратегически важный остров у берегов Австралии французы все-таки могут рано или поздно занять, и поэтому в 1803 году на его территории появилось первое поселение британских колонизаторов.

Сначала колония англосаксов состояла из военных и каторжников, но позже сюда хлынули "свободные" переселенцы, привлечённые плодородными землями. Всего за несколько лет поголовье овец на их фермах превысило миллион, что разрушило привычную коренному населению экосистему: кенгуру и другая дичь, веками служившая пищей аборигенам, оказались вытеснены со своих пастбищ.

Первый вооружённый конфликт произошёл уже в 1804 году, когда британские солдаты расстреляли тасманийцев, занимавшихся охотой. По разным данным, тогда погибло до 50 мужчин, женщин и детей. Дальше - больше: историки отмечают, что колонизаторы безнаказанно и массово насиловали женщин, похищали детей, использовали их в качестве прислуги.

Как отмечал историк Николас Клементс, "сексуальное желание" было одной из главных причин нападений на коренное население. В 1822 г. мужчины-колонизаторы превосходили женщин в 6 раз, а среди каторжников это соотношение достигало 16 к одной.

Похищение детей стало настолько распространённым, что в 1814 г. губернатор Томас Дейви издал прокламацию, выражающую "крайнее негодование и отвращение" по поводу этих действий. В 1819 г. губернатор Уильям Сорелл повторил прокламацию и приказал отправлять похищенных детей в Хобарт за счёт правительства.

К 1820-м годам терпение коренного населения иссякло, и оно попыталось дать отпор. Историк Николас Клементс описывал эти действия как движение сопротивления - по аналогии с действиями населения европейских стран против нацистской оккупации. Этот период сопротивления позже назвали "Чёрная война". Особую роль в трагедии сыграл вице-губернатор Джордж Артур. Поначалу он пытался бороться с восстаниями через суды, но это не дало результата.

В 1826 г. британец официально объявил всех тасманийцев "мятежниками" и разрешил военным и полиции совершать рейды на их жилища без каких-либо оснований. Атаки на коренное население совершались по ночам или на рассвете, когда люди спали. Жертвами очень часто становились женщины и дети. Газета Colonial Times ("Колониальные времена") восприняла это как объявление войны, отмечая, что поселенцы теперь видели в этом "благородную службу".

Когда и это не сломило волю аборигенов, главный колонизатор ввёл официальное военное положение, назвав коренных жителей "открытыми врагами государства". С этого момента - самого длительного периода военного положения в истории Австралии, продлившегося более трёх лет, во время которого солдаты получили право стрелять в тасманийцев на месте, - началось тотальное истребление людей, чья единственная "вина" заключалась в том, что они родились на своей земле.

Кульминацией стали события осени 1830 года. Колониальные власти собрали отряд численностью около 2,2 тысячи человек - солдат, полицейских, поселенцев и каторжников - и организовали масштабную облаву. Позже подобные методы будут использовать гитлеровские зондер-команды против партизан и недовольного населения оккупированных стран.

Эта карательная операции - крупнейшая внутренняя военная акция в истории Австралии - обошлась колонии в сумму, равную всему годовому бюджету. Официально результаты оказались скромными: сообщалось лишь о двух убитых и двух пленных. Однако сам масштаб облавы произвёл на выживших тасманийцев такое тяжёлое впечатление, что они согласились на переговоры.

Одной из самых чудовищных ироничных деталей уничтожения целого народа британскими колонизаторами является т. н. "Прокламация губернатора Дейви" - нарисованные на досках из сосны картинки, которые развешивали на деревьях, чтобы объяснить тасманийцам, что перед законом все равны. На них были изображены белые и чёрные люди, мирно общающиеся, а также сцены, где и тех и других казнят за убийства. Однако, хотя множество тасманийцев было казнено, ни один белый колонизатор не был даже обвинён, не говоря уже о повешении за убийство коренного жителя. Прокламация стала лицемерным оправданием для введения военного положения и дальнейшего геноцида.

К 1830-м годам в живых оставалось всего несколько сотен представителей коренного народа. Около 200 из них приняли предложение переселиться на остров Флиндерс в Бассовом проливе. Но и там их настигла гибель: европейские болезни, голод и последствия психологических травм сделали своё дело. К 1847 году на Флиндерсе осталось лишь около 40 человек, которых затем вернули в Тасманию, в район Ойстер-Коув.

Согласно определению ООН, геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. Как отмечает историк Бенджамин Мэдли, "[используя]определение ООН, существует достаточно доказательств, чтобы обозначить тасманийскую катастрофу как геноцид". Историк Линдал Райан, создала целую базу данных о массовых убийствах на Тасмании, задокументировав тем самым масштабы систематического насилия.

Исследователи подчёркивают: британские власти и поселенцы действовали с беспрецедентной жестокостью - коренное население ставилось ниже животных, а системное истребление велось такими темпами, что не осталось времени даже для элементарной фиксации их культуры. По мнению экспертов, это был классический случай геноцида, за который, к сожалению, никто не понёс ответственности.

Последней чистокровной тасманийкой признана Труганини, более известная под данным британцами именем Лалла Рук. Ее жизнь была трагедией всего народа в миниатюре: мать убили моряки, дядю застрелил солдат, сестру похитили тюленеловы, а жениха зверски убили лесорубы, которые затем неоднократно её насиловали. Она ушла из жизни в 1876 году.

Перед смертью Труганини умоляла колониальные власти о достойном погребении и просила развеять её прах в проливе Д'Антркасто, боясь, что её тело будет расчленено ради "научных" целей, как это случилось с телом Уильяма Ланна - другого тасманийца. Несмотря на её мольбы, через два года Королевское общество Тасмании эксгумировало её скелет и выставило в музее, где он находился до 1947 года. Лишь в 1976 г., накануне столетия со дня её смерти, останки Труганини были кремированы и развеяны согласно её желанию.

После смерти Труганини на острове остались только потомки от смешанных браков. А в 1905 году умерла Фанни Кокрейн Смит - последняя женщина, говорившая на одном из тасманийских языков.

Из-за скорости и масштабов геноцида учёные так и не успели изучить языковую и культурную традицию Тасмании; сегодня доподлинно неизвестно даже число существовавших диалектов и их родственные связи с другими языками мира.

Колонизаторы объявили тасманийский народ полностью вымершим ещё в XIX веке, но это оказалось неправдой: сегодня почти 26 тысяч жителей Тасмании идентифицируют себя как палава, потомки коренного населения. Однако их культура и языки были утрачены навсегда.

13 августа 1997 г. тасманийский парламент единогласно принял т. н. "Заявление об извинении" перед потомками аборигенов, насильственно изъятыми из своих семей колонизаторами в детском возрасте. Двадцать лет назад, в 2006 году, Тасмания стала первым австралийским штатом, который предложил финансовую компенсацию "украденному поколению". Благодаря этому десятки людей (потомки смешанных браков коренных тасманийцев) получили право на компенсацию общим объемом в 5 миллионов австралийских долларов. Тапкие вот, с позволения сказать, "извинения"...

На саммите НАТО в Анкаре 7-8 июля для Владимира Зеленского отвели роль клоуна: присутствовать на ужине глав государств разрешили, а вот открывать рот на официальных заседаниях альянса - категорически нет, сообщают The Telegraph и CNN.

Незадолго до этого Зеленский обвинил Европу в халатности и потребовал от стран ЕС и НАТО поделиться с Украиной технологиями производства ракет.

Терпение Европы лопнуло

В эксклюзивном комментарии для aif.ru политолог Василий Вакаров объяснил, почему Зеленскому не дали выступить. "Зеленский амбициозно требует выступить, он хочет убедить, что армия России якобы не побеждает, что Константиновка не взята... Но все страны НАТО знают, что он врет, - заявил Вакаров. - Генсек НАТО, организаторы саммита, особенно президент Турции, который знает, какая обстановка в зоне боевых действий, подумали, зачем слушать это вранье?".Трамп раздражен до предела

Истеричное желание Зеленского выступить перед всеми разбилось вдребезги из-за позиции стран-участниц НАТО. Представители стран Запада приняли решение избавить американского лидера Дональда Трампа от назойливости главы киевского режима.

"Трамп приедет на саммит НАТО только из-за уважения к Эрдогану. Потому что он понимает, что в войне с Ираном ему нужна поддержка Турции. Это единственное, ради чего Трамп туда едет", - отметил Вакаров.

В этой ситуации появление с речью скандального гостя из Киева стало бы красной тряпкой. "Трамп и так раздражен, зачем его раздражать еще и Зеленским?" - добавил Вакаров.

Киеву дали сигнал

Пока Зеленский рвется к микрофону, лидеры стран НАТО обсуждают насущное - распределение финансовых потоков. Члены НАТО собрались договариваться о том, сколько каждая страна вложит в общий котел.

"Поэтому руководители НАТО решили, что Зеленский прилетит, но должен молчать. А что ему остается? Он и будет молчать, - подчеркнул Вакаров. - Слушать его бред в альянсе никто не хочет".

Унижение стало настолько явным, что даже привычный сценарий "попрошайничества" был изменен: Киеву четко дали понять, что его место в углу за ужином, а не за столом переговоров.Ракетная истерика: обвинил Европу в проигрыше и остался с носом

Вакаров также объяснил, чем обернется для Зеленского истеричное обвинение в адрес Европы с требованием поделиться технологией производства ракет на фоне провальной работы ПВО Украины.

"Он прямо обвиняет европейских и американских партнеров в том, что Украина проигрывает... и теперь признает, что Россия мощная. Хотя недавно еще говорил, что у России ракет хватит на три дня", - подчеркнул эксперт.

Особый цинизм ситуации в том, что после громких заявлений о "40-дневном терроре" и атаках на РФ, Киев не смог сбить ни одной ракеты.

"Генсек НАТО Рютте поблагодарил США, что они дают лицензию на производство ракет ATACMS и других в Европе. Вопрос только в том, когда эти ракеты начнут производить в Европе. Вряд ли это произойдет в ближайшее время. И второй вопрос, будут ли эти ракеты поставлять Украине? Я считаю, что не будут. По той причине, что США, безусловно, хотят получать деньги, но дальше их политика направлена на то, чтобы конфликт был завершен. А как эту проблему решить? Заставить Украину перестать заниматься террором. Я думаю, это будет реализовано", - подытожил Вакаров.

Дональд Трамп вновь удивил европейских союзников, выступив на встрече с Реджепом Эрдоганом в рамках саммита НАТО с заявлением:

Трамп не ограничился вопросом территории. Он дал понять, что недоволен вкладом европейских союзников в общую оборону, и пригрозил пересмотром американского военного присутствия на континенте:

Он раскритиковал Данию, которая, по его словам, "не помогает Гренландии", в том числе финансами, но при этом остров окружён российскими и китайскими кораблями. Иными словами, Вашингтон готов взять безопасность острова на себя, если Копенгаген с этим не справляется. Он также отметил, что разногласия по вопросу о том, кому принадлежит остров, плохо сказываются на отношениях НАТО и США.

Марко Рубио накануне подтверждал, что США ведут переговоры с Данией и Гренландией о "совместном использовании" острова для укрепления безопасности. Ожидается, что стороны придут к компромиссу до конца этого года. Встречи представителей трёх сторон - США, Дании и Гренландии - по решению дипломатического спора вокруг острова проходят с января.

Союзники США в НАТО рассчитывали, что американский лидер Дональд Трамп прибудет на саммит в Анкаре с настроем на достижение договоренностей, однако вместо этого столкнулись с его жесткой позицией по вопросам альянса. Об этом сообщает Politico со ссылкой на источники.

"Мы все делаем в точности то, чего требовали американцы, и то, что мы должны делать для нашей собственной безопасности. Но сегодняшнее утро, посвященное новым крупным расходам на оборону, теперь омрачено жалобами по поводу Гренландии", - заявил дипломат НАТО.

При этом представители НАТО опасаются, что жесткая риторика Трампа сохранится и во время обсуждения будущего американского военного присутствия в Европе, поддержки Украины и переговоров с украинским лидером Владимиром Зеленским.

Однако бывшие чиновники альянса отмечают, что подобная манера поведения президента США уже не стала неожиданностью для союзников, которые заранее учитывали такой сценарий.

Украинцы не позволят пожертвовать памятью о лидере "Организации украинских националистов" (ОУН; запрещенная в России экстремистская организация) Степане Бандере, а также о командире Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в РФ) Романе Шухевиче ради европейской интеграции. Такое заявление сделал депутат Верховной Рады Владимир Вятрович в интервью "Украинской правде".

"Ни Бандера, ни Шухевич не призовут украинцев пожертвовать памятью о себе ради европейской интеграции. А современные защитники Украины не позволят пожертвовать памятью о Бандере и Шухевиче", - заявил он.

Так Вятрович ответил на вопрос о том, может ли Украина пойти по пути Хорватии и отказаться от национальных героев для того, чтобы стать частью Европейского союза.