Он пришел на шоу коллеги Руслана Белого (физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом), которое сняли в Берлине, и предупредил, что плохо себя чувствует, ему может потребоваться посреди передачи уйти в туалет. На заявление, что в ФРГ хорошая медицина, Незлобин посетовал на то, что придется очень долго ждать приема у врача.

"Записаться - надо два года в очереди стоять. Пока ты не выздоровеешь", - пожаловался он.

Белый спросил у зала, действительно ли так трудно в Германии попасть к врачу, и зал хором подтвердил эти слова. Незлобин также пошутил, что в этой стране такая большая продолжительность жизни, так как немцы хотят дождаться очереди на прием в больнице.

Незлобин при бегстве из России уехал в США. Он жаловался на резкое снижение гонораров в этой стране. В декабре 2023 года он раскритиковал то, как изменился Лос-Анджелес.

В марте 2024 года Незлобину не разрешили выступить в Литве. Концерт отменили из-за того, что комик в 2016 году снял фильм "Жених", в котором персонаж назвал Крым российским. Слова стендапера о том, что это была шутка и он жалеет о ней, не помогли.

ВЭФ готовится к "Болезни X" (Disease X). Клаус Шваб и Всемирный экономический форум на этой неделе проводят настольные/кабинетные учения, посвященные загадочной "Болезни X", которая, по их утверждениям, "может привести к в 20 раз большему количеству смертей, чем пандемия коронавируса".

По данным ВЭФ, на совещании, которое начнется 17 января, будут рассмотрены усилия, необходимые для подготовки здравоохранения к "многочисленным предстоящим вызовам".

Выдержки из предстоящей сессии ВЭФ "Подготовка к Болезни X"

Сессия "Подготовка к Болезни X" является частью ежегодной встречи Всемирного экономического форума (ВЭФ). ВЭФ фокусируется на долгосрочной стратегии в области климата, природы и энергетики. Заседание запланировано на 17 января 2024 года, с 11:30 до 12:15 по центральноевропейскому времени.

На сессии выступят:

• Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ
• Шьям Бишен, руководитель Центра здравоохранения; ВЭФ Женева
• Рой Джейкобс, президент и главный исполнительный директор Royal Philips
• Прита Редди, исполнительный вице-председатель Apollo Hospitals Enterprise Ltd
• Нисия Триндаде Лима, министр здравоохранения, Министерство здравоохранения Бразилии
• Мишель Демаре, председатель правления AstraZeneca Plc

Кроме того, в обновлении за ноябрь 2022 года ВОЗ собрала более 300 ученых для изучения фактических данных, относящихся к более чем 25 семействам вирусов и бактерий, включая "Болезнь X". Этот термин используется для обозначения неизвестного патогена, который может привести к значительной глобальной эпидемии.

"Болезнь X" - это несколько загадочный термин, обозначающий заболевание, вызванное неизвестной на данный момент, но серьезной микробной угрозой, согласно UNMC.

В 2017 году ВОЗ включила "Болезнь Х" в список приоритетных патогенов для исследований наряду с такими известными заболеваниями, как тяжелый острый респираторный синдром (SARS) и лихорадка Эбола.

Болезнь X и активный подход ВОЗ к научным исследованиям и разработкам

Пандемия COVID-19, вызванная новым коронавирусом в 2019 году, является примером Болезни X, по мнению ВОЗ. Считается, что эти болезни возникают из огромного количества вирусов, циркулирующих в дикой природе. Они представляют потенциальную опасность для людей, пересекаясь с ними и вызывая инфекции, к которым у людей нет иммунитета.

Кроме того, ВОЗ стремится заранее подготовиться к неизвестному заболеванию с помощью научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (RD), что позволит принять ответные меры на ранней стадии.

В ответ на это ВОЗ создала программу RD Blueprint для ускоренной разработки различных инструментов для "приоритетных заболеваний".

В текущий список входят такие заболевания, как COVID-19, геморрагическая лихорадка Крым-Конго, вирусная болезнь Эбола и вирусная болезнь Марбург.

В список также включены лихорадка Ласса, ближневосточный респираторный синдром (MERS), атипичная пневмония, лихорадка Нипах и хенипавирусные заболевания, лихорадка долины Рифт и Зика.

"С учётом новых предупреждений Всемирной организации здравоохранения о том, что неизвестная „Болезнь X" может привести к в 20 раз большему количеству смертей, чем пандемия коронавируса, какие новые усилия необходимо предпринять, чтобы подготовить системы здравоохранения к многочисленным предстоящим вызовам?", - говорится на веб-сайте Всемирного экономического форума относительно предстоящей встречи по пандемии.

Госсекретарь США Антони Блинкен, президент Франции Эммануэль Макрон и ключевые лидеры стран Ближнего Востока примут участие во Всемирном экономическом форуме, который пройдет на следующей неделе в Давосе, швейцарском горнолыжном курорте, где скрываются глобалисты.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, комиссар Евросоюза Урсула фон дер Ляйен и более 40 министров иностранных дел также примут участие в мероприятии, сообщили организаторы.

Учения ВЭФ "Болезнь X" напоминают "Событие 201" - учения по обеспечению готовности к пандемии коронавируса, проведенные в октябре 2019 года под эгидой Всемирного экономического форума и Фонда Билла и Мелинды Гейтс.

В "Событии 201" участвовали обычные подозреваемые, включая Всемирную организацию здравоохранения, Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний, Энтони Фаучи и другие.

Время было выбрано удачно, пандемия COVID-19 началась через несколько недель после учений и протекала именно так, как они и предсказывали.

Всемирный экономический форум не смог удержаться от злорадства по поводу ситуации, воспевая дифирамбы "брутально эффективным" карантинам.

Среднестатистический человек был запуган до безропотного подчинения средствами массовой информации, которые беззастенчиво служили подручными элиты. Нас запирали, наказывали, делали больными, вводили инъекции и доводили до нищеты.

Экономические последствия для обычных людей были катастрофическими и продолжают нарастать.


Ссылка на документ ВОЗ с описанием предстоящей сессии: www.weforum.org


Источники:

thepeoplesvoice.tv

insiderpaper.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Бывший ученый Фонда Билла и Мелинды Гейтс и эксперт по вакцинам доктор Геерт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche) побеседовал на этой неделе со следователем Стивом Киршем обо всем этом, а также о том, чего можно ожидать в ближайшем будущем, поскольку COVID продолжает совершенствоваться и опережать вакцины.

"Мутации больше не ограничиваются спайковым белком, что указывает на повышенную активность CTL (цитотоксических Т-клеток) по снижению вирусной инфекционности", - сказал Босше Киршу о новейших обнаруженных мутациях.

"И эта активность CTL ответственна за снижение количества Т-клеток, которые на самом деле усиливают выработку нейтрализующих антител, предотвращающих вирулентность".

Возможно, вы помните, что перед тем, как были применены уколы в рамках операции "Скорость деформации" (Operation Warp Speed), Босше предупреждал, что применение так называемой "вакцины" прямо в разгар "пандемии" было действительно плохой идеей именно по этой причине.

"В конечном итоге эта эволюция неизбежно приведет к появлению высоковирулентного варианта, который вызовет волны госпитализаций и тяжелых заболеваний в странах с высоким уровнем вакцинации - конечно, всегда одно и то же, только в странах с высоким уровнем вакцинации", - подчеркнул Босше, говоря о том, что это явление, похоже, происходит только в развитых странах с высоким уровнем вакцинации.

"По моему скромному мнению, то, что мы увидим, - это нечто совершенно, совершенно беспрецедентное с точки зрения масштабов волны заболеваемости и, к сожалению, смертности, которую мы [также] увидим".


См. интервью по ссылке: twitter.com/VacSafety/status/1735741766257754346

В 2032 году мы увидим "резкое сокращение численности населения"

Когда Кирш попросил его рассказать о том, к чему приведет это "совершенно беспрецедентное" явление в будущем, он предположил, что от одной трети до почти половины всех людей умрут в результате того, что прививки от COVID повлияли на иммунитет и общественное здоровье.

"В некоторых популяциях с высокой степенью вакцинации ... Я не удивлюсь, что мы будем иметь дело с серьезным сокращением численности населения, в некоторых популяциях, возможно, до 30 или 40 процентов", - прокомментировал Босше.

Мартин Армстронг из Armstrong Economics утверждает, что его собственная компьютерная модель прогнозирует "резкое сокращение численности населения" в 2032 году и далее. Возможно, этот прогноз основан на планах миллиардера-евгеника Билла Гейтса, который хочет массово сократить население планеты в соответствии с планами его покойного отца по депопуляции.

"Его отец добился этого, создав систему планирования семьи (Planned Parenthood), убедив женщин в том, что они имеют право убивать своих детей и размещая их в районах проживания меньшинств, что, по мнению некоторых, являлось расистской программой", - пишет Армстронг.

"Даже судья Гинзберг заметил, что дело „Роу против Уэйда" (Roe v. Wade) связано с сокращением населения, а не с правами женщин".

В комментариях кто-то написал, что, возможно, глобальное потепление и изменение климата являются прикрытием для роста смертности от COVID-вакцинации и того, что они означают для населения планеты.

"В этом будут обвинять изменение климата, русских или китайцев, превосходство белой расы и т. д., а „элиты" уйдут как герои (в своих собственных глазах)", - написал этот человек.

Другой написал, что, поскольку сейчас происходит так много войн, правда обо всем, о чем говорит Босше, "будет похоронена".

"Война и связанная с ней цензура будут использоваться, чтобы скрыть тела", - сказал другой. "Они будут говорить, что люди погибли от „КОВИДа" или от „войны"".


Источник: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Тестируемая вакцина, получившая название "Calixcoca" и показавшая многообещающие результаты в испытаниях на животных, запускает иммунный ответ, который блокирует попадание кокаина и крэка в мозг, что, как надеются исследователи, поможет потребителям разорвать порочный круг зависимости.

Проще говоря, наркоманы больше не будут получать кайф от наркотика.

Если лечение получит одобрение регулирующих органов, это будет первый случай лечения кокаиновой зависимости с помощью вакцины, сказал психиатр Фредерико Гарсия, координатор команды, разработавшей лечение в Федеральном университете Минас-Жерайс.

На прошлой неделе проект получил главный приз - 500 000 евро (530 000 долларов) - на Euro Health Innovation awards в области латиноамериканской медицины, спонсируемой фармацевтической фирмой Eurofarma.

Действие вакцины заключается в том, что иммунная система пациентов вырабатывает антитела, которые связываются с молекулами кокаина в кровотоке, делая их слишком большими, чтобы попасть в мезолимбическую систему мозга, или "центр вознаграждения", где наркотик обычно стимулирует высокий уровень дофамина, вызывающего удовольствие.

Аналогичные исследования были проведены в Соединенных Штатах - крупнейшем в мире потребителе кокаина, по данным Управления ООН по наркотикам и преступности. Но они зашли в тупик, когда клинические испытания, среди прочих причин, не продемонстрировали достаточных результатов, говорит Гарсия.


Бразильский психиатр Фредерико Гарсиа утверждает, что препарат Calixcoca может изменить подход к лечению зависимости.

На сегодняшний день Calixcoca доказала свою эффективность при тестировании на животных, вырабатывая значительные уровни антител против кокаина и практически не вызывая побочных эффектов.

Исследователи обнаружили, что она также защищает плоды крыс от кокаина, предполагая, что ее можно использовать у людей для защиты нерожденных детей беременных наркоманок.

В настоящее время вакцина вступает в завершающую стадию испытаний: тестирование на людях.

"Панацеи" нет

Гарсия говорит, что Calixcoca может изменить методы лечения зависимости.

"Специального зарегистрированного лечения кокаиновой зависимости и крэка не существует. В настоящее время мы используем комбинацию психологических консультаций, социальной помощи и реабилитации, когда это необходимо", - говорит он.

По его словам, Calixcoca может стать важным дополнением к этой схеме лечения, помогая пациентам на критических этапах выздоровления, например, после выхода из реабилитационного центра.

Вакцина изготовлена из химических соединений, разработанных в лаборатории, а не биологических ингредиентов, что означает, что ее производство будет менее дорогостоящим, чем у многих вакцин, и ее не придется хранить при низких температурах.

Но это не будет "панацеей", которую можно вводить кому угодно, говорит Гарсия.

Точная целевая группа будет зависеть от результатов клинических испытаний, но теоретически предполагается, что это выздоравливающие наркоманы, "которые отказались от (кокаина) и хотят оставаться такими", - говорит он.

Цель состоит в том, чтобы изменить то, что Гарсия называет "печальной статистикой": по данным Национального института США по борьбе со злоупотреблением наркотиками, каждый четвертый постоянный потребитель кокаина становится зависимым.

И только одному из четырех наркоманов удается избавиться от наркотической зависимости после пяти лет лечения.

Учитывая ставки, ожидания вокруг вакцины высоки. Более 3000 человек связались с командой Гарсии, чтобы добровольно принять участие в клинических испытаниях.


Первоисточник: medicalxpress.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Расширение канадской программы "ассистированного самоубийства" является предлогом для убийства младенцев с целью получения прибыли.

Бывают случаи, когда врачи пропагандируют такие идеологии, от которых хочется блевать в прямом смысле слова. Предложения настолько дьявольские, что любой здравомыслящий и рационально мыслящий человек не смог бы додуматься до такого злодеяния.

Одно из таких предложений поступило от канадского врача Луи Роя, который предложил использовать медицинскую помощь при смерти (MAiD) для прекращения жизни младенцев.

Поскольку младенец не способен принимать решения о жизни и смерти, ему нельзя оказывать "помощь в уходе из жизни", как это было принято считать в MAiD - это санкционированное государством детоубийство, чтобы культ смерти MAiD мог использовать продажу детских органов.

Коллегия врачей Квебека требует ассистированного самоубийства для младенцев

Игорь Чудов

Прошу прощения за использование в заголовке оксюморонного термина "ассистируемое самоубийство для младенцев". Младенец не обладает самосознанием и не может "совершить самоубийство". Младенцы хотят жить, есть и быть на руках у своих родителей. И все же Квебекская коллегия врачей хочет распространить канадскую программу "Медицинская помощь при смерти" (Medical Assistance in Dying / MAID) на младенцев.

Посмотрите, как доктор Луи Рой из Квебекского колледжа врачей (Quebec College of Physicians) 7 октября 2022 года заявил Специальному объединенному комитету Палаты общин по оказанию медицинской помощи умирающим (MAiD), что, по мнению его организации, MAID может быть применима к младенцам в возрасте до одного года, родившимся с "тяжёлыми пороками развития".

Медицинская помощь при смерти подразумевает, что человек хочет умереть и получает медицинскую помощь, чтобы умереть социально одобряемым способом и с определенным комфортом.

Младенцы в возрасте до одного года не могут ни пожелать умереть, ни попросить о медицинской помощи, поэтому название не совсем соответствует ситуации. Вместо "помощи при смерти" младенцы будут подвергаться эвтаназии для удобства родителей и врачей, которые больше не хотят иметь дело с проблемными детьми. Есть и другие, еще более тревожные причины продвижения этой программы, которые мы рассмотрим.

Подробности - в канадской National Post.



Предложение Квебекского колледжа врачей попытались представить как нечто разумное, ведя речь о младенцах, страдающих от "невыносимой боли", причем эвтаназия должна быть одобрена врачом и согласована с обоими родителями. Я не знаю, как будут решаться вопросы опекунства и подозреваю, что "согласие обоих родителей" будет игнорироваться в случае, если родители не состоят в браке.

Однако возникает вопрос: откуда мы знаем, что боль ребенка невыносима? Ведь мы не можем спросить у ребенка. Как отец двоих взрослых детей, я помню, как они страдали от обычных болезней, когда их боль казалась "невыносимой". У меня разрывалось сердце, когда они часами плакали из-за болей в животе и других проблем, обычно по ночам. Хотя в тот момент эти боли казались отчаянно "невыносимыми", они были временными; к счастью, оба ребенка выросли здоровыми. Я понял, что то, что кажется невыносимым в один момент, со временем может стать далеким воспоминанием.

Квебекская коллегия врачей не понимает этого и считает, что взрослые могут решать, каких младенцев подвергать эвтаназии.

Некоторые врачи любят MAiD

Предполагаемая "мера предосторожности" требует одобрения врача при принятии любого решения об эвтаназии младенцев. Защитит ли это младенцев от непродуманных решений об эвтаназии?

Не обязательно. Возьмем, к примеру, доктора Грин, энтузиастку MAiD, которая любит проводить эвтаназию и пропагандирует её. Доктор Грин подвергла эвтаназии уже более 300 человек и она любит свою работу!

На снимке она держит на руках младенца, которому явно некомфортно:


www.ctvnews.ca/w5/a-rare-look-at-canada-s-growing-demand-for-medical-assistance-in-dying-1.5854612

Когда в 2016 году в Канаде была легализована медицинская помощь при смерти, получившая название MAiD, доктор Грин была утомлена 20 годами работы в роддоме и искала перемен.

Так она переключилась с ухода в начале жизни на уход в конце жизни.

"Одно - это начало жизни. Другое - уход из неё", - сказала доктор Грин. "Они похожи с точки зрения невероятно интимных моментов. Они являются вехами в чьей-то жизни. Они очень напряжённые".

За последние пять лет доктор Грин помогла умереть примерно 300 людям и говорит, что не чувствует усталости. Совсем наоборот. [Выделено нами].

Редкий взгляд на растущий в Канаде спрос на медицинскую помощь при смерти, CTV News, 11 апреля 2022 г.

Доктор Стефани Грин нашла свое призвание и не чувствует себя выгоревшей - совсем наоборот, она испытывает сильные эмоции, проводя эвтаназию для своих пациентов.

Какова вероятность того, что такие врачи, как доктор Грин, которым нравятся сильные эмоции, испытываемые при эвтаназии, будут защищать жизни младенцев? Скажите мне.

Забор органов

Младенцы, которых будут подвергать эвтаназии такие доктора, как Стефани Грин, не считаются достаточно ценными для жизни. Однако у них есть ценные органы, которые могут быть извлечены и отданы более достойным детям.


Канада лидирует в мире по донорству органов, полученных в результате эвтаназии, VOA, 22 января 2023 г.

Хотя эвтаназия не является хорошо оплачиваемой процедурой и часто выполняется врачами-энтузиастами, такими как доктор Грин, испытывающими сильные эмоции, которые они ценят, трансплантация органов - это процветающий и приносящий большие деньги бизнес, выгодный врачам, хирургам и больницам.

Органы действительно спасают жизни. Это понятно. Но создает ли этические проблемы возможность забора органов у младенца, который не может возразить против своей эвтаназии? Существует ли неразрешимый конфликт интересов? На мой взгляд, да.

Если уставшие родители больного ребенка, измученные бессонными ночами и медицинскими расходами, обратятся к такому врачу, как Стефани Грин, я ожидаю, что эвтаназия MAiD, скорее всего, будет одобрена и быстро проведена.

Поначалу родители могут почувствовать облегчение. Больница, проводящая эвтаназию, заработает деньги на собранных органах. Однако в будущем родители могут провести еще больше бессонных ночей, наполненных дурными снами о своём подвергнутом эвтаназии ребёнке, которого они согласились убить.

Итак, мы должны спросить, можем ли мы судить о младенце и с уверенностью сказать, что этот ребенок заслуживает смерти из-за своей болезни? Как мы узнаем, какие младенцы безнадежны?

Знаете ли вы кого-нибудь, кто родился очень больным и имел проблемы со здоровьем, но потом прожил плодотворную жизнь? Стало бы нам лучше, если бы ребенок, пораженный талидомидом, изображенный на фотографии ниже, подвергся эвтаназии?




Первоисточник: expose-news.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Недавно опубликованные документы показывают, что сахарная промышленность подкупила высокопоставленных и влиятельных ученых из Гарвардского университета, платя им за публикацию фальшивых новостей о главных причинах сердечных приступов.

Ложные утверждения гарвардских ученых оказали значительное влияние на стратегии общественного здравоохранения в отношении питания на протяжении десятилетий и результаты этого влияния ощущаются до сих пор.

Эта новость была раскрыта в недавнем специальном докладе в журнале JAMA Internal Medicine и потрясла исследовательское сообщество. Если эксперты берут взятки и лгут о причинах сердечных приступов, то о чем еще они могут лгать?

Сахарная промышленность заплатила престижным гарвардским учёным за публикацию исследования, в котором говорилось, что жир, а не сахар, является основной причиной сердечных заболеваний, свидетельствуют недавно обнародованные документы.

В то время, в 1960-х годах, раскрытие конфликта интересов не требовалось.

Это означало, что руководители сахарных заводов могли тесно сотрудничать с исследователями, перерабатывая и дорабатывая свои документы до тех пор, пока они не станут "удовлетворительными" - без необходимости сообщать о своем участии.

Результат на долгие годы сформировал подходы общественного здравоохранения к питанию.

Результаты, обнародованные сегодня в специальном докладе в журнале JAMA Internal Medicine, вызвали шок в исследовательском сообществе.

Я думала, что видела все, но этот случай меня поразил", - сказала Марион Нестле из Нью-Йоркского университета, которая написала редакционную статью о новых результатах.

Это было так вопиюще. И "взятка" была такой большой".

Финансирование исследований - это этично, - сказала Нестле.

Подкуп исследователей для получения нужных вам доказательств - нет".

Искаженное исследование появилось в 1967 году в обзоре литературы в "Медицинском журнале Новой Англии" (New England Journal of Medicine).

Он указывал на жир и холестерин как на диетических виновников сердечных заболеваний, игнорируя данные 1950-х годов о том, что сахар также связан с сердечными заболеваниями. В н`м указывалось на жир и холестерин как на диетических виновников сердечных заболеваний, а данные 1950-х годов о том, что сахар также был связан с сердечными заболеваниями, были проигнорированы.

Согласно новому отчету, обзор NEJM был спонсирован Фондом исследований сахара (SRF), который сегодня является Сахарной ассоциацией.

Его роль в исследовании не раскрывалась до 1984 года.

Гарвардский профессор диетологии доктор Марк Хегстед был одним из руководителей первого исследовательского проекта SRF по изучению болезней сердца в 1965-1966 годах.

В новом отчёте Лаура А. Шмидт из Калифорнийского университета в Сан-Франциско и её коллеги обнаружили переписку, которая показывает, как SRF поручил д-ру Хегстеду прийти к конкретному заключению.

Архивы из Университета Иллинойса и Гарвардской медицинской библиотеки показывают, что фонд определил цель литературного обзора, профинансировал его и просмотрел черновики рукописи.

Исследователи также ознакомились с материалами симпозиума и историческими отчётами.

В 1954 году, по их словам, президент фонда Генри Хаас выступил с речью, в которой подчеркивал потенциал сокращения потребления жиров американцами и повторного использования (потребления) этих калорий в виде углеводов, что увеличило бы потребление сахара на душу населения более чем на треть.

В 1962 году в отчете Американской медицинской ассоциации по питанию указывалось, что диеты с низким содержанием жиров и высоким содержанием сахара на самом деле могут способствовать выработке холестерина.

Два года спустя, согласно новому отчёту, вице-президент SRF Джон Хиксон предложил SRF приступить к реализации крупной программы по борьбе с "негативным отношением к сахару".

Всё чаще в эпидемиологических отчетах предполагалось, что уровень сахара в крови, а не уровень холестерина в крови или высокое кровяное давление, является лучшим предиктором (предсказателем) атеросклероза.

Через два дня после того, как в июле 1965 года газета New York Herald Tribune опубликовала полностраничную статью о связи с сахаром, SRF одобрила "Проект 226" - литературный обзор по метаболизму холестерина, который возглавил Хегстед и, среди прочих, Фредрик Стар, ещё один Гарвардский диетолог с финансовыми связями в отрасли.

Девять месяцев спустя, пишут Шмидт и её коллеги, Хегстед объяснил, что проект был отложен, чтобы постоянно переписывать опровержения новых доказательств связи сахара с сердечными заболеваниями, которые были опубликованы в этот промежуток времени.

Согласно отчёту, к сентябрю 1966 года Хиксон запрашивал у гарвардских исследователей дополнительные черновики литературного обзора, хотя нет прямых доказательств того, что Фонд комментировал или редактировал эти черновики.

Ко 2 ноября Хиксон одобрил последний проект, назвав его "именно тем, что мы имели в виду".

Обзор, состоящий из двух частей и заключающий, что единственным изменением в рационе питания, необходимым для профилактики сердечных заболеваний, является снижение потребления жиров, был опубликован в NEJM в следующем году, без упоминания об участии SRF.

Журнал не требовал раскрытия информации о конфликте интересов до 1984 года.

Сахарная ассоциация заплатила очень престижным ученым из Гарварда за публикацию обзора, посвященного насыщенным жирам и холестерину как основным причинам сердечных заболеваний, в то время, когда начали накапливаться исследования, указывающие на то, что сахар является фактором риска сердечных заболеваний", - сказала Шмидт.

"Это оказывает влияние на всё исследовательское сообщество и на то направление, в котором оно движется".

"Например, многие сообщения в этот период о том, как предотвратить сердечные заболевания, были сфокусированы на том, почему бы вам не использовать маргарин, в котором меньше насыщенных жиров, вместо сливочного масла", - сказала Шмидт. Теперь мы знаем, что маргарин полон транс-жиров, вызывающих сердечные заболевания и почти полностью исключен из американских продуктов питания.

"Когда производители убирали жир, они добавляли сахар", - говорит она. "Мы действительно потеряли много времени в оценке влияния сахара на ишемическую болезнь сердца", но реальное воздействие на здоровье населения за последние пять десятилетий измерить невозможно.

По словам Нестле, большое количество сахара и насыщенных жиров пагубно сказывается на здоровье и их влияние трудно разделить, но представляется разумным ограничить потребление сахара примерно 10 процентами дневных калорий.

По словам Шмидт, сегодня за счет средств отрасли по-прежнему финансируется множество научных исследований, но всё чаще журналы и ученые раскрывают эти источники финансирования.

"Мы признаем, что Фонд исследования сахара должен был проявлять большую прозрачность во всей своей исследовательской деятельности, однако, когда были опубликованы данные исследования, раскрытие информации о финансировании и стандарты прозрачности не были такой нормой, как сегодня", - говорится в заявлении Сахарной ассоциации.

"Кроме того, нам сложно комментировать события, которые якобы произошли 60 лет назад и документы, которых мы никогда не видели".

Представители сахарной промышленности без тени стыда заявили, что сахар "не играет уникальной роли в развитии сердечных заболеваний".

"Сахарная ассоциация всегда стремится лучше понять роль сахара и здоровья, но мы полагаемся на качественную науку и факты, чтобы обосновать наши утверждения", - говорится в заявлении.

Новое десятилетие, та же история

Исследование, опубликованное в журнале Американской ассоциации сердца, утверждает, что употребление диетической газировки может увеличить риск метаболического синдрома, способствующего болезням сердца и диабету, на 48 процентов.

В 2015 году газета New York Times опубликовала статью, в которой подробно описала многомиллионное финансирование компании Coca-Cola с целью дальнейшего преуменьшения связи между их сахаросодержащими напитками и ожирением.

Кроме того, Associated Press сообщило, как производители конфет пытались доказать, что дети, которые ели конфеты, весили меньше, чем те, кто их не ел. Очевидно, что эти компании заботятся не о благополучии тех, кто ест их продукты, а только о том, сколько денег они могут на них заработать.


Источники:

www.dailymail.co.uk

groovyhistory.com

Источник перевода: newsstreet.ru

На этой неделе еще одно ведущее учреждение здравоохранения объявило о существенном изменении политики в отношении вакцины от COVID... На этот раз это не кто иной, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), заявила то, за что всего один-два года назад человека могли бы отстранить от общения в социальных сетях или публично "отменить":

Теперь ВОЗ рекомендует здоровым молодым людям НЕ делать прививки от Covid.

Пересмотр рекомендаций был опубликован на этой неделе Стратегической консультативной группой экспертов ВОЗ по иммунизации (SAGE) - группой ученых и чиновников, которые заявили, что больше не рекомендуют вакцину от "Ковид" "здоровым" детям в возрасте от 6 месяцев до 17 лет.

Новая политика определяет три группы приоритетов - высокий, средний и низкий - и относит детей и подростков к низкой категории. Определения оценивают категории по "риску тяжелого заболевания и смерти". ВОЗ по-прежнему рекомендует: "Дети с ослабленной иммунной системой или имеющимися заболеваниями должны получать вакцину".

Председатель SAGE доктор Ханна Нохин, объясняя обновленные рекомендации, заявила: "Обновлённая с учетом того, что большая часть населения либо вакцинирована, либо ранее была инфицирована COVID-19, либо и то, и другое, пересмотренная дорожная карта ещё раз подчеркивает важность вакцинации тех, кто всё ещё подвержен риску тяжёлого заболевания, в основном пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями, включая дополнительные ревакцинации".

CDC США в настоящее время рекомендует вакцины против Covid для детей в возрасте 6 месяцев и старше...

Неясно, последует ли Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в адаптации своих рекомендаций к пересмотренной политике ВОЗ, но ясно то, что те родители, которые по-прежнему скептически относятся к введению в организм своих детей наспех разработанных вакцин с мРНК, "разрешенных для экстренного использования", были явно оправданы... и на этот раз не кем иным, как ВОЗ.

Первоисточник: www.zerohedge.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Оксана Мартиросова и ее семилетняя дочь приехали в Шотландию в сентябре 2022 года. Когда девочке понадобилось срочно удалить зуб под общей анестезией, выяснилось, что оперативно местные врачи этого сделать не смогут, придется ждать в очереди четыре месяца. А пока беженке посоветовали давать дочери антибиотики и обезболивающие.

Мартиросова рассказала изданию, что ее дочь испытывает ужасную боль и не может ждать приема у врача так долго. Поэтому в начале марта семья вернулась на Украину, где они посетили стоматолога. После удаления зуба они отправились обратно в Шотландию.

Канадский парламентский комитет столкнулся с критикой в связи с предложением расширить программу ассистированного самоубийства и разрешить несовершеннолетним больным и инвалидам умирать путём ассистированного самоубийства без согласия родителей. Те, кто выступает против этой рекомендации, назвали её "безрассудной" и "ужасной".

Каждый год в Канаде около 10 000 взрослых людей заканчивают свою жизнь с помощью санкционированной государством эвтаназии, обычно посредством смертельной инъекции.

В недавно опубликованном докладе Специальный объединенный комитет по оказанию медицинской помощи умирающим (MAiD) рекомендует, чтобы "зрелые несовершеннолетние", смерть которых "разумно предсказуема", имели доступ к ассистированному самоубийству.

Хотя свидетели предупреждали комитет, что дети плохо подготовлены для самостоятельного принятия такого серьёзного решения, члены комитета в конечном счете решили, что дети с неизлечимыми заболеваниями должны иметь возможность сделать выбор в пользу ускорения своей смерти.

Министры также работают над планом по распространению MAiD на психически больных.

Исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии Алекс Шаденберг предупредил, что Канада находится на "скользкой дорожке" к широкому распространению ассистированного самоубийства.

"Мы сказали, что у нас будут гарантии и ограждения, но следующее правительство может просто открыть эту возможность ещё больше, приняв решение - и именно это и происходит", - сказал Шаденберг.

"Я думаю, что это ужасно", - сказала Эми Хасбрук, член группы Not Dead Yet, которая вед`т кампанию против MAiD.

"Подростки не в том положении, чтобы судить, совершать самоубийство или нет. Любой подросток с инвалидностью, которому постоянно говорят, что его жизнь бесполезна и жалка, будет в депрессии и, конечно, он захочет умереть", - добавила Хасбрук.

Майк Шаутен, директор по пропаганде Ассоциации реформированного политического действия (ARPA), упорно борется против рекомендации комитета.

Сыну Шаутена, Маркусу, в 2021 году был поставлен диагноз саркома Юинга, и он умер всего через 15 месяцев в возрасте 18 лет после многочисленных операций и 25 раундов химиотерапии.

Маркус Шаутен.

Он утверждает, что закон об ассистированном самоубийстве для детей дал бы понять его сыну, что опекуны отказались от него.

"Давая некоторым несовершеннолетним право на запрос, вы ставите всех несовершеннолетних и их семьи в положение, когда они обязаны задуматься", - сказал Шаутен.

Первоисточник: 100percentfedup.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Вакцина "Спутник V" имеет весьма широкую поддержку в немецком обществе как на региональном, так и на федеральном уровне, пишет Die Welt. Хорошая репутация российских препаратов сложилась ещё во времена холодной войны. В свою очередь, российская сторона также крайне заинтересована в поставках "Спутника V" на немецкий рынок: он очень велик и важен. Кроме того, Германия может стать идеальным транспортным узлом, откуда поставку российской вакцины можно будет осуществлять в другие страны ЕС.

Политическая поддержка применения и производства "Спутника V" на территории ФРГ весьма широка, пишет Die Welt: от мэров городов до канцлера Меркель. В пользу российской вакцины высказывались, к примеру, мэр Веймара Петер Кляйне, премьер Тюрингии Бодо Рамелов, а также премьеры Саксонии и Саксонии-Анхальт Михаэль Кречмер и Райнер Хазелофф.

Ответственный за связи с общественностью в Министерстве здравоохранения и социальных служб США Майкл Капуто обвинил правительственных учёных в том, что они подрывают борьбу с коронавирусом ради победы Джо Байдена. Чиновник также призвал сторонников Дональда Трампа вооружаться, чтобы быть готовыми к росту насилия после президентских выборов, сообщает The New York Times.

США - единственная страна в мире, которая впустую потратила большую часть денег на тесты на коронавирус, считает американский бизнесмен Билл Гейтс. Как рассказал он в интервью изданию Wired, большая часть тестов в Америке - "это полная чушь и пустая трата времени", поскольку систему оплаты устанавливает федеральное правительство, и доступ к тестам получают в основном богатые люди.

Врач-реаниматолог Бруклинской центральной больницы Евгений Пинелис оказался в эпицентре эпидемии COVID-19 в одном из наиболее пострадавших от заболевания городов в мире. В интервью Антону Красовскому он рассказал о личном опыте в борьбе с коронавирусной инфекцией, о том, как лечат COVID-19 в Америке, почему американская система здравоохранения оказалась не готова к эпидемии и почему главный удар пришёлся на менее обеспеченные слои населения.

- Хотелось с вами, как с человеком, который за время распространения COVID в США - и главным образом в Нью-Йорке, в своём Facebook написавшим буквально книгу про то, как Нью-Йорк переживал COVID, поговорить про то, как это было. Как это началось?

- Для меня это, наверное, началось с тех же самых социальных сетей, где вдруг неожиданно в январе начали обсуждать этот странный вирус. Что происходит в Китае, про ситуацию в Ухани. Было довольно много информации по этому поводу, вся очень противоречивая. Честно говоря, большую часть февраля я думал, что это будет очередная азиатская штука, которая так до нас никогда и не дойдёт или дойдёт в виде каких-то спорадических случаев, о которых надо знать, но которые, скорее всего, не станут нашей проблемой.

- Так думали большинство врачей ведь, да?

- Да, у нас в больнице были какие-то обучающие программы по поводу COVID, но всё это напоминало ситуацию с вирусом Эбола в 2014 году. То, что знать об этом надо, может быть, вас это коснётся, но в итоге Эболы в Нью-Йорке был ровно один случай, а во всех Соединённых Штатах штук пять. С COVID получилось совсем не так, и то, что происходит что-то неладное, начали понимать где-то в конце февраля, когда тестов не было, а случаев фиксировалось всё больше и больше.

Тогда уже было понятно, что в таком городе, как Нью-Йорк, хорошим это закончиться не может - с точки зрения массового распространения инфекции. То есть у нас не было никаких систем профилактики этого.

- Какие карантинные мероприятия были введены в Нью-Йорке?

- Карантин в Нью-Йорке ввели 22 марта, объявили локдаун. 16 марта закрыли школы. Закрыли офисы, рестораны. В принципе, рекомендовали ездить на метро только необходимым сотрудникам больниц и магазинов. Сделали всё, чтобы поезда перестали быть очагом распространения, но в итоге они всё равно заполнялись. Какой-никакой карантин соблюдался. Но ввели его очень поздно. Город объявил карантин только 22 марта.

- Сколько было аппаратов ИВЛ в городе, когда стало понятно, что их может не хватить?

- В самом Нью-Йорке на восемь миллионов жителей было около тысячи реанимационных коек. Когда всё начиналось в марте, скорость появления новых очень тяжёлых пациентов открыла нам глаза на то, что этих коек, скорее всего, не хватит.

- А почему так мало?

- Их хватало. Даже в самые плохие сезоны, во время эпидемии гриппа H1N1, проблем не было. Именно в таких эпидемиологических ситуациях Нью-Йорку не требовалось больше ресурсов.

- В итоге вам хватило аппаратов?

- Аппаратов хватило. В некоторых местах приходилось использовать операционные аппараты, учебные. Правительство штата, у которого был резерв аппаратов ИВЛ, рассылало их по больницам. С военных баз присылали армейские аппараты. Именно наших, больничных аппаратов хватило только на первую пару недель. Если бы нам не помогали, то до прохождения пика мы бы точно не справились.

В Нью-Йорке начали эпидемию с абсолютной нехваткой тестов. В тот момент в городе 70% тестов были положительными, потому что тестировали только пациентов, у которых подозрение на наличие инфекции было близко к 100%. Сотни человек в день поступали в больницы города.

На сравнительно небольшую больницу на 400 коек, с 25-коечной реанимацией в день было до 15 переводов на машины ИВЛ и госпитализация. На пике эпидемии в нашей больнице было около 500 пациентов и 45 пациентов на ИВЛ в реанимации. Это примерно в два раза больше тех цифр, с которыми мы обычно работаем.

- Давайте с вами, как с реаниматологом, поговорим вообще про ИВЛ. Отношение к ней менялось в целом по профессии. Мы понимали, что есть ситуации, когда невозможно не сажать человека на ИВЛ, но понимали также, что 80%, скорее всего, умрут, а 20%, возможно, выживут. Насколько использование такого масштабного количества аппаратов искусственной вентиляции лёгких было оправданно?

-ИВЛ - это поддерживающая терапия, она никак не влияет на саму болезнь. Она просто даёт пациенту шанс справиться с болезнью, поддерживая в общем неработающий орган. К сожалению, ИВЛ абсолютно противоестественная, это не тот процесс дыхания, к которому людей приспособила природа. Поэтому ИВЛ несёт множество проблем и осложнений, лёгкие повреждаются при искусственной вентиляции.

- А как они повреждаются?

- Повреждение может быть в результате давления, растягивания альвеол, повышенного внутрилёгочного воспаления. Это так называемая волиутравма, баротравма - травма повышенным давлением, которое требуется аппарату ИВЛ, чтобы доставить газовую смесь в лёгкие.

- Вы говорите, что у вас на пике было 500 человек. Сколько из них за время пандемии лежало на аппарате искусственной вентиляции лёгких, и сколько из них в процентах выжило?

- Именно острых у нас было максимум 45 человек. Это на пике эпидемии, где-то в начале апреля. Выживаемость в районе 45%, и около 30% сошли с ИВЛ. При этом до сих пор есть пациенты на аппаратах ИВЛ. Некоторые из них успешно сходят, для некоторых, к сожалению, есть вероятность, что им потребуется ИВЛ на многие месяцы, если не на всю жизнь. В итоге было приличное количество выздоровлений, то есть многие пациенты ушли домой после использования ИВЛ. Но, к сожалению, и инвалидизация, и летальность были достаточно высокие.

- То есть мы говорим о том, что не просто выживаемость, а выздоровление в среднем в районе 30%, да?

- Где-то так, да. Потому что, конечно, выжить, но остаться на аппарате ИВЛ, - тут философский вопрос, что лучше.

- Давайте поговорим о том, как применялись лекарства. Как менялось ваше представление о препаратах? С чего вы начинали?

- Мы начинали, как все, с гидроксихлорохина. До сих пор идёт такой пинг-понг, в какой ситуации и кому он показан. Мы довольно быстро поняли, что гидроксихлорохин не помогает пациентам именно в больнице. Когда началась дыхательная недостаточность, даже если пациентам не нужен аппарат ИВЛ, гидроксихлорохин никак не улучшал ситуацию. И мы довольно быстро от него отказались из-за побочных эффектов - у многих пациентов были проблемы с сердечными аритмиями.

- Ингибитор интерлейкин-6, или "Актемра" - его торговое наименование. В России зачастую он использовался буквально как чудо-препарат, все за ним гонялись. Насколько он действительно был важен для снятия цитокинового шторма и для поддержания жизни пациента в последний, решающий момент?

- Мне кажется, что именно в реанимационной части течения болезни этот препарат малоэффективен. Во всяком случае, по нашим наблюдениям внутри больницы. Его роль важна именно при начале цитокинового шторма, при ранних симптомах развития дыхательной недостаточности, до того как пациентам нужна серьёзная кислородная поддержка. Если вовремя дать этот препарат нужным пациентам, то можно было избежать ситуации, когда пациентам требовалась ИВЛ, и, соответственно, их прогноз существенно улучшался.

- Кто обычные пациенты вашей клиники в Бруклине?

- Это больница для небогатых людей с не очень хорошими страховыми полисами, для местных жителей этого района Бруклина. Это достаточно бедный район, где высокая преступность, большое количество людей со множеством хронических заболеваний. Несомненно, такие больницы подверглись наиболее тяжёлому удару.

- Почему, с вашей точки зрения, COVID стал таким ударом именно по малоимущим? Почему люди с небольшим количеством денег, с плохими страховками, стали основным сегментом коронавирусной инфекции?

- Тут два фактора. Один социальный - это бедные люди, у которых нет ресурсов, они не могут работать удалённо, они зависят от своих не очень высокооплачиваемых работ. И это отсутствие денег предрасполагает к тому, что они живут в более скученной обстановке. Плюс более низкий уровень образования, недоверие к государственным ресурсам. Когда они слышат, что надо изолироваться, они не так серьёзно это воспринимают, как другие. Вторая часть именно медицинская. Хотя у этих людей и есть страховка для малоимущих, у большинства из них нет ни времени, ни возможности болеть.

- Такая большая нагрузка на медицинскую систему и такое большое количество официально зарегистрированных случаев и смертей - это такая американская статистика или всё-таки действительно на Америку пришёлся особый удар?

- Никто не может понять. Нет никаких данных о том, что в других частях США работает другой штамм вируса. Возможно, именно практически полная загруженность системы здравоохранения предрасполагает к худшим результатам. То есть смертность в Техасе ниже, потому что это огромная территория, меньше скученности людей и намного более мощная система здравоохранения по сравнению с Нью-Йорком.

Несомненно, сыграло роль то, что мы очень мало тестировали. На пике эпидемии у нас не хватало тестов, мы тестировали только по симптомам... Людям с какими-то не слишком типичными симптомами, у которых мог быть коронавирус, отказывались делать тест просто потому, что у них нет температуры за 38 градусов.

Я считаю, что тесты были нужны, и в намного большем количестве, чем были доступны тогда в Нью-Йорке. Мы до сих пор не знаем, сколько народу заболело.

- Американские больницы - они закрывались под коронавирус целиком, как российские, или отделениями?

- Нет, у нас закрывалось отделениями. Но меня поражало, что пропали почти все другие пациенты. Да, у нас отменили плановые операции и перевели все амбулаторные визиты на телемедицину. Но куда-то подевались все ситуации, с которыми мы имеем дело каждый день. И сейчас не совсем понятно, куда делись все панкреатиты, все тромбоэмболии, все кровотечения. Их было крайне мало. У нас было реанимационное отделение для пациентов без COVID, и в нём крайне редко появлялось больше трёх-четырех человек. Притом что наша реанимация обычно заполнена.

- Люди с хроническими болезнями просто боялись ходить в больницу, боялись заболеть там коронавирусом?

- К сожалению, это часть ситуации, да. Очень многие максимально задерживали свой визит в больницу, всеми силами пытаясь остаться дома. Потому что действительно было очень страшно.

- Спустя пять месяцев пандемии в таком крупном городе, как Нью-Йорк, что вы начали понимать про коронавирус и про такого рода масштабные эпидемии?

- Про коронавирус я понял, что главное - терпение. Не стоит бросаться сразу считать какую-то новую появившуюся информацию абсолютно верной. Потому что знания менялись в течение недель, если не дней, и это было очень странно. А ещё я с большой грустью осознал, что наша система здравоохранения вообще не приспособлена для больших потрясений.

То есть это вирус с летальностью в районе 1%. По идее, как может такая богатая, такая продвинутая в медицинском плане страна, как Америка, просто упасть на колени перед такой болезнью?

Но мы до сих пор не понимаем, что делать дальше. Мы в бесконечном карантине, мы боимся из него выходить, и это справедливо, потому что мы поняли, что наша система здравоохранения, которая может лечить какие-то совершенно безумные вещи, именно вот в такой ситуации, в ситуации массового количества заражённых, не слишком приспособлена.

- Почему так происходит? Потому что американская система здравоохранения рассчитана именно на огромные затраты страховой медицины или непосредственно больного и не обращает внимания на какую-то, как ей кажется, шелуху - на ОРВИ, на людей с небольшим доходом?

- Экономическая часть в этой ситуации присутствует. Действительно, выгодней делать плановые операции, выгодней лечить от редких дорогих болезней, чем лечить пациентов с какой-то массовой, но не такой интересной проблемой. К сожалению, мы просто жили очень много лет в достаточно комфортном мире, который мало изменялся, было мало таких медицинских потрясений.

Мы вроде как всё знали и примерно представляли, с чем мы будем иметь дело, но когда столкнулись с реальностью, оказалось, что она совсем не такая. И очень многих это потрясло. Многие мои коллеги, включая тех, кто был здесь и во время терактов 11 сентября, и во время эпидемии H1N1, они все были неприятно удивлены ситуацией с коронавирусом. Это было что-то беспрецедентное даже для них.

- Понимаем ли мы, что нам делать, когда случится следующая большая пандемия?

- Несомненно, какие-то уроки мы извлекли. Сейчас, в ситуации респираторного вируса, мы поняли, как работать с изоляцией, как работать с контактами, как накапливать средства защиты, как разобраться с нехваткой аппаратов ИВЛ, если таковая случится. А вот что будет следующим патогеном, мы точно не знаем.

- Что вы думаете: лечение или вакцинация?

- О вакцине пока можно только мечтать. Не каждому захочется тестировать на себе какую-то сырую, непроверенную вакцину. Конечно, хотелось бы какого-то противовирусного лечения, кроме применения "Ремдесивира" - дико дорогого, недоступного в пероральной форме, а всё-таки что-то, действующее на раннем этапе, а ещё лучше - найти какую-то работающую послеконтактную профилактику.

Пока, к сожалению, большинство противовирусных препаратов в этой ситуации проваливаются. Мы так и не знаем, что работает в самом начале болезни, до того как состояние пациента ухудшится настолько, что потребуются всевозможные ресурсы для спасения жизни.

- То есть лечения пока нет. И если я правильно понимаю, в ближайшие полгода вряд ли оно появится.

- Думаю, что да. Единственное, что сейчас хоть как-то показывает эффективность, - это "Ремдесивир" у определённых пациентов, если дать его вовремя. Опять же цена, неудобство, побочные эффекты - всё это присутствует. Других противовирусных препаратов нет. Чего мы до сих пор не знаем - как предсказать, кто из пациентов, заразившись вирусом, попадёт в больницу, и кому станет плохо. То есть у нас до сих пор нет чётких критериев, как предсказать тяжёлое течение.

Где-то к середине мая у нас практически исчезли все пациенты с тяжёлым течением коронавируса. Мы закрыли дополнительные реанимации. Сейчас, в общем, работаем как обычно. Я работаю в нескольких нью-йоркских больницах, и везде такая же ситуация.

- То есть тяжёлого течения практически нет. Сезонный вирус?

- Фактически сезонный вирус, да. Сейчас где-то в больнице есть пациент с коронавирусом, но в реанимации их нет, и они не попадают практически. При этом сезонный вирус в Нью-Йорке прошёл, а в Миннесоте, наоборот, сейчас идёт увеличение случаев. Пока очень непредсказуемая и очень странная эпидемиология. Но в Нью-Йорке, действительно, всё прошло именно по принципу очень быстрой экспоненты и очень резкого снижения.

По мере распространения инфекции Россия вышла на второе место в мире, уступая лишь США, но медицинским экспертам не дает покоя один вопрос: почему при этом она сообщает о столь малом числе смертей?

Российские официальные лица говорят, что на сегодняшний день от covid-19 скончалось 2 212 человек из 242 271 случаев, выявленных с начала эпидемии. В целом по числу заболевших Россия во вторник обошла Испанию, где смертность составила 27 000 человек, а ранее превзошла Великобританию и Италию, где смертность превышает российскую в двенадцать раз и более.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) говорит, что проводит обмен мнениями с Россией по поводу статистики смертности от коронавируса в стране. Заявленный российский уровень в 0,9% намного ниже среднемирового, - и среди сильно пораженных стран это самый низкий показатель.

"Мы, ВОЗ, тесно обсуждаем этот вопрос с российскими властями, - сообщила главный представитель организации в России Мелита Вуйнович (Melita Vujnovic) в интервью на прошлой неделе. - Они смотрят на общую смертность и проверяют, не пропустили ли чего". Министерство здравоохранения на просьбу дать комментарий не откликнулось.

В середине апреля это базирующееся в Женеве ведомство Организации Объединенных Наций выпустило методические рекомендации, в которых странам предлагается регистрировать случаи смерти людей как связанные с covid-19 в тех случаях, "когда заболевание вызвало или предположительно вызвало смерть или ей способствовало". Данные из четырех российских регионов, тем не менее, предполагают, что реальная смертность окажется намного выше, если посчитать случаи, когда пациенты с диагнозом covid-19 умирали от других причин, например, печеночной или сердечной недостаточности.

Узкое определение

Уровень смертности в России низок, потому что в статистику попадают лишь те случаи, при которых в качестве причины смерти указан непосредственно вирус covid-19, сообщил чиновник, знающий расчеты смертности от коронавируса. У стран с более высокими суммарными показателями критерии смертности от covid-19 более широкие.

Заместитель премьер-министра Татьяна Голикова во вторник опровергла, что Россия занижает уровень смертности. "Все как есть, и никакими подтасовками мы не занимаемся", - сказала она.

В среду Министерство здравоохранения заверило, что при классификации смерти пациентов с диагнозом covid-19 придерживается правил международной статистики. Это означает, что в качестве причины смерти указывается болезнь, которая непосредственно к ней привела - например, острая сосудистая недостаточность.

Некоторые регионы начали регистрировать смерти пациентов с положительным тестом на коронавирус отдельно от случаев, когда непосредственной причиной смерти врачи называют вирус.

Россия сообщает о рекордных уровнях инфекции: начиная с 3 мая в день прибавляется более 10 тысяч заболевших, - и это несмотря на режим самоизоляции, который действует с конца марта и уже повлек за собой спад экономической активности. На фоне опасений, что Россия скатывается в глубокую рецессию, президент Владимир Путин объявил в понедельник о снятии карантина, одновременно возложив ответственность на региональных лидеров за принятие решения о темпах безопасного смягчения мер.

Несмотря на рост числа случаев, Россия - единственная из десяти наиболее пострадавших стран, где уровень смертности сохраняется ниже 1%. В Испании, Франции и Великобритании уровень смертности колеблется от 12 до 14%, в США этот показатель составляет 6%, а в Германии - 4,4%. Во всем мире из 4,3 миллиона выявленных случаев погибли 293 366 человек или 6,8%.

Россия как исключение

Безусловно, благодаря масштабному тестированию в России выявляется огромное число новых случаев, - из которых более 40% бессимптомные. Однако даже в Южной Корее, которая развернула едва ли не самую всеобъемлющую систему для отслеживания коронавируса, уровень смертности в 2,5 раза выше, чем в России.

Челябинская область на Урале выделяется прозрачностью своих данных о covid-19: там отдельно считаются смертельные случаи, вызванные непосредственно вирусом, - их четыре, и смерти пациентов с диагнозом covid-19, но от других причин, - восемь. В национальной же статистике Челябинская область представлена лишь четырьмя случаями.

Пермский край, тоже на Урале, сообщил о 23 смертельных случаях против 12, приписанных региону московскими властями. В Рязанской области в средней полосе зарегистрировано 15 смертей среди пациентов с диагнозом covid-19 или подозрением на заболевание - в то время, как национальная база данных показывает лишь семь смертельных случаев. В Саратовской области на юго-западе России зарегистрировано 17 смертей, связанных с коронавирусом,- но в общенациональной базе данных их всего пять.

Различия в среднемесячном количестве умерших тоже говорят в пользу более высокой смертности. Общее количество смертей в Москве в апреле было на 1 854 больше, чем в среднем за этот месяц с 2010 года.

На брифинге во вторник Голикова опровергла предположение, что данные о повышенной смертности говорят о том, что Россия занижает смертность от covid-19.

На мировом уровне смертность в России "чрезвычайно низкая", считает Джереми Россман (Jeremy Rossman), старший преподаватель кафедры вирусологии в Университете Кента. "Из этого следует, что риск смерти от covid-19 ниже, чем на самом деле. Сохранять открытость с точки зрения отчетности действительно важно, потому что мы должны понимать истинный масштаб смертности".

Нападающий сборной России и испанской "Сельты" Федор Смолов внес свой вклад в борьбу с пандемией коронавируса. Футболист оказал поддержку московской станции скорой помощи.

Как сообщает официальный Twitter сборной России, Смолов перечислил средства на счет станции скорой помощи. На эти деньги приобретены маски, респираторы, специальные очки и бактерицидные лампы для борьбы с вирусом COVID-19.

С разрешения "Сельты" Федор Смолов вернулся в Россию из Испании и находится на карантине. После завершения пандемии футболист вернется в расположение своего клуба.

В Киеве возмущены Россия относится к ЛДНР не так, как к Украине

  И действия происходят соответственно этой картинке. В частности, вот граница, пожалуйста. Пересечение разницы одинаково как для граждан РФ, так и для проживающих в ОРДЛО", - резюмировал эксперт.

aavst 19.03.2020 17:49

Отсутствие равного доступа американцев к медицинской страховке и больничному, а также разница в доходах не позволит США бороться с распространением коронавируса, как это делают в других развитых странах, пишет The New York Times. Ожидается, что в наиболее уязвимом положении окажутся работники сферы услуг и низкооплачиваемые специалисты.

В Твери, не дождавшись помощи, от инфаркта умерла врач-педиатр. Спасти женщину не смогли ни сотрудники "скорой", ни коллеги по больнице, где она проработала 19 лет. Наказать виновных за халатность теперь пытается ее дочь, но юристы сомневаются в успехе. Почему в экстренной ситуации люди остаются один на один со своей бедой, разбирались "Известия".

Меня нет

Нина Александровна Азизова - детский врач ЛФК. Более 19 лет она проработала в Тверской городской клинической больнице №6. Вечером 30 октября женщина почувствовал себя плохо и позвонила старшей дочери Алене. "Она сказала, что ей плохо, кружится голова, боли в сердце. Я вызвала такси, поехала к ней домой. Оттуда уже вызвала скорую помощь. Приехала бригада, врачи сняли ЭКГ и приняли решение везти маму в больницу", - вспоминает Алена в беседе с "Известиями".

Казалось бы, здесь можно надеяться на быструю и квалифицированную помощь. Но всё вышло наоборот. Ждать врачей в приемном отделении Алене с матерью пришлось 40 минут. Когда к больной наконец пришел терапевт, то стало ясно, что нужно вызвать дежурного кардиолога. "Спустя примерно 20 минут терапевт вернулась без него, сообщив, что кардиолог отказался идти в приемное отделение, посоветовав сделать рентген", - пишет Азизова в своем заявлении в прокуратуру (текст заявления есть в распоряжении редакции. - Прим. ред.).

Чтобы не терять времени, девушка сама пошла за специалистом.

"В коридоре меня встретила медсестра, спросила цель визита и направилась в кабинет кардиолога. Я осталась в коридоре, но дверь была открыта, и я услышала их разговор. Кардиолог просил медсестру сообщить мне, что его нет", - описывает ситуацию Алена.

Тогда она сама подошла к врачу и потребовала оказать помощь ее матери. Осмотр специалист провел, но никаких проблем не обнаружил. "Сообщил, что не видит проблем со здоровьем, за исключением уровня лейкоцитов, и ему нужны рентгеновские снимки грудной клетки. Посоветовал сделать их на утро. На мой вопрос, что с ней, он в грубой форме ответил: "Я не знаю, что с ней". Я просила о госпитализации, на что он ответил отказом. Я попросила дать назначение лекарств, на что он также ответил отказом, и сказал ехать домой, после чего удалился", - говорится в заявлении.

Доехать до дома Азизовы не успели. Нине Александровне снова стало плохо, и она попросила заехать в сердечно-сосудистый центр, который находился рядом с больницей. Там невролог назначила компьютерную томографию, которая, как сообщила врач, показала, что инсульта нет.

Женщину снова отправили домой, но состояние продолжало ухудшаться. Нина Александровна не смогла подняться по лестнице и по дороге в квартиру потеряла сознание.

"Я вызвала вторую "скорую", говорила и в 112, и бригаде, чтобы они были с носилками, потому что мама не дойдет. Пришли две женщины, врач и медсестра, такое ужасное отношение, - рассказывает корреспонденту "Известий" Алена Азизова. - Мы с папой вдвоем поднимали маму, сотрудники нам просто предложили звонить в соседние квартиры, чтобы вышли мужчины помочь отнести маму наверх. Не в машину "скорой", а наверх, домой! Врач отказалась смотреть маму на лестнице, реанимацию она тоже не вызвала. А я в таком состоянии была... За 24 года первый раз "скорую" вызвала. Тогда даже не подумала о реанимации, хотя она и была нужна".

Вся помощь этой бригады, по словам Алены, ограничилась проведенным ЭКГ и десятью таблетками глицина. Нину Александровну, как отмечает Алена, вынудили подписать отказ от госпитализации, а наутро посоветовали обратиться к участковому терапевту. Но до этого момента женщина уже не дожила.

"В 5:30 я услышала громкий крик мамы. Я вскочила с кровати, прибежала в комнату и увидела, что папа сидит на полу и у него на коленях мама. Два раза она теряла сознание, после чего я вызвала "скорую". Пока мы ждали "скорую", маму переложили на диван. Она очень сильно хрипела, пульс был слабым, у рта появилась пена. По верхней части бедра пошли багровые пятна", - вспоминает Азизова. Новая бригада помочь уже не смогла.

"Весь мамин коллектив в шоке. У меня огромные претензии ко второй бригаде скорой помощи. Я звонила в справочную службу скорой помощи, мне сказали, что информацию о врачах только органам предоставляют, - делится с изданием девушка. - Я пошла в прокуратуру своего района, там заявление отказались принять, сказали: "Прокуратура не занимается уголовными делами. Можете написать заявление после того, как вам откажут в заведении уголовного дела".

"Известия" направили запрос в местную прокуратуру, но к моменту выхода публикации комментарии сотрудники не предоставили. По словам адвоката Азизовой, уголовное дело против врачей больницы не возбуждено.

Что за инцидент?

Случаи гибели пациента по вине медперсонала были в Твери и ранее. В сентябре 2019 года, предположительно, из-за нарушений в действиях врачей "скорой" умер пятилетний ребенок. Родственники обратились к депутату Конаковского района с просьбой разобраться в истории и найти виновных. Как стало известно корреспонденту "Известий", фельдшерской бригаде поступил вызов - функциональные нарушения дыхания у ребенка пяти с половиной лет. Насыщенность крови кислородом оказалась сильно ниже нормы.

Собеседник "Известий", попросивший не раскрывать имени, отметил, что в таком случае по стандартам оказания медицинской помощи сотрудники обязаны были дать пациенту кислород. Вместо этого была вызвана еще одна бригада, педиатрическая. Но и ее сотрудники недооценили состояние ребенка. Сделав укол дексаметазона, врачи ушли в машину, велев родителям собирать ребенка и ехать с ними в больницу.

"Они сделали инъекцию гормона, но состояние не отследили. А вдруг аллергия, а вдруг непереносимость, как будет развиваться состояние ребенка? При такой ситуации (насыщенности гемоглобина кислородом. - Прим. ред.) - чуть двинь пациента, и он перестанет дышать", - объясняет собеседник "Известий".

Так и вышло. Одевая ребенка, родители поняли, что проблемы с дыханием усилились. По дороге в больницу, как полагает собеседник издания, были допущены ошибки в медицинской эвакуации. "Скорее всего, ребенок не был интубирован. Это дало бы возможность ему начать дышать, подключить к ЭВЛ. В больнице он был уже практически полумертвым. Бригада не предупредила, чтобы их сразу встретил реаниматолог. Семью просто оставили в приемном отделении, - объясняет "Известиям" источник. - Когда ребенка подключили к аппарату искусственной вентиляции легких, мозг уже умер, в сознание ребенок больше не пришел".

Полагать, что правила эвакуации действительно были нарушены, позволяет внутренняя переписка врачей и координаторов местной службы скорой помощи, которая оказалась в распоряжении "Известий".

Несмотря на это, единственное последствие для врачей в этой истории - увольнение педиатра "по собственному желанию". Начальник единого диспетчерского центра и исполняющая обязанности главного врача службы скорой медицинской помощи, которые должны были контролировать ситуацию, наказания не понесли.

Цена ошибки

Медицинский юрист Андрей Бендер полагает, что привлечь медицинский персонал к уголовной ответственности не получится и в случае с Ниной Азизовой. "Вряд ли найдут лицо, которому предъявить обвинение. На каком этапе был сердечный приступ? После первого, после второго вызова? Так как пациент умер - запросят первичную медицинскую документацию, и тут два варианта: или она будет соответствовать действительности, или это будет какая-то другая история, которая соответствует не реальности, а нормам, - объясняет специалист. - Серьезные нарушения в действиях врачей не докажут, если девушка не вела видеозапись хождения по больнице, как приехала "скорая", как она оказывала или не оказывалась помощь".

Скорее всего, полагает юрист, речь пойдет о нарушении порядка оказания медицинской помощи, за что родственники погибшей смогут выдвинуть требование компенсации в гражданском судопроизводстве. В отношении врачей правосудие максимум ограничится выговором.

Основания для таких выводов у специалистов действительно есть. Даже в случаях, когда врачебная ошибка очевидна и доказана, а дело возбуждено, всё может ограничиться штрафом.

В четверг, 21 ноября, стало известно, что из-за халатности коллег умер еще один врач, на этот раз в Нижнем Тагиле. Кардиологу Андрею Карасееву назначили несложную операцию по удалению нагноения на ноге. Провели ее в больнице, где Карасеев работал 36 лет. Всё прошло успешно, мужчина уже лежал в палате под капельницей, к нему пришла жена. Неожиданно Карасееву стало нехорошо. "Я в первые минуты не обратила внимания на капельницу, Андрей меня предупреждал: не пугайся, буду под капельницей, должны поставить физраствор, так положено, - вспоминает женщина. - Спросил меня, который час, а потом сразу: "Оля, а что мне капают? Что-то мне нехорошо". После этих слов всё и началось. За секунды он стал меняться в лице. Я поняла, что всё дело в этой капельнице. Выскочила в коридор, закричала: "Помогите!" Подбежала медсестра. Я кричу: "Что вы ему капаете?" Она назвала препарат. Я закричала: "Вытаскивайте капельницу!".

Оказалось, Андрею Карасееву дали антибиотик цефуроксим, который ему противопоказан из-за аллергической реакции. Об этом написано в его медицинской карте. Помочь мужчине уже не смогли, он умер в своей же больнице от анафилактического шока.

Было возбуждено уголовное дело по статье "Причинение смерти по неосторожности". Врач признал вину. Суд, отталкиваясь от того, что у обвиняемого хорошие характеристики и не было судимостей, назначил за преступление средней тяжести штраф в размере 25 тыс. рублей. Кроме того, сотрудникам были объявлены выговоры за "недостаточную организацию работы отделения" и "недостаточный сбор анамнеза". С врачами-хирургами было велено провести "занятия по качественному заполнению истории болезни".

И всё это, несмотря на то что статья, по которой судили врача, подразумевает уголовную ответственность. Здесь, как объясняет Андрей Бендер, начинает работать негласное правило, по которому реальные сроки врачи получают только в случае, если доказан умысел.

"Были конференции Минздрава, Следственного комитета, пришли к такому решению. Это делается, чтобы вывести врачей из-под удара. Раньше такие дела не рассматривались громко и публично, сейчас - они все в новостной повестке. Видно, что таких врачебных ошибок много. Если за каждую начнут давать уголовный срок, то, как и пишут врачи в своих петициях, они просто не выйдут на работу, потому что будут бояться лечить пациентов. Думаю, всё это делается, чтобы не лишиться врачебного корпуса", - объясняет юрист.

О ситуации с медицинскими службами регионов "Известия" неоднократно писали ранее. Учитывая современные условия труда, есть все основания полагать, что ужесточение закона приведет к тому, что последние грамотные специалисты или вовсе покинут государственную медицину, или уйдут в частные клиники.

Тем не менее, как уверяют юристы, шансы наказать виновных все-таки есть и в нынешней системе правосудия. Главное, найти адвоката и запастись терпением. "В случае с кардиологом из Нижнего Тагила я бы рекомендовал родственникам подать апелляцию. У них были бы все шансы добиться прекращения для врача профессиональной деятельности", - полагает Андрей Бендер.

Сложнее всего в этом случае - найти в себе силы.

Американская девочка с родимым пятном на лице, напоминающим метку Бэтмена, отправляется в Россию для получения инновационного лечения, пока недоступного в США, сообщает Daily Mail. Как рассказали изданию родители малышки, лечение, предложенное американскими докторами, оказалось слишком длительным и тяжёлым, однако, когда пара уже начала терять надежду, на связь вышел хирург из Краснодара, пообещавший избавить ребёнка от недуга более щадящими методами.

Американская девочка, родившаяся с пятном на лице, из-за которого её сравнивают с Бэтменом, летит в Россию для получения инновационного лечения, пока недоступного в США, сообщает Daily Mail.

Как передаёт издание, после рождения у Луны Феннер был диагносцирован конгенитальный меланоцитарный невус. После предупреждений о том, что это заболевание повышает риск развития меланомы, мать девочки занялась поисками доктора, способного избавить ребёнка от недуга.

Как рассказывает миссис Феннер, хирург из Бостона заявил, что для удаления невуса потребуется более 100 сеансов лечения лазером и более четырёх лет. Другие доктора в Нью-Йорке, Чикаго и Флориде предлагали совершенно разные варианты борьбы с болезнью, оставляя мать ребёнка в растерянности. Однако, когда родители Луны уже начали терять надежду, им поступил звонок от российского хирурга из Краснодара Олега Борисовича Попова, который прочёл об их случае в местной газете и предложил свою помощь.

Как поясняет газета, лечение будет состоять в том, чтобы вводить пациенту неизвестное вещество, которое будет накапливаться в родимом пятне, провоцируя отмирание тканей и образование корки на коже. После того как корка отпадёт, на её месте вырастет новая, здоровая кожа. Параллельно с лечением будут проводиться лазерные операции, призванные выровнять тон кожи. Ожидается, что лечение займёт 18 месяцев.

"Все думают, что я сумасшедшая, раз лечу в Россию, но я серьёзно изучила вопрос и посоветовалась с несколькими докторами, и я думаю, что это на данный момент лучший вариант для Луны", - призналась мать девочки.

Луна готовится вылететь в Краснодар уже во вторник для прохождения предварительных исследований. Если тесты пройдут успешно, девочке предстоит перенести от шести до восьми операций - каждая стоимостью $25 тыс. По словам отца ребёнка, собрать деньги на лечение довольно трудно, и этот процесс пока далёк от завершения.

По признанию миссис Феннер, она беспокоится за будущее дочери и не хочет, чтобы та стала мишенью для насмешек в школе. "Я не хочу, чтобы её травили. Люди спрашивают, заразно ли это, и говорят очень плохие вещи", - пожаловалась мать Луны, добавив, что получает бесчисленное число бестактных комментариев в социальных сетях от людей, называющих её дочь "монстром". Однако одновременно с этим многие люди поддерживают её, отметила женщина. "Когда люди говорят, что она похожа на супергероя Бэтмена или на бабочку, это делает меня счастливой", - подчеркнула Феннер.