Отечественные производители локомотивов делают существенные успехи в создании продукции конкурирующей с иностранными аналогами.

Процесс импортозамещения, активизированный с началом санкционного противостояния РФ со странами коллективного Запада, начинает набирать обороты. Очередное подтверждение данного положения дел можно наблюдать в материале информационного портала "Сделано у нас", в котором было рассказано об успешном создании российскими разработчиками опытного образца асинхронного тягового электродвигателя АТД1000.

"Создание отечественной линейки асинхронных тяговых двигателей повысит конкурентоспособность нашей техники с позиций эффективности и стоимости обслуживания при заключении контрактов жизненного цикла", - поясняет важность создания электродвигателя АТД1000 вице-президент Группы Синара Евгений Гриценко, указывая на планы российского бизнеса составить серьезную конкуренцию иностранным производителям аналогичной продукции.

Данный агрегат, изготовленный по заказу компании "Тяговые компоненты", был собран на заводе "Русские электрические двигатели". В данном контексте источником отмечается, что одной из важных задач предприятий машиностроительного дивизиона Группы Синара в настоящее время является "выпуск локомотивов с использованием асинхронных двигателей отечественного производства". В свою очередь, увеличение мощности передачи энергии при минимальных габаритах самого двигателя позволит снизить массу тележки и всего локомотива в целом. В итоге таким образом планируется повысить плавность хода российских локомотивов при уменьшении его воздействия на железнодорожное полотно.

Резюмируя данное положение дел в издании указывается на то, что в России предусмотрена разработка и серийное производство новых отечественных асинхронных тяговых электродвигателей с максимальной мощностью до 1400 кВт. В итоге можно наблюдать, что в настоящее время процесс отказа от импортной продукции привел Россию к созданию двигателя АТД1000, а в обозримом будущем РФ может обрести еще более мощные аналогичные силовые агрегаты.

Ранее экономист Михаил Делягин на собственном примере указал на необходимость избавления от долларов. Подробнее - в материале "ПолитПазл"...

Участники проекта создания иннограда "Сколково" смогут получить беспрецедентные "сколковские льготы", работая в любой точке России.

Газета "Коммерсант" пишет, что в президентский пакет законопроектов о создании иннограда "Сколково", который 10 сентября рассмотрит Госдума, будет внесена поправка, снимающая до 2014 года требование об обязательном "физическом" присутствии компаний в иннограде.

Резиденты будущего иннограда, напомним, получат беспрецедентные налоговые льготы: нулевую ставку налога на прибыль и освобождение от налога на имущество. Таможенные пошлины и импортный НДС в "Сколково" придется платить, но бюджет возместит эти затраты. Законопроект предусматривает, что для участников проекта может быть создана отдельная налоговая инспекция. Для того, чтобы получить такие льготы, компаниям придется пройти процедуры отбора управляющей компании "Сколково".

Минфин уже согласовал поправку, расширяющую "Сколково" до размеров РФ, хотя она и противоречит политике ведомства по ограничению налоговых спецрежимов в России.

В первом чтении законопроект "Об инновационном центре Сколково" Госдума приняла в июле 2010 года. Документ устанавливает порядок управления проектом "Сколково" для специальной компании. Проектом закона также вводится статус участника проекта "Сколково" (российское юрлицо, созданное для работы на территории центра). Он будет предоставляться на срок до десяти лет управляющей компанией.

Распоряжение о создании в стране Центра исследований и разработок было подписано президентом России Дмитрием Медведевым в марте 2010 года. Научным руководителем иннограда были выбраны нобелевские лауреаты Жорес Алферов и Роджер Дэвид Корнберг. Координатором "Сколково" стал бизнесмен Виктор Вексельберг.

Государство в 2011-2015 годах собирается инвестировать более 100 миллиардов рублей в строительство Центра исследований и разработок в Сколково. В ближайшие два года в Сколково начнется основное строительство, на что пойдет главная часть затрат.

09.09.2010

За последние 40 лет несостоявшиеся олимпийцы летних Игр 1980 года услышали немало слов, но никто открыто не покаялся за бойкот Олимпиады, который мало что дал.

Атлеты, которые должны были выступать за США на летней Олимпиаде 1980 года в Москве, стали намного старше, и сегодня уже два поколения отделяют их от того времени, когда некоторые из них упустили шанс всей своей жизни завоевать славу и оказаться в центре внимания.

Кто-то из этих людей уже вышел на пенсию, кто-то готовится уйти на заслуженный отдых, завершив послеспортивную карьеру. У кого-то уже внуки. Жизнь состоялась. Однако никто из власть предержащих не принес официальных извинений за объявленный в знак протеста против советского вторжения в Афганистан по указанию президента Джимми Картера бойкот Олимпиады, хотя даже сам Картер признал, что это была ошибка.

Сейчас очень многие задумываются об Олимпийских играх прошлого и настоящего, поскольку токийская Олимпиада была бы сегодня в самом разгаре, если бы ее не перенесли на 2021 год из-за пандемии коронавируса. Поэтому 19 июля, когда исполнилось 40 лет со дня церемонии открытия Игр в Москве, руководитель Национального олимпийского и паралимпийского комитета США Сара Хиршланд (Sarah Hirshland) опубликовала в интернете письмо, очень похожее на извинение. В этом послании, адресованном "атлетам из американской олимпийской сборной 1980 года", он написала:

"Когда оглядываешься назад, становится предельно ясно, что решение не посылать команду в Москву не возымело никакого воздействия на мировую политику той эпохи, и только навредило вам, американским спортсменам, которые посвятили себя высоким спортивным достижениям и хотели представлять Соединенные Штаты Америки".

"Мы можем открыто заявить о том, что вы заслуживали большего. Вы заслуживали поддержки воодушевленной нации, вы заслуживали всяческих похвал за то, что представляли нашу страну с гордостью и превосходством".

"Ни один спортсмен больше не должен пропускать Олимпиаду и Паралимпиаду по политическим причинам".

No athlete should ever have to miss out on the Olympics or Paralympics for political reasons. My letter to the 1980 Olympians: pic.twitter.com/rTd6rbr7Jv

- Sarah Hirshland (@USOPC_CEO) July 19, 2020

За три месяца до публикации письма Хиршланд свои частичные извинения принес бывший вице-президент Уолтер Мондейл (Walter Mondale). "Я думаю, мы поступили правильно, - заявил Мондейл в апреле изданию „Уолл-Стрит Джорнал". - Но я сожалею о том, что это причинило им боль".

Эффект был неоднозначный. Кто-то из спортсменов в определенной мере был признателен за эти заявления, а вот Бенн Филдс, ставший в том году чемпионом США по прыжкам в высоту, сказал об этом так: "Немного опоздали, лет на 40".

Но Хиршланд в этом не виновата, ведь она занимает этот пост всего два года. Кроме того, Национальный олимпийский и паралимпийский комитет США, пропагандирующий атлетов 1980 года на сайте TeamUSA.org, считает их олимпийцами, вопреки точке зрения Международного олимпийского комитета.

Бойкот в 1980 году был объявлен после многочисленных ультиматумов, которые звучали несколько месяцев, и провала переговоров. На бойкоте в начале года всячески настаивал Картер. Национальный олимпийский комитет не осмелился проигнорировать мнение президента, который старался заручиться поддержкой как можно большего количества союзников. В итоге к бойкоту присоединились десятки стран, в том числе, Канада и Западная Германия. Но с тех пор большинство чиновников из международного спорта и многие политические руководители борются против бойкотов Олимпийских игр, заявляя, что они просто приносят в жертву право спортсменов состязаться и зарабатывать на жизнь, но не ведут ни к каким политическим изменениям.

Некоторые спортсмены не читали письмо Хиршланд, размещенное на сайте олимпийского комитета США и в Твиттере, а также разосланное руководству этой организации. Атлеты 1980 года не принадлежат к поколению Твиттера, а списки адресов их электронной почты обновляются не всегда своевременно. Так или иначе, за 40 лет некоторые раны все-таки зажили. Но только некоторые.

"Я не читал это письмо, а с 1980 года много воды утекло, и я двигался дальше, - сказал 61-летний Ренальдо Нехемиа, установивший мировой рекорд в беге на 110 метров с барьерами, и считавшийся главным претендентом на золотую медаль в Москве. - К счастью, 1980 год не стал определяющим ни для меня, ни для моей карьеры".

Нехемиа не стал ждать 1984 года и решил сделать карьеру в Национальной футбольной лиге. В то время Олимпиада была практически делом любителей, а четырехлетние тренировки означали, что он упустит возможность заработать.

Но другие решили ждать. Стив Скотт, бежавший милю, а также Эдвин Мозес, ставший чемпионом в беге на 400 метров с барьерами, участвовали в Олимпиаде в 1984 и в 1988 годах. Трейси Колкинс в 1984 году завоевала три золотые медали в плавании. Но даже для тех, кто получил второй шанс, пропуск Олимпиады-1980 был болезненным ударом, о котором они помнят до сих пор. И Хиршланд своим письмом попыталась хоть как-то исправить положение.

В отсутствие Мозеса победное время на его дистанции было 48,70 секунды, а он в 1976 году пробежал ее на целую секунду быстрее.

"В 1980 году я мог в конце дистанции кувыркнуться колесом, и все равно бы победил", - сказал 64-летний Мозес, получивший персональное письмо от председателя Национального олимпийского и паралимпийского комитета США Сюзанны Лайонс (Susanne Lyons), в котором она признает ошибочность принятого в 1980 году решения. "Я это оценил", - заявил бывший атлет о письме.

Не читавший письмо 64-летний Скотт сказал, что в 1980 году он лишился шанса узнать, как вести себя на олимпийских состязаниях, и из-за этого ему было трудно на Олимпиаде в Лос-Анджелесе, где он пришел к финишу десятым.

"У меня был шанс, - сказал на прошлой неделе проживающий в Техасе Скотт. - Но мне жаль тех парней, у которых такого шанса не было, жаль спортсменов, для которых 1980-й был их годом".

У Дона Пейджа в 1980 году было лучшее время в мире на дистанции 800 метров. В 1984 году он занял пятое место на отборочных состязаниях, когда формировалась американская олимпийская сборная, и не попал в команду, так как ему не хватило двух очков.

Прыгун в высоту Филдс после выпуска из Университета Сетон-Холл в 1976 году четыре года готовился к Играм 1980 года. Ему не хватало нескольких сантиметров до мирового рекорда, и он думал, что получит неплохой шанс побить этот рекорд в Москве и завоевать золото. Он надеялся, что спортивная слава принесет ему коммерческий успех.

Вместо этого он вместе с 450 членами американской сборной получил Золотую медаль конгресса, которая является высшей гражданской наградой этого органа законодательной власти. Церемония награждения состоялась как раз в тот момент, когда атлеты должны были находиться в Москве, готовясь к соревнованиям. Из-за нехватки средств и большого количества медалей им вручили бронзовые награды с позолотой.

Филдс и прочие олимпийцы слышали рассказ борца Джеффа Блатника, который встретился с президентом Картером в самолете и представился ему как олимпиец 1980 года. Экс-президент сказал, что бойкот был плохим решением.

Теперь перед Филдсом почти извинилась Хиршланд. Он этому не обрадовался и не испытал никакого восторга. Но и полного разочарования у него тоже не было.

"По крайней мере, они в соответствующее время решили признать нас, - сказал бывший спортсмен. - Теперь мы будем ждать настоящих медалей конгресса".

Следственная комиссия, занимающаяся крушением "боинга" МН17, до сих пор не может предоставить ни одного факта, который подтверждал бы вину России в авиакатастрофе. Тем не менее попытки перевести на нее ответственность не прекращаются.

Юрий Антипов, независимый технический эксперт, напоминает, что сторона обвинения уверена в гибели лайнера от выстрела комплекса "Бук". Нидерланды убеждены в том, что ракета взорвалась выше и левее кабины в пределах трех метров. И звук от взрыва якобы уловили четыре микрофона, находившиеся внутри кабины. Специалист нашел что сказать по этому поводу.

Дело в том, что два микрофона установлены в кабине, а еще два непосредственно крепятся на летчиках. Все четыре микрофона должны одинаково среагировать на любой шум. Но один из них записал нечто другое, отличное от того, что зафиксировали остальные три. Это означает, что версия с "Буком" не верна принципиально, подчеркнул Антипов.

Еще одним проколом обвинения можно считать утверждение о том, что амплитуда шумов двигателей совпадает с амплитудой взрыва ракеты. Иначе это звучит так: громкость внутри кабины работающих двигателей лайнера равна громкости взрыва ракеты "Бука". Но такое просто невозможно, говорит Юрий Антипов

Он уже предлагал провести дорасследование, причем к нему необходимо подключить журналиста из Германии Йозефа Реша, который тоже занимался своим расследованием этого дела.

Военные силы Украины осенью должны провести учения параллельно с российскими "Кавказ-2020", об этом заявил глава Херсонской областной администрации Юрий Гусев. Учения должны пройти совместно с вооруженными силами эстонской армии по модели, которая применяется в этой прибалтийской стране, т.е. с использованием резервистов....

Профессор "Высшей школы экономики" (НИУ ВШЭ) Гасан Гусейнов назвал захват заложников во время мюзикла "Норд-Ост" "национально-освободительной борьбой чеченского народа". Эта реплика в Facebookвызвала широкое общественное возмущение. Граждане усмотрели в ней нарушение не только этических норм, но и правовых, а именно признаки оправдания терроризма. РАПСИ разбирается, где проходит граница допустимости оценочных суждений по острым вопросам в России.

Реплика филолога Гусейнова стала основанием для обращения блогера Сергея Колясникова в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. По мнению заявителя, высказывания преподавателя ВШЭ "могут содержать в себе признаки нарушения ст. 205.2 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма".

Скандальная фраза Гусейнова является комментарием к посту журналистки Анны Наринской, в котором она делится воспоминаниями об интервью у американской писательницы Сьюзан Зонтаг по поводу теракта на Дубровке.

Важно заметить, что именно гражданка США первой среди участников дискуссии назвала действия террористов "освободительной борьбой чеченского народа". Однако россиянин Гусейнов одобрил и расширил такую трактовку: "Факт остается фактом: это была национально-освободительная борьба чеченского народа. Сейчас в этой борьбе - длительный перерыв. Россия платит колоссальную контрибуцию, Чечня обменяла государственную независимость на военную, а ее руководство считает остальную Россию придатком Чечни".

Своей репликой Гусейнов поднял вопрос о границах допустимого в высказываниях, что особенно актуально в контексте усовершенствования правовых норм последних лет, в т.ч. более точного регулирования ревизионистских заявлений, запрета оправдания массовых преступлений прошлого (от нацизма до терроризма), пресечения сецессионизма, а также новых законов, обеспечивающих безопасность в интернете.

Надо заметить, что эти правовые реформы конца прошлого десятилетия в России не только органично вписываются в общемировой тренд "новой этики", но даже во многом предвосхитили его. По сути, целью всех этих новых правовых норм является предотвращение оскорбления широких масс населения, что в свою очередь является превентивной мерой против дестабилизации общества.

В качестве иллюстрации этого тезиса рассмотрим, какие последствия может нести распространение текста Гусейнова.

1. Он прямо оскорбляет жертв теракта, их родственников и знакомых, а также тех, кто имел отношение к ликвидации его последствий.

2. Он оскорбляет россиян (по непостижимой причине обвиненных в оккупации своей же страны), и особенно - ветеранов военной операции в Чечне, как и сотрудников органов, борющихся с террористами (в т.ч. пострадавшими и погибшими при выполнении служебного долга).

3. Оскорбляет чеченцев, оценивая весь народ по критериям немногочисленной группы экстремистов.

4. Подогревает националистские настроения, противопоставляя этнических чеченцев и остальных россиян без какого-либо актуального основания для этого.

5. Пытается легализовать сепаратистские и сецессионистские тезисы ("освободительная" борьба - от чего? Откуда взялась "государственная независимость" Чечни?).

Очевидно, что все перечисленные оскорбленные социальные группы имеют основания для ответных мер в отношении Гусейнова. Таким образом, этические понятия оскорбления самых разных групп общества приобретают правовое значение. И оценивать их, конечно, должны сотрудники правоохранительных органов и суд.

Границы терроризма

Именно профессиональные юристы должны разобраться, где проходит грань между дискуссионной попыткой разобраться в проблемном вопросе и деструктивным личным утверждением.

При этом важно понимать, что существуют определенные правовые базисы, которые не могут быть подвергнуты вариативным трактовкам и ревизии. В их числе события, произошедшие в Москве 23-26 октября 2002 года на спектакле "Норд-Ост". Они "являются "незаживающей раной" на теле современной российской демократии и международного правоприменения. И если международные организации расходятся во мнении в отношении технической стороны при купировании возникшей угрозы фундаментальному праву человека на жизнь и методах реагирования национальных сил безопасности, то правовая и морально-политическая квалификация произошедшего единогласно характеризуется мировым сообществом как террористический акт", - объяснил РАПСИ адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.

В России и во всем мировом сообществе невозможно никакое иное толкование этого события, кроме как теракта.

"Резолюция Совета Безопасности ООН 1440 решительно осудила захват заложников в Москве 23 октября 2002 года. В ней выражались соболезнования народу и правительству России, семьям пострадавших. Было высказано требование незамедлительного и безусловного освобождения всех заложников террористов. Резолюция также содержала призыв ко всем государствам сотрудничать с правительством России в поиске и привлечении к ответственности всех участников и организаторов этого теракта. Резолюция была принята единогласно Советом Безопасности ООН на его 4632-м заседании 24 октября 2002 года", - напоминает Зорин.

Таким образом, высказывание Гусейнова прямо противоречит единообразной трактовке захвата заложников во время мюзикла "Норд-Ост". Поэтому то, что он называет "фактом" может быть определено только как попытка ревизии истории.

При этом допустимо предположить, что объектом мысли филолога было не само событие, а роль и цели его участников. Другими словами, следует выяснить, возможно ли строить дискуссию вокруг использования террористических методов для иной цели. Есть ли какой-то содержательный смысл в попытке взглянуть на это преступление со стороны агрессора?

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрев Дело "Финогенов и другие против России" [Finogenov and Others v. Russia] (Жалобы NN 18299/03 и 27311/03) Постановление Суда от 20 декабря 2011 г., установил, что вечером 23 октября 2002 г. группа вооруженных террористов, принадлежавших к чеченскому сепаратистскому движению, захватила примерно 900 заложников в московском театре на Дубровке", - Зорин напоминает, что Европейский суд определил участников как группу сепаратистов, а не представителей чеченского народа.

Оценивая эту трагедию с позиции общеправовых понятий, "юристы, политики, общественные деятели, да и все население нашей страны решительно осуждает этот чудовищный акт устрашения, унесший жизни 130 людей и однозначно квалифицируют его как теракт и терроризм. Подобная позиция соотносится и с Преамбулой Декларации о мерах по ликвидации международного терроризма, принятой 9 декабря 1994 г. Резолюцией 49/60 на 84-м Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, где выражается глубокая озабоченность тем, что во многих регионах мира все чаще совершаются акты терроризма, в основе которых лежат нетерпимость или экстремизм.

И несмотря на то, что понятие "терроризм" не содержится в Европейской конвенции (она не дает его определения), но Международном соглашении о противодействии финансированию терроризма от 9 декабря 1999 года дается следующее определение этому понятию. Согласно части 1 статьи 2, таким преступлением считается действие, "которое вызывает смерть или тяжкие телесные повреждения лиц, не являющихся активными участниками боевых действий, если это действие нацелено на устрашение определенных слоев населения либо побуждение правительства или международной организации к принятию или непринятию определенных действий".

На национальном уровне в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" этим понятием определяется идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий", - уточняет адвокат Зорин.

Таким образом, невозможно найти никаких оснований ни в российских, ни даже в международных и европейских законах для какого-либо иного определения участников захвата заложников на Дубровке в октябре 2002 года, кроме как террористов. Это преступление не может являться частью никакого общественного процесса, заслуживающего оправдания.

Свобода слова в "окне Овертона"

При явной ошибочности, а также правовой и этической недопустимости высказывания Гусейнова остается вопрос о границах свободы слова: возможности ошибаться, чтобы в споре рождалась истина.

На этот случай также существует устоявшаяся правовая практика. Некоторые темы для споров во всем мире признаны недопустимо опасной формой провокации. В политологии для таких ситуаций существует понятие "окна Овертона". Среди прочего, оно подразумевает, что расширение допустимого спектра мнений в публичных высказываниях по некоторым вопросам приводит к тому, что абсолютно аморальные, преступные и непозволительные действия со временем начинают восприниматься обществом амбивалентно, а впоследствии могут привести и к их принятию частью социума.

"Как следует из правоприменительной практики ЕСПЧ, о которой высказывалась профессор Кельнского университета, судья ЕСПЧ Ангелика Нуссбергер 8 апреля 2017 года на конференции Общества изучения права города Карлсруэ при Верховном суде Германии, "террористические действия предполагают наличие радикального мировоззрения. Поэтому упреждающей мерой может служить в числе прочих запрет мнений, одобряющих терроризм".

Ссылаясь на профессора Нуссбергер, следует подчеркнуть, что "если же существуют лишь сомнения в том, что определенное мнение направлено против основополагающих ценностей Конвенции, то статья 10 хотя и применима, однако ограничения свободы слова могут быть признаны "необходимыми" в демократическом обществе". Примером может служить решение по делу Леруа против Франции (См.: ECtHR. Leroy v. France. Application N 36109/03.), в котором карикатурист спустя некоторое время после событий 9 сентября 2001 года изобразил в одной из баскских газет башни Международного торгового центра с подписью "Мы все мечтали об этом... Хамас это сделала", за что он был признан виновным в последующем уголовном процессе. ЕСПЧ не усмотрел в данном случае нарушение свободы слова", - напоминает Зорин.

"Прецедентная практика ЕСПЧ ищет справедливый баланс правовых интересов в юридическом конфликте между свободой слова конкретного индивида (ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Заключена в г. Риме 04.11.1950 ) и безопасностью государства в целом. Исходя из нее следует отметить, что призывы к применению насилия или направленные на разжигание ненависти выведены из сферы защиты статьи 10 согласно статье 17, которая запрещает злоупотребление гарантиями Конвенции, что, например, было подтверждено в решении по делу Хизб-ут-Тахрир против Германии (CtHR. Hizb Ut-Tahrir and Others v. Germany. Application N 31098/08. Decision of 12 June 2012. 73 f., 78.).

В Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года от 28 ноября 2014 г. N Пр-2753, указано, что наиболее опасными проявлениями экстремизма являются подготовка и совершение террористических актов. В современных социально-политических условиях крайним проявлением экстремизма является терроризм, который основывается на экстремистской идеологии. Угроза терроризма будет сохраняться до тех пор, пока существуют источники и каналы распространения экстремистской идеологии.

Распространение экстремистской идеологии, в частности мнения о приемлемости насильственных действий для достижения поставленных целей, угрожает государственной и общественной безопасности ввиду усиления агрессивности и увеличения масштабов пропаганды экстремистской идеологии в обществе", - объясняет Зорин необходимость правового запрета на любую ревизию и переоценку террористических действий.

В заключение следует напомнить, что "на российском национальном уровне Уголовный кодекс РФ в ст. 205.2 УК РФ, прямо запрещает публичное оправдание терроризма, которым признан теракт на спектакле "Норд-Ост" в 2002 г., в том числе в сети "Интернет" под угрозой уголовного наказания вплоть до лишении свободы до 5 лет.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.

Полагаю, что публичное оправдание теракта, которым являются события произошедшие в г. Москве 23-26.10.2002 г. на спектакле "Норд-Ост" под любыми идеологическими предлогами, даже маскируемыми под историческую или политическую дискуссию с оттенками плюрализма недопустимы в современном демократическом обществе России, а люди (если их можно называть таковыми), придерживающиеся позитивизма во взглядах на действия наемных боевиков забравших жизни ни в чем неповинных граждан, находятся вне права, вне морали и вне гуманизма!" - считает адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.

"Черное интервью" Зонтаг

При этом однозначная незаконность оправдания терроризма в реплике Гусейнова затмевает другую этическую и, возможно, правовую проблему - оценку, собственно, причины появления этого поста: интервью с Зонтаг.

Заметим, что Гусейнов использует глагол "объясняет" в своем комментарии, чем пытается легализовать необдуманную и скандальную реплику Зонтаг, придав ей вид едва ли не научного факта. Представляется, что вопрос о допустимости публикации такого рода интервью и сохранения открытого доступа к подобным текстам даже в нынешнюю эпоху торжества этико-правовых норм заслуживает, возможно, более пристального рассмотрения и обсуждения, чем провокации в соцсетях.

Важно заметить, что Сьюзен Зонтаг очень хорошо представлена на российском книжном рынке. В этом веке она стала одним из лидеров переводного нонфикшна: на данный момент, на русском языке опубликовано не менее 13 ее книг, а также выпущенная в этом году биография.

Именно последний текст ставит под большое сомнение моральный авторитет Зонтаг. "Она нередко врет и даже клевещет... подтасовывает факты... участвует во всех оргиях со всеми партнерами, желательно из числа знаменитостей или членов правительства Кеннеди, дерется с мужем так, что приходится вызывать полицию, швыряет "не те" сандвичи, поданные на приеме в ее честь, организованном любящей Лейбовиц, пиарится в Сараево, устраивая постановку пьесы Беккета в разрушенном городе, третирует и унижает сына, осознав, что он не станет ей интеллектуальным наследником и операция "преемник" провалилась, упивается звездным статусом и соответствующим обществом", - говорится в рецензии Александра Чанцева на "Горьком".

Известно, что Зонтаг мечтала о Нобелевской премии и "шла к этой цели едва ли не по головам". Все это, конечно, не является преступлением для литератора (особенно для тех "диких" времен, с точки зрения современной этики и права, когда жила Зонтаг). Однако превращать ее сегодня в морального авторитета, цитировать ее истеричные высказывания (о таком эмоциональном окрасе интервью дает понять непосредственно журналист) в качестве научных фактов, а также активно продвигать этого автора в отечественной околонаучной среде выглядит сомнительным решением.

Одной из первых жертв нынешней волны "этической чистки" в университетах стала абсолютная интеллектуальная величина Мартин Хайдеггер, многими почитаемый как важнейший философ ХХ века. Его неоднозначные высказывания о евреях (или "евреях" как метафоре) в дневниковых "Черных тетрадях" привели к исключению всего наследия философа из учебных, исследовательских программ в ряде вузов, а также существенному ограничению числа конференций, посвященных его идеям и др. санкциям.

В последние годы почти вся научная и общественная дискуссия вокруг Хайдеггера свелась к обсуждению трактовок "Черных тетрадей" в контексте признания философа идейным нацистом, прагматиком или просто заблуждавшимся бюргером. Это, конечно, ужасно для профильной философской науки, но, вероятно, является хорошим этико-правовым фундаментом для консолидации единых норм и границ допустимого в научном сообществе и шире - всей гуманитарной части социума.

Представляется, что место Зонтаг, как минимум в российской интеллектуальной сфере, должно быть скорректировано в соответствии с прецедентом Хайдеггера. Идеи автора, одобряющего убийство невинных российских граждан и оправдывающего террористическую борьбу по разрушению государственной целостности нашей страны, заслуживает пересмотра в новом контексте. Также как и любые последующие публикации, статьи и форумы, посвященные ей, не могут игнорировать этот факт.

Возможно, единственным оправданием высказывания Гусейнова станет привлечение внимания законодателей и этически ответственной образованной части публики к этому факту с давно напрашивающимися выводами.

Китай мечтает завладеть российскими технологиями в области разработок авиационных двигателей. Однако Москва не готова делиться своими секретами. "ПолитРоссия" представляет эксклюзивный перевод материала, опубликованного китайским изданием Sohu.

Авиационные двигатели всегда были слабым местом в технологиях Китая. Пекин уже давно работает над тем, чтобы создать собственный мощный мотор для самолетов, но на данный момент безуспешно. Китайские технологии сильно отстают от российских, и это касается не только военной, но и гражданской авиации. Так, например, на китайских истребителях JF-17 Block 3 установлен двигатель РД-93МА родом из РФ, а транспортные самолеты Xian Y-20 оснащены российским же агрегатом - Д-30КП-2

По словам обозревателей Sohu, при создании собственных двигателей Пекин ориентируется именно на Россию - ее наработки очень интересуют китайскую сторону. Надеясь на то, что Россия Москва все же поделится некоторыми секретами своих силовых установок, Китай вступил в совместный с РФ проект - разработку широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета CR-929. Это проект лайнера на 250-300 пассажиров, который реализуется российской "Объединённой авиастроительной корпорацией" и китайской COMAC.

"На самом деле, это сотрудничество не было таким уж гладким, потому что Россия отказалась предоставить нам ключевые основные технологии", - жалуются китайские аналитики.

По плану проекта, инженерный центр расположен в Москве, а окончательная сборка лайнера будет производиться в Шанхае на мощностях COMAC.

"Россия просто хочет использовать китайское производство. Они просто хотят сделать Китай заводом, чтобы занять свое место на международном рынке гражданской авиации с проектом CR929", - недовольны пекинские журналисты.

Они отмечают, что у КНР и РФ одна цель - разрушить монополию европейского Airbus и американского Boeing, которые захватили мировой рынок гражданской авиации.

"Перед лицом текущей ситуации обе страны хотят внести реальные изменения", - констатируют авторы Sohu.

Но при этом китайская сторона все же не оставляет надежду завладеть российскими технологиями и упрекает Москву в том, что она не намерена делиться своими разработками.

"Почему Россия не хочет предоставлять технологии? Она думает о том, чтобы не делиться технологиями и получить прибыль, значительно улучшив российскую экономику. Идея хорошая, но слишком обидная для Китая", - констатируют журналисты из Поднебесной.

Они согласны, что РФ действует в собственных интересах, и ее трудно в этом упрекнуть, однако находят такое отношение к КНР неблагодарным. Авторы Sohu настаивают на том, что Китаю все же необходимо всерьез взяться за разработку собственных силовых установок, чтобы не зависеть ни от кого, даже от таких надежных партнеров, как РФ.

Ранее "ПолитРоссия" писала о том, что, по мнению китайских экспертов, Пекин пожалеет, если заменит российские двигатели Д-30 украинским аналогом.

Тот факт, что турки смогли убедиться в возможностях радаров российского ЗРК С-400 без труда засекать новейшие американские малозаметные истребители-бомбардировщики F-35, стал серьезным ударом по самолюбию американцев. Подобным образом в интервью информационному порталу "НьюИнформ" военный эксперт Виктор Баранец прокомментировал итоги турецкой "обкатки" современных российских ЗРК.

"Во время проверок и апробации возможностей С-400, один из турецких специалистов сказал нашему представителю завода или концерна, который продавал ЗРК: "На радарах С-400 я вижу американские самолеты, как муху на лобовом стекле своего автомобиля", а Министр обороны Турции сказал, что это превзошло все ожидания", - заявил Баранец, указывая на то, что турки уже успели убедиться в эффективности российских комплексов на примере сопровождения всех военных самолетов используемых в ближневосточном регионе.

В этом контексте становится очевидно превосходство российского ВПК над американскими конкурентами, что наносит серьезный удар по самолюбию США....

Ранее российские комплексы С-400 "Триумф" в очередной раз доказали, что могут "видеть" стелс-истребители. Подробнее - в материале "ПолитПазл"....

"Заявление про "сильный удар" можно понимать, как фигуру речи, но, тем не менее, это правда", - заявил Баранец. При этом эксперт отметил, что "согласие Турции на покупку С-400, многократная проверка его тактико-технических характеристик и обнародование итогов проверок нанесли могучий и политический, и экономический, и военно-политический удар по американскому самолюбию".

Помимо этого, Баранец указал на то, что в данном случае России удалось фактический "вырвать" члена НАТО, которым является Турция, из пула союзных США стран, традиционно закупающих американское вооружение. Таким образом, появился опасный для американской промышленности прецедент, который продемонстрировал Вашингтону возможность экспансии предприятий российского ВПК в направлении западных стран, до сей поры являвшихся "дойной коровой" исключительно предприятий американского военпрома....

Ранее российские комплексы С-400 "Триумф" в очередной раз доказали, что могут "видеть" стелс-истребители. Подробнее - в материале "ПолитПазл"....

Суточный рост числа выявленных случаев заражения коронавирусом в России шесть дней не превышает 0,7%.

"За последние сутки в России подтвержденных случаев новой коронавирусной инфекции COVID-19 - 5635 в 84 регионах, в том числе выявлено активно 1404 (24,9%) без клинических проявлений", - говорится в сообщении оперативного штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции.

Наименьшие темпы прироста за сутки зафиксированы в Ненецком АО (0%), Московской области (0,2%), Липецкой области (0,2%), Москве (0,3%), Калужской области (0,3%), Кабардино-Балкарии (0,3%), Забайкальском крае (0,3%), Липецкой области (0,3%) и Севастополе (0,3%).

Новые 694 случая выявлены за сутки в Москве, 252 - в Свердловской области, 188 - в Нижегородской области, 188 - в Ханты-Мансийском АО, 172 - в Санкт-Петербурге.

Больше всего новых случаев заражения:

• в Москве - 694 (всего 238 641),
• в Свердловской области - 252 (19 725),
• в Нижегородской области - 188 (23 172),
• в Ханты-Мансийском АО - 188 (15 630),
• в Санкт-Петербурге - 172 (30 807).

Всего в стране в настоящее время болеют 201 437 россиян.

Здоровые пациенты

Число вылечившихся пациентов, у которых диагностировали коронавирус, возросло в России на 3 079 за сутки, всего выздоровели 603 329 человек. Согласно данным штаба, доля выздоровевших составляет почти 74% от общего числа заразившихся.

По выздоровлению за сутки выписаны 304 пациента в Московской области, 264 - в Москве, 188 в Красноярском крае, 144 в Свердловской области и 128 в Ханты-Мансийском АО.

Число летальных исходов из-за коронавируса увеличилось за сутки на 85 против 77 днем ранее, всего умерли 13 354 человека. Согласно данным штаба, общее число умерших составило 1,63% от всех заразившихся коронавирусом в России.

За сутки умерли 13 пациентов в Москве, 10 - в Санкт-Петербурге, девять - в Московской области, шесть - в Новосибирской области, по четыре - в Свердловской и Иркутской областях, а также Ханты-Мансийском АО.

Коэффициент распространения коронавируса в России составил 0,98

В мире, по данным ВОЗ, насчитывается уже свыше 15,7 миллиона больных COVID-19, как минимум 640 тысяч из них погибли. Среди наиболее подверженных вирусу стран, согласно подсчетам Университета Джонса Хопкинса, - Соединенные Штаты Америки, Бразилия и Индия. Россия находится на четвертой строчке, за ней следуют ЮАР, Мексика, Перу, Чили, Великобритания, Иран, Пакистан, Испания и Саудовская Аравия.

Спасение тонувшей в реке Каме в Перми 32-летней женщины попало на видео. На кадрах виден подплывающий к тонущей женщине мужчина, а на берегу люди выстроились в живую цепь, чтобы помочь ему вытащить пострадавшую на берег.

Запись опубликовало издание "Подъем" в своем Telegram-канале.

Как рассказали очевидцы, женщина доплыла на спине почти до середины реки, а затем стала кричать и звать на помощь. К ней поплыл мужчина, который сумел спасти ее и догрести с ней до самого берега. Там прохожие помогли ему поднять женщину по скользкому склону набережной. Жители Перми выстроились в цепь, взявшись за руки, и вытащили пострадавшую.

Женщине оказали первую помощь и передали медикам.

Российские школьники на Европейской олимпиаде по физике завоевали три золотые, одну серебряную и одну бронзовую медали. Первенство проходило в дистанционном формате, итоги подвели на онлайн-церемонии закрытия 26 июля.

Решением жюри золотых медалей удостоены Покровский Максим (школа №1589, Москва), Бугрова Алиса (Физтех-лицей им. П.Л. Капицы), Емельянова Татьяна (школа №2007 ФМШ, Москва), говорится в релизе, поступившем в "Известия".

Серебряную медаль получил Оксаниченко Федор (Физико-техническая школа им. Ж.И. Алферова).Обладателем бронзовой стал Москалев Никита (Кировский физико-математический лицей).

К состязанию школьников готовили: Шевченко Виталий Андреевич, заместитель заведующего учебно-методической лаборатории по работе с одаренными детьми МФТИ, Слободянин Валерий Павлович, доцент кафедры общей физики МФТИ и Осин Михаил Николаевич, доцент кафедры общей физики МФТИ.

В соревновании участвовали школьники из более 50 стран. Каждую страну на соревновании может представлять команда не более чем из пяти школьников не старше 20 лет и одного руководителя.

Доля выздоровевших составляет около 74% от общего числа заразившихся коронавирусом в РФ.

"За последние сутки в России подтвержденных случаев новой коронавирусной инфекции COVID-19 - 5765 в 83 регионах, в том числе выявлено активно 1427 (24,8%) без клинических проявлений", - говорится в сообщении оперативного штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции.

Коэффициент распространения коронавируса в России составил 0,98

Жители Хабаровского края на дороге рассказали Михаилу Дегтяреву о проблемах. С местным населением врио губернатора встретился по пути из Ванино в Советскую Гавань. Он развернул свой автомобиль для того, чтобы пообщаться людьми, участниками автоколонны, которые громко сигналили.

Михаил Дегтярев подчеркнул, что разделяет позицию местных жителей, но выступает за цивилизованное общение. Самым активным жителям он предложил войти в Народный совет при врио губернатора. Со слов врио губернатора, он готов регулярно встречаться с советом и обсуждать самые острые темы, находить пути решения.

Напомним, в Ванинском районе Михаил Дегтярев посмотрел на работу угольных терминалов, оценил обстановку в районе. Он также открыто заявил, что готов дать свой телефон инвесторам, которые готовы принести деньги в край.

Хабаровчане высказывают в лицо Дегтяреву, что думают о проблемах региона pic.twitter.com/jTJQIaSDAY

- Взгляд (@vzglyad) July 26, 2020