Всему миру было продемонстрировано, что вице-президент США Камала Харрис уже обладает большим значением, чем предусматривает ее должность. Чиновник "номер 2", словно забыв свое положение и позицию в иерархии, вновь побеседовала без участия главы государства Джо Байдена, с премьер-министром Норвегии Эрной Сульберг.

Немногим ранее госпожа Харрис уже проводила телефонные переговоры с главами Франции Эммануэлем Макроном, премьер-министром Канады Джастином Трюдо, а также с главой кабинета Израиля Биньямином Нетаньяху.

Всего лишь через несколько месяцев после старта работы новой администрации Белого дома, самостоятельные переговоры Харрис без личного участия президента, участившиеся в последнее время, выступают явным признаком того, что она будет существенно вовлечена также в дела внешнеполитические, хотя на протяжении всей карьеры политика занималась исключительно внутриполитическими отношениями.

Как отмечают эксперты, у мировых лидеров есть веские основания рассматривать именно Харрис как единственную и ближайшую преемницу Байдена. Так что большинство из них уже сейчас с удовольствием выстраивает отношения с вице-президентом.

Рядовых американцев такие новости в корне не устраивают. Они сами прекрасно видят состояние Байдена и его положение в качестве послушного "свадебного генерала". Комментируя новость на телеканале Fox News о "самодеятельности" вице-президента, граждане буквально пытаются сосчитать, сколько же осталось править новоизбранному Байдену.

Некоторые комментарии американцев

- сетует пользователь TomTerrific.

- пишет Waterfront2000.

- раздосадован Noneyabusiness924.

- резюмировал Rayj522.

Анатолий Вассерман рассказал о смертельной болезни Байдена (Публицист прокомментировал сообщения, что окружение американского президента скрывает данные о состоянии его здоровья)

Журналист, телеведущий и политический консультант Анатолий Вассерман прокомментировал заявление американского журналиста Шона Хэннити о том, что администрация Белого дома скрывает истинное состояние здоровья президента США Джо Байдена. По мнению Вассермана, Байден может страдать неизлечимой болезнью, а все решения за него принимает группа людей.

 

"То, что у Джо Байдена проблемы с головой, было известно еще задолго до того, как за него были вброшены многие миллионы голосов", - передает слова Вассермана Федеральное агентство новостей.

Политолог отметил, что по его мнению в США на выборах понадобилась подтасовка, так как часть американцев никогда бы не проголосовала "за такое".

Вассерман предположил, что Джо Байден страдает болезнью Альцгеймера. По словам Вассермана, на это якобы указывают многие признаки. Он напомнил, что такой же недуг был в свое время обнаружен у Рональда Рейгана, но к тому времени политик уже оставил Овальный кабинет.

 

Анатолий Вассерман напомнил, что Рейган после обнародования данных о своей болезни обратился к американцам с трогательной речью, в которой предположил, что скоро не сможет ни с кем общаться и поблагодарил, что его когда-то избрали.

 

"Байдену, похоже, уже поздно писать такое обращение", - сказал телеведущий.

Вассерман добавил, что теперь можно будет проверить популярное утверждение, что государственный механизм в США так хорошо отлажен, что "ничего не зависит от того, кто на первом месте в Белом доме".

  - Компания "Биокад" этой весной начнет поставлять в больницы Москвы свои лекарства для лечения онкологии в рамках заключенного со столичным правительством офсетного контракта, сообщил мэр города Сергей Собянин.

"В марте-апреле московские больницы получат первые партии лекарств для лечения онкологии, произведенные новым заводом компании „Биокад" в Алабушево, Зеленоград", - написал Собянин в своем блоге в пятницу.

Мэр столицы добавил, что до конца 2027 года компания увеличит пакет поставок города до около 40 лекарственных препаратов.

Частные инвестиции в проект составят 3 млрд руб.

Офсетный контракт с "Биокадом" власти Москвы заключили в 2017 году. К настоящему времени в городе действует пять подобных соглашений на выпуск лекарств, медицинских изделий и детского питания. Как ожидается, в создание новых производств в рамках этих контрактов инвесторы вложат 12,9 млрд руб., а объем государственных закупок составит 73 млрд руб. в течение 10 лет.

В рамках офсетных контрактов в Москве локализуют производство 53 лекарств, 27 из которых ранее не производились в России.

Офсетные контракты предполагают закупку товаров для государственных нужд со встречными инвестиционными обязательствами по локализации производства.

Это подтвердил заместитель главы комитета по международным делам национального собрания Франции Жак Мэр, которому российские пранкеры Вован и Лексус (Владимир Кузнецов и Алексей Столяров) позвонили под видом главы комитета Верховной рады Украины по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александра Мережко, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

"Ты общался с военными лабораториями во Франции, которые определили, что это был "Новичок", но проблема, насколько я знаю, что "Новичок" не был в запрещенном списке оружия. Проблема России, что военная лаборатория Франции имела образцы этого вещества. Это значит, что Франция также имеет - ха-ха - этот яд. Вот что есть проблема", - говорит по телефону "Мережко".

Мэр подтверждает информацию, но предлагает обсудить ее при личной встрече.

По легенде, "украинский депутат" звонит французскому коллеге, потому что хочет "разгромить российскую делегацию и вышвырнуть ее" из ПАСЕ. Мэр предлагает вести себя хитро, не набрасываться на Россию сразу, а дождаться, пока представители ЕС съездят в Москву и составят два новых доклада по Навальному. Тогда уже можно будет вводить санкции.

"Мы не хотим полного лишения прав России, потому что тогда их не будет. И тогда это закроет любую возможность приехать в Россию... Мы должны сохранить Россию, даже если мы хотим применить к ней санкции", - сказал Мэр.

Известно, что ПАСЕ очень боится потерять российскую делегацию, поскольку Россия платит большие членские взносы, поэтому Мэр иезуитски предлагает просто лишить прав тех членов делегации, к которым будут применены санкции ЕС в связи с Навальным.

В конце разговора Вован и Лексус применяют свой фирменный прием, выводя разговор на уровень полного абсурда.

"Я хочу сказать, что у нас есть. Да, это не телефонный разговор, конечно, но я встречался с нашим послом. И я должен тебе сказать, что он дал мне кое-какую одежду Навального. Я хочу, чтобы это было между нами. Если мы не ошиблись, и наши спецслужбы получили то, что нужно, это именно те синие трусы....", - говорит мнимый Мережко.

Примечательно, что Мэра вовсе не удивляет наличие трусов Навального у украинских дипломатов. Он готов встретиться с послом уже на следующий день "вне здания" ПАСЕ, забрать у Мережко трусы и передать во французскую военную лабораторию.

Несмотря на подписание акта "О восстановлении литовского государства" 11 марта 1990 года, Вильнюс так и не смог добиться независимости, считает политолог.

Леонид Гозман, председатель совета общественной организации "Союз правых сил", психолог, член правления РАО "ЕЭС России" при Анатолии Чубайсе твёрдо уверен, что знает, кто убил Бориса Немцова, чем отравили Алексея Навального и как RT всех обманывает. Но есть и хорошая новость: после того, как он поработал в РАО "ЕЭС", в стране больше никогда не будет энергетических кризисов, пообещал Гозман в интервью Антону Красовскому в программе "Антонимы".

- Дорогой Леонид Яковлевич Гозман... Говорят, вы пришли с каким-то досье. Все говорят. Звонят уже какие-то испуганные сотрудники администрации президента и говорят: "Гозман принесёт сейчас досье на RT, ему передал Яковенко". Я, правда, не знаю, кто это. И там вся правда про RT, про Симоньян, про Путина...

- Как интересно.

- Нет?

- Нет, вы знаете, я не собираю досье.

- Жалко.

- Самому жалко.

- А надо бы уже.

- Надо. Давно пора. Но я думаю, другие соберут, я-то что.

- Ну хорошо. Леонид Яковлевич, спасибо, что пришли. Понимаю, что это, наверное, такая стрессовая ситуация...

- Нет.

- Нет? А что вы такой спокойный?

- Вы знаете, я столько лет был на всяких шоу типа Соловьёва, Скабеевой и прочее, что я как-то трудно представляю себе ситуацию, в которой...

- В которой вам будет хуже, чем с Прохановым?

- Да нет. Почему хуже? Проханов вообще хороший, милый человек.

- Вот. Я как раз хотел вас расспросить про Александра Андреевича. Я смотрел список ваших теледебатов, они как раз были в эфире у Владимира Рудольфовича, у каких-то других моих коллег. И я обнаружил, что с Александром Андреевичем Прохановым у вас было чаще всего.

- Ну это же не мы определяли.

- Нет?

- Нет, конечно. Звонят и говорят: "Слушай, ты согласен?" А я всегда соглашался.

- Да?

- Да. А с Александром Андреевичем вообще разговаривать очень приятно.

- Чем вам нравится Александр Андреевич Проханов?

- Мне нравится Александр Андреевич тем, что он не врёт. Вот понимаете, он человек убеждённый. Его идеи мне кажутся дикими и неправильными, совершенно не соответствующими реальности, времени и так далее, но он в эти идеи верит - в отличие от подавляющего большинства людей, которые, когда озвучивают эти идеи, просто делают это за деньги, за какую-то там коврижку и т. д. А Александр Андреевич всегда эти идеи отстаивал, между прочим, и это было не очень выгодно. И поэтому мы с ним в хороших отношениях... Я хочу сказать несколько вещей. Можно я скажу, да?

- Если про вакцину, то давайте сейчас. Про вакцинацию и про вакцинные паспорта. Вы вакцинировались?

- Да.

- Чем?

- Тем, что есть.

- "Спутником V"?

- Ну конечно.

- Вы сделали два компонента, оба?

- Два.

- Когда вакцинировались?

- Ну вот когда же? В середине февраля.

- И как? Всё без последствий прошло?

- Небольшие абсолютно. Слушайте, что, это интересно?

- Конечно.

- Серьёзно?

- Это самая интересная тема.

- Так можно я скажу, да?

- Подождите. Леонид Яковлевич Гозман, председатель совета общественной организации "Союз правых сил". Правильно я называю?

- Можно и так.

- А как на самом деле?

- Вообще, я психолог.

- Психолог, кандидат наук, автор диссертации про любовь...

- Про любовь.

- Диссертация про любовь. Как она точно называется?

- Ой, вы знаете, я уже не помню. Это скучное научное название. Так я могу? Я хочу, у меня есть две вещи, которые я хочу сказать.

- Я, кстати, про любовь не пошутил. Реально диссертация Гозмана на психфаке МГУ была про любовь. Называлась сложным каким-то словом...

- Межличностная аттракция.

- Аттракция, вот! Про аттрактивность я помню. Действительно, вся диссертация посвящена исследованию любви и товарищества. Я почему, собственно, с Проханова начал...

- И любви тоже, да. Значит, я хочу сказать две вещи, а кроме того, у меня к вам один вопрос будет, ладно?

- Да. Ну?

- Значит, одну вещь я хочу сказать вашим зрителям. Я понимаю, что у вас есть свои зрители, которые любят вас. Их меньше, чем говорит Маргарита Симоньян, на несколько порядков.

- А "вас" - это кого вы имеете в виду?

- RT.

- Просто целиком канал RT?

- RT. Я с трудом разбираюсь в различиях между вами здесь.

- Это я не сомневаюсь.

- Да. Вот. Я хочу сказать зрителям, что вы их обманываете, вы их постоянно обманываете.

- Вот я же говорю, будет заявление.

- Конечно. Вы их постоянно обманываете, вы постоянно даёте ложную информацию. И люди, которые вас слушают, должны это понимать. Примеров было очень много.

- Например?

- Примеры такие... Пожалуйста. Допустим, RT придумал испанского диспетчера Карлоса в аэропорту Борисполя. Карлос - это испанский уголовник, которому заплатили, чтобы он открыл Twitter, потом этот Twitter закрыли. В аэропорту Борисполя не было ни испанца, ни Карлоса, ни иностранных диспетчеров - ничего этого не было. Это всё придумали ваши коллеги.

- Прямо сейчас мои коллеги это всё проверят.

- Ваши коллеги от начала до конца придумали. Это кровавая и страшная вещь, конечно. Ваш канал придумал ещё одну вещь - смешную, на самом деле ужасно смешную. Когда был очередной день рождения Владимира Владимировича Путина, то вы придумали "путинбургер" в Нью-Йорке - как, значит, в ресторане нью-йоркском сделали "путинбургер".

- А его не было?

- Нет, его не было. Более того, оказалось, девочки, у которых ваши ребята брали интервью, якобы что-то говорили, а они говорили совершенно другое. Вот. Они потом возмущались.

- RTне придумал эту историю, RTобманули. Была какая-то нью-йоркская бабушка, которая реально ненавидела RTи специально позвонила на RTи сказала: "У меня есть "путинбургер".

- Это такая есть традиция, что унтер-офицерская вдова...

- Сама себя высекла.

- Вот примерно это, во-видимому, произошло. Когда были волнения в Париже - один из разов, сколько они там, всё время... Мы же не захотим, как в Париже, я понимаю. Значит, когда были волнения в Париже, то ваши корреспонденты подходили к людям с микрофонами - и люди такое "говорили"!

- А мы неправильно переводили?

- Вы не просто неправильно переводили.

- А где мы неправильно переводили? На каких каналах?

- Вы давали... Ну RT, RT.

- На каком канале RTмы переводили?

- Откуда я знаю? Слушайте, у вас их там восемь штук.

- Да. Именно. На самом деле мне не то что страшно от вашего жуткого перечисления. Там понимаете в чём проблема? Проблема в том, что есть канал RTFrance, и там не нужно переводить. Такая удивительная случайность!

- Нет, вы переводили на русский.

- RT невещает на русском языке. Мы сейчас с вами разговариваем...

- У вас был сюжет...

- Мы не делаем сюжеты на русском языке.

- Я его сам видел.

- Я ещё раз говорю. Это не RT. Это Ruptlyпереводят. И там действительно люди ходили с плакатами "Спасибо, RT". Давайте мы сейчас найдём это видео и покажем вам.

- Я не знаю, кто вас переводит, понимаете? Я не знаю.

- У нас огромная французская...

- Мне это вообще... Я говорю...

- Нет, то, что вам это неинтересно на самом деле и вы не знаете, но говорите, что знаете, - это я уже вижу.

- Я знаю другое. Когда шёл русский синхрон того, что говорилось по-французски, это не имело никакого отношения к тому, что идёт по-французски... Диспетчера Карлоса не было.

- Хорошо.

- Девочки, которую насиловали какие-то мигранты в Германии, не было. Это вы всё придумали, да. Это вот первое. Вы постоянно, RT... Вот говорю зрителям: вы должны знать, что вас обманывают. Это нормальное дело. Просто знайте. Можно смотреть, но надо знать. Второе. Мне кажется, что вы, если хотите, - преступная организация.

- Да. А можно по очереди?

- Нет-нет. Это очень коротко. И потом один вопрос к вам. Значит...

- Нет, давайте так. Один вопрос будет мой вам, а потом вы будете задавать вопросы мне. У вас такое вступление огромное.

- Годится-годится. Я вот этот тезис закончу насчёт вашей преступной организации... Мне кажется, что, понимаете, одно дело просто враньё. Ну враньё и враньё, подумаешь! В конце концов, шоу-бизнес.

- Вам говорят, этого не было. Вы продолжаете говорить: "Нет, было".

- Ну как не было?

- Ну так - не было.

- Ваши зрители, наверное, это помнят. В шоу-бизнесе достаточно часто врут.

- "Наших зрителей" не существует. Они все во Франции находятся.

- Я понимаю. В шоу-бизнесе довольно часто врут. Но понимаете, когда врут во время войны - это ужасно. Потому что, когда вы даёте ложную информацию, допустим, о наших украинских соседях, то, например, кто-то из тех, кто вас смотрит, может возмутиться. У него возникнет идея - а не поехать ли ему в Донбасс воевать. А кто-то из украинцев, которые смотрят и понимают, что вы клевещете на них, будут относиться к нам ещё хуже, чем относятся сейчас, и они тоже возьмут автоматы, и кто-то погибнет. Вот мне кажется, что это преступление. Вот это то, что я хотел сказать. И ещё у меня к вам один маленький вопрос. Можно, да?

- Давайте. Валяйте. Мне уже так лениво это всё слушать.

- Замечательно. Слушайте, зачем я вам здесь нужен?

- Я вам честно скажу.

- Я вам поясню вопрос. Мне позавчера звонят и приглашают на программу Сергея Мардана в записи. Я говорю: "Ребята, извините, пожалуйста..."

- "В записи я не хожу".

- Если вам руку подаю, то я пальцы после этого пересчитываю. Я, конечно, на эту запись не пойду. Окей. На следующий день звонок: "Приходите к Красовскому". Я сказал: "Да, приду". На кой чёрт я вам нужен?

- Программа ежедневная, и надо людей звать разных, потому что программа "Антонимы" выходит в прямом эфире. Вы не верили, что в прямом эфире. К сожалению, в прямом эфире.

- Почему? Я проверил.

- Соответственно, зовут всех веерно на разные программы. Вот и вас позвали.Вот я вам ответил. Но тем не менее мне очень интересно с вами поговорить - прекрасное расследование про RТ.

- Какое расследование? Ну что вы!

- Спасибо большое. Друзья мои, не верьте RT. RTлжёт, все мы вам врём. Когда мы показывали Ассанжа, мы вам врали, вам его показывали не мы, показывал CNN. Когда показывали французские протесты - это были не мы, это всё делал Fox. Когда мы вам показывали, не знаю, OccupyeBayили OccupyWallStreet, это делали не мы, это всё делалось MSNBC. Мы просто убивали корреспондентов MSNBCи приставляли им какие-то свои логотипы. И да, мы делали, конечно, все сюжеты Первого канала. Мы делали все сюжеты программы "Вести". Это мы придумали распятого мальчика. Я зря так сказал, потому что я тогда ещё не работал, к сожалению, на RTи примазываться к чужим заслугам мне нельзя. Проблема в том, что RT, где русские люди разговаривают друг с другом на русском языке, появился недавно. А когда вы говорите про французские "жилеты", это всё делал RTFrance, то есть канал, который вещает на Францию и по-французски.

- Диспетчер Карлос был или нет?

- А где диспетчер Карлос физически? На каком канале он существовал?

- На RT.

- На каком RT?

- Ну на RT. Послушайте...

- Он на RT Español?

- Не-не-не. На RТ по-русски.

- Не существует, нет никакого RTпо-русски.

- И вообще RT нету. И Симоньян нету.

- RTесть. Подождите.

- А Маргарита Симоньян есть?

- Маргарита Симоньян есть, слава тебе господи. Долгих лет ей жизни.

- Разумеется. Кстати, о Маргарите Симоньян. Она постоянно придумывает, какой у вас высокий рейтинг.

- Смотрите, я не специалист в истории RT, но я действительно никогда не относился к людям, которым нравятся какие-то подложные сюжеты. Я их никогда в своей жизни не делал. Потом, когда вы тут начали про войну... Я вот год провёл в ковидных госпиталях, думаю: сейчас меня обвинят в том, что я кого-нибудь, что-нибудь не так снял на RT, и сейчас меня Гозман обвинит, что я про ковид не так снял. Но вы начали с того, что вам прививка неинтересна и ковид вам неинтересен. То есть реальные проблемы вам неинтересны, а интересно то, что на Украине есть война.

- Нет-нет. Простите, вы передёргиваете, что принято у вас на канале и у вас лично.

- У вас тоже принято. Да.

- Я не сказал, что мне неинтересна прививка.

- Вы сказали: "Кому это интересно?"

- Нет-нет. Я сказал: кому это интересно - моя прививка? Моя личная прививка. Вот это действительно мало кому интересно.

- Мне интересна ваша личная прививка.

- Пожалуйста, я вам ответил. А вообще кризис, связанный с ковидом и пандемией, - это вещи исключительно серьёзные, конечно.

- Да, слава богу, хотя бы вы это понимаете.

- Я вообще много чего понимаю.

- Давайте поговорим про кризис конкретно в "Союзе правых сил". Вот я начал заниматься, условно говоря, политическими исследованиями в 1999 году в избирательном штабе "Союза правых сил". По всей стране были расклеены лозунги: "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу" (сейчас, я напомню, Сергей Владиславович курирует внутриполитическое движение в нашей стране, внутриполитический блок администрации президента). Хотя Кириенко в Думу не шёл, Кириенко шёл в мэры Москвы и набрал, между прочим, большой...

- Вы только что перепутали две кампании.

- Нет, я не перепутал две кампании. Это было 19 декабря 1999 года, а выборы были в один и тот же день. Кампании действительно были якобы одинаковые, на самом деле это была одна и та же кампания. Просто был федеральный штаб, которым руководил Анатолий Борисович Чубайс, и, видимо, вы имели к этому отношение. И был московский штаб, которым руководил Марат Александрович Гельман, к которому, видимо, вы не имели отношения.

- Нет.

- А за всем за этим стояли Фонд эффективной политики и администрация президента. Вот расскажите, пожалуйста, как от государственного деятеля всё это скатилось к такой вот борьбе якобы либеральной?

- Не понял.

- У вас. Вы работали тогда, если мне не изменяет память, даже джиарщиком, то есть по связям с государственными организациями в РАО "ЕЭС России" у Чубайса.

- Я был членом правления.

- Членом правления РАО "ЕЭС России".

- Да.

- Странно. Я думал, вы скажете: "Господи, мерзкий RTтратит какие-то миллиарды государственные на пропаганду".

- Кстати, вы тратите миллиарды государственные на пропаганду.

- Ровно так же, как вы тратили государственные миллиарды на своё РАО "ЕЭС России", и у народа к вашим миллиардам гораздо больше вопросов, чем к нашим. Вы это прекрасно знаете, кстати.

- Разумеется. Можно я отвечу, да?

- Вы вопрос поняли?

- Конечно.

- Вы просто не понимали его до этого...

- Нет-нет, я сейчас понял вопрос. Значит, когда мы провели реформу энергетики - мы её проводили с 1999 по 2008 год, в 2009 году мы её завершили, - то с тех пор в Российской Федерации не было ни одного энергокризиса. Вообще ни одного.

- А до этого был энергокризис?

- А приморский кризис помните?

- Я помню приморский кризис, он не имел никакого отношения к энергосетям.

- Это вы мне рассказываете, члену правления РАО "ЕЭС"?

- Это я рассказываю как психологу. А рассказываю я как человек из семьи энергетиков: у меня дед был энергетиком и отец - энергетик.

- Замечательно. Я получил диплом энергетика тоже.

- Да? Где? В МЭИ?

- В МЭИ.

- А какая у вас специальность как у энергетика?

- Значит, так. Можно я вам скажу про эту ситуацию, да?

- Специальность не помните свою энергетическую?

- Проблема, значит, приморского кризиса была связана именно с кризисом энергосистемы. После того как мы это решили, не было в России ни одного энергокризиса и больше не будет. Больше не будет никогда.

- Это ваша заслуга, вы считаете?

- Это заслуга... Ну, я имел честь поучаствовать в этой работе.

- Нет, я имею в виду вашу коллективную в том числе.

- Коллективно - безусловно. Теперь по поводу двух кампаний. Значит, лозунг "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу" был использован "Союзом правых сил" в 1999 году, когда я ещё даже не работал в РАО "ЕЭС России". Этот лозунг был вполне эффективным.

- То есть тогда он вам нравился?

- Вы знаете, не то чтобы он мне нравился. Это не мой лозунг. Не я его придумал. Его придумали другие люди. Но мне кажется, что... Понимаете, я никогда не голосовал за Владимира Владимировича Путина.

- Никогда?

- Нет.

- Он вам не нравился?

- Нет, он мне не нравился.

- Почему?

- Вы знаете, я первый раз... Сейчас он мне не нравится, потому что...

- Когда вы работали в его кабинете фактически - если вы работали у Чубайса, вы работали же в кабинете Путина.

- Как это - в кабинете Путина?

- Если вы работали в РАО "ЕЭС России", которое вроде как является государственной организацией.

- А вы считаете, что каждый человек, который работает на государство, должен обязательно любить президента?

- Я считаю, что он должен быть лояльным к руководителю этого государства.

- А я был лояльным. Я был лояльным, конечно, безусловно, тем более вначале. Я был искренне лояльным, потому что, когда первый раз...

- Вот я это и говорю.

- Когда первый раз избирался Владимир Владимирович Путин, это март 2000 года, после вот этой операции "Преемник" и так далее, когда он первый раз избирался, я ничего плохого про него не знал. Я знал хорошее: что он был верен своему патрону Анатолию Александровичу Собчаку и, в общем, демонстрировал эту верность. Для меня это до сих пор важно. Я не голосовал за него, потому что у меня не поднималась рука голосовать за офицера Комитета государственной безопасности. Для меня это барьер, я не могу его перейти, понимаете? Вот не могу, и всё.

- Почему?

- Потому что, с моей точки зрения, Комитет государственной безопасности был, и не только с моей точки зрения, преемником МГБ-НКВД-ВЧК. Это организация, которая ответственна за страшные несчастья в нашей стране. И я не мог голосовать за офицера Комитета государственной безопасности. Потом, чуть позже, когда Владимир Владимирович, так сказать, развернулся и стал проводить политику, которую он сейчас на пике проводит, мне стало понятно, что это человек, который, с моей точки зрения, губит нашу страну, просто губит нашу страну, разрушает её. И я, конечно, против его деятельности.

- Вот смотрите. На строительстве сталинских энергостанций, например на Днепрогэс, работали заключённые ГУЛАГа. Означает ли это, что все люди, которые впоследствии работали в энергосистеме Российской Федерации и Советского Союза, например в РАО "ЕЭС России", являются наследниками сталинской системы ГУЛАГа?

- РАО "ЕЭС России" в нашем варианте не было наследником ГУЛАГа. И в частности, вы так удачно про это спросили... У нас был такой вот случай однажды, когда нам для выполнения большого объёма неквалифицированной работы...

- Предложили зэков? А вы сказали: "Фу!"?

- Мы не сказали: "Фу!", мы сказали нет. Мы сказали: "Нет, у нас не будут работать заключённые". Нашу энергетику - ту энергетику, которую уже строили мы, - строили свободные люди.

Анатолий Чубайс и Леонид Гозман во время "Правительственного часа" в Госдуме, 2008 год

- Расскажите, пожалуйста, Леонид Яковлевич, а какую вы построили энергетику? Что построено, какие энергостанции построены при вас и Анатолии Борисовиче Чубайсе?

- Вы знаете, я думаю, что правильнее было бы говорить об этом всё-таки с людьми...

- С образованием электроэнергетика?

- Нет. Не в этом дело. С людьми, которые отвечали за строительство. Я могу вам таких людей посоветовать, они живы.

- Да, я знаю, у меня отец жив, но это не имеет отношения к Анатолию Александровичу.

- Я не знаю, чем занимался ваш отец.

- Атомными станциями, но он к вам не имеет отношения.

- Не имею чести. Я его могу назвать замечательным.

- Ну вот что вы построили?

- Чем я занимался?

- Нет. Что вы построили? Какие у вас достижения-то? Чем вы занимались, мы знаем. Вы коммуницировали с путинским правительством.

- Нет.

- Если вы не коммуницировали с путинским правительством, значит, вы свой KPIне выполняли и непонятно, чем вы занимались тогда у Чубайса. Вы же занимались правительственными отношениями, правильно я понимаю, джиаром?

- Джиар.

- Соответственно, если вы работаете...

- Я был уполномоченным. Моя должность называлась "Уполномоченный представитель РАО "ЕЭС России" в органах власти общественных организаций".

- Бинго! Соответственно, вы с путинским как раз и касьяновским правительством и общались.

- Конечно-конечно.

- Вот и ваша работа. Вы бегали в Кремль, бегали в Белый дом.

- Я ходил.

- Ну хорошо. Это уже зависит от того, как вам больше нравится.

- А это, знаете...

- Бегать тоже полезно для здоровья.

- Я не помню, кто-то сказал из русских поэтов, как стиль много значит: "Дева нагая трепещет - голая девка дрожит". Смысл тот же самый, а отношение разное, да? Так вот, я не бегал никуда, я никуда не бегал, я ходил. Моя основная задача была...

- А вас так это корёжит? То есть у вас такая гордыня, изнутри вас рвёт, да?

- Я просто думаю, что хамство надо осаживать.

- А вы считаете, это хамство?

- Да, конечно. Вы хамите.

- А вы - нет, когда вы начали здесь рассказывать про подонков с RT? RTврёт...

- Нет-нет. Потому что я рассказываю о фактах.

- Я тоже рассказываю о фактах.

- А вы нет. Нет. Вы используете уничижительные слова. Значит, это разные вещи. Моя основная работа была связана с проведением законов по энергетике, энергетического пакета в Государственную думу Российской Федерации.

- То есть вы ходили. Честно скажите, вы ездили на служебном автомобиле в Государственную думу?

- Вы знаете, я предпочитал ездить на метро, потому что пробки.

- Да ладно. Тогда ещё не было пробок.

- Да?

- Да, конечно. Начало нулевых.

- Интересно, где вы жили, что не было пробок?

- Здесь.

- Ну, не знаю, по-моему, были. Я предпочитал метро. Я и сейчас предпочитаю метро.

- Но сейчас вы ехали не на метро. Если бы вы ехали на метро, вы успели бы вовремя.

- Я ехал из-за города.

- Это к вопросу о том, кто врёт. "Я всегда предпочитал метро"...

- А я предпочитаю метро. Да, конечно-конечно. Я и сейчас предпочитаю.

- Но сейчас просто не получилось им воспользоваться. Я понял.

- Сейчас я ехал из-за города.

- Там есть ветка уже, проведена в вашу сторону.

- Что? Ну конечно, есть, километрах в 20 от меня. Есть.

- Так зачем вы в Государственную думу на метро ездили с Китайгородского проезда?

- В Государственной думе я занимался проведением наших законов. Для этого мы встречались с депутатами. Для этого мы депутатов пытались убедить, объяснить им, зачем им это всё нужно, объяснить, какую это пользу принесёт стране и их регионам. Вы будете удивлены, наверное, поскольку, наверное, вы...

- Никогда не буду.

- Не будете? Ну хорошо. Тогда не удивляйтесь. Значит, значительная часть депутатов из разных фракций были вполне сенситивны к тому, что мы рассказывали.

- Сенситивны - это в данном случае вы что имеете в виду?

- Они воспринимали.

- Восприимчивы.

- Да-да.

-Сенситивны - это просто чувствительны.

- Сенситивны - это сенситивны. Я вам после интервью объясню, что это значит, если вы не знаете слов.

- Окей, хорошо. Я знаю слово. Это же русский язык.

- По-видимому, нет. Ну вот. Это была основная моя работа. Этим я действительно занимался.

- То есть вы ездили, значит, на Охотный Ряд и рассказывали депутатам от "Единства", "Отечества - Вся Россия", от КПРФ...

- "Народный депутат", КПРФ, ЛДПР.

- Также от вашей прекрасной фракции "Союз правых сил".

- "Союза правых сил", которому тоже надо было рассказывать.

- Борису Ефимовичу, да.

- А всем надо было объяснить, зачем всё это делается. Это мало кто понимал. Надо сказать, при всём моем негативизме по отношению к тому, что делает Владимир Владимирович Путин последние годы, он тогда понял смысл этой реформы.

- То есть он до этого не понимал, вы считаете?

- Ну разумеется. Он же не специалист. Конечно, ему объяснили, он понял.

- А вы специалист?

- Значит, ему объяснили специалисты лучше, чем я, значительно.

- Скажите, пожалуйста, вот вы сказали, что Путин - кагэбэшник и поэтому вы за него не голосовали...

- Я не смог.

- Но тем не менее отметили его лояльность (Собчаку. - RT)...

- Вообще, между прочим, его первый срок - первая каденция Владимира Владимировича.

- Означает ли это, что лояльность, с вашей точки зрения, в ущерб законодательству - а все говорят, что эта лояльность была в ущерб законодательству - для вас важнее?

- Я что-то не понял, какая лояльность в ущерб законодательству?

- Вы говорите: "Он был верен Собчаку". Это же всё история про то, как мы посадили Собчака в самолёт, отвезли в Париж, правда же?

- Да-да.

- Очевидно же, что это было нарушение законодательства?

- Несомненно.

- Вот. Означает ли это, что для вас верность важнее закона?

- Для меня человеческие отношения превыше всего.

- Превыше закона.

- Да.

- То есть...

- Я для своего друга нарушу закон. Если нужно будет для спасения моего друга, я нарушу закон.

- Я получил ответ. Это очень хороший ответ для государственного деятеля.

- А я не государственный деятель.

- Но тем не менее вы на протяжении 20 лет пытались им быть. Вы возглавляли партию. И давайте поговорим про тот момент, когда Борис Ефимович Немцов поссорился и с вами, и фактически с Анатолием Борисовичем из-за того, так сказать, как эта партия легализовывалась. Это, по-моему, 2008 год был, да?

- 2008-й.

- Вот что тогда случилось на самом деле?

- Тогда случилось следующее. "Союз правых сил" участвовал в выборах 2007 года.

- Проиграл.

- В Государственную думу.

- Да-да.

- Мы были под очень жёстким прессингом.

- Вы проиграли.

- Давайте я буду объяснять так, как я считаю правильным объяснять, а не так, как вы считаете?

- Давайте-давайте.

- Мы находились под очень жёстким прессингом. Нам нарисовали процент в несколько раз меньше, чем мы на самом деле имели. Я не знаю до сих пор, набрали мы семь процентов или нет, это очень трудно сказать.

- Тогда был проходной семь?

- Тогда был семь. Наших сотрудников арестовывали. Наши штабы закрывали. Меня тоже арестовали, сломали руку при аресте, несмотря на мой высокий пост в РАО "ЕЭС России" - я ещё тогда был членом правления. И потом, когда мы, немножко отряхнувшись, в декабре 2007 года попытались идти на выборы региональные, ни в одной из областей нас не зарегистрировали вообще. Просто вот нет - и всё. Сейчас это уже никого не удивляет. Кого не хотят, того не регистрируют. А тогда это как-то удивляло. Как же так, ребята, вот у нас подписи, вот у нас всё, а вы нас не регистрируете. Сейчас уже все привыкли, а тогда это было внове. Вот. И мы решили партию распускать. У нас такое принято было внутреннее решение.

Борис Немцов на внеочередном заседании политсовета партии "Союз правых сил", ноябрь 2007 года

- Кем? Кто принимал?

- Всегда есть в любой системе очень узкий круг людей, который принимает предварительные решения.

- То есть в вашей демократической системе был какой-то узкий круг.

- Я сказал, в любой системе.

- Я про вас спрашиваю. Я же не про Путина "кровавого" вас спрашиваю.

- В любой. И у Путина есть. У всех.

- У Путина-то понятно.

- И в Демократической партии США. Есть люди...

- Кто эти люди были?

- Я не хочу говорить имена.

- Ну почему же? Это же самое важное.

- Я не хочу.

- Нет, я понимаю, что вы не хотите.

- Значит, не буду.

- Это значит, что вы на самом деле как бы увереннее врёте.

- Нет. Нет-нет.

- Конечно. Просто если вы не говорите правду, это на самом деле вранье. Ну что вы, Леонид Яковлевич?

- Нет-нет. Вот когда вы врёте, вы врёте напрямую.

- Я никогда не вру. Я всегда говорю то, что я думаю.

- А я просто не всё говорю.

- Это ужасно лицемерная позиция.

- Нет-нет. Я могу говорить за себя. За себя, и всё.

- Да. Вы там были.

- Конечно. Я там был.

- Анатолий Борисович там был.

- А вот это я уже не комментирую.

- Без Анатолия Борисовича всё принимали?

- Значит, если вы позволите всё-таки, я постараюсь ответить на ваш вопрос.

- Вы же на него не ответили уже.

- Нет. Пока нет. Вы спросили, что там было.

- Я спросил, кто там был, а вы говорите: "Я вам не скажу".

- Значит, вы спросили, что происходило, я пытаюсь вам ответить, что происходило. Вы не даёте говорить - обычное дело. Значит, в любой системе (всё-таки к вашему вопросу) решение принимает политсовет, потом решение принимает съезд и так далее, да. Есть несколько авторитетных членов политсовета...

- Политбюро такое ваше.

- Это не обязательно формализовано. Если они выступят вместе на политсовете, то с высокой степенью вероятности политсовет их поддержит, потому что меня уважают вот эти несколько человек, тебя уважают вот эти несколько человек, и так далее. Поэтому предварительное решение, предварительные рекомендации вот этой узкой группы людей всегда вырабатываются заранее. Это нормальный демократически процесс. Политсовет может проголосовать иначе. Так у нас бывало много раз. Так вот, тогда мы решили предложить политсовету распустить партию, потому что партия - это организация, которая борется за власть, которая даёт людям лифты определённые политические. Мы их не давали. Мы были клубом, причём клубом, членство в котором было опасным для людей.

- А почему вы не давали? В смысле, вы не давали? Лифты не вы не давали, а вам не давали, да? Поскольку вас зажимали.

- Нас... Совершенно верно.

- Ваша партия не могла предоставить. Вот так. Не то что вы не давали.

- Да. Это более правильно. Конечно. И вот когда мы приняли это решение для себя, произошла очень смешная история. Про то, с кем я говорил по телефону, товарищи знают, а про что разговор, они не знали. Потому что буквально на следующий день, через два дня после того, как мы решили партию распускать, нам предложили принять участие в проекте "Партия "Правое дело". Ну, он ещё так не назывался.

- То есть вам из администрации позвонили?

- Это не делается звонками.

- Хорошо. Вас позвали в шестой подъезд, да?

- Не меня. Договорились.

- Да. И вы пошли к Суркову.

- Мы приняли это предложение.

- К Суркову, я правильно понимаю?

- Не комментирую.

- Окей. К Суркову.

- Спросите Суркова.

- К Суркову. Спрошу-спрошу.

- Я говорю за себя. Вот про себя я всё рассказываю.

- Вы как расписку давали.

- Значит, дальше у нас была действительно развилка: принимать это предложение или не принимать.

- То есть вас вызвали - хорошо, пригласили - в администрацию и предложили вам партию "Правое дело".

- Нам предложили участвовать в совместном проекте.

- А чем этот проект отличался от того, что у вас уже было?

- Тем, что он был... тем, что часть мест в политсовете, часть мест руководителей организации...

- Отдавалась их ставленникам, да?

- Совершенно правильно.

- Например, Никите Белых, правильно я понимаю?

- Нет. Никита Белых был наш.

- Уже ваш был, да?

- Он был наш.

- А был какой-нибудь Богданов, да?

- Ну, Богданова мы... Всё-таки у нас есть некоторые эстетические представления. Мы сказали, что Богданов рядом сидеть не будет.

- То есть не нравятся вам такие мужчины?

- Вы знаете, нам не нравятся совсем такие лживые подонки. Вот они нам не нравятся. Поэтому Богданова у нас...

- То есть вы не совсем лживые подонки. Я понял.

- Мы совсем не лживые подонки. Вы путаете меня с вашими коллегами по RT.

- Да у меня разные есть коллеги по RT.

- Вы знаете, я думаю, что поскольку это преступная организация, то, кроме технических мальчиков и девочек, которые, наверное, не виноваты ни в чём, люди вашего ранга, конечно, виноваты.

- Да-да. Меня казнят, я знаю.

- Нет, вас не казнят. Но, возможно, вас будут судить.

- Ну слава богу. Хоть этим, Леонид Яковлевич, я заслужу медальку при нынешнем режиме - тем, что вы обещаете меня осудить.

- При нынешнем режиме вам и так неплохо.

- При нынешнем режиме мне и так хорошо. И слава богу. И вам, Леонид Яковлевич, замечательно при нынешнем режиме.

- Вот это уже вопрос, наверное, ко мне.

- Это просто по вам очень видно, что вам очень хорошо при нынешнем режиме, потому что последние 20 лет вы живёте припеваючи.

- А припеваючи - это как?

- А что с вами не так-то? Что с вами плохого-то? Вы на свободе, счастливый, довольный, красиво выглядящий моложавый пожилой человек, так сказать, в джинсах, выглядящий, как американский профессор, ездящий...

- Я, кстати, был американским профессором.

- Да-да, мы знаем. Потом перешли на государственную службу Российской Федерации.

- Я сначала был на государственной службе, потом американским профессором.

- А потом снова на государственной службе.

- РАО "ЕЭС России" не была государственной службой.

- С таким же успехом и канал RTне является государственной организацией. Это автономная некоммерческая организация... Давайте вернёмся всё-таки к 2008 году. Вас позвали в админку и сказали, что "мы к вам присоединим вот этих людей". А вы что?

- Мы решили, что мы должны попробовать.

- Да? То есть вы пошли на коллаборационизм с администрацией проклятой, путинской, кагэбэшной?

- Да. Мы пошли на соглашение.

- А что это вы так, с кагэбэшной администрацией-то?

- Потому что мы считали, что есть вероятность небольшая, вероятность повтора ситуации, которая была в конце 1980-х годов, раскола политбюро.

- Да?

- Вот. Мы считали, что такая вероятность есть к 2011 году, что она небольшая, но есть. Мы решили, что мы обязаны любой ценой использовать шанс. Мы его использовали. Вот, собственно, и всё. Когда выяснилось, что этого нет, мы все оттуда ушли. Ничего с этого не получили.

- А когда выяснилось, что у вас никакого шанса?

- К 2011 году.

- То есть вы долго те

"РФПИ объявляет о регистрации российской вакцины против коронавируса „Спутник V" в 50 стране - Республике Намибия. Министерство здравоохранения и социальной поддержки Намибии зарегистрировало препарат в рамках ускоренной процедуры (emergency use authorization, EUA). Вакцина „Спутник V" одобрена в странах с общим населением свыше 1,3 миллиарда человек", - заявили в фонде.

По количеству полученных одобрений государственными регуляторами "Спутник V" занимает второе место в мире.

"Одобрение вакцины „Спутник V" уже в 50 странах является новым важным этапом. РФПИ сотрудничает с партнерами по всему миру и предлагает одну из лучших вакцин по эффективности, безопасности и доступности. Мы видим высокий интерес и прикладываем все усилия для удовлетворения спроса на российскую вакцину, чтобы больше стран имели возможность защитить население благодаря „Спутник V", - прокомментировал глава РФПИ Кирилл Дмитриев.

Научный журнал Lancet в начале февраля опубликовал результаты третьей фазы клинических исследований вакцины „Спутник V", подтверждающие ее высокую эффективность и безопасность.

В ходе фазы III клинических исследований „Спутник V" продемонстрировал высокие показатели эффективности, иммуногенности и безопасности - эффективность вакцины составила 91,6%.

Вакцина предоставляет полную защиту от тяжелых случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией.

ФГУП "НАМИ" представил новый прототип тяжелого мотоцикла марки Aurus, созданного специально для сопровождения эскортов. Кадры с разработкой опубликованы в instagram-канале Минпромторга РФ.

Двухколесная машина создана российскими специалистами с чистого листа на полностью новой платформе, двигатель у нее чисто электрический. Мотоцикл отличается эффектным дизайном, который отдельными элементами должен ассоциироваться с представительскими автомобилями Aurus. В глаза бросается светотехника на LED-элементах, регулируемый угол наклона стекла-обтекателя, вместительные кофры в задней части, выставленные напоказ элементы несущей рамы. Серийное производство мотоцикла планируется вести силами концерна "Калашников", входящего в состав госкорпорации "Ростех". Первым заказчиком станет, очевидно, Гараж особого назначения Федеральной службы охраны, однако отмечается, что будут созданы варианты для МВД, МЧС и потребительского рынка.

Пиковая мощность мотора составляет 139 кВт (190 л.с.). Разгон до 100 км/ч дается за 3,7 секунды.

"Специалисты ФГУП "НАМИ" по поручению Минпромторга провели комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, результатом которых стал прототип электрического мотоцикла специального назначения. Мотоцикл создан с учетом требований специалистов Гаража особого назначения ФСО России и не просто соответствует их запросам в части функциональных качеств, предъявляемых к мотоциклам подобного класса, - в "НАМИ" создали действительно эффектный мотоцикл", - приводит слова министра промышленности и торговли Денис Мантуров пресс-служба ведомства.

Об ориентировочной стоимости мотоцикла пока информации нет. Его серийное производство начнется в 2022-2023 годах.

Заметим, что новый прототип не имеет ничего общего с первым образцом, показанным в ноябре 2017-го, тот был гораздо проще по дизайну и имел 150-сильный мотор.

Aurus - новая российская премиум-марка автомобилей на базе "Единой модульной платформы". Минпромторг планирует превратить Aurus в зонтичный бренд, под которым будут выпускать не только автомобили и мотоциклы, но даже вертолеты. Прототип вертолета Aurus-Ансат представили в августе 2019 года на Международном авиакосмическом салоне в Жуковском.

Прототип электрического мотоцикла Aurus

В воскресенье американское издание The New York Times сообщило, что Соединенные Штаты намерены осуществить в ближайшие недели серию кибератак против России в ответ на взлом сетей своих правительственных учреждений. Речь идет об электронном проникновении в как минимум 40 государственных структур США, а также ряд частных фирм, который обнаружился в декабре. По словам американской стороны, хакеры, связанные с Россией, незаметно получали доступ к важнейшей государственной информации, по меньшей мере, 8 месяцев. Теперь, по информации издания, Соединенные Штаты нанесут ответный удар, "очевидный для президента РФ Владимира Путина, его разведки и вооруженных сил, но не для остального мира".

Око за око

Эта информация выглядит весьма правдоподобной, учитывая, что жесткое отношение к России является одним из краеугольных камней внешней политики администрации Джо Байдена. И он сам, и члены его команды уже не раз обещали наказать Москву за ее "злонамеренные действия", а недавние санкции стали первым шагом в этом направлении. Еще одним элементом в новой политике по отношению к Кремлю стало уже второе за последние годы объявление ФБР в розыск близкого к Путину бизнесмена Евгения Пригожина и других лиц, причастных к вмешательству в американские президентские выборы.

Показательно, что, по информации ВВС, это решение было основано на доказательствах 2018 года, однако год назад обвинения с сети компаний Concord были сняты, а теперь выдвинуты вновь. При этом, согласно отчету "Партнерства по обеспечению честности выборов" (Election Integrity Partnership, EIP), иностранные источники дезинформации не оказали большого влияния на выборы 2020 года, хотя и пытались это сделать. Словом, команда Байдена четко дает понять: любые действия Москвы, независимо от их эффективности, будут караться, притом скоординировано - на секторальном и персональном уровнях, в сфере финансов, технологий и уголовного права, в отношении юридических и физических лиц.

В этой связи утечка информации о возможных кибератаках выглядит весьма логично. Однако в части формулировок она все же вызывает некоторые вопросы. Известно, что Москва категорически отрицает свою причастность к хакерскому взлому, тогда как Соединенные Штаты, пусть даже в неофициальной форме, дают понять, что за возможными атаками на другое государство будут стоять именно американские спецслужбы. В этом случае, если американская сторона не сможет на 100% доказать причастность России к атаке на компьютерную инфраструктуру США (а в электронном мире получить такие доказательства технически очень сложно), Кремль получит возможность утверждать, что США фактически объявили России войну в виртуальном пространстве. Притом насколько эффективна может быть "война хакеров", предсказать весьма сложно.

Секреты шифрования

Этот скептицизм разделяет и IT-специалист из Сан-Франциско Майкл Таланов. В комментарии "ДС" он напомнил, что у Соединенных Штатов уже существует серьезный инструмент воздействия на Россию. Дело в том, что безопасность Интернет-соединений обеспечивается с помощью SSL-сертификата, выдаваемого специальными компаниями, прошедшими жесточайший аудит и беспрекословно следующими принятым в Интернете правилам. Благодаря этому сертификату данные из компьютера на сервер передаются в зашифрованном виде и недоступны провайдеру Интернета. Две основные компании, выдающие такие сертификаты - это американские корпорации Amazon и Google. Соответственно, возможность отзыва SSL-сертификатов у российских сайтов находится, по факту, в юрисдикции США. В случае, если такой отзыв происходит, соединение с подобными сайтами становится небезопасным, и данные пользователей оказываются доступны "в прямом эфире".

"Я бы не воспринимал информационный вброс The New York Times буквально. Совершенно необязательно, что США действительно осуществят хакерскую атаку в отношении России. Я больше склоняюсь к тому, что они отключат каких-то юрлиц. Мне не верится, что Америка станет отвечать кибератаками - это долго и неэффективно. Скорее, Штаты воспользуются уже имеющимися механизмами влияния", - полагает Майкл Таланов.

По мнению IT-специалиста, ответным шагом российских властей может стать отключение страны от глобального Интернета.

"Россияне могут обеспечить безопасное шифрование данных своими силами, но только в пределах территориальных границ России. Для этого им нужно будет сделать свой браузер, свой протокол и поставить свое оборудование. К примеру, они теоретически смогут обеспечить безопасное соединение между Яндекс-браузером и российским Интернет-провайдером. Проблема в том, что этот российский Интернет не будет интегрирован в глобальный", - предупреждает эксперт.

По словам Таланова, зарубежные браузеры не будут поддерживать российский тип шифрования, а значит, установить соединение с такими сайтами из-за рубежа будет невозможно.

"Даже если российские сайты не будут использовать свое шифрование, и оставят соединение открытым и небезопасным, все серьезные западные компании не станут устанавливать соединение с небезопасными сайтами, так как они не могут позволить, чтобы конфиденциальные данные пользователя передавались в незашифрованном виде. С незащищенного сайта вы не сможете зайти даже на Google-почту", - поясняет Майкл Таланов.

Таким образом, единственное, чего добьется Москва подобной политикой - это полной изоляции. В случае отключения от глобального Интернета, россияне не смогут покупать вещи онлайн, удаленно работать или учиться, пользоваться наиболее распространенными мессенджерами и соцсетями - проще говоря, окажутся вырванными из глобальной цивилизации. Собственно, пример подобного "выпиливания" имеется - это Северная Корея, создавшая собственный государственный интранет. Доступ к глобальной сети при этом имеют люди, в силу статуса либо коррупционных связей получившие разрешение и техническую возможность такого подключения. Судя по российской пропаганде и ряду законодательных инициатив, в стране есть влиятельные силы, лоббирующие именно такой исход. Очевидно, сколько-нибудь массовый отзыв американцами SSL-сертификатов сыграет им на руку: обывателю популярно объяснят, что изоляция России от Всемирной паутины - следствие козней Запада, а не имперских фанаберий Кремля.

80% россиян "соображают хуже, чем собаки", и поэтому должны быть лишены избирательных прав.

Об этом в интервью youtube-каналу SVTV заявил бежавший в Лондон российский либеральный бизнесмен Евгений Чичваркин, передает корреспондент "ПолитНавигатора".

Он назвал российское общество "больнющим со всей этой чудовищной смесью рабства, социализма и набожности в голове".

"Перед тобой в 80% случаев люди, которые нуждаются в психической или психологической реабилитации. Они травмированы сотнями лет сменяющих друг друга режимов, базирующихся на насилии. Иногда на слепом насилии, иногда на крайне бессмысленной жестокости. Люди в таком состоянии, будем честны, недееспособны. Они не могут голосовать, они не могут принимать правильные осознанные решения по жизни, потому что они неправильно оценивают себя в этом мире", - сказал Чичваркин.

Он пояснил, что такие мысли посетили его после того, как он узнал о положительной реакции россиян на арест Навального. Бизнесмен считает, что в России нужно применить практику Эстонии, которая объявила всех русских негражданами и лишила избирательных прав.

"Я когда слушаю "отряды Путина", я все время думаю о том, что правильно будет сделать аккуратную мягкую переэкзаменовку. Мы же не даем шизофреникам, алкоголикам или наркоманам голосовать или садиться за руль. Мы не даем голосовать медузам или собакам. Почему существа, которые соображают хуже, чем собаки, могут голосовать? Они будут голосовать за какого-нибудь Дугина или Ралдугина", - сказал Чичваркин.

Изучив материалы по существующим вакцинам от COVID-19, Штефан Хайлеманн пришел к выводу, что российский препарат - лучший в мире.

Гражданин Германии прилетел в Россию вместе со своей семьей ради вакцины "Спутник V". Сотрудник страховой компании Штефан Хайлеманн назвал российскую вакцину лучшей в мире.

"Конечно, я все продумал и изучил сведения о разных вакцинах и механизмах их действия. Я предпочитаю векторные вакцины, препараты на основе mRNA мне как-то не по душе. Поэтому я принял решение в пользу "Спутника"", - объяснил немец в интервью изданию Focus.

Прививку также поставили его жена и дети. Первые сутки после вакцинации они чувствовали небольшой озноб, поднялась температура, но на следующий день все прошло, отмечает Хайлеманн. Кроме того, он оценил жизнь в России и Германии на фоне пандемии и признался, что разница в ограничительных мерах колоссальна.

"Все магазины и рестораны открыты, мы могли свободно передвигаться", - заверил он.

"Спутник V" - первая зарегистрированная российская вакцина от коронавирусной инфекции. Препарат создан учеными из Научного центра имени Гамалеи при участии экспертов Минобороны.

Волков говорит - "наша интуиция сработала"

 

Леонид Волков об управлении командой Навального: "По размерам мы как приличная средняя компания"

Ее задерживают в Питере, и... в этот же день отпускают.

 

В Петербурге следователи допросили жену Леонида Волкова по делу об отмывании денег

В социальных сетях множатся сообщения о переброске Украиной танков и другой военной техники в регион боевого противостояния на Донбассе, причем это делается без соблюдения мер маскировки. По мнению киевского юриста Татьяны Монтян, это делается умышленно.

Военные силы Украины сознательно не маскируют маневры по перебазированию своих танков на Донбасс, так как все понимают, чем может в реальности закончиться обострение ситуации в этом регионе, и рисковать таким образом никому не выгодно. Таким образом, создается лишь видимость обострения - стороны поднимают ставки в неких закулисных торгах, о которых не сообщается обывателям. Причем это делается демонстративно.

При этом глава ДНР Денис Пушилин в интервью сообщает о том, что войска непризнанной республики могут занять территории до административных границ Донецкой области. Направленная на обострение ситуации риторика слышна во многих передачах и распространена в ряде влиятельных СМИ.

Мое общее впечатление - все это больше похоже на демонстрацию, а не на реальную подготовку

- полагает эксперт, говоря о том, что внешне провоцирующие друг друга стороны конфликта не собираются переходить к масштабным боевым действиям.

Россия наращивает переход на национальные валюты в двусторонних торгово-экономических связях со многими странами, в том числе в рамках ЕАЭС, отметил в разговоре с журналистами парламентского пула спикер Госдумы Вячеслав Володин.

"Россия последовательно уходит от зависимости от доллара. Например, в рамках ЕАЭС у нас расчеты в национальных валютах выросли до 74%. Планомерно наращиваем торговлю в национальных валютах с Китаем, Турцией", - пояснил председатель ГД.

Он также напомнил, что в конце февраля Россия поменяла валютную структуру средств Фонда национального благосостояния, включив в нее японскую йену и китайский юань с долями 5% и 15% соответственно. При этом доли доллара США и евро были снижены с 45 до 35%. Доля фунтов стерлингов осталась на уровне 10%.

В конце января "Известия" писали о намерении Евросоюза снизить зависимость от доллара. Отмечалось, что европейцы возмущены односторонними санкциями со стороны Вашингтона и уязвимостью своей финансовой системы перед связанными с долларом рисками.

Twitter назвал замедление работы своего сайта в России "попыткой задушить общественную дискуссию в интернете".

Т.е, понимаете, требование убрать детское порно и рекламу наркотиков - это удушение общественной дискуссии.

Роскомнадзор передал в мировой суд три административных протокола, которые составил в отношении социальной сети Twitter из-за неудаления незаконного контента, заявил замглавы ведомства Вадим Субботин.

"Мы по Twitter направили в мировой суд три протокола. Каждый протокол составлен за определенное административное правонарушение - неудаление запрещенной информации", - цитирует ТАСС Субботина.

m.vz.ru/news/2021/3/10/1088815.html

Бумаги сервиса микроблогов Twitter снижаются в цене более чем на 2% в среду вечером на бирже в США после распоряжения провайдерам в РФ о частичном замедлении работы сети на территории РФ, свидетельствуют данные торгов.

По состоянию на 19.23 мск стоимость акций Twitter на нью-йоркской бирже снижалась на 2,78%, до 65,64 доллара за ценную бумагу. При этом американский индекс высокотехнологичных компаний NASDAQ прибавлял примерно 0,4%.

Роскомнадзор утром в среду сообщил, что "решил" с 10 марта замедлить скорость работы Twitter в РФ на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств за "злостное нарушение требований законодательства об удалении запрещенного в РФ контента".

Американская компания Twitter Inc. была основана в 2006 году. Основной продукт компании - социальная сеть для обмена короткими сообщениями. Штаб-квартира находится в Сан-Франциско, штат Калифорния.

Роскомнадзор уведомил Twitter о возможности блокировки

 

Роскомнадзор уведомил Twitter о замедлении его работы в РФ и возможности полной блокировки в случае игнорирования требований об удалении запрещенного контента; администрация соцсети до сих пор не вышла на связь с ведомством, сообщили РИА Новости в Роскомнадзоре.

 

"Роскомнадзор направил в адрес администрации социальной сети Twitter письмо с информацией о том, что с целью защиты российских граждан и принуждения интернет-сервиса к исполнению законодательства на территории Российской Федерации в отношении Twitter с 10 марта 2021 года приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса", - сказали в Роскомнадзоре.

 

 

"В письме также содержалась информация о том, что в случае продолжения игнорирования интернет-сервисом законных требований по удалению запрещенной информации, доступ к нему может быть ограничен полностью до тех пор, пока такая запрещенная информация не будет удалена", - сообщили в Роскомнадзоре.

 

 

При этом в ведомстве подчеркнули, что задачи полной блокировки Twitter на данный момент не стоит, но она возможна.

 

"Администрация соцсети на письмо не ответила, на связь с Роскомнадзором пока не вышла", - сказали в Роскомнадзоре.

 

В ведомстве добавили, что продолжительность ограничительных мер будет зависеть от того, насколько оперативно администрация соцсети выполнит требования Роскомнадзора по удалению противоправного контента.

Юристы, лишенные статуса адвоката за проступки или этические нарушения, лишаются и права на представительство в судах. Предполагалось, что данная норма закона об адвокатуре впишется в рамки той реформы рынка правовой помощи, концепцию которой готовило Министерство юстиции. И ужесточение требований компенсируют введением "адвокатской монополии". В корпорации заговорили об угрозе зачистки от чрезмерно активных или неугодных защитников, а в целом - от так называемых оппозиционеров.

Данная норма закона об адвокатуре вступила в силу с марта этого года, хотя принята была еще в 2019-м. Нынешние положения, по мнению экспертов, означают полное и, видимо, пожизненное отлучение от профессии защитников, провинившихся перед властью или своим руководством.

Поводом для прекращения статуса при этом может оказаться любая ситуация. Есть масса примеров, когда адвокатов лишают статуса за принципиальную позицию по отстаиванию прав доверителя в суде, критику судебной системы или своего начальства. В связке с новой нормой закона дисциплинарные наказания рискуют превратиться в механизм расправы с неугодными.

Напомним, что, с одной стороны, адвокатское сообщество в лице своих официальных структур постоянно взаимодействует с государством, а с другой - отдельные представители сословия своими действиями явно вызывают неудовольствие у власти. Например, многочисленные команды защитников, которые обеспечивают юридическую поддержку задержанным на митингах активистам или не допущенным до выборов кандидатам. И среди самих адвокатов заметен раздел на так называемых либеральных, то есть оппозиционно настроенных, и в целом лояльных действующей системе.

"НГ" спросила экспертов, почему против давно известной нормы о запрете на профессию защитники стали выступать уже после ее вступления в силу, а не заранее. И не связано ли это с тем, что до последнего предпринимались попытки договориться с властью. Член Ассоциации юристов России Коба Оржония категорически заметил, что новация вредная и антиконституционная. "Как говорят авторы законопроекта, он не закрывает доступ бывшим адвокатам к консультированию без выхода в суды. Но на практике никакой человек не будет нанимать "полуадвоката", - подчеркнул он. То есть для лишенцев фактически наступает профессиональная смерть. Оржония сказал, что между собой юристы связывают новую норму закона с "зачисткой" адвокатуры, в обиходе и термины "кастрация", "волчий билет" и т.д.

Но в реальности, по его словам, пока не ясно, как будут реализовывать такие решения. Например, в общедоступном реестре адвокатов не указывается, по каким конкретно основаниям адвокат лишился своего статуса, а это может стать поводом для затягивания процесса на период направления судом соответствующего запроса. Но уже понятно, что неизбежны и перегибы, и злоупотребления, поскольку фразу "неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем" можно толковать как угодно. Оржония сообщил "НГ", что некоторые возмущенные нормой закона адвокаты готовы оспаривать ее в Конституционном суде.

По словам управляющего партнера юридической компании AVG Legal Алексея Гавришева, эту новацию исключительно негативного содержания целесообразно отменить. Он убежден, что в реальности лишившиеся статуса адвокаты будут целиком отлучены от юридической профессии. Но на первых порах после принятия этой нормы "не столь очевидными были ее возможные последствия". И только после разного рода дискуссий стало очевидно, что такое положение закона в целом противоречат Конституции. Этим Гавришев и объяснил запоздалую реакцию юридического сообщества.

"Норму можно признать революционной, поскольку государство вводит ограниченный запрет на профессию", - заметил "НГ" адвокат Владимир Постанюк. Он обратил внимание, что такая правовая конструкция налагает за одно и то же деяние два вида наказания - прекращение статуса адвоката и лишение права быть представителем в суде на неопределенный срок. Но перечень оснований для лишения статуса мало того что не является закрытым. На деле это вообще вовсе не регламентированные в законе указания, а множество действий или бездействие защитника, которые установлены квалификационной комиссией адвокатов в качестве негатива. "Лишение права заниматься определенной деятельностью как наказание - это компетенция суда, так что и здесь очередное противоречие", - сказал эксперт. При этом нормы Кодекса профессиональной этики адвоката приобретают силу закона, что само по себе беспрецедентно, потому что они принимались сообществом для регламентации прежде всего корпоративных взаимоотношений. В статье закона, кроме того, не конкретизировано, в каких именно судах лицо, лишенное статуса адвоката, не может быть представителем. Не поясняется, почему вводится запрет быть представителем только в судах, но не запрещается иная форма оказания юрпомощи. И распространяется ли запрет на тех, кто покинул ряды адвокатуры до марта.

В Федеральной палате адвокатов (ФПА) РФ предвидят сложности с реализацией новеллы, но подчеркивают, что "в нынешнем виде она в общем-то и не должна работать". Например, потому, что вопросы об участии в судебных процессах определяются процессуальным законодательством, а не законом об адвокатуре. По словам президента ФПА Юрия Пилипенко, сложная в понимании и применении норма толком и не обсуждалась с адвокатским сообществом до принятия законопроекта. Тот поступил на рассмотрение Госдумы весной 2018-го, в январе 2019-го был принят в первом чтении. Как заявил Пилипенко, вошедшие в него предложения "прошли тщательный анализ на различных площадках ФПА". Но на этапе второго чтения были приняты еще 26 поправок, в числе которых и введение запрета на судебное представительство для бывших адвокатов. "Новелла вызвала у нас недоумение, мы, мягко говоря, не приветствовали ее включение в законопроект", - пояснил Пилипенко. Но оснований для паники, по его мнению, нет, так как человек, у которого это право будет изъято, "может заниматься другой юридической многообразной деятельностью".

Адвокат Борис Золотухин тоже считает заработавшие поправки "мертворожденными", поскольку "требования к представителям в судебных процессах сформулированы в процессуальных кодексах, а в них изменения не внесены". К тому же полностью отсутствует механизм проверки представителей на наличие именно данного основания для их отвода, да и нет обязанности судьи проводить такие проверки. "Единственный смысл этих поправок вижу в том случае, если государство реализует концепцию "адвокатской монополии" на судебное представительство", - пояснил Золотухин.

Как считает руководитель уголовной практики "BMS Law Firm" Александр Иноядов, запрет ставит в неравное положение лиц, чей адвокатский статус был прекращен, и тех юристов, которые оказывают свои услуги без него. "Это говорит о дискриминации при реализации конституционного права на свободный труд, занятие выбранной профессией", - отметил он. Адвокатский статус получают на добровольной основе в отсутствие у адвокатов монополии на судебное представительство, но этот статус предусматривает и возможность применения дисциплинарных мер. А значит, труд юриста, занимающегося частной практикой без такого статуса, в меньшей степени зависит от постороннего вмешательства. "Установлением бессрочного запрета на судебное представительство для лиц, чей статус адвоката был прекращен, регламентируются отношения, выходящие за сферу регулирования данного закона, содержащего специальные нормы права", - пояснил Иноядов. По его словам, очевидно, что государство инициативно и без достаточного обоснования создало механизм для возможного преследования адвокатов, в том числе и за их профессиональную деятельность. Он тоже считает, что нововведение в дальнейшем станет предметом проверки со стороны КС.

Однако, пояснил "НГ" партнер коллегии адвокатов Pen Paper Вадим Клювгант, адвокатская корпорация отлучает от профессии за самые грубые и злостные нарушения, несовместимые с принадлежностью к адвокатской профессии. Это, прежде всего, предательство интересов доверителя и другие, сопоставимые с ним по тяжести. "Раз так, то мнение адвокатского сообщества в отношении такого бывшего коллеги, к которому применена крайняя мера дисциплинарного воздействия, состоит в том, что юридическую помощь он оказывать не должен, а значит, не должен и выступать в суде в качестве представителя", - подчеркнул Клювгант. Вопрос же о том, кто и почему может оказывать юридическую помощь не в качестве адвоката, а качестве "вольноопределяющегося" судебного представителя, по его мнению, нужно адресовать не адвокатуре, а государству. Но оно пока внятного ответа не дает. Внесенный в "адвокатский" закон запрет, который начал действовать с 1 марта, напомнил Клювгант, адвокатской корпорацией не предлагался, а выглядит эта норма не до конца продуманной и не обеспеченной реальным механизмом контроля и реализации. Это значит, что по-прежнему остается нерешенной основная проблема - как отрегулировать сферу судебного представительства и юридической помощи в целом, то есть за пределами адвокатуры, чтобы очистить ее от мошенников и проходимцев.

Мэрия польского города Замостье заявила о разрыве партнерских отношений с Тернополем после переименования стадиона в честь руководителя ОУН(б) Романа Шухевича. Об этом сообщил мэр Замостья Анджей Внук в Facebook.

"С прискорбием констатируем факт, что 5 марта депутаты совета Тернополя назвали городской стадион именем Романа Шухевича - руководителя УПА, ответственного за зверские убийства польского населения в 1943-1944 годах", - говорится в заявлении, опубликованном мэром Замостья.

В заявлении уточняется, что убийства происходили на Волыни, Тернопольщине, Галичине и в современной Ивано-Франковской области.

Городские власти Замостья говорят, что вынуждены остановить сотрудничество с Тернополем по ряду проектов.

Напомним, 5 марта депутаты горсовета Тернополя единогласно поддержали инициативу мэра города Сергея Надала по переименованию центрального стадиона города в честь Шухевича.

После этого посол Израиля в Украине Джоэль Лион осудил решение мэрии и потребовал изменить его.

Также в МИД ответили на требование посла переименовать стадион Шухевича в Тернополе.

Знаменитому советскому и российскому композитору 10 марта исполняется 95 лет.

Встреча с Министром науки и высшего образования Валерием Фальковым

9 марта 2021 года

13:40

Москва, Кремль

 

В.Путин: Валерий Николаевич, 2021 год у нас объявлен Годом науки. Как Вы его видите как руководитель профильного ведомства?

В.Фальков: Спасибо, Владимир Владимирович.

Я подготовил небольшую презентацию.

В первую очередь хочу поблагодарить Вас за то, что 2021 год объявлен Годом науки и технологий. Хочу сказать, что совсем недавно ВЦИОМ проводил специальный опрос, посвящённый Году науки и технологий, и там был такой вопрос: оцените, насколько важно для вас, чтобы в стране развивались наука и технологии. И по десятибалльной шкале - 9,2, то есть практически абсолютное большинство тех, кого опрашивали, признали, что это принципиально важно.

 

Что касается нас, то мы посмотрели через призму национальных целей и подготовили план. Но особенностью этого года будет то, что мы тематизировали каждый из месяцев, посмотрели на историю нашей страны и на современные направления научного поиска. Ясно, что апрель мы назвали "Освоение космоса". Если посмотреть дальше, то май будет "Новые вызовы и угрозы. Безопасность", [июль -] "Связанность территорий и [освоение] пространства", август - "Экология и климат", сентябрь - "Генетика и качество жизни" и так далее, и в декабре мы хотим закончить - это "Человек и общество".

Отдельно хотел бы сказать, Владимир Владимирович, что, когда выбирали символ Года науки, то тоже посмотрели на историю нашей страны и, конечно, связали это с современностью. Поскольку логотип - это стилизованный вариант армиллярной сферы, он неслучайно выбран в силу нескольких причин.

Первое и самое главное - такая сфера венчает главную башню Кунсткамеры. Это колыбель российской науки, сегодня это Музей антропологии и этнографии. С другой стороны, если посмотреть, то это своего рода модель атома. В ХХ веке, мы знаем, атомный проект во многом предопределил не только мироустройство, но и развитие нашей страны. И в-третьих, если с точки зрения междисциплинарности сегодня посмотреть, то это тоже такой отсыл к современности.

Хотел бы отдельно остановиться - тут кое-какие ещё данные по ВЦИОМовскому опросу - отдельно хотел бы остановиться на одном вопросе. У нас одной из приоритетных целей Года науки и технологий является привлечение в сферу талантливой молодёжи. Государство очень многое делает в последние годы. Вы знаете, что престиж учёных растёт. В этом же опросе ВЦИОМа 59 процентов опрошенных сказали о том, что в прошлом году престиж учёных в российском обществе вырос. Конечно, во многом это связано с нашими успехами по вакцинам, но и по другим направлениям такое движение.

Но есть системная проблема, она связана с тем, что, к сожалению, у нас отсутствует чёткое единообразное определение понятия и закрепление правового статуса молодого учёного и в федеральном законодательстве, и в региональном соответственно. На уровне подзаконных актов есть разные трактовки, и это не позволяет сфокусировать меры государственной поддержки.

Поэтому мы провели консультации с коллегами в Правительстве и в Администрации Президента и подготовили на Ваше имя обращение. Просьба поддержать нас, с тем чтобы в профильный закон о науке внести изменения, закрепив в нём и понятие, и правовой статус молодых учёных как совокупность прав, обязанностей и, что очень важно, гарантий. На наш взгляд, это упорядочит систему мер государственной поддержки молодых учёных и повысит эффективность их реализации.

Это принципиально важный момент. Если будет Ваша поддержка, мы постараемся достаточно быстро внести изменения в законодательство и в Год науки и технологий помочь молодым учёным, чтобы профессия, эта сфера деятельности была ещё более престижной.

В.Путин: Хорошо. Думаю, что государство должно позаботиться об учёных всех поколений, всех возрастов, но исхожу из того, что начинающие исследователи нуждаются в особой поддержке со стороны государства, поскольку они являются как раз начинающими, они только делают первые шаги.

Знаете, я посмотрел то, что Вы планируете. В августе, вижу, особое внимание предполагаете уделить климату, экологии. Это важнейшее направление в целом для любого человека в мире и в нашей стране. В этой связи могли бы что-то сказать дополнительно?

В.Фальков: Да, я хотел Вас проинформировать отдельно, подготовил тоже небольшую презентацию. Мы запускаем новый большой научно-образовательный пилотный проект по созданию карбоновых полигонов.

В.Путин: Что это такое?

В.Фальков: Карбоновые полигоны - это такие специальные территории и местности. Мы выделили семь пилотных регионов, причём взяли геостратегически разные регионы - и Калининградскую область, и Сахалинскую область, взяли Чеченскую Республику, взяли Краснодарский край, отдельно Свердловскую область, Новосибирскую и Тюменскую области.

Что в данном случае, какие задачи мы хотим решить? Мы хотим разработать методики измерения потоков основных парниковых газов - это важно принципиально - двуокись углерода, метан, закись азота и так далее. Почему это важно - потому что сегодня все страны в рамках декарбонизации экономики в климатической повестке работают над тем, чтобы были свои собственные системы учёта парниковых газов.

Для нас как для страны это вопрос в каком-то смысле даже национальной безопасности. Важно, чтобы была собственная недискриминационная система измерения баланса парниковых газов, то есть того, как они и где выделяются и поглощаются.

Через такие полигоны, созданные в разных регионах и в разных местностях, с участием, с одной стороны, состоявшихся учёных - как определено в Вашем указе, мы опираемся, конечно, на всю мощь наших академических институтов и передовых университетов. С другой стороны, чтобы это не было сугубо академическим делом, мы пригласили частных инвесторов, и у нас ряд компаний, таких как "Газпром нефть", "СИБУР", "Синара", ряд других уже откликнулись, они готовы вложиться в эти полигоны.

А с третьей стороны, у молодёжи вообще большой запрос сегодня на экологию, понимаем, что [работа] здесь будет востребована у молодёжи, поэтому хотим и учить ещё параллельно, с тем чтобы студенты проходили здесь практику и получали образование. Причём не только студенты по природопользованию и экологии, по биологии или почвоведению, но и не менее важно, что тема декарбонизации - это тема экономическая, поэтому юристы, правовое регулирование и экономисты.

Я Вам потом отдельно доложу, мы хотим сделать несколько десятков таких полигонов, покрыть всю страну. И, как только узнали, коллеги-губернаторы активно включаются. Ресурсно мы обеспечены, плюс помогает бизнес. Просто хотел, чтобы Вы знали, поскольку это принципиально важно, это охватит очень много людей.

При каждом таком полигоне ещё будет карбоновая так называемая ферма, потому что эксперты говорят, что к 2030 году это будет целая индустрия и очень много рабочих мест. Это выращивание специально лесов, для того чтобы поглощать парниковые газы.

Постараемся здесь в этом направлении с другими регионами, органами власти очень динамично поработать.

В.Путин: Безусловно, декарбонизация - важнейшее направление деятельности не только в мире, но и для нас тоже. Важно только, чтобы это не использовалось как инструмент для достижения каких-то узкокорыстных экономических целей либо каких-то других, не шло в ущерб нашей стране.

И согласен с Вами в том, что нужно, безусловно, привлекать не только, что называется, чистых учёных, но и практиков, которые понимают, что происходит в реальной жизни.

Мы знаем, с чем совсем недавно столкнулись европейские страны, юг Соединённых Штатов, когда замерзали ветряные мельницы, и для того, чтобы их разморозить, нужно было прибегать к использованию таких энергетических источников, которые в принципе даже в некоторых местах и запрещены для производства электроэнергии.

Поэтому здесь очень важно совместить научные знания, потребности сегодняшней экономики, смотреть в будущее и сотрудничать.

Безусловно, это нужно делать вместе с коллегами не только внутри страны, но и прежде всего, конечно, со странами Евразэс, СНГ и вообще со всеми коллегами, которые заинтересованы в результатах совместной работы.

Очень интересное направление.

В.Фальков: Буду Вас информировать. Мы именно так и воспринимаем. Это площадки открытые, и наши коллеги, иностранные студенты и исследователи, - все должны знать, что мы на основе научных данных осуществляем расчёты, при этом этим расчётам, естественно, можно и нужно доверять, и мы будем обмениваться. И мне кажется, что это пойдёт на пользу в целом всему человечеству, потому что цели у науки, как всегда, глобальные.

В.Путин: Спасибо.

<...>

Американская атомная подводная лодка USS Connecticut (SSN-22, второй корабль проекта Seawolf II) подверглась нашествию клопов. Кровопийцы около года не давали спокойно жить экипажу, а командование лодки, по заверениям матросов, не спешило решать проблему.

Как сообщает Navy Times со ссылкой на одного из офицеров, впервые присутствие на субмарине насекомых было замечено еще в марте 2020 года во время учений ICEX 2020 в Северном Ледовитом океане. После этого моряки несколько месяцев пытались бороться с нашествием самостоятельно, но все было тщетно.

По словам пресс-секретаря Надводных сил ВМС в Тихом океане Синтии Филдс, командование лодки впервые сообщило о проблеме вышестоящему начальству в декабре, при этом "физическое присутствие" клопов на борту было подтверждено лишь к концу февраля. Это было необходимым условием для начала масштабной дезинфекции.

Промедление в решении проблемы связано с тем, что командование лодки также сперва не верило матросам - от них требовали "живых" доказательств, но отловить насекомых оказалось не так-то просто. В результате многие члены экипажа стали спать где попало - на стульях или на полу - лишь бы не возвращаться на свои койки. Как результат - тотальный недосып и усталость, которые стали угрожать боеспособности субмарины.

Сейчас подлодку наконец-то обработали, однако моряки не уверены, что сделано действительно все возможное и насекомые не вернутся.