Кабул. 10 июля. ИНТЕРФАКС - Правительственные силы отразили широкомасштабное наступление боевиков движения "Талибан" (запрещено в России - ИФ) на город Калайи-Нау - административный центр провинции Бадгис на границе с Туркменистаном, сообщили в субботу местные СМИ со ссылкой на губернатора провинции Хесамуддина Шамса.

"Талибы вчера вечером начали наступление в нескольких направлениях на город Калайи-Нау, столкновения между силами безопасности и группировкой продолжались до сегодняшнего утра. Более 50 боевиков убиты и ранены в ходе столкновений", - сообщил Шамс.

Город Калайи-Нау перешел под контроль талибов в среду 6 июля, однако уже на следующий день правительственным силам удалось восстановить контроль над провинциальным центром.

Тем временем, пресс-центр министерства обороны Афганистана сообщает о боях за город Кандагар, административный центр одноименной провинции на юге страны.

По сведениям пресс-центра, за прошедшие сутки в ходе столкновений с правительственными силами на окраине провинциального центра убиты 70 террористов, еще восемь других были ранены.

Всего за прошедшие 24 часа, по сведениям министерства обороны Афганистана, в стране убит 191 террорист, 102 - ранены и 23 человека арестованы. Боестолкновения правительственных сил с талибами продолжались в провинциях Газни, Хост, Забул, Бадгис, Балх, Сар-э Поль, Гильменд, Нимруз, Кундуз, Тахар и Каписа.

Большинство граждан Украины считают, что события в стране развиваются в неправильном направлении. Такой ответ дали 62,4% участников исследования социологического центра Socis. При этом 42,3% респондентов заявили о разочаровании действующей властью. Гордятся руководством страны только 1,5% украинцев. По мнению экспертов, сейчас в украинском обществе набирает силу недовольство политикой Владимира Зеленского - с момента выборов рейтинги президента неуклонно снижаются. Аналитики считают, что главное разочарование избирателей вызвало нежелание Зеленского прекратить войну в Донбассе и восстановить отношения с Россией.

Украина движется в неверном направлении, по мнению более половины граждан страны. Такие результаты показал опрос, проведённый Центром социальных и маркетинговых исследований Socis.

Респондентам было предложено ответить на вопрос: "Если говорить в целом, как вы считаете, события на Украине развиваются в правильном или неправильном направлении?" В итоге 62,4% участников исследования ответили, что события развиваются в неверном направлении. Противоположное мнение высказали 26,4% респондентов. Остальные не определились с ответом либо отказались отвечать.

Исследование проводилось с 25 по 30 июня среди граждан старше 18 лет во всех регионах Украины за исключением самопровозглашённых республик Донбасса. В телефонном опросе приняли участие 2 тыс. респондентов, статистическая погрешность не превышает 2,4%.

Участников исследования также попросили ответить на вопрос, какие эмоции они испытывают по отношению к действующей на Украине власти.

42,3% участников опроса заявили о своём разочаровании властями, надежду выразили 22,3%, тревогу чувствуют 16,7% респондентов, а 8,8% и вовсе испытывают отчаяние при мысли о действующем руководстве Украины. При этом гордятся властью только 1,5% участников опроса.

Респонденты также ответили на вопрос, в какую сторону изменилась ситуация в стране при Владимире Зеленском. По мнению 58,8% граждан, уровень жизни за последнее время снизился, с точки зрения 7,2% респондентов - вырос.

При этом ситуация в экономике стала хуже - так считают 52,2% участников опроса. Для 9% граждан экономическое положение Украины при Зеленском улучшилось.

Похожий опрос в начале 2021 года провела "Украинская социологическая группа". Исследование проходило с 26 января по 2 февраля 2021 года. Тогда опрос показал, что 47,3% украинцев считают, что ситуация в стране развивается однозначно в неправильном направлении, 29,2% заявили, что страна движется скорее в неправильном направлении. Однозначно одобрили нынешний курс Украины только 3,9% опрошенных, скорее одобряют - 13,8%.

"Оказался худшей копией Порошенко"

Негативно жители Украины оценивают не только курс страны, но и действия главы государства.

Напомним, весной 2019 года Владимир Зеленский выиграл президентские выборы, набрав во втором туре 73,22% голосов. На протяжении первых месяцев президентства политику удавалось сохранять кредит народного доверия - в сентябре 2019 года 71% граждан одобряли действия Зеленского. Такие результаты были получены по итогам соцопроса, проведённого группой "Рейтинг". Кроме того, 55% респондентов согласились тогда с утверждением, что страна движется в правильном направлении.

Однако вскоре рейтинг Зеленского начал снижаться. К концу 2019 года ему доверяли уже только 52% граждан - такую статистику представил КМИС (Киевский международный институт социологии).

По результатам того же КМИС, к лету 2020 года рейтинг симпатий президента Украины опустился ниже 40%.

Теперь, год спустя, в июне 2021 года проголосовать за Владимира Зеленского в случае проведения выборов выразили готовность 23% избирателей. Соответствующие результаты также опубликовал КМИС. Пётр Порошенко по итогам исследования получил 13% потенциальных голосов, третье место в рейтинге заняла Юлия Тимошенко с 9,5%, а четвёртое досталось Юрию Бойко - за него в начале лета были готовы проголосовать 8% избирателей. Опрос проводился с 1 по 7 июня среди 2003 респондентов старше 18 лет.

По мнению политолога и экономиста Александра Дудчака, Владимир Зеленский растерял свой рейтинг, когда избиратели увидели, что проводимый политиком курс мало отличается от курса Петра Порошенко.

"Зеленский оказался не просто копией Порошенко, а даже худшей копией. Никто этого не ожидал. Единственно, за счёт чего Зеленскому до сих пор удаётся возглавлять рейтинг украинских политиков, так это за счёт того, что остальные ещё хуже. К примеру, Порошенко и Тимошенко окончательно себя дискредитировали, когда были у власти. Зеленский пока ещё находится в процессе этого", - отметил эксперт в комментарии RT.

В стране невыполненных обещаний

Как отмечают аналитики, с начала своей политической карьеры Владимир Зеленский активно прибегал к популизму, принимая порой сомнительные решения и законы.

"Владимир Зеленский с самого начала производил впечатление популиста. И многие люди это понимали, но всё равно голосовали за него, просто в противовес Петру Порошенко. Но как получилось, что политик-популист стал терять популярность? Дело в том, что популизм можно использовать, но только недолго. Людям нужны не сказки, а реальные перемены, потому что лапшу, которая висит на ушах, в тарелку не положишь", - пояснил Александр Дудчак.

Так, с подачи экс-шоумена в 2019 году в стране была отменена депутатская неприкосновенность - одно из ключевых условий разделения ветвей власти. Как отмечали тогда эксперты, в результате президент получил возможность оказывать давление на Раду. При этом данная идея пользовалась широкой поддержкой населения Украины.

Не менее популистской мерой аналитики называют и кампанию Зеленского по деолигархизации. Напомним, в начале июня 2021 года Зеленский внёс на рассмотрение Рады законопроект "О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)".

Впрочем, на этот раз большинство украинцев скептически отнеслись к инициативе президента. По данным центра Socis, 35,7% респондентов оценили эти действия властей как популистский шаг, направленный на повышение собственного рейтинга. Ещё 12,9% опрошенных заявили, что таким образом Зеленский и его окружение сами хотят стать олигархами, перераспределив собственность.

Тот же опрос показал, что 50,1% жителей Украины считают, что Владимир Зеленский не выполнил данные им во время выборов обещания. При этом 66,5% уверены, что власти провалили борьбу с бедностью, а 55,3% участников опроса назвали нынешнюю украинскую власть непрофессиональной и дилетантской. Только 12,9% считают, что Зеленский смог собрать компетентную команду управленцев. Опрос проводился c 28 мая по 3 июня 2021 года.

По словам экспертов, Владимир Зеленский разочаровал избирателей, не выполнив свои предвыборные обещания. Изначально политик давал электорату слишком щедрые авансы, говоря о радикальных переменах в случае своего избрания на пост президента. Однако на практике ситуация в многих сферах только ухудшилась.

"Прежде всего главное обещание Зеленского - добиться мира в Донбассе - не выполнено. Не наладила команда Зеленского и отношения с Россией. В экономике тоже никаких позитивных перемен нет: промышленность деградирует, уровень производства продолжает падать. Так что разочарование населения имеет под собой реальную почву", - отметил в комментарии RT замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Похожей точки зрения придерживается и Александр Дудчак. Эксперт согласен с тем, что главной причиной разочарования Зеленским стала его неспособность хотя бы приблизить урегулирование конфликта в Донбассе.

По мнению Дудчака, разочарование принесла и русофобская политика, которую стал проводить новый президент: при нём права русскоязычного населения урезаются ещё больше, чем при Петре Порошенко.

"Все ждали от Зеленского восстановления нормальных отношений с Россией, прекращения войны в Донбассе. И это было реально сделать, но этого не произошло. Отношения с Москвой стали только хуже, в вопросе донбасского урегулирования и вовсе полный тупик. И это, в свою очередь, мешает экономическому восстановлению Украины", - подытожил эксперт.

* "Три Толстяка" - сказка Юрия Олеши, написанная в 1924 году. В книге рассказывается о революции, поднятой бедняками под предводительством оружейника Просперо и гимнаста Тибула против богачей (Толстяков) в выдуманной стране. В мире романа нет магии как таковой, но некоторые фантастические элементы всё же присутствуют. Учёный по имени Туб создаёт чудесную куклу, которая внешне не отличалась от настоящей девочки и даже росла со временем, как живая. Этот же учёный отказался делать наследнику Тутти железное сердце вместо человеческого (железное сердце требовалось Толстякам для того, чтобы мальчик вырос жестоким и безжалостным). Проведя в клетке зверинца восемь лет, Туб превратился в существо, напоминающее волка, - полностью оброс шерстью, у него появились клыки.

События происходят в некой безымянной стране, жителей которой трудно соотнести с каким-то из реальных народов. Фамилии и имена либо придуманные, либо заимствованные из разных иностранных языков. Эпизодически появляются стрелок-испанец и зоолог-немец, которых остальные персонажи считают иностранцами. Страной правят Три Толстяка, не имеющие ни титулов, ни формальных должностей. Кто правил страной до них, неизвестно; они - правители (по сути, видимо, - регенты), имеющие несовершеннолетнего наследника Тутти, которому и собираются передать власть, когда он вырастет. Население страны делится на "народ", "толстяков" и им сочувствующих, хотя чётких критериев такого деления не даётся.

Толстяки в общем представлены как богачи, обжоры и бездельники, народ - как бедняки, голодающие, рабочий люд[1], но среди героев романа немало исключений - хотя бы доктор Гаспар Арнери, которого нельзя отнести к беднякам, но который, тем не менее, сочувствует революционерам, а также безымянные гвардейцы, стреляющие в своих сослуживцев, верных присяге Толстякам.

Беспилотная версия танка Т-14на гусеничной платформе "Армата" успешно прошла тестовые испытания, сообщил первый заместитель генерального директора "Ростеха" Владимир Артяков. Использование в современной военной технике технологий с высоким уровнем автоматизации и элементами искусственного интеллекта он назвал "требованием времени". Создание полностью роботизированных основных боевых танков эксперты называют настоящим прорывом для российской оборонной промышленности. По мнению аналитиков, наличие таких машин повышает шансы отразить любую военную угрозу.

Танк Т-14 "Армата" Евгений Одиноков / РИА Новости

Вчера, 8 июля, стало известно, что в подмосковном Егорьевске по подозрению в подготовке убийства задержали главу отдела местной полиции 48-летнего полковника Олега Ермакова. По информации следствия, жертвой покушения должен был стать один из бизнесменов. В ходе проверки, удалось установить, что в деле замешан и сын полковника - Александр Ермаков, занимающий пост старшего уполномоченного московского УБЭП. Вскоре задержали и его.

- Бала назначена служебная проверка по факту возможной причастности начальника Отдела МВД России по г. о. Егорьевск к противоправному деянию, - сообщили в пресс-службе ГУ УМВД Московской области.

На рабочих местах подозреваемых начались обыски, но ничего примечательного в кабинетах не нашли. Осмотр квартиры полковника тоже не принёс следствию значимых результатов. Тогда оперативники отправились в загородный дом Ермакова старшего. Там полковник, по данным следствия, бывал редко и что-либо там найти уже никто не надеялся. Но именно в этом доме оперативники обнаружили главные улики - 5 миллионов долларов и 2 миллиона рублей, сообщил источник kp.ru.

В ходе учений дальней авиации ВКС России два стратегических ракетоносца Ту-160 совершили перелет с авиабазы Энгельс под Саратовом на Чукотку. Протяженность беспосадочного полета составила около 7000 километров, самолеты провели в воздухе немногим более 7 часов.

- Перелет прошел штатно, без замечаний. Поставленные перед экипажами задачи выполнены, - приводит департамент информации Минобороны слова командующего дальней авиацией генерал-лейтенанта Сергея Колыбаша.

В ходе учений ДА отрабатывается ряд задач: от перебазирования на оперативные аэродромы до боевого применения по наземным целям. Ранее ракетоносцы Ту-160 и Ту-95 успешно отстрелялись крылатыми ракетами по арктическому полигону, а Ту-95 вдобавок отработали оборону из кормовых пушек в Иркутской области.

В 2018 году чукотский аэродром Анадырь был модернизирован для приема тяжелых самолетов. Расстояние от него до Аляски - 600 километров.

***

Расстояние от Anadyr Urban Okrug, Chukotka Autonomous Okrug, Russia, до Washington, District of Columbia, United States of America, по воздуху: 6.824,03 km

76-я сессия Генеральной ассамблеи ООН, которая должна состояться в сентябре нынешнего года в Нью-Йорке, вполне может пройти без представителей нашей страны. Причина проста и относится, вроде бы, к проблемам сугубо технического характера - Соединенные Штаты с 1 августа прекратили предоставление российским гражданам консульских услуг, в число которых входит и выдача виз для въезда на их территорию. При этом прекрасно понятно, что данные действия являются очередной попыткой Вашингтона не просто "наказать" Москву, но и подвергнуть ее официальных представителей как можно более глубокой международной изоляции.

Впрочем, препоны, которые ставятся американцами для участия отечественных дипломатов в работе Организации Объединенных Наций, скорее всего, являются лишь одним из пунктов намного более обширного плана, вынашиваемого ими в отношении этой структуры. Попробуем разобраться, в чем может заключаться его суть.

Сломать "Ялтинскую систему" - попытка №...

Для того чтобы приблизиться к пониманию глубинной сущности противоречий, вот уже многие годы подталкивающих Вашингтон к действиям, направленным на изменение существующей глобальной системы международных отношений, следует, прежде всего, вспомнить, когда, кем и при каких обстоятельствах она создавалась. В этом контексте ООН в первую очередь следует рассматривать как практическое воплощение тех принципов, которые были выработаны лидерами стран - победителей во Второй мировой войне во время их встреч в Тегеране, Ялте, Потсдаме. Впрочем, по большей части систему, окончательно оформленную в 1945 году в виде создания Организации Объединенных Наций со всеми ее институтами, чаще всего называют "Ялтинской" по имени наиболее значимого саммита глав СССР, США и Великобритании, именно на ней обозначивших главные контуры грядущего мироустройства.

Если мы будет действительно откровенны и объективны, то нам придется признать: с самого начала в деле их реализации "что-то пошло не так". Не успели, что называется, высохнуть чернила под Уставом ООН, подписанным 26 июня 1945 года, как уже буквально на следующий год прозвучала "Фултонская речь" Уинстона Черчилля и в мире началась "Холодная война". Организация, изначально задуманная и учрежденная, как сообщество всех суверенных государств планеты Земля, в рамках которого должно происходить мирное и справедливое разрешение любых споров и конфликтов, возникающих как между ними, так и внутри них, превратилась в арену противостояния между Западом и Востоком, между двумя "лагерями" - капиталистическим и социалистическим. Там и сям продолжали греметь войны, и ни одну из них ООН, создававшаяся для "установления вечного мира", не предотвратила и не прекратила, поскольку сделать ничего подобного не могла по определению.

Конфликт между двумя системами проходил в основном в скрытых формах, иногда грозя перерасти в открытое столкновение, однако от новой мировой войны сверхдержавы удерживал не существовавший уже тогда лишь на бумаге "авторитет ООН", а страх перед всеобщим уничтожением в ядерном пламени. Так продолжалось до момента крушения Советского Союза и установления того самого "однополярного мира", о котором в Вашингтоне мечтали с 1945 года. Стратегия Соединенных Штатов, направленная на завоевание статуса "планетарного гегемона", как в экономическом, так и в геополитическом плане, казалось бы, с исчезновением единственного реального конкурента, увенчалась полнейшим успехом. С этого самого момента Организация Объединенных Наций все больше стала превращаться в жалкий придаток вашингтонской администрации, покорно выполняющий все поступающие оттуда команды, либо, как минимум, закрывающий глаза на все, что творили и творят США и их союзники.

Начиная с 1999 года - момента натовской агрессии против Югославии, о какой-либо роли ООН в мировых делах можно говорить исключительно в ироническом контексте. Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия... С десяток агрессивных войн совершенно безнаказанно развязанных с тех пор США и три десятка "цветных революций", инспирированных ими по всему миру, более, чем исчерпывающе свидетельствуют о том, насколько в реальности Вашингтон считается с "мировым сообществом" и его институтами. Казалось бы, обо всем, что говорилось и решалось в Ялте, можно забыть навсегда - поскольку ни напомнить о бравшихся там американцами на себя обязательствах, ни тем более, призвать "гегемонов" к их выполнению, больше некому.

А что мы теряем?!

Выход на международную арену России как правопреемницы СССР с ее претензиями на статус мировой державы сперва попросту не было воспринят США всерьез, поскольку нашу страну уже считали готовой к тому, чтобы "влиться" в установленный раз и навсегда "коллективным Западом" миропорядок - естественно, в роли вассала и покорного исполнителя чужой воли. Нас даже готовы были пригласить, пусть и "на птичьих правах", в "Большую семерку", которая, по замыслу США, со временем должна была стать альтернативой ООН в решении сперва экономических, а затем и геополитических вопросов. Однако проявленное Москвой нежелание "знать свое место" и играть по чужим правилам стали для Вашингтона и его союзников неприятным сюрпризом, по-настоящему осознать и принять который они не в силах по сей день.

Следующей, пожалуй, еще более шокирующей неожиданностью стало "явление" Китая в его нынешнем виде и с его теперешними амбициями, выходящими далеко за рамки приемлемой для Запада роли "всемирной мастерской". Жесткое противостояние с Пекином и Москвой, являющимися постоянными членами Совета безопасности ООН и обладающими правом вето, превратилось для Вашингтона в нешуточную головную боль и сделало бесполезный для него международный орган дополнительным источником проблем для Белого дома. Принцип "коллективного принятия решений", ранее превращенный американцами в посмешище де-факто, с некоторых пор очень уж сильно стал тяготить "хозяев мира" де-юре. Судя по последним действиям Соединенных Штатов, там на самом полном серьезе задумываются над тем, чтобы попросту "выбросить" из ООН сперва нашу страну, а затем и китайских товарищей. В принципе, в Вашингтоне уже достаточно давно звучат голоса тех, кто считают, что этот "устаревший инструмент международной политики" пора, наконец, отправить на помойку, заменив на нечто гораздо более эффективное - в деле обслуживания интересов "коллективного Запада", разумеется.

Так что можно даже не пытаться заводить речь о том, что без участия в ней России и Китая сама идея Организации Объединенных Наций потеряет всякий смысл. В США в последнее время очень четко взят курс на разделение мира на "демократическое сообщество" и антагонистичные ему "тоталитарные" государства, которым в приличной компании, конечно же, не место. Идею эту изо всех сил продвигает, в частности, нынешний глава Белого дома - у старины Байдена тезис о "глобальном противостоянии" демократии и "авторитарных режимов" с языка не сходит, в особенности во время всех посещаемых им международных саммитов. Между прочим, создать некую "демократическую лигу" вместо "отжившей свое" ООН в США призывают уже больше десятка лет - в свое время с подобным проектом носился ныне покойный сенатор Джон Маккейн, крепко подвинувшийся рассудком на почве русофобии и антикоммунизма.

Однако зачем создавать новое, если можно провести "чистку" в рядах старой структуры, ограничившись ее "ребрендингом" - была Организация Объединенных Наций, станет, допустим, Организация Демократических Государств?! Без русских, белорусов, китайцев, иранцев, сирийцев и всяких прочих "неправильных". Вот тогда у Вашингтона точно не будет уже совсем никаких проблем ни с вводом санкций против кого угодно, ни с получением мандата на собственные военные операции. Их и сейчас, в общем-то, не имеется, однако все-таки приходится соблюдать определенную видимость приличий, а кому оно надо? Считаете такой поворот невозможным? Ну, выставили же Советский Союз из предшественницы ООН - Лиги наций в 1939 году по инициативе Британии и Франции, уже тогда твердо наметивших нашу страну в жертву Гитлеру? История имеет свойство повторяться, причем самым скверным образом... Нынешние действия Вашингтона, направленные на физический недопуск представителей России в ООН свидетельствуют как раз в пользу такого вывода.

Другой вопрос заключается в том, что наша страна потеряет, если ее не мытьем, так катаньем выживут из ООН? Оставим в стороне вопросы "международного престижа" и тому подобные высокие материи. В практическом смысле Организация Объединенных Наций, положа руку на сердце, уже давно не представляет собой ровно ничего. Эта структура, никогда не имевшая собственных вооруженных сил, не является, да и никогда не являлась "гарантом мира и стабильности на планете". Ни в коем случае невозможно увидеть в ней и некую "высшую инстанцию", способную справедливо разрешать межгосударственные споры и конфликты. Решения, декларации и резолюции ООН ни для кого не являются обязательными к выполнению - хотя бы в силу упомянутого выше отсутствия механизма принуждения к таковому. К тому же, будем, опять-таки, откровенны, Организация чем дальше, тем больше превращается в откровенно враждебный нашей стране и ее союзникам орган, прилежно следующий указаниям США. Тут, вне всяких сомнений, сполна работает известный всем принцип относительно того, кто "ужинает девушку". Внося в бюджет ООН более 20% всех взносов и регулярно угрожая лишить финансирования, Вашингтон "танцует" Организацию по полной программе.

Денежки приходится отрабатывать на совесть - вот и занимается ООН то "расследованием преступлений российских военных советников в Центральноафриканской республике" (во всяком случае, о наличии в природе целого "официального отчета" по данному вопросу, подготовленного специалистами Организации, утверждает такое авторитетное американское издание, как The New York Times), то сбором "данных о нарушении гражданских прав и свобод в Белоруссии". С просьбой сообщать о таковых ко всем желающим обратилось недавно Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Нет в мире других проблем и "болевых точек", нечего больше расследовать и некого "разоблачать". Как видим, ООН, по сути дела, уже окончательно превращено в инструмент борьбы "демократического сообщества" против неугодных ему стран и "режимов". Стоит ли России вести борьбу за пребывание в составе этой организации, или же в сложившейся ситуации разумнее будет задуматься над созданием в содружестве с прочими государствами, не желающими подчиняться диктату "коллективного Запада", неких альтернативных международных структур? Возможно, поиск ответа на этот вопрос гораздо актуальнее, чем может показаться на первый взгляд.

Накануне Олимпиады в Токио американские СМИ много пишут о русских спортсменах. Смакуется то обстоятельство, что наша сборная вынуждена будет выступать без гимна и флага. Откровенное злорадство авторов вызывает тот факт, что в Токио поедет не больше десяти российских легкоатлетов (обычно их в составе сборной свыше сотни). Публикуются хитрые схемы по переманиванию талантливых спортсменов из России в США - все равно на родине им "ничего не светит". В заключение русским читают мораль - это, мол, все из-за их "системного допинга".

Никаких доказательств допинга WADA между тем не предъявило. Так же как со Скрипалями - highly likely, и все. Но санкции влепили щедро: десятки талантливейших российских легкоатлетов так и не добились статуса "нейтральных спортсменов" и на Олимпиаду в Токио не поедут. Причем лично их в применении запрещенных веществ даже не обвиняют. Они просто попали под раздачу. Сурово. Но, может быть, это справедливо?

Почему самая богатая, технологически оснащенная и наиболее подготовленная в мире армия с позором проиграла противнику с примитивным вооружением? Речь идет, конечно же, о бегстве американских войск из Афганистана. Рецептом победы стало использование некоторых гражданских технологий, и аналоги этому можно найти в том числе в российской истории.

Текст: Алексей Анпилогов

Кабинет министров Украины 7 июля одобрил выделение средств для приобретения ледокола, сообщила пресс служба Министерства образования и науки страны
Как отмечается, на Украине с 2001 года нет собственного судна для полярных исследований.

Как утверждается, судно нужно для того, чтобы возить украинских исследователей в Антарктиду на исследовательскую станцию "Академик Вернадский" - якобы доставка ученых иностранными судами "нерентабельна" и проще купить собственный ледокол.
Как рассказал директор украинского Национального антарктического научного центра Евгений Дикий, переговоры о покупке судна ведутся с Великобританией.
Речь идет о бывшем флагмане Британской антарктической службы "Джеймс Кларк Росс".

Устаревшее судно, которое обойдется примерно в $5 млн без учета затрат на эксплуатацию, еще пригодно к эксплуатации лет 20-25, считают украинские ученые.

Между тем в Минобрнауки проговорились, что судно будет работать также в других регионах, в частности в Арктике.
Как известно, в свете обнаружения большого количества полезных ископаемых, в частности, углеводородов, арктический регион стал местом конкуренции мировых держав.
О претензиях на Арктику давно заявляют США, Канада, Великобритания, Норвегия и ряд других стран.
Между тем лидером в арктическом регионе была и остается Россия, единственная страна, имеющая мощный флот ледоколов и профильные судоверфи, производящие такие суда.

Для справки:

Ледокол "Джеймс Кларк Росс" был построен в 1991 г., эксплуатировался 30 лет и должен был быть списан.
(в 2018 г.он не смог добраться до места исследований в море Уэдделла)

Его заменил новый современный ледокол RRS Sir David Attenborough, закончивший ходовые испытания.

Первый рейс ледокола в Антарктику запланирован на конец 2021г.

З.Ы. Срок службы наружной обшивки ледоколов 25-30 лет.

Наш ледокол "Ямал" (1992 г. постройки) в 2019-2020 полностью поменял нар. обшивку

Расшатать и не признать

Выступление Сергея Лаврова в одном из кампусов ДВФУ прошло при полном соблюдении коронавирусных ограничений. Слушателей было далеко не так много, как могло бы быть. Пропускали в зал по спискам (студенты в них оказались в явном меньшинстве). Стулья были расставлены на достаточном расстоянии друг от друга, в шахматном порядке.

Начав свою речь, Сергей Лавров, прилетевший во Владивосток из Лаоса, первым делом широкими мазками обрисовал значимость работы российских дипломатов. "Что мы делаем в зарубежных вояжах в ходе переговоров с зарубежными партнерами - это не вещи в себе, это необходимость реализовывать внешнюю политику... Для повышения благосостояния наших граждан, обеспечения их прав, когда они находятся за границей и так далее",- перечислил некоторые пункты министр.

Будучи на Дальнем Востоке, министр заявил: "Здесь лишний раз понимаешь, что Россия - это не только Евразийская, но и Евро-Тихоокеанская держава". Которая, по словам министра, сталкивается в этом регионе с "серьезной конкуренцией с участием ведущих мировых держав". ДВФУ господин Лавров назвал "академическим форпостом России в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

В первой части своей речи глава МИД РФ обрисовал ситуацию на стыке внешней и внутренней политики. "Не во всем мире с удовольствием воспринимают развитие России тем курсом, который был взят. Не всем по душе, что Россия навсегда преодолела трудности тех самых "лихих девяностых"",- сказал он. После чего продолжил:

Западные коллеги не скрывают: многие предпочли бы иметь дело со слабой Россией, готовой на любые уступки".

"Мы видим попытки - чуть ли не ежедневно - повлиять на нашу внутреннюю и внешнюю политику,- добавил Сергей Лавров, перечислив набор инструментов, которые использует Запад:- Это и военные провокации (тут министр напомнил о ситуации с "кораблями НАТО в Крыму", сказав: они, кстати, направляются сюда в Южно-Китайское море, поэтому размах их амбиций не знает границ.- "Ъ"), и нелегитимные экономические санкции, и похищения наших граждан за рубежом (с предъявлением претензий, которые должны регулироваться международными договорами, но ими Запад пренебрегает), и масштабные информационные атаки".

Вслед за этим министр привел в пример событие, которое, как он считает, явно будет сопровождаться попытками вмешательства из-за рубежа - сентябрьские выборы в Госдуму. По словам Сергея Лаврова, власти РФ ожидают, что накануне выборов будут зафиксированы "новые попытки расшатать ситуацию в стране, спровоцировать какие-то протестные выступления, желательно насильственные, как Запад это любит делать". "Но наш народ сам в состоянии оценить действия власти",- отметил Сергей Лавров.

Напомним, что грядущие выборы в Госдуму для Сергея Лаврова особенные. 19 июня на съезде "Единой России" была обнародована общефедеральная часть списка, с которым ведущая политическая сила страны собирается идти на выборы. Сергей Лавров вошел в первую "пятерку". Кроме того, в ней оказались министр обороны Сергей Шойгу, главный врач больницы в Коммунарке, специализирующейся на лечении больных коронавирусом, Денис Проценко, сопредседатель "Общероссийского народного фронта" Елена Шмелева и уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Господин Лавров на съезде "Единой России" не присутствовал, а несколько источников "Ъ" в его окружении еще в день съезда выразили уверенность, что выдвижение не связано с какими бы то ни было планами сменить работу.

В ходе лекции в ДВФУ Сергей Лавров ответил на вопрос одного из участников встречи (упомянувшего свое членство в "Единой России") о мотивах решения идти на выборы.

Это предложение, прозвучавшее из уст президента, я счел честью для себя. Тем более что мы с "Единой Россией" активно сотрудничаем, регулярно бываем на брифингах, на слушаниях, на заседаниях комитетов",- сказал министр.

И напомнил, что "Единая Россия" как ведущая партия "в решающей степени играет роль в кодификации важнейших политических решений и в плане обеспечения ратификации тех договоров, которые президент, министры подписывают с зарубежными партнерами, и в плане формулирования основ нашей внешней политики, в плане закрепления законодательно тех доктринальных документов, которые подписывает, одобряет президент".

"В условиях, когда нас очень хотят заставить пойти на уступки, и, как выражается Запад, изменить свое поведение (то есть вести себя хорошо, как в школе нас учили), нам очень важно мобилизовать все ресурсы общества, все государственные структуры, включая дипломатию и деятельность наших парламентариев, и деятельность наших основных партий, в первую очередь "Единой России"",- добавил министр. Уточнять, что он лично будет делать после сентябрьского голосования, министр не стал.

Что такое патриотизм?

В своей речи Сергей Лавров особо остановился на значении недавнего принятия поправок к Конституции РФ, их "огромном вкладе в укрепление самостоятельности страны". В частности, министр упомянул закрепление четкой исторической преемственности России, выведение "на принципиально новый уровень" защиты территориальной целостности. Сказал он и об обязанности властей поддерживать соотечественников за рубежом, а также о недопустимости искажения исторической правды. "Мы наследники великих побед. Мы бережно храним наследие предков",- заявил министр, давая понять: а вот на Западе ситуация совсем иная.

Чуть позднее, отвечая на вопросы из зала, глава МИДа продолжил тему, решив показать слушателям, что и внутри страны есть деструктивные элементы. "Можно ли измерить патриотизм? Что это такое? Почему мы должны помнить свою историю?" - задали вопросы из зала. "Измерить патриотизм нельзя, он должен быть в сердце,- ответил господин Лавров.- Патриотизму не научишь. Что касается того, почему мы должны помнить свою историю, для меня такого вопроса нет. Вы же помните своих дедов, прадедов. И то же относится к памяти не семейной, а всей страны, всего нашего общества".

Было видно, что эта тема Сергея Лаврова искренне волнует. Вначале он рассказал, что "с изумлением прочитал" отзывы "либеральных критиков власти" о том, "зачем надо было выгонять корабли НАТО" (речь о недавнем инциденте с британским эсминцем Defender). "А надо было, видимо, проглотить оскорбление, наплевать на волеизъявление крымчан,- продолжил министр.- Или еще были высказывания другого нашего известного либерала... Когда были учения на границе с Украиной, Запад нервничал, мы все объяснили спокойно. Учения завершились, войска разъехались по местам постоянной дислокации. А Запад не на своей территории, а на линию соприкосновения с Россией согнал десятки тысяч солдат и подал дело так, что, мол, "мы пригрозили России и она отвела войска". Это были открыто объявленные учения. А наши либералы заявили: "Позвонил (президент США.- "Ъ") Джо Байден Путину, и тот отвел войска. И это уважаемые в прошлом люди!" Привел Сергей Лавров и третий пример: "Если брать таких антипатриотов, то для этого региона характерно еще одно высказывание. Совсем недавно кто-то написал на одном из оппозиционных ресурсов... Смысл статьи в том, как Запад и Россия друг к другу относятся... И там были оценки: "Как же хорошо начиналось, когда развалился СССР. Если бы мы пошли по пути Германии и Японии после Второй мировой, у нас были бы сейчас такие развитые общества". То есть предлагалось дать себя оккупировать и дать Западу создать новое государство".

Вместе с тем в своем выступлении (и отвечая затем на вопросы) Сергей Лавров прошелся и по списку традиционных для себя тем. Напомнил о "евразийском партнерстве", заверив: "В условиях непростой международной обстановки мы выступаем за объединительную повестку дня". Обрушился на США с критикой за обвинения в том, что Россия "якобы хакерствует". Отметил, что Вашингтон выводом войск из Афганистана де-факто признал провал своей операции. Уличил Киев в том, что он "вертит своими кураторами" на Западе, как хочет, не выполняя минские соглашения. Заверил, что "Россия всегда будет действовать ответственно и предсказуемо, продолжит добиваться демократизации межгосударственного общения". И отверг тезис о том, что РФ попала в изоляцию. "Любому непредвзятому человеку понятно, что ни о какой изоляции России, о чем пытаются твердить наши западные коллеги, речи не идет. Более того, ряды наши друзей постоянно пополняются",- безапелляционно сказал министр.

В этом году один из главных праздников США - День независимости - оказался для американцев совсем не праздничным. В результате 379 инцидентов со стрельбой 4 июля в стране погибли 142 человека. Эксперты утверждают, что в последние полгода в США наблюдается заметный рост числа насильственных преступлений, а президентский срок Джозефа Байдена и вовсе начался со штурма Капитолия. Последствия пандемии, миграционный кризис и волнения на расовой почве дополнительно накаляют обстановку, и напряжение растет не только между политическими группами, но и внутри общества. Почему спустя 150 лет после Гражданской войны Америка вновь оказалась на грани раскола? Что сегодня означают для американцев такие понятия, как народ, нация и патриотизм? Способны ли старые символы и идеи вновь объединить американское общество? На эти и другие вопросы "Ленте.ру" ответил социально-политический философ, руководитель Центра республиканских исследований Родион Белькович.

Правый поворот

"Лента.ру": В последнее время все чаще говорят о том, что США ждет серьезный политический раскол между сторонниками республиканцев и демократов. Значит ли это, что старые идеи, объединявшие американский народ, больше не работают?

Родион Белькович: В действительности народ США никогда не был единым - он всегда был разделен и культурно (раньше - Север и Юг, сегодня - Запад, Восток и Средний Запад), и расово, и политически (республиканцы и демократы). Так что вопрос всегда состоял только в том, насколько конституционная структура способна выдержать существующие противоречия. Я полагаю, что в текущих условиях следует говорить скорее о расширяющейся культурной гегемонии демократов, чем об угрозе раскола.

В условиях нынешней радикализации обоих политических лагерей не сделает ли это 4 июля праздником, разделяющим страну?

Обострение противоречий в стране существует, и хотя символика борьбы за независимость используется правыми движениями, я не думаю, что именно по поводу праздника может возникнуть какое-то противостояние. Разве что по поводу того, кому он принадлежит: либералам, отстаивающим индивидуальные свободы, или республиканцам, отстаивающим ценности коллективного существования, в том числе с оружием в руках.

Значит, огромное количество случаев стрельбы на 4 июля в этом году не связано с политикой? Просто совпадение?

Разговоры о постоянной стрельбе в США - полная ерунда. Давайте, во-первых, вспомним о том, что в стране живет около 330 миллионов человек. На фоне этих цифр даже увеличение случаев стрельбы на порядок было бы статистической погрешностью. Во-вторых, преступления, связанные с использованием огнестрельного оружия, характерны для районов концентрированного проживания беднейших слоев чернокожего населения в городах, где вообще самые высокие показатели насильственных преступлений, с оружием или без него.

В-третьих, на руках у гражданского населения почти 400 миллионов единиц официально зарегистрированного огнестрельного оружия, при этом основная доля преступлений совершается с использованием незарегистрированного оружия.

Если республиканцы и, в частности, Дональд Трамп начнут активно обращаться к образам Войны за независимость, отцов-основателей, декларации - не вызовет ли это сильного отторжения у радикальных сторонников демократов? К чему это приведет американское общество?

В рамках BLM (движения Black Lives Matter) или каких-то радикально левых проектов может произойти что угодно. У них свой взгляд на историю, они и [второго президента США Томаса] Джефферсона, который был радикальным противником рабства, воспринимают не иначе как расиста.

Но я совершенно уверен, что на государственном уровне, в рамках риторики Белого дома ни демократы, ни республиканцы не пойдут на какие-то радикальные действия, поскольку это будет входить в конфликт даже не с рациональными соображениями, а с неким общим отношением народа к этому празднику. И хотя бы из тактических соображений и необходимости удержания электората никто на такие вещи не пойдет.

Можно ли утверждать, что сейчас Трамп формирует собственную страну внутри США Байдена?

Я не верю в то, что Трамп может быть активным самостоятельным участником политики. Трамп скорее был поводом для нового импульса и возникновения локальных политических движений, исповедующих правые, консервативные и республиканские взгляды.

Не думаю, что у Трампа есть перспективы стать лидером новой консервативной, республиканской революции. У него просто есть финансовые возможности, чтобы помогать тем или иным интеллектуальным центрам или группам внутри Республиканской партии.

Визит Трампа в Техас и во Флориду во время празднования Дня независимости тоже неслучаен? В этих штатах может сформироваться антибайденовская ось сопротивления?

Повторюсь, я не думаю, что именно Трамп на это способен. Он был внесистемным политическим игроком, и любое его сопротивление может оказаться сопротивлением "на краю".

Дональд ТрампФото: Brandon Bell / Reuters

История показывает, что неким третьим политическим силам не удается добиться успеха из-за доминирования двух основных партий. Поэтому для того, чтобы правая повестка стала политически действенной, кандидатам приходится активно внедряться в Республиканскую партию. В определенный момент у Трампа это получилось, получится ли еще у одного внесистемного игрока войти в политическую борьбу - я предугадать не могу.

Между Трампом и Республиканской партией наладилось своего рода сотрудничество после его поражения на выборах? Это начало нового этапа битвы за партию?

Одно дело - республиканский истеблишмент, а другое дело - партийцы на местах. Участие на местах стало более активным, люди действительно снова пошли в политику благодаря Трампу и во время президентства Трампа. Вопрос только в том, насколько это конвертируется в радикальных политических деятелей национального масштаба, которые могли бы занять президентское место. В этом я пока очень сильно сомневаюсь.

Тем более что контроль над партией сохраняют центристы, которые не заинтересованы в радикальных переменах. Насколько локальное сопротивление внутри самой партии может перебороть контроль, который эта партия осуществляет, в том числе и над массмедиа, - большой вопрос. Я думаю, что в ближайшее время это невозможно.

Российский фактор

Несмотря на все разногласия между элитами внутри США, и республиканцы, и демократы одинаково рьяно защищают политический миф о главенствующей роли США в мире. А какую роль этот миф отводит крупным и сильным странам, таким как Китай и Россия?

Уже в момент принятия декларации американцы брали на себя некоторую ответственность по защите именно по-своему понимаемых прав и свобод, в том числе и в мире в целом. Хотя тогда декларация, безусловно, была призвана создать скорее некую сферу изоляции, сферу независимости. Но положения этого документа впоследствии были экстраполированы на все человечество и будут использоваться для обоснования, в частности, экспансии американских представлений о правах и свободах во всем мире.

После Первой мировой войны прежняя политика изоляционизма уходит в прошлое, и страна начинает выступать в качестве мировой державы. Конец изоляционизма сформировал характер американской политики как "мирового надзирателя", которому требуется противник. Поэтому она и начинает искать себе неких внешних врагов. В мировых войнах это были немцы, потом им стал Советский Союз. Именно это соперничество с СССР стало поводом для формирования новой идентичности в США, формирования американских вариантов консерватизма и неоконсерватизма.

Эти идеологические платформы требовали не прекращения холодной войны, а ее усиления, чтобы благодаря этому сформировать новое представление о США как о самостоятельной державе с исторической миссией.

Современная ситуация с усиливающимися Россией и Китаем, безусловно, позволяет получить новый миф о противостоянии, причем как с точки зрения демократов, так и с точки зрения республиканцев. Демократам Россия и Китай видятся угрозой для повестки прав человека, а республиканцам - противниками в геополитическом смысле.

В Белом доме есть силы, которые выступают за привлечение России на сторону США в борьбе с Китаем?

Несомненно, такие силы есть. Среди республиканцев больше людей, позитивно относящихся к России. Таким, например, был Трамп, который пытался разорвать (да и разорвал) часть соглашений с Китаем и рассматривал Китай как угрозу экономической стабильности США. Конечно, его администрация была куда более расположена к России.

Госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД России Сергей ЛавровФото: Saul Loeb / AP

Но нужно понимать, что для партийных функционеров существует не стратегическая, а тактическая повестка. Представители обеих партий говорят скорее то, что им технически необходимо говорить в их узкополитических целях. Это мы видим и в риторике [нынешнего президента США Джозефа] Байдена, которая очень плавает по отношению к России в зависимости от того, в какой переговорной ситуации он находится.

Как вы считаете, в этих условиях Россия может быть помощником или союзником США, а не только проблемой? Есть ли возможности для конструктивного диалога двух стран?

Я убежден, что это не только возможно, но и жизненно необходимо. Только речь должна идти не о диалоге между абстрактными двумя государствами, а о диалоге между двумя консервативно настроенными партнерами. Этот диалог не может быть налажен между государствами, он может быть налажен только между идеологиями. Он мог бы быть полезен как для США, так и для России, которая могла бы стать действительно консервативной. США, сменив идеологическую парадигму, в свою очередь, смогли бы избавиться от конъюнктурных политических решений, которые сейчас мы с вами видим: бунты BLM, фактически показательные процессы над полицейскими...

Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров выпустил статью об особом пути России. Популярна ли такая точка зрения в США? Есть ли у Америки свой особый путь?

Безусловно, еще с самого появления североамериканских колоний их жители видели себя в качестве такого библейского "града на холме" - образцово-показательного христианского "общежития", у которого есть особая историческая миссия, впоследствии названная Manifest Destiny ("Предопределенная судьба"). Действительно, американцы имеют склонность видеть себя в качестве глобальных акторов исторического процесса. Другое дело, что современная политика США противоречит этой идее. Поэтому здесь сейчас существует внутреннее идеологическое напряжение между идеей глобального христианского общества и идеей глобального всеприемлющего демократического мироустройства.

Что такое быть американцем

Мы снова вернулись к внутренним проблемам США. В чем же заключается эта политическая и идеологическая идентичность любого гражданина Штатов? Например, раньше быть американцем означало быть белым протестантом (WASP - white anglo-saxon protestant). А сегодня?

США как политическая общность сформировались в конце XVIII века. И WASP всегда были лишь частью этой общности. Да, частью очень важной, поскольку именно они были главной элитной группой в начале американского Севера, а потом и США вообще. Американцы - это очень разнородная общность, и нельзя сказать, что какая-то группа занимает в стране доминирующее положение.

Исторически WASP действительно были элитой. Но сейчас эта ситуация постепенно меняется, в том числе из-за усиления социального движения, открытия социальных лифтов (например, доступа к высшему образованию для представителей других групп). И в этом смысле сейчас уже трудно обозначить такую единую общность, которую представляли собой WASP еще в прошлом веке.

Я не уверен, что сейчас можно говорить о какой-то "единой настоящей Америке" и "настоящих американцах". Слишком сильны внутренние противоречия, политические прежде всего, поэтому уже нельзя говорить о каком-то классическом типаже американского гражданина.

Декларация независимости во многом стала основной для появления американской нации. Какие ценности она делает определяющими для американцев?

В декларации прямо говорится о жизни, свободе и стремлении к счастью как неких базовых ценностях с точки зрения американской традиции. И это показывает неоднозначность США в отношении к предыдущей политической традиции, для которой куда важнее было понятие частной собственности.

Гравюра с картины Джона Трамбулла "День независимости 4 июля 1776 года", 1876 годФото: J. Trumbull / W.L. Ormsby /AP

Восстание американских колонистов было не столько либеральным (то есть стремящимся к индивидуальным свободам), сколько республиканским, ставящим во главу угла свободу общности, коллектива. Поэтому представления о том, в чем же заключается это стремление к счастью, были разными. Но все они отсылали к тому, что у жителей колоний существуют древние права англичан. Применительно к тому периоду речь шла прежде всего о правах на представительство в парламенте и справедливый суд, свободе от произвольного уголовного преследования, добровольном характере налогообложения. В этих правах и реализовывалось их стремление к счастью.

Сама же декларация, что самое важное, подчеркивает право населения на самостоятельное определение формы власти, которую должно это население иметь; то, что политическое объединение существует в интересах общества, а не в интересах власти.

Власти России одно время тоже пытались создать свой "День независимости" 12 июня - по случаю принятия Декларации о государственном суверенитете. Почему у нас этот праздник так и не стал общегражданским и не имеет такого значения в государственной мифологии, как в США?

А потому, что наш народ не чувствует, что он вообще существует, не чувствует своего существования. Мы не можем почувствовать себя хозяевами на своей земле, поэтому не можем и отмечать это обстоятельство.

В США все было иначе. Декларация не была моментом начала борьбы с Британией за независимость. Это была некоторая точка кипения, когда уже стало понятно, что колонии теперь самостоятельные и дороги назад нет. Это момент рождения народа, момент самоопределения. И поэтому более личное и прочувствованное событие, нежели формальное принятие какого-то документа. По отношению к конституции, например, в американском обществе существуют разные позиции до сих пор, а вот по отношению к Декларации независимости существует общая положительная память, которую разделяют представители Севера и Юга, республиканцы и демократы.

Сохраняют ли сейчас Декларация независимости и дата 4 июля ту же символическую силу, что и для прошлых поколений американцев?

Для среднестатистического гражданина США - безусловно. Вопрос в том, как преподносят праздник, например, в той же школе. Для разных социальных групп этот праздник означает разное.

Дмитрий Плотников

* Комплекс превосходства - защитный механизм психики, при котором появляется ощущение собственного превосходства, вызванное скрытым чувством неполноценности.

Термин впервые употребил австрийский психолог Альфред Адлер. Комплекс превосходства тесно связан с комплексом неполноценности и является его обратной стороной[1].

Проявление комплекса превосходства

При наличии комплекса превосходства люди зачастую стремятся к обретению власти над окружающими, принижают опасных для себя людей и верят в свою особую силу[1]. Они проявляют следующие черты характера: враждебность по отношению к окружающим, нетерпимость, самоуверенность, хвастливость, зависть, злорадство, жадность, подозрительность. Они стремятся подстроить ситуацию так, чтобы выглядеть превзошедшими всех. Для них "внешний блеск" гораздо важнее, чем настоящие успехи и победы. Однако, даже добившись реальной победы над кем-то, они не ощущают удовлетворения.[2]

Характерным для них также является стремление избежать реальной проверки своих сил с более сильными соперниками. Во взаимодействиях с другими людьми они выступают манипуляторами, отыскивая внешние причины, оправдывающие их поведение (например, "Я слишком тревожный человек, поэтому мне нужно много внимания и заботы").

Источники развития

Комплекс превосходства, как и комплекс неполноценности формируется из-за чувства беспомощности. Желание перебороть его перерастает в стремление к превосходству или стремлению к власти. Альфред Адлер в своих работах использовал слово "Мachtmotiv", что переводится и как стремление к превосходству, и как стремление к власти. Поэтому здесь и далее под этими словосочетаниями имеется в виду одно понятие. В нормальных условиях оно является движущей силой развития человека[1].Однако при неблагоприятных обстоятельствах в детстве оно становится силой, препятствующей здоровому развитию: если "здоровое" стремление к превосходству направлено на преодоления чувства беспомощности и дальнейшую полезную, осмысленную работу на благо общества, то "невротическое" стремление к превосходству приводит к удалению человека от социума и лишь маскировке его чувства неполноценности. Это направление развития приводит в тупик: чтобы избавится от гнетущей неуверенности в себе необходимо влиться в общественную жизнь, но чувство неполноценности вынуждает ребенка избегать социума и манипулировать людьми, чтобы скрыть свое возрастающее чувство неполноценности. Ему не хватает уверенности в себе для того, чтобы эффективно взаимодействовать с другими людьми. Отчуждение от общества приводит к тому, что он перестает считаться с социальными интересами, благополучием других людей в стремлении достижения личного превосходства.

Альфред Адлер полагал, что стремление к власти - это невротический симптом, который является результатом сильного чувства неполноценности и отсутствия социального интереса.

Сильное чувство неполноценности

Хотя чувство неполноценности является движущей силой для развития ребенка, в ситуации когда окружение требует от него больше, чем он может на данный момент, его чувство неполноценности перестает быть таковым. Оно перестает быть источником желания совершенствоваться для преодоления чувства собственной ущербности, а наоборот, начинает тормозить его, препятствуя развитию ребёнка. Из-за возросшего чувства беспомощности ребенок будет бояться как-либо проявить себя, а окружающий мир будет казаться опасным и враждебным. Чтобы противостоять своему чувству ущербности, ребёнок будет стремиться к личному превосходству "поверх голов других", а не к конструктивному здоровому поведению, которое может дать необходимое личное удовлетворение.

Отсутствие социального интереса

Дети, склонные избегать социальных взаимодействий и уклоняться от обязанностей, обычно преувеличивают враждебность мира к ним. Развитие социального чувства, умения жить в обществе дает ребенку средства борьбы с неуверенностью в себе. Без чувства общности он не может конструктивно решать свои жизненные проблемы и начинает жить за счет других. Обычно недостаток социального чувства бывает вызван тремя причинами:

• Органическая неполноценность. Люди с физическим недостатком не могут легко влиться в общество, они постоянно будут обеспокоены своими физическими ограничениями. В результате это может привести к угасанию социального чувства. Это условие также работает для социальной и экономической неполноценности, из-за которой ребенок чувствует себя ущербнее других[3].
• Избалованность. Избалованный ребёнок уверен в особой ценности своей любви и использует любые средства для получения внимания. Вместо взаимодействия с другими, он выдвигает односторонние требования. Он также не сможет легко социализироваться, так как излишняя забота лишает его возможности решения своих проблем (из-за чего впоследствии он может лишиться веры в свои способности), что также приводит к изоляции.
• Заброшенность. В случае, когда родители не дают ребёнку достаточного количества ласки и внимания у него не формируется доверие к окружающему миру.[2] Он учится скрывать свои эмоции, все жизненные силы тратя на защиту внутреннего мира от внешнего. В нем зарождается уверенность, что все относятся к нему враждебно, а их любовь и заботу необходимо завоевывать. В результате он воспринимает любую обязанность, как препятствие, а весь мир, как грубое, жестокое место. В результате он изолируется от всего, начинает заботиться только о себе.

Копирование комплекса родителя

В современном обществе принято подчеркивать особую значимую роль отца, и при этом принижать важность роли матери. На этом фоне у мальчиков возникает переоценённое стремление к власти из-за желания быть похожими на авторитетную фигуру отца. Это приводит к тому, что мальчиков учат добиваться "мужественности", которая в крайних случаях переходит в гордыню и жестокость. В результате такого неравенства у мальчиков развивается чувство собственного превосходства, которое со временем приведет к формированию соответствующего комплекса.

Влияние других детей в семье

У самого младшего ребенка в семье, несмотря на трепетное отношение к нему, зачастую формируется желание доказать, что он всё может сделать сам без чьей-либо помощи. За счёт этого у него возникает выраженное стремление к власти. Если же ребёнок не обладает достаточной уверенностью в себе для исполнения своих намерений, то он начинает избегать обязанностей, чтобы у других не было возможности объективно оценить его способности. Это, как уже говорилось выше, приводит к недостатку социального интереса.

Также комплекс превосходства бывает характерен для вторых по старшинству детей из-за постоянной борьбы со старшим ребёнком за превосходство.

Примечания

 Визит Владимира Зеленского в Вашингтон переносится на месяц. Это лишит украинского президента возможности провести встречи с конгрессменами. Но это не самая главная проблема Киева: глава Госдепа поставил перед президентом Украины несколько задач, которые тот будет вряд ли в состоянии выполнить.

Текст: Наталья Макарова,
Николай Васильев

Российский футбольный союз (РФС) расторг контракт с главным тренером сборной России Станиславом Черчесовым, информирует сайт организации.

"Вместе со Станиславом Саламовичем приняли решение о прекращении его контракта. РФС начнет поиск кандидатов на должность главного тренера, который будет готовить команду к отборочным матчам чемпионата мира 2022 года", - сказал президент союза Александр Дюков.

Черчесов возглавил сборную России в 2016 году. Под его руководством команда дошла до четвертьфинала домашнего чемпионата мира 2018 года.

На групповом этапе чемпионата Европы - 2020, который проходит с 11 июня по 11 июля в 11 городах, команда Черчесова проиграла командам Бельгии (0:3) и Дании (1:4), а также обыграла Финляндию и заняла четвертое место в турнирной таблице группы B.

На заседании технического комитета Российского футбольного союза (РФС) работа Станислава Черчесова была признана неудовлетворительной. При этом комитет выразил Черчесову поддержку.

Ранее экс-глава московского "Спартака" Андрей Червиченко высказался о возможном уходе главного тренера сборной России Станислава Черчесова со своего поста.

6 июля Сирийский наблюдательный центр по правам человека (SOHR) сообщил, что Турция готовится к размещению некоторых из своих сирийских марионеток в Афганистане.

По данным лондонской группы мониторинга, Турция уже согласовала с лидерами своих марионеточных группировок в Сирии процесс развертывания.

Турецкая разведка будет следить за развертыванием и отбирать боевиков, которые будут отправлены в Афганистан. Боевики, которым обещают ежемесячную зарплату в размере 2000-3000 долларов, будут размещены в столице страны Кабуле, где они будут охранять международный аэропорт Хамида Карзая и ключевые правительственные здания.

В прошлом месяце США, чьи собственные войска должны покинуть Афганистан до 11 сентября, заявили, что Турция будет держать войска в Кабуле в основном для обеспечения безопасности аэропорта.

"Турецкая разведка будет работать над вербовкой этих наемников в турецкие охранные компании с официальными контрактами и официальной отправкой их туда [в Кабул]... Турецкая сторона хочет сыграть на международном праве, зарегистрировав этих наемников в охранных компаниях и узаконив их присутствие в Кабуле, чтобы сохранить свой имидж ", - говорится в отчете SOHR.

В прошлом Турция разместила тысячи сирийских боевиков в Ливии и Азербайджане, чтобы поддерживать своих союзников и продвигать там свои интересы. В обоих случаях Анкара держала развертывание в секрете, насколько могла.

Если решение будет принято Анкарой, сирийские боевики могут быть отправлены в Афганистан уже в сентябре, сообщает SOHR.

Похоже, Турция отправляется в военную авантюру в Афганистане.

Талибан уже предупредил Анкару о недопустимости сохранения каких-либо войск в стране после 11 сентября.

Нур-Султан - САНА

08-07-2021

Представители Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики как стран-гарантов Астанинского формата:

1. Подтвердили свою неизменную приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики, а также целям и принципам Устава ООН, и подчеркнули, что эти принципы подлежат всеобщему соблюдению и уважению;

2. Выразили решимость продолжать взаимодействие в целях борьбы с терроризмом во всех его формах и проявлениях и противостояния сепаратистским планам, направленным на подрыв суверенитета и территориальной целостности Сирии и угрожающим национальной безопасности соседних стран. Осудили рост террористической активности в различных частях Сирии, которая приводит к жертвам среди мирных жителей, в т.ч. нападения на объекты гражданской инфраструктуры. Договорились продолжать сотрудничество в целях окончательной ликвидации ИГИЛ, "Джабхат Ан-Нусра" / "Хейат Тахрир Аш-Шам" и всех других лиц, групп, предприятий и организаций, связанных с "Аль-Каидой" или ИГИЛ, и прочих террористических групп, которые признал таковыми Совет Безопасности ООН, обеспечивая при этом защиту гражданских лиц и гражданской инфраструктуры в соответствии с международным гуманитарным правом. Высказали серьезную обеспокоенность усилением присутствия и террористической активности группировки "Хейат Тахрир Аш-Шам" и других аффилированных с ней террори

стических организаций, которые угрожают мирным жителям внутри ИЗД и за ее пределами;

3. Подробно рассмотрели ситуацию в Идлибской зоне деэскалации и подчеркнули необходимость поддержания спокойствия "на земле" путем полного выполнения всех имеющихся соглашений по Идлибу;

4. Обсудили ситуацию на северо-востоке Сирии и согласились, что достижение долгосрочной безопасности и стабильности в этом регионе возможно только на основе сохранения суверенитета и территориальной целостности САР. Отвергли все попытки создать новые реалии "на земле", включая незаконные инициативы по самоуправлению под предлогом борьбы с терроризмом. Подтвердили свою решимость противостоять сепаратистским планам в Заевфратье, направленным на подрыв единства Сирии и угрожающим национальной безопасности соседних стран. В этой связи выразили обеспокоенность относительно активизации боевых действий, направленных против гражданского населения. Вновь выразили неприятие незаконного захвата и передачи доходов от продажи нефти, которые должны принадлежать Сирийской Арабской Республике;

5. Осудили продолжающиеся военные нападения Израиля в Сирии, которые нарушают международное право, международное гуманитарное право, суверенитет Сирии и соседних стран, угрожают стабильности и безопасности в регионе, и призвали их прекратить;

6. Выразили убеждение, что сирийский конфликт не имеет военного решения, и подтвердили свою приверженность продвижению жизнеспособного и долгосрочного политического процесса, ведомого и осуществляемого самими сирийцами при содействии ООН в соответствии с резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН;

7. Подчеркнули важную роль Конституционного комитета в Женеве, созданного при решающем вкладе стран-гарантов Астанинского формата во исполнение решений Конгресса сирийского национального диалога в Сочи;

8. Отметили необходимость скорейшего проведения очередного, 6-го заседания редакционной комиссии сирийского Конституционного комитета в Женеве. В связи с этим подтвердили свою решимость оказывать поддержку работе Комитета путем постоянного взаимодействия с сирийскими сторонами-участниками Конституционного комитета и спецпосланником Генерального Секретаря ООН по Сирии Гейром Педерсеном в качестве содействующего лица для обеспечения его устойчивой и эффективной работы;

9. Высказали убежденность, что в своей работе Комитет должен соблюдать круг полномочий и основные правила процедуры, с тем чтобы Комитет мог осуществить свой мандат по подготовке и разработке конституционной реформы, подлежащей всенародному одобрению, и добиться прогресса в своей деятельности, руководствоваться стремлением к компромиссу и конструктивному взаимодействию без иностранного вмешательства и навязывания сроков извне в целях достижения общего согласия его членов;

10. Вновь выразили серьезную озабоченность в связи с гуманитарной ситуацией в Сирии и влиянием пандемии коронавируса, которая в значительной степени осложняет работу системы здравоохранения Сирии, социально-экономическую и гуманитарную обстановку. Отвергли все односторонние санкции, нарушающие международное право, международного гуманитарное право и Устав ООН, особенно в условиях пандемии коронавируса.

11. Подчеркнули необходимость увеличения гуманитарного содействия всем сирийцам на всей территории страны без дискриминации, политизации и выдвижения предварительных условий. В целях поддержки улучшения гуманитарной ситуации в Сирии и прогресса в процессе политического урегулирования призвали международное сообщество, ООН и ее гуманитарные агентства наращивать помощь Сирии, в том числе через реализацию проектов по скорейшему восстановлению, включая базовые объекты инфраструктуры - водо- и электроснабжение, школы, больницы, а также по гуманитарному разминированию в соответствии с нормами международного гуманитарного права;

12. Подчеркнули важность содействия безопасному и добровольному возвращению беженцев и внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) в места их проживания в Сирии, обеспечению их права на возвращение и права на поддержку. В этой связи призвали международное сообщество оказывать необходимую помощь сирийским беженцам и ВПЛ и подтвердили готовность продолжать взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами, включая Управление Верховного Комиссара по делам беженцев (УВКБ ООН) и другие специализированные международные организации;

13. Приветствовали состоявшийся 2 июля с.г. успешный обмен насильственно удерживаемыми лицами в рамках Рабочей группы по освобождению задержанных/заложников, передаче тел погибших и поиску пропавших без вести. Проведенная операция продемонстрировала готовность сирийских сторон укреплять меры взаимного доверия при содействии стран-гарантов Астанинского формата, а также подтвердила настрой стран-гарантов на активизацию и расширение взаимодействия в рамках Рабочей группы;

14. С удовлетворением отметили участие делегаций Иордании, Ирака и Ливана в качестве наблюдателей Астанинского формата, а также представителей ООН и МККК;

15. Выразили искреннюю признательность казахстанским властям за проведение 16-й Международной встречи по Сирии в Астанинском формате в Нур-Султане;

16. Решили провести 17-ю Международную встречу по Сирии в Астанинском формате в Нур-Султане до конца 2021 года с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации. Вновь отметили закрепленную в итоговом заявлении саммита 1 июля 2020 г. договоренность провести следующую трехстороннюю встречу на высшем уровне в Исламской Республике Иран, как только позволят условия.

***

НУР-СУЛТАН, 8 июля. /ТАСС/. Анкара оказывает поддержку террористическим группировкам в Сирии и не достойна быть страной - гарантом астанинского процесса по сирийскому мирному урегулированию. Об этом заявил в четверг заместитель министра иностранных дел Сирии Айман Сусан на пресс-конференции по итогам 16-й международной встречи по Сирии в астанинском формате.

"Этот преступный режим [Турции] нарушает закон и его разрушительная политика в отношении Сирии подтверждает то, что говорит Сирия с самого первого дня в рамках астанинского процесса: турецкий режим оказывает поддержку террористическим организациям и не заслуживает статуса быть гарантом в [астанинском] процессе, потому что он не выполняет свои обязательств", - сказал замминистра.

***

Нур-Султан - САНА

08-07-2021

Глава делегации Сирийской Арабской Республики Айман Сусан подчеркнул, что некоторые страны до сих пор игнорируют волю сирийцев и ведут агрессивные действия. Продолжение турецким режим поддержки террористов в Сирии является нарушением Устава ООН и астанинских договоренностей.

В ходе пресс-конференции 16-й международной встречи в астанинском формате в столице Казахстана Нур-Султане Сусан заявил, что оккупация США и Турцией частей сирийской территории является одной из ключевых причин затягивания кризиса, указав на продолжающееся разграбление ими сирийских ресурсов.

По его словам, оголтелая кампания относительно гуманитарной ситуации в Сирии - это наихудшее проявление лицемерия, поскольку организаторы этой кампании игнорируют то, что сами они из-за своей поддержки террористов являются основной причиной страданий сирийцев.

В заключение Сусан охарактеризовал перекрытие подачи воды турецким режимом более миллиону сирийцев в Хасаке как военное преступление и геноцид. Сирия не приемлет любое внешнее вмешательство в работу Комитета по обсуждению Конституции САР, сказал дипломат и подтвердил, что национальная делегация САР всегда была конструктивной и позитивной в своих предложениях, а другая сторона чинила препятствия.

Вашингтон. 8 июля. ИНТЕРФАКС - Министр обороны США Ллойд Остин и его турецкий коллега Хулуси Акар в состоявшейся телефонной беседе обсудили вопросы, связанные с обеспечением безопасности аэропорта Кабула после вывода из Афганистана американских войск, сообщил Пентагон.

"Оба лидера подтвердили важность обеспечения надлежащей безопасности международного аэропорта имени Хамида Карзая и договорились в ближайшем будущем продолжить обсуждение этой темы", - говорится в сообщении.

Остин также "подтвердил важность давних отношений между США и Турцией в области обороны".

Как сообщалось, в мае текущего года президенты США и Турции Джо Байден и Реджеп Тайип Эрдоган достигли договоренности о том, что турецкие военные будут играть ведущую роль в обеспечении безопасности аэропорта Кабула после завершения миссии НАТО в Афганистане.

Позднее в июне Акар подтвердил готовность обеспечивать безопасность аэропорта Кабула при наличии соответствующих условий.

"При наличии соответствующих условий мы продолжим обеспечивать безопасность аэропорта имени Хамида Карзая", - сказал министр, добавив, что "никакого решения по данному вопросу пока не принято".

В свою очередь руководство афганского движения "Талибан" (запрещено в РФ) выступило против сохранения Турцией в Афганистане своего воинского контингента.

"Турция входила в состав сил НАТО на протяжении последних 20 лет, поэтому они должны уйти из Афганистана на основании соглашения, которое мы подписали с США 29 февраля 2020 года", - цитировали СМИ заявление представителя талибов в Дохе Сухаиля Шахина.

США и Великобритания и некоторые другие страны НАТО также рассматривают возможность сохранения части военных в Афганистане для охраны своих диппредставительств.

Во вторник нынешней недели Шахин заявил телерадиокорпорации ВВС, что после вывода из страны иностранных войск зарубежные посольства не  будут нуждаться в вооруженной защите.

"Мы выступаем против иностранных вооруженных сил, а не против деятельности дипломатов, рабочих и неправительственных организаций и посольств. Это то, в чем нуждается наш народ. Мы не будем представлять для них никакой угрозы", - подчеркнул он.

Вместе с тем, как неоднократно заявляли американские официальные представители, США связывают безопасность кабульского аэропорта с продолжением "дипломатического присутствия" в Афганистане.

США, как обещал президент Джо Байден, должны вывести свои войска из Афганистана к 11 сентября.

США выводят свои войска из Афганистана, фактически признав свое поражение, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

При этом глава МИД отметил, что угроза терактов в Афганистане в свете вывода американского контингента растет. По его словам, это связано с нежеланием афганского правительства формировать переходную власть, на что была соответствующая договоренность, а также тем, что Вашингтон оставляет возможность силового решения ситуации в этой стране.

Лавров также сообщил, что ОДКБ немедленно рассмотрит возможность помощи Таджикистану в случае нападения боевиков из Афганистана. "Если будет нападение на Таджикистан, это будет немедленно предметом рассмотрения ОДКБ", - сказал он.

Выпускница из Ростова Алика Осадчая первая за всю историю ЕГЭ в России набрала 400 (!) баллов за четыре экзамена. "КП - Ростов-на-Дону" уже писала о рекорде 17-летней отличницы, когда она вместе с одноклассницей Марианной Куц набрала высшие баллы за первые три экзамена. И вот пришел результат по четвертому. Алика принимает поздравления и делится с нашими читателями секрета ЕГЭ на все 400.

Глядя на профиль 17-летней ростовчанки в соцсетях, и не подумаешь, что перед тобой абсолютный рекордсмен по Единому госэкзамену в России. Уж ей, подавая документы во время приемной кампании, не придется переживать зачислят или нет. В любом вузе страны сочтут за честь принять ростовскую выпускницу.

- Система ЕГЭ дает возможность выпускникам поступить на бюджетные места в лучшие вузы России, - отметила первый заместитель губернатора Ростовской области Игорь Гуськов. И добавил, что за таким рекордным результатом стоит титанический труд самого ученика, его учителей и родителей.

ДВА ГОДА ПОДГОТОВКИ НОН СТОП

Ростовчанка всегда училась на отлично, но в последние два года включила турборежим для усиленной подготовки к экзаменам, которые решали ее дальнейшую судьбу. По 100 баллов ей принесли экзамены по русскому и английскому языкам, истории и обществознанию.

- Спасибо преподавателям моего лицея: они дали мне такой объем знаний, который школьнику невозможно получить больше нигде, - рассказала "КП-Ростов-на-Дону" благодарная ученица.

Чтобы добиться головокружительного результата, девушке, понятное дело, часто приходилось отказывать себе в прогулке с друзьями и в сериалах по вечерам.

А еще Алика поделилась с выпускниками будущего года: за громким успехом стоит длительная каждодневная работа - определения, даты, формулы.

На финишной прямой пришлось непросто, - признается девушка. - Самым сложным, пожалуй, было собрать силы в кулак в последние недели перед ЕГЭ, когда уже так хотелось насладится долгожданным приходом лета.

Автор лучшего результата по ЕГЭ - будущий юрист. Алика планирует поступать в МГИМО на факультет Международного права. А выпускникам желает одного: увидеть свою фамилию в списке на зачисление в вуз мечты.

В прошлом году похожая ситуация обернулась обвалом мировых котировок и стоимость барреля в какой-то момент была отрицательной. Сейчас рынок испугался повторения сценария 2020 года. Насколько это реально?

Текст: Ольга Самофалова

Почти 20 человек приобрели у медработника фальшивые справки по цене от 1500 до 3000 рублей.

Администратор одной из поликлиник Калининграда попалась на продаже сертификатов о вакцинации от COVID-19. Пока нарушительницу закона не схватили за руку, женщина успела продать фальшивые сертификаты почти 20 желающим получить документ без вакцинации. При этом за сертификат с поддельными данными администратор получала от полутора до трех тысяч рублей. Об этом сообщил "Коммерсант" со ссылкой на МВД РФ.

"По данным МВД, женщина выдавала сертификаты о вакцинации от COVID-19 "с заведомо ложными сведениями". Неиспользованные препараты женщина выливала в канализацию", - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, добавив, что в отношении администратора возбуждено уголовное дело по ст. 327 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных документов). В настоящее время рассматривается вопрос о мере пресечения задержанной.

Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. В свою очередь, покупателям поддельного сертификата о вакцинации грозит до одного года лишения свободы. В свою очередь, большинство россиян, прибегающих к услугам "торговцев" сертификатами о вакцинации, объясняют это "недоверием к вакцине" и опасением лишиться работы.

Только в Москве возбуждено 44 уголовных дела за подделку сертификатов о вакцинации от коронавируса COVID-19. Причем, о проблеме существования черного рынка поддельных справок осведомлен и президент России Владимир Путин. В ходе "Прямой линии" президент заявил: "Это очень опасный вид преступления, в данном случае связан еще и со здоровьем людей. Абсолютно недопустимо, и правоохранительные органы, безусловно, должны использовать весь имеющийся у них арсенал для того, чтобы пресекать подобного вида правонарушения".

Действительно, незаконный рынок фальшивых справок пользуется у россиян большим спросом, однако, большинство торговцев оказываются примитивными мошенниками. Впрочем, покупка фальшивок не единственный способ „отмазаться" от вакцинации. Россияне придумали и другие ухищрения.

К слову сказать, как раз недавно глава межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин в качестве причины массового бегства полицейских из МВД назвал "сохранение планов" ("палок"). Одной из таких „палок" как раз и стал план по раскрытию преступлений, связанных с фальшивыми сертификатам о вакцинации. Отчасти этим и объясняется, что сегодня криминальные сводки изобилуют информацией о подобных преступлениях.

Президент Гаити Жовенель Моиз получил смертельное ранение в результате нападения неизвестных на его резиденцию. Об этом говорится в среду в заявлении и.о. премьер-министра страны Клода Жозефа.