Из-за роста цен и инфляции немцы стали меньше копить и активнее тратят свои сбережения, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten со ссылкой на опрос социологического института Ipsos. Сильнее всего граждане ФРГ ощущают на себе повышение стоимости энергии, а также товаров ежедневного потребления. 43% респондентов заявили, что их финансовое положение ухудшилось, 47% беспокоятся за своё будущее, а 20% не могут спать по ночам из-за проблем с деньгами.

Потери от такого решения могут оказаться значительно выше, чем предполагалось ранее. Фактически на грани вымирания может оказаться вся аэрокосмическая промышленность недружественных стран.

Запрет на поставки титана в 2022 году

На сложный для ВСУ участок под Изюмом бросили отдельную роту ССО - элитное соединение - резерв ставки Зеленского. По замыслу, спецназ должен был зайти в тыл войскам России, наступающим на Славянск.

Но разведчики Уральской ударной бригады оперативно выявили спецназ ВСУ и силы 79 десантной бригады и разбили их в скоротечном бою.

Немалое количество военных ВСУ были уничтожены, часть попала в плен, в том числе высокопоставленный офицер ССО, владеющий многими ценными сведениями.

Западу не удалось при помощи санкций обрушить российскую финансовую систему, стратегия экономического блицкрига не удалась, заявил Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам.

Президент констатировал, что санкции в итоге привели к росту цен и безработицы, ухудшению экономической ситуации в США и Европе.

В свою очередь, российский розничный рынок после недолгого ажиотажа стабилизировался, запасы в розничных сетях восстанавливаются, отметил Путин.

В то же время в России ускорилась инфляция, продолжил президент.

 

 

По его словам, ключевое условие для обеспечения реального роста доходов - это создание новых высокооплачиваемых рабочих мест, усиление экономической динамики, развитие промышленности и других отраслей.

 

 

 

 

 

Москва "настоятельно рекомендовала" не посылать на Украину дополнительных американских вооружений.

Написано Драго Босником, независимым геополитическим и военным аналитиком .

Так называемая "смертоносная помощь" США и НАТО постмайданному режиму в Киеве никоим образом не является новостью. Это продолжается уже почти десятилетие и напрямую способствовало массовому убийству около 15 000 человек в Донбассе. Помимо вооружения, Вооруженные Силы Украины прошли первоклассную подготовку в вооруженных силах США, Великобритании и других стран НАТО. В последние месяцы эти поставки оружия выросли до беспрецедентного уровня. Помимо тысяч, даже десятков тысяч противотанковых управляемых ракет (ПТРК) и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), наиболее яркими примерами которых являются ракеты "Джавелин" и "Стингер", Украина также получила тысячи беспилотников и барражирующих боеприпасы.

Помимо оружия, Североатлантический альянс также мобилизовал свои обширные средства разведки, наблюдения и рекогносцировки и передает киевскому режиму информацию о поле боя. Еще неизвестно, насколько это эффективно, учитывая крах киевской структуры совместного военного управления, но это определенно свидетельствует о приверженности Запада их любимому режиму. Другими словами, США были вовлечены всеми мыслимыми способами, кроме прямой перестрелки с Россией. Однако даже это может измениться в ближайшие дни и недели.

Недавно киевский режим принял закон, официально разрешающий иностранным гражданам служить в его разведке и высших эшелонах военной иерархии. Конечно, большинству людей это не кажется внезапной новостью, особенно с учетом того, что разведка США десятилетиями принимала активное участие в делах Украины. Однако вкупе с недавним запросом Киевадля боевых беспилотных летательных аппаратов (БЛА) MQ-9 "Reaper" это может быть гораздо более важной новостью, чем то, что сообщают основные СМИ. Эти американские беспилотники MQ-9 "Reaper" печально известны тем, что сеют смерть и разрушения по всему миру, а бывший президент США Обама санкционировал не менее 6000 задокументированных ударов беспилотников по всему миру (фактическое число может быть на порядки больше), что сделало бы это примерно 2 удара беспилотника в день в течение 8 лет президентства Обамы.

И тут мы подходим к связи нового киевского закона с беспилотниками. Передача MQ-9 "Жнец" бесполезна без необходимой подготовки операторов дронов. Только на это уходит более двух месяцев, а этого времени у киевского режима просто нет. Чтобы иметь хоть какое-то значение, эти дроны необходимо использовать как можно скорее. Итак, какие еще варианты это оставляет режиму? Ну, это довольно просто, но и очень опасно. Вот почему.

С передачей американских боевых беспилотников мы можем увидеть американских операторов, непосредственно вовлеченных в их боевое применение. И самое опасное то, что этим операторам даже не нужно находиться в Украине. Дронами "Жнец" можно управлять через спутниковую связь. Оператор может находиться где-то в Германии, Италии или даже на материковой части США. И юридически серая зона связана с возможной передачей юрисдикции над этими операторами официальному украинскому военному командованию. Строго говоря, хотя это по-прежнему будет означать, что США и НАТО не будут принимать прямого участия, в случае, если об этом узнает Кремль (а он наверняка узнает), вряд ли они сочтут это неучастием. И если Москва так считает, то речь идет о том, что по существу будет прямым вмешательством США.

Возникает очевидный вопрос - что в таком случае делать России? Десятилетия дипломатических усилий Кремля остались без внимания. Зачем все более воинственному Западу прислушиваться к здравому смыслу сейчас, после того, как он сделал все возможное, чтобы столкнуть Украину в эту кровавую баню, и после того, как вложил триллионы в окружение России и ослабление ее позиций в Европе и постсоветском ближнем зарубежье? Огромное преимущество России, как качественное, так и количественное, в разработке и развертывании гиперзвукового оружия, похоже, не сдерживает США. Даже недавнее боевое применение "Кинжала", высокоманевренного гиперзвукового оружия воздушного базирования, находящегося на вооружении ВКС России с 2017 года, похоже, не сдерживает США. Так или иначе, Россия просто не позволит США безнаказанно убивать российских солдат.

И если кто-то думает, что это чистая паранойя и что она основана на косвенных доказательствах, то реакция России в последние дни, безусловно, таковой не является. МИД России недавно "настоятельно рекомендовал" не отправлять в Украину дополнительных американских вооружений. Хотя Россия годами протестовала против вооружения НАТО киевскому режиму, она впервые выступила с суровым предупреждением Соединенным Штатам. Сейчас России может и не нужно наносить удары по целям на материковой части США, но поскольку этим боевым беспилотникам нужно откуда-то летать, то это вполне могут быть аэропорты НАТО в Германии, Италии, Польше, Румынии или любом другом государстве-члене НАТО, все они в зоне поражения российских баллистических, крылатых или гиперзвуковых ракет. Остается вопрос, что дальше?

ВАШИНГТОН, 18 апреля. /ТАСС/. Власти США хотят добиться того, чтобы все страны следовали их санкциям против России, чтобы таким образом повлиять на Москву. Об этом заявил в понедельник первый заместитель министра финансов США Адевале (Уолли) Адейемо.

"Со временем наша цель - это добиться, чтобы <...> все страны мира следовали нашим санкциям, потому что так мы окажем влияние на Россию. <...> И мы ожидаем, что страны будут делать это, потому что выгоды от ведения дел с широкой коалицией [стран], которую мы выстроили, значительно превышают выгоды от ведения дел с сокращающейся российской экономикой", - утверждал он, выступая на семинаре в вашингтонском Институте мировой экономики имени Питерсона.

Полиция задержала трех российских моряков, которые пытались закрасить свастику на государственном флаге России в центре Риги. Об этом сообщилаправозащитница Екатерина Гордон в Telegram.

По словам Гордон, один из моряков - ростовчанин Дмитрий Глебушев, который списался с судна в Латвии.

"15 апреля на одной из улиц Риги он с двумя товарищами увидел российский флаг с нарисованной на нем свастикой. Они купили три батончика краски и решили закрасить. В Латвии свастика разрешена на федеральном уровне. Они купили три тюбика краски. Ребята успели закрасить только красную полосу. Подошла полиция. Тому, кто закрашивал, удалось убежать. Дмитрия вместе с товарищем задержали", - говорится в сообщении.

В свою очередь, правозащитница обратилась ко всем СМИ и МИД России с просьбой помочь освободить моряков.

"Мы обязаны достать наших парней, которые защищали флаг своей Родины. Мы должны биться за наших. Моя команда сделает все, что от нас зависит", - подчеркнула Гордон.

Спустя несколько часов она сообщила, что "художника, поборовшегося со свастикой на флаге, отпустили".

Ранее в Польше в прямом эфире снесли памятник красноармейцам.

В свое время мы уделяли внимание этому вопиющему безобразию, как памятник итальянским фашистам из альпийского корпуса, воевавшим на нашей территории.


Мы написали не одну статью и сняли не один материал, которые направили в Генеральную прокуратуру. Защита "шляпы" в Россоши.  Памятник итальянским фашистам в Россоши. Генеральная прокуратура ничем нам не помогла, спустив все в Россошь, где местные власти, обильно дружащие с представителями ветеранского общества альпийских стрелков, всё замолчали, и мы даже не получили от россошанской прокуратуры никакого ответа.

Впрочем, его и быть не могло. Пока представители россошанской элиты благополучно катались с официальными и не очень, но весьма дружественными визитами в Италию, "Шляпа", как прозвали памятник в городе, продолжала стоять. А вокруг нее незримые, но глубокие окопы обороны, вырытые местными чиновниками.

И вот, в ночь на 15 апреля, у кого-то терпение лопнуло.На снимках видно, что произошла денацификация с применением тяжелой техники, ибо вручную такой кирпичный постамент не перевернуть. "Шляпа" с пером, символ альпийских стрелков, исчезла, ходят слухи, что ее утопили в Дону.

Вандализм? Не думаю.

На этом сооружении была табличка с надписью "От трагического прошлого через дружественное настоящее к будущему братского сотрудничества". В свете кучи санкций, одобренных и поддержанных Италией, в свете поставок вооружений на Украину - так себе смотрится.

Как я понимаю, на волне нормального патриотизма все и произошло.

В конце концов, во многих странах случаются подобные вещи. Вот только там разрушают памятники тем, кто освобождал эти страны от фашизма, а у нас наоборот.

Совершу краткий экскурс в историю.

Это сооружение было поставлено в 2003 году (чуть-чуть до круглой даты не дотянуло) итальянскими потомками воевавших на нашей земле фашистов.  В 2013 году разразился скандал, когда выяснилось, что в основании сооружения итальянцами были заложены останки, подобранные в россошанских полях и предположительно принадлежащие итальянцу же. Все вилами на воде писано, но потомки горе-вояк относились к этому с огромным почтением.

Кости из сооружения изъяли, но пиетет у итальянцев остался.И вот - закономерный финал.                                                                Теперь россошанская полиция будет ломать головы, что им делать, ведь администрация Россоши написала заявление, потому как сооружение было внесено в реестр городского имущества. Понятно, что пойдут по наиболее активным патриотам города, начиная с непримиримого борца с фашистским наследием, Николая Савченко. Уверен, правда, что у Савченко полный порядок и на него это дело не повесят. Да и не воюют с "мемориалами" по ночам в таком возрасте как бы.

В общем - в Россоши все хорошо с одной стороны, пусть и не самым красивым методом, но денацификация проведена.

Кстати, как взвыли некоторые СМИ, это не было памятником. И его не осквернили. Это был "памятный знак", а звезда на нем не имела никакого отношения к нашей красной звезде. Достаточно посмотреть на фото времен Великой Отечественной и понять, что на сооружении - итальянская шляпа и итальянская звезда. Отдельно выражаю надежду, что россошанские власти не станут очень яростно рыть землю в поисках виноватых. После того, как они так рьяно защищали "Шляпу", или как его называли местные патриоты после обнаружения костей, "памятник неизвестному фашисту", это будет выглядеть очень двусмысленно.

Да и есть ли смысл? Главный адвокат итальянцев в Россоши Морозов навсегда покинул свой пост, бесплатных поездок в Италию в ближайшее время точно не предвидится, так чего шум поднимать?

А место в сквере можно использовать иначе. Например, установить там памятник детям, погибшим от рук итальянцев в россошанских концлагерях, где бравые вояки из далекой Италии демонстрировали "любовь" к русскому населению. Документов, подтверждающих это, у местных предостаточно.

Да, кстати, у того же Николая Савченко есть не один прекрасный проект обустройства этого сквера в патриотичном стиле. На месте руководителей района и города я бы преодолел неприязнь и обратился бы к нему.

Уверен, что такой памятник украсил бы город. А с фашистским прошлым Россоши надо расставаться легко и непринужденно. Даже путем утопления в Дону. Европа ведь больше ничем не поможет...

УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ РАЗВЕДЧИК И ДИПЛОМАТ

Пресс-бюро СВР России, 18 Апреля

Служба внешней разведки Российской Федерации с прискорбием сообщает, что 18 апреля 2022 года ушёл из жизни Герой России, генерал армии в отставке, ветеран СВР России Вячеслав Иванович Трубников.

В.И. Трубников родился 25 апреля 1944 года в Иркутске в рабочей семье.

В 1967 году окончил Московский государственный институт международных отношений с дипломом референта по странам Востока.

В 1967 году принят на службу во внешнюю разведку.

В 1971-1977 и в 1984-1990 годах находился в долгосрочных загранкомандировках в Индии и Бангладеш. В 1990 году возглавил одно из подразделений центрального аппарата разведки. В январе 1992 года назначен Первым заместителем Директора Службы внешней разведки Российской Федерации. C января 1996 года по май 2000 года - Директор Службы внешней разведки Российской Федерации.

В июне 2000 года Вячеслав Иванович Трубников был назначен на должность первого заместителя министра иностранных дел РФ и специальным представителем (в ранге федерального министра) Президента РФ в странах СНГ.

В 2004-2009 годах - Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Индии.

Герой Российской Федерации, награжден орденами Красной Звезды (дважды), "За заслуги перед Отечеством IV степени", орденом Белоруссии "Франциск Скорина", более чем двадцатью советскими, российскими и иностранными медалями. Отмечен знаками "Заслуженный сотрудник органов внешней разведки Российской Федерации", "Почетный сотрудник госбезопасности", „За службу в разведке".

Руководство и коллектив СВР России выражают искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Ивановича. Светлая память о нём навсегда сохранится в наших сердцах.

Руководитель Пресс-бюро

18.04.22 С. Иванов

Военный хлебозавод Минобороны РФ запущен в посёлке Маркино Донецкой Народной Республики (ДНР).

Указанный хлебозавод обеспечит своей продукцией жителей Мариуполя, в котором продолжается зачистка территории завода "Азовсталь" от киевских боевиков.

Агентство NASA сообщило о том, что отправляет SLS с территории пусковой площадки на ремонт из-за проблем, возникших при проведении финальных тестов. Сроки проведения работ не обозначены. Руководство NASA проведет брифинг, посвященный данному инциденту, сегодня, 18 апреля 2022 года.

Заправка баков ракеты должна была произойти 14 апреля. Но после начала процесса обнаружилась утечка жидкого водорода и процедуру пришлось прекратить. Эта часть испытаний - одна из важнейших, поэтому ей уделяется особое внимание.

Первоначально емкости планировалось заправить еще 3 апреля, но срок постоянно откладывали из-за возникающих технических проблем. По предварительным сведениям, всему виной неисправный гелиевый обратный клапан в верхней ступени Space Launch System. Утечка находится не на SLS, а на мобильной пусковой установке, что существенно упрощает поиск места утечки и ее ремонт.

Представители агентства уверены, что проблему удастся решить оперативно. Не исключено, что ремонт завершат до следующего этапа испытаний, намеченного на 21 апреля. При этом решение убрать модуль в здание сборки транспортных средств обусловлено не текущей неполадкой. Были обнаружены недоработки, требующие углубленного изучения. Не исключено, что это выльется в долговременный ремонт, хотя предпосылок для этого на сегодня нет.

Без успешного проведения испытаний по заправке топливом и репетиции обратного отсчета запуск невозможен. Только после этого будет назначена дата запуска SLS, являющейся частью программы Artemis. Это проект по исследованию Луны, который готовится уже несколько лет.

На первом этапе программы космический корабль Orion будет отправлен без экипажа к спутнику Земли. Он будет находиться в космосе около месяца. Это позволит испытать все системы в реальных условиях и подтвердить, что корабль и ракета готовы к полетам с экипажем.

Смещение старта миссии Artemis 1 повлияет и на вторую часть, первоначально запланированную на 2024 год. В ее рамках астронавты облетят Луну несколько раз. В 2026 году планируется высадка экспедиции в районе Южного полюса Луны. По мнению руководства NASA, критически важно закончить все работы в ближайшие месяцы, чтобы запустить SLS и перейти к следующим этапам программы.

Напомним, в РФ также ведется работа по созданию аппарата для исследования Луны. Его запуск запланирован в ближайшие полгода.

Гуру либерализма Фрэнсис Фукуяма на примере Украины утверждает, что миру теперь нужен силовой национал-либерализм. Либерализм, оказывается, не может жить без государственного подавления. Отсюда рукой подать и до оправдания практики нацизма на Украине.

В каждом из этих случаев росту антилиберализма способствовал национализм. Нелиберальные лидеры, их партии и их союзники использовали националистическую риторику в стремлении к более жесткому контролю над своими обществами. Они осуждают своих оппонентов как "элиты, оторванные от жизни", как изнеженных космополитов и глобалистов. Они утверждают, что являются настоящими представителями своих стран и их истинными хранителями. Иногда нелиберальные политики изображают своих либеральных коллег просто карикатурно, как ничего не умеющих людей "не от мира сего". Часто они называют своих либеральных соперников не просто политическими противниками, а чем-то более зловещим: врагами народа.

 

Сама природа либерализма делает его восприимчивым к таким атакам. Главный фундаментальный принцип, закрепленный в либерализме, - это принцип терпимости: государство не предписывает верования, понятия идентичности человека или любые другие догмы. С момента своего тогда еще слабого появления в семнадцатом веке в качестве организующего принципа политики либерализм намеренно снижал свои политические цели с достижения "хорошей жизни", к чему всегда призывали религии, моральные доктрины или культурные традиции, на сохранение самой жизни в условиях, когда население не может договориться о том, что такое эта самая "хорошая жизнь". Эта агностическая природа либерализма создает некий духовный вакуум, поскольку люди идут своими путями и испытывают лишь слабое чувство общности. Либеральные политические порядки действительно требуют общих ценностей, таких как терпимость, стремление к компромиссу и здравому смыслу, но они не способствуют сильным эмоциональным связям, характерным для тесно сплоченных религиозных и этно-националистических сообществ. И на самом деле, либеральные общества часто поощряли бесцельную погоню человека за материальным самоудовлетворением.

 

Самой сильной стороной либерализма остается его существовавший веками прагматизм и его способность создавать разнообразие в плюралистических обществах. Тем не менее, тому разнообразию, с которым могут справиться либеральные общества, тоже существуют пределы. Если достаточное множество людей сами отвергают либеральные ценности и стремятся ограничить основные права других, или если граждане прибегают к насилию, чтобы добиться своего, то либерализм сам по себе не может поддерживать политический порядок. И если общества отходят от либеральных принципов и пытаются основывать свою национальную идентичность на категориях расы, этнической принадлежности, религии или каком-либо другом понимании "хорошей жизни", они провоцируют возвращение к потенциально кровавому конфликту. Мир, полный таких стран, неизменно будет более разделенным, более беспокойным и более жестоким.

 

Вот почему для либералов тем более важно не отказываться от идеи нации. Им следует признать, что на самом деле ничто не делает универсальность либерализма несовместимой с миром наций-государств. Национальная идентичность податлива, и ее можно формировать так, чтобы она отражала либеральные устремления и одновременно прививала широкой публике чувство общности и цели.

 

В качестве доказательства непреходящей важности национальной идентичности достаточно взглянуть на проблемы, с которыми столкнулась Россия, начав свою военную спецоперацию на Украине. Президент России Владимир Путин заявил, что Украина не имеет своей собственной национальной идентичности, отличной от России, и что страна рухнет сразу же, как только начнется операция. Вместо этого Украина упорно сопротивляется России именно потому, что ее граждане привержены идее независимой, либерально-демократической Украины. Они дали понять, что ее граждане готовы умереть за либеральные идеалы, но только тогда, когда эти идеалы укоренены в стране, которую они могут назвать своей собственной.

 

ДУХОВНЫЙ ВАКУУМ ЛИБЕРАЛИЗМА

 

Либеральные общества испытывают большие трудности с тем, чтобы представить своим гражданам позитивное видение национальной идентичности. Теория, лежащая в основе либерализма, сталкивается со сложностями в проведении четких границ вокруг сообществ и объяснении того, чем люди могут располагать внутри и вне этих границ. Это происходит потому, что либеральная теория построена на концепции универсализма. Как утверждается во Всеобщей декларации прав человека: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах". И далее: "Каждый человек имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких бы то ни было различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, собственность, место рождения или чего-либо иного". Либералы теоретически озабочены нарушениями прав человека, где бы в мире они ни происходили. Многие либералы не любят окрашенных национальной обособленностью пристрастий националистов и воображают себя "гражданами мира".

 

Заявление об универсализме иногда трудно согласовать с разделением мира на национальные государства. Например, нет четкой либеральной теории о том, как проводить национальные границы, что представляет собой огромный недостаток либеральной теории, который привел к внутрилиберальным конфликтам на основе сепаратизма в таких регионах, как Каталония, Квебек и Шотландия, и разногласиям по поводу миграционной политики и отношения к беженцам. Популисты, такие как бывший президент США Дональд Трамп, очень эффективно воспользовались этим противоречием между универсалистскими устремлениями либерализма и более узкими притязаниями национализма.

 

Националисты жалуются на то, что либерализм разрушил узы национального единения и заменил их глобальным космополитизмом, который заботится о людях в далеких странах так же, как и о своих согражданах. Националисты 19 века основывали национальную идентичность на биологии и считали, что национальные сообщества основаны на общем биологическом происхождение. Это продолжает оставаться важной темой и для некоторых современных националистов, таких как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который определил венгерскую национальную идентичность как основанную на мадьярской этнической принадлежности.

 

Другие националисты, такие как израильский ученый Йорам Хазони, стремятся пересмотреть этно-национализм 20 века, утверждая, что нации представляют собой объединенные цивилизационные единицы, которые позволяют их членам разделять между собой прочные традиции еды, праздников, языка и тому подобного. Американский консервативный мыслитель Патрик Денин утверждал, что либерализм представляет собой форму "антикультуры", которая растворила все формы долиберальной культуры, используя власть государства для внедрения во все аспекты частной жизни народа и контроля над ними.

 

Примечательно, что Денин и другие консерваторы порвали с экономическими неолибералами и открыто обвиняли рыночный капитализм в подрыве ценностей семьи, человеческого сообщества и традиций. В результате категории 20 века, которые определяли политических левых и правых с точки зрения экономической идеологии, не вполне соответствуют современной реальности, поскольку правые группы готовы одобрять использование государственной власти для регулирования как общественной жизни, так и экономики.

 

Существует значительное совпадение в точках зрения между националистами и религиозными консерваторами. Среди главных традиций, которые хотят сохранить современные националисты, присутствуют религиозные. Например, партия "Право и справедливость" в Польше была тесно связана с Польской католической церковью и глубоко восприняла выступления последней против поддерживаемых либеральной Европой абортов и однополых браков. Точно так же религиозные консерваторы часто считают себя патриотами. Это относится, скажем, к американским евангелистам, которые составили ядро ​​движения Трампа "Сделаем Америку снова великой".

 

Следует признать, что главная идея критики либерализма консерваторами о том, что либеральные общества не обеспечивают прочного общего морального ядра, вокруг которого может быть построено человеческое сообщество, достаточно верна. Но это особенность либерализма, а не его недостаток. Вопрос для консерваторов заключается в том, существует ли реальный способ повернуть время вспять и восстановить более жесткий моральный порядок. Некоторые американские консерваторы надеются вернуться в воображаемое время, когда практически все в Соединенных Штатах были христианами. Но современные общества гораздо более разнообразны в религиозном отношении, чем во времена религиозных войн в Европе в шестнадцатом веке. Идея восстановления общей моральной традиции, определяемой религиозными верованиями, бесперспективна. Лидеры, которые надеются добиться такого рода восстановления, такие как Нарендра Моди, индийский националист-премьер-министр, призывают к угнетению и межобщинному насилию. Моди слишком хорошо это знает: он был главным министром западного штата Гуджарат, когда в 2002 году его потрясли межобщинные беспорядки, в результате которых погибли тысячи человек, в основном мусульмане. С 2014 года, когда Моди стал премьер-министром, он и его союзники стремились привязать индийскую национальную идентичность к опорным столбам индуизма и языка хинди, что кардинально отличается от светского плюрализма основателей индийского либерализма.

 

НИКУДА БЕЗ ГОСУДАРСТВА

 

Нелиберальные силы во всем мире будут продолжать использовать призывы к национализму в качестве мощного электорального оружия. У либералов может возникнуть соблазн отвергнуть эту риторику как ура-патриотическую и грубую. Но нацию своим противникам они все равно уступать не должны.

 

Либерализм с его универсалистскими претензиями может испытывать неловкость в соседстве с кажущимся ограниченным национализмом, но их можно примирить. Цели либерализма полностью совместимы с миром, разделенным на национальные государства. Все общества должны применять силу как для сохранения внутреннего порядка, так и для защиты от внешних врагов. Либеральное общество тоже делает это, создавая сильное государство, но затем ограничивая власть этого государства верховенством закона. Власть государства основана на общественном договоре между независимыми людьми, которые соглашаются отказаться от части своих прав поступать свободно, в обмен на защиту государства. Если мы имеем дело с либеральной демократией, то эта власть узаконена как всеобщим принятием закона, так и всенародными выборами.

 

Либеральные права бессмысленны, если они не могут быть обеспечены государством, которое, согласно известному определению немецкого социолога Макса Вебера, является законной монополией силы на определенной территории. Территориальная юрисдикция государства обычно соответствует территории, занимаемой группой лиц, подписавших общественный договор. Люди, живущие за пределами этой юрисдикции, тоже могут рассчитывать на уважение своих прав, но государство не всегда обязано обеспечивать им их соблюдение.

 

Таким образом, государства с четко определенной территориальной юрисдикцией остаются важными политическими игроками, поскольку они единственные могут осуществлять законное применение силы. В современном глобализованном мире власть осуществляется самыми разными институтами, от многонациональных корпораций до некоммерческих групп, от террористических организаций до наднациональных органов, таких как Европейский Союз и Организация Объединенных Наций. И никогда не была более очевидна необходимость международного сотрудничества в решении таких проблем, как глобальное потепление и борьба с пандемиями инфекционных заболеваний. Но остается фактом то, что одна конкретная форма власти, а именно способность обеспечивать соблюдение правил с помощью угрозы или фактического применения силы, остается под контролем государств-наций. Ни Европейский союз, ни Международная ассоциация воздушного транспорта не используют собственную полицию или армию для обеспечения соблюдения установленных ими правил. Такие организации по-прежнему зависят от силовых возможностей стран, которые наделили их соответствующими полномочиями. Безусловно, сегодня существует большой свод норм международного права, который во многих областях заменяет право национального уровня. Подумайте, например, о acquis communautaire (Acquis communautaire - правовая концепция в системе правовых норм ЕС - Прим. ИноСМИ) Европейского Союза, который служит своего рода общим правом для регулирования торговли и разрешения споров. Но в конечном счете, международное право по-прежнему опирается на правоприменение на национальном уровне. Когда государства-члены ЕС расходятся во мнениях по важным вопросам политики, как это было во время кризиса евро 2010 года и миграционного кризиса 2015 года, проблемы решаются не европейским законодательством, а относительной властью государств-членов. Иными словами, высшая власть по-прежнему остается прерогативой национальных государств, а это означает, что контроль над властью на этом уровне остается критически важным.

 

Таким образом, искать противоречие между либеральным универсализмом и потребностью в национальных государствах не следует. Хотя нормативная ценность прав человека может быть универсальной, правоприменительная сила таковой не является. Это дефицитный ресурс, который обязательно применяется на четко ограниченной территории. И либеральное государство имеет полное право предоставлять разные уровни прав гражданам и негражданам, потому что у него нет ресурсов или полномочий для универсальной защиты прав всех людей. Все люди на территории государства пользуются равной защитой закона, но только его граждане являются полноправными участниками общественного договора, обладающими особыми правами и обязанностями, в частности правом голоса.

 

Тот факт, что государства остаются средоточием силы принуждения, должен вызывать осторожность в отношении предложений о создании новых наднациональных органов и делегировании им такой власти. Либеральные общества накопили несколько сотен лет опыта, изучая, как ограничивать власть на национальном уровне с помощью верховенства закона и законодательных институтов и как уравновешивать власть так, чтобы ее использование отражало общие интересы. Но эти же общества понятия не имеют, как создавать такие институты на глобальном уровне, где, например, глобальный суд или законодательная власть могли бы ограничивать произвольные решения глобального чиновничества. Европейский союз является продуктом самых серьезных до сих пор усилий, направленных на то, чтобы сделать это на региональном уровне. И то в результате получилась довольно неуклюжая система, характеризующаяся чрезмерной слабостью в одних областях (фискальная политика, иностранные дела) и чрезмерной властью в других (экономическое регулирование). Но у Европы по крайней мере есть некая общая история и культурная идентичность, которых нет на глобальном уровне. Международные институты, такие как Международный суд и Международный уголовный суд, продолжают полагаться на государства в обеспечении исполнения их судебных решений.

 

Немецкий философ Иммануил Кант рисовал в своем воображении "вечный мир", при котором на Земле, заполненной либеральными государствами, международные отношения будут регулироваться посредством закона, а не с помощью силы. К сожалению, спецоперация России на Украине продемонстрировала, что мир еще не достиг этого постисторического момента и что грубая военная сила остается главным гарантом мира для либеральных стран. Поэтому маловероятно, что национальное государство исчезнет как важнейший игрок в глобальной политике.

 

"ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ"

 

Консервативная критика либерализма содержит в своей основе разумный скептицизм в отношении того акцента, который делает либерализм на вопросах индивидуальной свободы. Либеральные общества предполагают равенство человеческого достоинства, то самого достоинства, которое основывается на способности человека делать выбор. По этой причине либералы привержены защите этой свободы как основного права человека. Но хотя свобода индивидуума и является фундаментальной либеральной ценностью, это не единственное человеческое благо, которое автоматически превосходит все другие представления о "хорошей жизни".

 

Сфера того, что считается свободой, со временем неуклонно расширялась от свободы выбора в подчинении тем или иным правилам в рамках существующих моральных рамок, до создания этих правил для себя. Но уважение к человеческой свободе предназначалось для того, чтобы управлять и смягчать конкуренцию глубоко укоренившихся убеждений, а не для того, чтобы просто вытеснять эти убеждения во всей их полноте. Не каждый человек думает, что максимизация его личной свободы является самой важной целью жизни или что разрушение любой существующей формы власти обязательно является хорошей идеей. Многие люди с удовольствием ограничивают свою свободу выбора, принимая религиозные и моральные рамки, связывающие их с другими людьми, или живя в рамках унаследованных цивилизационных традиций. Первая поправка к Конституции США предназначалась для защиты свободы вероисповедания, а не для защиты граждан от религии.

 

Успешные либеральные общества имеют свою собственную культуру и свое собственное понимание "хорошей жизни", даже если это видение может быть более тонким, чем то, что предлагают общества, связанные одной доктриной. Они не могут быть нейтральными по отношению к ценностям, которые необходимы для поддержания их существования в качестве либеральных обществ. Им необходимо уделять первоочередное внимание духу коллективизма, терпимости и активному участию в общественных делах, если они хотят быть сплоченными. Им нужно ценить инновации, предпринимательство и готовность идти на риск, если они хотят добиться экономического процветания. Общество обращенных внутрь себя личностей, заинтересованных только в максимизации своего личного потребления, вообще не будет обществом.

 

Государства важны не только потому, что они являются средоточием легитимной власти и инструментами контроля над насилием. Они также являются единственным источником общности людей. С одной стороны, либеральный универсализм бросает вызов природе человеческого общений. Ведь самые сильные узы привязанности человек испытывает к самым близким ему людям, таким как друзья и семья, а по мере расширения этого круга знакомых чувство долга по отношению к ним неизбежно ослабевает. Но на протяжении веков, наряду с тем, как человеческие общества становились больше и сложнее, границы солидарности резко расширились от семей, деревень и племен до целых стран. Однако до сих пор мало кто любит человечество в целом. Для большинства людей во всем мире страна остается крупнейшей единицей солидарности, к которой они испытывают инстинктивную лояльность. И эта лояльность становится важнейшей опорой легитимности государства и, следовательно, его способности управлять. В некоторых обществах слабая национальная идентичность может иметь катастрофические последствия, как это видно в ряде развивающихся стран, таких как Мьянма и Нигерия, и в некоторых несостоявшихся государствах, таких как Афганистан, Ливия и Сирия.

 

КОНКРЕТИКА ЛИБЕРАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА

 

Этот аргумент может показаться похожим на аргументы Хазони, консервативного израильского ученого, который в своей книге 2018 года "Добродетель национализма" выступает за глобальный порядок, основанный на суверенитете национальных государств. Он делает важное замечание, предостерегая от склонности либеральных стран, таких как Соединенные Штаты, заходить слишком далеко в стремлении переделать остальной мир по своему образу и подобию. Но он ошибается, полагая, что существующие страны являются четко разграниченными цивилизационными единицами, и что мирный глобальный порядок можно построить, приняв их такими, какие они есть. Сегодняшние страны - это социальные конструкции, являющиеся побочным продуктом исторической борьбы, которая часто включала завоевания, насилие, насильственную ассимиляцию и преднамеренное манипулирование цивилизационными символами. Существуют лучшие и худшие формы национальной идентичности, и общества могут выбирать между ними.

 

Если национальная идентичность основана на фиксированных характеристиках, таких как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие, то она становится потенциально не-инклюзивной категорией, нарушающей либеральный принцип равного достоинства. Хотя между потребностью в национальной идентичности и либеральным универсализмом нет обязательного противоречия, тем не менее между двумя этими принципами существует мощная потенциальная точка напряжения. Основанная на фиксированных характеристиках национальная идентичность может превратиться в агрессивный и эксклюзивный национализм, как это произошло в Европе в первой половине двадцатого века.

 

По этой причине либеральные общества не должны официально признавать группы, основанные на фиксированной идентичности, такой как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие. Конечно, бывают, бывают и такие случаи, когда это становится неизбежным, и либеральные принципы не действуют. Во многих частях мира этнические или религиозные группы из поколения в поколение занимали одну и ту же территорию и имеют свои собственные прочные культурные и языковые традиции. На Балканах, Ближнем Востоке, в Южной Азии и Юго-Восточной Азии этническая или религиозная идентичность де-факто является существенной характеристикой большинства людей, и ассимилировать их в более широкую национальную цивилизацию практически нереально. В принципе можно организовать некую форму либеральной политики вокруг нескольких цивилизационных единиц. Индия, например, признает несколько национальных языков и в прошлом разрешала своим штатам устанавливать собственную политику в отношении систем образования и права. В таких странах, как правило, необходимо наличие федерализма и сопутствующая передача полномочий субнациональным единицам. Власть может быть формально распределена между различными группами, определяемыми их культурной идентичностью, в структуре, которую политологи называют "консоциональная демократией (политическая система, ориентированная на интересы национальных меньшинств, применимая в государстве, разделённом на сегменты по этническим, религиозным, региональным и другим признакам. Один из примеров - Северная Ирландия - Прим. ИноСМИ). Хотя это сработало достаточно хорошо в Нидерландах, эта практика оказалась катастрофической в ​​таких местах, как Босния, Ирак и Ливан, где группы идентичности оказались запертыми в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как 

в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как с членами групп идентичности.

 

Наряду с этим, есть и другие аспекты национальной идентичности, которые могут быть приняты добровольно и, следовательно, более широко распространены, такие как литературные традиции, исторические нарративы, язык, еда и спорт. Каталония, Квебек и Шотландия - все это регионы с отличными историческими и культурными традициями, и все они имеют много сторонников национализма, стремящихся к полному отделению от страны, с которой они связаны. Но нет никаких сомнений в том, что эти регионы продолжали бы оставаться либеральными обществами, уважающими права личности, даже если бы они отделились, как это произошло в Чехии и Словакии после того, как они стали отдельными странами в 1993 году.

 

Национальная идентичность представляет собой очевидную опасность, но также и определенные возможности. Это социальная конструкция, и ее можно формировать так, чтобы поддерживать либеральные ценности, а не подрывать их. Исторически сложилось так, что многие страны сформировались из разнообразного населения, испытывающего сильное чувство общности, основанное на политических принципах или идеалах, а не на детерминированных групповых категориях. Австралия, Канада, Франция, Индия и Соединенные Штаты - все это страны, которые в последние десятилетия стремились конструировать национальную идентичность на основе политических принципов, а не расы, этнической принадлежности или религии. Соединенные Штаты прошли долгий и болезненный процесс переосмысления того, что значит быть американцем, постепенно устраняя барьеры на пути к гражданству на основе класса, расы и пола, хотя этот процесс все еще не завершен и претерпел множество неудач. Во Франции выстраивание национальной идентичности началось с Декларации прав человека и гражданина Французской революции, которая установила идеал гражданства, основанный на общем языке и культуре. В середине двадцатого века Австралия и Канада были странами с преобладающим белым населением и ограничительными законами в отношении иммиграции и гражданства, такими как пресловутая политика „белой Австралии", которая не допускала иммигрантов из Азии. Однако обе эти страны реконструировали свою национальную идентичность на нерасовой основе после 1960-х годов и открылись для массовой иммиграции. Сегодня в обеих странах больше населения, родившегося за границей, причем здесь отмечается гораздо меньший уровень расовой поляризации, чем в США и возрождения белого расизма.

 

Тем не менее, нельзя недооценивать трудность формирования общей идентичности в резко разделенных демократиях. Большинство современных либеральных обществ были построены на основе исторических наций, чье понимание национальной идентичности было выковано нелиберальными методами. Франция, Германия, Япония и Южная Корея были нациями до того, как стали либеральными демократиями. Соединенные Штаты, как многие отмечали, стали государством еще до того, как стали нацией.

 

Процесс формирования американской нации в либеральных политических традициях был длительным, трудным и периодически насильственным. Даже сегодня этот процесс оспаривается как левыми, так и правыми с резко противоречащими друг другу нарративами о происхождении страны.

 

У либерализма будут серьезные проблемы, если люди будут видеть в нем не более чем механизм мирного управления разнообразием без широкого понимания национальной цели. Люди, пережившие насилие, войну и диктатуру, обычно стремятся жить в либеральном обществе, как жили европейцы в период после 1945 года. Но по мере того, как люди привыкают к мирной жизни при либеральном режиме, и воспринимают порядок как должное, они начинают тосковать по той политике, которая направит их к более высоким целям. В 1914 году в Европе почти целое столетие не было разрушительных конфликтов, но массы людей оказались счастливы отправиться на войну, несмотря на огромный материальный прогресс, достигнутый за это время.

 

Возможно, сегодня мир достиг подобной же точки в истории человечества: в нем не было масштабных межгосударственных войн в течение трех четвертей века, и тем временем наблюдался массовый рост глобального процветания, который привел к столь же масштабным социальным переменам. Европейский союз был создан как противоядие от национализма, приведшего к мировым войнам, и в этом отношении своей успешностью превзошел все ожидания. Но ситуация на Украине сулит новые беспорядки и насилие впереди. Если Путину удастся сокрушить украинскую независимость и демократию, мир вернется в эпоху агрессивного и нетерпимого национализма, напоминающую начало двадцатого века. Соединенные Штаты тоже совсем не застрахованы от такого развития истории, поскольку такие популисты, как Трамп, стремятся повторить путинские авторитарные методы.

 

Вооруженные силы РФ уничтожили ракетами "Искандер" четыре склада вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины, а также три района сосредоточения живой силы противника. Об этом заявил в понедельник официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Ракетными войсками нaнесены удары высокотoчными ракетами наземного базирования „Искандер". Уничтoжены четыре склада вооружения и вoенной техники, а также три района сосредоточения живой силы противника у населенных пунктов Попасная, Ямполь и Крамоторск",

- сказал он.

По слoвам Конашенкова, ВС РФ высoкоточными ракетами уничтожили 16 украинских военных объектов. "Высокоточными рaкетами воздушного базирования в течение ночи yничтожены 16 украинских военных объектов, - сказал он. - В тoм числе: пять командных пунктов противника, хранилище топлива, три склада боеприпасов, а также личный состав и военная техника, сосредоточенные в районах населенных пунктов Барвенково, Гуляйполе, Камышеваха, Зеленое Поле, Великомихайловка и Николаев", - заявил Конашенков.

Он добавил, что российские средства противовоздушной обороны сбили в воздухе два украинских истребителя. "Российскими средствами противовоздушной обороны сбиты в воздухе три украинских боевых самолета: два истребителя МиГ-29 в районе населенного пункта Изюм и один Су-25 в районе Авдеевки", - сказал Конашенков.

По его словам, также сбиты в воздухе 11 украинских беспилотных летательных аппаратов в районах населенных пунктов Климово, Невельское, Новотроицкое, Изюм, Пантелеймоновка, Сладководное, Ясное.

Перехвачены 10 крупнокалиберных реактивных снарядов, выпущенных украинскими реактивными системами залпового огня по населенному пункту Чернобаевка.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина рассказала о последствиях западных санкций для России. По ее словам, для экономики страны начинается непростой период структурных изменений. Вместе с тем глава ЦБ добавила, что российская банковская система "крепко стоит на ногах" и способна выдерживать серьезные удары. Ее цитирует ТАСС.

Вс 14:02 +00:00, 17 апр 2022

Чрезвычайная ситуация RAF: огромное облако дыма опускается на M4 после "взрыва" возле базы Велфорд

Вышеприведенное видео ясно показывает, что Великобритания не могла остановить прорыв старомодных ракет, не говоря уже о более новых российских гиперзвуковых вариантах, таких как "Калибр". Был ли "Калибр" использован для уничтожения склада в Уэлфорде?

Если так, то не должен ли кто-нибудь сказать Британии, что она снова находится в состоянии войны.

Цена вмешательства в дела Украины.

Только вчера Россия направила США официальное письмо с предупреждением о "непредсказуемых последствиях", если Америка и Великобритания продолжат участвовать в украинском кризисе.

Затем заместитель министра обороны Великобритании признал, что SAS находится в Киеве на учениях.

Службы экстренной помощи были вызваны в район Уэстбрук возле ВВС Великобритании Велфорд в Ньюбери в связи с инцидентом, который, по их словам, мог быть вызван пиротехникой.

Взрывы слышали прохожие, которые снимали огромные столбы дыма, поднимающиеся над местом происшествия.К вечеру субботы пострадавших не было.

В Москве выявили 497 случаев заражения коронавирусом за сутки.

В Подмосковье выявили 214 случаев заражения коронавирусом за сутки.

В Санкт-Петербурге выявили 628 случаев заражения коронавирусом за сутки.

Заболеваемость ковидом в России снизилась за неделю на 20,4%. Об этом сообщили журналистам 18 апреля в федеральном оперативном штабе по борьбе с инфекцией. Впервые с 8 июня 2021 года выявили менее 10 тыс. заболевших ковидом за сутки.

Число летальных исходов из-за коронавируса в России возросло за сутки на 213, до 373 713 человек. Днем ранее было зарегистрировано 233 смерти.

Число госпитализаций из-за коронавируса за сутки увеличилось на 1 058, что на 27,2% меньше показателя предыдущего дня. Снижение количества госпитализаций произошло в 61 регионе, следует из данных штаба. Днем ранее было зарегистрировано 1 454 случая госпитализации.

Число случаев выздоровления после заражения коронавирусом возросло за сутки на 14 324, до 17 390 465 человек. Днем ранее в штабе сообщили о 16 496 вылечившихся.

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Москве увеличилось за сутки на 497 против 603 днем ранее, следует из данных, опубликованных на портале стопкоронавирус.рф в понедельник.

В относительном выражении прирост составил 0,02%. Всего в столице с начала пандемии выявили 2 753 810 случаев заражения.

Число умерших из-за новой болезни в столице возросло на 17 против 19 днем ранее, до 43 034.

Ситуация в Подмосковье

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусной инфекцией в Московской области возросло за сутки на 214 против 396 днем ранее.

Всего с начала пандемии в области выявили 966 804 случая инфицирования.

Ситуация в Петербурге

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Санкт-Петербурге возросло за сутки на 628 против 644 днем ранее.

Всего с начала пандемии в городе зарегистрировали 1 512 750 случаев заражения.

Глава Чечни Рамзан Кадыров ответил президенту Украины Владимиру Зеленскому, который заявил о готовности сражаться с Россией "и 10 лет". По его словам, чеченский спецназ "закончит" с украинским лидером уже через несколько дней. Кроме того, заявления Зеленского вызвали у Кадырова сомнения в его умственных способностях.

"Я тут прочитал, что Зеленский заявил о готовности сражаться десять лет. Дурак он, у нас столько времени нет. Мы на днях закончим с тобой. У тебя шизофрения по-моему",

- со смехом сказал Кадыров в своем telegram-канале

Вместо того, чтобы делать бессмысленные заявления, он посоветовал Зеленскому поехать к "своему старшему брату [президенту США Джо] Байдену".

Ранее Зеленский в интервью телеканалу CNN заявил, что Киевские власти готовы "сражаться с Россией" десять лет, чтобы "забрать свое", передает RT. Крымский политический эксперт Руслан Бальбек заявил об отказе России демилитаризировать Украину на протяжении такого длительного срока.

Президент Сербии Александар Вучич © Михаил Климентьев/ТАСС

БЕЛГРАД, 18 апреля. /ТАСС/. Сербия продолжает авиасообщение с Россией из принципа, невзирая на уведомления о якобы находящихся на борту взрывных устройствах, ежедневно поступающие с территории Украины. Об этом заявил в воскресенье президент республики Александар Вучич в эфире программы Hit Tvit на телеканале Pink.

"Что касается тех, кто хочет, чтобы мы любой ценой прервали отношения с Россией, отменили рейсы... Вы думаете, мы осуществляем сегодня рейсы из-за прибыли? Ее нет, - отметил он. - Сегодня мне в [компании] Air Serbia сообщили, что впервые не получили извещение о минировании, но когда самолет был где-то над Словакией, опять поступило уведомление, однако пилот продолжил полет, поскольку мы знаем, что это ложные сообщения.

Этим занимаются иностранные службы, и делают они это с территории двух государств - одной страны ЕС и Украины, причем постоянно. Сегодня прибыли нет, мы продолжаем полеты буквально из принципа, поскольку хотим показать, что мы - свободная страна и сами принимаем решения. Не надо за нас решать, когда нам отменять рейсы".

Вучич осудил тех, кто настаивает на прекращении авиасообщения Сербии с РФ под предлогом скорейшего урегулирования конфликта на Украине.

"Позор вам всем! Разве вы отменили свои рейсы, когда 19 стран бомбили Сербию?" - подчеркнул он, добавив, что сейчас "одной стране помогают как минимум 30 государств - членов НАТО".

"Нам никто не помогал, а на нас напали 19 самых сильных стран. Что же вы не отменили рейсы в Америку, Лондон, Париж, Берлин? Вы молчали, словно воды в рот набрали. Вас не беспокоило, что маленький сербский народ гибнет?" - указал президент.

Ранее персонал и посетители белградского офиса Air Serbia были эвакуированы после сообщения о минировании. До этого из-за поступившего предупреждения о якобы заложенной бомбе состоялась эвакуация людей из белградского международного аэропорта имени Николы Теслы.

В воздушной гавани уже неоднократно получали ложные сообщения о бомбах на борту самолетов Air Serbia, следовавших по маршрутам Белград - Москва и Белград - Санкт-Петербург. Лайнеры возвращались в место вылета для проверки.

Фальшивки отправлялись с территории Украины и Польши.

В частности, 28 марта поступило уведомление о минировании самолета, следовавшего в Санкт-Петербург. В результате по тревоге в воздух поднимались истребители ВВС Венгрии.

В группе засилие ципсошных ботов (профили без друзей с картинками вместо фото, у большинства указан город "Москва"), которые везде пишут про "страну-агрессора", про то, что "триколор уже не отмоется" и т.д. 

Прошу всех убедиться и направлять в администрацию Вконтакте жалобы на данное сообщество.

                                 "США и Великобритании давно пора признать ответственность за разгорающийся общемировой кризис в результате их бездумной политики на Украине и перестать снабжать весь „киевский зоопарк" „гранатами"