Военный хлебозавод Минобороны РФ запущен в посёлке Маркино Донецкой Народной Республики (ДНР).

Указанный хлебозавод обеспечит своей продукцией жителей Мариуполя, в котором продолжается зачистка территории завода "Азовсталь" от киевских боевиков.

Агентство NASA сообщило о том, что отправляет SLS с территории пусковой площадки на ремонт из-за проблем, возникших при проведении финальных тестов. Сроки проведения работ не обозначены. Руководство NASA проведет брифинг, посвященный данному инциденту, сегодня, 18 апреля 2022 года.

Заправка баков ракеты должна была произойти 14 апреля. Но после начала процесса обнаружилась утечка жидкого водорода и процедуру пришлось прекратить. Эта часть испытаний - одна из важнейших, поэтому ей уделяется особое внимание.

Первоначально емкости планировалось заправить еще 3 апреля, но срок постоянно откладывали из-за возникающих технических проблем. По предварительным сведениям, всему виной неисправный гелиевый обратный клапан в верхней ступени Space Launch System. Утечка находится не на SLS, а на мобильной пусковой установке, что существенно упрощает поиск места утечки и ее ремонт.

Представители агентства уверены, что проблему удастся решить оперативно. Не исключено, что ремонт завершат до следующего этапа испытаний, намеченного на 21 апреля. При этом решение убрать модуль в здание сборки транспортных средств обусловлено не текущей неполадкой. Были обнаружены недоработки, требующие углубленного изучения. Не исключено, что это выльется в долговременный ремонт, хотя предпосылок для этого на сегодня нет.

Без успешного проведения испытаний по заправке топливом и репетиции обратного отсчета запуск невозможен. Только после этого будет назначена дата запуска SLS, являющейся частью программы Artemis. Это проект по исследованию Луны, который готовится уже несколько лет.

На первом этапе программы космический корабль Orion будет отправлен без экипажа к спутнику Земли. Он будет находиться в космосе около месяца. Это позволит испытать все системы в реальных условиях и подтвердить, что корабль и ракета готовы к полетам с экипажем.

Смещение старта миссии Artemis 1 повлияет и на вторую часть, первоначально запланированную на 2024 год. В ее рамках астронавты облетят Луну несколько раз. В 2026 году планируется высадка экспедиции в районе Южного полюса Луны. По мнению руководства NASA, критически важно закончить все работы в ближайшие месяцы, чтобы запустить SLS и перейти к следующим этапам программы.

Напомним, в РФ также ведется работа по созданию аппарата для исследования Луны. Его запуск запланирован в ближайшие полгода.

Гуру либерализма Фрэнсис Фукуяма на примере Украины утверждает, что миру теперь нужен силовой национал-либерализм. Либерализм, оказывается, не может жить без государственного подавления. Отсюда рукой подать и до оправдания практики нацизма на Украине.

В каждом из этих случаев росту антилиберализма способствовал национализм. Нелиберальные лидеры, их партии и их союзники использовали националистическую риторику в стремлении к более жесткому контролю над своими обществами. Они осуждают своих оппонентов как "элиты, оторванные от жизни", как изнеженных космополитов и глобалистов. Они утверждают, что являются настоящими представителями своих стран и их истинными хранителями. Иногда нелиберальные политики изображают своих либеральных коллег просто карикатурно, как ничего не умеющих людей "не от мира сего". Часто они называют своих либеральных соперников не просто политическими противниками, а чем-то более зловещим: врагами народа.

 

Сама природа либерализма делает его восприимчивым к таким атакам. Главный фундаментальный принцип, закрепленный в либерализме, - это принцип терпимости: государство не предписывает верования, понятия идентичности человека или любые другие догмы. С момента своего тогда еще слабого появления в семнадцатом веке в качестве организующего принципа политики либерализм намеренно снижал свои политические цели с достижения "хорошей жизни", к чему всегда призывали религии, моральные доктрины или культурные традиции, на сохранение самой жизни в условиях, когда население не может договориться о том, что такое эта самая "хорошая жизнь". Эта агностическая природа либерализма создает некий духовный вакуум, поскольку люди идут своими путями и испытывают лишь слабое чувство общности. Либеральные политические порядки действительно требуют общих ценностей, таких как терпимость, стремление к компромиссу и здравому смыслу, но они не способствуют сильным эмоциональным связям, характерным для тесно сплоченных религиозных и этно-националистических сообществ. И на самом деле, либеральные общества часто поощряли бесцельную погоню человека за материальным самоудовлетворением.

 

Самой сильной стороной либерализма остается его существовавший веками прагматизм и его способность создавать разнообразие в плюралистических обществах. Тем не менее, тому разнообразию, с которым могут справиться либеральные общества, тоже существуют пределы. Если достаточное множество людей сами отвергают либеральные ценности и стремятся ограничить основные права других, или если граждане прибегают к насилию, чтобы добиться своего, то либерализм сам по себе не может поддерживать политический порядок. И если общества отходят от либеральных принципов и пытаются основывать свою национальную идентичность на категориях расы, этнической принадлежности, религии или каком-либо другом понимании "хорошей жизни", они провоцируют возвращение к потенциально кровавому конфликту. Мир, полный таких стран, неизменно будет более разделенным, более беспокойным и более жестоким.

 

Вот почему для либералов тем более важно не отказываться от идеи нации. Им следует признать, что на самом деле ничто не делает универсальность либерализма несовместимой с миром наций-государств. Национальная идентичность податлива, и ее можно формировать так, чтобы она отражала либеральные устремления и одновременно прививала широкой публике чувство общности и цели.

 

В качестве доказательства непреходящей важности национальной идентичности достаточно взглянуть на проблемы, с которыми столкнулась Россия, начав свою военную спецоперацию на Украине. Президент России Владимир Путин заявил, что Украина не имеет своей собственной национальной идентичности, отличной от России, и что страна рухнет сразу же, как только начнется операция. Вместо этого Украина упорно сопротивляется России именно потому, что ее граждане привержены идее независимой, либерально-демократической Украины. Они дали понять, что ее граждане готовы умереть за либеральные идеалы, но только тогда, когда эти идеалы укоренены в стране, которую они могут назвать своей собственной.

 

ДУХОВНЫЙ ВАКУУМ ЛИБЕРАЛИЗМА

 

Либеральные общества испытывают большие трудности с тем, чтобы представить своим гражданам позитивное видение национальной идентичности. Теория, лежащая в основе либерализма, сталкивается со сложностями в проведении четких границ вокруг сообществ и объяснении того, чем люди могут располагать внутри и вне этих границ. Это происходит потому, что либеральная теория построена на концепции универсализма. Как утверждается во Всеобщей декларации прав человека: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах". И далее: "Каждый человек имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких бы то ни было различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, собственность, место рождения или чего-либо иного". Либералы теоретически озабочены нарушениями прав человека, где бы в мире они ни происходили. Многие либералы не любят окрашенных национальной обособленностью пристрастий националистов и воображают себя "гражданами мира".

 

Заявление об универсализме иногда трудно согласовать с разделением мира на национальные государства. Например, нет четкой либеральной теории о том, как проводить национальные границы, что представляет собой огромный недостаток либеральной теории, который привел к внутрилиберальным конфликтам на основе сепаратизма в таких регионах, как Каталония, Квебек и Шотландия, и разногласиям по поводу миграционной политики и отношения к беженцам. Популисты, такие как бывший президент США Дональд Трамп, очень эффективно воспользовались этим противоречием между универсалистскими устремлениями либерализма и более узкими притязаниями национализма.

 

Националисты жалуются на то, что либерализм разрушил узы национального единения и заменил их глобальным космополитизмом, который заботится о людях в далеких странах так же, как и о своих согражданах. Националисты 19 века основывали национальную идентичность на биологии и считали, что национальные сообщества основаны на общем биологическом происхождение. Это продолжает оставаться важной темой и для некоторых современных националистов, таких как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который определил венгерскую национальную идентичность как основанную на мадьярской этнической принадлежности.

 

Другие националисты, такие как израильский ученый Йорам Хазони, стремятся пересмотреть этно-национализм 20 века, утверждая, что нации представляют собой объединенные цивилизационные единицы, которые позволяют их членам разделять между собой прочные традиции еды, праздников, языка и тому подобного. Американский консервативный мыслитель Патрик Денин утверждал, что либерализм представляет собой форму "антикультуры", которая растворила все формы долиберальной культуры, используя власть государства для внедрения во все аспекты частной жизни народа и контроля над ними.

 

Примечательно, что Денин и другие консерваторы порвали с экономическими неолибералами и открыто обвиняли рыночный капитализм в подрыве ценностей семьи, человеческого сообщества и традиций. В результате категории 20 века, которые определяли политических левых и правых с точки зрения экономической идеологии, не вполне соответствуют современной реальности, поскольку правые группы готовы одобрять использование государственной власти для регулирования как общественной жизни, так и экономики.

 

Существует значительное совпадение в точках зрения между националистами и религиозными консерваторами. Среди главных традиций, которые хотят сохранить современные националисты, присутствуют религиозные. Например, партия "Право и справедливость" в Польше была тесно связана с Польской католической церковью и глубоко восприняла выступления последней против поддерживаемых либеральной Европой абортов и однополых браков. Точно так же религиозные консерваторы часто считают себя патриотами. Это относится, скажем, к американским евангелистам, которые составили ядро ​​движения Трампа "Сделаем Америку снова великой".

 

Следует признать, что главная идея критики либерализма консерваторами о том, что либеральные общества не обеспечивают прочного общего морального ядра, вокруг которого может быть построено человеческое сообщество, достаточно верна. Но это особенность либерализма, а не его недостаток. Вопрос для консерваторов заключается в том, существует ли реальный способ повернуть время вспять и восстановить более жесткий моральный порядок. Некоторые американские консерваторы надеются вернуться в воображаемое время, когда практически все в Соединенных Штатах были христианами. Но современные общества гораздо более разнообразны в религиозном отношении, чем во времена религиозных войн в Европе в шестнадцатом веке. Идея восстановления общей моральной традиции, определяемой религиозными верованиями, бесперспективна. Лидеры, которые надеются добиться такого рода восстановления, такие как Нарендра Моди, индийский националист-премьер-министр, призывают к угнетению и межобщинному насилию. Моди слишком хорошо это знает: он был главным министром западного штата Гуджарат, когда в 2002 году его потрясли межобщинные беспорядки, в результате которых погибли тысячи человек, в основном мусульмане. С 2014 года, когда Моди стал премьер-министром, он и его союзники стремились привязать индийскую национальную идентичность к опорным столбам индуизма и языка хинди, что кардинально отличается от светского плюрализма основателей индийского либерализма.

 

НИКУДА БЕЗ ГОСУДАРСТВА

 

Нелиберальные силы во всем мире будут продолжать использовать призывы к национализму в качестве мощного электорального оружия. У либералов может возникнуть соблазн отвергнуть эту риторику как ура-патриотическую и грубую. Но нацию своим противникам они все равно уступать не должны.

 

Либерализм с его универсалистскими претензиями может испытывать неловкость в соседстве с кажущимся ограниченным национализмом, но их можно примирить. Цели либерализма полностью совместимы с миром, разделенным на национальные государства. Все общества должны применять силу как для сохранения внутреннего порядка, так и для защиты от внешних врагов. Либеральное общество тоже делает это, создавая сильное государство, но затем ограничивая власть этого государства верховенством закона. Власть государства основана на общественном договоре между независимыми людьми, которые соглашаются отказаться от части своих прав поступать свободно, в обмен на защиту государства. Если мы имеем дело с либеральной демократией, то эта власть узаконена как всеобщим принятием закона, так и всенародными выборами.

 

Либеральные права бессмысленны, если они не могут быть обеспечены государством, которое, согласно известному определению немецкого социолога Макса Вебера, является законной монополией силы на определенной территории. Территориальная юрисдикция государства обычно соответствует территории, занимаемой группой лиц, подписавших общественный договор. Люди, живущие за пределами этой юрисдикции, тоже могут рассчитывать на уважение своих прав, но государство не всегда обязано обеспечивать им их соблюдение.

 

Таким образом, государства с четко определенной территориальной юрисдикцией остаются важными политическими игроками, поскольку они единственные могут осуществлять законное применение силы. В современном глобализованном мире власть осуществляется самыми разными институтами, от многонациональных корпораций до некоммерческих групп, от террористических организаций до наднациональных органов, таких как Европейский Союз и Организация Объединенных Наций. И никогда не была более очевидна необходимость международного сотрудничества в решении таких проблем, как глобальное потепление и борьба с пандемиями инфекционных заболеваний. Но остается фактом то, что одна конкретная форма власти, а именно способность обеспечивать соблюдение правил с помощью угрозы или фактического применения силы, остается под контролем государств-наций. Ни Европейский союз, ни Международная ассоциация воздушного транспорта не используют собственную полицию или армию для обеспечения соблюдения установленных ими правил. Такие организации по-прежнему зависят от силовых возможностей стран, которые наделили их соответствующими полномочиями. Безусловно, сегодня существует большой свод норм международного права, который во многих областях заменяет право национального уровня. Подумайте, например, о acquis communautaire (Acquis communautaire - правовая концепция в системе правовых норм ЕС - Прим. ИноСМИ) Европейского Союза, который служит своего рода общим правом для регулирования торговли и разрешения споров. Но в конечном счете, международное право по-прежнему опирается на правоприменение на национальном уровне. Когда государства-члены ЕС расходятся во мнениях по важным вопросам политики, как это было во время кризиса евро 2010 года и миграционного кризиса 2015 года, проблемы решаются не европейским законодательством, а относительной властью государств-членов. Иными словами, высшая власть по-прежнему остается прерогативой национальных государств, а это означает, что контроль над властью на этом уровне остается критически важным.

 

Таким образом, искать противоречие между либеральным универсализмом и потребностью в национальных государствах не следует. Хотя нормативная ценность прав человека может быть универсальной, правоприменительная сила таковой не является. Это дефицитный ресурс, который обязательно применяется на четко ограниченной территории. И либеральное государство имеет полное право предоставлять разные уровни прав гражданам и негражданам, потому что у него нет ресурсов или полномочий для универсальной защиты прав всех людей. Все люди на территории государства пользуются равной защитой закона, но только его граждане являются полноправными участниками общественного договора, обладающими особыми правами и обязанностями, в частности правом голоса.

 

Тот факт, что государства остаются средоточием силы принуждения, должен вызывать осторожность в отношении предложений о создании новых наднациональных органов и делегировании им такой власти. Либеральные общества накопили несколько сотен лет опыта, изучая, как ограничивать власть на национальном уровне с помощью верховенства закона и законодательных институтов и как уравновешивать власть так, чтобы ее использование отражало общие интересы. Но эти же общества понятия не имеют, как создавать такие институты на глобальном уровне, где, например, глобальный суд или законодательная власть могли бы ограничивать произвольные решения глобального чиновничества. Европейский союз является продуктом самых серьезных до сих пор усилий, направленных на то, чтобы сделать это на региональном уровне. И то в результате получилась довольно неуклюжая система, характеризующаяся чрезмерной слабостью в одних областях (фискальная политика, иностранные дела) и чрезмерной властью в других (экономическое регулирование). Но у Европы по крайней мере есть некая общая история и культурная идентичность, которых нет на глобальном уровне. Международные институты, такие как Международный суд и Международный уголовный суд, продолжают полагаться на государства в обеспечении исполнения их судебных решений.

 

Немецкий философ Иммануил Кант рисовал в своем воображении "вечный мир", при котором на Земле, заполненной либеральными государствами, международные отношения будут регулироваться посредством закона, а не с помощью силы. К сожалению, спецоперация России на Украине продемонстрировала, что мир еще не достиг этого постисторического момента и что грубая военная сила остается главным гарантом мира для либеральных стран. Поэтому маловероятно, что национальное государство исчезнет как важнейший игрок в глобальной политике.

 

"ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ"

 

Консервативная критика либерализма содержит в своей основе разумный скептицизм в отношении того акцента, который делает либерализм на вопросах индивидуальной свободы. Либеральные общества предполагают равенство человеческого достоинства, то самого достоинства, которое основывается на способности человека делать выбор. По этой причине либералы привержены защите этой свободы как основного права человека. Но хотя свобода индивидуума и является фундаментальной либеральной ценностью, это не единственное человеческое благо, которое автоматически превосходит все другие представления о "хорошей жизни".

 

Сфера того, что считается свободой, со временем неуклонно расширялась от свободы выбора в подчинении тем или иным правилам в рамках существующих моральных рамок, до создания этих правил для себя. Но уважение к человеческой свободе предназначалось для того, чтобы управлять и смягчать конкуренцию глубоко укоренившихся убеждений, а не для того, чтобы просто вытеснять эти убеждения во всей их полноте. Не каждый человек думает, что максимизация его личной свободы является самой важной целью жизни или что разрушение любой существующей формы власти обязательно является хорошей идеей. Многие люди с удовольствием ограничивают свою свободу выбора, принимая религиозные и моральные рамки, связывающие их с другими людьми, или живя в рамках унаследованных цивилизационных традиций. Первая поправка к Конституции США предназначалась для защиты свободы вероисповедания, а не для защиты граждан от религии.

 

Успешные либеральные общества имеют свою собственную культуру и свое собственное понимание "хорошей жизни", даже если это видение может быть более тонким, чем то, что предлагают общества, связанные одной доктриной. Они не могут быть нейтральными по отношению к ценностям, которые необходимы для поддержания их существования в качестве либеральных обществ. Им необходимо уделять первоочередное внимание духу коллективизма, терпимости и активному участию в общественных делах, если они хотят быть сплоченными. Им нужно ценить инновации, предпринимательство и готовность идти на риск, если они хотят добиться экономического процветания. Общество обращенных внутрь себя личностей, заинтересованных только в максимизации своего личного потребления, вообще не будет обществом.

 

Государства важны не только потому, что они являются средоточием легитимной власти и инструментами контроля над насилием. Они также являются единственным источником общности людей. С одной стороны, либеральный универсализм бросает вызов природе человеческого общений. Ведь самые сильные узы привязанности человек испытывает к самым близким ему людям, таким как друзья и семья, а по мере расширения этого круга знакомых чувство долга по отношению к ним неизбежно ослабевает. Но на протяжении веков, наряду с тем, как человеческие общества становились больше и сложнее, границы солидарности резко расширились от семей, деревень и племен до целых стран. Однако до сих пор мало кто любит человечество в целом. Для большинства людей во всем мире страна остается крупнейшей единицей солидарности, к которой они испытывают инстинктивную лояльность. И эта лояльность становится важнейшей опорой легитимности государства и, следовательно, его способности управлять. В некоторых обществах слабая национальная идентичность может иметь катастрофические последствия, как это видно в ряде развивающихся стран, таких как Мьянма и Нигерия, и в некоторых несостоявшихся государствах, таких как Афганистан, Ливия и Сирия.

 

КОНКРЕТИКА ЛИБЕРАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА

 

Этот аргумент может показаться похожим на аргументы Хазони, консервативного израильского ученого, который в своей книге 2018 года "Добродетель национализма" выступает за глобальный порядок, основанный на суверенитете национальных государств. Он делает важное замечание, предостерегая от склонности либеральных стран, таких как Соединенные Штаты, заходить слишком далеко в стремлении переделать остальной мир по своему образу и подобию. Но он ошибается, полагая, что существующие страны являются четко разграниченными цивилизационными единицами, и что мирный глобальный порядок можно построить, приняв их такими, какие они есть. Сегодняшние страны - это социальные конструкции, являющиеся побочным продуктом исторической борьбы, которая часто включала завоевания, насилие, насильственную ассимиляцию и преднамеренное манипулирование цивилизационными символами. Существуют лучшие и худшие формы национальной идентичности, и общества могут выбирать между ними.

 

Если национальная идентичность основана на фиксированных характеристиках, таких как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие, то она становится потенциально не-инклюзивной категорией, нарушающей либеральный принцип равного достоинства. Хотя между потребностью в национальной идентичности и либеральным универсализмом нет обязательного противоречия, тем не менее между двумя этими принципами существует мощная потенциальная точка напряжения. Основанная на фиксированных характеристиках национальная идентичность может превратиться в агрессивный и эксклюзивный национализм, как это произошло в Европе в первой половине двадцатого века.

 

По этой причине либеральные общества не должны официально признавать группы, основанные на фиксированной идентичности, такой как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие. Конечно, бывают, бывают и такие случаи, когда это становится неизбежным, и либеральные принципы не действуют. Во многих частях мира этнические или религиозные группы из поколения в поколение занимали одну и ту же территорию и имеют свои собственные прочные культурные и языковые традиции. На Балканах, Ближнем Востоке, в Южной Азии и Юго-Восточной Азии этническая или религиозная идентичность де-факто является существенной характеристикой большинства людей, и ассимилировать их в более широкую национальную цивилизацию практически нереально. В принципе можно организовать некую форму либеральной политики вокруг нескольких цивилизационных единиц. Индия, например, признает несколько национальных языков и в прошлом разрешала своим штатам устанавливать собственную политику в отношении систем образования и права. В таких странах, как правило, необходимо наличие федерализма и сопутствующая передача полномочий субнациональным единицам. Власть может быть формально распределена между различными группами, определяемыми их культурной идентичностью, в структуре, которую политологи называют "консоциональная демократией (политическая система, ориентированная на интересы национальных меньшинств, применимая в государстве, разделённом на сегменты по этническим, религиозным, региональным и другим признакам. Один из примеров - Северная Ирландия - Прим. ИноСМИ). Хотя это сработало достаточно хорошо в Нидерландах, эта практика оказалась катастрофической в ​​таких местах, как Босния, Ирак и Ливан, где группы идентичности оказались запертыми в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как 

в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как с членами групп идентичности.

 

Наряду с этим, есть и другие аспекты национальной идентичности, которые могут быть приняты добровольно и, следовательно, более широко распространены, такие как литературные традиции, исторические нарративы, язык, еда и спорт. Каталония, Квебек и Шотландия - все это регионы с отличными историческими и культурными традициями, и все они имеют много сторонников национализма, стремящихся к полному отделению от страны, с которой они связаны. Но нет никаких сомнений в том, что эти регионы продолжали бы оставаться либеральными обществами, уважающими права личности, даже если бы они отделились, как это произошло в Чехии и Словакии после того, как они стали отдельными странами в 1993 году.

 

Национальная идентичность представляет собой очевидную опасность, но также и определенные возможности. Это социальная конструкция, и ее можно формировать так, чтобы поддерживать либеральные ценности, а не подрывать их. Исторически сложилось так, что многие страны сформировались из разнообразного населения, испытывающего сильное чувство общности, основанное на политических принципах или идеалах, а не на детерминированных групповых категориях. Австралия, Канада, Франция, Индия и Соединенные Штаты - все это страны, которые в последние десятилетия стремились конструировать национальную идентичность на основе политических принципов, а не расы, этнической принадлежности или религии. Соединенные Штаты прошли долгий и болезненный процесс переосмысления того, что значит быть американцем, постепенно устраняя барьеры на пути к гражданству на основе класса, расы и пола, хотя этот процесс все еще не завершен и претерпел множество неудач. Во Франции выстраивание национальной идентичности началось с Декларации прав человека и гражданина Французской революции, которая установила идеал гражданства, основанный на общем языке и культуре. В середине двадцатого века Австралия и Канада были странами с преобладающим белым населением и ограничительными законами в отношении иммиграции и гражданства, такими как пресловутая политика „белой Австралии", которая не допускала иммигрантов из Азии. Однако обе эти страны реконструировали свою национальную идентичность на нерасовой основе после 1960-х годов и открылись для массовой иммиграции. Сегодня в обеих странах больше населения, родившегося за границей, причем здесь отмечается гораздо меньший уровень расовой поляризации, чем в США и возрождения белого расизма.

 

Тем не менее, нельзя недооценивать трудность формирования общей идентичности в резко разделенных демократиях. Большинство современных либеральных обществ были построены на основе исторических наций, чье понимание национальной идентичности было выковано нелиберальными методами. Франция, Германия, Япония и Южная Корея были нациями до того, как стали либеральными демократиями. Соединенные Штаты, как многие отмечали, стали государством еще до того, как стали нацией.

 

Процесс формирования американской нации в либеральных политических традициях был длительным, трудным и периодически насильственным. Даже сегодня этот процесс оспаривается как левыми, так и правыми с резко противоречащими друг другу нарративами о происхождении страны.

 

У либерализма будут серьезные проблемы, если люди будут видеть в нем не более чем механизм мирного управления разнообразием без широкого понимания национальной цели. Люди, пережившие насилие, войну и диктатуру, обычно стремятся жить в либеральном обществе, как жили европейцы в период после 1945 года. Но по мере того, как люди привыкают к мирной жизни при либеральном режиме, и воспринимают порядок как должное, они начинают тосковать по той политике, которая направит их к более высоким целям. В 1914 году в Европе почти целое столетие не было разрушительных конфликтов, но массы людей оказались счастливы отправиться на войну, несмотря на огромный материальный прогресс, достигнутый за это время.

 

Возможно, сегодня мир достиг подобной же точки в истории человечества: в нем не было масштабных межгосударственных войн в течение трех четвертей века, и тем временем наблюдался массовый рост глобального процветания, который привел к столь же масштабным социальным переменам. Европейский союз был создан как противоядие от национализма, приведшего к мировым войнам, и в этом отношении своей успешностью превзошел все ожидания. Но ситуация на Украине сулит новые беспорядки и насилие впереди. Если Путину удастся сокрушить украинскую независимость и демократию, мир вернется в эпоху агрессивного и нетерпимого национализма, напоминающую начало двадцатого века. Соединенные Штаты тоже совсем не застрахованы от такого развития истории, поскольку такие популисты, как Трамп, стремятся повторить путинские авторитарные методы.

 

Вооруженные силы РФ уничтожили ракетами "Искандер" четыре склада вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины, а также три района сосредоточения живой силы противника. Об этом заявил в понедельник официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Ракетными войсками нaнесены удары высокотoчными ракетами наземного базирования „Искандер". Уничтoжены четыре склада вооружения и вoенной техники, а также три района сосредоточения живой силы противника у населенных пунктов Попасная, Ямполь и Крамоторск",

- сказал он.

По слoвам Конашенкова, ВС РФ высoкоточными ракетами уничтожили 16 украинских военных объектов. "Высокоточными рaкетами воздушного базирования в течение ночи yничтожены 16 украинских военных объектов, - сказал он. - В тoм числе: пять командных пунктов противника, хранилище топлива, три склада боеприпасов, а также личный состав и военная техника, сосредоточенные в районах населенных пунктов Барвенково, Гуляйполе, Камышеваха, Зеленое Поле, Великомихайловка и Николаев", - заявил Конашенков.

Он добавил, что российские средства противовоздушной обороны сбили в воздухе два украинских истребителя. "Российскими средствами противовоздушной обороны сбиты в воздухе три украинских боевых самолета: два истребителя МиГ-29 в районе населенного пункта Изюм и один Су-25 в районе Авдеевки", - сказал Конашенков.

По его словам, также сбиты в воздухе 11 украинских беспилотных летательных аппаратов в районах населенных пунктов Климово, Невельское, Новотроицкое, Изюм, Пантелеймоновка, Сладководное, Ясное.

Перехвачены 10 крупнокалиберных реактивных снарядов, выпущенных украинскими реактивными системами залпового огня по населенному пункту Чернобаевка.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина рассказала о последствиях западных санкций для России. По ее словам, для экономики страны начинается непростой период структурных изменений. Вместе с тем глава ЦБ добавила, что российская банковская система "крепко стоит на ногах" и способна выдерживать серьезные удары. Ее цитирует ТАСС.

Вс 14:02 +00:00, 17 апр 2022

Чрезвычайная ситуация RAF: огромное облако дыма опускается на M4 после "взрыва" возле базы Велфорд

Вышеприведенное видео ясно показывает, что Великобритания не могла остановить прорыв старомодных ракет, не говоря уже о более новых российских гиперзвуковых вариантах, таких как "Калибр". Был ли "Калибр" использован для уничтожения склада в Уэлфорде?

Если так, то не должен ли кто-нибудь сказать Британии, что она снова находится в состоянии войны.

Цена вмешательства в дела Украины.

Только вчера Россия направила США официальное письмо с предупреждением о "непредсказуемых последствиях", если Америка и Великобритания продолжат участвовать в украинском кризисе.

Затем заместитель министра обороны Великобритании признал, что SAS находится в Киеве на учениях.

Службы экстренной помощи были вызваны в район Уэстбрук возле ВВС Великобритании Велфорд в Ньюбери в связи с инцидентом, который, по их словам, мог быть вызван пиротехникой.

Взрывы слышали прохожие, которые снимали огромные столбы дыма, поднимающиеся над местом происшествия.К вечеру субботы пострадавших не было.

В Москве выявили 497 случаев заражения коронавирусом за сутки.

В Подмосковье выявили 214 случаев заражения коронавирусом за сутки.

В Санкт-Петербурге выявили 628 случаев заражения коронавирусом за сутки.

Заболеваемость ковидом в России снизилась за неделю на 20,4%. Об этом сообщили журналистам 18 апреля в федеральном оперативном штабе по борьбе с инфекцией. Впервые с 8 июня 2021 года выявили менее 10 тыс. заболевших ковидом за сутки.

Число летальных исходов из-за коронавируса в России возросло за сутки на 213, до 373 713 человек. Днем ранее было зарегистрировано 233 смерти.

Число госпитализаций из-за коронавируса за сутки увеличилось на 1 058, что на 27,2% меньше показателя предыдущего дня. Снижение количества госпитализаций произошло в 61 регионе, следует из данных штаба. Днем ранее было зарегистрировано 1 454 случая госпитализации.

Число случаев выздоровления после заражения коронавирусом возросло за сутки на 14 324, до 17 390 465 человек. Днем ранее в штабе сообщили о 16 496 вылечившихся.

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Москве увеличилось за сутки на 497 против 603 днем ранее, следует из данных, опубликованных на портале стопкоронавирус.рф в понедельник.

В относительном выражении прирост составил 0,02%. Всего в столице с начала пандемии выявили 2 753 810 случаев заражения.

Число умерших из-за новой болезни в столице возросло на 17 против 19 днем ранее, до 43 034.

Ситуация в Подмосковье

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусной инфекцией в Московской области возросло за сутки на 214 против 396 днем ранее.

Всего с начала пандемии в области выявили 966 804 случая инфицирования.

Ситуация в Петербурге

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Санкт-Петербурге возросло за сутки на 628 против 644 днем ранее.

Всего с начала пандемии в городе зарегистрировали 1 512 750 случаев заражения.

Глава Чечни Рамзан Кадыров ответил президенту Украины Владимиру Зеленскому, который заявил о готовности сражаться с Россией "и 10 лет". По его словам, чеченский спецназ "закончит" с украинским лидером уже через несколько дней. Кроме того, заявления Зеленского вызвали у Кадырова сомнения в его умственных способностях.

"Я тут прочитал, что Зеленский заявил о готовности сражаться десять лет. Дурак он, у нас столько времени нет. Мы на днях закончим с тобой. У тебя шизофрения по-моему",

- со смехом сказал Кадыров в своем telegram-канале

Вместо того, чтобы делать бессмысленные заявления, он посоветовал Зеленскому поехать к "своему старшему брату [президенту США Джо] Байдену".

Ранее Зеленский в интервью телеканалу CNN заявил, что Киевские власти готовы "сражаться с Россией" десять лет, чтобы "забрать свое", передает RT. Крымский политический эксперт Руслан Бальбек заявил об отказе России демилитаризировать Украину на протяжении такого длительного срока.

Президент Сербии Александар Вучич © Михаил Климентьев/ТАСС

БЕЛГРАД, 18 апреля. /ТАСС/. Сербия продолжает авиасообщение с Россией из принципа, невзирая на уведомления о якобы находящихся на борту взрывных устройствах, ежедневно поступающие с территории Украины. Об этом заявил в воскресенье президент республики Александар Вучич в эфире программы Hit Tvit на телеканале Pink.

"Что касается тех, кто хочет, чтобы мы любой ценой прервали отношения с Россией, отменили рейсы... Вы думаете, мы осуществляем сегодня рейсы из-за прибыли? Ее нет, - отметил он. - Сегодня мне в [компании] Air Serbia сообщили, что впервые не получили извещение о минировании, но когда самолет был где-то над Словакией, опять поступило уведомление, однако пилот продолжил полет, поскольку мы знаем, что это ложные сообщения.

Этим занимаются иностранные службы, и делают они это с территории двух государств - одной страны ЕС и Украины, причем постоянно. Сегодня прибыли нет, мы продолжаем полеты буквально из принципа, поскольку хотим показать, что мы - свободная страна и сами принимаем решения. Не надо за нас решать, когда нам отменять рейсы".

Вучич осудил тех, кто настаивает на прекращении авиасообщения Сербии с РФ под предлогом скорейшего урегулирования конфликта на Украине.

"Позор вам всем! Разве вы отменили свои рейсы, когда 19 стран бомбили Сербию?" - подчеркнул он, добавив, что сейчас "одной стране помогают как минимум 30 государств - членов НАТО".

"Нам никто не помогал, а на нас напали 19 самых сильных стран. Что же вы не отменили рейсы в Америку, Лондон, Париж, Берлин? Вы молчали, словно воды в рот набрали. Вас не беспокоило, что маленький сербский народ гибнет?" - указал президент.

Ранее персонал и посетители белградского офиса Air Serbia были эвакуированы после сообщения о минировании. До этого из-за поступившего предупреждения о якобы заложенной бомбе состоялась эвакуация людей из белградского международного аэропорта имени Николы Теслы.

В воздушной гавани уже неоднократно получали ложные сообщения о бомбах на борту самолетов Air Serbia, следовавших по маршрутам Белград - Москва и Белград - Санкт-Петербург. Лайнеры возвращались в место вылета для проверки.

Фальшивки отправлялись с территории Украины и Польши.

В частности, 28 марта поступило уведомление о минировании самолета, следовавшего в Санкт-Петербург. В результате по тревоге в воздух поднимались истребители ВВС Венгрии.

В группе засилие ципсошных ботов (профили без друзей с картинками вместо фото, у большинства указан город "Москва"), которые везде пишут про "страну-агрессора", про то, что "триколор уже не отмоется" и т.д. 

Прошу всех убедиться и направлять в администрацию Вконтакте жалобы на данное сообщество.

                                 "США и Великобритании давно пора признать ответственность за разгорающийся общемировой кризис в результате их бездумной политики на Украине и перестать снабжать весь „киевский зоопарк" „гранатами"

ПАРИЖ (Рейтер) - Французская прокуратура заявила в воскресенье, что изучает отчет агентства Европейского союза по борьбе с мошенничеством, в котором ультраправый кандидат в президенты Марин Ле Пен и члены ее партии обвиняются в присвоении средств ЕС на сумму в тысячи евро.

Ле Пен бросает вызов Эммануэлю Макрону на президентских выборах, и опросы общественного мнения показывают, что Макрон лидирует во втором туре второго тура в следующее воскресенье.

Прокуратура Парижа подтвердила, что изучает отчет, полученный от агентства ЕС по борьбе с мошенничеством OLAF 11 марта.

Веб-сайт расследований Mediapart написал в субботу, что в отчете OLAF утверждается, что Ле Пен незаконно присвоила 140 000 евро государственных денег, а члены партии увели в общей сложности 617 000 евро.

Ни одного из них не обвиняют в корыстном умысле, а в расходовании средств ЕС на на персонал и мероприятия.

Связаться с офисом Ле Пен для комментариев не удалось.

"Французы не будут обмануты попытками Европейского союза и европейских институтов (...) вмешаться в президентскую кампанию и нанести вред Марин Ле Пен", - заявил президент Национального объединения Джордан Барделла радио "Европа 1".

Он сказал, что его партия подала две юридические жалобы на OLAF и собирается подать третью в ответ на отчет.

В беседе с BFM TV адвокат Ле Пен Родольф Босселю заявил, что его клиент отрицает обвинения.

Он сказал, что её еще не допросили, и ни он, ни Ле Пен не видели отчета OLAF.

Ле Пен находится под следствием с 2017 года в рамках расследования предполагаемого неправомерного использования средств Европейского Союза для оплаты труда помощников в парламенте.

В череде санкций, которые стремительным домкратом рушатся на нас изо дня в день, особенно поражает то, что Владимир Путин удачно назвал "отменой культуры". Ну, в самом деле, "Щелкунчика"-то за что?

Понятно, что западные стратегические противники торопятся быстренько расчеловечить русских по максимуму. Невозможно поверить в русских орков человеку, который хоть раз в жизни слышал русскую музыку.

Есть в этом, конечно, и некая внутренняя уязвленность. За последние лет двадцать коллективный Запад собственными же коллективными усилиями слил всю свою культуру известно куда. Мягкая сила - от авторских фильмов до бодрых комиксов, от романов до поэзии - была растрачена со свистом. Экраны и страницы заполонили какие-то непонятные гендерфлюидные особи, произошла насильственная цветокоррекция классических сюжетов, в общем, здесь уже все.

И вот на фоне этих руин красуется классическая русская культура, нахально выставляя напоказ все достоинства чисто европейского старинного искусства - совершенство формы, благородство содержания. Россия стала большей Европой, чем сама Европа. Надо было срочно что-то с этим делать.

Однако у наших стратегических противников есть и несомненный задел на будущее. Отменяя русскую культуру, они работают на перспективу.

Отвлечемся от высокого и прекрасного, взглянем на экономику. Только что министр финансов США Джанет Йеллен прочитала нотацию странам, которые "сидят на двух стульях". Это те варвары и еретики, которые пытаются сохранить торговые отношения и с Западом, и с Россией, прежде всего Индия и Китай.

На следующей неделе запланировано совещание министров финансов стран мира под эгидой МВФ и Всемирного банка. Пройдет оно, натурально, в Вашингтоне, и тон г-жи Йеллен дает понять, что оба этих уважаемых института для американцев просто мелкие лавочки, в которых они намерены распоряжаться единолично.

Какая там вообще экономика? Невидимая рука рынка давно уже держит палец на спусковом крючке, если не на ядерной кнопке. Требования г-жи Йеллен к крупнейшим экономикам мира сугубо политические. Китай, Индия, страны Африки и Южной Америки должны срочно взять под козырек и присоединиться к американским антироссийским санкциям.

Г-жа Йеллен открытым текстом требует от Китая надавить на Россию, чтобы прекратить конфликт на Украине. А если Пекин попытается воспротивиться, то американские партнеры и ему накидают полную панамку санкций.

Тут много странного на самом деле. Министр финансов такой неблагополучной страны, как США, должна была бы сосредоточиться на чудовищных проблемах своей экономики. На днях в стране зафиксировали максимум инфляции за последние полвека и конца-краю ей не видно.

И нет, это не имеет ничего общего с российской экономикой, которая десятилетиями сохраняет устойчивость, несмотря на волатильность рубля. Доллар США никогда волатильным не был. То, что происходит сегодня, приводит американцев в шок.

Может, американские элитные экономисты под водительством Йеллен предлагают какие-то новаторские способы борьбы с инфляцией? Да ну что вы! Не барское это дело. Соловей либеральной экономики, нобелевский лауреат Пол Кругман только что на голубом глазу объяснил читателям The New York Times, что рекордная инфляция вызвана - вы не поверите - неумеренным ростом американских зарплат. Разгневанные читатели пояснили ему в комментах, что это, мягко говоря, не так, что зарплата стагнирует уже лет сорок. Но Кругман комментариев не читает. Его рецепт - еще снизить зарплаты. Может, еще поменьше есть?

Зацените абсурд ситуации: министр финансов страны c 30-триллионным долгом, где в магазинах пустеют полки, где люди не знают, как пережить рост цен на бензин и хлеб, читает нотации Китаю - первой экономике мира, на минуточку - о том, как ему себя вести и что делать.

Мало этого, США - главный должник нашей планеты, а главный его кредитор - как раз КНР. У Китая долговых обязательств США набрано больше чем на триллион долларов. Но тем не менее Вашингтон требует от Пекина странного.

Причем никаких экономических рычагов воздействия на ситуацию у Штатов нет. Американцы уже сейчас страдают от ограничений китайского импорта. Ограничить его еще больше? Люди на улицы выйдут. Заморозить свой долг Китаю? Ну, все уже и так поняли, что бумажки с портретами мертвых президентов стоят меньше, чем от дохлого осла уши. Триллион долларов сумма большая, но не критическая для Китая. Тем более что рекордная инфляция доллара и так обесценивает ее прямо на глазах. Этот триллион уже на 8,5 процента меньше, чем был год назад.

Понимая все это, американские элиты накачивают оружием Тайвань и прозрачно намекают, что натравят остров на КНР - точно так же, как они натравили Украину на Россию. А потом введут очередные "адские санкции". И так, руша в хлам мировую экономику, попробуют выжить среди глобальной катастрофы.

Война должников против кредиторов - так описывают экономисты современное противостояние коллективного Запада и всего остального мира. Штаты в этой ситуации ведут себя как проигравший в карты уголовник - вместо того чтобы отдавать деньги, он рвет рубашку на груди и кричит: "Не трожь меня, я психический!"

Это все тот же неоколониализм, только прошаренный и одетый в новую риторику. Западные страны долго пытались грабить остальной мир под предлогом "глобального потепления" (кто-нибудь еще помнит, что это такое?). Потом попробовали монетизировать пандемию, "срубить бабла" на вакцинах. Сейчас вот предлогом для ограбления так называемых развивающихся стран стала спецоперация России на Украине.

Цель и содержание всех этих пресловутых санкций - остановить и обескровить экономики десятков стран. Не дать им развиваться, а то, не дай бог, они перейдут в ранг развитых. Умри ты сегодня, а я завтра - вот и все, что на разные лады долбят экономические "ястребы" в Вашингтоне.

Неслучайно с таким интересом страны мира смотрят на то, как сегодня под валом этих санкций выживает Россия. Широкое использование национальной валюты (выплата долгов рублями и перевод на рубли платежей за энергоресурсы), поддержка бизнеса и населения, резкое повышение учетной ставки, запрет торговать акциями для нерезидентов. Для других правительств все это - наглядный урок выживания.

Сегодня все зависит от того, как выдержит Россия этот нереальный прессинг. Если мы справимся, то самим естественным ходом вещей станем лидером освобождения от той военно-экономической удавки, которую Штаты со своими сателлитами накинули на шею всему миру.

У нас хорошие шансы победить и действительно возглавить движение глобального освобождения. От диктата транснациональных корпораций и обезумевшего вашингтонского политикума, от сюрреалистической отмены культуры, от обанкротившегося доллара. Причем у нас для этого есть и полагающаяся глобальной державе мягкая сила. Интернационально узнаваемые образы, лица, мелодии.

Вот тут-то нам и пригодится наш "Щелкунчик". А также Толстой с Достоевским и Прокофьев с Рахманиновым. И "в человеке все должно быть прекрасно..." И "однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина..."

Это все надо хранить, беречь, уважать, это не просто старые мотивы или строки из прошлого, это наше оружие в информационных битвах будущего. "Наши мертвые нас не оставят в беде", - сказал по этому поводу прекрасный русский поэт.

Поэтому Запад и отменяет нашу культуру с таким неистовством. Они чувствуют угрозу. Современная глобальная битва разворачивается на всех уровнях сразу - от финансовых транзакций до маневров танковых бригад, от логистики до поэзии, от балета до космоса. Это не только материальное, но и духовное противостояние.

Отказ России сдаваться проявляется и в нежелании изменять себе, терять достоинство. Гляньте, с каким наслаждением косплеят братья-украинцы тот образ дикаря, который им навязали западные хозяева. У них всегда все великолепно было с реалити-шоу. Они в них работали до полной гибели всерьез, готовы были на любые унижения ради того, чтобы попасть в кадр. Мы им в этом однозначно проигрывали. Может, оно и к лучшему?

Сегодня с тем же пылом украинские нацисты режиссируют свои кровавые фейки, убивая своих соотечественников и живописно раскладывая мертвые тела вдоль обочин. Вот это украинская "культура" как она есть. Она обречена на овации западных контрагентов. Именно такими они хотят видеть своих подопечных - на глазах теряющих человеческий облик и все время нервно хихикающих: это мы хорошо стараемся, хозяин? Хозяин доволен?

Свежая статья в британской газете The Guardian называется "Как матерщина стала оружием сопротивления для украинцев" и расхваливает "энтузиастический пыл", с которым наши небратья вводят нецензурные выражения в свое незалежное творчество - от песен до плакатов, от видеоклипов до интернет-мемасов. Это типа хорошая, годная культура. Самое то, что надо варварам, выращиваемым под пристальным надзором британских интеллектуалов. Сами-то интеллектуалы пойдут в Ковент-Гарден на "Щелкунчика". А подопечные дикари пусть матерятся и стреляют в русских. На что еще они годятся?

Не то что мы сражаемся за какие-то артефакты прошлого. Мы планируем выиграть битву за будущее.

Виктория Никифорова

Правый экстремист Расмус Палудан продолжает своё турне по городам Швеции и вместе с этим продолжаются беспорядки и акции протеста. По меньшей мере девять полицейских получили сегодня ранения. Полицейские машины были подожжены, и минимум одну угнали протестующие.

В пятницу вечером ультраправый датско-шведский политик Расмус Палудан получил разрешение на проведение митинга и акцию сожжения Корана в городе Эребру.

Это привело к массовым волнениям в иммигрантской среде и вскоре после 19:30 полиция решила разогнать беснующихся сторонников Паллудана и их оппонентов. Полицейским пришлось произвести предупредительные выстрелы.

Протестующих было более 200 человек. Камни и фейерверки летели, как в сторону полиции, так и в сторону мирных граждан. Хулиганы прорвались через полицейские блокпосты и снесли ограждения. Было подожжено несколько полицейских машин. Есть сообщения о том, что протестующие захватили полицейские автомобили и ездили на них по городу. Сообщается о девяти раненых полицейских.

Ранее в этот же день вспыхнули беспорядки в стокгольмском районе Ринкебю, где сторонникам Расмуса Палудана удалось сжечь Коран.

Здесь полицейские были на месте с большими ресурсами, но и в них бросали камни. Сообщается, что до восьми человек были арестованы за насильственные беспорядки, попытки нападения и нарушение Закона о холодном оружии.

В Швеции ещё вечер и чем закончится сегодняшняя ночь будет ясно только завтра утром.

Знаете, меня иногда поражает святая простота и уверенность некоторых непосредственных участников формирования и строительства нынешней Украины в том, что нэнька, как говорил незабвенный Кучма, может прошмыгнуть между капельками и выйти сухой из полосы ливня, который сейчас льётся на территории Украины.

Мало того, что это настоящий железный ливень из свинца и стали, но он ещё и сопровождается невиданными по силе ураганами, как политическими, так и экономическими, и, несомненно, социальными.

Непоколебимая уверенность всякого рода украинских журналистов, экспертов, политиков и других "околоходящих" в неиссякаемой силе Запада, которая призвана обеспечить им безнаказанность, способна ввести в ступор даже видавших виды психиатров.

Некоторые из них вполне безобидные, некоторые призывают к убийствам, а есть и совершенно омерзительные съёмки реальных пыток и убийств российских солдат и некоторых граждан Украины.

Всё украинское общество, озверев от вида крови и безнаказанности, прикручивает скотчем к столбам своих же соседей и земляков и публично, на камеру, картинно начинает их избивать всем, что только под руку попадётся.

И все эти манкурты, самолично запечатлевшие свои преступления на камеру, твёрдо уверены в том, что им ничего за это не будет. Это закономерный результат восьми лет националистической вакханалии ― то, о чём украинских недоэкспертов в российских телестудиях, да и посредством Сети, предупреждали русские философы и публицисты. Те в ответ только кривили свои поганые рожи.

Но если вы думаете, что на территории Украины всё заканчивается, то вы ошибаетесь. Неоднократно я в своих статьях рассказывал о том, как украинские гастарбайтеры, работая в России, пытались навязать свою точку зрения беседующим с ними россиянам и белорусам. Не имея возможности надавить силовым путём или как-либо принудить собеседников согласиться с их ересью, они выдавали последний козырь: дескать, если ты не согласен, то ты ненавидишь Украину и украинцев.

А вот в маленькой и, как украинские патриоты думают, слабой Молдавии манкурты-националисты особо не церемонятся и ведут себя более чем агрессивно.

Вспомните хотя бы ролики, которые массово начали сливать в Сеть возмущённые молдаване. Украинские патриоты, находящиеся на птичьих правах в Молдавии, всерьёз пытаются заставить русскоязычных граждан принимающей страны говорить по-украински. Да, это нам, россиянам, смешно, а вот молдаванам как-то не очень.

И это подаётся не с позиции так называемой мягкой силы. Украинские "патриоты", которые, вместо того чтобы сидеть в окопах, бухают в молдавских ресторанах, агрессивно бьют по рукам снимающих их на телефон молдаван и требуют сказать слово "паляныця".

Впрочем, возмущаются не только молдаване. Выпускают антиукраинские плакаты в Польше, безобразным поведением украинцев возмущаются в Италии. Дошёл черёд и до Германии, где украинские "патриоты" устраивают импровизированные майданы с поскакушками на площадях больших и малых городов.

Звериный оскал нынешних украинских манкуртов-националистов, созданных и выпестованных европейцами и американцами, явил себя во всей красе. И те особенности и отличительные черты, которые были описаны мною выше, есть не что иное, как его резцы и клыки, ощерившиеся в зверином оскале. Оскале, который ещё только предстоит ощутить на себе европейцам, так обеспокоенным судьбой "демократичных" украинцев.

Именно восемь лет особо оголтелой пропаганды об украинской избранности, гласящей о том, что Украине "все должны", и породили тот беспредел со стороны беженцев, которые не соглашаются жить в тех же условиях, какие европейцы предоставляют беженцам и трудовым мигрантам, позиционирующим себя как беженцев, с Ближнего Востока и Африки.

Они начинают требовать от принимающей стороны роскошных условий и насаждать в просвещённой Европе свои порядки.

Это есть не что иное, как "украинский центропупизм", неотъемлемая часть и один из важнейших постулатов украинства, который гласит, что украинская точка зрения превыше всего. И украинская мова превыше всех других языков, даже если это чужая страна и её жители никак не горят желанием не то что на ней разговаривать, а даже изучать.

Вот вам сейчас смешно, а на Украине за годы незалэжности об этом было написано сонмище книг, и кое-что из них даже попало в школьные учебники по истории Украины и истории Древнего мира. Кстати, западные историки в своё время, в 2014-2015 году, написали несколько гневных статей по поводу украинского мифотворчества. Ну правда, кому понравится читать о том, что всему на свете абсолютно все народы мира научились у украинцев?

Ещё одной особенностью украинского центропупизма является заблуждение, что во всём мире всё примерно так же, как на Украине. Исключение составляет Россия, где всё намного хуже.

То есть если у них в экономике бардак, то и у остального мира примерно так же. Если у них всеобъемлющая коррупция, следовательно и у остальных стран примерно такая же. А в России, естественно, всё намного хуже.

Оттуда и все эти дурацкие истории о том, что "дикие" русские войска впервые блендер увидели на Украине, лифты тоже. Сюда же можно отнести байки о том, что россияне массово ходят в туалеты на улицах.

Украинские манкурты, страдающие украинским центропупизмом как производной от всеобъемлющего украинского мифотворчества, насоздавали столько пэрэможных сказок, что сами в них поверили. И что самое страшное, поверило всё украинское общество.

И возникла теория превосходства всего украинского над всем русским по всем лекалам и заветам Третьего рейха. И согласно тем же заветам, украинские националисты уверовали, что могут решать, кому жить, а кому умереть.

А теперь процесс пошёл дальше. На данном этапе украинцы пока ещё только свято верят, что могут диктовать европейцам размер и регулярность получаемого ими довольствия. Но это только пока. Они на этом не остановятся.

Скоро начнут требовать коттеджей для украинских беженцев, которые непонятно каким образом, находясь во Франкфурте, оказывается, защищают всю Европу.

А ещё чуть погодя они начнут требовать мобилизации европейских граждан для войны с Россией на Украине. Да-да, а они пока во Франкфурте Европу защищать будут. И проедать бюджеты европейских стран настолько интенсивно, насколько им это позволят. А когда их начнут бить по рукам, они будут закатывать публичные массовые истерики на площадях европейских городов.

Повторюсь, очень скоро двинутые на всю голову украинские граждане возомнят, что могут диктовать где, как и когда европейцы должны за них умирать.

Национализм, он ведь как газ, который, согласно законам физики, занимает всё пространство, ему предоставленное. Национализм, сдобренный такой оголтелой пропагандой, нельзя остановить на каком-либо этапе. Это невозможно.

Но русский маятник качнулся в обратную сторону.

И вот теперь украинский маленький ядовитый и смердящий, по крайней мере на всю Европу, мирок стал рушиться на глазах.

Надежда на западную помощь и на западных наёмников тоже пошла прахом: руководители западных государств опасаются закрывать небо над Украиной, а лихие и хорошо одетые западные наёмники постят плаксивые ролики из Польши, куда они сбежали при первом же налёте российской авиации.

И на деле ничего украйинськие воякы не могут сделать с российской армией, с которой воюют уже якобы восемь лет. Выигрывать битвы они могут только в Сети. Как я уже не раз подчёркивал, нынешняя Украина ― страна говорунов, а не людей дела.

Они в реальном столкновении с российской армией способны побеждать ровно так же, как они защищают Европу, находясь во Франкфурте.

Поэтому в бессильной злобе, не имея возможностей что-либо противопоставить российской армии, украинские манкурты-националисты обстреливают центр мирного Донецка стратегическим вооружением.

Именно поэтому они берут в заложники своих же собственных граждан, обладателей таких же паспортов, при угрозе штурма городов и посёлков российскими отрядами.

Именно поэтому формируют "обменный фонд" из своих же граждан для обмена пленными.

Они не считают их своими согражданами, поскольку те не стали манкуртами и не приняли их идеологию. Они ― "ватники". С ними можно делать всё что угодно.

На фоне всего вышеописанного меня особенно умиляет старание так называемых оппозиционных украинских ЛОМов, которые пытаются выдать нынешнее украинское общество за вполне себе здоровое.

Дескать, там только верхушка преступная, а народ ни в чём не виноват. И винить его в чём-то ― ни-ни.

Меня забавляет это постоянное стремление украинцев играть в одни ворота с беспроигрышным для себя результатом. То есть оскорблять россиян, Россию и российское руководство, а также призывать к убийствам российских граждан по всему миру можно, а вот в чём-то обвинять украинцев нельзя.

Должен подчеркнуть, что именно украинские ЛОМы принимали участие в формировании больного на всю голову украинского общества и в силу этого никакие другие "перлы" выдавать по определению не могут.

Хочу их заранее огорчить.

Денацификация осуществляется двумя способами, и на сегодняшний день никто какой-то другой методики не изобрёл.

Способ первый: ликвидация носителя античеловеческой идеологии. Как в бою, так и посредством приговора к смертной казни для особо оголтелых и неисправимых. Например, донецкими судебными органами.

Способ второй: денацификация, посредством методичного и поэтапного изменения мировоззрения сохраняющая человеку жизнь, но это отнюдь не поход в кинотеатр с пивком и попкорном.

Этот способ предполагает уничижение, ведь другим способом объяснить, что носитель не является представителем богоизбранной нации, невозможно. Украинские граждане будут массово спускаться с небес на землю, и им будут изо всех утюгов объяснять, что они никакие не особенные, не великие и так далее.

Будут низложены все их фейковые "достижения" и отправлены в печь учебники псевдоистории, что на первых порах вызовет дикий визг и истерику.

Не будет никакого относительно комфортного переходного периода. Пропетлять между капельками и сохранить тот смердящий мирок, где украинцам всё можно, не выйдет. Наоборот, на первых порах будет царствовать лозунг "ничего нельзя". Это неизбежно.

Они уже не похожи на прекраснодушных парней первых дней спецоперации, а больше напоминают непримиримых бойцов ДНР и ЛНР, что закономерно и предсказуемо.

Это они будут берцами топтать всё то, что выстроили украинские политики и околоходящие за последние три десятка лет. И договориться о комфортном переходном периоде и включении режима "между капелек" с ними будет невозможно.

Русский маятник качнулся и привёл в движение неумолимую русскую железную подводу, о которой любили писать французы в девятнадцатом и начале двадцатого столетия. Это та подвода, которую долго запрягают, но, начав движение, она очень быстро едет и безжалостно давит любого супостата и всё, что ему дорого, на своём пути.

Вас предупреждали, шановни украйиньци.

Новая турецкая авиакомпания Southwind, которую власти создают специально для перевозки туристов из России в Турцию, начнет полеты с конца мая. Об этом сообщил информационный портал AirportHaber.

Ожидается, что на начальном этапе в парке перевозчика будет пять самолетов Airbus - три широкофюзеляжных и два узкофюзеляжных. Авиакомпания будет базироваться в Анталье и выполнять чартерные перелеты между городами России и турецкими курортами.

Создание авиакомпании относится к третьему пункту "дорожной карты", которую Турция подготовила для российских туристов. Согласно ее первому пункту нескольким крупным турецким туроператорам турецкая сторона пообещала оказать кредитную поддержку в размере 300 млн долларов. Второй пункт "дорожной карты" также связан с авиаперевозкой.

Запрет на въезд в Россию для членов правительства Великобритании, наложенный сегодня нашим МИД, у многих вызвал ироничную ухмылку

"Ну надо же, Борис Джонсон и Лиз Трасс не смогут наведаться в Москву. И как они это переживут? - упражняются в остроумии скептики. - Вы им еще деньги в Сбере держать запретите и дачку в Геленджике!"

Надо будет, запретим и дачку. Однако от критиканов ускользает главный смысл заключения британской верхушки в "стоп-лист".

Цель не в том, чтобы вызвать в них тоску от невозможности лишний раз насладиться красотами Байкала или отведать черной икры в кабаке с видом на Кремль. И не просто в симметричном ответе на санкции самого Лондона против российского руководства. А в том, чтобы свести на нет любые возможности деструктивной деятельности британских эмиссаров в России.

Отныне 13 высокопоставленных подданных Ее Величества не смогут напроситься на очные переговоры с российскими контрагентами. А значит, не имеют шанса даже попытаться "порешать вопросы", которые во все времена удобнее обсуждать с глазу на глаз.

Такие вот визиты иностранцев в Москву зачастую превращались в целые подрывные спецоперации. Когда утром следующего после переговоров дня - лекция в МГИМО, днем - благотворительный обед для "туземного" бизнеса, а вечером - встреча с оппозиционным активом. И десятки, сотни попутных контактов, "проводок", рукопожатий, договоренностей... Теперь покончено и с этим.

В целом, это законодательный механизм по обрубанию всех связей и контактов для третьих лиц. Запрет на приезд в Россию для британских топ-чиновников по касательной бьет по огромному числу про- и околоправительственных фондов, фирм, программ и прочих агентов влияния королевства.

К слову, в конце сегодняшнего заявления МИД РФ о "чертовой дюжине" во главе с Джонсоном говорится: "В ближайшее время последует расширение этого списка за счет включения в него британских политиков и парламентариев, которые способствуют нагнетанию антироссийской истерии..."

То есть списку явно есть куда расти. И поверьте, для кандидатов на попадание в него отмена "московских свиданий" страшнее потери не только "дачки в Геленджике", но и родового поместья где-нибудь в Хартфордшире.