Голливудский актер Эрл Боэн, снявшийся в трех частях кинофраншизы "Терминатор", скончался на 82 году жизни. Об этом 7 января сообщает портал TMZ со ссылкой на семью актера.

Актер скончался на Гавайях, причину смерти близкие Боэна не раскрывают.

В его фильмографии 200 картин. Наибольшую известность ему принесла роль врача-психиатра Питера Сильбермана в лентах "Терминатор" (1984), "Терминатор 2: Судный день" (1991) и "Терминатор 3: Восстание машин" (2003).

Актер также сыграл в фильмах и сериалах "Моя мачеха - инопланетянка", "Спасатели Малибу", "Санта-Барбара", "Странная парочка-2" и других.

Откровения британского принца Гарри о совершенных им убийствах во время прохождения военной службы в Афганистане должны быть рассмотрены в суде, поскольку речь идет о преступлениях против человечности. Об этом в пятницу заявил высокопоставленный представитель правящего в Афганистане движения "Талибан" (запрещено в РФ) Сухаил Шахин.

"Они [убитые] были борцами за свободу своей страны, а вы были захватчиками, - сказал Шахин в интервью британскому телеканалу Sky News. - Они были народными героями, а вы - их врагом". По его мнению, принц Гарри должен ответить на вопросы "суда, занимающегося преступлениями против человечности".

Ранее в британских СМИ были опубликованы выдержки из автобиографии принца, получившей название Spare, которая поступит в продажу 10 января. В этой книге принц Гарри в частности рассказал, что убил 25 бойцов движения "Талибан" в Афганистане, где он пилотировал вертолет Apache. "Для меня это число [убитых] - 25. Эта цифра не заставляет меня наполняться гордостью, но и не смущает", - написал он.

Рождественское перемирие с 6 на 7 января, объявленное Владимиром Путиным, провалилось. ВСУ продолжили обстрелы населенных пунктов на линии боевого соприкосновения; по всей Украине заревела сирена воздушной тревоги, хотя пусков российских ракет и беспилотников нет. Эксперты в один голос заявляют: с военной точки зрения целесообразность в прекращении огня отсутствует, и российское руководство об этом знало с самого начала.

Конечно, политический подтекст в таком решении может быть очень мощным. Зачем понадобился очередной "жест доброй воли" и кому он сулит выгоду? "МК" узнал мнение политологов.

Объявляя рождественское перемирие, Путин зондирует позиции основных игроков украинского конфликта и одновременно с этим показывает готовность России к проявлению дипломатической гибкости, считает гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. При этом ходы основных "фигур" на шахматной геополитической доске известны заранее.

- О прекращении огня и длительной паузе на несколько недель говорилось давно. Западные политики говорили, что перемирие нужно объявить на все праздники, начиная с католического Рождества (24 декабря), или хотя бы на новогодние каникулы. В этом смысле решение об одностороннем прекращении огня можно трактовать как дипломатическое контрнаступление России, - полагает Андрей Кортунов.

По мнению политолога Сергея Маркова, цепочка событий после объявления Кремлем о прекращении огня на 36 часов с полудня 6 января до полуночи 7 января свидетельствует об испуге киевского режима. Эксперт в своем Telegram-канале отметил, что испугался Зеленский именно политического эффекта предложения Путина о рождественском перемирии.

- Зеленский лично так и не решился лично высказаться против рождественского перемирия, потому что понимает, что почти все жители Украины поддерживают предложение Путина о рождественском перемирии. Зеленский тайно отдал приказ расстрелять Донецк именно в 12 00, после начала перемирия со стороны России. Перед перемирием во всех городах Украины включили фальшивые воздушные тревоги, чтобы соврать жителям, что якобы Россия стреляет ракетами. Знает и Зеленский, и все его люди, что они враги Украины. И боятся православия, - так прокомментировал ситуацию на линии боевого соприкосновения в первые часы после старта режима прекращения огня политолог.

Политический консультант Дмитрий Фетисов отмечает эмоциональный взрыв, возникший в российских патриотических и "военкорских" пабликах, а также телеграм-каналах на фоне объявления о режиме прекращения огня.

- Для аудитории телеграм-каналов предложение о "рождественском перемирии" на фоне заявлений официальных лиц Украины, США и Евросоюза выглядит чуть ли не унижением России. Но стремительность и тональность этих заявлений играет как раз на руку России в глазах всего остального мира, - подчеркнул политолог. - Кремлю малоинтересен внутренний зритель и его реакция, Путин перекраивает мировое геополитическое пространство, а СВО - всего лишь точка приложения сил, которая влияет на геополитические расклады. Вспыхнула бы Сербия, таких точек было бы две. Вспыхнет Тайвань - появится еще одна такая точка.

Политолог Илья Гращенков тоже видит в объявлении перемирия умелый ход Москвы.

"Вообще интересно, что год начинается с настойчивых призывов к миру. Судя по разносторонней реакции околокремлевских групп, посыл был позитивно воспринят "партией мира" в верхах, что вызвало ответную контрреакцию из другого лагеря. В этом смысле попытку перехватить мирную повестку и объявить Рождественское перемирие - хороший ход со стороны Кремля. Там понимают, что запрос на мирное урегулирование идет "снизу", а значит, милитаризация с дальнейшим закручиванием гаек - это уже поглаживание социума против шерсти", - считает эксперт.

Вместе с тем, как отмечают политологи, чуть ли не главный бенефициар "рождественского перемирия" выпал из поля зрения аудитории. Эксперты полагают, что львиную долю выгоды от акта доброй воли получит Эрдоган.

"Гораздо интереснее, что "рождественское перемирие" совпало с очень неоднозначными заявлениями Эрдогана, что еще раз подчеркивает, что исход выборов президента Турции станет одной из ключевых точек текущих энергетического и геополитического кризисов - если не самой ключевой", - прогнозирует Фетисов.

Международный политолог Андрей Кортунов полагает, что турецкий лидер умело перехватил инициативу у других кандидатов в посредники украинского конфликта. В эту логику укладываются все последние шаги Эрдогана: сначала звонки Путину и Зеленскому с последующим вбросом в информационное поле предложения об одностороннем прекращении огня, затем - новость турецких СМИ о возможном сдвиге "влево" сроков президентских выборов в Турции:

- Все потенциальные посредники хотели бы записать перемирие себе в актив, - прокомментировал успехи президента Турции Кортунов.

В иерархии праздников Русской православной церкви Рождество занимает второе место после Пасхи -  (Воскресение Христово).

Рождеству предшествует 40-дневный рождественский пост, неделя праотцев, неделя отцев, особая суббота перед Рождеством, предпразднство и рождественский сочельник, а продолжается Рождество попразднством и святками.

***

Информация к размышлению.

Наши противники отпраздновали Рождество в 2022 году, а православные празднуют Рождество Христово в Новом 2023 году!

Вроде они на один год отстают?

Росстат может подвердить 🎄

Вооруженные силы России нанесли поражение украинской армии на купянском и краснолиманском направлениях линии соприкосновения, сообщил официальный представитель Министерства обороны Российской Федерации генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

На купянском направлении за прошедшие сутки российские войска уничтожили более 40 украинских военных, один танк, две бронемашины и два автомобиля в районах Синьковки, Ивановки, Берестового Харьковской области и Новоселовского в ЛНР.

На краснолиманском направлении авиация и артиллерия нанесла поражение двум штурмовым группам ВСУ рядом с Ямполовкой в ДНР.

Также российские военные уничтожили три украинские диверсионно-разведывательные группы в районе Червоной Дибровы в ЛНР и Серебрянки и Григоровки в ДНР.

"Надвижку первых двух пролетов левой стороны автодорожной части Крымского моста поочередно выполнят в январе. Для этого будут дважды введены временные ограничения движения автотранспорта. В следующем месяце заменят еще два поврежденных пролета, после чего мостовики установят барьерное ограждение и опоры освещения, уложат два слоя асфальтобетонного покрытия и нанесут разметку", - отмечается в сообщении Росавтодора.

В Росавтодоре отметили, что восстановительные работы на левой части Крымского моста не влияют на движение автотранспорта.

Специалисты уже закончили восстановление площадок на опорах Крымского моста, необходимых для надвижки первого пролетного строения левой стороны автодорожной части. Мостовики сняли два из четырех пролетов левой стороны, пострадавших в результате взрыва, после чего восстановили поврежденные тумбы на опорах, вклеив дополнительные арматурные выпуски и установив арматурную сетку. Монтаж опорной части завершается при надвижке пролетного строения, сборка четырех пролетов сейчас ведется на стапельных площадках Росавтодора.

"Работы на Крымском мосту идут круглосуточно. Его автодорожная часть будет полностью восстановлена в марте этого года", - заключили в Росавтодоре.

Крымский мост был поврежден при взрыве грузовика 8 октября. Погибли четыре человека, обрушились два автомобильных пролета. Президент Владимир Путин назвал случившееся терактом и обвинил в нем украинские спецслужбы. Киев свою причастность к взрыву отрицает.

Движение поездов и автомобилей (кроме грузовых) по неразрушенной части возобновили в день взрыва. Через десять дней власти разрешили проезд грузовиков, но массой до 40 т. Ремонт моста начался 12 октября, к середине ноября оба разрушенных пролета установили. Движение по отремонтированной части запустили в начале декабря.

Вице-премьер Марат Хуснуллин заявил о необходимости заменить еще четыре пролета неразрушенной стороны моста, так как они были деформированы. Он обещал, что ремонт моста завершится в марте 2023 года.

СТИХОТВОРЕНИЕ И.БРОДСКОГО "НА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ" И СОВРЕМЕННОСТЬ

Из книги О.И. Глазуновой "Иосиф Бродский: Американский дневник" (2005 г., с. 72-73):
"В феврале 1994 года после того, как Украина стала участником программы НАТО "Партнерство ради мира", Бродский пишет стихотворение "На независимость Украины", которое взорвало представления о нем как о поэте-эмигранте, навсегда порвавшем с Россией и со своим прошлым.

Можно по-разному относиться к стихотворению Бродского, как, впрочем, и к "Клеветникам России" Пушкина. Но нельзя не отметить в стихах гнев человека и гражданина страны, по отношению к которой был совершен поступок, поставивший под сомнения историю взаимодействия двух стран, все дружеские отношения в прошлом. Почему же сотрудничество с НАТО Украины, а не Грузии или, например, Узбекистана вызвало столь гневную отповедь Бродского?

Ответ очевиден: поведение близкого человека (в данном случае представителя славянского содружества) всегда ранит глубже и воспринимается на более эмоциональном уровне. Легкость, с которой Украина была готова пожертвовать отношениями с Россией ради соображений сиюминутной выгоды (военной угрозы в отношении ее не было и быть не могло) взорвала поэта, придав его словам особую жесткость:

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,

Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,

Время покажет "кузькину мать", руины,

Кость посмертной радости с привкусом Украины.

То не зеленок - виден, траченный изотопом,

Жовто-блакытный реет над Конотопом,

Скроенный из холста, знать, припасла Канада.

Даром что без креста, но хохлам не надо.

Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.

Не нам, кацапам, их обвинять в измене.

Сами под образами семьдесят лет в Рязани

С залитыми глазами жили как каторжане.

Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:

Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.

Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,

По адресу на три буквы, на стороны все четыре.

Пусть теперь в мазанке хором гансы

С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,

А курицу из борща грызть в одиночку слаще.

Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!

Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит.

Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,

Отторгнутыми углами и вековой обидой.

Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба

Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.

Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,

Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.

Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.

Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,

Полно качать права, шить нам одно, другое.

Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.

Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,

Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.

Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза

Нет на нее указа, ждать до другого раза.

С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,

Только когда придет и вам помирать, бугаи,

Будете вы хрипеть, царапая край матраса,

Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

 

Стихотворение, прочитанное 28 февраля 1994 года на вечере в Квинси-Колледже (США) и опубликованное в 1996 году в газете "Вечерний Киев", вызвало на Украине бурю негодования. По этическим, вероятно, соображениям, оно не было включено в собрание "Сочинений Иосифа Бродского" (СПб., 2001) и в настоящее время доступно только в интернет-версии. Хотя, по большому счету, не понятно, чем руководствовались в этом случае составители сборника и почему стихотворения Бродского, в которых дается негативное описание российской действительности ("Пятая годовщина", "Набросок", "Представление"), в нем присутствуют.

Неужели ущемление чувств "чужого" народа нас заботит больше, чем своего собственного?

Нельзя забывать об одном немаловажном факте: хотя формально стихотворение Бродского называется "На независимость Украины", написано оно было не в связи с обретением страной государственного статуса, а по случаю поспешного желания ее лидеров примкнуть к своему еще недавно общему с Россией противнику. Стремление Украины стать членом НАТО фактически явилось заявлением о том, что теперь в любой момент она может выступить против России - своего бывшего партнера и союзника. Именно этот шаг украинских лидеров не только Бродский, но и многие его соотечественники восприняли как удар в спину. Вероятно, поэтому тема предательства звучит у поэта на протяжении всего стихотворения.

В начале стихотворения поэт вспоминает трагические для России события Северной войны (1700.1721), когда украинские войска неожиданно перешли на сторону шведского короля Карла XII ("Дорогой Карл XII, / сражение под Полтавой, / слава Богу, проиграно. / Как говорил картавый, / время покажет „кузькину мать."), и сравнивает поведение украинского гетмана с заявлениями Ленина ("картавого"), который в ходе первой мировой войны призывал к поражению своей страны на том основании, что эта война велась империалистическим правительством[203]. Упоминание "кузькиной матери" свидетельствует о печальной преемственности в поведении коммунистических лидеров, которые в стремлении удержать власть или в своих узконационалистических пристрастиях часто пренебрегали интересами страны. Знаменитое обещание Хрущева показать "кузькину мать" Америке на деле обернулось ущемлением территориальных прав России и передачей Украине Крымского полуострова в 1954 году.

Следующая строка стихотворения "жовто-блакытный реет над Конотопом", с одной стороны, продолжает тему предательства Мазепы (желто-синие государственные цвета Украина взяла у Швеции, после того как в ходе Северной войны ее войска перешли на сторону противника), а с другой, - отсылает читателей к событиям еще более далекого прошлого.

В середине XVII века война с Польшей, которая началась так удачно для Богдана Хмельницкого (запорожские казаки несколько раз разгромили польские войска), закончилась поражением Украины в битве при Берестечке (1651) и обращением гетмана к России с просьбой присоединить Малороссию к Московскому государству. После долгих колебаний Москва дала положительный ответ на просьбу гетмана. Колебания же были вызваны тем, что за принятием решения о присоединении Украины для России неизбежно следовала войной с Польшей, что и произошло: в 1654 году Украина вошла в состав Московского государства, с 1654 по 1656 год Россия вела войну с Польшей за освобождение украинских земель.

После смерти Богдана Хмельницкого ситуация на Украине изменилась. Преемник Хмельницкого гетман Выговский был сторонником Польши; заключив соглашение с Крымским ханом, он выступил против Москвы, результатом чего стало жестокое поражение русских под Конотопом, о котором Бродский упоминает в стихотворении. Об этом сражении С.М.Соловьев писал:

"Цвет московской конницы, совершившей счастливые походы 54 и 55 годов, сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собою союзники - хан крымский и гетман Войска Запорожского!"[204].

В "Курсе русской истории" В.О.Ключевского так описываются события под Конотопом: "Малороссия втянула Москву и в первое прямое столкновение с Турцией. По смерти Богдана началась открытая борьба казацкой старшины с чернью. Преемник его Выговский передался королю и с татарами под Конотопом уничтожил лучшее войско царя Алексея (1659). Ободренные этим и освободившись от шведов с помощью Москвы, поляки не хотели уступать ей ничего из ее завоеваний. Началась вторая война с Польшей, сопровождавшаяся для Москвы двумя страшными неудачами, поражением князя Хованского в Белоруссии и капитуляцией Шереметева под Чудновом на Волыни вследствие казацкой измены. Литва и Белоруссия были потеряны"[205].

За несколькими строчками стихотворения Бродского скрывается полная драматизма история взаимоотношений двух стран. И хотя не все в этой истории было гладко и безупречно, но хорошее все же преобладало над плохим, и это хорошее, в представлении поэта, было перечеркнуто желанием новых украинских лидеров открыто стать на сторону НАТО, своего еще недавно общего с Россией противника.

В задачи данной книги не входит подробное исследование взаимоотношений Украины и России, но если мы изучаем творчество поэта, вполне естественно постараться понять причины, побудившие его к тем или иным действиям. Нельзя довольствоваться соображениями одной из сторон, в данном случае "обиженной" Украины, следует рассмотреть и противоположную точку зрения. И здесь без обращения к истории не обойтись, а история эта, к сожалению, далека от идиллии.

Тот факт, что мнение Бродского было облечено в крайне эмоциональную форму, тоже можно понять, - ведь и поступок Украины, который послужил поводом для написания стихотворения, выходил за рамки исторически сложившихся морально-этических принципов взаимодействия между дружественными странами.

На протяжении длительного периода истории Россия строила свои отношения с Украиной, исходя из идеи славянского содружества, часто в ущерб своим собственным интересам, не говоря уже о том, что потенциальным врагам территории не раздаривают. Возможно, и не на Украину был направлен отрицательный заряд стихотворения Бродского, а на себя самого, наивного, воспринимавшего эту страну как ближайшего друга и союзника, на которого в любой момент можно положиться.
Терять друзей, равно как и свои иллюзии, всегда тяжело, вряд ли кому-нибудь в подобной ситуации удается сохранить беспристрастный тон повествования и безупречно взвешенную позицию наблюдателя".

В Кремле отметили, что в районах боевых действий проживает большое количество граждан, исповедующих православие, поэтому Россия призывает украинскую сторону дать им возможность "посетить службы в Рождественский сочельник, а также в День Рождества Христов".

Командир уточнил, что украинские силовики применяют как тактику артударов, так и пытаются проникнуть на подконтрольную России территорию малыми диверсионно-разведывательными группами.

В надежде переиграть своих соперников из России, Ирана и Китая, власти Соединенных Штатов Америки уже открыто подталкивают мир к началу Третьей Мировой. Хотя политикам США лучше было бы прислушаться к совету Киссинджера и умерить свою воинственность в вопросе украинского конфликта, пишет Bloomberg.

Первая группа бывших заключенных, участвовавших в специальной военной операции на Украине, завершила полугодовой контракт и получила помилование, рассказал журналистам руководитель группы "Вагнер" Евгений Пригожин

Проведение российской СВО на Украине показало, как даже серьёзно устаревшие решения вроде артиллерии, родом из середины прошлого века, в сочетании с современными средствами разведки и целеуказания становятся достаточно эффективным оружием. Мы увидели, что широко разрекламированные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) "Байрактар", прекрасно зарекомендовавшие себя в армяно-азербайджанском конфликте за Нагорный Карабах, никак не повлияли на способность вооружённых сил Украины (ВСУ) противостоять вооружённым силам Российской Федерации (ВС РФ).

Можно с уверенностью утверждать, что в ходе проведения СВО выявилось колоссальное преимущество управляемых боеприпасов над неуправляемыми, когда одним достаточно отстрелять точно в цель два-три высокоточных боеприпаса и мгновенно покинуть позиции, а другим приходится делать "лунный ландшафт", рискуя получить "ответку" от средств контрбатарейной борьбы противника.

Последствия массированного применения неуправляемых снарядов

Разумеется, важнейшим критерием эффективности того или иного образца вооружений служит его стоимость, собственно, мы говорим о критерии "стоимость-эффективность". Причём критерий "стоимость-эффективность" нельзя определить раз и навсегда, он коррелирует с поражаемой боеприпасом целью в каждом конкретном случае. Если две противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) суммарной стоимостью в 20 000$ используются для того, чтобы уничтожить танк стоимостью 5 000 000$ долларов, то критерий "стоимость-эффективность" на их стороне. А если с их помощью уничтожили "шахид-мобиль" на базе б/у пикапа стоимостью 5000$, и это считая вместе с парочкой бородатых террористов, то всё уже не так однозначно - вроде бы и цель уничтожили, но ресурсов потратили больше, чем противник, хотя, с другой стороны, этот "шахид-мобиль" мог бы натворить таких дел, что пара ПТУР покажется мелочью.

Таким образом, учитывая "плавающий" характер критерия "стоимость-эффективность", необходимо в любом случае стремиться к абсолютному снижению стоимости высокоточных боеприпасов. Меньшая стоимость боеприпаса - и в большем числе случаев критерий "стоимость-эффективность" будет на нашей стороне.

Ранее, в материалеПроблема высокой стоимости высокоточных боеприпасов и пути её решения, мы уже изучали опыт стран Запада по снижению стоимости высокоточных боеприпасов путём создания комплектов модернизации для ранее произведённых неуправляемых боеприпасов - авиабомб, артиллерийских снарядов, неуправляемых авиационных ракет (НАР), а потенциально и для снарядов реактивных систем залпового огня (РСЗО). Однако все перечисленные в том материале вооружения всё равно остаются достаточно дорогими - необходимо производить высокоточное оружие (ВТО) ещё дешевле, в ещё больших количествах.

Какие у нас для этого есть возможности?

Упрощение и удешевление

Предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК) всегда стремятся создать образцы вооружений с максимальными тактико-техническими характеристиками (ТТХ). Например, для ПТУР в заданных массогабаритных характеристиках повышается дальность стрельбы, увеличивается бронепробитие кумулятивной боевой части (БЧ), увеличение дальности требует повышения эффективности системы управления. Однако, если посмотреть на реалии СВО, то возникает вопрос, а всегда ли необходимо вооружение именно с экстремальными характеристиками?

К примеру, целесообразно ли использовать ПТУР, способную поразить новейший американский танк "Абрамс" или немецкий "Леопард", для поражения украинской БМП-1, если это можно сделать куда более простым и дешёвым комплексом? Особенно учитывая то, что "Абрамсов" и "Леопардов" на Украине пока нет, а вот БМП-1 и её аналогов (в том или ином смысле) полно. А что, если требуется поразить ДОТ или ДЗОТ с пулемётчиком?

Или, к примеру, вопрос дальности стрельбы - это вопрос статистики, на каких дальностях чаще всего происходит применение тех же ПТУР? К примеру, если выяснится, что 60 % случаев применения происходят на дальности два километра (условно), то какой смысл использовать для этой цели ракету с дальностью полёта 8-10 километров?

Таким образом, необходимо рассмотреть возможность осуществления "демодернизации" отдельных комплексов высокоточного оружия до минимально требуемого уровня эффективности при максимальном снижении их стоимости.

При этом необходимо разумно подходить к процессу "демодернизации", то есть, условно, не стоит в несколько раз уменьшать могущество БЧ, если стоимость боеприпаса при этом снизится на 1-2 %.

Параллельно процессу "демодернизации", и даже без него, необходимо осуществлять непрерывное снижение себестоимости серийного производства высокоточных боеприпасов: как путём оптимизации технологичности изготовления самих изделий, так и путём повышения эффективности производственных линий, к примеру, за счёт широкого внедрения промышленных роботов и иных средств автоматизации.

Зачастую разработчики в первую очередь заинтересованы в создании новых - перспективных комплексов вооружений - ведь это почёт и уважение, государственные награды и денежные премии. Необходимо аналогичным образом мотивировать разработчиков и к снижению себестоимости комплексов вооружений.

Может быть рассмотрено и возобновление производства каких-либо устаревших комплексов высокоточного оружия - в случае если это будет рентабельно и осуществимо на существующих производственных линиях, например, с возможной оптимизацией отдельных элементов конструкции под возможности современного оборудования. Разумеется, это направление имеет смысл только в том случае, если воссоздаваемые комплексы высокоточного оружия будут способны решать поставленные перед ними задачи и при этом будут дешевле существующих образцов вооружений, пусть и более эффективных.

Оружие с "Алиэкспресса"

Разумеется, речь не идёт о столь специфичном способе закупок вооружений из Китая. Речь идёт о производстве недорогих высокоточных боеприпасов - БПЛК-камикадзе на базе гражданских технологий, коммерчески доступных промышленных решений.

Ранее, в материале Проект "Кондор": смерть с небес мы рассмотрели концепцию планирующих БПЛА-камикадзе, выполненных на базе гражданских компонент и технологий. Предлагаемый к реализации БПЛА-камикадзе должен иметь стоимость порядка 5000$ и производиться десятками-сотнями тысяч в год на роботизированных конвейерных линиях. Однако это оружие скорее оперативно-тактического класса, с дальностью поражения цели в несколько сотен километров при сбросе с транспортного самолёта-носителя на высоте свыше десяти километров. Координаты цели закладываются в головку самонаведения, ориентирующуюся по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), и не могут быть изменены после сброса, то есть это оружие для поражения стационарных и квазистационарных целей.

Однако на поле боя, на тактическом уровне прямого взаимодействия наземных подразделений необходимо ещё более гибкое и дешёвое высокоточное оружие с возможностью поражения движущихся целей.

Существующие БПЛА-камикадзе, производящиеся предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК) можно считать вполне эффективным средством для поражения техники противника, хотя, опять же, здесь вновь возникает критерий "стоимость-эффективность" - как и в случае с "классическими" образцами ВТО, БПЛА-камикадзе имеют тенденцию к совершенствованию с попутным ростом стоимости, что может обесценить всю концепцию.

Если речь заходит о противостоянии живой силе противника или каким-то сооружениям, то здесь всё ещё хуже - стоимость высокоточных боеприпасов не коррелирует со стоимостью ДЗОТ или силком отловленных ВСУ неподготовленных мобилизованных военнослужащих (как бы негуманно это ни звучало). В материале Дроны против живой силы: заменят ли малогабаритные БПЛА винтовку на поле боя? мы уже рассматривали "противопехотные" концепции БПЛА-камикадзе, но пока серийного воплощения они не получили и на поле боя не присутствуют.

Какие образцы недорогого ВТО могут быть созданы с учётом вышесказанного?

Например, обычный "пластмассовый" БПЛА-камикадзе, в основе которого будут лежать технологии дешёвых дронов с вышеупомянутого "Алиэкспресса" - только не надо говорить, что это очередное "аналоговнет" стоимостью миллион рублей, а надо, используя доступные комплектующие, создать конвейер, с которого подобные БПЛА будут сходить сотнями тысяч.

Если компания DJI может производить в огромных количествах БПЛА типа Mini, массой около 250 грамм и стоимостью менее 1000 долларов, то что мешает производить его упрощённый аналог за половину, а то и за четверть этой суммы? Нам не нужны полчаса полёта на дальность до 10 километров, не нужна 4К камера и датчики уклонения от столкновений с препятствиями, даже GPS/ГЛОНАСС не нужен, поскольку возвращать "домой" БПЛА-камикадзе - это не самая хорошая идея.

Дешёвый пластиковый корпус, простая камера, одноразовый источник электропитания и электродвигатели с малым ресурсом, плата управления и связи, 50 грамм взрывчатки или парочка автоматных/винтовочных патронов с электрокапсюлями-воспламенителями (ЭКВ) для инициации. Обнаружили противника, выпустили "эконом"-БПЛА-камикадзе, на маршруте его контролирует оператор - подлёт вплотную, подрыв или выстрел патронами практически в упор. От выстрела автоматным/винтовочным патроном практически "в упор" даже сетка не поможет.

По такому же принципу могут выпускаться и более крупные модели - не имеет значения (в разумных пределах), какой массы будет боевая часть, важно лишь максимальное удешевление конструкции для того, чтобы в войсках таких БПЛА были десятки-сотни тысяч. Потенциально БПЛА вместо аккумуляторов/батарей и радиосвязи могут запитываться и управляться по тончайшему кабелю питания-управления - дальность будет меньше, зато помехозащищённость будет абсолютной.

Ещё один пример потенциально недорогого высокоточного оружия - планирующий боеприпас, запускаемый из миномёта, например, калибра 82 мм или небольшой одноразовой мортиры.

Автор: Андрей Митрофанов