Позиция ЕСПЧ мешает Британии решить проблему с мигрантами, и власти страны отмечали, что она может выйти из-под юрисдикции суда, если не будет иного выхода из миграционного кризиса. Тогда их ждет судьба России, считает глава ПАСЕ.

Если Великобритания решит игнорировать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), то ее ждет та же судьба, что и Россию, которая более не находится под юрисдикцией этого суда, заявил председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Тини Кокс газете The Guardian.

"Мы не кафетерий, где вы можете попросить вердикт суда, который вас устраивает. Если Лондон решит выйти из [Европейской] конвенции [по правам человека], он окажется в той же ситуации, что и Российская Федерация, которую нам пришлось исключить из наших обязательств из-за ее нарушений международного права", - заявил Кокс.

Россия с 16 сентября 2022 года перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. Еще раньше, 15 марта, Россия вышла из Совета Европы, в котором состояла с 1996 года и благодаря чему россияне имели право обращаться в ЕСПЧ.

Кроме того, в декабре 2020 года президент Владимир Путин подписал закон, согласно которому устанавливается верховенство Конституции России над международным актами.

В Британии еще год назад предложили сделать высшей судебной инстанцией Верховный суд страны, а не ЕСПЧ, как сейчас. Это позволит стране игнорировать решения Европейского суда, что в том числе упростит процедуру высылки мигрантов. Британский премьер Риши Сунак в августе 2022-го, еще будучи кандидатом на данный пост, отмечал, что если иначе решить миграционный кризис будет нельзя, то Британия выйдет из ЕСПЧ.

The Guardian указывает, что сейчас Сунак положительно настроен относительно достижения соглашения с ЕСПЧ об изменении его рекламента в части правила 39 об обеспечительных мерах. Согласно нему, суд вправе указать на любые обеспечительные меры, которые "следует принять в интересах сторон или надлежащего порядка проведения производства по делу". Когда ЕСПЧ применил это правило, Лондону пришлось отменить первый запланированный рейс в восточноафриканскую Руанду, куда из Соединенного королевства должны отправлять нелегальных мигрантов.

Соглашение с Руандой Британия заключила в апреле 2022 года. В марте этого документ обновили: он предполагает, что нелегально прибывшие в Соединенное Королевство мигранты могут быть депортированы в африканскую страну без права попросить у британских властей убежища. Договор распространяется на тех, кто попал на территорию королевства, например, переплыв пролив Ла-Манш на лодке, и не может быть отправлен в страну происхождения.

Накануне в польском Люблине (приграничье с Украиной) измерительные приборы зафиксировали резкое повышение уровня висмута в 6−7 раз. Висмут - продукт распада обедненного урана, используемого в боеприпасах. В польском сегменте соцсетей всё больше пишут, что радиационная угроза пришла из Хмельницкой области, где 14 мая ударом ВКС России был уничтожен 649-й авиационный склад.

Журналист Юрий Подоляка комментирует в своём телеграм-канале:

"Проверил по дневнику погоды, ветер дул как раз из Украины в последние дни. Потому облако это дальше пойдет на Польшу и в сторону Берлина (привет Шольцу пусть передает). В общем, вернулся „обеднённый уран" в Европу в виде загрязнений. И где-то выпадет с дождем, если кому-то там не повезет... Интересно, а что думают поляки и немцы по этому поводу? Уверен, что не заметят".

Владелец Twitter (заблокирован в РФ) Илон Маск обрушился с резкой критикой на американского финансиста Джорджа Сороса. "Он хочет разрушить саму ткань цивилизации. Сорос ненавидит человечество", - написал Маск в своем твите. По его словам, сеть фондов Сороса "создана не с благими намерениями".

В понедельник 92-летний Сорос в своем аккаунте в Twitter (заблокирован в РФ) опроверг распространившиеся слухи о своей смерти от сердечного приступа. Он является создателем нескольких организаций, известных как "Фонд Сороса" (запрещен в РФ). Деятельность двух его фондов - "Открытое общество" и "Открытое общество - фонд содействия"- также признана нежелательной в РФ.

Сорос, венгерско-американский бизнесмен и филантроп, в марте 2021 года имел собственный капитал в размере 8,6 миллиарда долларов США. Он пожертвовал более 32 миллиардов долларов в фонды "Открытого общества" (организация признана нежелательной в РФ), что составляет 64 процентов его первоначального состояния. Forbes назвал Сороса "самым щедрым дарителем" (в процентах от собственного капитала).

Обширное финансирование Соросом "бархатных" революций сделало его противником многих европейских политиков. Он также финансировал акции в США против Дональда Трампа и выделил средства на избирательную кампанию окружного прокурора Элвина Брегга, который недавно предъявил обвинения бывшему главе Белого дома. В 2018 году The New York Times сообщила, что "теории заговора о нем стали мейнстримом почти во всех уголках Республиканской партии".

Согласно документам регулирующих органов, обнародованным в понедельник, Soros Fund Management, хедж-фонд финансиста, в 2023 году избавился от всех акции Tesla Илона Маска, приобретенных со второго квартала 2022 года. Сорос в первом квартале этого года продал всю свою долю в компании, которая оценивалась в 16,27 миллиона долларов.

В ночь на вторник в Киеве разыгрался нешуточный противовоздушный бой. Красочную картину того, что происходило в течение нескольких минут в ночном небе Киева, выложили в соцсетях. Как рассказал "МК" экс-начальник зенитных ракетных войск Командования специального назначения (округ ПВО Москвы) полковник в запасе Сергей Хатылев, украинская ПВО впервые массированно применила американский зенитный ракетный комплекс (ЗРК) Patriot, однако результат оказался для него плачевным.

Судя по видео, зенитный ракетный комплекс в Киеве осуществил последовательный пуск нескольких десятков противоракет, которые ушли в одном направлении. По каким целям работал ЗРК и что ему удалось сбить

- не сообщается.

Возможно, это был массированный наш налет, а возможно - Киев атаковали многочисленные ложные цели. Так или иначе, но после того, как Patriot полностью расстрелял свой боекомплект ракет (между прочим один залп комплекса с нескольких пусковых установок оценивается в $150 млн), на том месте, откуда только что взлетали ракета, произошел большой взрыв.

Не исключено, что по позициям ЗРК отработали российские противорадиолокационные ракеты или ударные беспилотники "Герань-2".

Вот как оценил ночной бой в небе Киева полковник Сергей Хатылев:

- "Пэтриот" работал в максимально возможном варианте боевого применения. Произведено четыре залпа. В первом стартовали 8 зенитных управляемых ракет, во втором - 6.

В третьем залпе стрельба велась по маловысотной цели, возможно, подрыв ракеты произошел на земле.

Четвертый залп был самый продолжительный. Выпущено 20 зенитных управляемых ракет. Итого общий расход составил 34 ракеты.

- Можно оценить, в каком темпе производилась стрельба?

- Видно что стрельба велась в разном темпе. Чередуется стрельба очередью из двух ракет и одиночными. Вероятно, стреляли с целью реализовать максимальные возможности зенитного ракетного комплекса.

- Были проколы?

- Время работы ЗРК значительно превышено, что и послужило нанесением удара по "Пэтриоту". Достаточно попадание двух-четырех небольших снарядов, чтобы осколками вывести из строя зенитные управляемые ракеты на пусковой установке, антенное полотно приемо-передающей станции и все, что выше кабины боевого управления.

Таким образом, жизнь батареи ЗРК "Пэтриот" в бою составляет 2-3 минуты.

Главная проблема украинской ПВО, которой подарили "Пэтриоты", в том, что в ней отсутствует эшелонирование средство ПВО по высотам применения и зонам поражения, не создана достаточная плотность огня, нет взаимодействия. Нет еще много чего, перечислять не буду, чтобы не давать умных советом противнику.

Создание такой системы - это десятки миллиардов долларов и несколько лет. А без нее "Пэтриот" - дорогая игрушка, поигрались и бросили.

По словам местных жителей, в небо взлетает невиданное количество противоракет, но комплексы ПВО не справляются, и в Киеве гремят взрывы.

"Самая массовая атака Киева с начала СВО: удары нанесены „Кинжалами" и „Калибрами",

- сообщают военкоры издания „Русская весна".

Репортёры отмечают, что в городе горят пожары, а киевляне пишут о звуках подлёта дронов-камикадзе „Герань-2".

Ранее украинские солдаты из артёмовского гарнизона пожаловались, что их заливают огнём наступающее подразделения ВС РФ.

Ровно пять лет назад по Крымскому мосту запустили движение автомобилей. Об этом в своем Telegram-канале написал глава республики Сергей Аксенов.

- Пять лет назад, 15 мая 2018 года, наш президент открыл автомобильное движение по Крымскому мосту, - отметил он.

Это событие Аксенов назвал новой вехой в истории российского Крыма и настоящим символом крымской мечты. По его словам, возведение моста показало всему миру, что Россия способна реализовывать действительно грандиозные проекты.

Напомним, 5 мая на Крымском мосту открыли движение по второму железнодорожному пути. Специалисты заменили два пролетных строения, для которых поставили 524 тонны металлоконструкций. В феврале на полтора месяца раньше срока была полностью открыта автомобильная часть моста.

Напомним, ЧП на Крымском мосту произошло 8 октября. Утром на нем взорвался грузовик, из-за чего загорелись цистерны поезда. В результате страшного инцидента погибли четверо человек, а в море обрушились два автомобильных пролета моста, которые шли в сторону полуострова.

Позже президент России Владимир Путин назвал происшествие терактом. По данным ФСБ, организатором взрыва стали Главное управление разведки Минобороны Украины и его руководитель Кирилл Буданов.

После инцидента было решено усилить меры мер защиты транспортного перехода через Керченский пролив.

Постпред России при ООН Василий Небензя в ходе заседания в Совбезе ООН 15 мая спросил генсека организации Антониу Гутерреша о том, почему он и другие международные организации молчат по поводу открытого подстрекательства к терроризму со стороны Украины.

Как указал Небензя, при попустительстве западных покровителей Киев не гнушается откровенно террористических методов. В качестве последних примеров он привел теракт на Крымском мосту, убийства журналистов Дарьи Дугиной, Максима Фомина (Владлена Татарского) и покушение на писателя Захара Прилепина, в результате которого погиб его товарищ Александр Шубин.

Дипломат также обратил внимание на то, что после покушения на Прилепина государственное информационное агентство Украины (УНИАН) опубликовало опрос, кого из российских деятелей следует уничтожить следующим.

"Что это, если не открытое подстрекательство к терроризму? <...> Как могут молчать об этом генсекретарь и представители других международных организаций?" - задал вопрос он.

Кроме того, Небензя привел недавнее высказывание главы разведки Украины Кирилла Буданова, который прямо заявил о готовности "убивать россиян по всему миру".

Также постпред РФ при ООН указал на "лицемерную подоплеку" нынешнего созыва СБ ООН по гуманитарной ситуации на Украине. Он отметил, что какой-либо искренней озабоченности судьбами людей, проживающих на территории Украины, а тем более на освобожденных территориях Донбасса не было и нет, как и в 2014 году. Вместо этого Запад накачивает Киев "всё более тяжелым и изощренным" вооружением.

26 апреля председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Киев сначала развязал войну против собственного народа, а затем перешел к терактам против мирных граждан других государств. В том же месяце он подчеркнул, что Украина превратилась в террористическое государство посреди Европы благодаря США и Евросоюзу.

Согласно сообщениям СМИ и местных жителей, количество радиоактивной пыли в украинском Хмельницком существенно выросло. Во всяком случае в соцсетях сообщения о заметном росте альфа- и гамма-излучения. Киев это опровергает, но жители пишут о замерах своими дозиметрами.

Как пишут в соцмедиа, во время детонации склада боеприпасов в Хмельницком была уничтожена крупная партия британских танковых боеприпасов с обеднённым ураном, которые недавно были завезены на Украину вместе с ракетами Storm Shadow.

"Видимо, это как-то связано с эпическим „взрывом автозаправки" на днях. Хмельницкий теперь - новый маленький Чернобыль", - иронизирует автор проекта APW.

Другие блогеры отмечают, что на фото и видеозаписях с места разбора завалов и пожара в Хмельницком... работают дистанционно управляемые роботы-пожарные, похожие на те, что использовались после катастрофы на АЭС "Фукусима".

По данным проекта "Новости на каждый день", вариантов действительно всего два.

Ранее Великобритания заявила, что отправила на Украину снаряды из обеднённого урана, которые будут использоваться в английских танках "Челленджер".

Известно, что украинское командование ещё с весны прошлого года хранит вооружение на разных складах по всей стране, они попадают под удары и налёты российских БПЛА и ракет.

"Я не знаю, действительно ли на уничтоженном складе боеприпасов в Хмельницком были снаряды с обеднённым ураном. Но так как наша власть молчит, я бы рекомендовал местным жителям эвакуировать оттуда детей", - заявил экс-депутат Верховной рады Украины Игорь Мосийчук.

Эксперты также отмечают, что существенного повышения радиационного фона не будет, потому что обеднённый уран действует иначе.

Это не Чернобыль с выбросом изотопов, как в Югославии, Ираке и т. д. Проблемы начнутся в перспективе. Среди них (там пострадали местные жители и военные США и НАТО):

• общее ухудшение самочувствия,
• рост онкозаболеваний,
• болезни печени, почек, кровеносной системы и мозга,
• рождение детей с нарушениями и уродствами.

"Украинские медиа отрабатывают методичку „В Хмельницком всё спокойно", несмотря на ба-бах снарядов с обеднённым ураном", - пишут авторы проекта "Записки мичмана Птичкина".

По их данным, идёт зачистка городских чатов Хмельницкого (с выложенными фото показаний дозиметров). Также запущен контртезис "это психологическая операция России, радиации нет", хотя пожар на складе РАВ тушили роботами, а замеры стали делать многократно чаще.

И действительно, пожар на месте ракетного удара по военному складу в Хмельницком тушат роботами, а в городе "в нехарактерных местах" ходят дозиметрические патрули. Раньше они работали только в зоне расположения Хмельницкой АЭС, а теперь - в областном центре, на западе региона и в Тернополе.

"После прилета по военному складу ветер дул в западном направлении (Тернополя и Львова). Власти о работе патрулей молчат", - отмечает Борис Рожин.

Tomorrow will be better!:

"Ой, а что так? Денежка закончилась за границей? На родину потянуло за концертами?"

Svetlana_om:

"Ей в Россию нельзя, она ведь любит выступать с флагом Украины, ей надо гражданство Украины получить! Она Россию показала кровавой страной в своей песне „Родина". Ей писали „Украина всегда с тобой!", вот пусть и едет туда!"

Mikhail Likhachev:

"Денежки всё. Вперёд в Латвию с концертами".

dimas:

"Ну воооооот, бродячие артисты возвращаются".

ser0g0:

"Ещё одной „кормилице" на родину захотелось?"

MB:

"Пошла вон! Мы знаем все твои трещинки, Земфира! Все! И поэтому ты иноагент!"

ZARINA:

"Баблишко закончилось?? Кроме как в России, больше негде заработать?)))"

Лариса:

"Куда уехала, пусть там и остается..."

Светлана Шилина:

"Ей нужны гастроли. Других вариантов заработать нет".

Кетрин:

"Деньги стало сложно там заработать. Тут-то ты знаменитость, а там нет".

Татьяна:

"Пусть поет теперь Макрону, она же теперь в Европе".

Luminous:

"Ох эти прелести эмиграции... Что в 20-м веке интеллигенция ни хрена не поняла, что таким образом можно только оторвать себя от творческого субстрата, на коем возникают идеи, разбить узы с землёй, что даёт подмогу нестабильному и от того более открытому образам разуму, что сейчас не поняли...."

РР:

"Ну, простить можно, а вот пустить..."

Наталья:

"В Россию больше никогда!"

*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента

Западная цензура убивает литературу, стремясь сделать ее политкорректной, пишет Causeur. Классику переписывают для защиты чувств секс-меньшинств и прочих "прогрессистов". Подобное желание "осовременить" искусство на деле возвращает к мракобесному пуританизму, считает автор.

Цензоры - карательный отряд "прогрессистского" пуританизма в литературе. Очищая древние и современные произведения, в частности Роальда Даля и Яна Флеминга, от любой художественной сложности или резкости, якобы способных расстроить политически корректного читателя, эти новые цензоры предпочитают "причесанные" и бесполезные с литературной точки зрения варианты текста.

 

Активное нынешнее движение за переписывание и даже уничтожение произведений прошлого основано на полном непонимании того, что такое литература. И - шире - непонимании сущности искусства. Литература - не мать, которая утешает и успокаивает, и не старший брат, указывающий дорогу с приглашающей в будущее улыбкой. Она - не маркиза из песенки, у которой "все хорошо". Эмиль Чоран в интервью 1973 года утверждает, что "книги пишут, чтобы причинить боль в высшем смысле этого слова, чтобы расстраивать читателя [...], все, что я читал в своей жизни, я читал, чтобы нарушить свой покой... Писатель, который не терзает меня так или иначе, меня не интересует... Кто-то должен заставить тебя страдать, иначе я не вижу необходимости в чтении". Кафка в своем знаменитом письме к Оскару Поллаку от 27 января 1904 года развивает ту же мысль: "Если книга, которую мы читаем, не разбудит нас ударом по голове, какой смысл ее читать?"

 

Как убивают классику

 

Сторонникам переписывания произведений накладывают на уже написанную литературу свои желания. Дай им волю, они заменили бы живую классику своими книгами, охраняющими их экзистенциальный сон: милые скучные истории про добрых "прогрессистов", которые уже сейчас строят для нас лучший мир - ужасный своей стерильностью. Это книги со стереотипными хорошими и плохими героями, которых читатели любят, если они прогрессивные, и ненавидят, если они реакционные. Положительный это герой или отрицательный, решают наши политкорректные "вокисты", ни на минуту не сомневаясь, что они принадлежат к высшей касте в моральном и интеллектуальном плане. По сути, эти новые цензоры уже не знают, зачем нужна литература. Для них право на существование имеет только та литература, которая льстит их моральным, политическим и гражданским взглядам. Но написанная во имя политического активизма поэзия или проза - это бред, оксюморон, поэзия не пишется ради политики.

 

Есть ли читатель у беллетристики? Несомненно, "легкая" литература нравится некоторым читателям - например, непритязательной публике, жаждущей "пляжного" чтения. Этот тип книг хорошо известен, я не скорблю о его существовании, но нельзя называть его литературой.

 

 

© AP Photo / Eugene Hoshiko

Продавец рекламирует новй роман Харуки Мураками

 

В том-то и беда, что "легкая" беллетристика не становится жертвой современных кромсающих тексты вандалов (назовем их настоящим именем, ибо, как писал Альбер Камю, "неверно называть вещи - значит умножать скорбь этого мира"). Этим цензорам не интересны книги легкого жанра. Нет, они берутся за классиков, составляют списки с именами величайших писателей. Они уполномочивают издателей опускать фразы, которые могут оскорбить меньшинства. Почему? Потому что ничто не должно ранить нашего дорогого современника; ни одного грубого слова, ни одной обидной мысли. Прощайте, знакомые с детства слова толстяк и негр, не говоря уже о шлюхах, которые становятся "секс-работницами" и коротышках, которые нынче "персоны, которым брошен вертикальный вызов". Читатель слишком чувствителен к таким словам, читательница, слишком похожая на принцессу на горошине, не может вынести "сексуализации груди и бедер".

 

Феминизм, прогрессизм... А за всем - карьеризм

 

Во имя прогресса мы возвращаемся к мракобесному пуританизму (да, я нарочно употребляю это грубое слово): это раньше пуритане были консерваторами, теперь же они шествуют под флагом прогрессизма (они стоят горой за ЛГБТ, феминизм, им не чужд активизм, но за всем этим у них - карьеризм). Повторюсь: читать, чтобы не страдать и не "травмироваться морально" - это значит читать как обыватель, невежа, жлоб. И даже если этот жлоб "осовременивает" себя голубым цветом волос "под панка" или надевает футболку с логотипом против глобального потепления - я тотчас узнаю его по мещанской привычке переписать жизнь отцов-классиков под нынешнюю политкорректную моду: это он торопится убрать слово "толстяк" из диалога людей, еще ничего не знавших о "лишнем весе"; это он торопится вымарать "расистский эпизод" из "Унесенных ветром". Это его шокирует "сексуализация зада Брижит Бардо" из типичной сцены в прозе шестидесятых. Подобная манера "натянуть" на классику собственное нынешнее ханженство - это свинство. И это свинство нужно разоблачать.

 

Стремиться очистить литературу от негатива - значит желать смерти литературы, ни больше, ни меньше. Останутся только милые писаки, борющиеся с классовой и половой дискриминацией, а также поклонники "вульгарного социологизма" с пером в руках. С одной стороны, любовные романы для пляжного отдыха, безобидные, слащавые и позитивные; с другой - ангажированные, якобы борющиеся за демократию романы о хороших мигрантах. Романы, естественно, "поднимающие вопросы", но в рамках дозволенного: ну, например, вопрос о "мирном сосуществовании разных культур". Мы все тут за мультикультурализм, но писать о нем воинствующие романы сегодня - это просто новая форма конформизма. Я бы добавил от себя: лично мне при прочих равных более интересен "воинствующий роман", активно проповедующий правые идеи, чем левые. И не потому, что я голосую за правых: мой интерес вызван только тем, что "правый" активизм хуже воспринимается средствами массовой информации, чем активизм левый, которому у нас - везде дорога. На самом деле я презираю все ангажированные политически романы за то, что они предпочитают политику литературе, коллективное - индивидуальному.

 

А что дальше? Пустота...

 

Цензоры (в лице "проверяльщиков деликатных тем") не улучшают, а разрушают: они не работают на читателя, хотя и утверждают, что берегут "читательские чувства". Цензоры работают на античитателей, то есть воинствующих мещан. Цензоры растят этих античитателей, всем сующих в нос свою мораль. Эти античитатели, будь их воля, никогда не признали бы ни одного романа, достойного этого имени: их в свое время шокировал даже роман "Мадам Бовари". Они и едва достойную романного имени беллетристику отложили бы в сторону (в романах Яна Флеминга столько "шокирующей маскулинности").

 

© flickr.com / bloomsday616

Русская литература на английском

 

И самое ужасное здесь то, что в первых рядах "культуры отмены" стоят лиц, призванные по профессии как раз хранить настоящую культуру, а не отменять: университетские профессора и литературные критики. Вот это и вправду шокирует: как можно любить искусство, кино, литературу - и при этом соглашаться на устранение той или иной фразы, слова, мысли? В книге "Человек, не прошедший по конкурсу" (L'Homme supernuméraire) я пофантазировал в жанре антиутопии, что когда-нибудь политкорректные ханжи издадут сборник "Гуманистическая литература", из которого будет удалено все, что шокирует прогрессистов: "выкинут все куски, которые ханжи сочтут несовместимыми со своим достоинством; которые любители реформ найдут несовместимыми с прогрессом; и которые воинствующие феминистки найдут хоть в чем-то критикующими женщин". В итоге выкинуть придется почти всю мировую литературу.

 

Нет, классику так раньше не фальсифицировали

 

В моей антиутопии рекламщики-прогрессисты защищают это свое стерилизованное литературное блюдо, гневно отвергая применимость к нему понятия "цензура": в моей книге они утверждали, что в специальных "отсталых" издательствах или в старых изданиях ХХ века можно будет найти те же классические книги "без купюр". Поэтому я не удивился, когда увидел, что эта моя старая фантазия воплотилась в жизнь: сторонники переписывания классики (эти иконоборцы в белых перчатках!) сегодня ссылаются как раз на этот аргумент: мол, есть же старые издания. Но вот что я не смог себе вообразить даже в антиутопии: нынешние "переписчики" приводят исторический "аргумент", будто произведения классики всегда корежили и сокращали, чтобы адаптировать их к современности. Этот аргумент - софизм: когда в ХХ веке французский литератор Жан Кокто дал свое видение древнегреческой пьесы "Царь Эдип", он поставил под текстом свое имя, а не имя Софокла. И, что еще более коварно, некоторые уподобляют "моральные" переписывания с переводом с одного языка на другой. Мы забыли о том, что до XXI века переводчики соревновались в верности авторскому тексту. Переводчик именно переводил, добросовестно передавал замысел автора, а не исправлял то, что вдруг казалось ему (иногда из другой эпохи) политически и морально неправильным.

 

"Я так вижу"

 

То, что молодые люди, бунтующие и наивные по своей природе, отдают предпочтение принятому сегодня прилагательному или приемлемой сегодня мысли - это можно понять. Но с тем, что мошенники под видом редакторов или политкомиссары, изображающие из себя критиков и профессоров, поддаются этой же "детской болезни" - вот с этим нужно бороться и рассматривать это как худшую глупость. Причем глупость, вечно возникающую вновь, отнюдь не оригинальную. Это нерушимо. Мир исчезнет, но глупость людская будет вновь сотрясать пустоту.

Мы их сами придумали. Сами себя убедили, что это и была красная линия.

Сами расстроились, что она перейдена и ничего не воспоследовало.

И сами обсуждаем это уже второй год в студиях федеральных телеканалов.

Полная версия программы Романа Бабаяна 'Своя правда'

Британская компания BAE Systems приостановила работы на головном фрегате новой серии Type 26 HMS Glasgow из-за совершенной на корабле диверсии. Как сообщает The Telegraph со ссылкой на компанию, неизвестные злоумышленники повредили несколько десятков кабелей.