Бензин Аи-92 (+511%):

Дрова (+1188%):

Говядина (+670%):

Творог (+1054%):

Яйца (+393%):

В Великом Новгороде нашли печати и заготовки для печатей, которые датируются XI-XVI веками. Как сообщается в пресс-релизе Института археологии РАН, поступившем в редакцию N+1, они были найдены на территории усадьбы в которой, возможно, жила княжеская дружина. Печати были княжескими, церковными или принадлежали военачальникам, которых приглашали на службу правители города.

Свинцовые вислые печати прикреплялись к документам шнурами. На краю пергамента, где был написан документ, делали отверстие и прикрепляли к нему шнур. Из свинца сначала делали заготовку: свинец заливали в каменную форму и вставляли в нее металлический стержень. После его вынимали и получали свинцовый кружок с отверстием посередине, в которое продевали шнур. Затем печать сплющивали, и на ней появлялся оттиск с изображением или надписью. После этого ее уже нельзя было снять со шнура, можно было только отрезать.

В полевом сезоне 2018 года археологи начали проводить охранные раскопки перед строительством частного дома на улице Знаменская. На этой части Торговой стороны исследования раньше не проводились. Под фундаментом снесенного деревянного дома, на месте которого планировалось построить новый, исследователи обнаружили культурный слой, нижняя часть которого датировалась началом XI века, а верхняя - концом XV-началом XVI веков.

Здесь исследователи обнаружили 21 печать и шесть свинцовых заготовок. Восемь из них относились еще к домонгольскому времени и датировались XI-началом XIII века. Большинство древнейших печатей были княжескими. Это свидетельствует о том, что здесь жили либо княжеские приближенные, либо те, кто получали от князей земельные наделы. Более поздние печати датировались второй половиной XIII-XV веками. Среди них попадались не только княжеские, но и церковные печати, и печати служилых князей - военачальников, которых приглашали правители города.

Помимо прочего археологи нашли две византийские печати, изготовленные в первой половине XII века. Предположительно, это были не печати как таковые, а пломбы на привозных или экспортируемых из Новгорода товарах. "До последних лет раскопок мы думали, что эти византийские печати тоже преимущественно связаны с какими-то официальными документами. Но два года назад за пределами средневекового Новгорода была раскопана усадьба конца XI-начала XII века, где была собрана сфагистическая коллекция, включающая около 50 образцов. Большинство из них представляли торговые пломбы, или так называемые "маленькие печати", которыми опечатывали товар. Среди этих пломб было 15 византийских печатей, которые сами по себе очень маленькие. Именно тогда появилась мысль, что этими печатями скреплялись не только официальные документы, но и опечатывались товары. И две печати Знаменского раскопа, скорее всего, тоже связаны не с политической, а экономической деятельностью", - говорит заместитель директора Института археологии Петр Гайдуков.

Кто жил на этом месте в средневековье, ученые пока не могут сказать. Но предполагают, что здесь жило много мужчин, возможно, княжеская дружина. Об этом свидетельствует характер найденных на раскопе артефактов. Археологи нашли мало стеклянных женских браслетов - украшений, которые легко ломались и их часто выбрасывали, и совсем немного обувных подошв от женской и детской обуви. Зато подошвы от мужской обуви встречались часто. "На одной из печатей есть надпись "Федова печать, княже ста". Фед - это имя, достаточно известное по средневековым текстам, а "княже ста" может расшифровываться как "княжеская сотня". Мы знаем, что в Новгороде часть территории была поделена на сотни, и по документам известна, что среди них были две княжеских сотни. Возможно, здесь как раз было место расположения одной из дружин", - объясняет Гайдуков.

Ранее печать князя Всеволода Мстиславича, который правил в Новгороде в 1117-1136 годах, нашли недалеко от Калининграда, в поселении пруссов. По мнению археологов, находка свидетельствует о том, что между новгородцами и пруссами существовали налаженные торговые связи.

Алексей Навальный опубликовал текст, в котором обвинил бизнесмена Олега Дерипаску в том, что он "заказал тюрьму" для Анастасии Вашукевич, известной под прозвищем "Рыбка". Материал основан на предоставленных анонимным источником аудиозаписях, голоса на которых Навальный приписывает Дерипаске и его сотрудникам. Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло проверил аргументы и факты Навального на правдивость.

Фейк №1: Информационный слив нельзя считать "расследованием"

Навальный традиционно позиционирует себя как "расследователя коррупции" и утверждает, что все данные берет из открытых источников. Однако в его последнем тексте о Рыбке нет ни открытых источников, ни разоблачения коррупции.

Во-первых, нам не сообщают, от кого Навальный получил записи переговоров. Под "анонимным источником" подразумевается банальный "информационный вброс", это вовсе не расследование по общедоступной информации. Вброс всегда делается в чьих-то интересах, преследует цель причинить вред оппоненту. Зная это, Навальный тем не менее использует полученную неизвестно от кого (и неизвестно с какой целью переданную) информацию. Присмотритесь внимательно к письму, которое пришло Навальному от анонима - "Друга".

"Общее презрение", но оказывается, что "не все соглашаются" (почему не соглашаются, если презрение общее?), "привести в открытый доступ информации, которые у меня есть". Текст явно писал человек, для которого русский не родной. Возможно, "друг" Навального из тех же краев, откуда родом другой его "друг", он же "дорогой мистер Браудер"?

Во-вторых, есть ли в материале Навального хоть что-то о коррупции? Может быть, имеются факты подкупа чиновников, которым якобы поручили "посадить Рыбку"? Какие-то иные коррупционные нарушения со стороны российского суда и следствия? Нет, ничего подобного у Навального вы не найдете. О реальном содержании аудиозаписей речь пойдет ниже.

Фейк №2: Записи разговоров являются подлинными, так как их пытались заблокировать

Но вернемся к главному, а именно к доказательствам. Навальный уверен, что предоставленные ему записи настоящие. Но почему? Цитирую его:

По мнению Навального, подача иска в суд - доказательство подлинности записей.

В таком случае Навальный должен признать подлинной выложенную в 2011-2012 годах его собственную переписку, ведь он тогда не просто написал заявление в суд, а требовал возбуждения уголовного дела у правоохранительных органов Германии (что и было в итоге сделано, правда, к ответственности был привлечен не взломщик, а другой человек).

Несмотря на это, Навальный реальность всей своей переписки тогда не признал, заявив, что в нее были внесены некие "правки" и появились "вставки". Так почему же Навальный при схожих обстоятельствах в одном случае верит слитым переговорам, а в другом отрицает их подлинность?

Проводил ли Навальный экспертизу "записей Дерипаски" на предмет тех же самых "вставок"? Ведь возможен и такой вариант, что записи частично верны, а частично нет, но именно из-за "верной" их части Дерипаска и обратился в суд за блокировкой.

Конечно же, никакой экспертизы Навальный не проводил и предлагает верить приславшему записи анониму на слово. Ангажированность становится очевидной, если вспомнить историю других его "расследований" по Дерипаске. Напомню, что после взлома почты Навального в 2011-2012 годах выяснилось, что в 2010 году он получил от человека, похожего на политолога и соратника Навального Станислава Белковского, письмо с предложением написать несколько обличающих Дерипаску и компанию "Русал" постов. Белковский, много времени проводящий в Италии и выбравший сетевой псевдоним Oleggio Boticelli, пообещал Навальному 50 000 долларов за проведение заказной кампании против Дерипаски и "Русала".

Фейк №3: Дерипаска посадил Вашукевич, а в Таиланде за организацию проституции никого не сажают

Предположим, что записи переговоров действительно подлинные. Что же они содержат компрометирующего - в реальности, а не в интерпретации Навального?

В разговоре участвуют "представители Дерипаски" и англоговорящий юрист. Обсуждаются вопросы привлечения к ответственности Насти Вашукевич-Рыбки. "Представители Дерипаски" заявляют, что хотели бы видеть ее в тюрьме. На этом запись заканчивается. Содержит ли запись утверждения, что Дерипаска как-то к этому процессу причастен? Нет, не содержит. Что незаконного в желании юристов защитить легально права шефа?

Навальный утверждает, что "арест Насти Рыбки и ее коллег в Таиланде абсурден по определению. Нет ни единой причины, почему в стране, известной на весь мир своей секс-индустрией и проституцией, вдруг решают арестовать НА ГОД группу иностранных граждан за безобидный тренинг".

Если речь идет о гражданах этой страны, не являющихся организаторами проституции, - возможно, так оно и есть. А как обстоят дела с иными нарушителями закона? Навскидку проверим только русскоязычные новостные сайты:

В марте 2017 года сообщалось о задержании в Паттайе 43-летнего Александра Данилова. Данилов занимался поставками наркотиков в Таиланд и был сутенером, которому подчинялись проститутки, приезжающие из Восточной Европы.Сообщалось о задержании гражданки Узбекистана, перевозившей женщин для занятия проституцией.32-летнюю Алису Джейди обвинили в секс-торговле и организации проституции в Таиланде.В Таиланде задержали участников сутенерской сети.В Паттайе арестован сутенер, снабжавший иностранных туристов малолетними мальчиками.По своему обыкновению, Навальный рассчитывает, что никто не будет проверять его слова: за организацию проституции в Таиланде сажают и довольно часто.

Наконец, переговоры представителей Дерипаски касаются привлечения Вашукевич к ответственности в Таиланде, но о задержании Рыбки в России ничего не говорится. Однако Навальный почему-то делает вывод, что Дерипаска причастен к проблемам Вашукевич и в России.

То, что в проблемах Вашукевич можно обвинить кого угодно, наглядно демонстрирует сам Навальный: за несколько часов до появления "расследования" о ней он публикует текст своего сторонника и соратника Максима Миронова, который доказывает, что Дерипаска не имеет отношения к преследованию Вашукевич. Будто сделали это некие темные силы, чтобы таким образом послать сигнал все любовницам сильных мира сего. Что ж, еще одна "блестящая" теория.

Зачем Путин прессует Рыбку?­­ https://t.co/YU04aClWRR

- Alexey Navalny (@navalny) 21 января 2019 г.

Расследователям" пора бы уже согласовать свои версии, чтобы следующим обвиняемым не оказался, например, Дональд Трамп.

Фейк №4: Дерипаска ответственен за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних

Помимо просто нестыковок, текст Навального содержит и прямую клевету и обвинения в совершении преступления. Например, Навальный утверждает, что Дерипаска "отбирает несовершеннолетних девушек через кастинги для занятия проституцией".

Чем Навальный может подтвердить эти заявления о "несовершеннолетних"? В записях переговоров об этом ничего не сказано, каких-либо иных доказательств он не приводит. Тут надо вспомнить, что Навальный уже ранее был пойман на лжи в аналогичном случае, допустив ложные обвинения в изнасиловании, что было установлено судом по иску Алишера Усманова.

Напомню, тогда Навальный заявил, что историю с участием Усманова в изнасилованиях подтвердил британский посол, а в итоге оказалось, что посол говорил об этом лишь как о сплетне и сам нуждался в доказательствах.

Лживость таких утверждений Навального тогда отметили даже лояльные по отношению к нему СМИ - например, "Медуза".

И в случае с Дерипаской Навальный идет проторенной дорожкой: не просто обвиняет в совершении несуществующего преступления, а целенаправленно закидывает оппонента грязными обвинениями. В случае, если после этих обвинений на Навального подадут в суд и он неизбежно проиграет, виноват, конечно, будет не он сам, а "кровавый" суд, который встал на сторону Дерипаски.

Фейк №5: Навальный подает заведомо незаконные заявления на Дерипаску

"Расследование" Навального заканчивается удивительно. Оказывается, ФБК намерен подать заявления о привлечении Дерипаски к ответственности за организацию проституции. Но, как следует из текста, блогер намерен использовать записи переговоров как доказательство для возбуждения уголовного дела. Что говорит по этому поводу закон?

Закон "Об оперативно-разыскной деятельности" устанавливает четкую процедуру получения записей телефонных переговоров. В случае с Дерипаской эти записи были получены незаконно, без соответствующего судебного постановления. По этой причине они не могут быть использованы как доказательства в уголовном деле, о чем прекрасно известно Навальному. Несмотря на это, он подает заявления в правоохранительные органы, заранее зная, какой будет результат, и заранее готовясь интерпретировать его в свою пользу.

Текст Навального расследованием не является - он основан не на открытых источниках, а на незаконно полученных материалах о частной жизни, подлинность которых находится под большим сомнением. Ранее блогер уже был уличен в публикации заказных материалов в отношении Дерипаски. В "расследовании" содержится и прямая ложь - обвинения в совершении преступлений. Итогом такой "работы" может быть лишь признание материала клеветой и проигранный суд, по результатам которого Навальный будет привычно винить кого угодно, только не себя.

Госдума во вторник приняла во втором, основном чтении президентский законопроект, наделяющий Генеральную прокуратуру РФ полномочиями по проверке сведений о наличии у российских чиновников вкладов и сбережений в иностранных банках за рубежом.

Россия заняла последнее место в рейтинге доверия жителей различных стран мира к общественным институтам и институтам власти по версии американской исследовательской компании Edelman.

Россия заняла последнее место по общему уровню доверия и находится в конце рейтинга в большинстве разделов доклада. Так, общественным организациям в стране доверяет лишь четверть респондентов (23%), а отечественным предпринимателям верят 34% опрошенных. Для сравнения, в Китае эти показатели составляют 74 и 80% соответственно, а в Великобритании - 47 и 44%.

Также Россия занимает последнее место по уровню доверия к СМИ. Медиа в России полностью доверяют только 26% жителей, это на 9% меньше, чем в прошлом году.

Примечательно, что единственный показатель, по которому Россия не заняла последнее место - доверие к правительству. Властям доверяют треть (34%) респондентов.

В опросе приняли участие более 33 тысяч человек из 28 стран мира. По утверждению исследователей, доверие всех участников опроса ко всем представленным институтам увеличилось на несколько процентов.

Бомбардировщик Ту-22М3 потерпел катастрофу при посадке на военный аэродром в Мурманской области. Об этом сообщил во вторник ТАСС источник в силовых структурах.

"Бомбардировщик Ту-22М3 потерпел катастрофу при заходе на посадку на аэродроме полка дальней авиации в Оленегорске (Мурманская область). Авиапроисшествие случилось около 13:40 мск", - сказал собеседник агентства.

По его словам, из экипажа потерпевшего аварию бомбардировщика, по предварительным данным, выжили командир и штурман. "По предварительной информации, командир и штурман остались живы", - сказал собеседник агентства. Экипаж самолета состоит из четырех человек - командир, помощник командира, штурман и оператор, напомнил источник.

Относительно скоро у F-35 должен появиться достойный наследник. Достойный не только по своим возможностям, но и по цене.

Самолет превосходства в воздухе следующего поколения для ВВС США, известный как Penetrating Counter Air (PCA), может стоить порядка 300 миллионов долларов за самолет, с осторожностью говорится в новом исследовании бюджетного управления Конгресса (CBO). В докладе рассматривались возможные бюджетные затраты на замену техники для ВВС с текущего момента до 2050 года. Эта пока не официальная смета из Пентагона, а попытка оценить, во сколько обойдется перевооружение.

По оценкам CBO, ВВС потребуется 414 самолетов PCA для замены существующих F-15C/D и F-22. По планам первый самолет поступит в эксплуатацию в 2030 году.

Причин столь колоссальной стоимости несколько.

"PCA, вероятно, будет иметь большую дальность и полезную нагрузку, а также улучшенную невидимость, чем у F-22; эти характеристики помогут ему работать при наличии мощных средств ПВО, которыми, по мнению Министерства обороны США, будут обладать в будущем Китай, Россия и другие потенциальные противники", - говорится в докладе CBO.

Также отмечается, что "содержать PCA будет намного дороже, чем существующие ныне самолеты".

Хотя руководство ВВС не озвучивает подробности разработки PCA или точные сроки его появления, оно вкладывает существенные инвестиции в его разработку: в бюджете на 2019 финансовый год запрошено $504 млн для PCA, в FY2020 планируется увеличить финансирование до $1,4 миллиарда, а максимум планируется в FY2022 - $3,1 миллиарда.

Согласно анализу CBO, затраты ВВС на закупки новых самолетов могут достичь пика примерно в $26 миллиардов к 2033 году, поскольку ВВС будут закупать как F-35, так и PCA. Эти два истребителя вместе с бомбардировщиком B-21 станут основными статьями затрат ВВС.

"Хотя ВВС, вероятно, могут сгладить пик по затратам в 2033 году, но средние ежегодные затраты на закупки новых самолетов будет выше, чем в недавнем прошлом: $15 млрд в 2020-х годах, $23 млрд в 2030-х годах и $15 млрд в 2040-е годы", говорится в докладе.

Оценка CBO проводилась для 35 образцов техники, призванных заменить устаревающие системы, причем 6 из них потребуют более 85% от прогнозируемых расходов: F-35, PCA, KC-46A, B-21, транспортник C-130J, и пока еще безымянная замена для C-17.

В докладе рассматривается светлое будущее, в котором ВВС спишет все нынешние истребители и штурмовики - А-10, F-15, F-16 и даже F-22 - в пользу трех самолетов: F-35, PCA и легкого штурмовика против папуасов ("для миссий с низким уровнем опасности").

По расчетам CBO, программа F-35 будет лидером по затратам в 2020-х годах, пока ее не сменит программа PCA в начале 2030-х.

21 января израильские силы обороны (ИДФ) опубликовали видеозапись, на которой якобы было показано уничтожение системы ПВО Панцир-С1 сирийских сил ПВО во время удара ИДФ по Сирии 20 января.

Видео, сделанное из нескольких отдельных частей [пожалуйста, взгляните на 0: 17], получило широкое внимание в СМИ и вызвало множество спекуляций и мнений. Ниже, СФ предоставляет версии сирийский военный обозреватель Мохаммед Салех Alftayeh.

Согласно приведенной версии, ИСО использовали боеприпасы ИАЙ-Харопа для поражения системы "панцирь-С1". IAI Harop-это антирадиационный Дрон, который способен автономно самонаводиться в радиоизлучениях.

Кроме того, Альфтайе отметил, что система ПВО не была активной, когда она была мишенью израильского удара. Это может быть подтверждено положением радара Pantsir-S1.

На видео, опубликованном ИДФ, также была показана возможная погрузка машины вблизи системы ПВО.

Подытоживая эти откровения и тот факт, что израильское видео было сделано из нескольких частей, становится ясно, что:

Наверное, если бы кто-нибудь в 1994 году спросил: "Что будет происходить в России через 25 лет?" и получил бы ответ "Будут ругать Чубайса", этот человек очень удивился. Тем не менее, это объективный факт. В 2019 году обсуждение ваучерной приватизации, "отцом" которой считают нынешнего главу "Роснано", продолжается с тем же накалом страстей, что и в 90-е годы. Более того, в 1994 году у немногочисленных оптимистов ещё была надежда получить обещанные Чубайсом две "Волги". Четверть века спустя очевидно, что кому-то по итогам приватизации достался целый автозавод, а кому-то давно выпитая и позабытая бутылка водки.

При этом "пересмотр итогов приватизации"по-прежнему остаётся табуированной темой, хотя Виктор Пелевин ещё в 2004 году напомнил стране, что "человеческая история за последние десять тысяч лет есть не что иное как непрерывный пересмотр результатов приватизации".

Напомним, что Чрезвычайный и Полномочный Посланник 1 класса, директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ Мария Владимировна Захарова спросила Председателя правления ООО "УК "РОСНАНО", Анатолия Борисовича Чубайса в 1994 году занимавшего пост первого заместителя Председателя Совета Министров РФ - председателя Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом о том, почему "значительная часть населения живет бедно или очень бедно"?

При этом Захарова, в отличие от Чубайса, полагает, что Россия -богатейшая страна. "Жду ответа, как ваучер члена кабинета", -завершила она свой вопрос, заданный в социальной сети Facebook.

Чубайс ответил в том же Facebook в стиле, который у блогеров называется "включил гуру": "Вы, Мария Владимировна, госслужащий уже опытный - более 15 лет работаете чиновником. А я уже более двадцати лет назад ушёл из Правительства и госслужащим не являюсь. Когда мы начинали, в 1991 году Вы были ещё совсем маленькой девочкой и, вряд ли помните, что в то время средняя зарплата была около 12 долларов в месяц, деревянный рубль неконвертируемым, частнопредпринимательская деятельность была преступлением, Сбербанк со сбережениями населениями банкротом, годовое падение экономики 10-12%, реальная инфляция свыше 100%, а магазины пустыми", - живописует ситуацию Чубайс.

Захаровой, отметим, в 1991 году было 16 лет - девочка, но уже не совсем маленькая.

"Начав с этой точки строительство и государства и экономики (ведь ни того, ни другого по-сути уже не существовало) мы (и я сам в том числе) конечно же совершили много ошибок. Тем не менее, когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью. Это получилось не само по себе, а благодаря созданной в стране рыночной экономике, возрождённой в России частной собственности, построенной практически заново системе государственной власти на основе Конституции Российской Федерации (которую страна получила, пройдя по грани Гражданской войны)", - описывает свои заслуги в правительстве глава "Роснано".

Далее Чубайс стыдит Захарову за то, что, что в тех составах правительства, в которых работал он, не было принято" оскорблять и призывать к ответу предшественников", но это уже личное, можно не обращать внимания. На Украине на обличениях "папередников"(предшественников) вообще строится вся внутренняя политика уже 27 лет - и ничего, как-то выживают. А в Южной Корее так ещё хуже - практически каждый новый лидер страны отправляет в тюрьму предыдущего.

Главное сформулировано в двух процитированных выше абзацах: Чубайс (и в целом либеральная общественность, в том числе, ныне презирающая "отца приватизации"за "сотрудничество с кровавым режимом") уверены в том, что развал случился не по их вине, а экономический рост нулевых годов XXI века произошёл благодаря их заслугам в 90-е.

При этом подавляющее большинство граждан России (и Мария Захарова в их числе) считают, что Чубайс (и в целом либеральная общественность) развалили худо-бедно работавшую советскую экономическую систему, и продолжали уничтожать экономику страны на протяжении всех 90-х годов, вплоть до дефолта августа 1998 года.

И только после этого сперва Евгений Максимович Примаков, а потом Владимир Владимирович Путин (между ними премьером был Сергей Вадимович Степашин, но недолго и без достижений) начали возрождать экономику. Окончательно экономика стала на путь выздоровления только после того, как в отставку был отправлен последний "рудимент 90-х"в лице Михаила Касьянова.

Компромисса между этими двумя точками зрения нет и быть не может, какие бы доводы и цифры ни приводили сторонники и противники обеих. С одной стороны, пример Китая доказывает, что можно переставить огромную страну с коммунистического на капиталистический путь развития, не разрушая всё до основания. С другой, лично Чубайс действительно пришёл во власть в конце 1991 года, когда советская экономика уже была непоправимо разрушена, а в магазинах и на складах было пусто.

Да, приватизация, несомненно, получилась очень несправедливой, раз об этом до сих пор вспоминают высокопоставленные чиновники МИДа. Но история не терпит сослагательного наклонения, поэтому совершенно непонятно, получилось бы лучше у кого-то другого.

Если опять обратиться к зарубежному опыту, то следует признать, что в постсоветских странах однозначно лучше восстановить постсоветскую экономику не получилось ни у кого. Украина - нищала, нищает и будет нищать. Казахстан в целом не богаче России, хотя нефтегазовая обеспеченность на душу населения там значительно выше. Из относительно благополучной Прибалтики всё равно неудержимо бегут люди. Сохранившая промышленные гиганты в госсобственности Белоруссия не может жить без поддержки России - ну и так далее.

Мария Захарова ответом Анатолия Чубайса, разумеется, осталась неудовлетворена: "Анатолий Борисович, спасибо за ответ. Не знаю, чего в нем больше: пошлости или ошибок, но верно одно - они находятся в абсолютной гармонии. И хотя Вы не ответили на мой предельно конкретный вопрос "почему в богатой стране люди живут бедно", текст представляет собой лучшее учебное пособие по 90-м. Уверена, пост войдёт в историю Ваших, как Вы отметили, "многочисленных ошибок" после обращённой ко мне следующей фразы: "Когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью", - написала она.

Ошибка Чубайса в данном случае, по словам Захаровой, заключается в том, что работу она начала сразу после дефолта августа 1998 года. Тогда всё падало - и экономика, и курс рубля. Дефицита, пожалуй, не было, но инфляция резко выросла. Опять, как и 1991-м, банки отказались выдавать людям вклады.

И, пожалуй, это серьёзный довод в пользу большинства граждан России, обвиняющих Чубайса в нищете 90-х.

После семи лет его работы на разных руководящих должностях страна фактически пришла к тому, с чего начинала - развалу экономики и галопирующей инфляции.

Чубайс и его сторонники, разумеется, скажут, что кризис был всемирным, а нефть стоила очень дёшево. Но, для сравнения, в 2008 году тоже был общемировой кризис, а в 2014 году падение стоимости нефти сопровождалось введением против России санкций. Однако масштаб бедствий в обоих случаях был гораздо меньше, чем в 1998 году.

Спор о том, что первично - яйцо или курица, развал или Чубайс может продолжаться вечно, и у обеих сторон будут находиться всё новые и новые аргументы. Главное - это крепко помнить уроки и 80-х годов прошлого века, когда ради "перестройки" и "ускорения" рушили советскую экономику, и 90-х, когда дилетанты, цитируя Чубайса, "совершили много ошибок".

Помнить - и не повторять.

В Китайских больницах используют камеры с нейронными сетями для выявления заболеваний глазного дна. Инструмент работает с 94% точностью. Разработка направлена на уменьшение дефицита офтальмологов, особенно в сельских районах Китая.

Устройство разработано китайской корпорацией Baidu совместно с Университетом Сунь Ятсена. Окружная больница Дэцин в провинции Гуандун стала первой, которая использовала его в для массовой диагностики.

Прибор способен диагностировать три типа нарушений: диабетическую ретинопатию, глаукому и дегенерацию желтого пятна. Камера сканирует глаза, делает снимок глазного дна и выдает отчет за 10 секунд. Участие офтальмолога при этом не требуется.

Сирийские курды готовы предложить президенту Сирии Башару Асаду сформировать курдскую автономию в составе арабской республики после вывода из нее американских войск, сообщила британская The Times.

Издание пишет: "Партия „Демократический союз" (PYD)... из опасений, что она будет атакована Турцией после выхода США, обратилась к российским официальным лицам с просьбой стать гарантом ее примирения с режимом (Б.Асада - ИФ)".

Лидеры PYD заявили, что они передадут сирийской армии контроль над пограничными постами, и готовы к тому, чтобы курдская автономия "в качестве формальной части сирийского государства могла участвовать в отражении атак".

По предложению PYD, центральное правительство Сирии будет заниматься вопросами внешней политики, в то время как руководство автономии возьмет на себя вопросы внутренней безопасности, образования, распределения налоговых выплат.

Турция считает PYD и ее боевое крыло - "Отряды народной самообороны" (YPG) террористическими структурами. В то же время курдские вооруженные формирования в Сирии выступали в качестве союзников США в ходе борьбы с "Исламским государством" (ИГИЛ, ИГ - террористическая организация, запрещенная в РФ).

Председатель правления Мосбиржи Александр Афанасьев предложил использовать российское золото в качестве альтернативы для инвестирования в американский доллар. Об этом он сообщил на парламентских слушаниях в Госдуме.

"Известно, что существует целый ряд сверхконсервативных инвесторов, которые приобретали доллары и хранили их под подушкой, полагая, что это очень надежно. Я лично так не считаю, но такие люди есть. Давайте предложим альтернативу американскому доллару в виде российского золота, которое у нас производится,... золота инвестиционного", - сказал Афанасьев.

Также в ходе выступления глава Мосбиржи отметил увеличение активности граждан на финансовом рынке, которые ведут себя "удивительно рационально".

"За последние 1,5 года мы отмечаем существенное увеличение и открытия новых счетов физическими лицами, и их оборота. Справедливо говорим о финансовой грамотности. Тут, конечно, бывают частые ошибки у физических лиц, но в целом инвестор ведет себя удивительно рационально", - сказал он.

Одним из первых "судьбоносных" решений советской власти было постановление Совета народных комиссаров от 18 марта 1918 года, в котором предлагалось "принять меры к немедленному закрытию буржуазных газет с преданием редакторов и издателей революционному суду и применению к ним самых суровых мер наказания". И они были закрыты.

В транспорте времен социализма люди любили почитать о скором открытии маршрута в коммунизм.
Игорь Попов. Перед работой. 1966.
Репродукция © РИА Новости

"Вот оно, заведение лжи..."

Это решение, с одной стороны, органически вытекало из самой тоталитарной природы коммунистического проекта, а с другой - оказалось для него роковым. На закате советской власти генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов "порадовал" своих слушателей фразой, которая, наверное, казалась референту, вписавшему ее в "высочайший" доклад, верхом дерзости: "Мы не знаем общества, в котором мы живем".

Этому не приходится удивляться: общество, в котором не существует качественной политической журналистики, подобно организму, в котором не функционирует нервная система и который не чувствует боли, предупреждающей его о различных неполадках. Это обстоятельство порождает характерную закономерность: крах тоталитарных и авторитарных режимов происходит именно тогда, когда их вождям кажется, что они находятся на вершине своего могущества и популярности.

Нельзя, впрочем, утверждать, что в советское время журналистики вообще не было. Она была, и в ряде случаев достаточно влиятельная. Журналистам дозволялось разоблачать "отдельные недостатки", и эти разоблачения, как правило, влекли за собой реальные последствия. Вслед за появлением разгромной статьи в "Правде" или сюжета в сатирическом киножурнале "Фитиль" летели начальственные головы. Гражданин мог обратиться в газету со своими проблемами, и это работало.

Существовали и достаточно качественные внешнеполитические программы, такие как "Международная панорама" Александра Бовина. На фоне неистовых беснований нынешних казеннокоштных телепропагандистов она представляется едва ли не образцом сдержанности.

Однако - и это главное - советские журналисты не имели возможности открыто критиковать те события и явления, которые и привели к краху СССР: вторжения в Венгрию и в Чехословакию, войну в Афганистане, расправы над диссидентами, информационную закрытость, отсутствие политического плюрализма, косную идеологию, фальсификацию советской истории, запрет на частную собственность и многое другое.

В результате в официальную идеологию перестали верить даже те, кто по роду службы ее творил. Один мой знакомый, занимавший очень высокий пост в системе советского агитпропа, проходя мимо здания, где размещалась редакция газеты "Известия", неизменно напыщенно произносил: "Вот оно, заведение лжи".

"В начале было слово"... Некогда живое, страстное и зовущее коммунистическое слово умерло - и вслед за ним скончалась основанная на нем общественно-политическая система.

Свободы слова много, политической прессы - нет

Парадокс: советскому гражданину, впавшему зимой 1985 года в летаргический сон и проснувшемуся в наши дни, непременно показалось бы, что журналистика в России достигла невиданного расцвета.

На самом деле, в наши дни мы наблюдаем такое, чего советские диссиденты не видели и в самых радужных снах: в печатных изданиях и даже на центральных телеканалах представлены мнения людей, категорически не согласных с внутренней и внешней политикой действующей власти, на страницах оппозиционных СМИ, не говоря уже об Интернете, раскрываются коррупционные схемы, демонстрируется сверхроскошный образ жизни высших руководителей государства и даже разоблачаются агенты собственных спецслужб.

В каких-то сферах свободы слова в России даже больше, чем на Западе. Скажем, книжные магазины в Москве забиты литературой, прославляющей Иосифа Сталина. Но попробуйте, например, в Чили опубликовать книгу, положительно оценивающую генерала Аугусто Пиночета. А скажем, в Доминиканской Республике воспоминания дочери блистательного диктатора Рафаэля Леонидаса Трухильо Молины, этого отца доминиканской нации, и вовсе запрещены.

В России, к счастью, не укоренилась так называемая политкорректность - самая тоталитарная идеология всех времен и народов, которая поддерживается на Западе силами самого гражданского общества; выход за ее пределы чреват тотальным общественным остракизмом.

И тем не менее можно констатировать: политическая журналистика как общественно значимая профессия в России умерла.

Вопиющие в пустыне

Как разрешить это противоречие? Дело в том, что журналистика в отличие, например, от поэзии и прозы не является "чистым искусством", у которого "в запасе вечность". Михаил Булгаков или Осип Мандельштам могли "подождать" несколько десятилетий после своей смерти, прежде чем их произведения пробьются к читателям. Однако журналистике на подобное долгожительство рассчитывать не приходится: она нужна здесь и сейчас, и ее воздействие на общество и государство должно ощущаться немедленно.

Во многом именно так обстоит дело на Западе. Если, например, в Великобритании в СМИ появляются сведения о том, что тот или иной министр или депутат парламента владеет имуществом, явно не соответствующим его доходам, можно не сомневаться: парламент начнет по этому поводу расследование. И если будет установлено, что имели место злоупотребления, даже ничтожные по российским меркам, этот политик с треском вылетит со своего места и в его отношении будет возбуждено уголовное дело. В России же мы каждый день читаем и видим в Интернете, как государственные чиновники и депутаты, ни дня не занимавшиеся до своего поступления на государственную службу никаким успешным бизнесом, отстраивают себе дворцы в стиле Версаля, приобретают личные джеты с подачей в салон специального альпийского воздуха, прикупают своим детям недвижимость в Лондоне и - одновременно - учат нас аскетическому образу жизни и рассказывают о тлетворном влиянии на отечественную самобытность западной потребительской идеологии. И все это не влечет за собой никакой реакции - ни со стороны власти, ни со стороны общества.

Возьмем даже более простой пример: на Западе общественного деятеля, в научном труде которого обнаружены некорректные заимствования, немедленно с позором изгоняют отовсюду. В России же в диссертациях чиновных "светочей науки" систематически выявляются не просто "заимствования", а тотальный плагиат, вплоть до полного тождества их "научных работ" с прежде защищенными диссертациями. Не говоря уже о том, что научная деятельность этих персонажей начинается с защиты липовой диссертации и ею же и заканчивается: никаких следов из дальнейшего присутствия в науке обнаружить невозможно.

И снова, как правило, никакой реакции не следует. А ведь речь идет о тяжких преступлениях - краже чужой интеллектуальной собственности и присвоении себе незаслуженных привилегий.

Недаром говорил Козьма Прутков: "Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза". Возникает вопрос: ради чего в таком случае трудятся отважные "разгребатели грязи", как их когда-то называли на Западе, если ни власть, ни общество на их разоблачения никак не реагируют и их деятельность не получает общественного признания? Воистину, она напоминает глас вопиющего в пустыне, в той ледяной пустоши, которую представляет собой наша убогая общественная жизнь.

"Одно слово правды весь мир перетянет"

А ведь еще совсем недавно все было по-другому. Конец 80-х - начало 90-х годов прошлого века ознаменовали собой расцвет отечественной журналистики. Это было прямым следствием политики "гласности", анонсированной и проводимой в жизнь Михаилом Горбачевым.

В России, как ни в какой другой стране, сформировалось особое отношение к неподцензурному слову, нашедшее свое воплощение в пословице, на которую в свое время ссылался Александр Солженицын: "Одно слово правды весь мир перетянет". В это смелое утверждение верили и общество, и власть: Екатерина II считала автора "Путешествия из Петербурга в Москву" Александра Радищева "бунтовщиком, хуже Пугачева". Иными словами, предполагалось, что публикация некоего публицистического текста, в данном случае совершенно неудобочитаемого, способна сокрушить великую империю. Аналогичным образом мыслили и коммунистические вожди, заточая в стальные сейфы "спецхранов" любые сочинения, способные поставить под сомнение слова из гимна СССР: "Партия Ленина - сила народная нас к торжеству коммунизма ведет".

Между тем за всю историю России и СССР на момент прихода к власти Михаила Горбачева существовал всего один период относительной свободы слова: 1905-1918 годы. И потому, когда на протяжении 1985-1988 годов все цензурные ограничения были фактически отменены, общественный интерес к свободному слову взметнулся до небес, а его воздействие на общественные процессы стало колоссальным.

Официальный голос ТАСС не уполномочен оценивать точность фактов. Фото © РИА Новости

Слава и деньги как агенты деградации

Но ни одним свободным словом жив человек. В позднесоветские времена профессии журналиста и публициста были материально обеспеченными: один мой знакомый, бывший в свое время звездой международной журналистики, получил от государства квартиру, стоимость которой составляет сегодня никак не менее 2 миллионов долларов. В 1990 году за публикацию в журнале "Огонек" статьи об антисталинской оппозиции мне заплатили 352 рубля - примерно две средние советские зарплаты. Однако с наступлением ельцинских реформ доходы большинства журналистов, равно как и подавляющего большинства советских граждан, резко упали.

И здесь возникло чрезвычайно любопытное явление, которому автор этих строк был непосредственным свидетелем. Дело было в 1993 году. В то время я работал в одной очень известной телепрограмме. Моя должность называлась "главный редактор", однако на деле я был идеологическим консультантом ведущего и его техническим помощником. По мере того как программа раскручивалась и наращивала рейтинг, нам стали поступать многочисленные предложения от различных личностей и структур о готовности заплатить за участие в этой программе. Вначале речь шла о сравнительно скромных суммах, однако очень скоро они выросли примерно до 55 тысяч долларов. Для сравнения: будучи до апреля 1992 года пресс-секретарем вице-президента России, я получал сумму, эквивалентную 50 долларам в месяц.

Аналогичные предложения получали и другие теледеятели. Принимались они или нет, мне не известно. Однако многие из телезвезд вскоре обзавелись роскошными квартирами, автомобилями с водителями и охраной и отстроили себе особняки с десятками ванн и туалетов и даже вольерами, где проживали крокодилы и другие тропические животные.

Под влиянием славы и денег - этих двух важнейших компонентов, способствующих разложению человеческой личности, произошла невероятная нравственная деградация телеперсонажей, которые позволяли себе самое отчаянное свинство, всякий раз сходившее им с рук.

Как грибы после дождя расплодились различные PR-агентства, которые предлагали своим клиентам за соответствующие суммы разместить любой материал в любом СМИ и организовать участие клиента в любой телепрограмме. Иногда, впрочем, телевизионное начальство все же "просыпалось" и по каким-то одному ему известным причинам запрещало программы с участием тех или иных лиц, носившие откровенно рекламный характер. Скорее всего кто-то с кем-то просто не поделился. При этом деньги, уплаченные клиентом, иногда ему возвращались, а иногда и не возвращались. Причем в последнем случае никто не возмущался: кому охота конфликтовать с телезвездами, перед которыми открывались все двери?

Свобода - это рабство

Эта "казацкая вольница" постепенно сменилась более упорядоченным подходом. С возникновением двух медиаимперий - ОРТ Бориса Березовского и НТВ Владимира Гусинского - журналисты превратились в обслуживающий персонал медиамагнатов, преследующих свои политические и экономические цели. Можно сколько угодно восторгаться "уникальным журналистским коллективом" НТВ времен Гусинского - и он был действительно уникальным, но не надо обольщаться: НТВ был предельно тоталитарной организацией. Один из создателей этой медиаимперии назвал ее "информационной заточкой" в руках Гусинского. В НТВ проводилась жесточайшая реакционная политика, присутствовали черные списки лиц, о которых ни при каких обстоятельствах не дозволено было говорить ничего хорошего, малейшее отклонение от "генеральной линии" каралось предельно жестко. И не случайно во главе аналитической службы "Медиа-Мост" стоял зловещий генерал КГБ Филипп Бобков, возглавлявший в советское время борьбу с инакомыслием. Примерно таким же образом обстояло дело и в ОРТ Бориса Березовского.

"Независимые" журналисты медиаимперий жили, говоря словами видного деятеля одной из них, Александра Невзорова, в "золотой клетке": им выплачивались запредельные гонорары, выдавались невозвратные кредиты для приобретения дорогостоящей недвижимости в центре Москвы и даже вилл и яхт за границей. Можно понять нынешние стенания части этой публики, отлученной от "корыта", но при чем здесь свобода слова?

Впрочем, значительная часть деятелей НТВ, обслуживавшего интересы Владимира Гусинского, а по совместительству почему-то - лидера "Яблока" Григория Явлинского, сегодня сохранили свои позиции на нынешнем НТВ и с прежним задором служат уже совсем другим богам. То же относится и к другим телеканалам. Смысл работы на телевидении свелся к обеспечению собственного материального преуспеяния, все остальное стало вторичным.

Иногда площадь может стать и книгой отзывов о качестве работы СМИ. Фото PhotoXPress.ru

На "голубей мира" они не похожи

Нынешним телевизионным "властителям дум", в сущности, решительно все равно, какую идеологию проповедовать. По своему образу жизни они - типичные "западники", и, наверное, будь нынешний курс страны прозападно-либеральным, они отстаивали бы его с еще большим рвением, чем сегодня. Но так уж сложилось, что на их долю выпало обслуживать интересы нынешней правящей корпорации и активно участвовать в формировании ее идеологии. Эту идеологию видный политолог Владимир Пастухов справедливо уподобил булгаковской "осетрине второй свежести": в ее основе - характерное для советской эпохи агрессивное противостояние на мировой арене западным либеральным демократиям, на этот раз на основе некоей мнимой российской "исключительности", "духовности", "особого генетического кода" и тому подобных идеологических клише.

Методы внедрения этой идеологии в массы значительно превзошли советскую пропаганду самых худших образцов. Здесь и рекомендации развязать полномасштабную войну против Украины, и призыв залить Армению кровью, и угрозы превратить весь мир в "радиоактивный пепел".

Под влиянием подобного зомбирования немало российских граждан отправились на восток Украины сражаться с "бандеровцами", и многие из них нашли там свою погибель. Лично я - и это мое оценочное суждение - считаю подобных телепропагандистов отнюдь не "голубками мира" и надеюсь, что рано или поздно их деятельность получит надлежащую правовую оценку.

Одно из поразительных достижений телепропаганды заключается в том, что российская внешняя политика, приведшая к моральному осуждению России со стороны подавляющей части мирового сообщества и экономическим санкциям, резко тормозящим развитие страны, представлена как величайший успех, и это представление разделяется подавляющим большинством населения, утратившего способность мыслить самостоятельно. Один из ведущих телепропагандистов заявил, что Россия показывает всему миру пример того, как надо вести себя прилично. Вероятно, то же самое он думает и о самом себе.

Что касается борьбы с "врагами внутренними", то здесь телепропагандисты со всей решительностью отринули от себя "химеру, именуемую совестью". Чего стоит порнографический репортаж из спальни бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, показанный по одному из ведущих телеканалов явно с одобрения вышестоящего начальства. Любопытно, какова была бы реакция этого начальства, если бы подобный репортаж был продемонстрирован в отношении одного из его представителей.

Отрадно одно: среди моих молодых образованных знакомых нет ни одного, на кого эта тлетворная пропаганда оказывала бы какое-либо влияние. Нынешняя российская политика и ее пропагандистское освещение вызывают у них глубочайшее отвращение. А это значит, что битва за умы подрастающего поколения, имеющая решающее значение для будущего страны, правящей корпорацией безнадежно проиграна. При этом у многих людей старшего поколения сохраняется пиетет по отношению к телевидению, в то время как Интернет порождает большие сомнения. "По телевизору сказали - значит правда" - с таким восприятием мне нередко доводилось встречаться.

"Спину вялую сгорбя..."

Между тем подлинный смысл журналистики состоит не в том, чтобы обслуживать чьи-то личные или корпоративные интересы, пусть даже они и выдаются за интересы государства. Он заключается в том, чтобы информировать общество о его критически значимых проблемах и добиваться реакции власти и общества на эту информацию. Пусть даже эти проблемы покажутся кому-то трагическими и невыносимыми.

Вспоминается нечто из Галича:

Спину вялую сгорбя,

Я ж не просто хулу,

А гражданские скорби

Сервирую к столу...

Приходится только удивляться, что журналисты с подобным пониманием сущности своей профессии в России все еще есть, и их не так уж мало. Об этом свидетельствует ряд великолепных расследований последнего времени, включая, например, установление подлинных личностей "Петрова" и "Боширова", а также других незадачливых "рыцарей плаща и кинжала", чья деятельность как будто скопирована с худших голливудских поделок времен холодной войны, посвященных "советской угрозе".

Но если говорить о "разоблачительной" журналистике, то первое место здесь, бесспорно, принадлежит человеку, который журналистом вовсе не является, - Алексею Навальному. Аудитория его роликов, посвященных российской коррупции и ее виднейшим представителям, вполне может быть сравнима с аудиторией ведущих пропагандистских программ на центральных телеканалах.

В Интернете возродился и такой некогда процветавший жанр, как театрализованное, серьезное и нелицеприятное интервью; здесь бесспорным лидером является молодой журналист Юрий Дудь. И хотя в своей последней беседе с корифеем советско-российской телепропаганды Владимиром Познером он подчеркнуто играл роль ученика великого мастера, его интервью выглядят значительно живее, разнообразнее и, главное, компетентнее, чем программы самого Познера. К тому же Дудь без всяких проблем может пригласить в свою программу того же Алексея Навального, в то время как Познеру телевизионное начальство такой возможности не предоставляет. Но все же Познер - воздадим ему должное - это отнюдь не "Киселев-Соловьев" и им подобные. Даже в своей нынешней роли он сохраняет "осанку благородства".

Ситуация в российской журналистике, разумеется, отнюдь не сводится к дихотомии: продажные пропагандисты - честные разоблачители. Между ними имеется великое множество других форм журналистского бытия: экспертные издания, сохраняющие определенное чувство собственного достоинства и не скатывающиеся к безудержной апологии власти, качественные (и не очень) исторические журналы, узкоспециальные СМИ и бесчисленный гламур. Загнать все это многообразие в стойло официальной идеологии будет крайне нелегко, хотя подобные предложения настойчиво проталкиваются во властных кругах вплоть до совершенно безумных идей об отключении России от мирового Интернета. Особенно курьезно, что проталкивают их персонажи, уже давно надежно обустроившиеся на якобы ненавидимом ими Западе.

Если черной кошки в комнате нет, зачем ее искать?

В наши дни произошло качественное изменение общественного сознания, причем как на глобальном, так и на национальном уровне. Во всем мире наблюдается "синдром постправды": люди разуверились в том, что истина вообще существует и что она поддается установлению. А ведь, как отмечала еще американская писательница русского происхождения Айн Рэнд, именно стремление отделить истинные утверждения от ложных является важнейшим стимулом прогресса человечества.

Что касается российских телепропагандистов, то они заинтересованы не в установлении истины, а в том, чтобы эта истина была погребена под грудой сознательной лжи и бесконечным числом взаимопротиворечивых версий. Никому из них ни разу не пришло в голову извиниться за свои репортажи, даже когда их неправда становилась абсолютно очевидной для всех думающих людей.

Можно, конечно, ссылаться на классическое утверждение, согласно которому "все теории стоят одна другой". Но не следует забывать, что эта сентенция принадлежит дьяволу - отцу лжи.

Ко всему этому добавляется полнейшее неверие российских подданных в то, что обнародование какой-либо, даже самой убийственной информации, способно как-то изменить положение дел в стране.

В этих условиях качественная политическая журналистика, без которой невозможно преодоление нынешнего застоя и выход на траекторию поступательного развития страны, остается невостребованной как властью, так и обществом. И это уже надолго, если не навсегда.

"Всё моё", - сказало злато;
"Всё моё", - сказал булат.
"Всё куплю", - сказало злато;
"Всё возьму", - сказал булат.


1814-27, опубл. 1827

В распоряжении НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ оказалось письмо Александра Кокорина, которое он отправил в ответ на послание одного из болельщиков "Зенита". В нем футболист, находящийся в данный момент в СИЗО "Бутырка", сравнил россиян со "стадом баранов".

Нападающий "Зенита" Александр Кокорин охотно отвечает болельщикам, которые пишут ему в СИЗО. Многие стараются поддержать футболиста, и в благодарность форвард не скупится на автографы. А вот в адрес тех, кто осуждает Кокорина и Мамаева за пьяные похождения, летят не самые теплые выражения.

В распоряжении НЕВСКИХ НОВСТЕЙ оказалось письмо Александра Кокорина, которое пришло в ответ на послание одного из петербургских болельщиков. В нем спортсмен призывает не обращать внимания на "мнение народа" и даже сравнивает тех, кто критично относится ко всей скандальной истории, с парнокопытными.

"Это стадо баранов, что им скажут, то и говорят. Стыдно даже", - пишет Александр Кокорин из СИЗО.

Футболист также заверил, что "скоро будет". Не обошлось и без всем известного лозунга болельщиков сине-бело-голубых "Зенит" - чемпион!".

Напомним, что уже более трех месяцев футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев находятся в СИЗО "Бутырка". В октябре они стали зачинщиками драк, в результате которых пострадали чиновник Минпромторга Денис Пак, директор научно-исследовательского института НАМИ Сергей Гайсин и водитель ведущей Первого канала Ольги Ушаковой Виталий Соловчук.

Поставленные Россией Лаосу танки являются модернизированной версией основного боевого танка Т-72 - Т-72Б1, сообщил в воскресенье информированный собеседник "Интерфакса".

"Лаос получил партию российских танков Т-72Б1", - сказал он.

Ранее в воскресенье в департаменте информации Минобороны РФ сообщили, что переданные Россией танки Т-72 и боевые разведывательные машины БРДМ-2М приняли участие в параде в честь 70-летия со дня основания Народной армии Лаоса.

В Минобороны заявили, что танки переданы в соответствии с обращением президента Лаоса в рамках оказания военно-технической помощи и договоренностями, достигнутыми в ходе визита в январе 2018 года в Лаос министра обороны РФ Сергея Шойгу.

Во Вьентьяне, согласно соглашению между правительствами России и Лаоса, теперь работает представительство Минобороны РФ, сообщили российские военные.

Ранее со ссылкой на департамент информации Минобороны РФ сообщалось, что Лаос получил от России четыре учебно-боевых самолета Як-130 в рамках контракта, подписанного в 2017 году.

В январе Минобороны России сообщило, что Лаос передал России 30 танков Т-34 в исправном состоянии. Сообщалось, что Т-34 переданы Лаосом России безвозмездно.

Тридцать танков Т-34, которые власти Лаоса вернули российским военным, прибыли в подмосковный Наро-Фоминск, сообщает ТАСС. Танки поступят в распоряжение Кантемировской танковой дивизии и примут участие в параде Победы на Красной площади в этом году.

Стороны договорились о возвращении танков в Россию в январе 2018 года. В начале января она были доставлены морем во Владивосток и дальше перевозились по железной дороге.

При этом Лаос получил от России модернизированные танки Т-72 и боевые машины БРДМ-2М. Ранее сегодня они были продемонстрированы на военном параде в честь 70-летия основания Народной армии Лаоса (20.01.2019, 13:33).

Практика перепродажи торговыми сетями небольшим магазинам продуктов, полученных от производителей со скидкой до 50%, может прекратиться. С такой просьбой поставщики обратились к вице-премьеру Дмитрию Козаку. Схема, по версии производителей продуктов, лишает их возможности донести скидки до потребителя, а ритейлерам позволяет увеличивать долю рынка в обход ограничений. В торговых сетях считают, что идеи поставщиков ограничивают свободу предпринимательства.

Крупнейшие производители продуктов планируют встречу с вице-премьером Дмитрием Козаком для обсуждения отношений с торговыми сетями, сообщили источники "Ъ". Письмо с такой просьбой направлено чиновнику в декабре 2018 года (копия есть у "Ъ"), его подписали главы "Русбренда", "Руспродсоюза", Союза производителей алкогольной продукции и др. Обращение появилось после совещания господина Козака с руководством крупнейших сетей - X5 Retail Group ("Пятерочка", "Перекресток", "Карусель"), "Магнита", Auchan, "Ленты" и пр. Тогда вице-премьер поручил подготовить поправки к закону о торговле, исключив плату за логистику из расчета размера ретро-бонусов для ритейлеров (ограничен 5% от стоимости партии), и скорректировать методику расчета рыночной доли сетей.

Как отмечается в письме, ряд противоречий в отношениях с ритейлерами уже имеет или принимает антагонистический характер и требует участия государства в установлении баланса интересов. "Ъ" ознакомился с проектом предложений, которые планируют обсудить производители: в перечень, в частности, вошел запрет сетям заниматься перепродажей товара в оптовом и мелкооптовом сегментах.

Как поясняют поставщики, получая скидки 30-50% от цены поставки, сети перепродают этот товар оптом и мелким оптом. В итоге ритейлеры захватывают сегмент несетевой торговли, что позволяет им увеличивать долю на рынке в обход ограничения в 25% для каждого муниципалитета, возмущаются производители.

Представитель Дмитрия Козака Илья Джус подтвердил "Ъ" получение письма ассоциаций поставщиков. По его словам, вопрос о встрече прорабатывается, дата пока не определена. По словам источника "Ъ", знакомого с ситуацией, встреча может состояться в течение месяца.

Как отмечает один из производителей продуктов, запрет назрел давно: практика перепродаж широко распространилась у крупнейших сетей в последние пару лет как способ поддержания объемов продаж на стагнирующем рынке. По данным Росстата, оборот розничной торговли в январе-ноябре 2018 года в сопоставимых ценах вырос на 2,6% год к году, до 28,24 трлн руб. Сегодня оптовая программа есть у "Магнита", который открывает магазины под брендом "Магнит-опт", где предлагается более 1,5 тыс. товарных позиций. Продажу товаров оптом предлагает и "Лента". В этих сетях не предоставили комментарии. Так же поступили в X5, Auchan и "Дикси".

Исполнительный директор "Руспродсоюза" Дмитрий Востриков подчеркивает, что поставка товара по каналу, который не был согласован сторонами, "является недобросовестной практикой". Глубокая скидка могла бы стать стимулом к повышению продаж, но в данном случае она не доходит до покупателя, поясняет господин Востриков. По данным The Conference Board и Nielsen, индекс потребительского настроения в третьем квартале 2018 года снизился с 70 до 67 пунктов, приблизившись к историческим минимумам. Доля экономящих россиян за этот период выросла с 65% до 66%. Господин Востриков добавляет, что практика создает несправедливые условия работы для независимых дистрибуторов и негативно отражается на поставщиках, большую часть доходности которым приносит именно работа с альтернативной розницей.

Развивая оптовое направление, сети фактически могут лишить производителей единственного канала продаж с нормальной рентабельностью, соглашается источник "Ъ" в отрасли. При этом, как указывает другой собеседник "Ъ", производители, по сути, "спонсируют" прибыльность перекупщиков на мелкооптовом рынке. Представитель Valio подтвердил, что проблема существует. Но там отметили, что отношения между поставщиком и сетью относятся к гражданско-правовому полю и описаны в соответствующем договоре, который может запрещать перепродажу товара.

Однако глава Ассоциации компаний розничной торговли (объединяет X5, "Магнит" и др.) Сергей Беляков считает, что подобного рода предложения ставят под удар само понятие свободы предпринимательства: "Развитие такой логики выводит нас, например, на вопросы о выходе производителей в розничный бизнес путем открытия фирменных магазинов". В Минсельхозе и аппарате профильного вице-премьера Алексея Гордеева не предоставили комментарии. В Минпромторге заявили, что готовы рассмотреть предложения поставщиков и представить свою позицию в правительство.

Магнитогорск после недавних слухов о том, что многоэтажка 31 декабря якобы рухнула в результате теракта, а не взрыва газа, вновь ″на ногах″. На этот раз к делу подключились ″телефонные террористы″. По данным местных СМИ, которые ссылаются на правоохранительные органы, неизвестные просто ″сеют панику″ среди горожан.

″В правоохранительных органах полагают, что таким образом провокаторы намерены вызвать панику среди населения″, - пишет 74.ru.

В числе тех, кто получили угрозы о бомбе - местная горбольница и школа. Сейчас их проверяют спецслужбы, устанавливают личность отправителя письма.

Уже известно, что письмо с угрозой было отправлено с сервера некой бельгийской фирмы, соблюдающей жесткую конфиденциальность и систему сложного шифрования.

Как подтвердили в пресс-службе регионального управления ФСБ, сообщения с угрозами взрыва поступали в учреждения напрямую. Так, например, было в случае с горбольницей.

В магнитогорскую больницу нагрянули экстренные службы из-за сообщения о бомбе

 

В Магнитогорске утром 21 января горбольница № 1 получила сообщение об угрозе теракта. Эту информацию 74.ru подтвердили в пресс-службе управления ФСБ по Челябинской области.

- Сообщение поступило напрямую в больницу. Сейчас всеми службами информация проверяется по ранее отработанному алгоритму, - прокомментировали в региональном УФСБ.

Очевидцы уточняют в соцсетях, что больных в срочном порядке отправляют домой. Между тем другие жители опровергают эту информацию.

- Сейчас звонила, у меня брат там с ребёнком лежит. У них всё тихо и спокойно, - пишет жительница Магнитогорска Светлана Ахмедьянова.

В горбольнице происходящее пока не комментируют.

По предварительным данным, сообщение о возможном теракте руководство больницы получило утром по электронной почте. В cоцсетях опубликован скриншот якобы этого сообщения, но пока нет официального подтверждения, что он относится к сегодняшнему происшествию. В сообщении говорится о возможном минировании нескольких общественных мест, среди которых могут быть медицинские учреждения, учебные организации, торговые центры. В числе получателей вместе с магнитогорской больницей также указана электронная почта местного геронтологического центра.

В правоохранительных органах полагают, что таким образом провокаторы намерены вызвать панику среди населения. Сейчас силовики устанавливают личность отправителя письма.

Обстановка в Магнитогорске остаётся напряжённой из-за взрывов, прогремевших в городе 31 декабря и 1 января и изъятия из урны возле ТЦ "Континент" предмета, похожего на взрывное устройство. 18 января организация SITE Intelligence Group, которая отслеживает активность боевиков в интернете, со ссылкой на газету Al Naba сообщила, что запрещённая в России террористическая организация ИГИЛ* взяла на себя ответственность за события в Магнитогорске. Мы с помощью носителя арабского языка перевели эту публикацию на русский.

Через несколько часов после этого официальный представитель СК России Светлана Петренко заявила, что с самого начала следствие отрабатывает все возможные версии трагедии, на сегодня приоритетной остаётся версия взрыва бытового газа, а следов взрывчатки на изъятых с места происшествия на Карла Маркса, 164 фрагментах не обнаружено.

21 января в редакцию 74.ru поступил первый ответ на запросы, направленные в ФСБ и СК. Что ответили в УФСБ по Челябинской области, читайте в нашем материале.

Взрыв в доме в Магнитогорске, в результате которого погибли 39 человек, произошёл около шести утра 31 декабря. Этот момент попал на видео из помещения на первом этаже. Всю информацию о трагедии и её последствиях мы собрали в онлайн-трансляции.

18 января 74.ru опубликовал специальное расследование о событиях в Магнитогорске. Информацию о новых версиях мы в тот же день собирали в онлайн-репортаже.

*"Исламское государство" (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда России от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией, его деятельность на территории РФ запрещена.

 

Эвакуация школ и осмотр больниц: в Магнитогорске силовики проверяют сообщения о возможном теракте

В Магнитогорске утром 21 января несколько учреждений получили по электронной почте письма о возможных терактах. Сейчас информацию проверяют все экстренные службы и силовики. 74.ru рассказывает о ситуации в городе в онлайн-режиме.

Если вы стали участником этих событий, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции, в наши группы "ВКонтакте", Facebook и "Одноклассники", а также в WhatsApp, Viber или Telegram по номеру +7-93-23-0000-74. Телефон службы новостей 7-0000-74.

21 января12:18

Читатели 74.ru из Магнитогорска сообщают также о проверке силовиками детской больницы № 3 и психиатрической больницы. Проверяем эту информацию.

21 января12:15

В школе № 6 Магнитогорска, расположенной также на проспекте Карла Маркса, учебный процесс не прерывается.

- Никаких сообщений к нам не поступало, занятия проводятся в обычном режиме. Дополнительных инструкций по безопасности мы также не получали, - сообщила исполняющая обязанности директора Валентина Генералова.

21 января11:57

Школа № 62, как и СОШ "Лёвушка", расположена в двух перекрёстках от дома на Карла Маркса, 164, где утром 31 декабря прогремел взрыв. 18 января организация SITE Intelligence Group, которая отслеживает активность боевиков в интернете, со ссылкой на газету Al Naba сообщила, что запрещённая в России террористическая организация ИГИЛ* взяла на себя ответственность за события в Магнитогорске. В СК после этого подчеркнули, что следов взрывчатки на месте трагедии на Карла Маркса, 164 во фрагментах не обнаружено.

Обстановка в городе остаётся напряжённой также из-за взрыва "Газели" 1 января и изъятия из урны возле ТЦ "Континент" предмета, похожего на взрывное устройство. 21 января 74.ru получил ответ из УФСБ по Челябинской области, согласно которому ведомство проверяет, относятся ли события в Магнитогорске к компетенции Федеральной службы безопасности.

21 января11:52

Родители воспитанников платной школы "Лёвушка" на проспекте Карла Маркса, 198/4 сообщают, что всех детей из учреждения отправили домой.

- Сказали, что возможен теракт. Пожалуйста, будьте бдительны, - пишет Виктория Островская.

- Эвакуация началась в 11 часов утра, - уточняет в соцсетях Лиза Расмеяниная. - Вся школа набита полицейскими. В срочном порядке всех учителей и учеников "Левушки" и 62-й школы вывели.

21 января11:44

В правоохранительных органах полагают, что таким образом провокаторы намерены вызвать панику среди населения. Сейчас силовики устанавливают личность отправителя письма. Ситуация осложняется тем, что сообщение отправлено с почтового сервера бельгийской фирмы, гарантирующей строгую конфиденциальность и шифрование.

21 января11:42

Источник 74.ru в правоохранительных органах уточняет, что официально ни в одном из этих объектов эвакуация не проводится.

- Руководители организаций самостоятельно принимают решение о том, покидать ли здание находящимся в нём людям, - сообщил собеседник нашего сайта.

21 января11:39

В cоцсетях появился скриншот и фото якобы того самого сообщения, которое ночью 21 января отправили в горбольницу № 1. В списке получателей также указан местный геронтологический центр. В письме говорится о возможном минировании нескольких общественных мест, среди которых могут быть медицинские учреждения, учебные организации, торговые центры. Официального подтверждения, что это то самое сообщение, пока нет. Но, вероятно, сейчас экстренные службы будут проверять все социальные объекты в городе.

 

21 января11:36

В пресс-службе управления ФСБ по Челябинской области 74.ru сообщили, что информацию о возможной угрозе теракта в Магнитогорске сейчас по ранее отработанному алгоритму проверяют все спецслужбы.

21 января11:32

Вслед за больницей оперативные мероприятия начались в школе № 62. Очевидцы сообщают, что из здания в экстренном порядке вывели всех учеников и учителей из-за угрозы теракта.

- Много полиции с собаками, школу окружили, - сообщают в соцсетях.

21 января11:31

Утром 21 января экстренные службы нагрянули в горбольницу № 1 Магнитогорска. По предварительным данным, сообщение о возможном теракте руководство больницы получило утром по электронной почте. В нём говорится о возможном минировании нескольких общественных мест, среди которых могут быть медицинские учреждения, учебные организации, торговые центры.

Мы круглосуточно ждём от вас сообщений, фото и видео на почту редакции, в наши группы "ВКонтакте", Facebook и "Одноклассники", а также в WhatsApp, Viber или Telegram по номеру +7-93-23-0000-74. Телефон службы новостей 7-0000-74. Подписывайтесь на наш канал в "Телеграме".

Мэрия Таганрога назначила малоимущей многодетной семье, где детей воспитывает только один родитель, единовременное пособие в размере 47,5 рубля. Материальную помощь в соцсетях назвали "программой по профилактике ожирения".

Глава семейства обратился в администрацию города с заявлением о помощи семье. Как пишет ростовский портал "Панорама", после рассмотрения заявки чиновники приняли решение выделить материальную помощь. "В соответствии с областным законом (...) назначено социальное пособие в размере 47,5 рубля сроком на один месяц", - говорится в ответ на обращения. Однако еще одну тысячу рублей они решили выделить дополнительно из бюджетных средств города.

В соцсетях размер пособия вызвал волну возмущения. Блогеры теряются в догадках, на что семья может потратить "свалившееся на них богатство". Юрист Юрий Заблоцкий на своей странице в Instagram назвал выданное пособие "федеральной программой по профилактике ожирения". "Какой же позор!!! Стыдно!", - комментрирует ausgeburt. "Классссссс, от особняков и мерсов сдача видимо осталась", - предположил Сергей Башулагин.

Ранее депутат из Читы предложила отключать ночью свет в домах малоимущих граждан, писало "URA.RU". Речь идет о тех жильцах, которые незаконно используют электроэнергию для отопления квартир.

Шум вокруг "девятки" яиц заставил россиян выучить новое для них слово - "шринкфляция". Слово, может, и новое, да вот с явлением этим россияне знакомы давно, почти 10 лет - с момента последнего серьёзного экономического кризиса. "Русская Планета" разбиралась, почему упаковки уменьшаются (причём не только в России), и когда этому придёт конец.

Мы всегда ищем, что дешевле, и производители об этом прекрасно знают. Бесконечные экономические кризисы, будь то локальные, или в масштабах всей планеты, привели к тому, что за последние несколько лет количество продуктов в упаковке сокращалось по всему миру. Это и называется "шринкфляцией", или "сжимфляцией": уменьшение товара в упаковке без изменения цены за неё.

Молоко, напитки, чипсы, мороженое, коробки с макаронами - упаковки худеют на глазах. В Великобритании подсчитали, что с 2012 года свыше 2500 товаров, которые можно встретить на полках британских супермаркетов, потеряли в весе или объёме.

В 2016 году вся Англия бурно обсуждала знаменитые шоколадные батончики Toblerone, примерно так же, как россияне в январе 2019 - упаковку из девяти яиц. Вес стандартной шоколадки был уменьшен с 400 г до 360, маленькие шоколадки похудели с 170 г до 150, при этом размер упаковки остался прежним. Зато видоизменились сами батончики: консервативных британцев расстроило то, что фирменный треугольный дизайн батончика стал другим, и расстояние между зубчиками увеличилось. Дабы успокоить разгневанных покупателей, компании пришлось вернуть батончикам классический вид, но длину батончика всё же сократили.

В США за последние 5 лет до 20% всех товаров подверглись шринкфляции. В Южной Африке бутылки с колой "похудели" с 500 мл до 440. Батончики Mars, шоколадки Cadbury's и Kit Kat, томатный соус Tesco - лишь самые яркие примеры продуктов, которые потеряли в весе.

В России примеров также предостаточно: зайдите в любой магазин, и вы с трудом найдёте упаковку молока, на которой будет написано "1 литр". Сахар всё чаще фасуют по 900 г, а не по килограмму. В привычной квадратной пачке творога, как правило, уже давно не 200 г, а 190 или 180 г, и даже алкоголь не избежал шринкфляции. В пивных банках, в которых, как мы помним, 0,5 л, может быть и 0,45 л. Разве что производители водки хранят верность традициям, но надолго ли?

Уменьшаются не только продовольственные товары, но и другие категории, например - стиральные порошки, чистящие гели и даже туалетная бумага. Что интересно, производители раньше объясняли изменение количества товара в упаковке тем, что товар стал лучше. Например, туалетная бумага стала мягче, из-за этого прибавила в объеме, вот почему в рулоне стало на пару метров меньше. Или кофе - его слишком хорошо перемололи, продукт стал занимать больше места, и в стандартную упаковку тот же вес уже не помещается.

Почему "сжимают" упаковку?

Некоторые эксперты полагают, что шринкфляция есть не что иное, как введение потребителя в заблуждение. Хотя это не совсем так: производитель честно указывает все изменения на упаковке.

"Шринкфляция - маркетинговый прием, который позволяет в более мягкой форме адаптировать потребителей к новым ценам, а производителям - не потерять покупателя и не понести убытки. Существуют различные мнения на этот счет, но важно понимать первопричины возникновения шринкфляции - беднеющее население и пытающиеся адаптироваться к сниженному спросу (и потреблению) производители", - рассказала "Русской Планете" Марина Петрова, председатель Комитета МТПП по развитию предпринимательства в АПК, генеральный директор "Petrova 5 Consulting".

По ее мнению, прием шринкфляции начали применять достаточно давно и зачастую его используют в периоды кризиса, когда себестоимость продукции возрастает, а потребитель не готов сразу платить адекватную цену. Поэтому производитель, пытаясь удержать прежнюю цену на полке, снижает базовую упаковку на 10, 20 грамм - это менее заметно и критично для потребителя, чем повышение цены.

Редко когда тот или иной продукт производится из сырья, полностью выращенного в пределах одной страны или даже региона. Кондитерские фабрики по всему миру сильно зависят от цен на какао, которые за последние несколько лет существенно выросли. Сахар, специи - рост цен на эти ингредиенты вынуждает производителей пищевой продукции искать способы, как не потерять своего покупателя и не снижать при этом объемы выручки.

Можно просто поднять цену на товар. И многие производители так и поступили. Но, как мы помним, определяющий фактор для покупателя - цена. Что ещё можно сделать? Изменить рецептуру продукта, найти более дешевые аналоги сырья, либо заменить натуральный ингредиент синтетическим. Это тоже выход, но потребители довольно быстро разочаруются и, в свою очередь, найдут, чем заменить шоколадный батончик, который вдруг изменил свой вкус.

По мнению Марины Петровой, шринкфляция - вынужденная мера, спровоцированная кризисом. "Если говорить о России, то страна уже более 10 лет находится в ситуации затяжного экономического кризиса. Внимание, которое к себе привлекла история с 9 яйцами в упаковке, в первую очередь, отражает комплексное недовольство покупателей снижающимися доходами. В таких условиях потребители тщательнее анализируют рост цен за кг, штуку или десяток. В целом, важно понимать, что все сегодня пытаются выжить - и потребители, и производители. Поэтому я бы не стала резко отзываться о производителях, которые пытаются сохранить лояльность потребителей снижая вес, но сохраняя при этом качество продукта", - считает эксперт.

Артем Марчук, партнер логистической компании "Точка-Точка", в свою очередь, не видит в шринкфляции ничего хорошего.

"Этот приём подрывает доверие - весьма показателен скандал с Toblerone и отзывы фанатов. А причина этого явления проста: необходимая норма прибыли. Возможно, инфляция и стимулирует желание оставить прежний уровень цен без потерь доходности, ошибочно полагая, что это сохранит лояльность.

Так маленькая уловка постепенно стала трендом, и на шринкфляцию наконец-то обратили внимание, хотя производители грешили подобным и раньше - просто не в таких масштабах.

Всему есть предел

В этом отчасти виноваты и мы сами. Поведенческая модель потребителя примерно одинакова что в США, что в России.

"Предел у шринкфляции один - когда потребитель заметит разницу", - поясняет Петрова. "Снижение веса на 8-10%, чаще всего, остается незамеченным, а изменение веса на 10% и более не останется вне внимания, поэтому нужно переводить продукт в другую порционную категорию. Например, объем упаковки питьевого молока раньше составлял 1л и его снижение до 0,87л многих раздражает, поэтому сегодня встает вопрос о кратном изменении порции и создании нового SKU".

Потребитель разницу очень даже заметил и стал воспринимать уменьшение количества товара в упаковке как несправедливое. И отправился прямиком в суды.

В 2015 году против американского производителя специй McCormick был возбуждён групповой иск. Компанию обвинили в том, что она уменьшила количество чёрного перца в упаковке на 25%, при том, что упаковка осталась прежней. Несмотря на то, что новый вес был указан, истцы утверждали, что упаковка не менялась десятилетиями, а значит, потребители ожидали определённого количества перца в каждой.

По всей видимости, в ближайшем будущем производителям придётся пересмотреть свою стратегию. Им придётся учитывать, как покупатель будет воспринимать изменения, и насколько снизится потребление в результате шринкфляции - ведь люди не захотят получать всё меньше товара за те же деньги. Справедливость важна для потребителя, и в долгосрочной перспективе он может и вовсе отказаться от этого продукта, если почувствует себя обманутым.

"Попытка получить ценовое преимущество при сравнении однородной продукции с конкурентами, которые не прибегают к подобной практике (типа яйца в похожей упаковке 10-ка штук), уверен, не принесет успеха, когда потребитель поймет, что его обманули", - рассказывает Артем Марчук. По его мнению, то же касается сыпучих или жидких товаров, которые упаковывают в тару 900 г.

"Сложно представить, что "прибыль" может найти положительный отклик. Но бывают иного рода стимулы менять упаковку, что чаще приводит к экономической выгоде покупателя. К примеру, стимулировать объем потребления или наоборот предложить более экономичный вариант". Было бы честней, считает Марчук, указывать стоимость за 100 г, к примеру, упростив выбор для конечного потребителя, чем создавать иллюзию и обманывать ожидания.

Можно ли бороться с шринкфляцией, если судиться с производителями слишком хлопотно? Можно просто перестать покупать любимую марку шоколада или чипсов, если количество товара в упаковке перестало вас удовлетворять, и перейти на другой бренд. Можно покупать товары после праздников, когда магазины снизят цены на ходовые товары. Эксперты часто советуют никогда не приходить в супермаркет на голодный желудок: в магазине мы думаем животом, а не головой.

Хороший совет - не торопиться, тщательно изучать надписи на упаковках и иметь в запасе время, чтобы посчитать, какой товар в итоге окажется наиболее выгодным. Наконец, в некоторых магазинах в самом низу ценника указывают стоимость товара за граммы/килограммы либо за единицу товара, это поможет вам сориентироваться. Кстати, подобный приём в качестве метода борьбы с шринкфляцией в некоторых странах хотят законодательно сделать обязательным к исполнению.

Как бы там ни было, шринкфляция - всего лишь следствие. А значит, бороться с ней бесполезно - нужно думать, как выходить из кризиса. И сделать так, чтобы доходы населения росли на деле, а не в отчётах чиновников.

Правозащитный центр "Мемориал" изучит преследование Насти Рыбки на предмет признания ее политзаключенной. Об этом "Эху Москвы" сообщил член совета центра Сергей Давидис.

Давидис пояснил, что у Мемориала есть четкий набор критериям, по которым человек признается политзаключенным.
Напомню, в Москве Анастасию Вашукевич и Александра Кириллова (он же Алекс Лесли) подозревают во влечение занятия проституцией. Срок задержания им продлен. Дата рассмотрения судом меры пресечения назначена на 22 января.